Справа № 577/2787/17
Провадження № 6/577/115/17
У Х В А Л А

"20" липня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за заявою представника публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2014 року із ОСОБА_2 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк 1032 грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором № 001-18009-160312 від 16.03.2012 року, що утворилася станом на 11.04.2014 року, та 243 грн. 60 коп. судових витрат, всього 1275 грн. 82 коп. За вказаним рішенням виписано виконавчий лист та за заявою стягувача від 17.03.2017 року направлено 29.03.2017 року для пред'явлення до виконання. 10.07.2017 року представник публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В заяві посилається на те, що після виявлення банком в ході інвентаризації справ під час процедури ліквідації АТ Дельта Банк, розпочатої згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 р. № 181 Про початок процедури ліквідації АТ Дельта Банк та делегування повноважень ліквідатора банку та наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 року № 328 Про початок процедури ліквідації АТ Дельта Банк та делегування повноважень ліквідатора банку, відсутності рішення та виконавчого листа по справі по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_2 Про наявність вищевказаного рішення представник ПАТ Дельта Банк довідався із сайту ЄДРСР, у зв'язку з чим 17.03.2017 року було направлено заяву про видачу виконавчого листа. Вказане рішення та виконавчий лист були отримані представником ПАТ Дельта Банк лише 03.04.2017 року. При ознайомленні із текстом отриманих документів виявлено, що виконавчий лист видано 24.03.2017 року, а строк пред'явлення його до виконання встановлено до 29.09.2015 року. Тобто виконавчий лист по даній справі був виданий судом та отриманий стягувачем після закінчення строку пред'явлення його до виконання. Вважає вищевказані обставини об'єктивними та поважними і просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, справу розглядати без його участі ( а.с.36-37).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Наведені в заяві обставини підтверджуються матеріалами справи № 577/3274/14-ц, то ж суд вважає, що стягувач дійсно не мав можливості вчасно звернутися до відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання виконавчих листів, тому необхідно поновити строк для пред'явлення їх до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14, 371 ЦПК України, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання: виконавчого листа № 577/3274/14-ц, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 24 березня 2017 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк 1032 грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором № 001-18009-160312 від 16 березня 2012 , що утворилася станом на 11квітня 2014 року, та 243 грн. 60 коп. судових витрат, всього 1275 грн. 82 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3