Справа № 643/7719/17
Номер провадження 2/643/4381/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 суддя Московського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як субєкт підприємницької діяльності звернулася до суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, в якому прохає стягнути з СПД ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди у розмірі 22000 грн., моральну шкоду у розмірі 10000 грн., та заборонити СПД ОСОБА_2 порушувати правила електро та пожежобезпеку.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі з наступних підстав.

З позову та договору про сумісну діяльність від 17.06.2014 вбачається, що сторонами даного договору є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вказує, що сторонами в даному спорі є субєкти господарювання.

Згідно із ч.ч. 1-2, ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України або ГПК України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Відповідно до ч.1ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України,Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Зі змісту ст.12 ГПК України, вбачається, що господарським судам підвідомчі справи, у яких склад учасників спору відповідаєст.1 цього Кодексу, а правовідносини, у яких виник спір, носять господарський характер.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.3 постанови від 1 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснив, що суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

З урахуванням викладеного, оскільки наявний спір між двома субєктами господарювання (фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та фізична особа-підприємець ОСОБА_2В.), то на підставі п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки даний позов не належить розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу його право звернення з даним позовом до господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Т.В. Поліщук