Справа № 148/944/17
Провадження №2/148/510/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом. Позовні вимоги мотивовано тим, що 02 березня 2013 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб Копіївською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні доньки, проте є здоровим та працездатним, має постійну роботу в Російській Федерації в ЗАТ «Капріто». У звязку з тим, що добровільної угоди між ними не досягнуто, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утриманя доньки ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення донькою повноліття. Також просить стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача на її користь на утриманя доньки ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, а також стягнути судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засідані зазначив, що позов визнається частково, так як відповідач зможе сплачувати аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, оскільки на сьогодні постійної роботи не має, а з 01.04.2016 року по 28.03.2017 року дійсно працював офіційно в ЗАТ "Капріто" в Російській Федерації.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ №129058, виданого Копіївською сільською радою Тульчинського району Вінницької області 02 березня 2013 року судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02.03.2013 року, актовий запис № 1 (а.с. 4).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 344215, виданого виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського Вінницької області 01 серпня 2016 року (а.с. 5).

З довідки з місця проживання про склад сім'ї № 583, виданої виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області 25 травня 2017 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір'ю ОСОБА_5 та знаходиться на її утриманні (а.с.8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Виходячи з положень вищевказаної, статті утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України та приймає до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Так, судом враховується, що донька проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, відповідач є працездатною особою, офіційної роботи немає, має мінливий дохід, іншого суду не доведено.

Виходячи із вищевикладеного, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів неповнолітньої ОСОБА_3, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 25 травня 2017 року до її повноліття.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 640 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182,183 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. с. Копіївка, Тульчинський район, Вінницька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 25.05.2017 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.А. Штифурко