Єдиний унікальний номер № 225/3473/16-ц
Провадження № 2-зз/225/4/17
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

з участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінансова порада» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінансова порада» звернулось з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28 квітня 2017 року в задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінансова порада», відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів та результатів прилюдних торгів із скасуванням відповідних документів відмовлено.

На теперішній час рішення суду набрало законної сили і підлягає виконанню.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою в розгляді справи, тому суд розглядав справу у відсутності сторін по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінансова порада» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ч. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 5 ст. 154 ЦПК України передбачено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Так, судом встановлено, що ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 07 липня 2014 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою м. Донецьк, вул. Полководницька, 10/29, з забороною її відчуження у будь якій формі, що зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінансова порада». Рішенням Дзержинського міського суду від 28 квітня 2017 року, яке набрало законної сили, в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів та результатів прилюдних торгів із скасуванням відповідних документів відмовлено, тому відпала необхідність в забезпеченні позову.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Оскільки суд прийшов до висновку про зняття арешту з нерухомого майна, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінансова порада», суд вважає за необхідне виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповідний запис про арешт нерухомого майна за №16936162 від 17.10.2016 року.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, належного на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінансова порада» , накладеного на підставі ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 12.08.2016 року, запис про який зареєстрований 17.10.2016 року під № 16936162 державним реєстратором виконавчого органу Торецької міської ради Донецької області ОСОБА_3

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: