Єдиний унікальний номер 725/376/17
Номер провадження 2/725/77/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання відповідача про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради та Орган опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищезазначена цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, та просив про його задоволення.

Позивачка та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, вивчивши зустрічний позов та частково дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спірних правовідносин сторін, вважає, що зустрічний позов, поданий відповідачем підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження із первісним позовом.

Крім того, за формою та змістом подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у звязку з чим підстави у суду для відмови у прийнятті та об`єднанні зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 123, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Прийняти до спільного з первинним позовом розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Орган опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Об'єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Орган опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Орган опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Запропонувати відповідачу та третім особі за зустрічним позовом подати письмові заперечення проти поданої зустрічної позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало