Справа № 546/816/16-ц
Провадження №6/546/9/17
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Беркути Л.Г.,

при секретарі Коваленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул Україна» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул Україна»ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 546/816/16-ц від 04 квітня 2017 року такими, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішення Решетилівського районного суду Полтавської області по справі № 546/816/16-ц не набрало законної сили, оскільки було постановлено без участі представника відповідача і в порушення вимог ст. 222 ЦПК України на адресу відповідача не направлялось. Тому відповідач ТОВ «Соул Україна» був позбавлений можливості оскаржити вказане рішення в апеляційному порядку.

У судове засідання представник боржника ТОВ «Соул Україна» не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заперечує.

Представник Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Києва у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню, приходить до наступного.

У відповідності до приписів ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Згідно вимог ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Крім того, порядок звернення судових рішень до виконання регулюється Інструкцією з діловодства № 173, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року, так п. 29.31. Інструкції передбачено, що для виконання судового рішення у цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист. Якщо на підставі постановленого рішення належить передати майно, що є в кількох місцях, або якщо рішення постановлено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним листом.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2017 року договір фінансового лізингу від 12 березня 2016 року №00092, укладений між ТОВ «Соул-Україна» (код за ) та ОСОБА_2 визнано недійним та стягнуто з ТОВ «Соул-Україна» (код за ) на користь ОСОБА_2 сплачений платіж за договором фінансового лізингу від 12 березня 2016 року № 00092 за оформлення договору в сумі 43000,00 грн (Сорок три тисячі гривень 00 копійок) та судовий збір в розмірі 551,20 грн.

З поштового конверту, повернутого на адресу суду у звязку з неврученням поштового відправлення вбачається, що відповідачу ТОВ «Соул України» копію вищевказаного заочного рішення було направлено за адресою вул. Саксаганського, 15, офіс 10, м. Київ. Згідно довідки поштового відділення, поштовий конверт був повернутий до Решетилівського районного суду Полтавської області у звязку з іншими причинами, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення/а.с.71/.

04 квітня 2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області на виконання рішення суду від 15 лютого 2017 року видано виконавчий лист про стягнення судових витрат у розмірі 551,00 грн. та стягнення боргу у розмірі 43000,00 грн.

Разом з тим досліджені матеріали справи свідчать, що відповідач в направленому до суду клопотанні про відкладення розгляду справи вказував адресу місця свого знаходження: просп. Соборності, буд. 15, оф. 610, м. Київ, 02160 /а.с.60/.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «Соул Україна» є просп. Соборності, буд. 15, оф. 610, м. Київ, 02160 /а.с.89-92/.

На підставі викладено суд вважає, що копія судового заочного рішення від 15 лютого 2017 року не була отримана відповідачем у відповідності до вимог ст. 222 ЦПК України. Тому рішення суду від 15 лютого 2017 року не набуло законної сили.

Таким чином суд вважає, що виданий виконавчий лист № 546/816/16-ц від 04 квітня 2017 року є таким, що не підлягає виконанню.

Суд також зауважує, що копію заочного рішення від 15 лютого 2017 року по справі № 546/816/16-ц повторно було направлено відповідачу ТОВІ «Соул Україна» 04 липня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.78/.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул Україна» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виконавчий лист № 546/816/16-ц, виданий 04 квітня 2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул Україна» на користь ОСОБА_2 суми 43551,20 грн, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Зобовязати Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернути виконавчий лист №546/816/16-ц, виданий 04 квітня 2017 року, про стягнення з ТОВ «Соул Україна» на користь ОСОБА_2 суми 43551,20 грн., до суду який його видав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: