Справа № 201/9741/17
Провадження № 6/201/160/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі подання В.о. начальника Соборного ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Соборного ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , через те, що він, будучи керівником товариства ТОВ «Океан-2М», ухиляється від виконання рішення суду про стягнення на користь ТОВ « Краматорський феросплавний завод» грошових коштів.

Суд, ознайомившись із поданням та наданими до нього документами, вважає за необхідне відмовити в задоволені подання з наступних підстав.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до листа Міністерства Юстиції України від 06.06.2008р. N 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів» подання про обмеження у праві виїзду за межі України готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов'язково має містити: назву суду, до якого направляється подання; відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, назва суду, яким видано виконавчий документ, резолютивна частина рішення, дата відкриття виконавчого провадження); прізвище, ім'я та по-батькові особи (боржника), дата народження (число, місяць та рік); обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань; резолютивна частина подання, у якій мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), назва органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа потрібно зазначати вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення особи моряка або посвідчення члена екіпажу); як додаток, надаються: копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. За необхідності, до подань державних виконавців можуть додаватися копії інших документів.

Так, державним виконавцем в поданні не зазначено назву органу, який має здійснити виконання ухвали про обмеження у праві виїзду закордон.

Як вбачається з доданих до подання документів, на примусовому виконанні перебуває наказ № 908/5857/14 від 06.10.2015р., виданий господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ « Океан 2М» на користь ТОВ «Краматорський феросплавний завод» коштів в розмірі 175674грн. 16коп.

Як зазначає заявник, боржником рішення суду не виконано, проте доказів ухилення боржника від виконання своїх зобовязань заявником не надано.

Заявником було надано ряд документів з матеріалів виконавчого провадження ВП №52944714, проте надані документи не можуть бути свідченням ухилення керівника товариства від виконання зобовязання, оскільки вони не містять інформації про те, що боржником отримано постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2016р.Так само, як заявником не надано доказів того, що він проводив виклик представника товариства з метою виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе в задоволені подання В.о. начальника Соборного ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись листом Міністерства Юстиції України від 06.06.2008р. № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», ст. ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені подання в.о. начальника Соборного ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко