Провадження №2/712/454/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Черкаського міського округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Черкаського міського округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В межах розгляду справи представником ОСОБА_1 ОСОБА_11 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Генеральної прокуратури України з матеріалів кримінального провадження 0008884 на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка призначена на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 року по справі № 712/13626/16-ц, оригінал довіреності НВА 632994 від 26 жовтня 2016 року, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та оригінал заяви НВА 632993 від 26 жовтня 2016 року посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Витребувати у Генеральної прокуратури України з матеріалів кримінального провадження 0008884 на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка призначена на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 по справі № 712/13626/16-ц, оригінали документів, що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 ОСОБА_12, а саме:

Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1

- декларація про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік, першого заступника директора департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради - ОСОБА_1 від 19.03.2015 року;

- декларація про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2015 рік, першого заступника директора департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради - ОСОБА_1 від 14.03.2016 року;

-акт проведення перевірки комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, щодо фактів викладених у зверненні громадянки ОСОБА_13, від 15.06.2016 року;

-протокол засідання комісії по підведенню підсумків фінансово -господарської діяльності підвідомчих підприємств від 24.03.2016 року;

-картка із зразками підписів і відбитка печатки від 06 червня 2016 року;

-заява ОСОБА_1 від 03.07.2014, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міська нотаріального округу ОСОБА_14 ВТХ №100610 на 1 арк.,

-заява про реєстрацію структурного утворення політичної партії на 1 арк.,

-заява від 17.11.2016 року,

-повідомлення про початок розгляду справи на 1 арк. наказ від 24.03.2016 на 1 арк., та інші вільні зразки що є в матеріалах досудового розслідування;

Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_12

-договір купівлі продажу земельної ділянки, від 01.09.2016, що укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_15 бланк серія НВА номер 204390);

-договір купівлі продажу земельної ділянки, від 08.09.2016, що укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_16 (бланк серія НВА номер 204434);

-заяву ОСОБА_9 від 03.06.2016 р. заява від 17.11.2016 року;

-та інші вільні зразки що є в матеріалах досудового розслідування.;

Витребувати у Генеральної прокуратури України з матеріалів кримінального провадження 0008884 копії висновків експертизи, та дослідної частини експертизи, що були проведені Київським НДІСУМЮ, експертне провадження № 7813/7814/17-32, яка була призначена 30.03.2017 року (супровідний лист від 21.04.2017 року № 04/2/4-847 вих. 17) прокурором відділу прокуратури Черкаської області, юристом першого класу ОСОБА_17

Представник позивача, представник ОСОБА_3, та ОСОБА_9 звернулися до суду з заявами щодо не фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник позивача просив суд клопотання задовольнити.

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_9 незапеерчували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частина 1 ст. 134 ЦПК України передбачає, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити: обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами: обставини, які свідчать про те. що подання погрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої погрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі (ч. 1 ст. 137 ЦПК України).

В межах розгляду справи позивачем заявлено клопотання про призначення судово- технічної експертизи для проведення якої необхідно оригінал оскаржуваного договору, який знаходиться на даний час у відповідача, про що вказано представником позивача у клопотанні.

У даному випадку складнощі у отриманні вищевказаних документів полягають у тому, що вони знаходяться в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку за необхідне витребувати у Генеральної прокуратури України документи, які зазначені в клопотав представника позивача.

Враховуючи той факт, що по даній справі ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 року призначена судово-почеркознавча експертиза, суд вважає за необхідне після отримання витребуваних документів направити справу для проведення експертизи.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 64, 133, 134, 135, 210, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_18 Володимировичавитребування документів задовольнити.

витребувати у Генеральної прокуратури України з матеріалів кримінального провадження 0008884 на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка призначена на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 року по справі № 712/13626/16-ц, оригінал довіреності НВА 632994 від 26 жовтня 2016 року, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та оригінал заяви НВА 632993 від 26 жовтня 2016 року посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Витребувати у Генеральної прокуратури України з матеріалів кримінального провадження 0008884 на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка призначена на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 по справі № 712/13626/16-ц, оригінали документів, що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 ОСОБА_12, а саме:

Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1

- декларація про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік, першого заступника директора департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради - ОСОБА_1 від 19.03.2015 року;

- декларація про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2015 рік, першого заступника директора департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради - ОСОБА_1 від 14.03.2016 року;

-акт проведення перевірки комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, щодо фактів викладених у зверненні громадянки ОСОБА_13, від 15.06.2016 року;

-протокол засідання комісії по підведенню підсумків фінансово -господарської діяльності підвідомчих підприємств від 24.03.2016 року;

-картка із зразками підписів і відбитка печатки від 06 червня 2016 року;

-заява ОСОБА_1 від 03.07.2014, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міська нотаріального округу ОСОБА_14 ВТХ №100610 на 1 арк.,

-заява про реєстрацію структурного утворення політичної партії на 1 арк.,

-заява від 17.11.2016 року,

-повідомлення про початок розгляду справи на 1 арк. наказ від 24.03.2016 на 1 арк., та інші вільні зразки що є в матеріалах досудового розслідування;

Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_12

-договір купівлі продажу земельної ділянки, від 01.09.2016, що укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_15 бланк серія НВА номер 204390);

-договір купівлі продажу земельної ділянки, від 08.09.2016, що укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_16 (бланк серія НВА номер 204434);

-заяву ОСОБА_9 від 03.06.2016 р. заява від 17.11.2016 року;

-та інші вільні зразки що є в матеріалах досудового розслідування.;

Витребувати у Генеральної прокуратури України з матеріалів кримінального провадження 0008884 копії висновків експертизи, та дослідної частини експертизи, що були проведені Київським НДІСУМЮ, експертне провадження № 7813/7814/17-32, яка була призначена 30.03.2017 року (супровідний лист від 21.04.2017 року № 04/2/4-847 вих. 17) прокурором відділу прокуратури Черкаської області, юристом першого класу ОСОБА_17

Після надходження вищезазначених документів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Черкаського міського округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння направити на судово-почеркознавчу експертизу відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2017 року.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: