Справа № 2/331/684/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :
головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,
за участю представника
третьої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про позбавлення батьківських прав,
В березня 2017 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 17.01.2009 р. вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7.05.2012 р. по справі № 2-1134/2012 шлюб між ними було розірвано.

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені в січні 2010 року. З цього ж часу відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні На сьогоднішній день дитині вже сім років, вона не пам»ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також в спілкуванні з позивачкою ОСОБА_4 ніколи про батька не питає та не цікавиться.

Дитина проживає разом з матір»ю, яка у повному обсязі забезпечила їй гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення. У вихованні дитини їй допомагають її батьки. Між нею, дитиною та батьками позивачки склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

За рішенням суду від 7.05.2012 р. з відповідача на її користь на утримання дитини були стягнуті аліменти в розмірі 375, 00 грн., починаючи з 29.03.2012 р. і до повноліття дитини. Відповідач від сплати аліментів ухиляється і ця несплата має постійний характер ( більше шести місяців).

Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування позивачки та дитини, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з відповідачем та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання відповідача виконувати відносно дитини батьківські обов»язки, покладені на нього законом, у зв»язку з чим вона вимушена звернутися до суду з цим позовом.

В суді позивачка позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених по тексту позову та на підставі наданих суду доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини його неявки суду не відомі. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від неї до суду не надходило.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в суді проти задоволення позову, з урахуванням наданих доказів, не заперечувала, додатково зазначивши, що з метою захисту прав та інтересів дитини, на підставі ст. 164 Сімейного кодексу України, вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Прийнявши до уваги думки позивача, представника третьої особи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представників третьої особи та прокуратури, свідків, допитаних в ході судового засідання, приходить до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 17 січня 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі ( а.с.11).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7 травня 2012 року по справі № 2-1134/2012 р. шлюб між сторонами розірвано ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 19.06. ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 375, 00 грн., починаючи з 29 березня 2012 року і до повноліття дитини ( а.с. 6).

В суді позивачка ОСОБА_2 пояснила, що з січня 2010 року , з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, спільний з відповідачем син ОСОБА_6, постійно мешкає з нею. Батько дитини відповідач ОСОБА_3 життям сина не цікавиться, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день ОСОБА_5 не пам»ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, в спілкуванні з матір»ю та рідними ніколи про батька не питає. Аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує, у зв»язку з чим станом на 1.06.2017 р. заборгованість по аліментам складає 14 585,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються сукупністю наданих стороною позивача доказів.

Так, згідно довідки дошкільного навчального закладу ( ясла-садок) № 66 « Зміна» від 10.03.2015 р. № 01-05/82 дитину до дошкільного закладу приводила та забирала мати, дід, баба або дядько ( а.с.7)

Інформація, яка міститься у довідці Запорізького академічного ліцею від 14.03.2017 р. № 025 свідчить про те, що за період навчання ОСОБА_4 у ліцеї батько жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився успіхами сина у навчанні, не брав участі у святкових заходах класу ; усіма питаннями щодо навчання та виховання ОСОБА_4 займається мати ОСОБА_2 та бабуся дитини ( а.с.44)

Згідно листа старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ОСОБА_7 від 28.04.2016 р. за № 12082/4 у боржника ОСОБА_4 наявна заборгованість із сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців ( а.с.8)

З довідки розрахунку державного виконавця Олександрівського ВДВС ОСОБА_8 від 16.03.2017 р. вбачається, що заборгованість із сплати аліментів у боржника ОСОБА_4 станом на 28.02.2017 року складає 13 460, 00 грн. ( а.с.43)

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 в суді пояснила, що ОСОБА_4 знає з 2007 року ; з позивачкою має дружні стосунки. Після розірвання шлюбу між сторонами відповідач сином зовсім не цікавиться ; матеріальної допомоги йому не надає ; сина не відвідує, навіть на свята та день народження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 співмешканець позивачки ОСОБА_2 в суді пояснив, що з ОСОБА_4 у нього гарні, дружні стосунки ; дитина називає його батьком. ОСОБА_3 сина не відвідує, його вихованням та матеріальним забезпеченням не займається

7 липня 2017 р. заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, головою комісії з питань захисту дитини наданий суду висновок № 1492/05-05/04 від 7.07.2017 р. згідно якому вважається за можливе в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї батьківщини (ч.1). Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний ровиток (ч.2).

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Сул, аналізуючи зазначені норми Сімейного кодексу України, взявши до уваги сукупність досліджених в суді доказів, висновок компетентного органу щодо можливості позбавлення батьківських прав , та з метою захисту прав та інтересів дитини, вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІПН : НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_10, сплачений при зверненні до суду з позовом немайнового характеру судовий збір у розмірі 640, 00 грн. ( шістсот сорок гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.Г.Скользнєва

10.07.2017