Справа № 314/1860/17 Провадження № 6/314/322/2017
У Х В А Л А

іменем України

11.09.17 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Капітонова Є.М.,

за участю державного виконавця Діденко Грецької К.В.,

представника стягувача ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільнянськ подання державного виконавця Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області Діденко ОСОБА_3 про обмеження виїзду особи за кордон,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від державного виконавця Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ Діденко ОСОБА_3 надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа в порядку ст. 377-1 ЦПК України відносно ОСОБА_4.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду подання виконавче провадження не здійснюється, виконавчий документ повернуто стягувачу постановою від 22.06.2017.

Вирішуючи питання про можливість розгляду подання державного виконавця, вислухавши думку учасників процесу суд прийшов до наступного:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За визначенням ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад, зокрема: верховенства права; законності.

Здійснивши системний аналіз суд приходить до висновку, що заходи примусового виконання рішень, зокрема встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника може діяти виключно в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» за наявності та в межах виконавчого провадження. Розгляд по суті подання державного виконавця про обмеження виїзду особи за кордон, за відсутності виконавчого провадження не відповідає вимогам Закону, порушує загальні засади верховенства права та законності.

Отже, суд приходить до висновку про залишення подання державного виконавця без розгляду, оскільки на час розгляду подання виконавче провадження не здійснюється.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 217, 377-1 ЦПК України, ст.ст.1, 2, 18 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області Діденко ОСОБА_3 про обмеження виїзду особи за кордон ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Євген Миколайович Капітонов

11.09.2017