Справа № 676/1669/17
Номер провадження 2/676/1256/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

20 вересня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Маневич І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі згідно договору від 01.12.2013 р. отримують послуги з постачання холодної води за адресою АДРЕСА_1 Подільському. Надані позивачем послуги відповідачі не оплачують, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.12.2013 року по 28.02.2017 року за постачання холодної води в сумі 3 305 грн. 63 коп. та за період з 01.12.2013 року по 01.07.2014 року за комунальну послугу холодної води в сумі 56 гр. 56 грн. Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 56 грн. 56 коп. за комунальну послугу з холодної води та судові витрати по справі. Суду представник пояснив, що після подачі позову до суду, а саме 05.09.2017 р. відповідачами добровільно погашено заборгованість за холодну воду в сумі 3 305 грн. 63 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином судовими повістками, причини неявки в суд не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.

Судом встановлено, що КП «Міськтепловоденергія» надаються послуги з постачання холодної води за адресою АДРЕСА_2 Подільському, згідно договору від 01.12.2013 року.

За змістом п. 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, та ст. 20 п.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Статтями 20, 21 цього Закону визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідачі використовували послуги які надавав позивач з водопостачання не виконували зобовязання по оплаті даних послуг, що призвело до заборгованості в сумі 3 362 грн. 19 коп., а саме: за період з 01.12.2013 року по 28.02.2017 року за постачання холодної води в сумі 3 305 грн. 63 коп. та за період з 01.12.2013 року по 01.07.2014 року за комунальну послугу холодної води в сумі 56 гр. 56 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідачі погасили заборгованість в сумі 3 305 грн. 63 коп., а тому залишок заборгованості що підлягає до стягнення складає 56 грн. 56 коп. за комунальну послугу водопостачання. Нарахування комунальної послуги здійснювалося позивачем на підставі рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради № 318 від 21.03.2013 р. «Про встановлення тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення для населення по КП «Міськтепловоденергія».

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 11, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 79, 88, 197, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2(21.08.1968 р.н.), ОСОБА_3(12.05.1965 р.н.), ОСОБА_4(30.04.1989 р.н.) на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованість в розмірі 56,56 грн. за комунальну послугу водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2(21.08.1968 р.н.) на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» по 533,34 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3(12.05.1965 р.н.), ОСОБА_4(30.04.1989 р.н.) на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» по 533,33 грн. судового збору з кожного.

Відповідачі мають право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В