Справа № 752/7470/16-ц
Провадження №: 2/752/755/17
УХВАЛА

05.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В.вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним та скасування

державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва з травня 2016 року перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним та скасування державного акту ОСОБА_2 від 01.08.2002 року НОМЕР_5 на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, за змістом якої зазначає, що після подання позову йому стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 переоформила за договором дарування спірну земельну ділянку 19.10.2016 року у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петрова І.Г., на свого сина - ОСОБА_4, що підтверджує «Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № НОМЕР_3».

Просить: забезпечити позовні вимоги до ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на земельну ділянку НОМЕР_5 кадастровий номер НОМЕР_4, яка належала відповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.08.2002 року, оскільки він має всі підстави побоюватись, що обдарований - ОСОБА_4 може розпоряджатися даною земельною ділянкою по АДРЕСА_1 та відчужити її на користь невідомих осіб, що ускладнить, або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленумом Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006р. звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні заяви суд враховує зміст заявлених позовних вимог, те, що між сторонами дійсно виник спір, невжиття зазначеного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, запропонований захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153, 292-294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку -

накласти арешт на земельну ділянку НОМЕР_5 яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_4, площею 0.1001 га., що належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування земельної ділянки, серія та номер: 2840, посвідченого 19.10.2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою І.Г.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», може бути пред»явлена до виконання протягом року з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.В. Шумко