УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову (в порядку ст. 151 ЦПК України),-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить вжити заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 2/3 частки нежитлових будівель корівника літ. «Е-1», площею 799,3 кв.м., корівника літ. «В-1» площею 682,2 кв.м., корівника літ. «Г-1» площею 801,1 кв.м., складу фуража літ. «Б-1» площею 224,1 кв.м., які розташовані за адресою: вул. Гризодубова, 59 с. Циркуни, Харківський район, Харківської області (нині м. Харків, вул. Гризодубова, буд. 59), та заборонити державним реєстраторам та будь-яким іншим субєктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаної 2/3 частки нежитлових будівель. В обгрунтування зазначених підстав посилається на те, що у провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться справа щодо перегляду заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2014 року, де за ОСОБА_3 визнано право власності на спірні 2/3 частки нежитлових будівель. У разі задоволення зазначеної заяви рішення Київського районного суду м. Харкова буде скасовано, а справа призначена до розгляду в загальному порядку. У звязку з чим, існує загроза відчуження зазначених будівель, що у подальшому істотно ускладнить виконання рішення суду та створить перешкоди для відновлення порушених прав та законних інтересів ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява, в яких вона заперечує проти задоволення даної заяви, оскільки ОСОБА_1 не є власником майна.

Суд, дослідивши матеріали заяви та враховує, що цивільна справа знаходиться в провадженні судді Губської Я.В., і її витребування неможливо, тому вказану заяву повертає заявнику з наступних підстав.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляд заяв про забезпечення позову» передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з заяви, на разі в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, судове засідання призначено на 19.07.2017 року на 16.30 год., тому суд вважає вказане клопотання передчасним, та таким, що суперечить приписам ч.3 ст. 151 ЦПК України та ч.1 ст. 153 ЦПК України,

а тому повертає її заявнику, що не позбавляє його можливості звернутися до суду в провадженні якого перебуває цивільна справа з відповідною заявою в порядку ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову (в порядку ст. 151 ЦПК України) - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 діб.

Суддя -