АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/1411/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

ОСОБА_2,

секретар Рябченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою садівничого товариства «Журавушка» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4 до садівничого товариства «Журавушка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання права на членство в садівничому товаристві

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до садівничого товариства «Журавушка», третя особа ОСОБА_5, просила визнати недійсним та скасувати рішення зборів засідання членів садівничого товариства «Журавушка» від 07.09.2014 року №32 та визнати за ОСОБА_4 переважне право на членство у садівничому товаристві «Журавушка» з правом користування земельною ділянкою з будинком замість ОСОБА_7, померлого 09.08.2014 року, посилаючись на те, що останній за життя був членом садівничого товариства «Журавушка» та за ним була закріплена земельна ділянка №5, на якій він побудував дачний будинок з господарськими спорудами.

Позивач зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, як син померлого, інших спадкоємців, які б були віднесені до першої черги спадкування за законом не має, заповіт спадкодавцем не складався.

22.09.2014 року він звернувся до голови садівничого товариства «Журавушка» із заявами про забезпечення збереження дачної ділянки, якою користувався померлий ОСОБА_7, та майна, що знаходиться на ній, а також заяву про прийняття його до членів товариства, як єдиного спадкоємця після смерті батька. Відповіді на заяви він не отримав. Однак, через адвокатський запит на імя голови садівничого товариства він дізнався, що 07.09.2014 року товариство видало протокол зборів товариства №32, за яким виключили померлого ОСОБА_7 з членів товариства, а право користування на земельну ділянку і нерухоме майно передано ОСОБА_8.

Ураховуючи викладене просила суд задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26 червня 2017 року позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення зборів членів садівничого товариства «Журавушка» від 07 вересня 2014 року за №32. Визнано за ОСОБА_4 переважне право на членство у садівничому товаристві «Журавушка» з правом користування земельною ділянкою з будинком, що знаходилася у користуванні ОСОБА_7, померлого 09.08.2014 року.

Не погодившись з рішенням садівниче товариство «Журавушка» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, зазначено, що суд не взяв до уваги, що позивач не отримував відмови у прийнятті його до членів товариства, його заява знаходиться на розгляді. Статутом товариства не передбачено переважного права вступу (прийняття) в члени товариства спадкоємця члена товариства. Крім того, ОСОБА_5 виділено у користування земельну ділянку під №6 і жодного відношення до земельної ділянки №5 вона не має.

Заслухавши доповідача, осіб, які зявились у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з того, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом померлого 09.08.2014 року ОСОБА_7, а тому до нього в порядку спадкування перейшли належні спадкодавцеві майнові права на садовий будинок, що розташований на земельній ділянці садівничого товариства «Журавушка» за адресою м. Херсон, Карантінний острів,2 причал.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, вважає їх законними, обґрунтованими і такими, що відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.

Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 був членом садівничого товариства «Журавушка» з 13.09.2003 року, в його користуванні знаходилася земельна ділянка №5 за адресою: м. Херсон, Карантінний острів, 2 причал, на земельній ділянці знаходиться садовий будинок, майнові права на який ОСОБА_7 придбав у 2003 році.

09.08.2014 року ОСОБА_7 помер, за життя він не оформив право власності на земельну ділянку та розташований на ній садовий будинок.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця ОСОБА_4, який у строки, визначені ЦК України прийняв спадщину.

22.09.2014 року ОСОБА_4 подав голові садівничого товариства «Журавушка» ОСОБА_9 заяву про забезпечення збереження дачної ділянки, яка належала ОСОБА_7, а також майна, що знаходиться на ній та прийняття його, як єдиного спадкоємця померлого до членів садівничого товариства «Журавушка».

В судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що відповідно до протоколу№32 від 07.09.2014 року ОСОБА_5 у звязку зі смертю її брата ОСОБА_7 була виділена земельна ділянка на якій розташований садовий будинок, майнові права на який належали померлому ОСОБА_7

Виходячи з встановлених обставин справи, колегія суддів приходить до висновку, що предметом даного спору є право на спадкування майнових прав на садовий будинок, а не право спадкоємців на членство у садівничому товаристві, а тому відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що до правовідносин, які склалися між сторонами у справі слід застосовувати положення ст.1219 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, безпідставними є доводи апеляційної скарги про те, що на дату прийняття оскаржуваного рішення про прийняття в члени товариства ОСОБА_5 жодних прав позивача не було порушено, оскільки майнові права у позивача на садовий будинок виникли з часу відкриття спадщини, тобто з 09.08.2014 року, а оскаржуване рішення садівничого товариства прийнято 07.09.2014 року.

Не заслуговують на увагу і доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_5 не має жодного відношення до земельної ділянки №5, якою користувався померлий ОСОБА_7, оскільки під час апеляційного розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_5 виділена земельна ділянка на якій розташований садовий будинок ОСОБА_7, а тому садівниче товариство виділивши в користування ОСОБА_5 земельну ділянку, на якій розташований садовий будинок, який не є майном садівничого товариства та майном ОСОБА_5 порушив майнові права позивача щодо цього будинку, а відтак і право на користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст.190 ЦК України майном як особливим обєктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки. Майнові права є неспоживчою річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Майновими визнаються будь які права, повязані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовою частиною права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права та право вимоги.

Отже, майнове право це обумовлене право набуття в майбутньому прав власності на нерухоме майно (право під відкладальною умовою), яке виникає тоді, коли виконані певні, але не всі правові передумови, що є необхідними й достатніми для набуття речового права.

Відповідно до п.22 Статуту садівничого товариства «Журавушка» в редакції, затвердженій на загальних зборах товариства 13.09.2003 року, у разі смерті члена товариства його майно у відповідності до вимог цивільного законодавства України переходить до спадкоємців. Спори щодо майна померлого члена товариства вирішуються в установленому законом порядку.

На підставі викладеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що майнові права позивача на садовий будинок порушенні, а тому їх слід відновити у спосіб обраний позивачем.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підлягають відхиленню.

Жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 має майнові права на спірний садовий будинок матеріали справи не містять. ЇЇ посилання в суді апеляційної інстанції на те, що вона разом з ОСОБА_7 придбавала садовий будинок не підтверджені належними та допустими доказами, а тому не заслуговують на увагу.

Не заслуховують на увагу і посилання представника відповідача на те, що позов поданий не уповноваженою особою, оскільки особа, в інтересах якої заявлено позов схвалила дії свого представника, шляхом надання на її ім'я (ОСОБА_3) довіреності, яка міститься в матеріалах справи на а.с.211.

Таким чином доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження та не спростовані матеріалами справи.

Рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду без змін.

Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу садівничого товариства «Журавушка» відхилити.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Л.В. Базіль

Судді: Л.В Пузанова

ОСОБА_2