Справа № 364/660/17
Провадження № 2/364/248/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, справу за позовом

ОСОБА_1 до

Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2017 року до суду звернулася позивач з позовною заявою, в якій вказувала, що 26.03.2002 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина за законом. До складу спадкового майна входить: земельна ділянка площею 4,00 га, що розташована на території Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, та житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями.

Вона фактично прийняла спадкове майно, але після звернення до нотаріуса з заявою про оформлення спадкового майна отримала відмову, оскільки право власності спадкодавцем на житловий будинок не було належним чином зареєстровано, а державний акт на право власності на землю втрачено. Позивач посилаючись на те, що вона не має змоги оформити належним чином прийняття спадщини , просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, після смерті матері, яка померла 26.03.2002 року, а саме на:

- земельну ділянку площею 4,00 га, що розташована на території Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 050574;

- житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Дружби, 28, с.Веснянка, Володарського району, Київської області.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, на адресу суду надійшла заява якою представник позивача просить суд провести розгляд справи без їх участі. Просить суд позов задоволити ( а.с.29).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. На адресу суду надійшла заява, якою просить суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову ( а.с.25 ).

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію представника позивача та представника відповідача викладену у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню .

По справі встановлено, що 26 березня 2002 року померла ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с.3). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить:

- земельна ділянка площею 4,00 га, що розташована на території Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, з цільовим призначенням земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 050574;

- житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Дружби, 28, с.Веснянка, Володарського району, Київської області.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 ( а.с.4). У позивача на даний час відсутня можливість отримати правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, а також було втрачено державний акт про право власності на спадкову земельну ділянку, про що в місцевій газеті було дано відповідне оголошення ( а.с.14). Позивач вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але за вище наведених обставин нотаріусом було відмовлено у оформленні прийняття спадкового майна (а.с.15).

Спадщину після смерті матері фактично прийняла позивач, оскільки вступила в користування спадковим майном на протязі шести місяців з дня смерті, відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в редакції 1963 року). Наведені обставини справи стверджуються довідкою № 145 від 15.05.2017 року Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області ( а.с. 8). Згідно записів по господарської книги № 7 спадковий житловий будинок належав ОСОБА_2 ( а.с.9). Відділ у Володарському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області зазначає, що на імя ОСОБА_3 зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 050574 ( а.с.12).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 померла до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України 2003 року, до виниклих правовідносин слід застосовувати правила та положення ЦК УРСР 1963 року.

Інших спадкоємців на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, як за законом так і за заповітом як встановлено судом не має.

Таким чином, визнання представником Городище-Пустоварівської сільської ради, що міститься у заяві, яка надійшла до суду ( а.с.25) предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: позивач не має можливості оформити у нотаріуса прийняття спадщини, оскільки відсутня реєстрація права власності на житловий будинок та втрачений державний акт на право власності на землю. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності та встановлення факту прийняття спадщини , базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити .

Керуючись ст.ст.524, 527, 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 197, 208, 209, 212 215 ЦПК України , суд ,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом -- задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом, після матері ОСОБА_2, яка померла 26.03.2002 року, а саме на:

- земельну ділянку площею 4,00 га, що розташована на території Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, з цільовим призначенням земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 050574;

- житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Дружби, 28, с.Веснянка, Володарського району, Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун