Справа № 2-3096/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором № 166#7 від 22.10.2013 року у розмірі 203 571,66 гривень та загальну суму заборгованості за кредитним договором № 166#7 від 02.12.2013 року у розмірі 113 223,63 гривень, що разом становить 316 795 гривень 29 копійок, посилаючись на те, що 22 жовтня 2013 року між ПАТ «СБЕРБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 166#7, відповідно до п. 1.1 умов якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 63 000,00 гривень, а Позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, використовувати Кредит за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути Кредит Банку.

Банк виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, що підтверджується випискою по позичковому рахунку.

Відповідач порушує умови укладеного договору, не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не здійснює погашення чергових платежів, у зв'язку з чим станом на 06.01.2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 166#7 від 22.10.2013 року в розмірі 203 571,66 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 53 437,10 гривень (з них прострочено - 53 437,10 гривень); заборгованість за процентами за користування кредитом - 42 527,59 гривень; пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 79 810,24 гривень; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 27 796,73 гривень.

Крім того, як зазначає позивач, 02 грудня 2013 року між ПАТ «СБЕРБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 166#7, відповідно до п. 1.1 умов якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 31 700,00 гривень, а Позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, використовувати Кредит за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути Кредит Банку. Банк виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, що підтверджується випискою по позичковому рахунку.

Відповідач порушує умови укладеного договору, не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не здійснює погашення чергових платежів, у зв'язку з чим станом на 06.01.2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 166#7 від 02.12.2013 року в розмірі 113 223,63 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 29 880,80 гривень (з них прострочено - 29 880,80 гривень); заборгованість за процентами за користування кредитом - 24 941,58 гривень; пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 43 533,74 гривень; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 14 867,51 гривень.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 166#7 від 22.10.2013 року становить 203 571,66 гривень, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 166#7 від 02.12.2013 року становить 113 223,63 гривень, що разом складає 316 795 гривень 29 копійок, яку позивач просить стягнути.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності, про що надав відповідне клопотання, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 50).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, врахувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2013 року між ПАТ «СБЕРБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 166#7 (а.с.а.с. 12-20).

Відповідно до п. 1.1 умов якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 63 000,00 гривень, а Позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, використовувати Кредит за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути Кредит Банку.

Згідно п. 8.3 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором, в т.ч. у разі несплати у строки, визначені Кредитним договором частини Кредиту та/або процентів за його користування, а Позичальник, відповідно до п. 8.4 Кредитного договору, у разі отримання від Банку письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов'язаний здійснити усі платежі на користь Банку (при цьому, строкові платежі - проценти, комісії, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку Банк здійснив розрахунок заборгованості за Кредитним договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за цим Договором) в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання такого повідомлення.

Пунктом 1.2 Договору передбачно, що розмір процентів за користування Кредитом складає 33% річних. Згідно вимог п. 6.9 Договору, у разі порушення (невиконання/неналежне виконання) Позичальником своїх зобов'язань, передбачених п. 2.5 цього договору (щодо страхування життя, здоров'я та працездатності, сторони погодили, що починаючи з першого календарного числа місяця, наступного за місяцем, в якому Позичальником було порушено (невиконано/неналежно виконано) зобов'язання, процентна ставка за користування кредитом встановлюється на рівні 35% річних. Зазначеним пунктом Позичальник погодив зміну процентної ставки, що не потребує укладення додаткової угоди.

Згідно п. 6.2 та 6.5 зазначеного Кредитного договору проценти нараховуються на загальну суму заборгованості. Відповідно до п. 6.6 Кредитного договору, проценти, нараховані за місяць, Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця в перший робочий день Періоду, наступного за звітним.

Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку пеню у розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення будь-якого платежу.

Як вбачається з матеріалів справи, Банк виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, що підтверджується випискою по позичковому рахунку (а.с. 22).

Разом з тим, боржник порушив прийняті на себе договірні зобов'язання, що полягає у несплаті кредитних коштів по тілу кредиту та нарахованих процентах, як передбачено умовами Кредитного договору № 166#7 від 22.10.2013 року, в результаті чого утворилась заборгованість.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем (а.с. 21).

Відповідно до даних розрахунку заборгованості за кредитним договором № 166#7 від 22.10.2013 року сума боргу станом на 06.01.2017 року складає 203 571,66 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 53 437,10 гривень (з них прострочено - 53 437,10 гривень); заборгованість за процентами за користування кредитом - 42 527,59 гривень; пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 79 810,24 гривень; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 27 796,73 гривень.

Також судом встановлено, що 02 грудня 2013 року між ПАТ «СБЕРБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 166#7 (а.с.а.с. 24-33).

Відповідно до п. 1.1 умов якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 31 700,00 гривень, а Позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, використовувати Кредит за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути Кредит Банку.

Згідно п. 8.3 зазначеного Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором, в т.ч. у разі несплати у строки, визначені Кредитним договором частини Кредиту та/або процентів за його користування, а Позичальник, відповідно до п. 8.4 Кредитного договору, у разі отримання від Банку письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов'язаний здійснити усі платежі на користь Банку, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання такого повідомлення.

Пунктом 1.2 Договору передбачно, що розмір процентів за користування Кредитом складає 31% річних. Згідно вимог п. 6.9 Договору, у разі порушення (невиконання/неналежне виконання) Позичальником своїх зобов'язань, передбачених п. 2.5 цього договору (щодо страхування життя, здоров'я та працездатності, сторони погодили, що починаючи з першого календарного числа місяця, наступного за місяцем, в якому Позичальником було порушено (невиконано/неналежно виконано) зобов'язання, процентна ставка за користування кредитом встановлюється на рівні 35% річних. Зазначеним пунктом Позичальник погодив зміну процентної ставки, що не потребує укладення додаткової угоди.

Відповідно до п. 6.6 Кредитного договору, проценти, нараховані за місяць, Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця в перший робочий день Періоду, наступного за звітним.

Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку пеню у розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення будь-якого платежу, передбаченого цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, Банк виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, що підтверджується випискою по позичковому рахунку (а.с. 35).

Разом з тим, боржник порушив прийняті на себе договірні зобов'язання, що полягає у несплаті кредитних коштів по тілу кредиту та нарахованих процентах, як передбачено умовами Кредитного договору № 166#7 від 02.12.2013 року, в результаті чого утворилась заборгованість.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем (а.с. 34).

Відповідно до даних розрахунку заборгованості за кредитним договором № 166#7 від 02.12.2013 року сума боргу станом на 06.01.2017 року складає 113 223,63 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 29 880,80 гривень (з них прострочено - 29 880,80 гривень); заборгованість за процентами за користування кредитом - 24 941,58 гривень; пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 43 533,74 гривень; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 14 867,51 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позичальником умови кредитним договорів належним чином не виконуються, кредит та відсотки за їх користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи встановлено, що 29.10.2014 року та 21.11.2014 року позивач направляв на адресу позичальника вимоги Вих. 8013/7/18-6 та Вих. № 9773/7/18-6 про дострокове погашення кредиту (а.с.а.с. 23, 36), які залишилися поза увагою позичальника.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з того, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 4 751,92 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549, 598, 610, 611, 612, 623, 625, 629, 1048 - 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» заборгованість за кредитним договором кредитним договором № 166#7 від 22.10.2013 року у розмірі 203 571 (двісті три тисячі п'ятсот сімдесят одну) гривню 66 копійок та заборгованість за кредитним договором № 166#7 від 02.12.2013 року у розмірі 113 223 (сто тринадцять тисяч двісті двадцять три) гривні 63 копійки, укладених між Публічним акціонерним товариством «СБЕРБАНК» та ОСОБА_1, що разом становить 316 795 (триста шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» 4 751 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят одну) гривню 92 копійки судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн