Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення позову внесеного у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням в межах цивільної справи позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку про повернення позову. Зазначила, що позов підписаний не позивачем. Так, проведеною експертизою Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України визнано, що підпис від імені ОСОБА_2 у позовній заяві виконаний вірогідно не ОСОБА_2, а іншою особою з наслідуванням підпису останньої.

Представники ОСОБА_1 почергово підтримали внесене клопотання.

Представник позивача та треті особи просили відмовити у даному клопотанні.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлені наступні факти та зроблені наступні висновки.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2016, дана позовна заява надійшла в провадження судді Кондрацькій Н.М.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2016 відкрите провадження у справі та призначене судове засідання.

У судові засідання, які призначались на 11.01.2017, 02.02.2017, 19.03.2017, 11.04.2017, 23.05.2017, 22.06.2017, 13.07.2017 позивач ОСОБА_2 особисто не з»являлась, свої позовні вимоги особисто не підтримувала.

Представництво інтересів позивача на підставі витягу з Договору про надання правової допомоги № 01/02 від 01.02.2017 та ордеру серії ЧК №013049 здійснюється адвокатом ОСОБА_8

У наданому суду висновку судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.07.2017 № 1/1576 зазначено, що «Підпис від імені ОСОБА_2 у позовній заяві від 24.11.2016 до Придніпровського районного суду м. Черкаси, виконаний вірогідно не ОСОБА_2, а іншою особою з наслідуванням будь-якого дійсного підпису (підписів) ОСОБА_2М.»

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, з роз»ясненням позивачу його повторного права звернення до суду.

Керуючись ст.ст.77, 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_9