Справа № 678/585/17
Провадження № 2-678-286/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.
при секретарі Іськовій Т.Л.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18 липня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницький РС Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1231, від якого мають сина ОСОБА_3, 16.05.2016року народження.
Посилаючись на різні погляди на життєві цінності, постійні зради чоловіка, що привело до припинення сімейно-шлюбних відносин протягом шести місяців, ОСОБА_1 звернулась в суд з вищеозначеним позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання вона заявила про розгляд справи за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач, будучи належно повідомлений, в судове засідання не зявився, причину не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив.
Справу розглянуто в порядку ст. 224 ЦПК України, яка передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наведених у позовній заяві підстав.
Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що сторони проживають окремо на протязі шести місяців, відповідач проявляє подружню невірність у звязку з чим позивач наполягає на розірванні шлюбу і тому, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя «Галочкіних» та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Галочкіна».
Спору щодо місця проживання дитини не має.
На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Щербань) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницький РС Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1231 від 18.07.2015року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Галочкіна».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640грн. - витрати по сплаті нею судового збору.
Рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5