Єдиний унікальний номер 725/2295/17
Номер провадження 2-п/725/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

за участю заявниці ОСОБА_1 та її представниці - ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.07.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною заявою, в обґрунтування якої посилалася на те, що була позбавлена можливості надати особисті пояснення та додаткові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки жодної кореспонденції стосовно розгляду справи не отримувала і не знала про існування позову.

Крім того, зазначала, що про існування боргової розписки їй стало відомо тільки після отримання рішення суду. Вважає, що позивач, подаючи позов про стягнення з неї боргу за договором позики, підробив її підпис та ввів суд в оману.

В судовому засіданні заявниця заяву про скасування заочного рішення підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Суд, заслухавши думку позивача та заявниці, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.07.2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1Д, про стягнення боргу за договором позики, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 80790 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 807,90 грн.

Згідно із ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів заяви, 12.06.2017 року у судове засідання сторони не з»явилися, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи. На 16 аркуші справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про невручення ОСОБА_1 повістки про виклик до суду. Судом встановлено, що решта кореспонденції направленої на адресу ОСОБА_1 повернулось без вручення.

У судове засідання , призначене на 04.07.2017 ріку, відповідачка не з»явилася. Відміток про отримання ОСОБА_1 виклику до суду, у справі немає.

Оскільки оскаржуване заочне рішення суду виносилось в порядку ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, відповідачка була позбавлена можливості надати свої заперечення проти позову та докази, які їх підтверджують, судом не було враховано тих обставин на які вказує заявниця в даній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачка не мала можливості подати свої письмові заперечення проти позовних вимог та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, а тому в даному випадку наявна сукупність обставин, передбачених ч. 1 ст. 232 ЦПК України. Тому заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.07.2017 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,210,231,232, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суд м. Чернівці від 04.07.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати та справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 10 год. 30 хв. 03 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський