Провадження№2/235/1386/17
Справа №235/2731/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі суду : головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину , що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що шлюб між його батьком, відповідачем по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано в 2009 році.

Згідно наказу про зарахування № 274 від 12.09.2014 року він є студентом 3 курса Краснармійського педагогічного училища ВНЗ 1 рівня акредитації ( форма навчання денна, бюджетна основа).Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання, просить стягнути з нього на свою користь на утримання аліменти у розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до виповнення двадцятитрьохрічного віку.

В судове засідання позивач не зявилась, просила справу слухати у її відсутність ( а. с. 31).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що має непрацездатну дружину, двох неповнолітніх дітей, позивач, в свою чергу, має на праві власності житловий будинок, та має можливість сам оплачувати своє навчання.Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог, надав аналогічні пояснення, пояснив ,що є працездатним, має двох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні, інші зобов»язання матеріального характеру не має, стан його здоров»я дозволяє йому сплачувати аліменти.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась, просила справу слухати без її участі.( а.с. 22).

Представник третьої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що позивач проживає окремо від своєї матері, третьої особи по справі, в гуртожитку, за який сплачує відповідні платежі, отримує стипендію в розмірі 750 грн. в місяць. Його мати , третя особа по справі, не працює. Просила задовольнити позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4С,13.03.1999 року є сином відповідача по справі ОСОБА_2 ( а.с. 4)

Позивач є студентом 3 курса Красноармійського педагогічного училища ВНЗ 1 рівня акредитації ( форма навчання денна, бюджетна основа) з 15.09.2014 року ( наказ № 274 від 12.09.2014 року) . Строк закінчення навчання 30.06.2019 року . Отримує щомісячну стипендію в розмірі 750 грн. ( а.с. 5, 21).

Позивач оплачує за проживання в гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Покровськ, пров. Університетський, 27 , що підтверджується відповідними квитанціями ( а.с. 32).

Відповідач є працездатним, працює на ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» та його заробітна плата в середньому становить 10672 грн. щомісячно ( а.с. 36).

Відповідач перебуває у другому шлюбі, має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9-11).

В судовому засіданні встановлено, що позивач і відповідач проживають окремо, відповідач добровільно на утримання сина, який продовжує навчання, матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним, інших аліментних зобовязань не має.

Стаття 199 Сімейного Кодексу України передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей до досягнення дитиною 23 річного віку, якщо діти продовжують навчання та якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, п. п.17 , 20 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606_Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи».

Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням матеріального стану позивача, відповідача, його стану здоров» я, відсутність у нього будь-яких інших аліментних зобовязань , наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей,суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно саме до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року, а не до 13.03.2022 року, тобто до досягнення двадцятитрьохрічного віку, як вказав позивач по справі. Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим та достатнім для утримання позивача на час його навчання.

Відповідно до ст. 88 СК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст..ст. 182,199,200 Сімейного Кодексу України, ст.. 3,4,5,6,10,14,57-64,67,72,73,208,212,213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 07.06.2017 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року, з позбавленням права на утримання у разі припинення ОСОБА_4, навчання в учбовому закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: