Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Придачук О.А

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_4»яни Миколаївни до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 19.02.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинено, оскільки між ними склалися неприязні стосунки внаслідок яких виникають суперечки, які принижують позивачку. Зараз кожен із них живе своїм життям та своїми інтересами, примирення між ними неможливе, і продовження спільного життя суперечило б інтересам позивачки та їхньої спільної дитини. Позивачка також зазначає, хоча відповідач і надає інколи кошти в сумі 300-400 грн. на утримання дитини, але їх не вистачає навіть на покриття первинних потреб дитини, а тому всі фінансові витрати вона несе сама та з допомогою своїх батьків. Відповідач працює в ковальній майстерні, та має нерегулярні доходи, які витрачає в своїх цілях. Інших дітей, або непрацездатних батьків на утриманні немає. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити проживати з нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. починаючи з моменту пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, поділити майно, що є їхньою з відповідачем спільною сумісною власністю.

В судовому засіданні позивач зменшила позов. Позовні вимоги в частині розподілу майна просила залишити без розгляду. Позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримала та просила суд їх задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити проживати з нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Строк на примирення просила не надавати, оскільки примирення між ними неможливе. Більше чотирьох років вони проживають окремо. Крім цього зазначила, що під час спільного проживання відповідач заробляв на той час 4-5 тис. грн. Також просила стягнути з відповідача судові витрати, а також витрати на правову допомогу в сумі 3960,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав та просив суд зменшений позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні зменшений позов визнала частково. Зазначила, що позивач не заперечує проти позовної вимоги щодо розірвання шлюбу, а також залишення доньки на проживання з матір»ю. Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів позивач заперечує щодо розміру аліментів, який просить стягнути з нього позивачка, однак погоджується платити аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, а також готовий нести додаткові витрати, які будуть необхідні для утримання доньки.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, а також пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено по справі, 19.02.2004 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про одруження серії 1-ФМ № 071054, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області.

У шлюбі у сторін народилася дитина донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Подружнє життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, у зв"язку з чим між сторонами склалися неприязні відносини та виникають суперечки. Більше чотирьох років сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення під час розгляду справи в суді.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність дитини її інтереси, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дітей, а тому шлюб підлягає розірванню.

Неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати разом з матір»ю ОСОБА_4»яною Миколаївною.

Статтею 180 СК України визначений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_5 слід стягнути в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ст. 184 СК України, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду 09 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Щодо заявленої вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу суд приходить до переконання, що така до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 182-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Зменшений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 19 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 70, між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4»яною Миколаївною, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матір"ю ОСОБА_4»яною Миколаївною

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4»яни Миколаївни аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1000 (одна тисяча грн.) грн щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду 09 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7