У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоДем'яносова М.В.,
суддів: Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,
Леванчука А.О., Ситнік О.М.,
розглянувши в судовому засіданні заяву судді Іваненко Юлії Геннадіївни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_6 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_7, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи: ОСОБА_8, Мале державне підприємство «Академсервіс-Львів», Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Спеціалізована організація «Білдінг», про неправомірні дії державного виконавця, скасування акту про реалізацію нерухомого майна, визнання недійсними публічних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування державної реєстрації та державної реєстрації прав, визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до суду позовом, у якому просив: визнати неправомірними дії державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ щодо нарахування заборгованості за аліментми, опису, арешту, оцінки, переоцінки та передачі на реалізацію ПП «Нива-В.Ш.» належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1; визнати недійсним акт державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 15 липня 2010 року про передачу цієї квартири ПП «Нива-В.Ш.» для реалізації на публічних торгах; визнати недійсними прилюдні торги з реалізації належної йому на праві власності квартири, протокол проведення прилюдних торгів та свідоцтво про придбання ОСОБА_7 квартири з прилюдних торгів, видане 10 лютого 2011 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на придбану з прилюдних торгів квартиру та визнати за позивачем право власності на цю квартиру.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2013 року позов ОСОБА_6 задоволено частково. Визнано протиправними дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо нарахування заборгованості, опису, арешту, оцінки й переоцінки та передачі на реалізацію ПП «Нива-В.Ш.» квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6 Визнано недійсним акт державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 16 липня 2010 року про передачу квартири АДРЕСА_1 ПП «Нива-В.Ш.» для реалізації на публічних торгах. Визнано недійсними проведення прилюдних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1 та протокол проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна. Визнано недійсним свідоцтво про придбання ОСОБА_7 нерухомого майна із прилюдних торгів від 10 лютого 2011 року, видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською О.В. Скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1, відновивши запис в реєстрі прав власності на спірну квартиру за ОСОБА_6

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 01 липня 2014 року рішення районного суду у частині визнання недійсними проведення прилюдних торгів з реалізації спірної квартири та протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна із прилюдних торгів від 10 лютого 2011 року ОСОБА_7, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_7 на спірну квартиру скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 24 червня 2015 року рішення апеляційного суду Львівської області від 01 липня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до апеляційного суду

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2013 року залишено без змін.

До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_7, який посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення у частині задоволення позовних вимог скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Суддею Іваненко Ю.Г заявлено самовідвід, з підстав, визначених ч. 4 ст. 20 ЦПК України.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що суддя Іваненко Ю.Г. брала участь у розгляді зазначеної справи 24 червня 2015 року у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тому з метою уникнення сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву судді Іваненко Юлії Геннадіївни про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:М.В. Дем'яносов
Судді: Ю.Г. Іваненко
А.О. Леванчук
А.В. Маляренко
О.М. Ситнік