Справа № 219/5109/17
Провадження № 2/219/3078/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с-ще Новолуганське, вул. Мічуріна, 1, з підстав передбачених ст. 391 ЦК України, посилаючись на те, що він є власником жилого будинку за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с-ще Новолуганське, вул. Мічуріна, 1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.07.2013 року.
02.12.2016 року він за проханням відповідачів зареєстрував їх у спірному житловому приміщенні, проте жодного дня вони в будинку не проживали.
Відповідачі участі в утриманні, ремонті, оплаті комунальних послуг не приймають.
Оскільки реєстрація відповідачів у спірному житловому приміщенні перешкоджає йому, як власнику будинку у здійсненні права розпорядження належним йому майном, він змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання їх таким, що втратили право користування житловим приміщенням.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні предявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили факт не проживання відповідачів за місцем реєстрації у зазначеному будинку без поважних причин, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.07.2013 року належить жилий будинок № 1 по вул. Мічуріна в с. Новолуганське Бахмутського (Артемівського) району Донецької області (а.с. 5).
Згідно довідки від 26.04.2017 року № 816/01-18, у спірному жилому приміщені зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).
Відповідно акту, складеного сільським головою Новолуганської сільської ради від 26.04.2017 року, відповідачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с-ще Новолуганське, вул. Мічуріна, 1, з моменту реєстрації по теперішній час.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для свого власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Отже, встановивши факт відсутності відповідачів в спірному житловому приміщенні без поважних причин, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 втратили право користування спірним жилим приміщенням, а тому мають бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с-ще Новолуганське, вул. Мічуріна, 1.
Тож позов слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215,226 ЦПК України, суд
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком № 1 по вул. Мічуріна в с. Новолуганське Бахмутського (Артемівського) району Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик