Справа № 750/5548/17
Провадження № 6/750/110/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-217/09 за позовом Харківського університету Повітряних Сил до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

09 червня 2017 року старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-217/09 за позовом Харківського університету Повітряних Сил до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Старший державний виконавець у судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд заяви без її участі.

Представник Харківського університету Повітряних Сил у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2014 року на виконання до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов виконавчий лист № 2-217/09, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського університету Повітряних Сил 7459 грн. 15 коп., судових витрат в розмірі 74 грн. 59 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 7563 грн. 74 коп.

Згідно журналу реєстрації вхідних документів вказаний виконавчий лист було передано на виконання державному виконавцю Абашиній О.М.

Державний виконавець Абашина О.М. звільнена з займаної посади у 2014 році.

Як зазначила старший державний виконавець, згідно акту прийому-передачі, виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа іншому державному виконавцю не передавалося і на виконанні не перебуває.

Згідно довідки Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області зазначений виконавчий лист було втрачено (а/с 64).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, оскільки виконавчий лист було втрачено, суд вважає за необхідне заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-217/09 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, що був виданий згідно заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2009 року у справі № 2-217/09 за позовом Харківського університету Повітряних Сил до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. П. Рахманкулова