Справа № 635/8174/16-ц
Провадження № 2/635/1330/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі судового засідання - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукрахнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Караченцева І.В. від 23.12.2016 року справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. від 20.10.2016р. відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про передачу судді Харківського районного суду Харківської області Назаренку О.В. даної цивільної справи для вирішення питання про обєднання в одне провадження справи № 635/8174/16-ц зі справою № 635/7009/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те що обидва спора виникли між тими ж сторонами, з тих самих підстав, у зв'язку з чим відповідач вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні.

Суд, розглянувши клопотання відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про об'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 126 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи, має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позовні вимоги можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Дослідивши даний цивільний позов, а також враховуючи, що від вирішення позовних вимог за даним позовом залежить вирішення позовних вимог за позовом у справі № 635/7009/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд дійшов висновку, що дану цивільну справу слід передати судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. для вирішення питання про об'єднання з цивільною справою № 635/7009/16-ц Провадження № 2/635/542/2017

Керуючись ст.126 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу 635/8174/16-ц провадження № 2/635/1330/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукрахнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з цивільною справою № 635/7009/16-ц Провадження № 2/635/542/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев