Справа № 690/219/17
Провадження 2/690/147/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Пасацької Л.А.

за участю секретаря Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1Б звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, та з метою забезпечення позову просить накласти арешт шляхом заборони будь-кому та в будь-який спосіб проводити дії, направлені на відчуження, реєстрацію та перереєстрацію майна, розташованого за адресою: вул. Індустріальна, 3, м. Ватутіне, Черкаська область та автомобіля «NISSAN NV 400», 2012 р. випуску, н/з НОМЕР_1, оскільки невжиття цих заходів може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши наявні матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з положеннями ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, право власності на майно, розташоване за адресою: вул. Індустріальна, 3, м. Ватутіне, Черкаська область, не зареєстроване, його належність відповідачу на час розгляду цієї заяви належними доказами не доведена, а тому в цій частині заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

При цьому, як вбачається з відповіді Територіального сервісного центру №7143 Регіонального сервісного центру в Черкаській області спірне майно - автомобіль «NISSAN NV 400», 2012 р. випуску, н/з НОМЕР_1, 21.06.2017 р. було перереєстровано в ТСЦ №8046 (м. Київ) відповідачем ОСОБА_2 на іншу особу за договором купівлі-продажу, а тому наявні підстави вважати, що невжиття цих заходів може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, накласти арешт на автомобіль «NISSAN NV 400», 2012 р. випуску, н/з НОМЕР_2.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.А. Пасацька