Справа № 236/1753/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман за відсутністю сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти виненесення заочного рішення у разі неявки відповідача та просила справу розглянути без її участі (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.17).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між сторонами 24 лютого 1990 року був укладений шлюб, зареєстрований Краснолиманським міським відділом запису актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 31 (а.с.9).

Від сумісного життя неповнолітніх дітей сторони не мають.

Сторони припинили шлюбні відносини в грудні місяці 2010 року з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв"язку з чим між сторонами почали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного.

Майнового спору сторони не мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у зв"язку з тим, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, при реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище з "Стрілець" на Йожикова" і наполягає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем Йожикова, її клопотання слід задовольнити бо відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112,113 СК України, ст.ст. 10,11,60,174,212 - 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 24 лютого 1990 року Краснолиманським міським відділом запису актів громадянського стану Донецької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, (актовий запис № 31 ) розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище "Йожикова".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -