ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/378/17 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, Відділу держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з даним позовом в якому просив визначити поважною причину пропуску ним строку звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_1 поважною, та надати йому додатковий строк три місяці для подання заяви.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер його батько ОСОБА_3, якому за життя належала 1/2 частина житлового будинку та господарських будівель, розташованого по АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла мати позивача ОСОБА_1, якій за життя належало право на земельну частку (пай) розміром 5,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Рогозянський», згідно сертифіката серія НОМЕР_1 На час смерті матері з нею проживав брат позивача- ОСОБА_4 тому вважається таким, що спадщину прийняв. Спадковим майном ОСОБА_1 користувався до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Позивач на той час разом зі своєю родиною вже мешкав в м. Харків. Прийняти спадщину після смерті брата позивач не міг через сімейні обставини, а саме за станом здоров'я, скрутний матеріальний стан та необізнаність. Звернувшись 01.11.2016 року до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, із заявою про прийняття спадщини після смерті його брата, увидачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно було відмовлено з огляду на пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважаючи причину пропуску строку поважною, просив позов задовольнити.

У судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися. Представник позивача подав суду через канцелярію заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача - Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, позов визнав, просив задовольнити вимоги позивача, вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та об'єктивними.

Представник відповідача- відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, рішення покладають на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є синами ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 16.03.2017 року (а.с.6,7).

З довідки КП «АІБ Золочівського району» Харківської області вбачається, що 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане на підставі рішення виконкому Золочівської районної ради народних депутатів №98-1 від 28.03.1990 року (а.с.10,14).

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4, має право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Рогозянський» розміром 5, 83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.11).

03 березня 1994 року у віці 63 років помер ОСОБА_3, про що 05 березня 1994 року Малорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області зроблено відповідний актовий запис №9 та того ж дня видано відповідне свідоцтво серія НОМЕР_4 (а.с.15).

З довідки, виданої Малорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області 06.06.2017 №92/02-18 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на мамент своєї смерті був постійно прописаний за адресою: АДРЕСА_5). Разом з ним, та на протязі шести місяців з дня його смерті у вказаному будинку були зареєстровані: ОСОБА_5 - дружина; ОСОБА_1 син; ОСОБА_3- невістка; ОСОБА_4- син; ОСОБА_8- онука (а.с.78).

З інформації, наданої Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, заведено спадкову справу №229/2016. 02.08.2016 року із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності. Більше заяв про відмову чи прийняття спадщини не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти ОСОБА_3 не посвідчувались, що також вбачається із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№47791366,47791369 (а.с.69,70,71).

ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 77 років померла ОСОБА_5, про що 04 липня 2000 року Виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області зроблено відповідний актовий запис №123 та того ж дня видано відповідне свідоцтво серія НОМЕР_5

З довідки, виданої Малорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області 28.10.2015 №502 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, на мамент своєї смерті була постійно прописана за адресою: АДРЕСА_5). Разом з нею, та на протязі шести місяців з дня її смерті у вказаному будинку були зареєстровані: ОСОБА_4- син. Спадкоємець вступив у фактичне управління успадкованим майном (а.с.29)

З інформації, наданої Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області вбачається, що після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, заведено спадкову справу №303/2015. 17.11.2015 року із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності. Більше заяв про відмову чи прийняття спадщини не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти ОСОБА_1 не посвідчувались, що також вбачається із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№47791377,47791380 (а.с.69,72,73).

ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 45 років помер ОСОБА_4, про що 13 березня 2009 року Малорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області зроблено відповідний актовий запис №10 та того ж дня видано відповідне свідоцтво серія НОМЕР_6

Згідно довідки №529, виданої виконавчим комітетом Малорогозянської сільської ради від 16.11.2015 року, спадкодавець ОСОБА_4 на час відкриття спадщини проживав сам.

З інформації, наданої Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10, заяв про відмову чи прийняття спадщини не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти ОСОБА_1 не посвідчувались, що також вбачається із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№48025519, 48025523 (а.с.83,84,85).

З наданої суду копії паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній має зареєстроване місце проживання з 23.05.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

01 листопада 2016 року постановою державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, в порядку виконання обов'язків державного нотаріуса Золочівської ДНК Харківської області Борисенко К.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 його брата ОСОБА_4 у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини та неподання документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини у порядку, встановленому діючим законодавством (а.с. 28).

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ЦК України.

Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ч.2 ст.1223 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1262 ЦК визначено коло осіб, що входять до другої черги спадкоємців, а саме, рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частинами 1, 5 статті 1268 ЦК України встановлено умови прийняття спадщини. Так, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві із часу відкриття спадщини.

Статті 1269, 1270 ЦК України обумовлюють порядок та строки прийняття спадщини за законом, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, так, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, але за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_4.

Визнання позову відповідачами суд розцінює, як надання фактичної згоди позивачу для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що визначено у ч. 2 ст.1272 ЦК України.

Враховуючи те, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через поважні причини, відповідач фактично надав згоду на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, суд задовольняє позовну заяву, встановлюючи позивачу три місяці додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, який є достатнім для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст..ст.15, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, Відділу держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини -задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В.Чернова