Провадження№2/235/1504/17
Справа №235/3091/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 03.02.2012 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_3 Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча є працездатний, просить стягнути з нього на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитини повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги , наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з» явився, просив справу слухати у його відсутність.( а. с. 32).

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і пояснила, що відповідач є працездатним, проте сплачує аліменти на користь дитини від першого шлюбу у розмірі ? частини від усіх видів доходів. Враховуючи вищезазначені обставини а також той факт, що позивачка є працездатною, просила зменшити розмір стягнутих аліментів з ? до 1/8 частини.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 03.02.2012 року ( а. с. 3 ).

Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 4).

Судом встановлено, що позивачка разом з донькою проживає окремо від відповідача. Відповідач, в свою чергу, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним і стан здоров» я дозволяє йому нести аліментні зобов'язання.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 працює на ПАТ «ШУ «Покровське», та його середньомісячний заробіток становить 18711,88 грн. ( а. с. 7).

Згідно виконавчого листа № 2-2827/2005 від 06.06.2005 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів доходів, починаючи з 23.05.2005 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а. с. 26)

Проте,доказів щодо відрахувань із заробітної плати частки доходу на погашення аліментних зобов'язань відповідачем не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров» я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення .

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема наявність виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку на користь неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 від першого шлюбу , враховуючи той факт, що відповідач є працездатним, його доходи та стан здоров'я дозволяє йому нести аліментні зобов'язання у зазначеному позивачкою розмірі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, оскільки вказаний розмір аліментів є справедливим та відповідає вимогам ст.. 182 СК України та ст.. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Аліменти у вищезазначеному розмірі слід стягнути з моменту пред»явлення позову , тобто з 29.06.2017 року, до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 79, 88, 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: