Справа № 405/5/17
Провадження №2/405/3/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 17.10.2013 року в розмірі 24 975 грн. 31 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 17.10.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позичальникові було надано кредит в розмірі 21 421, 12 грн. для придбання товару. Строк повернення кредиту 24 місяця. В свою чергу, відповідач приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це зазначено в договорі. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кошти, станом на 24.11.2016 року відповідач порушив умови договору та прийняті на себе зобов`язання, в результаті чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 24.11.2016 року становить загальну суму в розмірі 24 975, 31 грн., та яка складається з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 20 524, 73 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 06 грн., комісія у розмірі 4 449, 52 грн.

Крім того, позивач зазначив, що 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право грошової вимоги за договором № від 17.10.2013 року укладеним з ОСОБА_1

З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № про надання споживчого кредиту від 17.10.2013 року в розмірі 24 975 грн. 31 коп., сплачений судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 7971 від 07.04.2017 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, яка отримана останньою 30.03.2017 року, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань не надходило.

Зваживши доводи, викладені в позові, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановлену договором.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17 жовтня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк", та ОСОБА_1 було укладено договір № про надання споживчого кредиту.

Згідно з п. 1.1 Договору про надання споживчого кредиту Кредитор Банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник отримує його на наступних умовах: розмір та валюта кредиту: на придбання Товару у Продавця 1 : 19 126 грн. 00 коп., на придбання Послуг зі страхування у Продавця 2 : 2 295 грн. 12 коп., на придбання Пакету послуг «Повернемо загублене» у Продавця 3: 0 грн. 00 коп., на придбання Пакету послуг «Технарі. Саппорт Оптимум» у Продавця 4: 0 грн. 00 коп., на сплату комісії за оформлення Кредиту: 0 грн. 00 коп., загальна сума Кредиту 21 421 грн. 12 коп. Цільове використання Кредиту Придбання товарів та послуг у Продавця 1, Продавця 2, Продавця 3 та Продавця 4. Строк кредиту 24 міс. Розмір процентної ставки 0,01 % річних.

Відповідно до п. 1.2.1 Договору про надання споживчого кредиту для придбання Товару та послуг Банк надає Позичальнику споживчий Кредит у відповідності до умов Договору, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним Договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови Договору.

Відповідно до п 1.3.1 Договору про надання споживчого кредиту датою надання кредиту Позичальнику є «17» жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 1.4.1 Договору про надання споживчого кредиту Позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені Договором не пізніше «17» жовтня 2015 року.

Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеним в Графіку платежів (п. 1.4.2 Договору).

Відповідно до п. 1.4.3 Договору про надання споживчого кредиту даним договором встановлюється пільговий період по сплаті процентів і щомісячної комісії строком 0 календарних днів з дати укладення даного Договору, протягом якого проценти за користування кредитом і щомісячна комісія не сплачуються Позичальником.

Згідно з п. 1.4.17 Договору про надання споживчого кредиту у випадку коли на момент закінчення дії Кредитного договору у Позичальника є прострочена до повернення сума Кредиту, то Банк продовжує нараховувати на неї проценти, та комісії згідно умов Договору до моменту повного погашення заборгованості.

Згідно з п. 1.5 Договору про надання споживчого кредиту за порушення Позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною Графіком платежів, Позичальник сплачує штраф: за кожен факт порушення 25 грн. Якщо дата сплати щомісячного платежу, визначена Графіком платежів, припадає на вихідний або святковий день, Позичальник здійснює щомісячний платіж в перший робочий день, що слідує за датою, визначеною Графіком платежів.

За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором, настають наслідки, передбачені п. 1.5.4, 1.5.5 договору. Відповідно до п. 1.5.4, 1.5.5 договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Якщо банк на основі даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти днів з дати одержання вимоги. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов договору, вимога банку втрачає чинність.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» (первісний кредитор) передав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (новий кредитор) прийняв право грошової вимоги, що належало клієнту, і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості.

Портфель заборгованості - сукупність невиконаних зобов'язань боржників перед клієнтом (банком), які складаються з заборгованості боржників за тілом (основною сумою) кредиту, за несплаченими відсотками за користування кредитом, за платою (комісією), за ведення кредитної справи, а також за несплаченою неустойкою. Розмір портфеля заборгованості розраховується станом на день підписання сторонами цього Договору.

За зазначеним договором ТОВ «ОТП Факторинг України» одержує право замість ПАТ «ОТП Банк» вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитним договором .

Відповідно до п.п. 6.2.1., 6.2.2., 6.2.3., 6.2.4 п. 6.2. Договору факторингу оформлення відступлення права вимоги відбувається в наступному порядку: клієнт передає, а Фактор приймає право вимоги в розмірі портфеля заборгованості. Для підтвердження дійсності права вимоги, що відступається, клієнт надає Фактору документацію в порядку, передбаченому цим договором. Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами цьому договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Фактором та Клієнтом умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників.

Відповідно до п. 6.3. Договору факторингу з моменту переходу до Фактора права вимоги, відповідно до п. 6.2.3 цього договору, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованості, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правом вимоги Фактору переходять всі інші пов'язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред'явлення претензій боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду, за місцем визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які Фактор одержить від боржників на виконання його вимог, та інші.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Крім того, судом також встановлено, що 05.01.2015 року позивачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідачу ОСОБА_1 за адресою її місця проживання рекомендованим листом було направлено повідомлення про погашення заборгованості за договором № про надання споживчого кредиту від 17.10.2013 року (вимога про усунення порушення), в якій позивач також повідомив відповідача, що відповідно до умов укладеного з ПАТ «ОТП Банк» 17.10.2013 року договору факторингу, він (ТОВ «ОТП Факторинг України») є кредитором за кредитним договором; крім того, повідомив позичальника ОСОБА_1 про наявність заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 975, 31 грн. та необхідність її погашення.

Зазначена вимога ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишена відповідачем ОСОБА_1 без задоволення.

Відповідно до п. 1.5.4 договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України.

Згідно п. 1.5.5 договору якщо банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов даного договору, вимога банка втрачає чинність.

З розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 17.10.2013 року, вбачається, що станом на 24.11.2016 року загальна заборгованість за договором становить 24 975, 31 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 20 524, 73 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 06 грн., комісії у розмірі 4 449, 52 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» порушені неналежним виконанням зобов'язання за умовами договору № про надання споживчого кредиту від 17.10.2013 року відповідачем ОСОБА_1, на підставі чого, порушене право позивача підлягає цивільному захисту, та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за зазначеним Договором в розмірі 24 975 грн. 31 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 512, 514, 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () заборгованість за договором № від 17.10.2013 року в розмірі 24 975 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () судовий збір в розмірі 1378 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова