Справа №746/205/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа- Прилуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 у заяві зазначає, що її (родове прізвище Цирш ), народилася вона 9 травня 1959 року в м.Торез Донецької області. 26 квітня 1980 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище ОСОБА_3. 7 вересня 1982 року шлюб між ними розірваний. Вказана обставина підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_1 від 10 листопада 2015 року. 26 березня 1983 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище ОСОБА_4. 14 червня 1989 року шлюб між ними розірваний. Вказана обставина підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 5 травня 2017 року. 18 січня 1992 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище Костюк. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу VI-НО № 260188 від 18 січня 1992 року. З 1 вересня 1974 року по 26 липня 1976 року позивач навчалась в Єнакієвському ПТУ Донецької області. Трудову діяльність розпочала 1 липня 1977 року машиністом мостового крана на Красноармійському комбінаті тресту «Донецькжитлобудіндустрія», де їй була видана трудова книжка. Дата заповнення трудової книжки 7 серпня 1977 року. На даний час підприємство ліквідоване. В послідуючому працювала на різних підприємствах. Останній запис в трудовій книжці зроблено Срібнянським районним центром зайнятості, де вона відповідно перебувала на обліку з 25 січня 2016 року по 9 травня 2017 року. В даний час заявник має право на отримання пенсії за віком. Однак не може її оформити, так як при подачі відповідних документів до Срібнянського відділу обслуговування громадян ОСОБА_6 об»єднаного управління Пенсійного фонду України було встановлено, що в належній їй трудовій книжці від 7 серпня 1977 року, незважаючи на зміну нею прізвища, значиться її родове прізвище.

Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58 від 29.07.93, записи про зміну прізвища вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється колишнє прізвище або ім»я, по батькові, дата народження, записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

На першій сторінці, у верхній частині трудової книжки, зазначені її прізвища: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. При цьому не дотриманий порядок внесення змін про прізвище, визначений вищевказаною нормою.

Крім того, в написанні її родового прізвища допущена помилка, а саме: зазначено «Цирщ», а не «Цирш», як належно.

В зв»язку з цим трудова книжка заявниці не може бути прийнята до уваги спеціалістами управління ПФУ для призначення пенсії та зарахування трудового стажу. Таким чином, встановлення факту належності трудової книжки їй необхідне для оформлення пенсії.

Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки, дата заповнення 7 серпня 1977 року, їй, Костюк (родове прізвище Цирш ) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа трудової книжки, виданої 7 серпня 1977 року, так як це необхідно їй для оформлення пенсії, пославшись на обставини, викладені у заяві.

Представник заявника підтримала вимоги заяви та просила суд встановити факт належності трудової книжки, дата заповнення 7 серпня 1977 року, Костюк (родове прізвище Цирш) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_6 об»єднаного управління пенсійного фонду України у судове засідання не з»явився. В заяві просить розглянути справу без його участі та щодо заявлених вимог покладається на розсу суду.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що знайома з ОСОБА_9 з 2010 року. Від самої ОСОБА_9 їй відомо, що остання працювала кранівщиком. Після приїзду на Срібнянщину стояла на біржі.

Cвідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що знайома з ОСОБА_9 з 2010 року, а також з її чоловіком ОСОБА_5 Родове прізвище заявника Цирш.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, враховуючи думку представника зацікавленої особи, викладену в заяві до суду, свідків, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 розпочала трудову діяльність 1 липня 1977 року машиністом мостового крана на Красноармійському комбінаті крупнопанельного домобудування тресту «Донецькжитлобудіндустрія», де їй виписана трудова книжка, дата заповнення 07 серпня 1977 року. Родове прізвище заявника Цирш, що зазначено свідоцтві про народження, не збігається з написанням прізвища в трудовій книжці, де вказано: Цирщ, про що також підтвердили свідки у судовому засіданні.

Отже , суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви та встановлення факту належності правовстановлюючого документа - трудової книжки дата заповнення 7 серпня 1977 року, Костюк (родове прізвище Цирш ) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 214, 215 , п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - трудової книжки, дата заповнення 7 серпня 1977 року, Костюк (родове прізвище Цирш ) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя