_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3785/13-ц
Провадження № 6/520/315/17
УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлення до виконавчого листа

10.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» про виправлення помилки у виконавчих листах, допущених під час їх оформлення по цивільній справі № 520/3785/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду в загальному порядку,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2017 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення у виконавчі листи по справі № 520/3785/13-ц в частині зазначення вірного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ», , місцезнаходження 04112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського , будинок 8 замість Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/3785/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк, (р/р 0113 в АТ УкрСиббанк , МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 0 від 22.06.2006 року за процентами та кредитом у розмірі 24 092, 94 дол. США що за курсом НБУ на день ухвалення рішення по справі (1 дол. США = 7,993гривень) становить 192 574,87 гривень, та пеню у розмірі 4 448, 09 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк, (р/р 0113 в АТ УкрСиббанк , МФО 351005) витрати по сплаті судового збору в сумі 985, 11 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк, (р/р 0113 в АТ УкрСиббанк , МФО 351005) витрати по сплаті судового збору в сумі 985, 11 гривень

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого останній набув право Нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 22.06.2006 року.

Згодом заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2013 року було оскаржено в апеляційному провадженні, під час розгляду якого ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 29.10.2015 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра» до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк».

В подальшому ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2013 року залишено без змін.

Окрім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2016 року замінено стягувача у цивільній справі Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

24.10.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду з заявою, в якій просив суд винести ухвалу, якою внести виправлення у виконавчі листи по справі № 520/3785/13-ц в частині зазначення вірного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ», , місцезнаходження 04112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського , будинок 8 замість Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» було задоволено. Внесення виправлення у виконавчі листи по справі № 520/3785/13-ц в частині зазначення вірного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ», , місцезнаходження 04112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського , будинок 8 замість Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Таким чином, суд вважає, що в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» про виправлення помилки у виконавчих листах необхідно відмовити, так як вказане питання було вирішено раніше, про що було постановлено відповідну ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» про виправлення помилки у виконавчих листах, допущених під час їх оформлення по цивільній справі № 520/3785/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду в загальному порядку відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.