У Х В А Л А

Справа № 189/81/17

Номер провадження 2/184/183/17

30.06.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря Дощенко О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 37932,28 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала та пояснила, що надана позивачем копія позовної заяви не відповідає оригіналу та є непридатною для користування: дуже дрібний шрифт Розрахунку та Правил надання банківських послуг, взагалі неможливі для читання ксерокопії наданих до позову документів та заявила клопотання про витребування у позивача документів:

-кредитного договору б/н від 26.03.2008 року з додатками;

-інструкції про проведення розрахунково-касових операцій банку;

-положення про кредитування банку;

-кредитну справу по кредитному договору;

-графіки погашення кредиту;

-дані по розшифруванню реальної відсоткової ставки та загальної вартості кредиту по кредитному договору;

-дані про методику розрахунків платежів;

-виписки банку по руху грошових коштів та відсотками по рахункам, згідно наданим кредитом по кредитному договору за період з дня укладення договору;

-виписки банку по сплаті інших платежів за кредитним договором: комісії, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів, штрафів, інших платежів по кредитному договору з первинними документами;

-розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплати відсотків (алгоритм, формула) інструкція або інші нормативні документи банку;

-розширений розрахунок заборгованості за кредитним договором,

посилаючись на те, що без вказаних документів неможливо перевірити правильність усіх здійснених банком нарахувань та відповідач позбавлений можливості надати свої письмові заперечення на позов.

Заслухавши доводи представника відповідача, яка наполягала на тому, що без цих документів всебічно та обєктивно надати заперечення на дану позовну заяву неможливо, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на подане представником позивача клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, вул. Електрична,1а).

Відповідно до ч.9 ст.158-1 ЦПК України, у разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зявилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137,158,210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити в повному обсязі.

Витребувати У ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінали для огляду в суді та належним чином завірені копії документів:

-кредитний договір б/н від 26.03.2008 року з додатками;

-інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій банку;

-положення про кредитування банку;

-кредитну справу по кредитному договору;

-графіки погашення кредиту;

-дані по розшифруванню реальної відсоткової ставки та загальної вартості кредиту по кредитному договору;

-дані про методику розрахунків платежів;

-виписки банку по руху грошових коштів та відсотками по рахункам, згідно наданим кредитом по кредитному договору за період з дня укладення договору;

-виписки банку по сплаті інших платежів за кредитним договором: комісії, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів, штрафів, інших платежів по кредитному договору з первинними документами;

-розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплати відсотків (алгоритм, формула) інструкція або інші нормативні документи банку;

-розширений розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти до 28 липня 2017 року на 15:00 год., яке проводити в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, вул. Електрична,1а).

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, вул. Електрична,1а) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ КБ «Приват Банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).

Ухвалу суду направити сторонам.

Встановити строк ПАТ КБ «ПриватБанк» для надання витребуваних документів до 28 липня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобов'язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3