Справа № 2/593/253/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"30" червня 2017 р.

У складі :

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

Позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити з підстав, які за своїм змістом є аналогічними підставам, зазначеним у позовній заяві, просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти в розмірі 800 ( вісімсот) гривень 00 коп. щомісячно, з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування розміру аліментів послалася на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі і у них народилася 22 квітня 2015 року спільна дочка ОСОБА_3. В липні 2016 року відповідач залишив її та дитину і поїхав до себе, в Закарпаття і з того часу лише кілька разів спілкувався з нею телефоном. В подальшому, 06 грудня 2016 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач з того часу, як залишив сім»ю, жодного разу не надав коштів чи якоїсь іншої допомоги на утримання дитини, лише усно телефоном обіцяє, однак цього не виконує. На даний час дитина проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні. Вона (позивачка) не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, отримує лише щомісячно державну соціальну допомогу на дитину в розмірі 860,00 грн. та як малозабезпеченій сім»ї - 946,00 гривень. На дитину у неї йдуть витрати на одяг, харчування, іграшки, побут, що в середньому в місяць складає 1500- 1700 гривень, решту коштів їй також надає її мати, а відповідач нічого. Уточнила, що стан її здоров»я та дитини є нормальним, у власності рухомого та нерухомого майна вона немає. Також, як їй відомо відповідач офіційно не працює, має тимчасові заробітки закордоном, скільки заробляє вона не знає; інших утриманців у нього немає, чи має у власності нерухоме майно їй не відомо. Щодо доказів повідомила, що вони є у справі.

У попереднє судове засідання відповідач не з»явився, був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, заяв про неможливість явки у судове засідання із зазначенням їх причин та поважності, а також про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Суд вирішив провести попередній судовий розгляд справи за відсутності відповідача.

У попередньому судовому засіданні позивачка про примирення суду нічого не повідомила.

Отже, в попередньому судовому засіданні уточнено позовні вимоги та обставини, якими вони обгрунтовуються, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано якими доказами сторона позивача обґрунтовує свої доводи; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 06 липня 2017 року на 15 год. 30 хв., про що повідомити сторони та учасників процесу; копію ухвали надіслати відповідачу для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4