Справа № 367/5763/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

27 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І.

при секретарі Костяк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовомДержавної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 третя особа: нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про скасування рішень Ірпінської міської ради та визнання недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок , -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_10 15.02.2017 року подав до суду заяву про зміну заходів забезпечення позову, відповідно до якої зазначив, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.03.2012 року заяву Київського обласного державно-ветеринарно-санітарного підприємства про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт у вигляді заборони відчуження та вчинення певних дій на земельні ділянки за адресою: м. Ірпінь, вул. Пушкінська, 61-В та земельні ділянки за адресою: м. Ірпінь, вул. Чехова 28, які належать на праві власності ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_10 просить накласти арешт на земельні ділянки, що розташовані за адресою: Київська область м. Ірпінь, по вул. Чехова, 28 та вул. Пушкінська, 61-в з кадастровими номерами :01:077:0092, :01:077:0093, :01:077:0101, :01:077:0102, :01:077:0103, :01:077:0104, :01:077:0105, :01:077:0106, :01:077:0107, :01:077:0108, :01:077:0109, :01:077:0110, :01:077:0111, :01:077:0112, :01:077:0113, :01:077:0114, :01:077:0115, :01:077:0116, :01:077:0117 та заборонити ОСОБА_8 (08200, м. Київ, вул. Комінтерну, 45) чи будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити вирубку дерев, підготовчі та будівельні роботи на земельних ділянках що розташовані за адресою: Київська область, м.Ірпінь, по вул. Чехова,28 та вул. Пушкінська, 61-в.

У послідуючому 31.05.2017р представник позивача подав до суду доповнення до заяви про зміну заходів забезпечення позову,відповідно до якої просить накласти арешт на вказані земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами,але без вказівок адрес,а саме вул..Чехова 28 та вул..Пушкінська 61-в.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_11М клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник Ірпінської міської ради у судовому засіданні з приводу заявленого клопотання покладався на погляд суду.

Представники відповідача ОСОБА_7В у судовому засіданні заперечували проти клопотання.

Представник ОСОБА_8ОСОБА_12 у судовому засіданні заперечувала проти клопотання,вважає,що даною забороною будуть порушені права відповідача як власника земельних ділянок.

Суд,заслухавши думку учасників процесу вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.154 ЦПК України «Суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті.».

27.06.2017р позивачем по справі подано до суду заяву про збільшення позовних вимог,відповідно до якої предметом спору є земельні ділянки із кадастровими номерами,на які позивач просить накласти арешт.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 153-154 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про зміну заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 153-154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Змінити заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.03.2012 року та до розгляду по суті справи за позовом Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 третя особа: нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про скасування рішень Ірпінської міської ради та визнання недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок, накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:077:0092, :01:077:0093, :01:077:0101, :01:077:0102, :01:077:0103, :01:077:0104, :01:077:0105, :01:077:0106, :01:077:0107, :01:077:0108, :01:077:0109, :01:077:0110, :01:077:0111, :01:077:0112, :01:077:0113, :01:077:0114, :01:077:0115, :01:077:0116, :01:077:0117, заборонивши дані земельні ділянки продавати, дарувати та проводити інші дії по їх відчуженню, а також проводити вирубку дерев, підготовчі та будівельні роботи на вказаних земельних ділянках.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України «Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.».

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України «Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.».

Суддя: ОСОБА_13