Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1901/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Український В.В.
Доповідач Чельник О.І.
УХВАЛА

11.09.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградський області на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області про визнання неправомірною відмову у поновленні договору оренди земельних ділянок та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградський областізвернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як свідчить довідка від 09.08.2017 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України (а.с. 82).

Таким чином, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обраховується з дня отримання копії рішення суду.

Копію оскаржуваного рішення суду було направлено 14 серпня 2017 року, що підтверджується супровідним листом Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області (а.с.85), проте повідомлення про його вручення відповідачу в матеріалах справи відсутнє.

Апеляційну скаргу подано через відділення поштового зв'язку 29.08.2017, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті(а.с.93). В апеляційній скарзі дати та доказів отримання копії рішення, а також самих причин пропуску строку на апеляційне оскарження Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградський області не зазначає, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградський області може надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали

До апеляційної скарги не долучено доказів сплати або звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2112 грн. 00 коп. (110% від 1920 грн. 00 коп.) та надати до суду оригінал квитанції про оплату або докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того, зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

В назві апеляційної скарги зазначено, що оскаржується рішення суду Знам'янського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2017 №389/410/17, хоча у справі наявна лише ухвала Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року №390/1113/17. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказано повну адресу місця проживання чи місця перебування позивача ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградський області на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду заяву про поновлення строку в якій вказати підстави для поновлення строку.

Запропонуватипротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунутивказані недоліки,а саме:

-сплатити судовий збір врозмірі 2112 грн. 00 коп., про що надати суду оригінал платіжного документа.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 0002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, ).

-усунутивиявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу, з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник