Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 128/1751/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі: Бутіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступне.

01 грудня 2012 року померла його мати ОСОБА_3 в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області.

Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння № 62 по вул. П. Романенка в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, що належало померлій, як голові робочого двору згідно записів погосподарських книг ОСОБА_2 сільської ради. Однак, за життя ОСОБА_3 не зареєструвала своє право власності, а у звязку зі смертю її правоздатність припинилася. Тому позивач не має можливості оформити свої спадкові права після смерті матері на будинковолодіння в нотаріальній конторі, що підтверджується постановою Вінницької районної державної нотаріальної контори від 21 червня 2017 року за № 1215/02-31.

Спадщину після смерті матері ОСОБА_3 позивач прийняв, так як у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори. Іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері є рідний брат позивача - ОСОБА_4, який спадщину після смерті матері не прийняв, про що також подав відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті матері відсутні.

Той факт, що за життя ОСОБА_3 володіла, користувалася та розпоряджалася будинковолодінням № 62 по вул. П. Романенка в с. Сосонка Вінницького району підтверджується виписками з погосподарських книг ОСОБА_2 сільської ради, довідками ОСОБА_2 сільської ради, технічним паспортом виготовленим ТОВ «БТІ СЕРВІС» від 06.06.2017 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 760707 виданий 22 грудня 2010 року на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1513 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, розташована за адресою: с. Сосонка, вул. П. Романенка, 62.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак попередньо через канцелярію суду надійшла заява від його представника адвоката ОСОБА_5, в якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Справу просить розглянути у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування визнає, просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оглянувши матеріали спадкової справи №177/2013, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 01 грудня 2012 року померла ОСОБА_3 в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №247512 від 03.12.2012 року, виданого виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що книзі реєстрації смертей 03.12.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 48 (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) серії І АМ № 021512 від 18.10.1996 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок № 62 по вул. П. Романенка в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, яким ОСОБА_3 за життя володіла, користувалася та розпоряджалася, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області від 08.06.2017 року за № 621 (а.с.194) та копією погосподарської книги (а.с. 24-31).

ОСОБА_3, яка померла 01.12.2012 року на момент смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області від 14.06.2017 року за №574 (а.с. 23).

Згідно довідки, виданої виконкомом виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області від 08.06.2017 року за №622, за будинковолодінням №62 по вул. П. Романенка в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області рахується земельна ділянка, площею 0,1513 га (а.с. 21).

З технічного паспорту на будинок №62 по вул. П. Романенка в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, виданого КП «ВООБТІ» від 06.06.2017 року вбачається, що користувачем даного житлового будинку є ОСОБА_3 (а.с. 11-15).

Позивачу ОСОБА_1 державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документ на будинок (а.с. 32).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняв, оскільки подав до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується заявою від 26.03.2013 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи №177/2013 (а.с. 43).

Спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, що підтверджується його заявою, поданою до нотаріальної контори в строк передбачений законодавством (а.с. 43).

Встановленим судом обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України, зокрема Книгою шостою «Спадкове право».

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері та в порядку спадкування за заповітом після смерті батька підлягають частковому задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, так як він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини в строк передбачений законодавством, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб та перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Однак, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 на «ворота з хвірткою №1», «Огорожа №2» задоволенню не підлягають, оскільки до складу спадкового майна не входять, так як згідно технічного паспорту побудовані в 2014 році після смерті спадкодавця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 174, 197, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті 01 грудня 2012 року матері ОСОБА_3, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 62 по вул. П. Романенка в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, загальною площею 54,0 кв. м, житловою площею 15,7 кв. м, який складається з житлового будинку під літерою «А», прибудови під літерою «а», погребу з шиєю під літерою «Б», колодязю І.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.П. Шевчук