Єдиний унікальний номер 229/664/17
Номер провадження 2/229/566/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про продовження строку для прийняття спадщини ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_5 28 лютого 2017 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області про продовження строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_5 обґрунтував тим, що 04 жовтня 2016 року померла ОСОБА_6 Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 5,09 га (кадастровий номер -05-000-0504), яка розташована на території Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказана земельна ділянка на праві власності належала ОСОБА_6, яка склала заповіт на ім'я позивача. Після смерті ОСОБА_6 він є спадкоємцем. В установлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не перебуває у родинних зв'язках із померлою, тому не мав можливості своєчасно отримати інформацію щодо смерті заповідача; з 14 квітня 2014 року по теперішній час за місцем його мешкання проводиться анти терористична операція відповідно до Указу президента України від 13 квітня 2014 року, що ускладнює переміщення через так звану "лінію зіткнення", а державні установи та організації не здійснюють свою діяльність на тимчасово непідконтрольної території.

Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6І , яка померла 04 жовтня 2011 року.

13 березня 2017 року судом за клопотанням позивача було зроблено запит до державної нотаріальної контори про наявність інших спадкоємців на майно померлої ОСОБА_6 (а.с.24).

29 березня 2017 року судом була отримана відповідь від нотаріальної контори про те, що 31 березня 2012 року в Торецькій державній нотаріальної конторі була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6 (а.с.34)

04 травня 2017 року ухвалою Дружківського міського суду по справі було продовжено строк розгляду до 18 травня 2017 року (а.с.38).

09 червня 2017 року до Дружківського міського суду надійшла відповідь Торецької державної нотаріальної контори про осіб, які подали заяви про прийняття спадщини (а.с.49-51).

Ухвалою Дружківського міського суду від 12 червня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були притягнуті до розгляду справи в якості співвідповідачів.

Позивач ОСОБА_7 не зявився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_1 з'явилась у судове засідання, пояснила, що позивач в установлений законом строк не звернувся до нотаріуса,оскільки він не перебуває у родинних зв'язках із померлою, тому не мав можливості своєчасно отримати інформацію щодо смерті заповідача; з 14 квітня 2014 року по теперішній час за місцем його мешканні проводиться анти терористична операція відповідно до Указу президента України від 13 квітня 2014 року, що ускладнює переміщення через так звану "лінію зіткнення", а державні установи та організації не здійснюють свою діяльність на тимчасово непідконтрольної території. В 2011 року він проходив службу в збройних силах України . Зараз йому нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, поясняючи, що ОСОБА_5 пропустив строк для звернення до нотаріуса. Просить надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Представники відповідача територіальної громади в особі Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, за місцем мешкання не проживають.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2011 року померла ОСОБА_6І, що підтверджується актовим записом № 161 від 04 жовтня 2011 року (а.с. 11 ).

Після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 5,09 га (кадастровий номер -05-000-0504), яка розташована на території Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Дана земельна ділянка належала на праві власності ОСОБА_6, що підтверджується відповідним державним актом Серія ДН № 099504 від 03 березня 2005 року (а.с.9).

Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як вибачається із доданих позивачем документів, ОСОБА_6 заповіла земельну ділянку площею 5,09 га, кадастровий номер 050000504, що розташована на території Верхньоторецької селищної ради колишнього КСП "Росія" Ясинуватського району Донецької області позивачу, що підтверджується заповітом від 20 травня 2011 року (а.с.10).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини, згідно зі статтею 1270 ЦК України, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач не звернувся у визначений законодавством строк для прийняття спадщини, тому нотаріусом було відмовлено ОСОБА_7 у реєстрації заяви про прийняття спадщини після померлої 04 жовтня 2011 року ОСОБА_6

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК).

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі абз. 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, або тощо, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

До такого ж висновку дійшов Верховний суд України в постанові від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Крім того, враховуючи розяснення, надані в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», викладені в листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

По даній справі спадкоємець своєчасно спадщину не прийняв через те, що він не перебуває у родинних зв'язках із померлою, тому не мав можливості своєчасно отримати інформацію щодо смерті заповідача; в 2011 року він проходив службу в збройних силах України , тобто свідомо, за відсутності будь-яких перешкод не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Крім того, судом встановлено, що 31 березня 2012 року, своєчасно ОСОБА_3, та ОСОБА_4 подали заяву про прийняття спадщини на підставі заповіту, складеного ОСОБА_6 на все її майно на їх ім'я від 14 грудня 2006 року після її смерті (а.с.50-51).

Щодо посилення позивача на те, що з квітня 2014 року розпочалась анти терористична операція, що перешкоджало йому своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то ця причина пропуску строку не може бути визнана поважною, оскільки спадкодавець померла 04 жовтня 2011 року, тобто за три роки до того, як була розпочата анти терористична операція.

За таких обставин суд не може визнати причини пропуску строку поважними та застосувати до спірних правовідносин положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Крім того, відповідно до ст. 10 ЦПК сторони, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їхні права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, установлених ЦПК.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини з 04 жовтня 2011 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України, ст. 1261-1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" ,суд

в и р і ш и в :

у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про продовження строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар