Провадження № 22-ц/783/3495/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Бойко С.М. і Крайник Н.П.

при секретарі Куцик І.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Львова від 09 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив відповідач - ОСОБА_4. Вважає ухвалу суду незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Стверджує, що він фактично проживає в АДРЕСА_1, в зв"язку з чим, справа підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області. В апеляційній скарзі просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2016 року скасувати та передати питання про відкриття провадження до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" позови, що виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК України.

Згідно із вимогами ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, позивач - Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "УкрСиббанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за місцем його реєстрації. Для вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя Шевченківського районного суду міста Львова звернувся до Відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, ДМС України у Львівській області з запитом про надання інформації стосовно місця реєстрації ОСОБА_4.

З отриманої інформації стосовно ОСОБА_4 зазначено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції вірно встановив, що справа підсудна Шевченківському районному суду міста Львова, оскільки такий позов подано за місцем реєстрації відповідача - АДРЕСА_2 що за адміністративно територіальним поділом відноситься до підсудності Шевченківського районного суду міста Львова.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід відхилити, а ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2016 року слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: С.М. Бойко

Н.П. Крайник