Справа №442/4796/17
Провадження №2/442/1846/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Лютик Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи виконавчого комітету Бориславської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їхньої малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, проте на підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області від 19.06.2015 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом із нею. З цього часу відповідач перестав цікавитись життям дитини, востаннє бачив її в грудні 2015 року. Він зовсім не виконує своїх батьківських обов'язків відносно дитини, не займається її вихованням, розвитком. На підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області від 16 червня 2015 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно, проте з цього часу сплатив лише 400 грн. Відтак, відповідач протягом тривалого часу виражає свідоме небажання виконувати стосовно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом, ухиляється від виконання таких, жодним чином не піклується про дитину, матеріально не утримує її тощо. При таких обставинах вважає, що є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить такий задоволити.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

За змістом п.2 ч.1 ст.164 СК України суд може позбавити матір, батька батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.

Згідно абзацу 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради №3-12/825 від 03.04.2017 року ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обов'язки щодо своєї доньки ОСОБА_3 , не займається її вихованням та утриманням, не цікавиться її життям та здоров'ям.

Згідно заяви ОСОБА_2, адресованої начальнику служби у справах дітей Бориславської міської ради він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3

Згідно ст.150 СК України та ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Зі змісту ст.18 Конвенції про права дитини вбачається, що батьки у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. - дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Враховуючи все вище наведене суд вважає, що існують всі підстави для задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, оскільки він без поважних причин не виявляє щодо своєї доньки батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 640 грн. в користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 224 ЦПК України, ст.18 Конвенції про права дитини,п. 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р., ст.150, ч.1 ст.164 СК України, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В Крамар