У х в а л а

15 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Джиджавадзе Нікіти Романовича на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

14 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Джиджавадзе Н.Р. на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до касаційної скарги не додано ухвалу суду апеляційної інстанції, а додана до касаційної скарги ухвала суду першої інстанції не містить прізвище, ім'я, по-батькові сторін по справі та містить лише вступну та резолютивну частину.

Судове рішення повинно бути підписане та скріплене відбитком гербової печатки суду першої інстанції.

Крім того, необхідно уточнити яке судове рішення оскаржується, оскільки у вступній частині касаційної скарги зазначається про оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року, а в прохальній частині скаржник просить скасувати рішення апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року.

За таких обставин державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Джиджавадзе Н.Р. необхідно уточнити яке саме судове рішення оскаржується, надати оскаржуване рішення та уточнену касаційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, в касаційній скарзі державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Джиджавадзе Н.Р. просить відстрочити сплату судового збору, оскільки є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Вивчивши клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не надано належних доказів на підтвердження вищезазначеного.

При цьому, враховуючи необхідність уточнення прохальної частини касаційної скарги та відсутність у матеріалах касаційної скарги копії рішення (ухвали) суду апеляційної інстанції, у суду касаційної інстанції відсутня можливість зазначити суму необхідну для сплати судового збору відповідно до ставок визначених Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019,

р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Джиджавадзе Нікіти Романовича про відстрочити сплату судового збору відмовити.

Касаційну скаргу державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Джиджавадзе Нікіти Романовича на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року залишити без руху до 15 жовтня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович