У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3

Як спадкоємець, вона набула право на суми перерахунку його пенсії відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на виконання постанови Фастівського міськрайонного суду, що знаходяться в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області в розмірі 12 130, 89 грн.

Оскільки відповідач добровільно відмовляється виплатити вказані кошти, тому вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2017 року, позов задоволено.

Стягнуто з Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 12 130,89 грн, належних їй на основі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 грудня 2014 року, серії НОМЕР_1.

Стягнуто з Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

У касаційній скарзі Фастівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк касаційного оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений особою, яка подала касаційну скаргу, з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суди, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), правильно застосувавши вимоги ст. 1218 ЦК України, дійшли обґрунтованого висновку, про те, що пенсія ОСОБА_3 в зазначеному у свідоцтві про право на спадщину за законом розмірі, не отримана ним за життя, входить до складу спадщини.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій були допущені порушення норм процесуального та матеріального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Фастівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області строк касаційного оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2017 року.

Відмовити Фастівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення заборгованості.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко