Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/137/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря Єпифанович Г.В.

представника позивача Саковець Л.В.

співпозивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м. Олевську , цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Олевської міської ради ( об'єднаної територіальної громади ) м. Олевськ вул. Володимирська , 2 , в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 ; третьої особи - Служби у справах дітей Олевської районної державної адміністрації , м. Олевськ вул. Свято Миколаївська ,4 ; про позбавлення батьківських прав ,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Олевської міської ради ( об'єднаної територіальної громади ) м. Олевськ вул. Володимирська , 2 , в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 ; третьої особи - Служби у справах дітей Олевської районної державної адміністрації , м. Олевськ вул. Свято Миколаївська ,4 ; про позбавлення батьківських прав .

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позові і просять суд задовольнити їх в повному обсязі .

Представник сулужби у справах дітей Олевської РДА в судове засідання не з'явився але звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника та підтримання позову .

Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання .

Суд враховуючи думку позивачів приходить до висновку про розгляд справи у відсутності відповідача .

Судом встановлено , що сторони перебували у шлюбі з 22.10.2002 року ( а.с.4 ) , ІНФОРМАЦІЯ_5 від шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3 ( а.с.9 ). Шлюб було розірвано за рішенням суду 22.05.2007 року ( а.с. 13 ) , відповідно до рішення суду від 04.07.2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3( а.с.5-6 ) .

Відповідно до висновку Олевської міської ради від 01.03.2017 року було визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача на дитину , оскількі відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків , не цикавиться життям та вихованням дитини , не надає коштів на утримання дитини , не спілкується з дитиною та не турбується про її фізичний та духовний розвиток дитина знаходиться на утриманні та вихованні матері ( а.с.3 ) .

Актом обстеження житлово - побутових умов проживання встановлено , що дитина проживає разом з матір'ю і забезпечена всім необхідним для належного виховання та утримання ( а.с. 10 ).

Відповідно до довідки Олевського районного відділу ДВС № 277/7-13-37 від 03.02.2017 року встановлено , що позивачка за період з 01.08.2016 рік по 31.08.2017 року аліменти на утримання дитини з відповідача не отримує .

Відповідно до інформації Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області № 1154 від 23.02.2017 року встановлено , що відповідач з 17.04.2013 року перебуває у розшуку , як особа яка ухиляється від органів досудового розслідування ( а.с. 21 ) .

Виклик до суду відповідача було опубліковано в газеті « Урядовий кур'р » від 03.06.2017 року № 102 ( 5971 ) , але відповідач в судове засідання так і не з'явився та не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання .

В ст.165 СК України зазначено , що з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків , опікун , піклувальник , особа , в сім'ї якої проживає дитина , інший дитячий заклад , у якому вона перебуває ; орган опіки та піклування; прокурор ; сама дитина , яка досягла чотирнадцяти років.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Так , відповідно до змісту п.2,4 ч.І ст.164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .

В свою чергу Пленум Верховного суду України у пункті 16 Постанови від 30 березня 2007 року №3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » роз'яснив , що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини її навчання , підготовку до самостійного життя , зокрема : не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини , що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення ; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі ; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу ; не створюють умов для отримання нею освіти . Зазначені фактори , як кожен окремо , так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків , свідомого нехтування ними своїми обов'язками .

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини , захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб , які незаконно її утримують , та ін.) , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб , які не виконують батьківських обов'язків , а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного , всебічного , об'єктивного з'ясування обставин справи , зокрема ставлення батьків до дітей.

Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років зазначено в ст.6 СК України .

Відповідно до ч.І ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

На підставі наведеного та встановленого, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню , оскільки відповідач умисно ухиляється від обов'язку матеріально утримувати малолітню дитину , не приймає участі у її вихованні , не цікавиться про фізичний і духовний розвиток дитини , не підтримує будь-яких родинних стосунків з дитиною , а тому суд приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача стосовно дитини , є законним і обгрунтованим і не суперечить інтересам малолітньої дитини .

Керуючись вимогами : ч.1 ст. 141 , ст. 150 , п. 2 ч. 1 ст. 164 , ст. 165 , 180 -184 , ч.1 ст.191 СК України СК України ; ст.ст. 10,11, 45 , 60,212-215,218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Олевської міської ради ( об'єднаної територіальної громади ) м. Олевськ вул. Володимирська , 2 ; ОСОБА_2 , в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 ; до ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 ; третьої особи - Служби у справах дітей Олевської районної державної адміністрації , м. Олевськ вул. Свято - Миколаївська ,4 ; про позбавлення батьківських прав - з а д о в о л ь н и т и .

Позбавити громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 , батьківських прав на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишивши проживати та виховуватися за місцем реєстрації та проживання матері - ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом 10 днів з дня його проголошення. А особи , які брали участь у справі , але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Стратович