Справа № 219/6151/17
Провадження №2/219/3337/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Вивчивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позов до фізичної особи предявляється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із поданої позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також слід зазначити, що ані з самої позовної заяви, ані з доданих до неї копій документів не вбачається, що у сторін є сумісні діти, або те, що позивач не може за станом свого здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача та подати туди позовну заяву. Також не вбачається те, що у сторін є домовленість про те, що ця справа буде розглядатися Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року за №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» справи, які повинен розглядати Краснолуцький міський суд Луганської області визначена територіальна підсудність Новопсковському районному суду Луганської області, а не Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, оскільки за результатами отриманої судом інформації було встановлено, що справа не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, а позивач не надав суду письмових доказів у підтвердження того факту, що у даній справі можливо розглядати справу за місцем проживання позивача у відповідності до вимог ч.2 ст. 110 ЦПК України.

Суддя дослідивши матеріали справи враховуючи, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: Луганська область, м. Красний Луч, вул. Бабушкіна, 6/2, що територіально відноситься до підсудності Новопсковського районного суду Луганської області, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу Артемівському міськрайонному суду Донецької області не підсудна і підлягає поверненню позивачу, для звернення до належного суду, а саме Новопсковського районного суду Луганської області.

Згідно ч.4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути позивачу розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації проживання відповідача, тобто до Новопсковського районного суду Луганської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Брежнев