Справа № 351/985/17
Номер провадження №2-о/351/62/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Коломийське об'єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому документу, яку мотивував тим, що він народився 25 березня 1962 року в с. Стецева Снятинського району де проживає. На даний час він оформляє пільгову пенсію, а тому ним було представлено всі необхідні документи в Пенсійний фонд, однак при перевірці документів Пенсійним фондом було виявлено, що в атестаті Чернівецького технічного училища №5, в трудовій книжці колгоспника №1201140 від 15.10.1983р. та довідках трудового архіву про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів неправильно вказано імя заявника, а саме помилково записано «Зеновій» замість правильного «Зіновій», як зазначено у паспорті серії СЕ № 328387, виданого Снятинським РВ УМВС України 27.06.2005р., а тому у призначенні пільгової пенсії заявнику було відмовлено.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що в 1979 році, після закінчення навчання в школі, він вступив на навчання в Чернівецьке технічне училище №5, яке закінчив в 1980р., а після закінчення навчання він був прийнятий на роботу в Чернівецький завод спеціального технічного обладнання на посаду слюсаря-інструментальщика, а в 1983 р. був прийнятий в члени колгоспу «Перше травня».

Таким чином ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 документів, а саме: атестату № 1723 Чернівецького технічного училища №5 виданого 18.07.1980р. на ОСОБА_2, трудової книжки колгоспника №1201140 виданої колгоспом «Перше травня» 15.10.1983р. на ОСОБА_2 та довідок про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів №216а, 216б, 216в та 216г від 28.04.2017р. виданих трудовим архівом Снятинського району на ОСОБА_2.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, а справу розглядати у його відсутності.

Представник зацікавленої особи подав до суду заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, проти вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, а саме: Паспорт громадянина України ОСОБА_1 серії СЕ № 328387, виданого Снятинським РВ УМВС України 27.06.2005р.; Атестат № 1723 Чернівецького технічного училища №5 виданого 18.07.1980р. на імя «Гах Зеновій Дмитрович»; Трудову книжку №1201140 видану 15.10.1983 р. колгоспом «Перше травня» на імя «Гах Зеновій Дмитрович»; Довідки про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів №216а, 216б, 216в та 216г від 28.04.2017р. видані трудовим архівом Снятинського району на імя «Гах Зеновій Дмитрович», суд встановив, що імя заявника згідно паспорту громадянина України «Зіновій», проте в атестаті Чернівецького технічного училища №5, в трудовій книжці колгоспника №1201140 від 15.10.1983р. та довідках трудового архіву про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів імя заявника зазначено неправильно «Зеновій», що не дає йому можливості оформити пільгову пенсію, а тому суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Всі наведені докази вказують на підтвердження факту, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 належать: Атестат №1723 Чернівецького технічного училища №5, виданий 18.07.1980р. на ОСОБА_2, Трудова книжка колгоспника №1201140, видана колгоспом «Перше травня» 15.10.1983р. на ОСОБА_2 та Довідки про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів №216а, 216б, 216в та 216г від 28.04.2017р., видані трудовим архівом Снятинського району на ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 атестату №1723 Чернівецького технічного училища №5, виданого 18.07.1980р. на ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки колгоспника №1201140, виданої колгоспом «Перше травня» 15.10.1983р. на ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 довідок про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів №216а, 216б, 216в та 216г від 28.04.2017р., виданих трудовим архівом Снятинського району на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.