У х в а л а

26 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд», треті особи: Черкаська міська рада, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання права на оформлення в оренду (власність) земельної ділянки без згоди землекористувача,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

13 червня 2017 року ЗАТ «Агрошляхбуд» направило до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2017 року, що підтверджується поштовим відбитком на конверті, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Як на підставу пропущення строку заявник посилається на те, що 17 травня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали апеляційного суду Черкаської області, повний текст ухвали представник отримав 25 травня 2017 року, що підтверджується підписом в журналі суду та матеріалах справи.

Проте, посилаючись на вказані вище обставини заявник не підтвердив їх належними доказами.

Частиною 3 ст. 328 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити, що протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, що у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П.Євграфова