Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/124/17
РІШЕННЯ

іменем України

27 червня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ сімї та молоді Коростенської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, в якому зазначила, що перебувала у зареєтрованому шлюбі з відповідачем, який в подальшому 28 травня 2009 року розірвано. Відповідно до рішення суду неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на її вихованні та утриманні. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області стягуються аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку на її користь на утримання неповнолітньої доньки. Заборгованість по аліментах становить більше 52 тисяч гривень. З 2010 року відповідач життям малолітньої доньки не цікавиться, з дитиною не спілкується, не проявляє до неї батьківської турботи, хоча має таку можливість, її здоровям не цікавляться. Також не піклуються про фізичний і духовний розвиток доньки. ОСОБА_2 ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками. Тому позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоч про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, однак надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа представник органу опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без їх участі.

Проаналізувавши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєтрованому шлюбі з відповідачем, який в подальшому 28 травня 2009 року розірвано (а.с.3). Відповідно до рішення суду неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на її вихованні та утриманні. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області стягуються аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку на її користь на утримання неповнолітньої доньки. Заборгованість по аліментах становить більше 52 тисяч гривень (а.с.8). З 2010 року відповідач життям малолітньої доньки не цікавиться, з дитиною не спілкується, не проявляє до неї батьківської турботи, хоча має таку можливість, її здоровям не цікавляться. Також не піклуються про фізичний і духовний розвиток доньки. ОСОБА_2 ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує батьківські обов'язки, не цікавляться життям та здоров'ям своєї доньки, будь-якої матеріальної допомоги на її утримання не надає (а.с.31-33).

Статтею 155 Сімейного кодексу України визначено права та виконання батьківських обовязків, зокрема "1. Здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. 2. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 3. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. 4. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом."

За нормами ст.51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Стаття 11 ч.1 Закону України "Про охорону дитинства"передбачає "Сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього". Виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини (ст.12 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України визначені підстави позбавлення батьківських прав і серед них є така "Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини."

Тому позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 213 215, 217, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.155 ч.4, 164, 165, 167 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4