Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6668/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненко О.М.

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ПП «Жеос» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення у справі за позовом ПП «Жеос» до нього про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Заяву мотивує тим, що 11.09.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі № 711/6668/15-ц за позовом ПП «ЖЕОС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, судових витрат по справі та витрат на правову допомогу на загальну суму 1448, 22 грн.

Про прийняте Придніпровським районним судом по справі № 711/6668/15-ц рішення та набрання ним законної сили він дізнався 19.02.2016 коли отримав постанову Придніпровського відділу ДВС про стягнення з нього за судовим рішенням сукупно 1448,22 грн. та про вже накладений зазначеним відділом ДВС арешт на все майно.

Для усунення перешкод у здійсненні права власності, пов'язаних з арештом усього майна, та вільного володіння, користування та розпорядження своїм майном, він був вимушений на вимогу Придніпровського відділу ДВС у семиденний термін сплатити 1448,22 грн. Поряд із цим, не погоджуючись з рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси, ним була подана апеляційна скарга.

20.05.2016 апеляційним судом Черкаської області рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.09.2015 було змінено, зменшено розмір заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, яка підлягала стягненню з нього на користь ПП «Жеос» до 128,01 грн., розмір витрат на правову допомогу до 101,27 грн., рішення в частині стягнення з нього судового збору скасовано.

Просить вирішити питання про поворот виконання рішення у справі № 711/6668/15-ц та стягнути з ПП «Жеос» кошти в сумі 1218 грн. 94 коп., отриманих на підставі рішення Придніпровського районного суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПП «Жеос» в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, не явка представника не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі № 711/6668/15-ц за позовом ПП «ЖЕОС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, судових витрат по справі та витрат на правову допомогу на загальну суму 1448, 22 грн., які відповідачем були сплачені.

20.05.2016 апеляційним судом Черкаської області рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.09.2015 було змінено, зменшено розмір заборгованості ОСОБА_1 за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, яка підлягала стягненню з нього на користь ПП «Жеос» до 128,01 грн., розмір витрат на правову допомогу до 101,27 грн., рішення в частині стягнення з нього судового збору скасовано.

Статтею 381 ЦПК України встановлено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що при винесенні рішення від 20.05.2016 апеляційний суд Черкаської області не вирішив питання про поворот виконання рішення суду від 11.09.2015, а також приймаючи до уваги наявність встановленого порушення прав та інтересів заявника в звязку з цим, суд приходить до висновку про необхідність застосувати поворот виконання рішення.

З урахуванням визначених апеляційним судом Черкаської області сум, які підлягають стягненню із ОСОБА_1, до стягнення із ПП «Жеос» підлягає сума 543,61 грн. (671,62 грн. 128,01 грн.) - як зайво сплачені кошти за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території; як переплата за витрати на правову допомогу - 431,73 грн. (533 грн. 101,27 грн.), а також вся сума сплаченого судового збору 243,60 грн., а всього 1218,94 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 380, 381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення задоволити.

Стягнути з ПП «Жеос» на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання рішення кошти в сумі 1218,94 грн.

Після набрання ухвалою законної сили видати виконавчий лист у поряду, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2