Провадження №2-о/760/239/17
Справа №760/8050/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне територіальне управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних зв'язків, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з метою отримання спадщини заявник звернулась до Яготинської районної державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини на майно, що належить її матері.

Нотаріусом було заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 60520168.

14.04.2017 року за №302/02-14 завідувач Яготинської районної державної нотаріальної контори Сушко Л.М. надав заявниці запит, яким просив суд підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після чого остання буде мати право на спадщину

Після отримання даного запиту заявник звернула увагу на те, що у них з матірю є розбіжності в написанні прізвищ, а саме заявник у паспорті вказана як ОСОБА_1, а її матір ОСОБА_2, що створило перешкоди в отриманні нею спадщини.

Зазначає, що при народженні ОСОБА_2 їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2, а після укладення шлюбу з ОСОБА_5 вона змінила прізвище на ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя народилась донька - ОСОБА_1

У свідоцтві про народження батьки заявниці записані як ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Однак, при оформленні паспортних документів ОСОБА_2, її прізвище було помилково записано як ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, а тому відповідно у свіх документах, зокрема у заповіті, який вона склала, її прізвище також вказано як ОСОБА_2, а прізвище своєї доньки вона зазначила як ОСОБА_1, що на даний час створило перешкоди заявниці в оформленні спадщини через розбіжності їх написання.

На підставі викладеного просила позов задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений про день, час та місце судового розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторона та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

У зв'язку з викладеним, суд вважає причини неявки представника заінтересованої особи неповажними та вважає можливим провести засідання без його участі.

Суд, врахувавши заяву заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 має на меті отримати спадщину, яка належить її матері ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати заявниці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.12.2016 року серії НОМЕР_1 виданого Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Після її смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги щодо майна померлої.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник не може оформити свої спадкові права, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища матері, яка зазначена в паспорті як «ОСОБА_2», та доньки, яка записана в паспорті як «ОСОБА_1».

Заявник просила встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на що слід зазначити наступне.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.08.1956 року виданого міським РАЦС Сталінської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року народилась ОСОБА_4.

Встановлено, що у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3, виданим міським РАЦС Сталінської області 08.12.1954 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб та прізвище чоловіка зазначено як «ОСОБА_4», а дружини «ОСОБА_5».

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого міським РАЦС Сталінської області ІНФОРМАЦІЯ_8 року у подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_1

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області 24.06.1998 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даному документі зазначена як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Киїській області 06.12.2016 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2, проте отримала відповідь від 12.04.2017 року №302/02-14, що Яготинська районна державна нотаріально контора Київської області просить підтвердити факт родинних зв'язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після чого остання буде мати право на спадщину.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, судом достовірно встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини, на які посилалась. як на підставу своїх вимог.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 256, 258 ЦПК України, ст. ст. 10, 57-60, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне територіальне управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних зв'язків задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Костянтинівка Донецької області є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Артемівка Васильківського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя