РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

секретаря - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що з 1980 року він працював у Білицькому міжгосподарському підприємстві по виробництву яловичини. В трудовій книжці прізвище заявника на російській мові вказано як ОСОБА_1, в результаті чого, послідуючі документи були зазначені також за цим прізвищем. Так, районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради видані довідки про його прийняття на роботу та про нараховану заробітну плату на прізвище ОСОБА_1, хоча вірним є ОСОБА_1. Враховуючи вище викладене, заявник прохає суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1, трудової книжки та архівних довідок.

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1, підтримав заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи, Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши учасників процесу та свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України "У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення".

Судом встановлено, що у паспорті заявника, картці фізичної особи - платника податків, свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, дипломі про отримання освіти, військовому квитку прізвище зазначено як ОСОБА_1 (а.с.5-10), а в трудовій книжці та архівних довідках районного трудового архіву - ОСОБА_1 (а.с. 11-14).

Свідки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали суду, що ОСОБА_1 дійсно працював у Білицькому міжгосподарському підприємстві по виробництву яловичини. ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для нього юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1:

- трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої Білицьким міжгосподарським підприємством по виробництву яловичини 15 листопада 1980 року на ім'я (рос.) «ОСОБА_1»;

- архівної довідки від 11.07.2017 р. № Г-01-09/184, виданої районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області на ім'я ОСОБА_1 про нарахування заробітної плати за 1980-1982, 1985, 1986-1988, 1990, 1991 роки;

- архівної довідки від 11.07.2017 р. № Г-01-09/184, виданої районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області на ім'я ОСОБА_1 згідно наказів з особового складу;

- архівної довідки від 11.07.2017 р. № Г-01-09/184, виданої районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області на ім'я ОСОБА_1 про нарахування заробітної плати за 1992 - 1996 роки та за 1997 - 2002 роки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня його винесення.

Суддя