УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/7335/15-ц

Провадження № 2/642/141/17

05 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПрАТ «УСК» Княжна Вієнна ОСОБА_5,, ОСОБА_6 про відшкодування спричиненої моральної та матеріальної шкоди в наслідок ДТП ,-

встановив:

у провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 24.04.2017 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів і уточнення даних, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

У судовому засіданні на розгляд сторонами було поставлено вказане клопотання експерта.

Представник відповідача по першому питанню, вказав, що просить суд витребувати суд у ФОП ОСОБА_8 фотографії автомобіля, які були зроблені під час огляду автомобіля, також витребувати з Чутівського відділення Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області фотографії пошкодженого автомобіля які маються в матеріалах ЄО, а також у позивача витребувати копію технічного паспорту. По другому питанню вказала, на те, що експертизу необхідно проводити по експертному висновку №81 від 22.06.2015р. По третьому питанню вважає, що вартість автомобіля вказати на дату ДТП.

Представник позивача заперечував категорично, щодо витребування документів, які на його думку відповідач має можливість надати самостійно. Крім цього, на даний час автомобіль НОМЕР_1 відремонтовано та продано. Не заперечував проти позиції представника відповідача по другому та третьому питанню.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що в частині витребування документів слід відмовити, враховуючи встановлені ст. 137 ЦПК України вимоги.

Крім цього, експертом вказано щодо надання пояснень згідно клопотання у 45 денний термін згідно п.п.2.1.,2.2,4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а тому судом було зясовано думку учасників процесу з приводу призначення експертизи.

Представник відповідача наполягав на задоволенні його клопотання, представник позивача не заперечував щодо проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення експертизи з виконаним клопотанням експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПрАТ «УСК» Княжна Вієнна ОСОБА_5,, ОСОБА_6 про відшкодування спричиненої моральної та матеріальної шкоди в наслідок ДТП судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл.проф.М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, 36004) на підставі наявних у справі документах.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників та розмір матеріальних збитків без врахування ПДВ, завданих власнику транспортного засобу автомобіля Volkswagen, державний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП, що сталося 17.04.2015р. о 23 год. 35 хв. на 389 км. а/ш Київ-Харків за участю автомобіля ВАЗ-2105, державний номер 210-17СК під керуванням ОСОБА_4, автомобіля Volkswagen, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_3?

Експертизу провести по експертному висновку №81 від 22.06.2015р. Вартість автомобіля Volkswagen, державний номер НОМЕР_2 вказати на дату ДТП.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі до завершення проведення судової експертизи зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи № 642/7335/15-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: