АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 646/3027/17 Головуючий 1-ї інстанції - Сорока О. П.
Провадження № 22-ц/790/5657/17 Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із
договорів надання послуг
У Х В А Л А

«07» серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Харківгаз» - Ляшко Оксани Юріївни

на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївського відділення публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди. за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївського відділення публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2017 року позов ОСОБА_3 - задоволено частково.

Визнано дії публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (далі - ПАТ «Харківгаз») щодо відключення від мережі газопостачання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, здійснення нарахування збитків у розмірі 132 812 грн. 96 коп. та зобов'язання проведення реконструкції системи газопостачання протиправними.

Зобовязано ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївського відділення ПАТ «Харківгаз» невідкладно відновити газопостачання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позову - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївського відділення ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - відмовлено.

14 серпня 2017 року представником ПАТ «Харківгаз» - Ляшко О. Ю. подано до суду апеляційну скаргу на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2017 року (а. с. 132).

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки матеріали справи містять лише копію платіжного доручення № 12900 від 10 серпня 2017 року, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3 599, 41 грн. (а.с. 127).

Оригінал зазначеної квитанції у матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно змісту ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вищезазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 5 дням з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме надання оригіналу платіжного доручення № 12900 від 10 серпня 2017 року, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3 599, 41 грн.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Харківгаз» - Ляшко Оксани Юріївни на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївського відділення публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди. за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївського відділення публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк надасть оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №12900 від 10 серпня 2017 року, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова