Справа № 1810/2650/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., за участю - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 1810/2650/12 за позовом Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, заінтересована особа - відділ Держкомзему у Лебединському районі Сумської області про визнання спадщини відумерлою;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Лебединського районного суду від 19 жовтня 2012 року, спадщину померлої 25 березня 2001 року ОСОБА_4, яка складається з земельної ділянки загальною площею 2,9800 га з яких: рілля 2,3262 га, сіножаті 0,5554 га, пасовища 0,0984 га, що розташована на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, визнано відумерлою та передано у власність територіальної громади Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області. Однак, за свого життя померла ОСОБА_5 залишила заповіт від 27 жовтня 1992 року, зареєстрований в реєстрі за № 89. Спадщина померлої була спадкоємцями частково прийнята та належним чином оформлена відповідно до ст.. 530 ЦК Української РСР в редакції від 18.07.1963 року та Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року. 16 березня 2017 року державним нотаріусом Лебединської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НМА № 112365 та НМА № 112364. Тому заявник просить суд переглянути ухвалене рішення та скасувати його.

Заявниця в судовому засіданні ствердила позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Московськобобрицької сільської ради Лебединського району в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Лебединського районного суду від 19 жовтня 2012 року ухваленим у цивільній справі за заявою Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання спадщини ОСОБА_4 відумерлої, задоволено вимоги та вирішено визнати спадщину померлої 25 березня 2001 року ОСОБА_4 відумерлою, яка складається з земельної ділянки загальною площею 2,9800 га з яких: рілля 2,3262 га, сіножаті 0,5554 га, пасовища 0,0984 га, що розташована на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району, визнано відумерлою та передано у власність територіальної громади Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області.

При ухваленні даного рішення, суд перевірив відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 25 березня 2001 року, але разом з тим не було враховано той факт, що від імені померлої 27 жовтня 1992 року виконавчим комітетом Московськобобрицької сільської ради Лебединського району був посвідчений заповіт за реєстровим № 89, але не встановлені особи на користь яких складений заповіт та зазначені особи не притягнуті до участі у цивільній справі у якості заінтересованих осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 16 березня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4, по ? частині, що складається з права на земельну частку (пай) що перебуває в колективній власності КСП «Нива» в розмірі 3,28 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0208917, виданого Лебединської районною державною адміністрацією Сумської області 25 березня 1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27 березня 1997 року за № 217 (а.с. 46,48). Вказані свідоцтва зареєстровані в спадковому реєстрі (а.с. 47,49).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини на які посилається заявник є нововиявлені та відповідно істотними для справи обставинами в розумінні ст. 361 ЦПК України за наявності яких суд може переглянути рішення.

Керуючись ст. ст. 361-366 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, задоволити.

Скасувати рішення Лебединського районного суду від 19 жовтня 2012 року ухвалене у цивільній справі за заявою Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, заінтересована особа - відділ Держкомзему у Лебединському районі Сумської області про визнання спадщини відумерлою.

Прийняти нове судове рішення у даній справі.

Відмовити Московськобобрицькій сільській раді Лебединського району Сумської області у задоволенні заяви про визнання спадщини ОСОБА_4 відумерлою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Бакланов Р. В.