Справа № 172/724/17
УХВАЛА

Іменем України

"19" липня 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Битяка І.Г. при секретарі Глушко О.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

19.07.2017 року на адресу суду від сторін у даній цивільній справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у якій сторони дійшли згоди про мирне врегулювання спору на основі взаємних поступок до початку судового розгляду справи по суті.

Сторони заявляють, що внаслідок укладання цієї мирової угоди не порушуються права будь-яких третіх осіб, будь-яких спорів щодо майна, яке є предметом мирової угоди з третіми особами немає.

Заява про визнання мирової угоди із умовами мирової угоди приєднана до матеріалів справи.

Сторони просили визнати мирову угоду та закрити провадження по справі. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у звязку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України їм розяснені та зрозумілі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди у справі підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

За правилами ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

Пункт 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 19 липня 2017 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на наступних умовах:

2.1 ОСОБА_1 визнає суму боргу перед ОСОБА_3 в розмірі 170000 гривень, яка виникла на підставі договору про надання безпроцентної позики від 22.12.2016 року.

2.2 ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_3 передає у власність останнього нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Хуторо-Чаплине, вулиця Молодіжна, 8 та складається з наступних обєктів: літ. А-1 зерносховище площею 774 м2; літ. Б-1 комора площею 57,7 м2; літ. В-1 вагова площею 101,9 м2; № 1- зерноочисна машина; № 2 пандус; № 3-7 резервуари для ДП; № 8-12 огорожі; № 13 колодязь (далі за текстом - Майно), яке належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується договором про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченим 21.12.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1460 та зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 18189587, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07) та технічним паспортом на це майно станом на 22 лютого 2017 року, виготовленним Товариством з обмеженою відповідальністю «Департамент землеустрою, містобудування та оцінки майна».

2.3 Дана мирова угода є підставою для реєстрації переходу права власності від ОСОБА_1 до ОСОБА_3 на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Хуторо-Чаплине, вулиця Молодіжна, 8, яке складається з наступних обєктів: літ. А - 1 зерносховище площею 774 м2, літ. Б-1 комора площею 57, 5 м2; літ. В-1 вагова площею 101, 9 м2, № 1 зерноочисна машина; № 2 пандус, №3-7 резервуари для ДП; № 8-12 огорожі; № 13 колодязь, з припиненням права власності ОСОБА_1 на це майно, в порядку визначеному чинним законодавством України.

2.4 Припинити право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Хуторо-Чаплине, вулиця Молодіжна, 8, яке складається з наступних обєктів: літ. А - 1 зерносховище площею 774 м2, літ. Б-1 комора площею 57, 5 м2; літ. В-1 вагова площею 101, 9 м2, № 1 зерноочисна машина; № 2 пандус, №3-7 резервуари для ДП; № 8-12 огорожі; № 13 колодязь, яке належить ОСОБА_1 на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого 21.12.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1460 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 18189587, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07).

2.5 Визнати за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Хуторо-Чаплине, вулиця Молодіжна, 8, яке складається з наступних обєктів: літ. А - 1 зерносховище площею 774 м2, літ. Б-1 комора площею 57, 5 м2; літ. В-1 вагова площею 101, 9 м2, № 1 зерноочисна машина; № 2 пандус, №3-7 резервуари для ДП; № 8-12 огорожі; № 13 колодязь, що є підставою для внесення відповідного запису та змін в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

2.6 Внаслідок набуття ОСОБА_3 права власності на Майно, зобовязання ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 за договором про надання безпроцентної позики від 22.12.2016 року - вважаються виконаними у повному обсязі та сторони цієї мирової угоди заявляють про відсутність матеріальних та моральних претензій одна до іншої.

2.7 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заявляють, що внаслідок укладання цієї мирової угоди не порушуються права будь-яких третіх осіб, правові наслідки укладення мирової угоди, встановлені ст.ст. 175, 206 ЦПК України їм відомі.

2.8 ОСОБА_5 угода укладена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони та для суду і набуває чинності з моменту її затвердження Васильківським районним судом Дніпропетровської області.

3. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - закрити.

4. Судові витрати залишити за сторонами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Г. Битяк