АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3344/17 Справа № 204/7710/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_2,

Суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участі секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2016 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що шлюб з відповідачем було укладено 08 серпня 2014 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_9, 21 травня 2016 року, який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні.

На теперішній час позивач не працює у звязку із знаходженням у відпустці по догляду за дитиною малолітнім сином ОСОБА_9.

Фактично після народження сина відповідач припинив сімейні стосунки та покинув сімю. Протягом двох місяців відповідач надавав матеріальну підтримку на дитину у розмірі 1 000,00 грн. та потім припинив зобовязання по утриманню дитини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2012 року стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначила, що зараз вона виховує малолітню дитину одна та звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Крім того, вона виховує ще одну неповнолітню дитину від першого шлюбу доньку Ксенію, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з вище викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 01 серпня 2016 року по 21 травня 2019 року.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2), аліменти на її утримання як дружини у розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 29 листопада 2016 року до досягнення їх дитиною ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, трьох років, тобто до 21 травня 2019 року, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить змінити рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини, стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно .

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 08 серпня 2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 276247, виданим Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 08 серпня 2014 року, актовий запис № 486 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-KИ № 597167, яке видане 09 червня 2016 року Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 586 (а.с. 5).

Дитина проживає разом з матірю, і на даний час знаходиться на утриманні та матеріальному забезпеченні позивача.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 29 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 62-64).

Згідно ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тобто, основною обовязковою умовою для надання матеріальної допомоги дружині до досягнення дитиною трирічного віку, є існування обєктивної можливості чоловіка надавати таку допомогу.

Згідно довідки № 2 від 02.02.2017 року, виданої ТОВ «ТЕХМАШ-УКРАЇНА», відповідач ОСОБА_7 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАШ-УКРАЇНА» з 17 січня 2014 року, на даний час обіймає посаду директора, та отримує заробітну плату, розмір якої за період з січня по грудень 2015 року склав 15 920 грн. (а.с. 54), а за період з січня по грудень 2016 року 17 270,00 грн. (а.с. 53).

Враховуючи, що відповідач по справі обіймає посаду директора ТОВ «ТЕХМАШ-УКРАЇНА», тобто має офіційне місце роботи та отримує регулярний дохід, суд вважає, що відповідач є таким, що може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Районний суд вірно дійшов до висновку про стягнення аліментів в частині від заробітку (доходу), оскільки позивач має офіційне місце роботи та отримує регулярний дохід.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно дійшов до висновку про часткове задоволення позову та вірно вирішив про стягнення аліментів в розмірі 1/10 частини від заробітку (доходу) .

Зясувавши в достатньому повному обємі права та обовязки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та давши їм правову оцінки, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами до переоцінки доказів і не згоди з висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: