Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/1426/17
"18" серпня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Куценко О.О.
при секретарі Павленко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння, визнання права власності,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому вказав, що у 2008 році між позивачем та відповідачами було укладено договір позики, згідно із яким позивач позичив по 10 тис грн. кожному із відповідачів. Відповідно до домовленостей досягнутих між ним та відповідачами на момент укладання договору позики, грошові кошти мали цільовий характер та повинні були використовуватись для будівництва двох гаражів (по одному для кожного із відповідачів) по АДРЕСА_2 Запорізької області. В той час відповідачі були членами гаражного товариства «АДТОДОМ». Грошові кошти відповідно до договору позики відповідачі повинні були повернути в строк до 20.07.2008 року, або у разі неможливості повернення готівкових коштів, передати в власність побудовані ними гаражі. 04.02.2008 року товариство уклало договір оренди земельної ділянки із Якимівською селищною радою загальною площею 0,0601 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться по АДРЕСА_2, під розміщення індивідуальних гаражів. Будівництво гаражів завершено у 2008 року, про що свідчать акти виконаних робіт. При цьому, як і планувалось, будівництво двох гаражів було здійснено забудовниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після будівництва гаражів відповідачі по справі в обумовлений термін грошові кошти позивачеві не повернули.
18 серпня 2017 року позивачем надано заяву про уточнення заявлених вимог відповідно до якої просив суд перевести на нього права забудовника гаражу А-1 на два бокси загальною площею 51,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,0601 га, кадастровий номер НОМЕР_1. Визнати за ним право власності на гараж А-1 на два бокси загальною площею 51,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,0601 га, кадастровий номер НОМЕР_1.
В судове засідання позивач не з'явився, в позовні й заяві зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи заперечень не має.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином.
Суд вважає за можливе згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 20 січня 2008 року між позивачем та відповідачами було укладено договори позики, згідно із якими позивач позичив відповідачам грошові кошти для будівництва двох гаражів по АДРЕСА_2 Запорізької області. На час укладання договору позики відповідачі були членами гаражного товариства «Автодом». Відповідно до рішення виконавчого комітету Якимівської селищної ради №118 від 11 червня 2008 року надано дозвіл членам товариства «Автодом» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на будівництво гаражів по АДРЕСА_1. 04 лютого 2008 року гаражне товариство «Автодом» , уклало договір оренди земельної ділянки із Якимівською селищною радою загальною площею 0,0601 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться по АДРЕСА_2, під розміщення індивідуальних гаражів.
Після завершення будівництва гаражів відповідачі по справі в обумовлений термін грошові кошти позивачеві не повернули та умови договору про передачу гаражів у власність позивачу не виконали.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та задоволення заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 346,526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 224-227 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння, визнання права власності - задовольнити.
Перевести ОСОБА_1 права забудовника гаражу А-1 на два бокси загальною площею 51,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,0601 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж А-1 на два бокси загальною площею 51,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,0601 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1.
Заочне рішення може бути переглянуте по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя