12.07.2017 227/1725/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м.Добропілля

Красноармійський міськрайонний суд в складі

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017р. до Добропільського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 21.04.2000р. Харцизьким міським судом Донецької області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та винесено рішення про задоволення позовних вимог. Після ухвалення рішення заявник своєчасно не звернувся до органів РАЦС для реєстрації розірвання шлюбу. В грудні 2016р. звертаючись до відділу ДРАЦС для відповідної реєстрації, отримав відмову, оскільки повинен був надати належним чином завірену копію рішення суду про розірвання шлюбу. Харцизьким міським судом було видано копію зазначеного рішення з печаткою ДНР із зазначенням щодо набрання рішенням законної сили. Надати до відділу ДРАЦС рішення суду належної форми немає можливості, тому вимушений звернутись до суду із заявою про відновлення повного тексту Харцизького міського суду Донецької області від 21.04.2000р. Зазначив, що ОСОБА_3 своєчасно звернулась до органів ДРАЦС та зареєструвала розірваний шлюб. Просив відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, 1970р.н. до ОСОБА_3, 1973р.н. про розірвання шлюбу, відновивши повний текст рішення Харцизького міського суду Донецької області від 21.04.2000р., яке набрало законної сили.

Заявник в судове засідання не зявився, але у своїй заяві про відновлення втраченого судового провадження просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа до судового засідання також не зявилась, була належним чином повідомлена про місце, день та час розгляду справи шляхом оголошення про виклик до суду через газету «Урядовий Курєр» №123 від 06.07.2017р. Ніяких заяв до суду не надходило.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до заяви про відновлення втраченого судового провадження додав рішення Харцизького міського суду Донецької області від 21.04.2000р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яке ухвалено від імені України, завірена печаткою так званої «днр» (а.с.13).

Свідоцтвом про укладення шлюбу від 23.04.1994р. виданого виконкомом Іловайської міської ради, актовий запис №36, підтверджується факт одруження між гр.ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Також заявник надав незавірену жодним чином копію свідоцтва про розірвання шлюбу, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.11).

Відповідно до ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином надана заявником копія судового рішення Харцизького міського суду Донецької області від 21.04.2000р., яке видане установою на тимчасово окупованій території України, відповідно до ст.19 Конституції України та Закону не є дійсною і не може створювати правових наслідків.

Також суд не може взяти до уваги копію свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки воно не завірено належним чином, та не містить інформації на підставі якого саме рішення відбулась реєстрація розірвання шлюбу.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, здійснюється Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Будь-які матеріали судової справи, як і саму судову справу, після розгляду не було передано Харцизьким міським судом Донецької області до Добропільського міськрайонного суду Донецької області. У звязку з початком військового конфлікту на сході України, а також початку проведення АТО, судова справа залишилася на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч.1 ст.408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд фактично позбавлений можливості допитати в якості свідків осіб, що були присутні при розгляді втраченого провадження, для встановлення фактичних даних відповідно до ч.2 ст.407 ЦПК України, тому що гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились в судове засідання.

Оскільки надана заявником копія рішення Харцизького міського суду не є дійсною і не може створювати правових наслідків, у звязку з тим, що відсутні свідки та будь-які належні документи, що стосуються справи, суд вважає, що у задоволені заяви про відновлення втраченого провадження слід відмовити, у звязку з недоведеністю існування відповідного судового провадження.

Керуючись ст.209, 212, 213, 215, 402-409 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є. Хоменко