АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2873/17 Номер провадження 22-ц/786/2178/17Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

при секретарі: Радько О.М.

за участі представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Пеляка В.В.

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 липня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2017 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання незаконним та скасування рішення.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначала, що 12 січня 2016 року виконавчим комітетом Київської районної в м.Полтаві ради було ухвалено рішення №13 про затвердження подання опікунської ради щодо призначення над недієздатним ОСОБА_7 опікуном Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева в особі головного лікаря Погорілка О.В.

Також вказувала, що 15 березня 2016 року вона звернулася до виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради, як органу опіки та піклування, з заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26 квітня 2016 року виконавчим комітетом Київської районної в м. Полтаві ради було ухвалено рішення №122 про затвердження подання опікунської ради щодо призначення над недієздатним ОСОБА_7 опікуном Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева у особі головного лікаря Погорілка О.В.

Мотивуючи тим, що призначивши опікуном ОСОБА_7 юридичну особу Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім.О.Ф.Мальцева, відповідач грубо порушив вимоги цивільного законодавства України та вийшов за межі своїх повноважень у сфері опіки та піклування, просила суд рішення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 12 січня 2016 року за №13 про затвердження подання про призначення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева в особі головного лікаря Погорілка О.В. опікуном над ОСОБА_7 та рішення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 26 квітня 2016 року за №122 про затвердження подання опікунської ради щодо призначення над недієздатним ОСОБА_7 опікуном Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева в особі головного лікаря Погорілка О.В. визнати незаконними та скасувати.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_5 - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просила скасувати оскаржуване нею судове рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовну заяву.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2016 року у справі №552/7031/15-ц, заяву Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Маль-цева про визнання ОСОБА_7 недієздатним - задоволено.

Визнано ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. Встановлено над ОСОБА_7 опіку та призначено його опікуном - головного лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева Погорілка О.В.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 04 травня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_10 - відхилено, рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

При цьому апеляційним судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 12 січня 2016 року №13, як органом опіки та піклування, затверджено подання про призначення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева в особі головного лікаря Погорілка О.В. опікуном над ОСОБА_7, що не суперечить вимогам ст.ст. 63, 66 ЦК України, п.п. 1.3., 1.7., 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680, зважаючи на те, що ОСОБА_7 з 03 грудня 2015 року перебуває у вказаному закладі охорони здоров'я.

Обставин, за яких фізична особа не може бути опікуном, та інтересів, які б суперечили інтересам підопічного, з боку опікуна Погорілка О.В. по справі не встановлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 листопада 2016 року рішення Київського районного суду м.Полтави від 01 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 04 травня 2016 року - залишено без змін.

За нормами ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В даний час позивач оскаржує рішення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, якими затверджено подання опікунської ради щодо призначення над недієздатним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева в особі головного лікаря Погорілка О.В.

Встановивши, що обставини щодо визнання ОСОБА_7 недієздатним, встановлення над ним опіки, правомірності призначення, на підставі оскаржуваних позивачем рішень відповідача, опікуном - головного лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева Погорілка О.В. були предметом судового дослідження в межах цивільної справи №552/7031/15-ц, за наслідками розгляду якої ухвалено зазначене вище судове рішення, перевірене та залишене без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій, - районний суд, при вирішенні позовної заяви ОСОБА_5 у даній справі, з урахуванням положень ч. 3 ст. 61 ЦПК України, - дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення її позовних вимог, обґрунтовано відмовивши у задоволенні позову.

За наведених обставин, доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 липня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ Бондаревська С.М.

Судді: /підписи/ Дряниця Ю.В.

Кривчун Т.О.

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.