Справа №359/237/17
Провадження №2/359/938/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до садівничого товариства садівницького масиву «Займище» та Дударківської сільської ради Бориспільського району про визнання права власності на садовий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, а також на земельну ділянку,

встановив:

В квітні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунто-вує його тим, що 21 листопада 2015 року помер її чоловік ОСОБА_5, якому належав садовий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами №493 по вул. Садовій-3 в СТ СМ «Займище» на території Дударківської сільської ради Бориспіль-ського району та земельна ділянка площею 0,060 га з кадастровим номером НОМЕР_1: 03:001:0051 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташована в СТ СМ «Займище» в адміністративних межах Дударківської сільської ради Бориспільського району. За час свого життя спадкодавець не склав заповіт, тому після його спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_4, а також діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали нотаріусу заяву про відмову від спад-щини. Позивач подав заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та наявністю суперечностей в інформації про місце розташування спадкового майна. Ця обставина перешкоджає позивачу здійснити його спадкове право. Тому ОСОБА_4 просить суд визнати за нею право власності на садовий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами №493 по вул. Садовій-3 в СТ СМ «Займище» на території Дударківської сільської ради Бориспільського району та на земельну ділянку площею 0,060 га з кадастровим номером :03:001:0051 з цільовим призначен-ням для ведення садівництва, розташовану в СТ СМ «Займище» в адміністративних межах Дударківської сільської ради Бориспільського району.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

Представник СТ СМ «Займище» ОСОБА_3 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Представник Дударківської сільської ради ОСОБА_2 також визнає позов та не за-перечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задо-воленню з таких підстав.

Встановлено, що 21 листопада 2015 року помер ОСОБА_5, якому належав садовий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами №493 по вул. Садовій-3 в СТ СМ «Займище» на території Дударківської сільської ради Бориспільського району та земельна ділянка площею 0,060 га з кадастровим номером :03:001:0051 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташована в СТ СМ «Займище» в адміністративних межах Дударківської сільської ради Бориспільського району.

Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть серії 1-БК № 355034 від 28 листопада 2015 року (а.с.5, 31), копіями технічного паспорта на садовий будинок (а.с.10-11, 59-62), копією рішення виконавчого комітету Дударківської сільської ради Бориспільського району (а.с.9), копіями державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 706921 від 14 березня 2007 року (а.с.7, 63) та копією довідки СТ СМ «Займище» № 30 від 22 жовтня 2010 року (а.с.8).

З копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру №42470521 від 16 грудня 2015 року (а.с.39-40) вбачається, що за час свого життя спадкодавець не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_4, а також діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про шлюб серії ІІ-АМ №251225 від 15 грудня 1983 року (а.с.6, 34), копіями свідоцтв про на-родження серії V-БК №327993 від 7 липня 1984 року та серії 1-БК №265737 від 2 липня 2004 року (а.с.43, 45 зворот), а також копією свідоцтва про зміну прізвища серії 1-БК №022190 від 22 червня 2004 року (а.с.45).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нота-ріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі від-повідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З копій довідок КП «Центр комунального сервісу» №480 та №481 від 15 грудня 2015 року (а.с.35, 36) вбачається, що станом на день відкриття спадщини позивач, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постійно проживали зі спадкодавцем. Однак 16 грудня 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини (а.с.41, 44). На відміну від них 16 грудня 2015 року ОСОБА_4 подала нотаріусу заяву про прий-няття спадщини. Аналіз цих обставин свідчить про те, що тільки позивач своєчасно у встановленому порядку прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_4 набула право власності на садовий буди-нок з надвірними будівлями та господарськими спорудами №493 по вул. Садовій-3 в СТ СМ «Займище» на території Дударківської сільської ради Бориспільського району та на земельну ділянку площею 0,060 га з кадастровим номером :03:001:0051 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану в СТ СМ «Займище» в адміністративних межах Дударківської сільської ради Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою осо-бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 28 грудня 2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 винесла постанови про відмову у вчиненні нота-ріальних дій (а.с.104-106, 107-109), якими вона відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спірний садовий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами та на земельну ділянку. Ця обставина свідчить про те, що за ОСОБА_4 не визнається право власності на ці обєкти нерухомого майна. У звязку з цим позивач позбавлений можливості здійснити свої спадкові права.

З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_4 належить визнати право власності на садовий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами №493 по вул. Садовій-3 в СТ СМ «Займище» на території Дударківської сільської ради Бориспільсько-го району та на земельну ділянку площею 0,060 га з кадастровим номером НОМЕР_1: 03:001:0051 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану в СТ СМ «Займище» в адміністративних межах Дударківської сільської ради Бориспільського району.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до садівничого товариства садівницького масиву «Зай-мище» та Дударківської сільської ради Бориспільського району про визнання права влас-ності на садовий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, а також на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на садовий будинок, госпо-дарські будівлі та споруди №493 по вул. Садовій-3 в садівничому товаристві садівниць-кому масиві «Займище» на території Дударківської сільської ради Бориспільського райо-ну.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,060 га з кадастровим номером :03:001:0051 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану в садівничому товаристві садівницькому масиві «Зай-мище» в адміністративних межах Дударківської сільської ради Бориспільського району.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець