Справа № 357/3152/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є бабусею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, онук постійно проживає з нею з п'тирічного віку, вона виховує онука та утримує його, мати хлопчика -її дочка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, батько -відповідач по справі не займається вихованням та утриманням свого сина, взагалі ним не цікавиться, в лютому 2017 року він надав нотаріально посвідчену заяву про те, що відмовляється від своїх батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3. Позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 2000 року народження та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання онука в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому за згодою позивача на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Представник 3-ї особи просив суд задовольнити позовні вимоги, оскільки після смерті матері хлопця, вихованням та утриманням свого онука займається тільки бабуся, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків без поважних причин.

Заслухавши пояснення позивача, представника 3-ї особи, оглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Згідно копії свідоцтва про смерть в матеріалах справи, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті матері дитини, утриманням та вихованням онука ОСОБА_3 займається його бабуся ОСОБА_1, яку згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 24.05.2011 року № 253 призначено піклувальником над онуком, що слідує з копії цього рішення.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні в порядку ст.171 СК України було вислухано думку неповнолітнього ОСОБА_3 щодо позбавлення батьківських прав його батька, хлопець вказав на те, що навіть не пам'ятає, коли бачив батька останній раз, батько не допомагає йому матеріально, не цікавиться його життям, навчанням, він проживає з бабусею, яка займається його вихованням та утриманням, а тому він не заперечує щодо позбавлення батька батьківських прав стосовно нього.

В матеріалах справи є копія заяви ОСОБА_2, посвідчена приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Дерун А.А. 11.02.2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 230, відповідно до якої ОСОБА_2 відмовляється від своїх батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні спору судом також враховується висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 23.03.2017 року № 982/1-7 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 та відповідність інтересам дитини.

А тому суд з врахуванням всього наведеного, вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виходячи в першу чергу з інтересів дитини, оскільки, як встановлено судом, відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніякої участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його життям, здоров'ям, навчанням, з сином не спілкується, тобто, він свідомо знехтував своїми батьківськими обов'язками щодо сина.

При вирішенні питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина, то суд враховує наступне.

Відповідно до приписів ч.ч.2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

За ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В ч.2 цієї статті передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину становить не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатним за віком та станом здоров'я, на користь інших осіб аліментів не сплачує, доказів на спростування цих висновків суду не було надано.

За ч.1 ст.183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

А тому з врахуванням всіх вищенаведених обставин суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання його сина - 1/4 частину заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

За ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

За ст.88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь держави в розмірі 640 грн.

Згідно ст.367 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10,60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого по АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_2, на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя А. М. Дмитренко