Справа № 640/8627/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

при секретарі Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

07 червня 2017р. ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб існує формально, його збереження суперечить її інтересам. Зазначила, що 19.07.2008р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та характери сторін.

Позивач до судового засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, залишити їй шлюбне прізвище «Малихіна», судові витрати покласти на відповідача, справу розглянути за своєї відсутності. Зазначила, що сумісне господарство не ведеться з березня 2013р., майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею.

Відповідач до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за своєї відсутності. Зазначив, що сумісне господарство не ведеться з березня 2013р., майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матірю.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СУ України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.07.2008р. сторони уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управляння юстиції Луганської області, актовий запис №94 (а.с.4). Від цього шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, 28.04.2010 р.н.(а.с.5). Сторони не підтримують шлюбних відносин, з березня 2013р. не ведуть сумісне господарство, майновий спір відсутній.

З урахуванням викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що фактично сімя розпалась та не може бути відновлена, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19.07.2008р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управляння юстиції Луганської області, актовий запис №94, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Малихіна».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя