Справа № 178/1208/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши заяву Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі 2/421/653/11, 2/421/10/12 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків в сумі 81657,85 грн., та повернення земельної ділянки в належному стані, посилаючись на те, що 07 серпня 2012 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по даній справі та за час виконання рішення суду боржником було сплачено лише частину коштів. 26 жовтня 2016 року до Криничанської районної державної адміністрації надійшло повідомлення № 08-41/12389 від державного виконавця Криничанського ВДВС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області про необхідність авансування витрат на виготовлення технічної документації на майно боржника ОСОБА_1.

Оскільки у кошторисі райдержадміністрації таких коштів не було передбачено, то постановою державного виконавця Криничанського ВДВС по виконавчому листу № 2/421/653/11, 2/421/10/12 від 07 серпня 2012 року повернено до райдержадміністрації листом Криничанського районного ВДВС від 28 листопада 2016 року. Залишок боргу станом на 28 листопада 2016 року складає 39977,62 грн. Пропуск повторного предявлення виконавчого листа до виконання заявником був пропущений, в мотивування чого представник заявника вказав, що питання порушені листом Криничанського районного відділу державної виконавчої служби від 28 листопада 2016 року № 03-41/13255 стосувалися різних напрямків роботи та потребували вивчення і опрацювання, бо резолюція щодо його виконання стосувалася двох різних структурних підрозділів та осіб.

Сторони до суду не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення до виконання судового рішення становить один рік. На час розгляду клопотання вказаний строк збіг. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1ст. 371 ЦПК України).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість визнання причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними та поновлення вказаного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Криничанській районній державній адміністрації Дніпропетровської області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2/421/653/11, 2/421/10/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2