Справа № 636 / 2050 / 17
2 / 636 / 1374 / 2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про звільнення майна з під арешту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить звільнити належне їй нерухоме майно з під арешту накладеного постановою державного виконавця від 11.06.2009 року та ухвалою суду від 01.06.2009 року.

В обґрунтування позову позивач вказала, що в період розгляду цивільної справи № 2-352/2009 ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 01.06.2009 року в порядку забезпечення позову був накладений арешт на її нерухоме майно. На теперішній час цивільна справа розглянута та ухвалено рішення, отже спір між сторонами вирішено, однак при винесенні рішення заходи забезпечення позову не були скасовані, що порушує законні права та інтереси позивача як власника майна.

Позивач в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява в якій вона підтримала позовні вимоги, та просила позовні вимоги задовольнити (а.с. 19).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі на розсуд суду, та пояснив, що у відділі виконавчих документів щодо невиконаних обов'язків ОСОБА_1 на виконанні не перебуває (а.с. 18).

Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень встановлено, що дійсно до теперішнього часу нерухоме майно належне позивачу перебуває під арештом накладеним на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 01.06.2009 року по цивільній справі № 2-352/2009, номер запису обтяження 5271769 та на підставі постанови державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ від 11.06.2009 року серія АА № 725693, номер запису обтяження 5271803 (а.с. 9).

На даний момент в провадженні суду цивільних справ в яких би позивач в якості сторони приймала участь, не перебуває.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Правом власності відповідно до норм ЦК України є право особина річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 9, ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав. Підставами проведення державної реєстрації прав, їх обтяжень, внесення змін у відповідні реєстри, в тому числі Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна є ухвали слідчого судді, суду, постанови державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно; рішення суду, що набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись: Конституцією України, ст.ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про звільнення майна з під арешту - задовольнити.

Зняти арешт зі всього нерухомого майна що належить ОСОБА_1, накладений: ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 01.06.2009 року по цивільній справі № 2-352/2009, номер запису обтяження 5271769; постановою державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ від 11.06.2009 року серія АА № 725693, номер запису обтяження 5271803, та скасувати заборону на його відчуження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя -