Справа № 296/5330/14-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П. Категорія 49 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

05 липня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 29.06.2017 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Статтею 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 03.10.2014р., що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 18). Крім того, на корінці обкладинки в матеріалах справи міститься відмітка про отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення 09.10.2014р. Посилання апелянта на те, що копія рішення була отримана ним 20.06.2017р. в Корольовському райсуді м. Житомира, не дає підстав вважати, що апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, встановленого ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску особою, яка подала апеляційну скаргу, не порушується.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2 надається строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2014 року - залишити без руху, надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Микитюк О.Ю.