Справа № 125/1039/16-ц Провадження № 22-ц/772/2114/2017Головуючий в суді першої інстанції Єрмічова В. В.
Категорія 50Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Гайсинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Положеннями ч. 1 ст. 38 ЦПК України передбачено, що сторона у справі може брати участь у цій справі особисто або через свого представника.

ОСОБА_2 представництво своїх інтересів у суді довірила ОСОБА_4 на підставі укладеного між ними договору про надання правової допомоги (а.с. 57-58).

Із матеріалів зазначеної цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено Барським районним судом Вінницької області 04 травня 2017 року за участі особи, яка його оскаржує та її представника ОСОБА_4

Згідно супровідних листів (а.с. 100-101) копію вказаного рішення ОСОБА_2 та її представнику було направлено 04 травня 2017 року, яку ОСОБА_2 отримала 27 червня 2017 року, про що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 106), а її представник - 22 червня 2017 року, про що міститься відмітка з її підписом про це на довідковому листі до справи.

Враховуючи положення ст. ст. 69, 70 ЦПК України та дату отримання вказаними особами повного тексту оскаржуваного рішення, кінцевою датою строку подачі апеляційної скарги для ОСОБА_2 є 3 липня 2017 року, оскільки її представник ОСОБА_4 отримала копію цього рішення 22 червня 2017 року.

ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на рішення 05 липня 2017 року, при цьому не порушила питання про поновлення строку апеляційного оскарження, а тільки зазначила, що строк нею не пропущено, оскільки копію рішення вона отримала 27 червня 2017 року.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 04 травня 2017 року у вказаній справі - залишити без руху, про що повідомити цю особу та надати їй строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук