Провадження № 2/761/5868/2017
У Х В А Л А

03 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна, про визнання зобов'язань припиненими, перевіривши виконання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із тим, що не відповідає вимогам статті 119 та 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, згідно змісту позовних вимог позивач просить суд визнати зобов'язання за кредитним договором та рішенням Шевченківського районного суду м. Києва повністю припиненими належним виконанням; визнати зобов'язання ОСОБА_2 за договором поруки припиненим припиненням забезпечуваного ним зобов'язання; визнати зобов'язання позивачів за договором іпотеки між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем припиненим припиненням забезпечуваного ним зобов'язання; зобов'язати відповідача внести відповідні до Державних реєстрів щодо повного звільнення предмету іпотеки від обтяжень накладених відповідачем, у зв'язку із укладенням та чинністю договорів іпотеки між позивачами та відповідачем, у зв'язку із повним припиненням забезпечуваного ним зобов'язання; зобов'язати третю особу зняти заборону відчуження на предмет іпотеки у зв'язку із припиненням договору іпотеки.

Таким чином позивачами заявлено п'ять вимог немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позивачем позову складає 640.00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Разом з тим, з долученої до позову квитанції про сплату судового збору вбачається, що судовий збір сплачено лише позивачем ОСОБА_1 у сумі 640 ,00 грн.

Відтак, виходячи з положень ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» позивачам необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру та надати до суду документ, який би підтверджував доплату судового збору з урахування вимог ч.6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» пропорційно долі поданих кожним позивачем вимог окремим платіжним документом.

Окрім цього,відповідно до ч., 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

При цьому, згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається подану позовну заяву підписано представником позивачів ОСОБА_5

Разом з тим, до позовної заяви не додано належного документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_5 на підписання та подання зазначеної позовної заяви.

Таким чином, до позовної заяви слід додати документ, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, який б підтверджував повноваження представника позивача на підписання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна, про визнання зобов'язань припиненими - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останніми копії ухвали.

Роз'яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК