справа № 179/335/16-ц
провадження № 2/179/700/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації про зміну прізвища дитини,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації про зміну прізвища дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, щовона з 04.11.2009 року по січень 2010 року перебувала з відповідачем у шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Позивач зазначає, що відповідач з моменту розірвання шлюбу не виконує батьківських обов'язків, не приймає участі у житті дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
За рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2011 року з відповідача стягуються аліменти. На даний час у відповідача виникла заборгованість із сплати аліментів в сумі 28 045 грн. 96 коп., у зв'язку із чим відповідач не виконує обов'язку щодо матеріального утримання дитини.
На даний час позивач змінила прізвище на «ОСОБА_1», у зв'язку із чим бажає змінити прізвище доньки з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Відповідач заперечує проти зміни прізвища доньки, тому вона змушена звертатися до суду та прохає змінити прізвище доньки з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Позивач вважає, що зміна прізвища буде в подальшому надавати дитині більше здібностей, оскільки прізвище «ОСОБА_1» є у багатьох талановитих людей. Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судовому засіданні заперечувала проти зміни прізвища доньки позивача, оскільки вона ще не досягла семирічного віку, у зв'язку із чим не може надати згоду на зміну прізвища, вважає, що на даний час зміна прізвища доньки позивача порушує інтереси дитини та в подальшому буде перешкоджати вільному вибору прізвища при досягненні повноліття.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за наступних підстав.
Статтями 141, 142 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.
У відповідності до ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини, згідно вимог ст. 148 СК України.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Судом встановлено, що донька сторін ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день розгляду справи не досягла семирічного віку, у зв'язку із чим не може надати згоду на зміну свого прізвища, що є обов'язковою умовою для зміни прізвища дитини. Крім того, позивач зазначає, що відповідач не виконує своїх обов'язків щодо дитини, оскільки допустив заборгованість зі сплати аліментів, однак вказані обставини не можуть засвідчувати відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Згідно зі ст.ст. 141, 142, 145, 148 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації про зміну прізвища дитини - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук