Справа 688/4220/16-ц
№ 2/688/130/17
Ухвала

Іменем України

07 липня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом Державного підприємства Хмельницький обласний Фонд підтримки Індивідуального житлового будівництва на селі Хмельницької обласної державної адміністрації

до

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в поданій суду позовній заяві просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на його користь 3% річних, нараховані за фактичний термін користування коштами в розмірі 13 509 грн. 82 коп., пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в розмірі - 14 269 грн. 02 коп., а всього - 27 778 грн. 84 коп. та стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1 378 гн.00 коп.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29.07.1999 року між Державним підприємством Хмельницький обласний Фонд підтримки Індивідуального житлового будівництва на селі Хмельницької обласної державної адміністрації (надалі Фонд) та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 47 про надання останньому кредиту на будівництво індивідуального житлового будинку в сумі 100 000,00 грн. терміном на 20 років під 3% річних у гривнях за користування кредитом, до якої 27.05.2004, 15.06.2004 року та 17.04.2009 року внесено зміни.

В забезпечення зобовязань перед Фондом 23 травня 2004 року ОСОБА_4 уклав договір поруки № ВВЕ № 217519, відповідно до якого зобовязався в разі неповернення ОСОБА_1 позики в розмірі 40 000,00 грн. та відсотків погашати їх в термін і розмірах, передбачених зобовязанням.

16 червня 2004 року ОСОБА_1 уклав договір поруки ВВЕ №448370, відповідно до якого зобовязався в разі неповернення відповідачем позики в розмірі 500 000,00 грн. та відсотків погашати їх в термін і розмірах, передбачених зобовязанням.

17 квітня 2006 року ОСОБА_3 уклав договір поруки ВСТ № 031252, відповідно до якого зобовязався відповідати за виконання всіх зобовязань, що виникли за кредитною угодою.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 12 травня 2011 року по цивільній справі за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства Хмельницький обласний Фонд підтримки Індивідуального житлового будівництва на селі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною угодою позов задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Державного підприємства Хмельницький обласний Фонд підтримки Індивідуального житлового будівництва на селі Хмельницької обласної державної адміністрації заборгованість по кредиту в сумі 80 655 грн. 76 коп.; рішення набрало законної сили 23.05.2011 року.

З часу винесення рішення суду погашення заборгованості за кредитною угодою не здійснювалось.

Станом на 08.12.2016 року заборгованість по кредитній угоді становить: з повернення кредиту 80 131 грн. 82 коп.; за користування кредитними коштами нараховано 3 % річних в розмірі 13 509 грн. 82 коп.; за порушення строків погашення кредиту нараховано пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу в розмірі 14 269 грн. 02 коп.

Позивачем неодноразово направлялись претензії до відповідачів про погашення кредиту з сумою нарахованих за користування ним процентів відповідно до умов угоди та рішення суду та за несвоєчасне погашення кредиту, пені, однак останні відповіді не надавали і не вчиняли жодних дій щодо погашення заборгованості.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення позову в частині вимог, предявлених позивачем до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення з останніх у солідарному порядку 3% річних, нараховані за фактичний термін користування коштами в розмірі 13 509 грн. 82 коп., пені в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в розмірі - 14 269 грн. 02 коп., без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_1, представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8, які не заперечували в задоволенні клопотання позивача, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України

суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Державного підприємства Хмельницький обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів в частині предявлених позовних вимог до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення з останніх у солідарному порядку 3% річних, нарахованих за фактичний термін користування коштами в розмірі 13 509 грн. 82 коп., пені в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в розмірі - 14 269 грн. 02 коп., - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:

,