АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3556/17 Справа № 183/5155/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом Новомосковської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року у задоволенні позовних вимог Новомосковської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_3, треті особи: ВК Новомосковської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням було відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Новомосковської міської ради Дніпропетровської області та визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року та 29 березня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 11 годину 30 хвилин 21 червня 2017 року.

09 червня 2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження відповідно до вимог вказаної норми ЦПК України, розяснивши, що повторне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року з тих самих підстав не допускається.

Отже, керуючись ст. ст. 209, 300 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2від апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом Новомосковської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

ОСОБА_5