Провадження № 2/522/1059/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПІК», ОСОБА_3, Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», Державне підприємство Міністерства оборони «Південьвійськбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Таун», про витребування квартири з чужого незаконного володіння, скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності, виселення та виселення, та про визнання інвестиційного договору та змін до нього недійсними,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ПІК», ОСОБА_3, Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСББ «Вікторія», ДП МОУ «Південьвійськбуд», ТОВ «Інвест Таун», про :

-витребування квартири № 37, що розташована у будинку № 28 по вул. Старорізничній (вул. Куйбишева) в м. Одесі з чужого незаконного володіння ОСОБА_3;

-скасування виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (вул. Куйбишева) в м. Одесі від 19.04.2010 р.;

-визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 (вул. Куйбишева) в м. Одесі;

-виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_3 (вул. Куйбишева) в м. Одесі та вселення до цієї квартири позивача;

-та про визнання недійсними інвестиційного договору № 00037 від 10.01.2006 р. та змін до нього від 20.08.2009 р. недійсними.

09 червня 2017 року представник ДП МОУ «Південьвійськбуд» - ОСОБА_4 подала адресовану суду свою письмову заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи № 522/2364/17 (провадження № 2/522/5828/17) за позовом ОСОБА_5 до ДП МОУ «Південьвійськбуд», ПАТ «ПІК», Спільного українсько-чеського підприємства «Інекон-Сервіс», треті особи : ОСОБА_6, Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про визнання недійсними функцій замовника будівництва, визнання недійсним акту готовності обєкта до експлуатації, та визнання недійсним і скасування свідоцтва про відповідність збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, яка розглядається за правилами цивільного судочинства в Приморському районному суду м.Одеси під головуванням судді Тарасова А.В.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 підтримав вказану заяву про зупинення провадження у справі, а представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 категорично заперечувала проти задоволення цієї заяви.

Виконавчий комітет Одеської міської ради та ДП Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» не повідомили суду причини неявки своїх представників, хоча про дату і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

ПАТ «ПІК», ОСББ «Вікторія» та ТОВ «Інвест-Таун» просили розглянути справу за відсутності їх представників, про що подали адресовані суду свої письмові заяви, які приєднані судом до матеріалів справи.

Вирішуючи згадану заяву представника ДП МОУ «Південьвійськбуд» про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

У відповідності до пункту четвертого частини першої статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В справі № 522/2364/17 (провадження № 2/522/5828/17) за позовом ОСОБА_5 до ДП МОУ «Південьвійськбуд», ПАТ «ПІК», Спільного українсько-чеського підприємства «Інекон-Сервіс», треті особи : ОСОБА_6, Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, яка розглядається в Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді Тарасова А.В., Смазнов С.М. оспорює : функції замовника ПАТ «ПІК» по будівництву будинку № 28 по вул. Куйбишева в м.Одеса, акт готовності обєкта 6-10 поверхового 4-х секційного будинку з вбудованими офісами та прибудовами по вул. Куйбишева, 28 в м. Одеса до експлуатації від 24.06.2009 р., та свідоцтво № 15000528 «Про відповідність збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил», виданого Інспекцією ДАБК в Одеській області.

Разом з тим, у даній справі позивач ОСОБА_7, серед іншого, оспорює інвестиційний договір № 00037 від 10.01.2006 р. та зміни до нього від 20.08.2009 р., що укладені між ЗАТ «ПІК» (ПАТ «ПІК») та ОСОБА_3, вказуючи, що оскільки ЗАТ «ПІК» (ПАТ «ПІК») було передано функції замовника по будівництву будинку № 28 по вул. Куйбишева (вул. Старорізничній) в м.Одесі відповідно до рішення Одеської міської ради № 727 від 24.07.2008 р., тому ЗАТ «ПІК (ПАТ «ПІК») як замовник не отримав право вчиняти дії по отриманню інвестиційних коштів на квартиру АДРЕСА_4 (вул. Старорізничній) в м. Одесі станом на дату укладання з ОСОБА_3 оспорюваного інвестиційного договору від 10.01.2006 р.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відхилити заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійсбкбуд» в особі його представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Суддя Н.А. Ільченко

03.07.2017