Справа № 212/905/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Чорному І.Я,

при секретарі Водопяновій Ю.С.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

у с т а н о в и в:

15 лютого 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

На підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що з 02 березня 2016 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від сумісного життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальну допомогу на утримання сина та на її утримання відповідач не надає. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини заробітної плати відповідача.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини доходу на утримання дружини.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечувала, вказала на те, що з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання їх спільної доньки у розмірі 1/4 частини, однак рішення суду відповідач не виконує, має велику заборгованість по аліментам. Позивачем подано позовну заяву про стягнення аліментів на її утримання, на її думку, лише для того, щоб зменшити стягнення з сімейного бюджету.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що з 02 березня 2016 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1. Від сумісного життя сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 матірю дитини є позивачка ОСОБА_1, батьком - відповідач ОСОБА_2, нада обставина підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серія І-КИ № 516857.

Як встановлено у судовому засіданні, дитина проживає разом з матірю, позивач не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, коштів не вистачає, тому вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан відповідача, а саме те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.10.2010 року з відповідача на користь третьої особи ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання старшої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідач щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а тому на думку суду, враховуючи згоду відповідача на стягнення з нього аліментів, підлягають стягненню аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача, третьої особи та захистить права позивача на утримання.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір 640 грн. 00 коп.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання останньої щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку починаючи з 15.02.2017 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, 1989 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпроперровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: І. Я. Чорний