Єдиний унікальний номер 725/2133/17
Номер провадження 2/725/485/17
14.06.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Войтун О.Б.,
при секретарі Балинській Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 06 червня 1996 року, який зареєстрований виконкомом Малинецької сільської Ради народних депутатів Хотинського району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис №3. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказує, що з середини 2015 року між ними почалися конфліктні ситуації. Вони не знаходять спільної позиції щодо вирішення будь яких сімейних питань. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватись про побудову їхніх сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Вказує, що на даний час сімї просто не існує, вони не ведуть спільний побут, хоча фактично проживають в одній квартирі. Подальше спільне життя з відповідачем суперечило б її інтересам та інтересам відповідача. Просить шлюб укладений між ними розірвати.
В судове засідання позивач не зявилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 06 червня 1996 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований виконкомом Малинецької сільської Ради народних депутатів Хотинського району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5).
Також встановлено, що від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).
Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що сторони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову їхніх сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,61,130,174,197,208-209,212-215,218,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 06 червня 1996 року, який зареєстрований виконкомом Малинецької сільської Ради народних депутатів Хотинського району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис №3 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун