Справа № 589/2089/17
Провадження № 2-о/589/98/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

в складі: головуючого - судді Євдокімова О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

представник заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 зацікавлені особи Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в міськрайсуд з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір*ю ОСОБА_4, яка в її свідоцтві про народженні, мати помилково зазначена як «Артемонівна». На невірно зазначене по-батькові матері раніше ніхто ніколи не звертав уваги і тільки при зверненні її(заявниці) в пенсійний фонд за недотриманою спадкодавицею пенсією їй стало відомо про цю відмінність.

У судовому засіданні заявниця прохання підтримала, та пояснила, що в селі де вона народилась та проживала вважали, що Артем і Артемон є одним і тим же імям, а тому її матір як називала по-різному так і внесли різні записи в по-батькові матері в офіційні документи. Просить задовольнити її заяву.

Представник заявниці заяву підтримала мотивуючи це тими ж підставами, просить задовольнити заяву так як встановлення вказаного факту впливають на майнові інтереси заявника.

Зацікавлена особа в судовому засідання не заперечує проти встановлення зазначеного факту і пояснив, що їх матір в селі називали і Артемівна і Артомонівна, бо вважали що це є одне і теж імя.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, зацікавлених осіб вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний факт підлягає встановленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З пояснень заявниці, сина померлої, свідка які кожен окремо пояснили, що заявниця є дочкою померлої 12.04.2017р. ОСОБА_4 .

З матеріалів справи, а саме з паспортних данних(а.с.4-5,9-), свідоцтва про народження (а.с.7-8,11), свідоцтва про шлюб (а.с.10), посвідчення (а.с.12-13), заповіту (а.с.15) договору аренди землі (а.с.17-20), державних актів на землю (а.с.21-22), в якіх збігаються прізвице та ім*я місце народження та проживання, та інші анкетні данні заявниці та померлої і в заповіті є пряма вказівка померлої на тє, що заявниця є її дочкою, вбачається, що в свідоцтві про народжння заявниці помилково записано по-батькові її матір як «Артемонівна» замість «Артемівна».

Таким чином судом достовірно встановлено, що померла 12.04.2017р. ОСОБА_4 є матірю заявниці, а тому вказаний факт доведено і він підлягає встановленню в судовому засіданні..

Керуючись ст. 234, п. 6, ст. 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 зацікавлені особи Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі .

Встановити факт, що померла 12.04.2017р. ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5