Провадження № 2-во/520/145/17
УХВАЛА

22.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву про виправленні помилки у рішенні суду по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду від 25.04.2017 року, в якій просить зазначити в якості стягувати ОСОБА_1 замість повнолітнього сина ОСОБА_3 та вказати строки стягнення аліментів, оскільки суд в рішенні не зазначив, термін стягнення аліментів та внести аналогічні виправлення у виконавчий лист.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

А також відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та в рішенні суду, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Як вбачається з рішення суду від 25.04.2017 року задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН) на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошової сумі у розмірі 842 ( вісімсот сорок дві) гривні щомісячно, на період навчання і до досягнення дитиною двадцяти трьох років; відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допустив негайне виконання рішення суду в межах суму платежу за один місяць у розмірі 842 грн., а також відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на проходження практики.

Так суд розяснює, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги батьки, зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а також право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд звертає увагу на той факт, що ОСОБА_3, 05.07.1998 року, 05.07.2016 року досяг повноліття, а аліменти є власністю дитини. Тобто суд не допустив помилки у стягненні аліментів на користь повнолітнього, судом не були допущені помилки, вказані заявником, підстав для виправлення помилки у виконавчому листі та в рішенні суду і для задоволення заяви суд не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про виправленні помилки у рішенні суду від 25.04.2017 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, щодо визначення стягувача та встановлення строку стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти д днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.