Справа № 180/747/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.,

при секретарі: Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по ? частині заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, кожній дитині, посилаючись на те, що 28 листопада 2006 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області. З відповідачем у неї є троє спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нею та відповідачем шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сімю. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Діти проживають з нею на повному її матеріальному утриманні, Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Просить суд, розірвати шлюб, укладений між нею і Відповідачем, стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. На розірванні шлюбу наполягає і просить не надавати строк для примирення.

Відповідач надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

28 листопада 2006 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 344, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 058746.

Сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 005420, виданого 28 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 103; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 132725, виданого 25 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 288; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 386239, виданого 03 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 114. Згідно свідоцтв про народження дітей батьком дітей записано відповідача ОСОБА_2.

Сімейне життя у сторін поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Позивач втратила почуття взаємної любові та поваги, що суперечить її інтересам. З травня 2017 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Неповнолітні діти проживають з Позивачкою на повному її матеріальному утриманні.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Спору з приводу спільного майна подружжя у сторін немає. Спору з приводу місця проживання дітей у сторін немає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, у відповідності із ст.183 Сімейного кодексу України.

Суд, враховуючи, що в силу ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обовязків щодо дитини, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у загальному розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожній дитині.

Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 112, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 57,59,209, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 344.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у загальному розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожній дитині, починаючи з 16.05.2017 року до їх повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір 640 гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення сторонами.

Суддя: Ю. А. Тананайська