Провадження № 2/679/93/2017
Справа № 679/1371/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивача в судовому засіданні, 15.05.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 75. Від шлюбу в них є дві дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на подружнє життя та обовязки, відсутність зі сторони відповідачки по відношенню до нього розуміння, співчуття, дружби та моральної підтримки. Вже після перших декількох місяців після укладення шлюбу він мав намір його розірвати, оскільки з ініціативи дружини в них постійно виникали конфлікти, в їх сімейне життя втручалася мати останньої, але не зробив цього надіючись на те, що вона зміниться. Однак, цього не сталося. Після народження дітей він терпів таку поведінку дружини заради них. Проте, протягом тривалого часу їх стосунки і далі погіршувалися, відповідачка завжди ставить свої інтереси вище його інтересів, провокує сварки та скандали, які перетворили їх на чужих людей та почали негативно впливати на дітей. З нею неможливо спокійно вирішити побутові питання, між ними відсутнє нормальне спілкування, майже кожна розмова закінчується сваркою. На даний час вони припинили фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства, він не може більше терпіти агресивну поведінку дружини, її постійні скандали та дорікання, негативну атмосферу в сімї, що склалася. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачкою як подружжя, збереження сімї та примирення між ними неможливе.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та ствердила, що примирення не можливе.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про одруження та свідоцтв про народження, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.05.2004 року, мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння та злагоди, втрату почуття любові та поваги один до одного, постійні сварки та непорозуміння. Сторони припинили сімейні відносини. Позивач категорично відмовляється відновлювати подружні стосунки з відповідачкою.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

В силу ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як передбачено ст.ст.111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд надавав сторонам строк на примирення тривалістю шість місяців, однак вжиті заходи щодо примирення подружжя результату не дали. Позивач ОСОБА_1 категорично відмовляється зберегти сім'ю.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, оскільки встановлено факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.24, 55, 56, 111, 110 СК України, ст.ст.10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 15.05.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 75.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.І. Базарник