Номер провадження: 22-ц/785/1498/17
Головуючий у першій інстанції Палій С. А.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря - Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 01 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановила:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року в частині визначення розміру аліментів на утримання дружини змінено.

Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер картки фізичної особи-платника податків - НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі - 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2016 року і до досягнення донькою ОСОБА_7 повноліття, тобто - до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В решті рішення залишено без змін.

У резолютивній частині вказаного рішення апеляційного суду Одеської області містяться описки щодо зміненої частини рішення суду першої інстанції та дати народження відповідача, а саме в абзаці другому вказано «в частині визначення розміру аліментів на утримання дружини», в абзаці третьому вказано - «Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в рішенні апеляційного суду Одеської області від 01 червня 2017 року необхідно виправити описки.

Відповідно до позовної заяви (а. с. 1 - 2), рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року (а. с. 24 - 24 зворотня сторона), Свідоцтва про шлюб (а. с. 4), Свідоцтва про народження (а. с. 5) та ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 15 грудня 2017 року (а. с. 28 - 28 зворотня сторона) встановлено, що аліменти стягнуто судом першої інстанції на утримання дитини сторін, датою народження відповідача ОСОБА_5 є - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки матеріалами справи підтверджується стягнення аліментів на утримання дитини та дата народження відповідача, зазначення в рішенні апеляційного суду про зміну рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на утримання дружини та іншої дати народження відповідача є технічними помилками та підлягають виправленню шляхом зазначення у резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 01 червня 2017 року: 1) в абзаці другому - «в частині визначення розміру аліментів на утримання дитини» замість - «в частині визначення розміру аліментів на утримання дружини»; 2) в абзаці третьому - «Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4» замість - «Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Виправити описку в абзацах другому та третьому резолютивної частині рішення апеляційного суду Одеської області від 01 червня 2017 року.

В абзаці другому замість - «в частині визначення розміру аліментів на утримання дружини» вказати та вважати правильним - «в частині визначення розміру аліментів на утримання дитини».

В абзаці третьому замість - «Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1» вказати та вважати правильним - «Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова