Справа № 523/9662/17
Провадження №2/523/3887/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"13" вересня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом та просила зняти арешт з нерухомого майна, а саме з АДРЕСА_1, накладений постановою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі Першого Приморського ВДВС) від 03.06.2004 року АА № 164646. В обґрунтування вимог посилається на те, що помер її чоловік ОСОБА_3 та під час звернення до Четвертої одеської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було повідомлено про наявність в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна відомостей, що на вказану квартиру було накладено арешт. З заявою щодо зняття арешту з вказаного майна вона звернулась до Приморського ВДВС де їй було повідомлено, що матеріали виконавчого провадження знищені. Тому позивачка просить її позовні вимоги задовольнити.

Представник Приморського ВДВС міста ОСОБА_2 ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не зявився,про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с 18), причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Так судом встановлено, що 06 жовтня 2016 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 (а.с.5), якому на праві приватної власності належала АДРЕСА_1 (а.с.3). У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до Четвертої одеської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було повідомлено, що в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна відомостей на вказану квартиру постановою Першого Приморського ВДВС від 03.06.2004 року АА № 164646 було накладено арешт та власником у Реєстрі квартири зазначено «Приморя» ТОВ ТД. Відповідно до листа Приморського ВДВС від 15.06.2017 року № 23899, матеріали виконавчого провадження знищені (а.с. 7).

Відповідно до ч.2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що є всі підстави, передбачені законом, для задоволення позову та зняття арешту з нерухомого майна, що на праві власності належало ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Зняти арешт з АДРЕСА_1, накладений постановою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 03.06.2004 року АА № 164646, що належала на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: