ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2397/15-ц
номер провадження 6/695/49/17
УХВАЛА

19 червня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТОВ «Кредекс Фінанс» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52007373.

Як вбачається з поданої заяви, 24.09.2015 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення, за яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» стягнуто заборгованість в сумі 8090,70 грн. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист, який було направлено для примусового виконання до Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, де було відкрито виконавче провадження № 52007373.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі і за вимогами до ОСОБА_1

Тому ТОВ «Кредекс Фінанс» просить змінити стягувача у виконавчому провадженні № 52007373 на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» з правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів ТОВ «Фінансова компанія управління активами» дійсно набув право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі і за вимогами до ОСОБА_1 Даний факт підтверджується копією договору факторингу від 31.10.2016 року № 1/ФК, копією витягу з реєстру боржників до вказаного договору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону (стягувача) Товариство з Обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А), у виконавчому провадженні № 52007373 щодо рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2015 року по справі № 695/2397/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості по кредитному договору в сумі 8090,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання.

Суддя: Степченко М.Ю.