Справа № 177/2298/16-ц
Провадження № 2-о/177/28/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 вересня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівська І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Червоненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просили суд встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їх бабуся ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Красний Забойщик» розміром 7.41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, є її син ОСОБА_3 - батько заявників, який фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх батько - ОСОБА_3.

Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є вони, його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

При зверненні заявників 10 серпня 2016 року до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, їм відмовлено у зв'язку з тим, що існують розбіжності в написанні імені спадкодавиці ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_3, ім'я його матері зазначено «ОСОБА_4» (рос. мова), а у свідоцтві про смерть ім'я спадкодавиці зазначено «ОСОБА_4» (укр.мова).

Зазначили, що їх бабусю завжди називали «ОСОБА_4» або «ОСОБА_4», так як вважали, що ці імена є однаковими.

17 жовтня 2016 року вони звернулись з письмовою заявою до Петриківського РВ державної реєстрації актів цивільного стану про видачу повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_3, яка до часу звернення до суду залишена без відповіді.

Тому, встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 можливо лише в судовому порядку.

Заявники та їх представник - ОСОБА_6 правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від представника заявників надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності заявників, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені (а.с. 75).

Представники заінтересованої особи - Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, до суду не з'явилися, але надали заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, заявлені вимоги визнали (а.с. 72).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся заявників ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис № 10 (а.с. 27).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Красний Забойщик» розміром 7.41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданим 13 червня 1997 року (а.с. 31).

Як зазначили в заяві заявники та підтверджено матеріалами справи, за життя ОСОБА_4 заповіту не складала (а.с. 55). До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після її смерті ніхто не звертався. Спадкоємцем першої черги після її смерті був її син - ОСОБА_3, який є батьком заявників, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 30), який фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки, на час смерті проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою по АДРЕСА_1, що підтверджується відповідними записами в домовій книзі та довідкою наданою Червоненською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області від 12.10.2016 (а.с. 32-33,35), однак, свої спадкові права за життя він оформити не встиг, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався (а.с. 54).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявників - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 17 лютого 2015 року, актовий запис № 7 (а.с. 28).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За життя ОСОБА_3 не здійснив розпорядження своїм майном на випадок смерті, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46844632 від 21.02.2017 (а.с. 53).

Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - заявники по справі (а.с. 30).

З листа Шостої Криворізької державної нотаріальної контори № 603/02-14 від 23.02.2017 видно, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявами про прийняття спадщини звернулися 04.03.2016 син померлого ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 - заявники по справі (а.с. 51).

При зверненні заявників до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, постановою державного нотаріуса їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на частину спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з тим, що у наданих заявниками документах, що підтверджують факт родинних відносин існують розбіжності, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_4, виданого 1 липня 1963 року Петриківською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області, ім'я його матері зазначено «ОСОБА_4» (рос. мова), а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 виконкомом Червоненської сільської ради Криворізького району, ім'я спадкодавиці зазначено «ОСОБА_4» (укр.мова) (а.с. 36).

Як зазначили в заяві заявники їх бабусю завжди називали «ОСОБА_4» або «ОСОБА_4», так як вважали, що ці

імена є однаковими.

Той факт, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується випискою з господарської книги, в якій зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 32-33); довідкою Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 838 від 12.10.2016 (а.с. 35) та актом складеним 13.10.2016 депутатом Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Нагорною Л.В. на підставі письмових документів та опитаних жителів с. Калинівка (Калініна) (а.с. 34), з яких видно, що ОСОБА_4 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з нею були зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син та онуки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9

Також даний факт підтверджується наявністю у заявників правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 31).

Відповідно до п. 7 постанови № 5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а оскільки відсутність факту родинних відносин між померлими унеможливлює отримання заявниками свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті їх батька ОСОБА_3, то вважає за необхідне встановити заявнику факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Червоненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: