Справа № 523/5302/17
Провадження №2/523/2961/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про навчання, -

встановив:

Державний вищий навчальний заклад «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» (далі ДВНЗ «ХМУРП») звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1, суму боргу за договором про навчання в розмірі 870,61 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між позивачем та відповідачкою 01.09.2013р., було укладено Договір № 13кс-13д про навчання ОСОБА_2 у вище зазначеному навчальному закладі за контрактною формою навчання. 24.11.2015р., ОСОБА_2, було відраховано з ДВНЗ «ХМУРП» за власним бажанням. Згідно довідки бухгалтерії ДВНЗ «ХМУРП» заборгованість за договором про навчання склала 870,61 грн., боргу виник через те, що його нарахування здійснено по кількості годин навчання в семестрі.

Відповідачка вимоги позову не визнала та пояснила, що здійснювала повну оплату відповідно до умов договору про навчання, а тому будь якої заборгованості бути не може. Нарахування оплати погодинно, договором про навчання, не передбачено.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що Наказом № 362 від 14.08.2013р., ОСОБА_2 був зарахований курсантом першого курсу денної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб до ДВНЗ «ХМУРП» за спеціальністю Судноводіння на морських шляхах (а.с. 9). 01.09.2013 року на підставі зазначеного вище наказу, між ДВНЗ «ХМУРП» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 13кс-13д про навчання ОСОБА_2, в ДВНЗ «ХМУРП» на контрактній основі. Також встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до умов договору здійснювала оплату за навчання за перший, другий та третій курс навчання ОСОБА_2, що підтверджується квитанціями про оплату (а.с. 25-27). Наказом № 303 від 24.11.2015р., ОСОБА_2, відраховано з ДВНЗ «ХМУРП» за власним бажанням (а.с. 10).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

В силу ст. 632 ЦК України, Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Статтею 651 ЦК України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 654 ЦК України, зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Статтями 901, 903 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобовязаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобовязаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги ДВНЗ «ХМУРП» задоволенню не підлягають, оскільки договором про навчання (Пункт 4) передбачено оплату з надання освітніх послуг одноразово, або кожного семестру, рівними частинами (по 50% річної вартості) поточного року в якому надається освітня послуга. Зазначений пункт договору повністю виконаний відповідачкою.

Погодинна оплата, на яку посилається представник позивача, договором про навчання не передбачена, а отже розрахунок боргу встановлений погодинною оплатою суперечить укладеному договору та закону, яким одностороння зміна договору не допускається. Крім того, навчальний заклад самостійно визначає кількість годин навчання в тому чи іншому семестрі, але договором передбачена оплата за кожний семестр окремо не залежно від годин навчання в кожному семестрі.

Посилання представника позивача на спільний наказ Міністерства освіти і науки України, Міністерства економіки України та Міністерства фінансів України від 23.07.2010р., № 736/902/758 «Про затвердження порядків надання платних послуг…» в частині диференціювання розміру плати за надання освітньої послуги, суд до уваги не приймає, оскільки за зазначеним наказом навчальний заклад може диференціювати (процедура обчислення) розмір плати за надання платної освітньої послуги виходячи з ліцензованого обсягу, співвідношення попиту та пропозиції за конкретними напрямами (спеціальностями) навчання на державному (регіональному) ринку освітніх послуг. У разі встановлення навчальним закладом диференційованих розмірів навчальний заклад зобов'язаний дотримуватись такого розрахунку: S К х В = S К х Р, де:

S - знак суми;

К - контингент, який планується зарахувати на навчання для отримання конкретної освітньої послуги у плановому періоді, тобто кількість осіб, що подадуть заяви до навчального закладу (укладуть договори, контракти з навчальним закладом) для отримання освітніх послуг різних видів, визначених у пункті 1.6 розділу I;

В - калькуляційна одиниця кожної платної освітньої послуги, визначена відповідно до цього Порядку, тобто вартість надання конкретної освітньої послуги за весь період її надання у повному обсязі одній фізичній особі, яка буде зарахована на навчання у плановому періоді;

Р - кошти, що сплачує замовник за надання навчальним закладом конкретної платної освітньої послуги одній фізичній особі за весь період її надання у повному обсязі, яка зазначена в договорі (контракті, заяві), платіжному дорученні, іншому аналогічному документі;

n - номенклатура (перелік) всіх видів платних освітніх послуг, що надає навчальний заклад у плановому періоді.

Отже, зазначений наказ, встановлює процедуру обчислення вартості надання освітніх послуг (диференціацію) виключно з надання конкретної освітньої послуги за весь період її надання у повному обсязі одній фізичній особі, яка буде зарахована на навчання у плановому періоді, і не встановлює право для виконавця на зміну обчислення оплати під час навчання або визначення розрахунку боргу при відрахуванні замовника послуги з навчального закладу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Державного вищого навчального закладу «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про навчання відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: