справа № 2-1190/11
№ провадження 6/208/6/17
УХВАЛА

16 лютого 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2011 року позовні вимоги позивача були задоволені, стягнута з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 174 721 грн. 04 коп., у тому числі звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, шляхом її реалізації га прилюдних торгах.

До адреси суду від заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» надійшла заява про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні, а саме Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1190/11.

У своїй заяві представник заявника посилається на те, що на виконання рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 12 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 174 721 грн. 04 коп., у тому числі звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, шляхом її реалізації на прилюдних торгах, було відкрито виконавче провадження. 28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено договір факторингу № 15, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 23/068-СП від 28 березня 2006 року, укладеного між сторонами перейшло до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс». У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження її заміна належним кредитором.

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особі не зявились.

Згідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2011 року позовні вимоги позивача були задоволені, стягнута з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 174 721 грн. 04 коп., у тому числі звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, шляхом її реалізації на прилюдних торгах, на виконання якого 27 травня 2013 року видані виконавчі листи.

23 березня 2015 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 46972618 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 174 721 грн. 04 коп., та судові витрати.

28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено договір факторингу № 15, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 23/068-СП від 28 березня 2006 року, укладеного між сторонами перейшло до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

У звязку з укладеним договором заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 28 березня 2006 року в розмірі 174 721 грн. 04 коп. та судові витрати.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, право вимоги кредитора за кредитним договором № 23/068-СП від 28 березня 2006 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо виконання зобовязань позичальника перед кредитором перейшло до заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 23/068-СП від 28 березня 2006 року, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчому провадженні за рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 12 жовтня 2011 року щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 23/068-СП від 28 березня 2006 року в розмірі 174 721 грн. 04 коп. та судові витрати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.