У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач просила суд залишити позов без розгляду у зв»язку з тим, найменшій дитині не виповнилося одного року. Також просила повернути їй сплачений судовий збір, оскільки є багатодітною матір»ю та отримує від держави допомогу як малозабезпечена сім»я.

Відповідач не заперечив проти заявлених клопотань.

Заслухавши клопотання позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява про розірвання шлюбу повертається у випадку, коли вона подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", встановивши обставини зазначені ч.2 ст. 110 СК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, припиняє провадження у справі.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-ФМ № 365598, виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, 03.12.2016 року у сторін народилася донька ОСОБА_3, якій на час звернення до суду та розгляду справи ще не виповнився один рік

За таких обставин суд приходить до переконання, що заяву слід залишити без розгляду.

Згідно квитанції № 9 Філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» № 10006 від 26.01.2017 року, ОСОБА_1 сплатила 640,00 грн. судового збору за подачу позову.

Керуючись ст. 110 СК України, ст. ст. 121, п. 5 ст. 207, ст. ст. 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену нею згідно квитанції № 9 Філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» № 10006 від 26.01.2017 року суму судового збору в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Придачук