Справа № 645/3378/17
Провадження № 2/645/1962/17
УХ В А Л А

іменем України

13 вересня 2017 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом в якому просив суд зобовязати КП «Жилкомсервіс» припинити будь які дії: з обліку заборгованості станом на 01.08.2017 року по особовому рахунку 106582826.4481 (НОМЕР_1) по квартирі №311 будинку №242 Б по Салтівському шосе в м. Харкові і знищити всю інформацію про заборгованість; з надання споживачу ОСОБА_1 і третім особам недостовірної інформації про нарахування і оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території з заборгованістю на 01.08.2017 року.

06 березня 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому він просив витребувати у КП «Жилкомсервіс» інформацію про загальну кількість квартир у будинку №242 Б по Салтівському шосе в м. Харкові, про кількість приватних квартир у вказаному будинку станом на 01.01.2017 року, на 01.01.2012 року, на 01.08.2017 року; витребувати належним чином засвідчені фотокопії укладених господарських договорів станом на 04.10.2006 року і 20.02.2009 року: прибирання території; очищення сміттєзбірників і завантаження контейнерів; прибирання підвалів, технічних поверхів та покрівель; вивезення ТПВ; технічне обслуговування ліфтів; обслуговування систем диспетчирезації; технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання, водовідведення, теплопостачання, гарячого водопостачання, домовентиляційних каналів; освітлення місць загального користування; енергопостачання ліфтів; прибирання сходових кліток; дератизацію і дезінсекцію.

Ухвалою судді від 09 серпня 2017 року провадження у справі за зазначеним позовом - відкрито.

Сторони в судове засідання не зявилися про день та час повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ст.. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача, в звязку з тим, що позивачем не зазначено підстав для необхідності витребування зазначених доказів та не зазначив обставини, які може підтвердити даний доказ, як це вимагає ч.2 ст. 137 ЦПК України. Також, згідно позовних вимог предметом позовних вимог є оскарження заборгованості, а не факт укладення або не укладення договорів.

Суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовки справи до судового розгляду, проведено наступні дії:

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити;

-розглянуто заявлене письмове клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 133, 130, 197, 156, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про захист прав споживачів призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 вересня 2017 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації та належно засвідчених копій договорів з КП «Жилкомсервіс» відмовити в повному обсязі.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя