Справа № 346/2745/17
Провадження № 2/346/1446/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

з участю секретаря Матушевської Г.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, визнання права власності на 1/4 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коломия помер її дід ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, укладеним в її користь на його 1/2 частину квартири за АДРЕСА_1.

Вказує, що прийняла вищевказану спадщину, однак приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину вищевказаної квартири по причині відсутності правовстановлюючого документу, яким підтверджується належність даного спадкового майна спадкодавцю, а також по причині відсутності документу, яким підтверджується факт реєстрації шлюбу спадкодавця ОСОБА_2 з ОСОБА_4 Про вказане приватний нотаріус Трачук Л.В. 20.05.2017 року видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Представник позивача адвокат Онищенко О.І. 12.07.2017 року подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на ? частину квартири за АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.07.1996 року бюро по приватизації державного житлового фонду, належала на праві власності ОСОБА_4. Адвокат Онищенко О.І. зазначає, що спадкодавець ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 набув право власності на дана частку за набувальною давністю, однак підтверджуючого про це документу не отримав.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Онищенко О.І. в судове засідання не з явились, подали письмову заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в котрій просить справу розглянути без участі представника та відповідно до норм чинного законодавства. Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого бюро по приватизації державного житлового фонду в м. Коломия 01.07.1996 року квартира за АДРЕСА_1 передана у спільну часткову власність ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних частках (а.с.9). Право власності на дане майно зареєстровано за вказаними особами в Коломийському мБТІ в реєстрову книгу за № 4865, що стверджується випискою з інформаційних матеріалів, виданою 21.11.2016 року Коломийським мБТІ. (а.с.10)

05.09.2013 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповів позивачу все своє майно, яке належатиме йому на день його смерті. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В. за реєстровим номером 1575. (а.с.7). Вказаний заповіт не скасовувався та не відмінявся, що підтверджується матеріалами спадкової справи.(а.с.40-63).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер в м. Коломия, про що відділом ДРАЦС по м. Коломия складений відповідний актовий запис за № 124(а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 1216,1217,1233 ЦК України відкрилася спадщина за вищевказаним заповітом на майно померлого - ? частину вищевказаної квартири, з яких 1/4 частина належала йому згідно вищевказаного свідоцтва про право власності на житло, а на 1/4 частину ОСОБА_2, набув право власності після смерті ОСОБА_4, однак підтверджуючий про це правовстановлюючий документ відсутній.

Позивач ОСОБА_1 згідно вимог ст.ст. 1269-1270 ЦК України прийняла вказану спадщину, оскільки в шестимісячний строк після смерті спадкодавця ОСОБА_2 подала до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої і була відкрита спадкова справа.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла в м. Коломия, про що відділом ДРАЦС по м. Коломия складений відповідний актовий запис за № 133.(а.с.11)

Після смерті ОСОБА_4 згідно вимог ст.ст. 525, 529, 530 ЦК УРСР відкрилася спадщина за законом на її 1/4 частку вищевказаної квартири.

Позивач вказує, що ОСОБА_2 - чоловік спадкодавці ОСОБА_4, однак даний факт не може підтвердити оскільки відсутнє свідоцтво про їх шлюб.

У відділі ДРАЦС по м. Коломия ( останньому їх місцю проживання), відділі ДРАЦС Самбірського району ( місцю народження їхньої старшої доньки) записи про реєстрацію шлюбу між вказаними особами відсутні.(а.с.58) На запит нотаріуса по місцю народження ОСОБА_2 і ОСОБА_4( Російська Федерація) також не вдалося отримати жодної інформації про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (а.с.8).

На день смерті ОСОБА_4 із спадкоємців, які відносилися до першої черги, живими були її з ОСОБА_2 діти - донька ОСОБА_8, донька ОСОБА_6, що стверджуються свідоцтвами про народження ОСОБА_9, ОСОБА_6, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_10, свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_10(а.с.9,12-16,57). Однак ніхто з осіб, які відносилися згідно вимог ст.ст. 529, 530 ЦК УРСР до спадкоємців першої та другої черги, спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняв і спадкова справа після її смерті не відкрита.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_8, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть з перекладом (а.с.66-68). ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть з перекладом (а.с.19,20)

В той же час ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 добросовісно, безперервно, відкрито володів 1/4 часткою квартири, яка належала ОСОБА_4 на день її смерті. ОСОБА_2 постійно проживав до дня його смерті в даній квартирі, що стверджується довідкою відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради за № 1611 від 06.12.2016 року(а.с.59). Він ніколи не приховував факт знаходження даного майна в його володінні, дбав за схоронність даного нерухомого майна, підтримував його в належному стані.

Згідно вимог ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно ( набувальна давність).

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК правила статті 344 ЦК про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, тобто з 01.01.2001 року.

Оскільки ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 (з ІНФОРМАЦІЯ_3) і до дня його смерті (ІНФОРМАЦІЯ_2) володів 1/4 часткою квартири, яка належала ОСОБА_4 на день її смерті, то строк його володіння становив більше 12 років, а тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 набув право власності на дану 1/4 частку у вищевказаній квартирі за набувальною давністю. Позивач ОСОБА_1 набула право на дану частку як спадкоємець майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 згідно вимог ст.ст.1216, 1218, 1233, 1268-1270 ЦК України.

Відповідно до звіту про оцінку майна ТОВ «Віконт -Консалтинг» від 05.12.2016 р. оціночна вартість спірної квартири АДРЕСА_1 становить 80 256,00 грн. (а.с.69-87)

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що позов ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області слід задоволити в повному обсязі.

На підставі наведеного та ст. ст. ст. 344, 1216, 1218, 1233, 1268 - 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,197 ч.2, 209,213,214 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Коломия Івано-Франківської області, на ? частину квартири за АДРЕСА_1, вартістю 20 064 (двадцять тисяч шістдесят чотири ) гривні, яка згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.07.1996 року бюро по приватизації державного житлового фонду м. Коломия, належала на праві власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Коломия Івано-Франківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або отримання його копії.

Суддя Беркещук Б. Б.