КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/788/17
Провадження №2/319/419/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі Шипко А.В.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Більмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.02.2011 року. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що з квітня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. На даний час кожен має іншу сімю, тому спільне життя у шлюбі суперечить інтересам сторін, які бажають зареєструвати нові стосунки. Також повідомила, що після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем, отриманим при реєстрації шлюбу «Рєдкоборода».

Позивач в судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд справи без її участі .

Відповідач також надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій повідомив про визнання позовних вимог.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 1-НО №236693 від 26 лютого 2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 лютого 2011 року, актовий запис №26.

З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам сторін.

Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 лютого 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №26, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Рєдкоборода".

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю.Валігурський