Справа № 310/2472/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 20805,67 грн. та витрат з оплати судового збору в сумі 1600,00 грн.

В позові зазначено, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № від 10.01.2013 року, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2466,14 грн., з яких: на придбання товару у продавця 1 «Мобілочка» - 2089,95 грн., на придбання послуг зі страхування у продавця 2 ПАТ «Страхова компанія «СК Арсенал Страхування» - 376,19 грн. Кредит наданий строком на 18 місяців з 10.01.2013 року по 10.07.2014 року, розмір процентної ставки 0,01% річних.

Разом з наданням позичальнику споживчого кредиту, банк також відкриває кредитний картковий рахунок та видає кредитну картку позичальнику.

Також банк в порядку передбаченому угодою надає позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі, що передбачений угодою, а позичальник приймає кредит і зобовязується повернути суму отриманого коедиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені угодою.

За користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку, на дату укладення угоди розмір процентів становить 1,99% на місяць по операціях розрахунків картою за товари та послуги та в мережі Інторнет, та 2,99% на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки.

22.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 10.01.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Станом на дату укладення Договору факторингу загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № від 10.01.2013 року становить 20805,67 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом 18029,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2775,87 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлена за місцем реєстрації про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, заперечень проти позову до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № від 10.01.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2466,14 грн., строком повернення до 10.07.2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 0,01% річних.

Разом з наданням позичальнику споживчого кредиту, банк також відкрив ОСОБА_1 кредитний картковий рахунок та видав кредитну картку з встановленням відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі, що передбачений угодою, а позичальник прийняв кредит і зобовязався повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені угодою, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку.

Згідно Договору факторингу від 22.12.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ОТП Банк», а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, заборгованість по кредиту та процентам становить 20805,67 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змітом ст. ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятих на себе зобовязань за кредитним договором, а отже позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 212 215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СА №606520, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 14 листопада 1997 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , заборгованість за кредитним договором № від 10.01.2013 року в сумі 20805,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СА №606520, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 14 листопада 1997 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , витрати по сплаті судового збору сумі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Крамаренко