Справа 237/2064/17
Номер провадження 2/237/1409/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Мар'їнський районий суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

при секретарі Куропятник Н.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданніматеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними дій адвоката, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22.05.2017 року відкрито провадження по цивільній справі.

27.06.2017 року до канцелярії Марїнського районного суду Донецької області надійшла виправлена зустрічна позовна заява про визнання недійсними дій адвоката.

Дослідивши подану виправлену зустрічну заяву та додані до неї матеріали суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Відповідно до п. 15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК України

Наведене у виправленій зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, визначеним ч. 2 ст. 123 ЦПК України, підстави для прийняття такої заяви до спільного розгляду з первісним позовом не встановлено, тому суд вважає, що у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 для спільного її розгляду з первісним позовом слід відмовити.

Судом, на підставі положень ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод враховується і та обставина, відповідно до якої суд вважає, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості розгляду його позову в загальному порядку в порядку визначеному положеннями ст. ст. 31, 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 123, 125, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті виправленого зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними дії адвоката ОСОБА_2 по вступу в кримінальне провадження, відкрите за ч. 1 ст. 175 КК України слідчим Кіровського РВ ДМУ ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_3, на стороні потерпілого ОСОБА_1.

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними дій адвоката в канцелярію суду для реєстації та розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк

Дата документу 18.09.2017