Провадження № 2/752/232/17
У Х В А Л А

30.06.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Шумко А.В.,

за участю секретаря Лебедева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Києва Вольфа Олександра Леонідовича, старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Києва Шеремет Юлії Михайлівни, відповідального зберігача - представника стоянки Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Кравченка Андрія Володимировича, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Київ», ОСОБА_5 - про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДВС Дніпровського районного управління юстиції м.Києва Вольфа О.Л., старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції м.Києва Шеремет Ю.М., відповідального зберігача - представника стоянки ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Кравченка А.В., Деснянського районного ВДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа - ПАТ Акціонерний комерційний банк «Київ», ОСОБА_5 - про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивач та її представник в судове засідання призначене на 08.02.2017 року о 15-00 год. не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується власноручно написаною розпискою представником позивача ОСОБА_6 (а.с. 247), причину неявки суду не повідомили.

Позивач та її представник, повторно, в судове засідання призначене на 30.06.2017 року о 15-00 год. не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи позивач повідомлена судом належним чином за адресою вказаною в позовній заяві, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням повернутим на адресу суду з відміткою про вручення -23.06.2017 року, причину неявки суду не повідомили.

Представники відповідачів та треті особи в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача та або його представника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У призначені судові засідання на 08.02.2017 року та 30.06.217 року позивач в судове засідання не з'явився та (або) свого представника в судове засідання не забезпечив, проте були належним чином повідомленими за зазначеною в позовній заяві адресою, про день, час та місце судового розгляду, що стверджується письмовими розписками та судовими повістками надісланими судом за адресою місця проживання позивача, заява про розгляд справи у відсутності позивача (її представника) до суду не надходила. .

У відповідності до положень ч.2 ст.77 ЦПК України про те, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, п.3, ч 1 ст 207, 208-210, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Києва Вольфа Олександра Леонідовича, старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Києва Шеремет Юлії Михайлівни, відповідального зберігача - представника стоянки Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Кравченка Андрія Володимировича, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Київ», ОСОБА_5 - про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шумко А.В.