Справа № 486/270/17
Провадження № 2/486/290/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1 І,

секретаря - Зубко Н.Ю.

за участю: позивача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначає, що 02 листопада 2002 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо більше 2 років. Причиною стала відсутність взаємопорозуміння. Тому, оскільки їх шлюб існує формально, просить розірвати його.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив суд розірвати шлюб.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, але скерувала до секретаріату суду заяву в якій позов визнала та просила суд розглянути справу за її відсутності. Окрім того просила залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 02 листопада 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області серії І-ФП №125984 за актовим записом №327 (а.с. 6).

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-ФП №129853 (а.с. 7).

Наданий сторонам строк на примирення, бажаних результатів не дав.

Вислухавши думку позивача, з урахуванням заяви відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому у судовому засіданні суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя неможливе і їхній шлюб має бути розірвано.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, після реєстрації шлюбу відповідачка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище "Волкова" на "Крістофоль".

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 02 листопада 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом №327.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_3 залишити прізвище отримане при реєстрації шлюбу "Крістофоль".

З повним текстом рішення осіб, які беруть участь у справі ознайомити протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1