Справа № 308/1466/17
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі № 308/1466/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Ужгородської райдержадміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Ужгородської райдержадміністрації за яким просила суд: зобовязати відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні з її онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити такі способи її участі у вихованні онуки ОСОБА_4: систематичні побачення щотижня з 15-00 години пятниці до 18 -00 год. неділі спільний відпочинок влітку - 7 (сім) днів безперервно у літній період дитина проводить із позивачем, ОСОБА_1.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2017 року було позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Ужгородської райдержадміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 (м. Ужгород, пл. Петефі, 2/8, ідентифікаційний номер суду - не відомий) не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ужгородський район, с. Баранинці, мкрн. Табла, вул. Черкаська, 1), з її онукою - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено порядок участі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ужгородський район, с. Баранинці, мкрн. Табла, вул. Черкаська, 1), у вихованні онуки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуванню з нею: першого та третього тижня кожного місяця з 09 год. 00 год. суботи до 09 год. 00 год. неділі включно, за місцем проживання ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 (м. Ужгород, пл. Петефі, 2/8, ідентифікаційний номер суду - не відомий), на користь Державного бюджету України, судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Позивач звернулася до суду із заявою від 12.06.2017 року за якою просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №308/1466/17, а саме додатково встановити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді спільного відпочину тривалістю 7 (сім) днів у літній період.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав зазначених у заяві та додатково пояснила суду, що у неї наявне онкологічне захворювання, тому вона просить задовольнити зазначену заяву хоча б на 2017 рік.

Відповідач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Від представника третьої особи Органу опіки та піклування Ужгородської райдержадміністрації ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, про розгляд заяви без їх участі.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Як зазначено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. У порядку, визначеному статтею 220 ЦПК, може бути ухвалено додаткове рішення й щодо заочного рішення. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах. Якщо на рішення суду подано апеляційну чи касаційну скаргу і разом із цим порушено питання про ухвалення додаткового рішення, суд повинен спочатку ухвалити додаткове рішення, а потім надсилати справу для перегляду до суду вищої інстанції. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що оскільки позовна вимога щодо визначення такого способу участі позивача у вихованні онуки ОСОБА_4, як спільний відпочинок влітку - 7 (сім) днів безперервно у літній період, було предметом судового розгляду у цій справі, проте суд не ухвалив рішення з приводу цієї позовної вимоги, заяву позивача слід задовольнити та винести додаткове рішення у цій справі, а саме:

Встановити порядок участі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ужгородський район, с. Баранинці, мкрн. Табла, вул. Черкаська, 1), у вихованні онуки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуванню з нею шляхом надання часу для спільного відпочинку влітку 2017 року - 7 (сім) днів безперервно, враховуючи виключні обставини у цій справі та стан здоровя позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 220, 293 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Встановити порядок участі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ужгородський район, с. Баранинці, мкрн. Табла, вул. Черкаська, 1), у вихованні онуки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуванню з нею шляхом надання часу для спільного відпочинку влітку 2017 року - 7 (сім) днів безперервно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В Дергачова