Номер провадження 2-о/289/65/17
Справа № 289/1175/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Прокопчук А. Ю.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радомишль Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, при заінтересованих особах - виконавчого комітету Великорацької сільської Ради Радомишльського району та виконавчого комітету Мірчанської сільської Ради Радомишльського району, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилається на те, що в даний час вона не може оформити та розпорядитись своїми земельними ділянками, так як перешкодою в цьому є те, що в Державних актах на право власності на земельні ділянки невірно вказані її анкетні дані. Вказані розбіжності перешкоджають заявнику вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав, а тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні заявник свої позовні вимоги підтримала.

В судове засідання представники заінтересованих осіб не з'явились, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, надіслали до суду заяву в якій просять слухати справу без їх участі.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, заявник 13 серпня 2004 року отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 1.0210 га для ведення товарного сільгоспвиробництва, а 20 серпня 2004 року отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 1.3529 га для ведення товарного сільгоспвиробництва, однак в даних актах невірно вказане прізвище заявника. Як видно з паспортних даних правильним прізвищем є -«ОСОБА_1», тому суд встановлює даний факт.

Земельним кодексом України, який набрав чинності у 2002 році, встановлено, що форми державних актів на право власності на земельні ділянки затверджуються Кабінетом Міністрів України .

Пунктом 2.9. Інструкції № 43 чітко зазначено, що при заповненні державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Отже, можливість внесення змін чи виправлень до державного акта на право постійного користування земельною ділянкою чи державного акта на право власності на земельну ділянку законодавством не передбачена.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів суд розглядає в порядку окремого провадження, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У відповідності з ч. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Від встановлення вказаного факту належності вищевказаного правовстановлюючого документу на земельну ділянку, в якому допущені помилки, залежить реалізація права заявника на спадщину за законом, та подальше розпорядження спадковим майном.

На підставі викладеного керуючись ст. 3, п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. 235, ст..ст. 256-258 ЦПК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що Державний акт на право власності серії НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 1.3529 га, яка розташована на території Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області з кадастровим номером НОМЕР_3 з цільовим призначенням для ведення товарного сільгоспвиробництва, виданого 20.08.2004 року Радомишльською райдержадміністрацією та Радомишльським районним відділом земресурсів, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НОМЕР_4, на прізвище «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.;

Встановити факт, що Державний акт на право власності серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 1.0210 га, яка розташована на території Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області з кадастровим номером НОМЕР_5 з цільовим призначенням для ведення товарного сільгоспвиробництва, виданого 13.08.2004 року Радомишльською райдержадміністрацією та Радомишльським районним відділом земресурсів, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НОМЕР_6,на прізвище «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький