Справа 237/2243/17
Номер провадження 2/237/1450/17
11.07.17 м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Медведського М.Д.,
при секретарі: Шавкун Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в інтересах Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги,
Позивач ТОВ «ДТЕК Східенерго» в інтересах Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що Ухвалою Марїнського суду Донецької області від 14.02.2017 року Позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 7699,39 грн. Вказує, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. При цьому Позивачем надаються Відповідачам комунальні послуги централізованого постачання холодної води. За період з листопада 2011 року по грудень 2016 року у Відповідачів утворилась заборгованість за оплату вказаних комунальних послуг на загальну суму 6988,19 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву із проханням розглядати справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Про місце, дату та час судового розгляду вважаються повідомленими належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідачів не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 224-228 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Курахівської міської ради 14.08.2013 № 187 «Про визнання виробником та виконавцем комунальних послуг централізованого опалення, гарячого та питного водопостачання» ДТЕК Курахівська ТЕС визначена виробником та виконавцем комунальних послуг з централізованого опалення, гарячого та питного водопостачання.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Курахівської міської ради 23.10.2013 № 98 «Про визнання виробником та виконавцем комунальних послуг з централізованого питного водопостачання» ДТЕК Курахівська ТЕС визначена виробником та виконавцем комунальних послуг з централізованого питного водопостачання.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДТЕК Курахівська ТЕС є відокремленим підрозділом ТОВ «ДТЕК Східенерго».
Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу УРСР Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68Житлового кодексу УРСР Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу УРСР Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач комунальних послуг зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
З матеріалів справи вбачається, що на осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 оформлений особистий рахунок № 119911, що рахується за наступною адресою: АДРЕСА_2.
Згідно до ст.. 64 Житлового кодексу України Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени
сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору
Доказів на спростування встановлених обставин від відповідачів на надійшло.
Таким чином, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 6988,19 грн., тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який не виконав грошове зобовязання вчасно, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу у розмірі 3 відсотків річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків річних не встановлений умовами договору.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 3 відсотків річних від суми заборгованості в розмірі 711,20 грн. також підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213-218, 224 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 126 ЖК України, суд
Позовні вимоги «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя
Дата документу 11.07.2017