Провадження № 2/638/210/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 травня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.,

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 року позивач в особі ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним зобов'язанням в розмірі 85730, 17 грн. та судовий збір.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.09.2015 року позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" залишено без розгляду.

Ухвалу від 02.09.2015 року оскаржено представником позивача в апеляційному порядку.

25.12.2015 року судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області постановлено ухвалу, якою скасовано ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.09.2015 року, справу повернуто до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.04.2016 року позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без розгляду.

Ухвалу від 25.04.2016 року оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

19.09.2016 року судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області прийнято ухвалу, якою скасовано ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.04.2016 року. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.10.2006 року між АКІБ "Укрсиббанк", який в подальшому змінив назву на ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1, укладено договір споживчого кредиту №0, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 9393,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 26.10.2011 року та з оплатою 11,00% річних за користування кредитом. За умовами кредитного договору, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості, шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Однак, відповідач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконав, суму заборгованості та проценти не сплатив, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 01.08.2014 року становить суму в розмірі 7086,75 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 85730,17 грн., з яких: 4416,29 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 54424, 96 грн. заборгованість за кредитом, 2670,46 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 32305,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року, АКІБ "Укрсиббанк" змінило назву на ПАТ "Укрсиббанк". 08.11.2011 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. На підставі даного договору до позивача перейшло право вимоги, яке виникло з кредитного договору у обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора. В зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає суму заборгованості за кредитним договором, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує проти прийняття рішення при заочному розгляді.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи. Доказів, які б підтверджували поважність причини неявки, не надав, представника, який би діяв від його імені, до суду не направив. Заяви про перенесення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю, не представив. Оскільки з причини неявки відповідача неодноразово відкладалися судові засідання, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи у відповідності вимог до ст. 191 ЦПК України, відсутні та продовжує розгляд

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі.

Судовим розглядом справи встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини, що підтверджені наявними доказами.

Як стверджує позивач, 26.10.2006 року між АКІБ "Укрсиббанк", який в подальшому змінив назву на ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1, укладено договір споживчого кредиту №0, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 9393,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 26.10.2011 року та з оплатою 11,00% річних за користування кредитом.

За умовами кредитного договору, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості, шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків.

Однак, відповідач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконав, суму заборгованості та проценти не сплатив, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 01.08.2014 року становить суму в розмірі 7086,75 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 85730,17 грн., з яких: 4416,29 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 54424, 96 грн. заборгованість за кредитом, 2670,46 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 32305,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року, АКІБ "Укрсиббанк" змінило назву на ПАТ "Укрсиббанк".

08.11.2011 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

В матеріалах справи наявні письмові заперечення відповідача ОСОБА_1, в яких він просить відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до нього про стягнення заборгованості, у зв'язку зі сплином строку позовної давності. В запереченнях зазначає, що 28.10.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова прийнято заочне рішення про стягнення з нього на користь АКІБ "Укрсиббанк" заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №242/АК-ТТ№3 від 26.10.2006 року.

За резолютивною частиною заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2011 року, прийнятого у цивільній справі № 2-383/11 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості:

"Стягнути з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 242/АК-ТТ№3 від 26.10.2006 року в сумі 5 222,99 (пять тисяч двісті двадцять два) дол. США 99 центів, що по курсу НБУ станом на 28.10.2011р. становить 41 663,79 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят три) грн. 79 коп. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк (, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 1504 в АКІБ УкрСиббанк, МФО 351005, .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1) заборгованість по кредитному договору № 242/АК-ТТ№3С від 26.10.2006 року в сумі 386,14 (триста вісімдесят шість) грн. 14 коп. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк (, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 1504 в АКІБ УкрСиббанк, МФО 351005, .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 422,17 (чотириста двадцять дві) грн. 17 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк(, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 1504 в АКІБ УкрСиббанк, МФО 351005, ".

В ході розгляду справи позивачем не доведено факту обґрунтованості звернення до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 26.10.2006 року, оскільки рішення з предмету спору за спірним договором, прийнято судом 28.10.2011 року, набрало законної сили.

З огляду на те, що 08.11.2011 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 перейшло до ПАТ "Дельта Банк", з урахуванням прийнятого Дзержинським районним судом м. Харкова заочного рішення від 28.10.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.10.2006 року, яке набрало законної сили, прийнято з того ж самого предмету та тих самих підстав, тобто, ПАТ "Дельта Банк" мав би підстави для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку виконання судового рішення, за нормами ст. 378 ЦПК України.

Відтак, позовні вимоги позивача необґрунтовані, свого підтвердження не знайшли, підстав для задоволення позову не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 572, 574, 576, 638-640 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської шляхом подачі через суд І інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особами, які є учасниками процесу, але не були присутні в залі засідання під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: І.О.Грищенко