НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7677/15
№ 2-др/183/7/17
16 червня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Новомосковської міської ради , третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,
04 травня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Новомосковської міської ради , третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування.
23 травня 2017 року ОСОБА_4 Олексієвною, ОСОБА_5 по справі подано апеляційну скаргу на рішення суду.
02 червня 2017 року справу направлено до суду апеляційної інстанції.
09 червня 2017 року справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі в зв`язку з відсутністю в резолютивній частині рішення висновку суду щодо судових витрат у справі.
В судове засідання з розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, що у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України не є підставою для неможливості розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для ухвалення додаткового рішення виходячи з наступного.
Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Новомосковської міської ради , третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Визнно за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: вул..Привокзальна, 53 в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті: ОСОБА_6, померлої 18 серпня 1998 року, ОСОБА_7, померлого 23 січня 2015 року. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: вул..Привокзальна, 53 в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті: ОСОБА_6, померлої 18 серпня 1998 року, ОСОБА_7, померлого 23 січня 2015 року.
Під час дослідження матеріалів справи, встановлено, що судом в рішенні суду не розглянуто питання щодо розподілу судових витрат.
Ч.1 ст.88 ЦПК України визначено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір розмірі по 314,60 грн. кожним за позовні вимоги майнового характеру. Судовим рішенням позов задоволено. За таких обставин, суд вбачає наявність підстав для стягнення з відповідача на користь кожного з позивачів судового збору в розмірі по 314,60 грн.
З урахуванням викладеного, вбачається наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі, яким вирішити питання стосовно судових витрат у справі.
Внаслідок викладеного, керуючись ст. 215, 220 ЦПК України, суд -
доповнити резолютивну частину заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Новомосковської міської ради , третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкуванняабзацами 4, 5 наступного змісту:
Стягнути з територіальної громади в особі Новомосковської міської ради на користь ОСОБА_1витрати по сплаті судового збору в розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн. 60 коп.
Стягнути з територіальної громади в особі Новомосковської міської ради на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн. 60 коп.
В зв`язку з ухваленням додаткового рішення, абзаци 4-5 резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року у справі № 183/7677/15 вважати абзацами 6-7.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.О. Парфьонов