Справа № 196/561/17
№ провадження 2/196/305/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня набрання законної сили рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 року про розлучення, а саме з 17.12.2016 року.

На обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 року шлюб між нею та відповідачем розірвано та її прізвище змінено на дошлюбне "Коваленко". Від спільного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працює в ТОВ "Україна" та має постійний дохід, від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню сина ухиляється, матеріальної допомоги не надає. Вона працює контролером в РЕМі за контрактом та отримує заробітну плату в межах 1400 грн. і не має можливості сама утримувати дитину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву з проханням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився. Надав суду письмову заяву в якій пояснив що позовні вимоги визнає частково, в частині того що, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а не з дня вступу в законну силу рішення Царичанського районного суду про розірвання шлюбу. Пояснив, що позивачка вводить в оману суд, вказуючи в мотивувальній частині позовної заяви про те, що він ухиляється від виконання обов'язків по матеріальному утриманню сина та не займається його вихованням, оскільки позивачка не дає такої можливості.

Суд, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції сторін, встановивши щирість їх намірів, за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність часткового задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 року шлюб між позивачем по даній справі та ОСОБА_2 розірвано та її прізвище змінено на дошлюбне "Коваленко" (а.с.2-3). Від спільного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 7). Подружнє життя сторін не склалося. Відповідач добровільної допомоги на утримання сина не надає, аліменти нікому не платить, є здоровою молодою працездатною особою, працює, а отже, має можливість сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин, на переконання суду, позов в цій частині підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 80, 81, 180-183 Сімейного кодексу України.

В частині присудження аліментів з дня набрання законної сили рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 року про розлучення, а саме з 17.12.2017 року слід відмовити.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачем не надано жодних доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, а тому заявлені вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

Враховуючи вимоги ст. 88 ч. 3 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн., оскільки судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81, 191, 180-183 Сімейного кодексу України , ст. ст. 88, 208, 209, 213-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 440, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 червня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ