У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вереміївської сільської ради про визнання права власностіна будинок в порядку спадкуванняза касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав в АДРЕСА_1

Після його смерті відкрилась спадщина на будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 інвентарною вартістю 14 748,00 грн та на інше майно.

Позивач своєчасно прийняв спадщину, вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном, але не може оформити спадкові права на будинок, так як відсутній правовстановлюючий документ.

Оскільки його права як власника і спадкоємця порушуються через неможливість нотаріального посвідчення права власності, позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами в с. АДРЕСА_1

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що позивач своєчасно прийняв спадщину, вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном, але не може оформити спадкові права на будинок, так як відсутній правовстановлюючий документ.

Крім того, було враховано визнання позову Вереміївською сільською радою.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов