Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/376/17
Провадження по справі № 2/281/201/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді В.В. Гребенюка

за участі секретаря судового засідання В.В. Давидюка

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач подав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідачка вдруге в судове засідання не з'явилася про дату, час, місце судового розгляду була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про відкладення судового засідання через неможливість її представника прийняти участь в судовому засіданні. При цьому до заяви не було додано жодного документу, який би підтверджував укладення угоди з представником та його неможливість з'явитися в засідання.

За вказаних обставин у суду відсутні пістави відкладення справи, визначені ст. 169 ЦПК України.

Під час судового засідання представник позивача заявив підтримане позивачем клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи для визначення порядку користування спірною земельною ділянкою. Проведення експертизи представник позивача просив доручити судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), провадження у справі зупинити на час прведення експертизи. Позивач та й його представник підтримали призначення експертизи саме за тими питаннями, які викладені в клопотанні.

Суд, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи щодо призначення судової земельно-технічної експертизи, приходить до висновку про необхідність проведення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Експерт, якому позивач та його представник просять доручити провести експертизу внесений до реєстру атестованих судових експертів в тому числі за видом експертної діяльності - 10.7 Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-146, 168, п.5, ч.1, ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задоволити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

-Які можливо визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою № 21, 21-а, що знаходиться по вулиці Ломоносова, у смт Лугини, Житомирської області, яка належить на праві часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 чи підлягає поділу в натурі, відповідно до часток співвласників?

-Який фактичний порядок користування земельною ділянкою?

-Яка площа перебуває у користуванні співвласника (співвласників) земельної ділянки № 21,21-а, що знаходяться по вулиці Ломоносова, у смт Лугини, Житомирської області, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1?

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників (зазначити частки)?

-Які можливо визначити варіанти виділу ? частки земельної ділянки №21,21-а, що знаходиться по вулиці Ломоносова, у смт Лугини, Житомирської області, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та підлягає поділу в натурі, відповідно до часток співвласників?

-Які варіанти порядку користування земельною ділянкою можливі відповідно до часток співвласників 58/100 та 42/100 частин та вимог нормативно-правових актів?

-Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку та надвірних будівель які належать ОСОБА_1?

-Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на ділянці належній ОСОБА_3, ОСОБА_1? Надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №281/376/17 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам, що наслідки ухилення від участі в експертизі визначені ст. 146 ЦПК України.

Строк експертизи встановити в 30 календарних днів.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення првадження до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів із дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк