Провадження № 2/712/39/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКА С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про визнання Договору Поруки б/н від 28 листопада 2007 року по Кредитному Договору № 362п/99/2007-840 від 28 листопада 2007 року таким, що припинений,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про визнання Договору Поруки б/н від 28 листопада 2007 року по Кредитному Договору № 362п/99/2007-840 від 28 листопада 2007 року таким, що припинений.

В судовому засіданні Представник відповідача заявила клопотання про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_3 для надання пояснень стосовно висновку судово-економічної експертизи від 29 листопада 2016 року.

З листа Черкаського відділення КНДІСЕ від 06 липня 2017 року вбачається, що судовий експерт ОСОБА_3 знаходиться у відпустці з 12 травня 2017 року по 14 лютого 2020 року для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому керівництво ЧВ КНДІСЕ не може забезпечити явку експерта в судове засіданні.

Судом встановлено, що на даний час судовий експерт ОСОБА_3 тимчасово проживає в Христинівсьму районі Черкаської області, тому для забезпечення оперативності судового провадження вважаю за необхідне провести судове засідання за її участю в режимі відеоконференції із Христинівським районним судом Черкаської області, куди викликати останню.

Розгляд справи призначений на 14.30 год. 24 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 168, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду цивільну справу № 712/10096/15-ц, Провадження № 2/712/39/17 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про визнання Договору Поруки б/н від 28 листопада 2007 року по Кредитному Договору № 362п/99/2007-840 від 28 листопада 2007 року таким, що припинений на 24 липня 2017 року на 14.30 год.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Христинівському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції на 14.30 год. 24 липня 2017 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 та зобовязати останню зявитися до Христинівського районного суду Черкаської області (20001, м. Христинівка, вул. Соборна, 27/а).

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Христинівського районного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: