Справа № 657/1704/17
20.09.2017 року Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Живцової О.А.,
за участю секретаря Боровинської С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 700 грн., щомісячно, до досягненню донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.
Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2015 року. У період шлюбу 24 листопада 2015 року у них народилася донька ОСОБА_3, яка проживає з нею. Дитина не досягла трьохрічного віку, тому утримувати себе самостійно не має можливості, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Місце роботи відповідача невідомо, однак він є працездатною особою та має можливість надавати кошти на утримання дружини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі ст. 169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.
Дитина не досягла трьохрічного віку, тому позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч. 1ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи всі обставини справи, зокрема, матеріальне становище відповідача, місце роботи якого не відомо, однак він є працездатною особою, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини сумі 700 грн. щомісячно, підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з 03 серпня 2017 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Живцова О. А.