Справа №173/1005/17
Провадження №2/173/641/2017
11.07.2017 м.Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 3 липня 1987 року було зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_2 Неповнолітніх дітей вони не мають. Влітку 2016 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини у звязку з відсутністю взаєморозуміння та виникненням конфліктів протягом останні чотирьох років. Позивач вважає примирення неможливим. Спору про поділ майна не має. Також позивач зазначив, що відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб, тому він був змушений звернутися до суду. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2
В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Відповідач причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлені такі обставини та відповіді до них правовідносини.
3 липня 1987 року виконавчим комітетом Дніпровською селищною радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 22 та видано свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.5).
Подружжя неповнолітніх дітей не має.
Судом встановлено, що сторони проживають разом, проте з літа 2016 року шлюбні стосунки не підтримують та не ведуть спільне господарство. Причинами припинення шлюбних відносин є взаємне непорозуміння та небажання сторін зберегти шлюб.
Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. А тому вимоги позивача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачем є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Спору про поділ майна подружжя не має.
Враховуючи те, що від відповідача не надійшло заяви про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд, керуючись ст. 113 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне залишити їй прізвище «Загляда».
Також на виконання вимог ст. 115 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне надіслати копію рішення суду після набрання ним законної сили органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 3 липня 1987 року (актовий запис № 22) розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Загляда».
Після набрання рішенням законної сили його копію направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко