РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9898/16-ц

пр. № 2/759/695/17

13 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» про припинення правовідносин та стягнення страхового платежу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 15.07.2016 р. звернувся до суду з позовними вимогами про розірвання договору добровільного страхування від нещасних випадків №452/15 від 19.02.2016 року, укладений з ТДВ «СК «Укркомстрах», стягнення з відповідача страхові платежі в розмірі 35 600 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 19.02.2016 року позивач та ТДВ «СК «Укркомстрах», правонаступником якого є ТДВ «СК «Промінвест», уклали договір добровільного страхування від нещасних випадків №452/15, відповідно до умов якого страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, а страхувальник зобов'язується сплатити страховий платіж. Позивач, на виконання умов договору, сплатив страховий платіж у розмірі 35 600,00 грн. Страхові виплати та страхового відшкодування за договором не здійснювалось. 27.04.2016 року позивач направив відповідачу заяву про дострокове припинення договору з 01.06.2016 року та повернення страхового платежу. Проте, на момент звернення до суду з позовом, вимоги заяви виконані не були, договір не розірвано, страховий платіж не повернуто.

13 жовтня 2016 р. до суду надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої представник позивача просив суд припинити правовідносини між сторонами відповідно до п. 13.4 та п. 13.5 Договору № 452/15 від 19.02.2016 р., стягнути з відповідача страховий платіж на загальну суму 35 600 грн. та судовий збір. (а.с. 39-41).

21.01.2017 р. до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої представник позивача просив суд припинити правовідносини між сторонами відповідно до п. 13.4 та п. 13.5 Договору № 452/15 від 19.02.2016 р., стягнути з відповідача страховий платіж на загальну суму 21 399,02 грн. та судовий збір. (а.с. 69-70).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 85). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило, а тому суду вважає неявку останнього без поважних причини та вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, який подав запереченя та письмові пояснення, в яких просив у позові відмовити (а.с. 31-32, 48-49, 81).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав

Встановлено, що 19.02.2016 року між ТДВ «Укркомстрах», правонаступником якого є ТДВ «СК «Промінвест» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування від нещасних випадків №752/15, відповідно до умов якого страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити згідно з чиним законодавством України страхову виплату страхувальникові або вигодонабувачеві в порядку і на умовах, визначених договором та правилами, а страхувальник зобов'язується cплатити страховий платіж у визначений цим договором строк та виконувати інші умови цього договору (а.с. 5-7).

Відповідно до п.п. 4.1 та 13.1 Договору Сплата страхового платежу здійснюється одноразово до 19.02.2016 р., строк дії договору визначається за згодою страховика і страхувальника.

Встановлено, що 19.02.2016 р. позивач сплатив на рахунок ТДВ «СК «Укркомстрах» страховий платіж за договором добровільного страхування від нещасних випадків № 452/15 від 19.02.2016 року в сумі 35 600,00 грн. (а.с. 9).

Встановлено, що відповідно до п.п. 13.4. та 13.5 Договору, дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика. Дія договору страхування не може бути припинена страховиком достроково, якщо на це немає згоди страхувальника, який виконує всі умови договору страхування, та якщо інше не передбачено законодавством України. Про намір достроково припинити дію договору страхування будь-яка сторона зобов'язана повідомити іншу не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору страхування, якщо інше ним не передбачено.

Судом встановлено, що 26.04.2016 р. позивач ОСОБА_1 надіслав на адресу ТДВ «СК «Промінвест» заяву про дострокове припинення договору та повернення страхового платежу (а. с. 16).

Не дивлячись на неотримання відповідачем письмової заяви позивача про дострокове припинення договору та повернення страхового платежу, суд вважає, що позивачем виконані умови п. 13.5 Договору щодо належного повідомлення відповідача про намір припинити дію Договору, вимога про що позивачем була направлена за місцезнаходження юридичної адреси відповідача ТДВ «СК «Промінвест», а саме: м. Київ, вул. Кржижановського, 4, що вбачається з Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с. 10).

При цьому, суд враховує, що умови укладеного між сторонами Договору не мають будь-яких застережень та посилань на предмет вручення особисто адресату заяви про дострокове припинення договору. У зв'язку з чим суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про намір позивача припинити дію Договору.

Встановлено, що відповідно п. 13.6 Договору, у разі дострокового припинення дії договору страхування за вимогою страхувальника, страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору страхування, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу та фактично здійснених страхових виплат. Якщо вимоги страхувальника обумовлена порушенням страховиком умов договору страхування, то останній повертає страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю.

Судом встановлено, що вимоги заяви позивача про дострокове припинення договору, повернення страхового платежу виконані не були, дія договору не припинена, страховий платіж не повернуто.

Згідно ст. 972 ЦК України, ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування (ч. 4 ст. 18 Закону).

Частиною 2 - 4, ч. 9 ст. 28 Закону, ч. 4 ст. 997 ЦК України встановлено, що дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування. Дія договору особистого страхування не може бути припинена страховиком достроково, якщо на це немає згоди страхувальника, який виконує всі умови договору страхування, та якщо інше не передбачено умовами договору та законодавством України. Про намір достроково припинити дію договору страхування будь-яка сторона зобов'язана повідомити іншу не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору страхування, якщо інше ним не передбачено . У разі дострокового припинення дії договору страхування, крім договору страхування життя, за вимогою страхувальника страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування, що були здійснені за цим договором страхування. Якщо вимога страхувальника обумовлена порушенням страховиком умов договору страхування, то останній повертає страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю. Не допускається повернення коштів готівкою, якщо платежі було здійснено в безготівковій формі, за умови дострокового припинення договору страхування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили (ч. 2, ч. 3 ст. 653 ЦК України).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 просить суд стягнути з відповідача грошові кошти як страховий платіж в розмірі 21 399,02 грн., який розрахований відповідно до формули, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.1994 р. № 358 «Про удосконалення механізму державного регулювання тарифів у сфері страухвання» та Правил добровільного страхування від нещасних випадків, Страхові тарифи (а.с. 50, 51-52).

Враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо розрахунку суми коштів, яка підлягає поверненню, як страховий платіж по Договору, суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок та може покласти його в основу даного рішення.

Дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову, які відповідно до ст. 60 ЦПК України представник позивача довів, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 651, 653, 972, 997 ЦК України, ст.ст. 16, 18, 28 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» про припинення правовідносин та стягнення страхового платежу - задовольнити.

Припинити правовідносини за Договором добровільного страхування від нещасних випадків № 452/15 від 19.02.2016 року, укладений між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «УКРКОМСТРАХ» та ОСОБА_1.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти, як страховий платіж в розмірі 21 399,02 грн. та судовий збір на загальну суму в розмірі 1 655 грн., а всього - 23 054 (двадцять три тисячі п'ятдесят чотири) грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Суддя: