Справа № 671/972/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди та упущеної вигоди, -

в с т а н о в и л а :

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди та упущеної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам закону, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до положень п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року визначений у розмірі 1600 грн.

Позивачем в позовній заяві заявлено наступні вимоги:

1. зобов'язати відповідача не чинити йому перешкод в користуванні належною йому часткою нежилого приміщення салону краси "Ажур" загальною площею 40,2 кв.м. за адресою: вул. Пушкіна, 4, м. Волочиськ, Хмельницька область (вимога немайнового характеру);

2. стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10000 грн. (вимога немайнового характеру) ;

3. стягнути з відповідача збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 54000 грн. (вимога майнового характеру).

Моральна шкода - є немайнової шкодою, виходячи з положень Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди". Крім того ВССУ у п. 13 своєї Постанови Пленуму № 10 від 17.10.2014 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснив, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, а отже йому слід сплатити 640 грн. + 640 грн. + 640 грн. = 1920 грн.

ОСОБА_1 сплачено лише 640 грн., тому розмір судового збору, який слід доплатити в даному випадку, становить 1280 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивачем заявлено вимогу зобов'язати відповідача не чинити йому перешкод в користуванні належною йому часткою нежилого приміщення салону краси "Ажур" загальною площею 40,2 кв.м. за адресою: вул. Пушкіна, 4, м. Волочиськ, Хмельницька область, однак при цьому не зазначено у який спосіб передбачений ст. 16 ЦК України, суд має захистити його порушене право.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві час для оплати її судовим збором у повному обсязі та уточнення змісту позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди та упущеної вигоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.