Справа № 642/3114/17
Провадження № 4-с/642/76/17
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

26 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 15.06.2017 року, -

В с т а н о в и в:

У червні 2017 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою, у якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Карпушкіної В.С.щодо невключення до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 15.06.2017 року сплату аліментів у загальній сумі 13 200 грн., здійснену ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у період з 01.07.2012 року по 01.07.2015 року.

Вищевказана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 385 ЦПК України.

Згідно зі статтею 386 ЦПК скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби розглядається в судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи ДВС, проте на практиці скарги розглядаються також за участю заінтересованих осіб - учасників виконавчого провадження (боржників або стягувачів), прав і обов'язків яких стосується подана скарга, а у випадку незазначення їх у скарзі заінтересовані особи залучаються судом до участі у справі. Така практика судів є правильною і відповідає положенням чинної постанови пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження". При цьому забезпечується судовий захист сторін виконавчого провадження, оскільки рішення суду безспірно може вплинути на їх права та обов'язки.

На підставі викладеного, заявнику необхідно уточнити коло осіб та вірно зазначити статус ОСОБА_3, прав і обов'язків якої стосується подана скарга, та згідно вимог ст. 120 ЦПК України надати суду копії уточненої скарги відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 15.06.2017 року - залишити без руху, надавши строк у 3 (три) дні з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_4