Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1529/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Мирошниченко Д. В.
Доповідач Суровицька Л.В.
УХВАЛА

10.07.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н», третя особа - відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсними пунктів договорів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2.

Визнано недійсним п. 9 договору № 335 оренди земльної ділянки від 03.12.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агроконтракт-Н», зареєстрованого відділом Держкомзему в Олександрівському районі за № 02670 від 20.04.2012 року в частині «починаючи з дати його державної реєстрації».

Визнано недійсним п. 9 договору № 336 оренди земльної ділянки від 03.12.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агроконтракт-Н», зареєстрованого відділом Держкомзему в Олександрівському районі за № 02667 від 20.04.2012 року в частині «починаючи з дати його державної реєстрації». Стягнуто витрати на правову допомогу та судовий збір.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Агроконтракт-Н» подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як свідчить журнал судового засідання (а.с. 60), представник відповідача Кравченко В.С. був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, яке відбулося 22 червня 2017 року, копію вступної та резолютивної частини рішення отримав під розписку (а.с. 72), тому строк на апеляційне оскарження починається з дня проголошення рішення.

Так, рішення суду першої інстанції ухвалено 22 червня 2017 року. Останнім днем подання апеляційної скарги було 03 липня 2017 року. Апеляційна скарга подана до суду 05 липня 2017 року ( а.с. 78-86), тобто з пропуском строку.

В апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставиться, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст.295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання.

Згідно ч.1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

В апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть у справі, а саме: представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3. їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 121. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2017 року із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а саме: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу в новій реакції в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання; додати до апеляційної скарги її копії та письмові матеріали (додатки) в кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку не буде подано у зазначений строк або в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В.Суровицька