АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/3865/16-ц Головуючий в суді І інстанції:ОСОБА_1
Номер провадження:22-ц/791/1106/17 Доповідач: Бездрабко В.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року червня місяця 21 дня колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бездрабко В.О.

Суддів: Кузнєцової О.А.

ОСОБА_2

Секретар: Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», №848 від 21 жовтня 1995 року, на підставі її заяви та декларації про доходи і витрати, призначено субсидію на оплату житлово-комунальних послуг на 12 місяців із жовтня 2015 року по вересень 2016 включно. У своїй декларації про доходи і витрати відповідачкою зазначено, що за період, який підлягає декларуванню, вона отримувала дохід у вигляді пенсії.

Перевіркою особової справи ОСОБА_3 встановлено, що в зазначений в декларації про доходи і витрати період, остання також отримувала дохід у виді заробітної плати в Комунальному закладі «Центральна міська лікарня міста ОСОБА_4» у загальному розмірі 6555,07 грн.

Таким чином, через подання ОСОБА_3 недостовірних даних про її доходи, відповідачці нарахована переплата по субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за період із жовтня 2015 року по вересень 2016 року у загальному розмірі 4094,56 грн., яка нею в добровільному порядку не повернута, у звязку із чим Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області просило стягнути на свою користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.

В ході судового розгляду позивач звернувся до суду із письмовою заявою, в якій вказав, що не підтримує позовні вимоги щодо стягнення із ОСОБА_3 заборгованості по субсидії на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4094,56 грн., внаслідок задоволення вказаних вимог відповідачем. У звязку із тим, що вимоги задоволено після предявлення позову, відповідно до вимог ч.1 ст.89 ЦПК України, просив суд стягнути із ОСОБА_3 на свою користь понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2017 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду в частині відмови у стягнені судових витрат скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення, яким стягнути із відповідачки на користь управління понесені судові витрати.

В іншій частині судове рішення не оскаржується, а тому, в силу положень ст.303 ЦПК України, апеляційним судом не переглядається.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, які зявилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішень Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області від 04 грудня 2015 року та 28 червня 2016 року, ОСОБА_3, на підставі поданих нею заяв від 01 листопада 2015 року та від 05 жовтня 2016 року і декларації про доходи і витрати, призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в квартирі АДРЕСА_1 в сумі 486,49 грн. щомісяця в період опалювального сезону, з жовтня 2015 року по квітень 2016 року включно, та в сумі 162,10 грн. щомісяця, в період неопалювального сезону, з травня 2016 року по вересень 2016 року включно (а.с.4,5).

Згідно акту про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлової субсидії №444 від 01 жовтня 2016 року, встановлено, щоТимошенко К.І. внесено недостовірні дані до Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, а саме нею не зазначено про отриманий дохіду у вигляді заробітної плати в КЗ «Центральна міська лікарня м.Нова Каховка», за період з липня 2015 року по вересень 2015 року в сумі 6555,07 грн., що вплинуло на встановлення права на субсидію та визначення її розміру, внаслідок чого їй була надміру нарахована субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4094,56 грн. за період з жовтня 2015 року по вересень 2016 року (а.с.6).

01 жовтня 2016 року управлінням праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради на адресу відповідачки надіслано повідомлення про відшкодування коштів по переплаченим житловим субсидіям, з яким ОСОБА_3 ознайомилась 24 жовтня 2016 року. Вказаним повідомленням відповідачку зобовязано повернути переплачену суму субсидії в розмірі 4094,56 грн. в термін до 01 листопада 2017 року(а.с.11).

24 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до позивача із письмовою заявою, в якій просила розстрочити виплату зазначеної суми на 1 рік (а.с.12).

26 грудня 2016 року, у звязку з несплатою відповідачкою суми переплаченої субсидії, Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради звернулося до місцевого суду із позовом, в якому просило стягнути із ОСОБА_3 вказану заборгованість.

В ході судового розгляду справи, відповідачкою частинами сплачено суму заборгованості в добровільному порядку, на підтвердження чого надано копії квитанцій від 28 грудня 2016 року, 24 січня 2017 року та 27 січня 2017 року (а.с.22).

08 лютого 2017 року Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради звернулося до суду першої інстанції із заявою в якій зазначило, що не підтримує позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по субсидії на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4094,56 грн., внаслідок задоволення вказаних вимог відповідачем. У звязку із тим, що вимоги задоволено після предявлення позову, відповідно до вимог ч.1 ст.89 ЦПК України просило суд стягнути із ОСОБА_3 на свою користь понесені судові витрати.

За правилами ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, зокрема належать витрати на правову допомогу.

Відповідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат із відповідача.

Відмовляючи у задоволенні заяви щодо розподілу судових витрат по справі, суд не звернув уваги на те, що вимоги позивача задоволені відповідачем вже після пред'явлення позову, шляхом сплати заборгованості, а відтак висновок суду про відсутність підстав для стягнення із ОСОБА_3 понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1378,00грн. сплаченого Управління за подання позову за є помилковим.

За таких обставин ухвалене у справі рішення в частині відмови у стягнені судових витрат не може вважатись законним й обґрунтованими, а тому відповідно до ст. 309 ЦПК України, рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення із ОСОБА_3 на користь позивача понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 79, 89, 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради задовольнити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2017 року, в частині відмови у стягнені з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради судового збору в сумі 1378,00 грн., скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: О.А. Кузнєцова

ОСОБА_2