Справа № 521/8899/17
Провадження № 2/521/3971/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міжнародний ОСОБА_2», третя особа: Комунальна установа «Міська поліклініка «20», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста ОСОБА_2 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міжнародний ОСОБА_2», третя особа: Комунальна установа «Міська поліклініка «20», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів з Комунального підприємства «Міжнародний ОСОБА_2»: завірені належним чином: - копію наказу №246, який став підставою для медичного огляду у 2017 році; - копію колективного договору підприємства; - копії розпорядчих документів по підприємству, які визначають підстави та порядок проведення медичного огляду; - копію посадової інструкції командира відділення служби аварійно-рятувального та протипожежного забезпечення польотів з вимогам стосовно призначення та перебування на даній посаді; - копію протоколу №17 від 16 травня 2017 року засідання профспілкового комітету; копію листа №282 від 17 травня 2017 року КУ «Міської поліклініки №20»; - копію службової записки начальника відділу управління персоналом ОСОБА_3 від 22 травня 2017 року, а також з КУ «Міської поліклініки №29» інформацію чи перебуває ОСОБА_1, місто реєстрації: АДРЕСА_1 на диспансерному обліку з діагнозом гіпертонічна хвороба, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Дослідивши клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду справи.

Згідно до ст. 137 ЦПК України особи у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобовязати Комунальне підприємство «Міжнародний ОСОБА_2» надати суду належним чином завірені документи, а саме:

- копію наказу № 246, який став підставою для медичного огляду у 2017 році;

- копію колективного договору підприємства;

- копії розпорядчих документів по підприємству, які визначають підстави та порядок проведення медичного огляду;

- копію посадової інструкції командира відділення служби аварійно-рятувального та протипожежного забезпечення польотів з вимогам стосовно призначення та перебування на даній посаді;

- копію протоколу №17 від 16 травня 2017 року засідання профспілкового комітету; копію листа № 282 від 17 травня 2017 року КУ «Міської поліклініки № 20»;

- копію службової записки начальника відділу управління персоналом ОСОБА_3 від 22 травня 2017 року.

Зобовязати Комунальне підприємство «Міську поліклініку № 29» надати суду інформацію чи перебуває ОСОБА_1, місто реєстрації: АДРЕСА_1 на диспансерному обліку з діагнозом гіпертонічна хвороба.

Ухвалу для виконання направити до Комунального підприємства «Міжнародний ОСОБА_2», Комунального підприємства «Міської поліклініки №29».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання.

СУДДЯ В.К. Гуревський

12.07.2017