Дата документу 23.06.2017
Справа № 320/3064/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Колодіної Л.В.,
при секретарі Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення суми,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму у розмірі 4 183,08 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернулась із заявою до управління 27.07.2016 року про призначення допомоги на дітей одиноким матерям. Згідно рішення від 28.07.2016 року їй була призначена допомога з 01.07.2016 року по 30.11.2016 року у розмірі 3 062,00 грн., з 01.12.2016 року по 31.12.2016 року у розмірі 3 378,00 грн., щомісячно. Відповідно до заяви відповідачка зобов'язалась повідомити позивача про будь-які обставини, які могли б вплинути на розмір та термін призначення допомог. Відповідно до проведеної перевірки було встановлено, що відповідачка перебувала в трудових відносинах з ТОВ «Руслан-Комплект» з 04.04.2016 року по 06.06.2016 року. 18.04.2017 року відповідачу було направлено повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у розмірі 4 183,08 грн. у відповідності з чинним законодавством. До цього часу сума належна до повернення на рахунок управління не надходила, у звязку з чим позивач вимушений був звернутися до суду.
Сторони в судове засідання не зявились.
Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
27.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до управління із заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям /а.с.7-8/.
Рішенням від 28.07.2016 року їй була призначена допомога з 01.07.2016 року по 30.11.2016 року у розмірі 3 062,00 грн., з 01.12.2016 року по 32.12.2016 року у розмірі 3 378,00 грн., щомісячно /а.с.6/.

Згідно копії довідки про доходи ТОВ «Руслан-Комплект», загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 04.04.2016 року по 06.06.2016 року становила 6 274,54 грн. /а.с.5/.

Наказом № 226-Р від 13.04.2017 року Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області було наказано стягнути з ОСОБА_1 суму надміру нарахованої допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 4 183,08 грн. /а.с.3/.

18.04.2017 року відповідачу було направлено повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у розмірі 4 183,08 грн. у відповідності з чинним законодавством.

Відповідно до п.15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року №558, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно п. 49 Порядку.

Однак, в добровільному порядку відповідачка надмірно виплачені кошти не відшкодовує.

На підставі викладеного суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути надмірно виплачені кошти у сумі 4 183,08 грн..

Оскільки позивач, при зверненні до суду, звільнений від сплати судового збору на підставі п.19 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 600 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 03193086, р/р 2479) надмірно виплачену допомогу в розмірі 4 183,08 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна