Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/785/17-ц
Провадження № 2-о/376/21/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, Сквирська ЦРЛ, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном над ОСОБА_4, посилаючись на те, що родич, ОСОБА_4, страждає на стійке хронічне психічне захворювання, має третю групу інвалідності з дитинства довічно.

Через хворобу ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує стороннього догляду.

Заявник у змозі бути опікуном, тому просить призначити його опікуном над ОСОБА_4

Заявник у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи в їхній відсутності, заяву підтримують.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що родич заявника - ОСОБА_4 страждає на стійке хронічне психічне захворювання, має третю групу інвалідності з дитинства довічно.

Через хворобу ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує стороннього догляду.

Заявник у змозі бути опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №87-ц від 17.05.2017 року ОСОБА_4 страждає на стійке хронічне психічне захворювання легку розумову відсталість (олігофренію в ступеню вираженої дебільності), F 70.1. За своїм психічним станом він усвідомлювати характер і значення своїх дій та керувати ними не може.

На підставі ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_3.

Керуючись ст.39,40,41,60 ЦК україни,

ст. 10,60,131,212-215,218,236-241 ЦПК україни,суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ярошенко С.М.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2