Справа № 569/4576/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 09.08.2009 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис № 1095 зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції .

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося,з початку шлюбу разом не проживали та не вели спільного господарство. Проживають в різних містах, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружні відносини між ними припинені з 2014 року. Основна причина розпаду сім'ї це несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні суперечки, що в подальшому буде негативно впливати на виховання та психологічний стан дітей. На даний час проживає з іншою жінкою,мають свій побут.

Суперечок про поділ майна, що є спільною власністю, немає. За домовленістю, діти, після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачем.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 09.08.2009р., актовий запис № 1095 міським відділом реєстрації актів громадянського стану.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позов в межах доводів позовної заяви, просив позов задовольнити та розірвати шлюб. Пояснив, що прийшов до остаточного висновку, що сімя розпалась і її збереження неможливе. Дружина з дітьми проживає в м.Рівне.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. Пояснила, що з 2014 р. проживає з дітьми в м. Рівне, збереження сімї неможливе.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.08.2009р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1095.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матірю в м.Рівне.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені та не відновлювалися з 2014 року. Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. На підставі достовірно встановлених судом доказів, суд прийшов до висновку, що сімя розпалась та збереження її неможливе.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.08.2009 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1095, розірвати. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас