Справа № 2-784/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 травня 2017 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись, що 04 червня 2011 року ухвалою Кременчуцького районного суду в забезпечення позову ОСОБА_2 до нього про розподіл майна подружжя було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності. Рішенням Кременчуцького районного суду від 23 листопада 2011 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 06 червня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 5 429 грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 256 грн. 70 коп. Кошти за рішенням суду він сплатив та станом на 24 лютого 2017 року виконавчі провадження в відділі державної виконавчої служби відсутні, за яким він є боржником та позивач ОСОБА_2 померла 15 січня 2014 року, однак заходи забезпечення позову діють і не скасовані.

Просив скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки.

В відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову ( ч. 6 ст. 154 ЦПК України).

Відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2011 року в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішенням Кременчуцького районного суду від 23 листопада 2011 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 06 червня 2012 року, позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь грошову компенсацію в сумі 5 429 грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 256 грн. 70 коп., на виконання якого був виданий виконавчий лист та перебував на примусовому виконанні в Відділі державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області.

Відповідно до постанови Відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції від 29 жовтня 2013 року про закінчення виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 борг в сумі 5 686,20 грн. сплатив в повному обсязі та станом на 24 лютого 2017 року у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження де ОСОБА_1 є боржником.

Крім того встановлено, що ОСОБА_1, вона ж Шевченко, ОСОБА_3 померла 15 січня 2014 року в м. Комсомольськ Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 259506 виданим 16 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 29.

Отже, обставини, що стали підставою накладення заходів забезпечення позову у справі відпали, тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з автомобіля.

Керуючись ст. 154, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2011 року.

Зняти арешт з автомобіля ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ВІС 036937 від 20.10.2007 року, видане Комсомольським МРЕВ УДАІ УМВС України в Полтавській області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя С. М. Клименко