Справа №295/3164/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що відповідач є матірю малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ст.135 СК України. Позивач вказує, що відповідач злісно ухиляється від виконання обовязків з виховання та утримання дітей, не піклується про їх стан здоровя, не створює належних умов для нормального проживання та розвитку дітей, тому просить відібрати у відповідача малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також стягувати з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дітьми.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи просив задовольнити позовні вимоги та ухвалити рішення про відібрання у ОСОБА_2 малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст. 224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.10.2007 року народилася ОСОБА_3, а 01.12.2015 року ОСОБА_4, матірю яких є ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 від 09.03.20176 року, в двохкімнатній квартирі проживають: ОСОБА_2 разом зі своїми малолітніми дітьми, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В помешкані розбиті меблі, скляне вікно до ванної кімнати вибите, речі розкидані, на кухні залишки їжі та спиртних напоїв. В дитячій кімнаті для дітей є окремі ліжка, проте постіль на них брудна, всі речі та постіль в ліжках розкидані. Під час складання даного акту, відповідач перебувала в стані алкогольного спяніння та була направлена до Комунальної установи "Житомирський центр детоксикаційної допомоги». За вищевказаною адресою відсутні умови для проживання та виховання малолітніх дітей.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка провідний спеціаліст Житомирського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_5 пояснила суду, що перевіряючи використання ОСОБА_2 використання державної допомоги на дітей, виявила, що дані кошти відповідач витрачає на свої власні потреби, а саме придбання спиртних напоїв. Під час перевірки умов проживання малолітніх дітей, відповідач не пускала ОСОБА_5 в квартиру, тим самим перешкоджаючи проведенню перевірки. 09.03.2017 року, в момент відібрання дітей, Відповідач цікавилась лише тим, за які кошти вона буде проживати, а не своїми дітьми. Крім цього свідок вказала, що умови проживання відповідача з дітьми є непридатними для проживання малолітніх дітей, в квартирі не прибрано, розкидані речі, зламані меблі.

Виконавчий комітет Житомирської міської ради вважає за доцільне відібрати у ОСОБА_2 малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав та вказаний висновок був затверджений рішенням виконавчого комітету ради № 260 від 15.03.2017 року.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Пунктами 2-5 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину, що передбачено ч.4 ст.170 СК України.

Таким чином, судом встановлений факт ухилення відповідачем від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, що є підставою для відібрання дітей без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 170 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення матері батьківських прав.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Виконавчому комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування для вжиття заходів щодо захисту особистих та майнових прав дітей.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дітьми, починаючи з 21.03.2017 року і до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук