_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/8845/17
УХВАЛА

11.09.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад-2010» до ОСОБА_1 про приведення обєкту нерухомості до попереднього стану,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад-2010» до ОСОБА_1 про захист права спільної власності, в якій позивач просить суд:

- заборонити ОСОБА_1 не вчиняти дії спрямовані на облаштування дверних прорізу у квартирі №39 в житловому будинку №62 по вул. Левітана у м. Одесі у несучих стінах будівлі;

- зобовязати ОСОБА_1 за власний рахунок привести частину несучих стін квартири №39 в житловому будинку №62 по вул. Левітана у м. Одесі до попереднього стану, який існував до проведення дій по облаштуванню дверних прорів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, яке територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Перевіряючи чи подана позовна заяву у відповідності до вимог ст. 119-120 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суддею були встановлені недоліки поданої заяви.

У звязку з чим, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 31.08.2017 року вказану позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад-2010» до ОСОБА_1 про захист права спільної власності було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

31.08.2017 року позивачем на виконання ухвали судді від 31.08.2017 року, надано до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_1, в якій позивач просить суд: - зобовязати ОСОБА_1 за власний рахунок привести частину несучих стін квартири №39 в житловому будинку №62 по вул. Левітана у м. Одесі до попереднього стану, який існував до проведення дій по облаштуванню дверних прорів.

Позивачем усунуті недоліки поданої заяви відповідно до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 31.08.2017 року.

При перевірці уточненої позовної заяви та доданих до неї документів вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддею встановлено, що заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі на підставі позовної заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад-2010» до ОСОБА_1 про приведення обєкту нерухомості до попереднього стану.

Попереднє судове засідання по справі призначити у приміщенні суду на 30 жовтня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 30 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області у частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.