Єд. унік. №243/5633/17
Провадження №2/243/3123/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.

при секретарі Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2017 року до Словянського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 червня 2001р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що було видано Свідоцтво про одруження ІІ - НО №126555, зареєстроване Горлівським міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №585, і проживала з відповідачем однією сімєю до червня 2014 року, а потім проживання однією сімєю було фактично припинено.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення, а саме: з причини відсутності взаєморозуміння, відмінності у поглядах на сімейні відносини, сімейні зобовязання щодо ведення спільного господарства, вихованні дитини.

Спору про поділ майна, що є їхнього спільною власністю, немає. Шлюб розривають уперше.

З питання щодо утримання та виховання дитини спору немає, оскільки дитина буде мешкати разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Просила суд:

- розірвати шлюб між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 червня 2001 року у Горлівському міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №585;

- судові витрати покласти на позивача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, в якій вона свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій він не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просив розглянути справу без його участі (а.с. 28).

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних

вимог (ст. 11 ЦПК України ) встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-НО №126555, сторони зареєстрували шлюб 09 червня

2001 року у Горлівському міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №585 (а.с.3).

Сторони мають неповнолітніх дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження серії I-НО №279368 виданого відділом РАЦС Горлівського міського управління юстиції Донецької області (а.с.4)

Сторони проживають окремо і фактично їх шлюбні відносини припинені, оскільки за весь період часу окремого проживання спроб примирення між ними не відбулося.

На даний час спір з приводу поділу спільного майна та місця проживання дитини відсутній, сторони між собою вирішити, що дитина залишиться проживати разом із позивачкою.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно із приписами статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені, оскільки сторони не проживають однією сім'єю з червня 2014 року, не ведуть спільне господарство, за цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків і між ними встановились неприязні взаємовідносини.

Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно із положеннями статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 та збереження їх сім'ї неможливе, суперечить інтересам кожного з них, заява відповідає дійсній волі дружини, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 640 грн. (а.с.18), однак однією із її вимог було прохання про покладаннясудових витрат на позивача, тобто не неї. Враховуючи вимогу ОСОБА_1, а також той факт, що суд самостійно не може вийти за рамки заявлених позивачем вимог, судові витрати, як і просила ОСОБА_1 слід покласти на неї, не стягуючи при цьому суму 640 грн. з відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215,224-228 ЦПК України, статтями 75, 76, 84, 110-112, 180-183 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Кутіна), ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 червня 2001 року у Горлівському міському відділі РАГС Донецького обласного управління юстиції, за актовим записом №585, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача - «Скоробогатова», залишити без змін.

Роз'яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даного рішення, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним чинності надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янськогоміськрайонного суду: Старовецький В.І.