У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши подання головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби про встановлення чи зміну способу виконання, -

в с т а н о в и в :

12 липня 2017 року до Черкаського районного суду надійшло подання головного державного виконавця Решетняк В.А. щодо встановлення чи зміни способу виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-217-11, виданого 04 квітня 2011 року Черкаським районним судом, Черкаської області, у якому просить розяснити чи може Черкаський районний відділ ДВС Головного територіального управляння юстиції у Черкаській області здійснити примусову реалізацію майна боржника, що перебуває в іпотеці, шляхом проведення електронних торгів.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Так, державним виконавцем не зазначено імя, найменування сторін по справах, їх місцезнаходження, проживання, адреси, засоби звязку, (якщо такі відомі).

Вказане положення закріплено і у ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18 грудня 2006 року № 25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв».

Крім того, згідно вимог указаного ОСОБА_1 державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звернутися до суду для вирішення наступних питань:

1) видача дубліката виконавчого листа або судового наказу;

2) відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання;

3) заміна сторони виконавчого провадження;

4) вирішення питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу;

5) вирішення питання про оголошення розшуку боржника або дитини;

6) вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів

(посадових осіб);

7) вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках;

8) визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами;

9) роз'яснення рішення;

При зверненні до суду загальної юрисдикції чи адміністративного суду заява (подання) надсилається до суду разом з копіями заяви (подання) та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі, чого не було зроблено державним виконавцем.

Таким чином, подання старшого державного виконавця не відповідає зазначеним вимогам.

Також, державним виконавцем чітко не визначено у зв'язку з чим надіслано подання, оскільки спочатку державним виконавцем ставиться питання про встановлення чи зміну способу виконання, а у прохальній частині виконавець просить роз'яснити чи може Черкаський районний відділ ДВС Головного територіального управляння юстиції у Черкаській області здійснити примусову реалізацію майна боржника, що перебуває в іпотец, шляхом проведення електронних торгів.

Крім того, державним виконавцем не сплачено судовий збір, тоді як відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання юридичною особою заяви про розяснення судового рішення складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму, для працездатних осіб 800 грн.

За таких обставин подання необхідно повернути до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби для дооформлення,-

у х в а л и в :

Повернути подання головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про встановлення чи зміну способу виконання.

Копію ухвали головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина