Справа № 548/1208/17
Провадження №2-о/548/34/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2017 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіна Н.С.,

при секретарі- Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Хорольського державного нотаріального округу Полтавської області Береза Д.В. про встановлення факту , що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 видане 14 лютого 2017 року Криворудською сільською радою Семенівського району Полтавської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку (пай) з кадастровим номером НОМЕР_5, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_6.

За життя ОСОБА_3 написала заповіт, згідно якого усе її майно де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на

день смерті і на що вона за законом матиме право вона заповіла своєму племіннику- заявнику ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1, являється племінником ОСОБА_3, яка є рідною сестрою його батька ОСОБА_4. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про народження його батька та його паспортом, інші документи які б підтверджували даний факт втрачені.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання заінтересовна особа приватний нотаріус Хорольського державного нотаріального округу Полтавської області Береза Д.В. не з»явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, з»ясувавши позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши надані по справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні;3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час уразі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що з метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Хорольського нотаріального округу у Полтавській області, Берези Д.В., яка Листом № 1281/02-14 від 07.08.2017 року повідомила йому, що 23.03.2017 року на підставі заяви заявника про прийняття спадщини за всіма підставами після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 тітки - ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1, нею була заведена спадкова справа за № 34/2017. Але при вивченні наданих заявником документів на підтвердження факту родинних стосунків з померлою не можна встановити його з нею рідство. Для встановлення з померлою ОСОБА_3 родинних стосунків заявник має можливість надати вказані документи або за їх відсутності - звернутись до суду для встановлення факту родинних стосунків.

Факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була тіткою заявника підтверджують у своїх письмових заявах свідки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Новачиха та мешканкець с.Клепачі Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 11.12.1996 року, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Вергуни та мешканка с.Клепачі Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний код- НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_8 виданий 25 квітня 2015 року.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими ним доказами.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Хорольського державного нотаріального округу Полтавської області Береза Д.В. про встановлення факту , що має юридичне значення,- задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НОМЕР_9, ідентифікаційний код НОМЕР_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н. С. Миркушіна