Справа № 600/398/16-ц
Справа № 2/600/15/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

07 липня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: судді Гриновець О.Б.

секретар Сташків О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12095,28 доларів США, що за курсом 25,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.04.2016 року складає 314356,24 грн. за кредитним договором №229784-CRED від 26.05.2008 року, яка складається з наступного: 4058,40 доларів США заборгованості за кредитом, 13039,04 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом; від цієї суми заборгованості віднімається 5587,29 доларів США, стягнутих рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.06.2010 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 11510,15 доларів США; а також штрафи відповідно до договору: 9,62 доларів США штрафу (фіксована частина), 575,51 доларів США штрафу (процентна складова) та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №229784-CRED від 26.05.2008 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000,00 грн. на термін до 17.05.2010 року. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав договірних зобов'язань та станом на 05.04.2016 року загальна сума заборгованості за вирахуванням стягнутої суми рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.06.2010 року за вказаним договором складає 12095,28 доларів США.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши суду заяву, у якій справу просить розглядати за його відсутності без застосування технічних засобів, позов підтримав та просить такий задовольнити; проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 26.05.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6000,00 доларів США на термін до 17.05.2010 року зі сплатою 24,00 % річних, а у випадку порушення зобовязань зі сплатою 48,00% річних, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.06.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 5587,29 доларів США.

Згідно ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 умов договору у встановлений договором термін не виконав тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на час розгляду справи, сума заборгованості за кредитом становить 12095,28 доларів США, що за курсом 25,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.04.2016 року складає 314356,24 грн.

Згідно з ч.1. ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на день розгляду справи за ОСОБА_1 по укладеному з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитному договору №229784-CRED від 26.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 314356,24 грн., яка складається з наступного: 4058,40 доларів США заборгованості за кредитом, 13039,04 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом; від цієї суми заборгованості віднімається 5587,29 доларів США, стягнутих рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.06.2010 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 11510,15 доларів США; а також штрафи відповідно до договору: 9,62 доларів США штрафу (фіксована частина), 575,51 доларів США штрафу (процентна складова).

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 169, 197, 208-209, 214-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №229784-CRED від 26.05.2008 року у розмірі 12095,28 доларів США, що за курсом 25,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.04.2016 року складає 314356,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 4715,34 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Б.Гриновець