_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7680/17
Провадження № 2/520/8114/17
УХВАЛА

про повернення позову у звязку з порушенням правил підсудності

04.07.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору факторингу неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати неукладеним договір факторингу від 25.12.2014 року, відповідно до якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права та обовязки за кредитним договором № CM-SME503/220/2008 від 04.08.2008 року укладений з ПАТ «ОТП Банк».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М. Суддя, оглянувши подану заяву, вважає, що позовну заяву повернути позивачеві, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Як вбачається з позовної заяви предметом спору є Договір факторингу від 25.12.2014 року в частині передачі прав та обовязків за кредитним договором № CM-SME503/220/2008 від 04.08.2008 року, а від так підсудність повинна вирішуватись у відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, згідно якої позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

А частиною 1 статті 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи те, що юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» є м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, та юридична адреса Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») є м. Київ, вул. Жилянська, 43, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, а від так вказана цивільна справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а позивачу слід звертатися до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору факторингу неукладеним - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу право на звернення з даним позовом до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.