Справа № 630/193/17
Провадження № 2/630/194/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Демяненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 03 червня 2008 року в сумі 530560,96 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 7958,41 грн.

Від представника позивача 07 липня 2017 року надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача лише судовий збір в розмірі 7958,41 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить задовольнити,заяву про зменшення позовних вимог, просила розглядати справу за її відсутністю на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про стягнення судового збору визнає в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 03 червня 2008 року укладено кредитний договір № 825/2-40/1/8-076, відповідно до якого позивачеві надано кошти в сумі 30 000 доларів США (а.с.5-8).

Станом на час звернення позивача до суду існувала заборгованість з боку відповідача в розмірі 530560,96 грн.

Під час розгляду справи в суді відповідачем погашено прострочену заборгованість та війдено в нормальний графік платежів.

В звязку з вищевикладеним позивачем зменшено позовні вимоги та він просить стягнути лише судовий збір.

Відповідач позовні вимоги визнав.

У відповідності до ч.1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ч.1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Як вбачається з оригіналу квитанції, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 7958 грн. 41 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 625, 1049,1050,1054ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»: р/р 0003, МФО 300023, , адреса м. Київ, вул. Ковпака,29, 03150, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду в розмірі 7958,41 (сім тисяч девятсот пятдесят вісім гривень 41 копійка)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у праві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) ОСОБА_3