Справа №265/2792/17
Провадження №2/265/961/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 протягом тривалого періоду, а саме з листопада 2013р., веде сімейне життя без укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 народила хлопчика, батьком якого являється він, ОСОБА_1 Проте, у зв'язку з тим, що на момент народження дитини ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, в актовому записі про народження, саме ОСОБА_3 було записано як батька дитини. Однак, згідно рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 06.08.2015р. шлюб між ними було розірвано. Відповідачка не заперечує його батьківство, однак він не має можливості зареєструвати сина на своє ім'я, у зв'язку з чим позивач звернувся з відповідним позовом до суду та просить суд визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити з актового запису №283 від 18 квітня 2017 року, зробленого в Книзі реєстрації народжень у Лівобережному районному у м.Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про його народження відомості про ОСОБА_3, внести зміни до актового запису, вказавши в графі «батько» -«ОСОБА_1», в графі «прізвище» - «ОСОБА_4», в графі « по- батькові» - «ОСОБА_4».

Позивач в письмовій заяві на адресу суду просив розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві на адресу суду позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи сповіщений в установленому порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним , установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно актового запису №283 від 18 квітня 2017 року, зробленого в Книзі реєстрації народжень у Лівобережному районному у м.Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., в графі «батьки» зазначено: «батько» - ОСОБА_3, в графі «мати» - ОСОБА_2.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 06.08.2015р., яке набрало законної сили 07.06.2016р., було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 21 червня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Приморським районним у м.Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №321.

Згідно довідки КСН «Маркохім» від 11 січня 2017 року ОСОБА_2, 1980 року народження фактично проживає за адресою реєстрації позивача, АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту на ім'я ОСОБА_1

Таким чином судом встановлено, що позивач з відповідачкою ОСОБА_2 підтримують близькі стосунки, протягом тривалого періоду вели сімейне життя без укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1. відповідачка народила хлопчика, батьком якого є позивач ОСОБА_1 Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень у відділі реєстрації актів цивільного стану вчинено відповідно до статті 133 СК України, оскільки на момент народження дитини рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було звернено до виконання.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, так як відповідачкою ОСОБА_2 визнані позовні вимоги в повному обсязі та відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач ОСОБА_3, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим не оспорює наявних підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 122,124,126,129,134 СК України ,ст.ст. 209-218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити .

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису про народження №283 від 18 квітня 2017 року, зробленого в Книзі реєстрації народжень у Лівобережному районному у м.Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису №283 від 18 квітня 2017 року, зробленого в Книзі реєстрації народжень у Лівобережному районному у м.Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в графі «батько»: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України.

Внести зміни до актового запису №283 від 18 квітня 2017 року, зробленого в Книзі реєстрації народжень у Лівобережному районному у м.Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в графі «прізвище» - «ОСОБА_4», в графі « по- батькові» - «ОСОБА_4».

Лівобережному районному у м.Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису №283 від 18 квітня 2017 року ОСОБА_4, згідно даному рішенню суду; видати нове свідоцтво про народження з урахуванням наведених змін.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ______________________ І.М. Міхєєва