Провадження №2-во/359/38/2017
Справа №359/2712/18-ц
УХВАЛА

13 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності, задоволений повністю. Після набрання рішення законної сили ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора Бориспільської міської ради із заявою про реєстрацію права власності на землю, яка знаходиться по вул. Шевченка, 137-б в м. Бориспіль Київської області, проте, йому було відмовлене у звязку з тим, що в резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду від 10 червня 2016 року не можливо ідентифікувати земельну ділянку та встановити її належність позивачу. Тому заявник просив суд виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Бориспільського міськрайонного суду від 10 червня 2016 року описку, а саме зазначити місцезнаходження земельної ділянки, а саме : вул. Шевченка, 137-б в м. Бориспіль Київської області, викласти резолютивну частину рішення Бориспільського міськрайонного суду від 10 червня 2016 року в частині : «Згідно кадастрового плану №79 від 22.09.2015 року визнати за ОСОБА_3 право власності на землю в межах літери від «В» до «А», в межах літер від «А» до «Б» залишити в загальному користуванні, в межах літер від «Б» до «В» 1/2 частку залишити за ОСОБА_3, а іншу 1/2 частку залишити за ОСОБА_2. Згідно кадастрового плану №80 від 22.09.2015 року визнати за ОСОБА_3 право власності на землю в межах літери від «В» до «Г», в межах літер від «А» до «Б» залишити в загальному користуванні, в межах літер від «Г» до «А» 1/2 частку залишити за ОСОБА_3, іншу 1/2 частку за ОСОБА_2» наступним чином : «Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельні ділянки відповідно до кадастрових планів № 79 від 22.09.2015 року та № 80 від 22.09.2015 року. Визнати та провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку відповідно до кадастрового плану № 80 від 22.09.2015 року за ОСОБА_1. Визнати та провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку відповідно до кадастрового плану № 79 від 22.09.2015 року за ОСОБА_2.»

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву про виправлення описки та просив суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення поданої заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності, задоволено повністю, а саме: припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння № 137 по вул. Шевченка в м. Бориспіль Київської області.

Розділити в натурі домоволодіння розташоване по вул. Шевченка, 137 в м. Бориспіль на 2 окремих домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на частину житлового будинку (частина основної частини житлового будинку літ. "А-2 як на окреме домоволодіння (квартиру №2) по вул. Шевченка, 137 в м. Бориспіль Київської області, що складається з наступних приміщень:

- веранда "2-1" площею 6,5 кв.м.;

- коридор "2-5" площею 4,2 кв.м.;

- санвузол "2-3" площею 3,1 кв.м.,

- кухня "2-2" площею 7,1 кв.м.,

- житлова кімната "2-4" площею 10,8 кв.м.,

- житлова кімната "2-6" площею 15,6 кв.м.,

загальною площею 47,3 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м.; та споруд, а саме: погріб з шийкою - літера «Е», прибудова літера «а2», прибудова -літера «а», літній душ - літера «З», ґанок - літера «а4», колодязь питний -літера «Л», гараж літера «Ж», огорожа №5, хвіртка - №6, ворота - №7, огорожа - №8.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на частину житлового будинку (частина основної частини житлового будинку літ. "А-І", як на окреме домоволодіння (квартиру № 1) по вул. Шевченка, 137 в м. Бориспіль Київської області, що складається з наступних приміщень:

- веранда "1-1" площею 11,1 кв.м.;

- коридор "1-4" площею 3,3 кв.м.;

- санвузол "1-6" площею 2,1 кв.м.,

- кухня "1-7" площею 6,0 кв.м.,

- житлова кімната "1-2" площею 12,0 кв.м.,

- житлова кімната "1-5" площею 13,0 кв.м.,

- кладова "1-3" площею 7,6 кв.м.,

загальною площею 55,1 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м.; та споруд, а саме: прибудова - літера «а1», прибудова літера «а3», погріб під частиною будівлі - літера «В», сарай літера - «Б», сарай - літера «Г», убиральня - літера «Д», ґанок - літера «а5», колодязь питний - літера «К», огорожа - №1, ворота -№2, хвіртка №3, огорожа №4.

Згідно кадастрового плану №79 від 22.09.2015 року визнати за ОСОБА_3 право власності на землю в межах літери від «В» до «А», в межах літер від «А» до «Б» залишити в загальному користуванні, в межах літер від «Б» до «В» 1/2 частку залишити за ОСОБА_3, а іншу 1/2 частку залишити за ОСОБА_2.

Згідно кадастрового плану №80 від 22.09.2015 року визнати за ОСОБА_3 право власності на землю в межах літери від «В» до «Г», в межах літер від «А» до «Б» залишити в загальному користуванні, в межах літер від «Г» до «А» 1/2 частку залишити за ОСОБА_3, іншу 1/2 частку за ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.(а.с.31-32).

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Бориспільського міськрайонного суду від 10 червня 2016 року не було допущено описки.

За правилами ч.1 ст.11 та ч.1 ст.33 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви (а.с.2-5) ОСОБА_1 не ставив перед судом питання про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельні ділянки відповідно до кадастрових планів № 79 від 22.09.2015 року та № 80 від 22.09.2015 року; визнати та провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку відповідно до кадастрового плану № 80 від 22.09.2015 року за ОСОБА_1; визнати та провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку відповідно до кадастрового плану № 79 від 22.09.2015 року за ОСОБА_2.

Тому судом було прийнято рішення в межах заявлених ним позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.11, ч.1 ст.33, ч.3 ст.88, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський