Справа № 138/1547/17
Провадження №:2-о/138/65/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київська Т.Б.,

з участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Серебрійська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою, в якій просить встановити юридичний факт проживання зі спадкодавцем на день його смерті.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки, яка знаходиться на території Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Заявник є її спадкоємцем за законом

В заяві вказано, що з 2001 року ОСОБА_2 проживала разом з заявником в її квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті матері заявник звернулась до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки заявник пропустила строк для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, з метою оформлення спадкових прав, заявник звернулась до суду з вказаною заявою в якій просить встановити юридичний факт її проживання разом з спадкодавцем на день її смерті.

В судове засідання заявник не з'явився, подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі. Заяву просила задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази в їх сукупності, заслухавши показання свідків, вважає що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

21.04.2011 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1». Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 07 жовтня 2016 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно до складу якого входить, зокрема, земельна ділянка площею 3,6334 га., що розташована на території Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №50/17 на майно померлої ОСОБА_2 інших спадкоємців, які виявили намір прийняти спадщину, крім заявника, немає.

Крім того, заявник звернулась до нотаріуса із заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак постановою № 02-31/95 від 03.03.2017, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, зокрема, з тієї підстави, що заявник на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживала, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом чи за законом в нотаріальну контору не подавала, інших документів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини не надала (а.с.12 ).

Згідно довідок № 4231 від 12.12.2016 та № 4275 від 22.12.2016 виданих Серебрійською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою не проживала (а.с.8,9).

Крім того, згідно довідки № 137 від 07.06.2017 виданих головою квартального комітету № 3, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом з ОСОБА_1 в м. Могилів-Подільський Вінницької області без реєстрації (а.с.10).

Необхідність встановлення даного факту заявник обґрунтовує тим, що внаслідок смерті її матері залишилася спадщина, зокрема, у виді права на земельну ділянку, яка належали ОСОБА_2, і вона має бажання реалізувати своє право на набуття права власності на таке спадкове майно.

З огляду на зміст досліджених доказів, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а її вимоги ґрунтуються на вимогах закону суд, враховуючи те, підставою звернення до суду для встановлення даного факту є оформлення спадкових прав, вважає доведеним факт проживання ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявник проживали разом на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала разом з ОСОБА_1 разом на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.Київська