КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/729/17
Провадження №2/319/402/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,
завідсутності осіб,які повиннібрати участь у розгляді справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Тоадер, третя особа ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою шляхом визнання таким, що втратив право на користування квартирою,
В С Т А Н О В И В :
16 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому заявлена вимога про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою шляхом визнання таким, що втратив право на користування і володіння квартирою. Вимоги мотивувала тим, що вона є власником 1/2 квартири АДРЕСА_1. Друга половина квартири належить її доньці ОСОБА_2 В листопаді 2009 році вона зареєструвала в квартирі ОСОБА_3, який на той час не мав реєстрації місця проживання. Після реєстрації відповідач в квартиру не вселявся і в ній не проживав., його майна в квартирі не має, квартирою за призначенням не користується. Станом на сьогодні відповідач не проживає за місцем реєстрації, його реєстрація у зазначеній квартирі створює для позивача перешкоди у здійсненні права користування нею, впливає на вартість сплачуваних комунальних платежів. В зв'язку з викладеним ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди з боку відповідача, у здійсненні права володіння , користування та розпорядження квартирою, визнавши його таким, що втратив право на користування вищевказаною квартирою та зняти його з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 судове засідання надала заяву з проханням слухати справу без її участі. Одночасно позивач у заяві вказала про те, що вона підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які нею були викладені в позовній заяві. Не заперечувала проти заочного розгляду справи .
Третя особа ОСОБА_2 судове засідання надала заяву з проханням слухати справу без її участі. Одночасно ОСОБА_2 вказала про те, що вона не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1
Виходячи з наведеного, а також положень частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача ІваненкоЛ.М.та третьої особи ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином ( згідно вимог ст.74 ЦПК України) причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявляв .
За письмової згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, з'ясувавши позицію позивача та третьої особи у справі, викладені у письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02 жовтня 2006 року позивачу ОСОБА_1 на праві приватної спільної власності належить 1/2 частка однокімнатної квартири, розташованої АДРЕСА_2 (Куйбишеве), Більмацького (Куйбишевського) району, Запорізької області( а.с.11,12).
Інша 1/2 частка вказаної квартири належить ОСОБА_4, що підтверджується відповідною копією свідоцтва серії ЯЯЯ № 996505.
ОСОБА_4 28 лютого 2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, та змінила прізвище з "Іваненко" на "Буруяне", що підтверджується відповідною копією сідоцтва про шлюб серії 1-ЖС№064145 ( а.с.10).
20 жовтня 2009 року позивач ОСОБА_1 після укладення шлюбу її доньки ОСОБА_2 з ОСОБА_3 дала згоду на реєстрацію його у її квартирі, про що є відповідна відмітка ( а.с.7).
Згідно відомостей , наданих УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 зреєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (Куйбишеве) Запорізької області з 2009 року .
З письмових пояснень позивача слідує, що після реєстрації місця проживання ОСОБА_3 в квартиру не вселявся і в ній не проживав., його майна в квартирі не має, квартирою за призначенням не користується. В добровільному порядку відмовляється знятися з реєстраційного обліку, чим створює перешкоди власнику у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю.
Стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.
Права власника житлового будинку, квартири, які визначені статтею 383 ЦК України та статтею 150 Житлового кодексу України (далі - ЖК України), передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_3 без поважних причин понад один рік був відсутній в квартирі,яка належить ОСОБА_5 та її дочці, а тому втратив право користування цим житлом. Будь-яких договірних правовідносин між сторонами, які б давали підстави для обмеження прав ОСОБА_1, як власника квартири, не існує.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі - Закон України) зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
В звязку з вище викладеним визнання особи такою , що втратила право на користування жилим приміщенням , тягне за собою зняття її з реєстраційного обліку за даною адресою.
Суд дійшов висновку, що у даному випадку відповідачем ОСОБА_3 створються перешкоди позивачу у використанні ним своєї квартири , а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 щодо усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою задоволені, тому суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат .
Керуючись ст.41 Конституції України, стст.321,346,383,391,405 ЦК України, стст.150, 405 ЖК України, стст.10,11,60,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, - задовольнити.
Рішення суду відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О.Мальований