Справа № 644/ 2399 /17
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

11 липня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2431,04 грн.; стягнути половину вартості додаткових витрат на дитину, а саме грошові кошти в сумі 3659,23 грн.; стягнути моральну шкоду за несвоєчасну сплату аліментів у сумі 15000,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить висновку про повернення позовної заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

В позовній заяві місце реєстрації відповідача зазначене за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, місце фактичного проживання зазначено за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське, вул. Весняна, 2.

Згідно позовної заяви, місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що також не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 28.04.2017 року останньою відомою адресою реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2, однак його було знято з реєстрації за вказаною адресою 14.04.2016 року. Інших відомостей про місце реєстрації ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З огляду на вище викладене вбачається, що остання відома адреса реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_2, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача чи відповідача за адресою, яка б відносилась до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява Орджонікідзевському районному суду м. Харкова не підсудна і підлягає поверненню позивачу. Розяснити позивачу, що з вказаною заявою необхідно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 9 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини - повернути позивачу та розяснити, що для звернення з даною позовною заявою потрібно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало