Справа № 456/1378/17
Провадження № 2/456/1212/2017
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 липня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26 травня 2005 р. між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 2 курсі Львівському торговельно-економічному університеті на денній формі навчання по спеціальності «Міжнародна економіка» з 01.09.2015р. по 31.07.2019р. На даний час відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Вона не в змозі самостійно утримувати їхню доньку. Відповідач працює у філії ТОВ «Укргазенергосервіс» в смт. Дашава Стрийського р-ну Львівської області.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, не заперечила проти заочного розгляду справи та просить суд позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Третя особа суду пояснила, що вона навчається на другому курсі денної форми навчання в Львівському торговельно-економічному університеті. Просить позов задоволити.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання будучи належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також беручи до уваги думку позивача, тому судом проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.08.1993р. по 26.05.2005р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 28.08.1993р., актовий запис №6 та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 29.07.2008р., актовий запис №78.

Як вбачається з свідоцтва про народження від 16.10.1997р., актовий запис №74, батьками ОСОБА_3, 11.10.1997р.н., є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно довідки №26 від 31.03.2017р. та договору №5/19с від 06.08.2015р., ОСОБА_3 навчається в Львівському торговельно-економічному університеті на ІІ курсі денної форми навчання. Підготовка фахівця здійснюється у 2015-2019рр.

ОСОБА_3, 11.10.1997р.н., проживає разом з матірю ОСОБА_1 в с. Стриганці Стрийського району Львівської області, що підтверджується довідкою ВК Стриганцівської сільської ради Стрийського району від 11.04.2017р. №72.

Оплату за навчання ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_1, про що свідчать квитанції, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховую вимоги ст.ст. 182, 191, 201 Сімейного кодексу України та розяснення, викладені у п. 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, 11.10.1997р.н., яка навчається у Львівському торговельно-економічному університеті. Навчання доньки закінчується у липня 2019р.

Враховуючи, що донька відповідача повнолітня, але не досягнула віку 23 років, продовжує навчатися та потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, оскільки працює, тому, за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 198-201 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, 11.10.1997р.н., в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 11.05.2017р., на період навчання доньки, але не довше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання даного рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Копію заочного рішення скерувати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_4