РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Гуровій Л.Л.,

за участю заявника не з'явився,

представника заінтересованої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 року заявник звернулася до суду з названою заявою. Посилалася на те, що вона у квітні 2017 року звернулася до УПФУ Волноваського району Донецької області за призначенням їй пенсії за віком, але їй було відмовлено, оскільки в її трудовій книжці НОМЕР_1, заповненій 13.07.1977 року, зміна її дівочого прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» не підтверджується свідоцтвом про шлюб, оскільки в ньому невірно вказані дата її народження та населений пункт. У зв'язку з наявними розбіжностями, просила встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2.

В судове засідання заявник не з'явилася, в заяві вказала про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 на підставі п.6 суд може встановити факти належності особі документів (у тому числу трудової книжки), які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого повторно Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 25 квітня 2017 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 05.03.1980 року, при цьому в графі дата народження ОСОБА_4 вказано мовою оригіналу «ІНФОРМАЦІЯ_2», а місцем народження - мовою оригіналу «с. Щесова Б.Антрацитовский район Луганская область» (а.с.8).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 вбачається, що 13.06.1985 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб (а.с.8).

З паспорта громадянина України встановлено, що датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1, а місцем народження - с. Щетове Б-Антроцитівського району Луганської області (а.с.3).

Таким чином, в свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 наявні помилки в написанні дати та місця народження ОСОБА_1, що унеможливлює підтвердження зміни її прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» в трудовій книжці серії НОМЕР_1, яка необхідна для призначення пенсії за віком.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої 13 липня 1977 року, та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, заповнена 13 липня 1977 року, та свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Щетове Б-Антроцитівського району Луганської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С.Овчиннікова