Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9935/14-ц
Провадження 6/711/79/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М..

при секретарі Слабко Ю.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження в наказному провадженні за заявою Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» на видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в наказному провадженні за заявою Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» на видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться судовий наказ № 711/9935/14-ц від 10.10.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь Комунального підприємства Служби утримання будинків «Митниця» в сумі 4653 грн. 60 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

01 липня 2016 року між КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради та КП «Служба утримання будинків «Митниця» був укладений договір реструктуризації заборгованості в сумі 256 280,69 грн.

Термін виконання вищезазначеного договору, який діяв з 01 липня 2016 року до 31 грудня 2016 року, КП «Службою утримання будинків «Митниця» (боржником) не виконано. 01 грудня 2016 року між КП «Придніпровською службою утримання будинків» Черкаської міської ради (заставодержателем) та КП «Службою утримання будинків «Митниця» (заставодавцем) укладено договір застави майнових прав на отримання грошових коштів, а саме заборгованості від споживачів послуг з утримання будинків та прибудинкової території Заставодавця.

Пунктом 9 договору застави передбачено звернення стягнення на предмет застави на вибір заставодержателя шляхом позасудового врегулювання відповідно до чинного законодавства або за рішенням суду. У разі порушення заставодавцем зобов'язань, права вимоги з майнових прав вважаються такими, що перейшли від Заставодавця на користь Заставодержателя в повному обсязі.

В результаті не виконання зобов'язань - актом прийому-передачі від 13 березня 2017 року, в якому зазначено вищезазначених боржників, КП «Служба утримання будинків «Митниця» передало КП «Придніпровська служба утримання будинків» документи, які підтверджують право вимоги до боржників, а саме довідки про склад сім'ї та обіг нарахувань.

А тому, просить суд замінити стягувача з КП «Служба утримання будинків «Митниця» на нового Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради у виконавчому провадженні про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4653 грн. 60 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., відповідно до судового наказу, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси від 10 жовтня 2014 року по справі № 711/9935/14-ц.

Представник заявника КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву про слухання справи без його участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання були завчасно повідомлені. Але, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦПК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

В судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2016 року між КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради та КП «Служба утримання будинків «Митниця» був укладений договір №2 реструктуризації заборгованості в сумі 256 280,69 грн.. Термін виконання вищезазначеного договору, який діяв з 01 липня 2016 року до 31 грудня 2016 року, КП «Службою утримання будинків «Митниця» (боржником) не виконано.

01 грудня 2016 року між КП «Придніпровською службою утримання будинків» Черкаської міської ради (заставодержателем) та КП «Службою утримання будинків «Митниця» (заставодавцем) укладено договір застави майнових прав на отримання грошових коштів, а саме заборгованості від споживачів послуг з утримання будинків та прибудинкової території Заставодавця.

Пунктом 9 договору застави майнових прав передбачено звернення стягнення на предмет застави на вибір заставодержателя шляхом позасудового врегулювання відповідно до чинного законодавства або за рішенням суду. У разі порушення заставодавцем зобов'язань, права вимоги з майнових прав вважаються такими, що перейшли від Заставодавця на користь Заставодержателя в повному обсязі. В результаті не виконання зобов'язань - актом прийому-передачі від 13 березня 2017 року, в якому зазначено вищезазначених боржників, КП «Служба утримання будинків «Митниця» передало КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради документи, які підтверджують право вимоги до боржників, а саме довідки про склад сім'ї та обіг нарахувань.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 37 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні.

Крім того, згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що КП «Служба утримання будинків «Митниця» за договором застави майнових прав від 01.12.2016 року передало свої майнові права на отримання грошових коштів, а саме заборгованості від споживачів послуг з утримання будинків та прибудинкової території в тому числі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 на суму боргу 14830 грн. 32 коп., що стверджується договором застави майнових прав від 01.12.2016 року та актом прийому-передачі від 13 березня 2017 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 378, 512 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження в наказному провадженні за заявою Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» на видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Замінити стягувача з Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» у виконавчому провадженні про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4653 грн. 60 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., відповідно до судового наказу, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси від 10 жовтня 2014 року по справі № 711/9935/14-ц на Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4