Справа №492/389/17
Провадження №2/492/433/17
УХВАЛА

про витребування доказів

05 липня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Распутіної М. С.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав.

03.07.2017 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати докази, у вигляді зобовязання Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, в особі органу опіки та піклування надати висновок щодо розвязання спору, стосовно позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 (14.04.2014 р. н.), ОСОБА_5 (14.04.2014 р. н.), ОСОБА_6, (08.08.2007 р. н.).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України), орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. При цьому, суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд вважає, що у звязку з наведеним, для повного та всебічного розгляду заявленого позову та встановлення всіх дійсних обставин у справі, необхідно зобовязати Арцизьку районну державну адміністрацію Одеської області, в особі органу опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно: ОСОБА_4 (14.04.2014 р. н.), ОСОБА_5 (14.04.2014 р. н.), ОСОБА_6 (08.08.2007 р. н.), оскільки за положеннями ст. 19 СК України його наявність при вирішенні даного спору є обовязковою.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Арцизьку районну державну адміністрацію Одеської області, в особі органу опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 (12.05.1980 р. н.) батьківських прав відносно: ОСОБА_4 (14.04.2014 р. н.), ОСОБА_5 (14.04.2014 р. н.), ОСОБА_6 (08.08.2007 р. н.).

Наявну копію ухвали про витребування доказів для виконання направити до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, в особі органу опіки та піклування.

Ухвалу суду необхідно виконати в 10 (десяти) денний строк після отримання її копії.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати до суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 (пяти) денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О. М. Крутова