Справа № 203/2580/17
У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», Дніпропетровської дирекції Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

За правилами альтернативною підсудності, встановленими ч.7 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

В обґрунтування предявлення позову до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська позивачка посилалась на положення ч.7 ст.110 ЦПК України щодо подачі позову за місцезнаходженням Дніпропетровської дирекції Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», як відокремленого підрозділу, місцезнаходженням якого зазначено вул.Плеханова,7-а в м.Дніпрі.

Разом з тим, вказана адреса розташування територіально відноситься до Шевченківського (Бабушкінського району) м.Дніпра.

Місцезнаходження відповідача-1 також знаходиться поза межами Кіровського району м.Дніпра, як і місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди та, відповідно, місце заподіяння матеріальної шкоди позивачці.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням вищезазначеного позов ОСОБА_1 підлягає повернення останній, як поданий без дотримання вимог ст.ст.109,110 ЦПК України та такий, що не підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачці також слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ст.ст.109,110,115,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», Дніпропетровської дирекції Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 640 грн., перерахований згідно квитанції №182665366 від 13 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак