№ 664/969/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі:головуючого судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 є власником будинку в м.Олешки по вул.Софійська, 109А на підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.04.2013 року. В даному будинку зареєстрований відповідач. 30.04.2013 року після розірвання шлюбу відповідач виїхав з будинку. Його місцезнаходження невідоме. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про про причини неявки суд не повідомив. Був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення в газеті Наддніпрянська правда (№43 від 16.06.2017 року).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши поснення позивача, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником будинку в м.Олешки по вул.Софійська, 109А на підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.04.2013 року №664/906/13-ц. В даному будинку зареєстрований відповідач, але фактично протягом тривалого часу за даною адресою не проживає. Його місцезнаходження невідоме. Добровільно зняти з реєстрації відповідача неможливо з тих причин, що його місцезнаходження невідоме.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що є сусідкою позивача з квітня 2013 року, відповідач не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом тривалого часу.

Свідок ОСОБА_5 надала суду аналогічні покази.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла і законом.

Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власника, пов'язані з правом розпорядитися ним

Тому, оскільки відповідач змінив місце проживання, договір житлового найму відсутній, то ним порушено право власності позивача і їх право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У зв*язку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10.60, ч.3 ст.209, 224-228, 212-215 України, ст. ст. 391,405 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовнi вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у м.Олешки Херсонської області по вул.Софіївська (колишня Комунарів), 109А.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя В.П.Бойко