Справа № 522/915/17
Провадження № 2/522/3601/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство страхова компанія "Теком" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 52 285,55 грн. 12 липня 2017 року представник позивача надав заву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 48 790,55 грн. та судовий збір. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 14.06.2015 року в м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода. Водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль останнього одержав механічні пошкодження. 14.07.2015 року Приморським районним судом м. Одеси була винесена постанова про визнання ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного ДТП та притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент ДТП автомобіль НОМЕР_2 був застрахований ПрАТ СК «Теком» за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 091-15 Д/Т/АТ від14.05.2015 року. Керуючись зазначеним Договором страхування, відповідно до страхового акту № 1182 від 30.06.2015 року, Висновку експерта № 5418 від 28.06.2015 року, рахунку ТОВ «Автомобільний дім» та рахунку ФОП ОСОБА_3 за заявою страхувальника на СТО була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 58280,55 грн., що підтверджується відповідними платіжними документами. Таким чином, фактичними витратами ПрАТ СК «Теком» по Договору страхування є сума у розмірі 58 280,55 грн.Згідно Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була. У звязку з чим, на підставі ст. 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила стягнути з відповідача 48 790,55 грн. та судовий збір, пояснила, що відповідачем добровільно частково сплачено суму боргу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що не має можливості сплатити одночасно весь борг.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 14.06.2015 року 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_3 в місті Одесі по вулиці Тінистій на перехресті вулиці Сонячна не надав дорогу автомобілю «Ауді», державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, який наближався до даного перехрестя з правого боку, внаслідок чого скоїв зіткнення. Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 14 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На момент ДТП автомобіль «Ауді», номерний знак НОМЕР_4, був застрахований ПрАТ СК «Теком» за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 091-15 Д/Т/АТ від 14.05.2015 року.

15 червня 2015 року ОСОБА_2, який є Страхувальником за Договором страхування звернувся до страхової компанії з заявами про настання страхового випадку та заявою що відшкодування. 30 червня 2015 року ПрАТ СК «Теком» складено страховий акт № 1182 за вищезазначеним страховим випадком, яким визначена сума страхового відшкодування у розмірі 58280,55 гривень. За заявою Страхувальника на СТО ТОВ «Автомобільний Дім» та ФОП ОСОБА_3 ПрАТ СК «Теком» була сплачена сума страхового відшкодування у загальному розмірі 58 280,55 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 2096 від 01липня 2015 року та платіжним дорученням № 2097 від 01 липня 2015 року. А також Висновком експерта № 5418 від 28.06.2015 року, рахунком АдСЧТ01904 від 30 червня 2015 року ТОВ «Автомобільний дім» та рахунком фактурою № 939 від 25 червня 2015 року ФОП ОСОБА_3

Таким чином, фактичними витратами, понесеними ПрАТ СК «Теком» за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 091-15 Д/Т/АТ від 14.05.2015 року є сума у розмірі 58 280,55 грн.

Згідно Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була, ПрАТ СК «Теком» звернулося до останнього про стягнення фактичних витрат по Договору страхування у розмірі 52 285,55 грн. та судових витрат (5 995,00 грн. відповідач добровільно відшкодував позивачу до подання позовної заяви на підставі претензії № 318/15 від 02.09.2015 року).

Стаття 27 Закону України «Про страхування» та стаття 993 Цивільного кодексу України передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Одночасно, ч.2 ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Стаття 1188 ЦК України зазначає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. Крім того, згідно положень статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в даному випадку відповідачем.

Отже, саме з підстав укладання між позивачем та ОСОБА_2 вказаного Договору страхування до ПрАТ СК «Теком» після виплати страхового відшкодування Страхувальнику за зазначеним Договором страхування, перейшло в порядку суброгації право вимоги на суму фактичних витрат по Договору страхування, яке ОСОБА_2 мав би до ОСОБА_1 (з підстав пошкодження його транспортного засобу в результаті ДТП 14.06.2015 року) у випадку відсутності у нього зазначеного Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 091-15 Д/Т/АТ від 14.05.2015 року.

При цьому, як зазначено в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при суброгації розмір страхового відшкодування визначається за правилами, встановленими у договорі страхування.

Таким чином, ОСОБА_1 у відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України, як винна особа у зазначеному вище ДТП, у порядку суброгації зобовязаний відшкодувати суму фактичних витрат ПрАТ СК «Теком» за Договором страхування у розмірі 48 790,55 грн., з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, ПрАТ СК «Теком» на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 58-60, 88 , 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» (п/р 3801 у Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, ) 48 790,55 грн. (сорок вісім тисяч сімсот девяносто) гривень 55 копійок та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Чернявська

12.07.2017