Справа № 405/8319/16-ц
Провадження №2/405/1751/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Іванової Л.А.
при секретарі: Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KGMDAK79550498 від 22.02.2008 року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що відповідно до умов зазначеного Договору, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11 371, 49 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 20.02.2015 року. У порушення умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 15.11.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 7 620 доларів США 21 цент, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3 207 доларів США 33 цент, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 159 доларів США 43 цент, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 29 доларів США 99 центів, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 4 223 долари США 46 центів, з якої позивач просив стягнути з відповідача 3 207, 33 доларів США - заборгованість за кредитом та 159, 43 доларів США - заборгованість за процентами, а всього 3366, 76 доларів США, а також покласти на відповідача і понесені позивачем при пред'явленні позову до суду судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22.02.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником прав та обов`язків якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № KGMDAK79550498, за умовами якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, встановлених у цьому Договорі, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.
Для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником зобов'язань за Договором, позичальник надає банку предмет застави в заставу.
Дата погашення кредиту 20.02.2015 року. Відсоткова ставка за кредитом становить 10,56 % річних.
Період сплати з «21» по «25» число кожного місяця.
Щомісячний платіж становить 205, 48 доларів США.
Судом також встановлено, що між сторонами, а саме ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 існували договірні відносини, які регулюються ст. ст. 1048, 1054 ЦК України, при цьому зобов'язання сторін були визначені положеннями укладеного між ними кредитно-заставного договору.
Крім того, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 3 366, 76 доларів США, що за курсом 25,75 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.11.2016 року складає 86 694, 07 грн., яка складається з: 3 207 доларів США 33 цени - заборгованість за кредитом, 159 доларів США 43 центи - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
При цьому, судом відзначається, що відповідно до п.14 роз'яснень Постанови Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" у мотивувальній частині рішення необхідно навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Так, як вбачається з матеріалів справи, при розрахунку розміру заборгованості за кредитним договором № KGMDAK79550498 від 22.02.2008 року в розмірі 11 371, 49 доларів США, позивач визначив його грошовий еквівалент в гривні, що становить 86 694,07 грн., при цьому, позивачем взято офіційний курс гривні до іноземної валюти, встановлений НБУ станом на 15.11.2016 року, який становив 2575.1234 грн. за 100 доларів США.
При цьому, судом відзначається, що відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, в свою чергу, відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Під час судового розгляду справи в адресованій на адресу суду заяві позивачем не уточнювався розрахунок заборгованості, заявлені в позові позовні вимоги, - останнім підтримано.
При цьому, як роз'яснив в п. 12 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5 Пленум ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ, - у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.
Пунктом 17 зазначеної Постанови визначено, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України), такі підстави, зокрема, зазначені в ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином, належним виконання зобов'язання є виконання, прийняте кредитором у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.
Крім того, відповідно до п. 15.1 Договору останній діє в обсязі виданих позичальникові коштів до повного виконання сторонами зобов'язань за Договором.
З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" порушені неналежним виконанням зобов'язання за умовами кредитного договору KGMDAK79550498 від 22.02.2008 року відповідачем ОСОБА_1, на підставі чого позовні вимоги є доведеними, такими, що ґрунтуються на вимогах закону, який регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 25.02.2016 року.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 559, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитно-заставним договором № KGMDAK79550498 від 22.02.2008 року в розмірі 3 366 (три тисячі триста шістдесят шість) доларів США 76 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 15.11.2016 року становить 86 694 (вісімдесят шість тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В порядку статті 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова