Справа № 520/3239/17
Провадження № 2/520/7029/17
УХВАЛА

30.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 27.03.2017 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

Під час попереднього судового засідання відповідач ОСОБА_2 по справі будучи незгодним з первісним позовом, надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, який був об'єднаний судом до спільного розгляду з первісним.

У зустрічному позові ОСОБА_2 заявив вимоги, згідно з якими просить суд:

- визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_4 за його місцем проживання або перебування зареєстрованим у встановленому законом порядку;

- у первісному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в частині позовних вимог стосовно визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із матір'ю - ОСОБА_1 та присудження коштів на утримання дитини (аліменти) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення їх з ОСОБА_4 щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття - відмовити.

Надалі під час попереднього судового засіданні позивачем ОСОБА_1 були уточнені позовні вимоги до ОСОБА_2, які були прийняти судом до розгляду, згідно з якими позивач просить суд:

- шлюб, зареєстрований 25 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів 25 грудня 2014 року №2690, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати;

- після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_1;

- визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матір'ю - ОСОБА_1;

- присудити кошти на утримання дитини (аліменти) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати їх з ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини від заробітної плати щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_5 вважав доцільним зобов'язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради підготувати та надати до суду висновок щодо доцільності або недоцільності визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком - ОСОБА_2, або разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1, її представник та представник третьої особи у попереднє судове засідання не з'явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Частинами 4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Дослідивши матеріали справи, з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справу в розумні строки, оскільки одночасно обома батьками заявлені вимоги щодо визначення місця проживання малолітньої дитини з кожним з них, суд вважає, що висновок щодо доцільності або недоцільності визначення місця проживання дитини одним із батьків необхідний для розгляду цієї справи, а тому є підстави зобов'язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради підготувати та надати до суду висновок щодо доцільності або недоцільності визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком - ОСОБА_2, або разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради підготувати та надати до суду висновок щодо доцільності або недоцільності визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком - ОСОБА_2, або разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.