Справа №591/938/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/788/1004/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» Паламарчука Віталія Віталійовича

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2017 року

у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» Паламарчука Віталія Віталійовича до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвтормет-Союз» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

26 квітня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми було постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» Паламарчука В.В. до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Укрвтормет-Союз» про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу представник ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» Дешко В.О. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 29 травня 2017 р. була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 1600 грн., а також роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Апелянту було запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 02 червня 2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» Паламарчук В.В. отримав ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху за поштовою адресою, а 06 червня 2017 року - за юридичною адресою, 09 червня 2017 року - ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав представник ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» Дешко В.О.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянт не усунув та не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апелянт вимоги ухвали суду в установлений строк не виконав, у зв'язку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» Паламарчука Віталія Віталійовича на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2017 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» Паламарчука Віталія Віталійовича до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвтормет-Союз» про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко