УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3, про визнання недійсними електронних торгів і протоколу проведення електронних торгів та визнання недійсним і скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ДП «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області), третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3, про :

-визнання недійсними електронних торгів з продажу іпотечного майна - нежилих приміщень (номеру-апартаментів з кухнею) № 265, загальною площею 183,0 кв.м., що розташовані за адресою : м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/3, які належали ОСОБА_2 (колишнє прізвище «Дмитренко») А.В., номер лота 122969, що відбулися 26-28 лютого 2016 р. ;

-визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів № 146971 від 29.02.2016 р.;

- визнання недійсним та скасування акту державного виконавця Долинського М.М. про реалізацію предмета іпотеки від 05.08.2016 р.

Під час судового розгляду даної справи представник ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції подав адресоване суду своє письмове клопотання про залучення ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції до участі у даній справі в якості третьої особи (а.с. 65).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5, представник відповідача ДП «СЕТАМ» - ОСОБА_6 та представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_7 заперечували проти задоволення вказаного клопотання представника ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції.

Представник відповідача ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_8 подала адресоване суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність прийняття участі в іншому судовому засіданні, але не надала суду доказів на підтвердження цієї обставини.

Вирішуючи згадане клопотання представника ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Обґрунтовуючи вищевказане клопотання представник банку вказує, що електронні торги з реалізації нежилих приміщень (номеру-апартаментів з кухнею) № 265, загальною площею 183,0 кв.м., що розташовані за адресою : м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/3, які належали ОСОБА_2, відбулись в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1522/3271/12, виданого 12.06.2013 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором № 010/2-0-1/07-626 від 27.11.2007 р. у загальному розмірі 422353,45 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3375659,94 грн.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що у разі задоволення позову позивача, рішення у даній справі може вплинути на права або обовязки банку щодо сторін у даній справі.

При цьому суд бере до уваги, що на підтвердження своїх доводів стосовно того, що нібито станом на цей час ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» відступив право вимоги за кредитним договором № 010/2-0-1/07-626 від 27.11.2007 р. третій особі, представник третьої особи ОСОБА_3 не надала суду будь-яких доказів.

Керуючись ст.ст. 35, 208 -210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3, про визнання недійсними електронних торгів і протоколу проведення електронних торгів та визнання недійсним і скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки.

Суддя Н.А. Ільченко

11.09.2017 року