УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л , при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно- монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно- монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати .

До судових засідань, призначених на 1.02.2017 р., 22.03.2017 р., 4.05.2017 р., 30.06.2017 р. сторони не зявились, представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у їх відсутності . Представник відповідача 30.06.2017 р. подав заяву про витребування у позивача пояснень стосовно працевлаштування станом на зараз та надав документи щодо заборгованості по заробітній платі перед позивачем, а також табель виходу на роботу позивача станом на липень 2016 року.

Згідно зі ст.. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України , при звiльненнi працiвника виплата всiх сум, що належать йому вiд пiдприємства, установи, органiзацiї, провадиться в день звiльнення. Якщо працiвник в день звiльнення не працював, то зазначенi суми мають бути виплаченi не пiзнiше наступного дня пiсля пред'явлення звiльненим працiвником вимоги про розрахунок.

З позовної заяви неможливо зробити висновок щодо часу звернення позивача до відповідача про розрахунок, оскільки згідно з наданим табелем станом на день звільнення позивач не працював.

Крім того, є розбіжності щодо заявленої позивачем суми заборгованості по заробітній платі та довідкою про заборгованість, наданою відповідачем.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд може відкласти розгляд справи .

За таких підстав та керуючись ст..ст. 10, 169, 174 ЦПК України , - суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи в звязку з неявкою сторін .

Визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - Публічного акціонерного товариства «Будівельно- монтажна фірма «Азовстальбуд» до судового засідання, яке відбудеться 28 липня 2017 року об 11-00 годині в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя.

Зобовязати позивача надати відомості щодо працевлаштування або перебування на обліку в Центрі зайнятості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3