Справа №484/2694/14-ц 19.07.2017
Справа №484/2694/14-ц
Провадження №22-ц/784/1547/17 Головуючий в першій інстанції Закревський В.І.
Категорія 27 Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої : Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В.,

із секретарем: Горенко Ю.В.,

за участю: представника позивача - Шойка Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

(далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» або Банк)

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 серпня 2015року

за його позовом

до ОСОБА_5,

третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_6,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_5, третя особа ФОП ОСОБА_6, про звернення стягнення в межах кредитної заборгованості третьої особи в розмірі 543 555 грн. 49 коп. на квартиру АДРЕСА_1.

5 липня 2017 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області від представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення початкової вартості предмета іпотеки.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання,заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, за змістом ст. ст. 66, 143 ЦПК України експертиза призначається судом за клопотанням однією із сторін для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребує спеціальних пізнань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Висновок експерта як доказ підлягає судової оцінки поряд з іншими доказами, які є у справі.

Такий висновок для визначення початкової ціни предмета іпотеки по справі є обов'язковим.

За такого, заявлене клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 144, 145, 168, 202 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Миколаївської торгово-промислової палати.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за відмову в дачі висновку або дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,8кв.м, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_5 ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Зобов'язати ОСОБА_5 на вимогу судового експерта надати йому доступ для обстеження об'єкту дослідження - квартири АДРЕСА_1.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача до вирішення справи по суті.

Попередити сторони про адміністративну та кримінальну відповідальність щодо невиконання ухвали суду.

До отримання висновку експерта провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів.

Головуюча

Судді