Справа 504/4142/14-ц
№2/504/152/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

"20" червня 2017 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПАТ КБ «ПриватБанк», про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року позивачі, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, звернулися в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення: на користь ОСОБА_1 завданої матеріальної шкоди в розмірі 38130.66 грн., моральної шкоди в розмірі 20000 грн., понесені судові витрати в розмірі 20624.90 грн.; на користь ОСОБА_2 завданої матеріальної шкоди в розмірі 1888.53 грн., моральної шкоди в сумі 20000 грн., понесені судові витрати в розмірі 20487.20 грн.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. від 27.04.2015 року відкрито провадження у справі з призначенням справи до судового розгляду.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_5 29.12.2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_6 /а.с.70/.

У січні 2016 року у звязку із закінченням 28.12.2015 року пятирічного терміну повноважень судді Барвенко В.К. справа була передана до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу через КП «Д-3» між суддями Комінтернівського районного суду Одеської області.

Після проведення 05.02.2016 року повторного авторозподілу справа передана для розгляду судді Рідник І.Ю.

В судові засідання, які призначалися на 22.02.2017 року, 20.04.2017 року, 20.06.2017 року представник позивачів та позивачі не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.103,150,151,156), причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутність суду не надали.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі та їх представник повторно не зявилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8, заявив клопотання про залишення позову без розгляду з підстав чергової неявки сторони позивача в судове засідання.

Згідно ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, виходячи з вимог закону, суд, незалежно від причин неявки позивача в судове засі-дання більше одного разу, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПАТ КБ «ПриватБанк», про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: