overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/33/17 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/4710/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтом не оплачено судовий збір.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 606 грн. 32 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - пять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: О.Я. Мельничук
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 509/2525/17
13 липня 2017 року смт. Овідіополь
Згідно ст. 526 ЦПК України - зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов відповідно до звичаями ділового обігу або інших вимог, що звичайно пред'являються.
Відповідно до ст. 611 п.4 ЦК України - в разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме: відшкодування збитків та моральної шкоди.
Керуючись ст.ст.96,102,103-105 ЦПК України, ст.ст. 526,611 ЦПК України.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Суддя: Кириченко П.Л.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст. 105-1 п. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності " "_______________ 2017 р.
Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 523/8670/17
Провадження №2-н/523/486/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.
На порушення вимог ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357, які регулюють відносини між споживачами електричної енергії та енергопостачальниками, споживач своєчасну оплату за спожиту електричну енергію в повному обсязі не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 4756,74 грн.
Згідно зі ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 2 статті 615 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ст.625 ЦК України.
Таким чином, суддя прийшов до висновку, що сума боргу у розмірі 4756,74 грн. підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст.ст.96, 102-104 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.42 «Правил користування електричною енергією для населення»,
Копію наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя:
Справа № 523/4707/17
Провадження №2/523/2828/17
"13" липня 2017 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої судді - Виноградової Н.В.,
при секретарі судового засідання Юденко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на життя і непорозуміння по різним життєвим проблемам, внаслідок чого стало неможливим подальше спільне життя та збереження шлюбу. З 2016 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, сімя розпалася та шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем не можливе, розірвання шлюб через органи РАЦСу позивачка не може оскільки їй не відоме місце проживання ОСОБА_2
Від позивача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення, у разі неявки відповідача.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином - оголошення у пресі «Одеські вісті» та «Урядовий кур'єр», жодних клопотань, заперечень до суду не надавала.
Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Відділом РАГС адміністрації Сеймського округу м. Курськ Курської області, актовий запис №759.
З 2016 року сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведуть.
Згідно ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Враховуючи, що у сторін сімя розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що це суперечить моральним засадам суспільства.
Суд приходить до висновку, що вимога позивачки обґрунтована і доказана, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11.07.2015 року Відділом РАГС адміністрації Сеймського округу м. Курськ Курської області, актовий запис №759 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 523/5848/16-ц
Провадження №2-о/523/291/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Юденка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Четверта Одеська державна нотаріальна контора, Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

Заявник у судовому засіданні просила задовольнити зазначені вимоги.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає провадження по справі повинно бути закрите на підставі наступних фактів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 1 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та розясненнях наданих ВСУ у листі від 01.01.2012 року, визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів якщо, зокрема, встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з змісту поданої заяви, предметом розгляду є встановлення факту проживання однією сімєю необхідне заявниці для вирішення питання про прийняття спадщини, до складу якої входять грошові вклади у ПАТ «Приватбанк», право на які відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України заявляє ОМР.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває позов Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження за даною заявою закрити.

Керуючись ст. ст. 205, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Четверта Одеська державна нотаріальна контора, Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Ñïðàâà ¹ 573/1413/17
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ 2-î/573/84/17
(ÏÐÎ ÇÀËÈØÅÍÍß ÁÅÇ ÐÓÕÓ)
12 ëèïíÿ 2017 ðîêó ì. Á³ëîï³ëëÿ
Ñóääÿ Á³ëîï³ëüñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ Êë³ù Î.Â., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó ²ñêðèñê³âùèíñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Á³ëîï³ëüñüêîãî ðàéîíó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ,-
Çàÿâíèê çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ. Â³äïîâ³äíî äî ï. 8 ÷. 2 ñò. 234 ÖÏÊ ñóä ðîçãëÿäàº ñïðàâè ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ â ïîðÿäêó îêðåìîãî ïðîâàäæåííÿ.
Äîñë³äèâøè äàíó çàÿâó ðàçîì ç äîëó÷åíèìè äî íå¿ äîäàòêàìè, ñóä ä³éøîâ âèñíîâêó ïðî â³äñóòí³ñòü íà äàíèé ÷àñ ï³äñòàâ äëÿ â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ç îãëÿäó íà íàñòóïíå.
Â³äïîâ³äíî äî ÷.1 ñò.275 ÖÏÊ Óêðà¿íè, â çàÿâ³ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ ïîâèííî áóòè íàâåäåíî â³äîìîñò³ ïðî ÷àñ ³ ì³ñöå â³äêðèòòÿ ñïàäùèíè, ïðî ìàéíî, ùî ñòàíîâèòü ñïàäùèíó, à òàêîæ äîêàçè, ÿê³ ñâ³ä÷àòü ïðî íàëåæí³ñòü öüîãî ìàéíà ñïàäêîäàâöþ, ïðî â³äñóòí³ñòü ñïàäêîºìö³â çà çàïîâ³òîì ³ çà çàêîíîì, àáî ïðî óñóíåííÿ ¿õ â³ä ïðàâà ñïàäêóâàííÿ, àáî ïðî íåïðèéíÿòòÿ íèìè ñïàäùèíè, àáî ïðî â³äìîâó â³ä ¿¿ ïðèéíÿòòÿ. Â ïîðóøåííÿ öèõ âèìîã çàÿâíèê, âêàçàâøè íà â³äñóòí³ñòü ñïàäêîºìö³â, êîíêðåòíèõ äîêàç³â, ÿê³ ï³äòâåðäæóþòü â³äñóòí³ñòü îñ³á, ÿê³ ïðîæèâàëè ðàçîì ç ïîìåðëîþ îñîáîþ íà ÷àñ â³äêðèòòÿ ñïàäùèíè ³ ÿê³, çã³äíî ïðèïèñ³â ÷.3 ñò.1268 ÖÊ Óêðà¿íè, ìîãëè ïðèéíÿòè ñïàäùèíó, íå íàâ³â.
Êð³ì òîãî, çã³äíî ³ç ÷. 4 ñò. 235 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñïðàâè îêðåìîãî ïðîâàäæåííÿ ñóä ðîçãëÿäàº çà ó÷àñòþ çàÿâíèêà ³ çà³íòåðåñîâàíèõ îñ³á, àëå çàÿâíèêîì ó çàÿâ³ íå çàçíà÷åíî çà³íòåðåñîâàíèõ îñ³á.
Òàêîæ â³äñóòíÿ êîï³ÿ ïóáë³êàö³¿ ó ãàçåò³ «Á³ëîï³ëüùèíà» îãîëîøåííÿ ïðî çâåðíåííÿ äî ñóäó ç ïðèâîäó âèçíàííÿ ñïàäùèíè (çåìåëüíèõ ä³ëÿíîê) â³äóìåðëîþ.
Âðàõîâóþ÷è íàâåäåíå, ââàæàþ íåîáõ³äíèì íàäàòè çàÿâíèêó ÷àñ äëÿ âèïðàâëåííÿ âèùåçàçíà÷åíèõ íåäîë³ê³â. Ïðè öüîìó ðîç»ÿñíþºòüñÿ, ùî ó ðàç³ íå âèïðàâëåííÿ íåäîë³ê³â ó ñòðîêè çàçíà÷åí³ â óõâàë³, çàÿâà áóäå ââàæàòèñÿ òàêîþ, ùî íå áóëà ïîäàíà ³ áóäå ïîâåðíóòà.
Íà ï³äñòàâ³ íàâåäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ñò.121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Çàÿâó ²ñêðèñê³âùèíñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Á³ëîï³ëüñüêîãî ðàéîíó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ,- çàëèøèòè áåç ðóõó ³ íàäàòè çàÿâíèêó ÷àñ äëÿ âèïðàâëåííÿ íåäîë³ê³â ïðîòÿãîì ï»ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè ñóäó.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Справа № 592/6955/17
Провадження № 2/592/1857/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, Першої Сумської державної нотаріальної контори, третя особа: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття арешту з житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд: скасувати арешт житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Ціолковського, 40, накладений 25.07.2005 р. Харківським районним судом Харківської області і виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 04.08.2005 р. за № 2258036 та від 22.09.2005 р. за № 2416236 арешт нерухомого майна по вул. Ціолковського, 40 у м. Суми.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.06.2017 р. була залишена без руху.

12.07.2017 р. недоліки зазначені в ухвалі суду від 29.06.2017 р. усунуто, позивачем подано позовну заяву приведену у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, Першої Сумської державної нотаріальної контори, третя особа: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття арешту з житлового будинку.

Призначити по справі судове засідання на 13 год. 15 хв. 04 серпня 2017 року за участю сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12,

зал судових засідань №16.

Запропонувати відповідачам у строк до 04 серпня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап
Справа №592/7242/17
Провадження № 2-н/592/225/17
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
І м е н е м У к р а ї н и
13.07.2017року м.Суми
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Алфьоров
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„ _____________ 201 року
Виданий ____ _____________ 201 року
Строк пред'явлення до виконання ___ _____________ 201 року
Суддя А.М. Алфьоров
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.07.2017 року Справа № 583/1584/17
Провадження 2-н/583/52/17
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М. розглянувши заяву ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
На підставі ст.ст. 3, 95- 99, 102-103 ЦПК України, ст. 11, ст. 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015, -
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 800 (вісімсот) грн судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя В.М. Ільченко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ч.6 ст. 105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання ( ч. 1 ст. 106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності «____» _______________20 року
Суддя В.М. Ільченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки__________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________