У х в а л а

10 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Унікомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві «Унікомбанк» Кононець Вадима Валерійовича про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Унікомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві «Унікомбанк» Кононець Вадима Валерійовича на заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2017 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Унікомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві «Унікомбанк» Кононця В.В. (далі - ПАТ «Унікомбанк») на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати в розмірі 31 707,44 грн. з проведенням стягнення із даної суми обов'язкових податків, зборів і платежів та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 16 листопада 2015 року по день ухвалення рішення в розмірі 86 255,80 грн. з проведенням стягнення із даної суми обов'язкових податків, зборів і платежів. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Унікомбанк» просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Унікомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві «Унікомбанк» Кононець Вадима Валерійовича про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

І.М.Фаловська