Справа № 527/1075/17
провадження 2/527/553/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 30 вересня 2000 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з відповідачем з січня 2017 року фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося через втрату почуттів. Спільне подружнє життя суперечить її інтересам, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене позивач просила суд, шлюб укладений між нею та відповідачем у Відділі РАГС Глобинського районного управління юстиції 30 вересня 2000 року, актовий запис № 63 розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

30 вересня 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_2, виданим Відділом РАГС Глобинського районного управління юстиції 30 вересня 2000 року, актовий запис № 63 (а.с.8).

Від вказаного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька - ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1, повторно виданим 12.04.2017 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.5).

Крім того, судом встановлено, що з початку січня 2017 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося втрату почуттів у сторін.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Відділі РАГС Глобинського районного управління юстиції 30 вересня 2000 року, актовий запис № 63 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище без змін «ОСОБА_1».

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. О. Олефір