Провадження № 4-с/760/45/17
у справа № 760/2341/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: Лазаренко В.В.

при секретарі: Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві в особі державного виконавця Гречуха Олега Ярославовича, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

В судове засідання 31.10.2016 скаржник не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою скаржника судом ухвалено відкласти розгляд справи до 22.02.2017.

В судове засідання 22.02.2017 сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

22.02.2017 відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Скаржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання 31.10.2016 та 22.02.2017 не з`явився та не направив для участі у справі свого представника. Про належне повідомлення про час та місце розгляду справи скаржника свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення скаржнику.

Проте до суду скаржник двічі не з`явився і не повідомив причини своєї неявки в судові засідання.

З заявою про розгляд справи у свою відсутність скаржник до суду не звертався.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що скаржник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання 22.02.2017 року повторно не з`явився та не направив до суду свого представника, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що скаржник, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання та не звертався до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві в особі державного виконавця Гречуха Олега Ярославовича - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: