Справа 688/1767/17
№ 2-о/688/64/17
Рішення

Іменем України

21 липня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

26.06.2017 року засуджений ОСОБА_1, який відбуває покарання в Городищенській виправній колонії№96 Рівненського району Рівненської області, звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 19.11.2014 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 Спільне життя між ними на протязі останнього часу погіршувалось, оскільки кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Оскільки в даний час відбуває покарання у виді 14 років позбавлення волі за вироком Пологівського районного суду м.Запоріжжя від 16.03.2011 року за ч.4 ст. 187, п.п. 6,8,12 ч.2 ст. 115 КК України неповнолітня дитина має прожмвати разом з матірю. Примирення між ними є неможливе, а тому, просить суд шлюб між ними розірвати.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній.

Представник за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, засудженій до покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_1 №017-0000716 від 24.05.2017 року- Негрей О.М. у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши пояснення заявника, зясувавши письмові думки представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України у порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 19 листопада 2014 року, про що складено відповідний актовий запис за №100. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 099912, виданим 19 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції.

Сімейне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, сімейні стосунки між ними припинені. ОСОБА_1 засуджений вироком Пологівського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2011 року за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 8, 12 ч.2 ст.115, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі та з 29.02.2012 року відбуває покарання у Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)".

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин чи примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам заявника та заінтересованої особи, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розірвання шлюбу

На підставі ст.ст. 24, 56,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215, 234, 235 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2, 19 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, актовий запис №100 розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Козачук