УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Побєдаш Х.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Перша одеська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Перша одеська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу на праві власності належить квартира №21 за адресою: вул. Героїв Сталінграду, 26 у місті Одесі. Право власності виникло з договору купівлі-продажу №99.04-473/15.04.1999/ Третій регіональний філіал Суворовського району ОСБН.

У листопаді 2016 року позивач звернувся до нотаріальної контори з метою відчуження квартири , та йому стало відомо, що квартира, перебуває під арештом на підставі ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 18.09.2001 року.

Позивач також посилається на те, що у Суворовському районному суді м. Одеси розглядалась цивільна справа №2-192/06 за позовом ОСОБА_2 Юрієвича до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, третіх осіб без самостійних вимог КП ОМБТІ та РОН, приватних нотаріусів ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання договорів не дійсними за зустрічною позовною заявою ОСОБА_9, ОСОБА_4, які діяли від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_13 до ОСОБА_2 Юрієвича про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, виселення, зняття з реєстраційного обліку, усунення перешкод у праві власності. Арешт повинен був знятий за рішенням суду, але цього судом не було зроблено.

В звязку з чим, позивач просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, який був накладений ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 18.09.2001 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Так судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 18.09.2001 року в межах розгляду цивільної справи за позовом за ОСОБА_2 Юрієвича до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дарування квартири недійсним (справа №2-192/06) був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 (Т.2., а.с. 18)

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, ОСОБА_2 є учасником судового процесу, у звязку з чим, він має право звернутись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 2-192/06, а не в порядку позовного провадження, що також відповідає п. 5 Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна».

Вищевказаною постановою також встановлено, що у разі предявлення до суду такого позову в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши позов до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 208-209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Перша одеська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна закрити.

2. Розяснити ОСОБА_2 про право звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 2-192/06.

Апеляційна скарга може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя