__________________________________________________________________
Справа № 433/523/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 рокуТроїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Троїцької районної ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 27 лютого 2014 року помер ОСОБА_4, який 15 серпня 2001 року склав відносно позивачки ОСОБА_2 заповіт, яким після своєї смерті заповів останній житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Ленінградська, б. № 58. Також, після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, що неохоплене заповітом, у вигляді земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Ленінградська, 58, а також земельна ділянка площею 0,0194 га для ведення садівництва, що розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Ленінградська, 58. Єдиним спадкоємцем першої черги за померлим спадкодавцем є його рідна донька, позивачка ОСОБА_5, яка доводиться рідною матірю ОСОБА_2 Позивачка ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 звернулася із заявою про прийняття спадщини, однак останній було відмовлено у прийнятті спадщини. Позивачка ОСОБА_5 у встановлені строки із заявою про прийняття спадщини не звернулася. На даний час, позивачі просять суд встановити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивачі та їх представник у судове засідання не зявилися, просили розглянути дану справу без їх участі.

Троїцька районна рада Луганської області свого представника у судове засідання не направила, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані до суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 052532 ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4, її прізвище було змінено у наслідок укладення та розірвання відповідних шлюбів, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД № 253058 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІ-ЕД № 418129 (а.с.10, 12, 13).

15 серпня 2001 року ОСОБА_4 склав відносно позивачки ОСОБА_2 заповіт, яким після своєї смерті заповів останній житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Ленінградська, б. № 58 (а.с. 12, 14).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 401754 ОСОБА_4 помер 27 лютого 2014 року (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Ленінградська, б. № 58 (а.с.21); земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Ленінградська, 58 (а.с.20); земельної ділянки площею 0,0194 га для ведення садівництва, що розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Ленінградська, 58 (а.с.19).

Позивачам було відмовлено в прийняті заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.16-18) та про видачу свідоцтва про прийняття спадщини (а.с.22).

Згідно ч. 1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

При цьому, ст. 1277 ЦК України врегульовано питання визнання спадщини відумерлою в разі не прийняття її спадкоємцями за законом чи за заповітом.

Виходячи із системного аналізу ст. 1277 ЦК України та ст.ст. 1, 10, 41 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Інтереси територіальних громад міста представляє міська рада, яка і може бути належним відповідачем по такій справі. Районні у містах ради можуть створюватися з передачею їм повноважень міськими радами.

При цьому, місцем відкриття спадщини ,як вбачається із матеріалів справи, є м. Луганськ, Жовтневий район.

Отже, Троїцька районна рада Луганської області може бути відповідачем по такій справі у разі делегування їй Луганською міською радою повноважень з питань відумерлості спадщини.

Матеріали справи не містять доказів тому, що Луганською міською радою було делеговано Троїцькій районній раді Луганської області повноваження з питань відумерлості спадщини, отже позов предявлений до неналежного відповідача.

Неналежний відповідач це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за предявленим позовом.

Предявлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

Таким чином, з огляду на те, що позов було предявлено до неналежного відповідача по справі, оскільки клопотань про заміну відповідача з неналежного на належного у процесі розгляду справи по суті до суду не надходило, оцінивши всі зібрані по справі докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що обставини, на які посилається представник позивачів як на підставу задоволення позову не знайшли свого підтвердження у ході розгляду справи та не ґрунтуються на законі, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1277, 1296, 1298 ЦК України, ст.ст. 1, 10, 41 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Суський

16.06.17