Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/492/17

17.07.2017 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О. А., при секретарі с/з -Балецькому С.М., розглянувши в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дід ОСОБА_3, який на випадок своєї смерті залишив особисте розпорядження- заповіт, згідно якого все своє майно заповів заявнику. Звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину, нотаріус помітила помилки у заповіті, а саме: замість прізвища ОСОБА_2 у заповіті зазначено ОСОБА_2. Зазначені невідповідності унеможливлюють оформлення спадщини, тому просить суд встановити, що заповіт посвідчений секретарем Гукливської сільської ради Воловецького району Мелеш О.І. від 15.07.2011 року, в якому допущена помилка та замість прізвища "ОСОБА_2" зазначено прізвище спадкоємця "ОСОБА_2" дійсно належить ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з"явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення- ч.2 ст.256 ЦПК України.

Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено: на підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 12.04.1991 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6). Даний факт також підтверджено паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Воловецьким РВ УМВС України у Закарпатській області 21.05.2007 року (а.с.4) та карткою платника податків від 28.05.2013 року, виданою Воловецьким відділенням Свалявської МДПІ (а.с.5).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.01.2016 року стверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7).

В заповіті від 15.07.2011 року, посвідченого секретарем Гукливської сільської ради Мелеш О.І. від імені спадкодавця ОСОБА_3, прізвище спадкоємця помилково записано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Враховуючи вищенаведене, у суду не виникає сумніву, що вказаний заповіт, посвідчений секретарем Гукливської сільської ради Воловецького району Мелеш О.І., дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_2 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.214, ст.234, ст.256, ст. 257, ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту належності заповіту особі- задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту від 15.07.2011 року від імені ОСОБА_3, посвідченого секретарем Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області Мелеш Оксаною Іванівною, в якому прізвище спадкоємця зазначено "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.