Справа № 2-78/02
Провадження 6/362/109/17
У х в а л а

"17" липня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши подання держаного виконавця Соломянського районнного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-78 від 05.02.2002, виданого Васильківським районним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки жодна зі статей розділу VІ ЦПК України не містить певних вимог до форми та змісту заяв та подань із питань, повязаних з виконанням судових рішень, слід застосовувати положення, передбачені статтями 119, 120, 121 ЦПК України у контексті відповідної норми глави VІ ЦПК України.

Дослідивши подання, вважаю, що воно не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві зазначаються, в тому числі:

-імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину;

-перелік документів, що додаються до заяви.

Так, в порушення наведених вимог процесуального закону, у поданні не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження позивача та відповідача, їх поштові індекси, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

В поданні заявник зазначає, що за наслідками проведеної оглядової перевірки матеріалів виконавчого провадження встановлено, що вищезазначений виконавчий лист відсутній.Однак, заявником на підтвердження даної обставини не додано та не зазначено доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, до подання не додано його копії для вручення сторонам у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання держаного виконавця Соломянського районнного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, подання буде вважатись неподаним та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко