Справа № 456/1605/17
Провадження № 2/456/1315/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Моршинської міської ради, третьої особи Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Моршинської міської ради, третьої особи Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права власності на торгівельний павільйон, що знаходиться по вул.. І.Франка, 41-а в м. Моршин Львівської області. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20 серпня 2003 року Виконкомом Моршинської міської ради Львівської області було ухвалене рішення №201 «Про затвердження проектно-технічної документації на збірно-розбірний торговий павільйон підприємця». Даним рішенням виконком затвердив проектну документацію на торговий павільйон та надано дозвіл ОСОБА_1 на монтаж торгового павільйону після демонтажу існуючого кіоску та упорядкування прилеглої території. 29 березня 2004 року комісією було складено Акт технічної комісії про прийняття стаціонарної малої архітектурної форми в експлуатацію. В наслідок огляду було встановлено, що стаціонарна мала архітектурна форма встановлена згідно з паспортом привязки та виданими технічними умовами. Комісія вирішила прийняти в експлуатацію торгівельний павільйон, а також зазначила, що складений акт є підставою для оформлення права власності на обєкт та включення його до державної статистичної звітності. 20 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та Моршинською міською радою Львівської області було укладено договір оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул.І.Франка м.Моршин Львівської області площею 0,0050 га для обслуговування торгівельного павільйону, з цільовим призначенням земельної ділянки - землі комерційного призначення. ОСОБА_2 про проведення технічного обстеження торгівельного павільйону літ. «А-1» по вул.І.Франка, № «41а» в м.Моршин, Львівської області, виконаного Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, 12.04.2017 року вбачається, що під час технічного обстеження на предмет визначення можливості або неможливості його надійної та безпечної експлуатації були оглянуті основні несучі та огороджувальні конструкції обєкта: торгівельного павільйону літ. «А-1» та встановлено їх готовність до експлуатації. В результаті обстеження недоліків, які впливають або можуть вплинути на безпечну експлуатацію - не виявлено. Разом з тим у звіті викладено результати обстеження: «Результатами проведеного технічного обстеження торгівельного павільйону літ.«А-1» розміром 6,00*7,00м., що розташований за адресою: вул.І.Франка, «№41 а» в м.Моршин, Львівської області на замовлення ОСОБА_1 встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації.» Отже, будівельні роботи проводились без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, а також без належно затвердженого проекту. З огляду на це надбудови та прибудови є самочинним будівництвом. При цьому торгівельний павільйон придатний для подальшої безпечної експлуатації. З огляду на вище вказане, позивач змушений звертатись до суду з позовом про визнання права власності на торгівельний павільйон.

Позивач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, однак представник позивача ОСОБА_4, подав до суду заяву згідно якої просить справу слухати за їхньої відсутності та позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача виконавчого комітету Моршинської міської ради в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву відповідно до якої просить справу слухати без участі представника відповідача та просить прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Представник третьої особи Департаменту державної агенції архітектурно-будівельного контролю у Львівській області в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, згідно ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації; ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Як встановлено в судовому позивачу, 20 серпня 2003 року виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області було прийнято рішення рішення №201 «Про затвердження проектно-технічної документації на збірно-розбірний торговий павільйон підприємця». Даним рішенням виконком затвердив проектну документацію на торговий павільйон та надано дозвіл ОСОБА_1 на монтаж торгового павільйону після демонтажу існуючого кіоску та упорядкування прилеглої території.

Згідно акту технічної комісії про прийняття стаціонарної малої архітектурної форми в експлуатацію від 29 березня 2004 року, комісією було складено акт, яким було встановлено, що стаціонарна мала архітектурна форма встановлена згідно з паспортом привязки та виданими технічними умовами. Комісія вирішила прийняти в експлуатацію торгівельний павільйон, а також зазначила, що складений акт є підставою для оформлення права власності на обєкт та включення його до державної статистичної звітності.

Згідно договору оренди земельної ділянки від 20 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та Моршинською міською радою Львівської області було укладено договір оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул.І.Франка м.Моршин Львівської області площею 0,0050 га для обслуговування торгівельного павільйону, з цільовим призначенням земельної ділянки - землі комерційного призначення.

Згідно звіту про проведення технічного обстеження торгівельного павільйону літ. «А-1» по вул. І.Франка, № «41а» в м.Моршин, Львівської області від 12.04.2017 року, встановлено, що: «Результатами проведеного технічного обстеження торгівельного павільйону літ.«А-1» розміром 6,00*7,00м., що розташований за адресою: вул.І.Франка, «№41 а» в м.Моршин, Львівської області на замовлення ОСОБА_1 встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації».

Оскільки, монтаж торгового павільйону після демонтажу існуючого кіоску проведений з дотриманням архітектурно-планувальних норм та правил, при проведені будівельних робіт позивач інтересів та прав інших осіб не порушив, заперечень від відповідача та інших осіб не надходило, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 197, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 328, 331, 376 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, 23.09.1975р. народження, право власності на торгівельний павільйон літ. «А-1», що знаходиться по вул.. І.Франка, 41-А в м. Моршин Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5