Справа № 2-7519/08
Провадження № 2-зз/161/21/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Бортнюку А.В.

вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2017 року позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову в даній справі, вжитих згідно ухвали суду від 27.11.2008 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за клопотанням позивача ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2008 року накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2, а саме: на трикімнатну квартиру № 35, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 46 В та перебуває в іпотеці банку. Вказує на те, що на даний час, між сторонами проводиться врегулювання боргу, яке передбачає вивільнення іпотечного майна ОСОБА_2 На підставі наведеного, просить суд, скасувати вжитті заходи забезпечення позову.

До початку судового засідання представник відповідача подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення.

Суд вважає за можливість слухати справу за відсутності сторін по справі по наявним матеріалам справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2008 року до вирішення справи по суті накладено арешт на трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 46 в/35 та заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження (продажу, дарування, обміну тощо) щодо зазначеного нерухомого майна (а.с. 23).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду від 30 вересня 2010 року в даній справі позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 531950,16 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі (а.с. 110-111). Рішення набрало законної сили.

Оскільки, заяву про скасування заходів забезпечення позову подано стороною за клопотанням якої дані заходи були вжиті, та між сторонами проводиться врегулювання боргу, яке передбачає вивільнення іпотечного майна боржника, то відповідні заходи відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2008 року, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 154, 210, 293, 295 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2008 року в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо накладення арешту та заборони відчуження трикімнатної квартири № 35, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, будинок 46 В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4