Дата документу 20.07.2017
Справа № 501/3143/15-ц
УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Смирнова В.В., за участю секретаря Авраменко Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20.03.2017року по цивільній справі №501/3143/15-ц, 2/501/96/17 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Платинум Банк» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області по цивільній справі №501/3143/15-ц, 2/501/96/17 від 20.03.2017 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Платинум Банк» про стягнення заборгованості були задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянути у його відсутність, та по причині повторної неявки в судове засідання. Заявник вважає вказане заочне рішення підлягає перегляду, оскільки були порушені норми процесуального та матеріального права.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

В порядку ч. 1 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) неявка належним чином повідомлених осіб про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області по цивільній справі №501/3143/15-ц, 2/501/96/17 від 20.03.2017 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Платинум Банк» про стягнення заборгованості були задоволені (т. 2 а.с. 17-19).

10.05.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд повторного заочного рішення (т.2 а.с. 25-29).

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, повторне заочне рішення, в тому числі ухвалене тим же складом суду, оскаржується в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Рішення може бути переглянуте по нововиявленим обставинам або оскаржено до апеляційного суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

З огляду на наведене, враховуючи, що в порядку ч. 5 та 9 ст. 74 ЦПК України ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду вказаної цивільної справи, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які для суду є достатніми та переконливими для перегляду рішення по суті, заявником суду не надано, суд приходить до висновку, що дану заяву про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення в порядку п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 231, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд повторного заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20.03.2017року по цивільній справі №501/3143/15-ц, 2/501/96/17 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Платинум Банк» про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Головуючий: В.В. Смирнов