Справа № 344/3915/17
Провадження № 2/344/2169/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Островського Л.Є.,

секретаря с/з: Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган Опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася у суд з наведеним позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідачка ОСОБА_3 відмовилася від своєї дити - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. і не забрала з пологового будинку без поважної причини, протягом шести місяців взагалі не виявляла батьківського піклування. Батько дитини також невідомий. Позивачку 17.03.2016р. призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4 на рідставі рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради №188 та оскільки малолітня дитина вже понад рік проживає у сім'ї позивача, відповідачка свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, не піклується про здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, не надає належного матеріального утримання. Будь-яких своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини не виконує. З наведених обставин просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_4.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, суду подала заяву, за змістом якої просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином, причину неявки суду не повідомила, а відтак, суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті спору у відсутності відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 та просив справу слухати без участі представника . Щодо задоволенння позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25 лютого 2016 року (а.с.7) ОСОБА_3 є матір'ю, а ОСОБА_5 батько неповнолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з Акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки ( матір чи батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку , іншого закладу охорони здоров'я від 15.01.2016р., - відповідачка ОСОБА_3 відмовилася від дитини і не забрала її з пологового будинку без поважної причини ( а.с.8).

17.03.2016р. рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради №188 «Про надання статусу дитини , позбавленої батьківського піклування та встановлення опіки», про що свідчить копія Витягу з рішення, який міститься в матеріалах справи, позивачку призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.9)

18.03. 2016р. адміністрацією закладу ОДКЛ на підставі вищевказаного рішення позивачці передано малолітню дитину, що підтверджується Актом про факт передачі дитини ( а.с. 10).

Відповідачка жодним чином з дня народження дитини не виявляє материнської турботи, покинула в пологовому будинку, свідомо не бере участь у вихованні сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Орган опіки та піклування у своєму висновку вказує на доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того із змісту висновку вбачається, що позивачка-Паращук Ірина Іванівна разом з чоловіком піклуються про здоров'я дитини та сприяють його повноцінному розвитку, створили належні умови для утримання хлопчика. (а.с.39-40).

За змістом ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Доказів на спростування наведених фактів, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є обгрунтованими, такими, що відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 215-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган Опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) - на користь ОСОБА_2, яка проживає за адресою, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 - 640 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Островський Л.Є.