Справа № 534/914/17
№ 6/534/21/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в порядку ст.378 ЦПК України звернулось до суду із зазначеною заявою, у якій, в звязку із купівлею майнових прав за кредитним договором прохає замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ПроКредит Банк» його правонаступником. Заявлені вимоги мотивує тим, що після укладення договору факторингу право грошової вимоги за кредитним договором між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перейшло до заявника. Одночасно заявником порушується питання щодо заміни стягувача у виконавчих документах, виданих на підставі рішення суду.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи учасники процесу до суду не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання по суті. Заявник звернувся із клопотаннями про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», предявлені вимоги ініціатором звернення підтримані повністю.

Дослідивши приєднані до справи матеріали судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.02.2011 вимоги ПАТ «ПроКредит Банк» задоволено повністю та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №20.1677 від 07.04.2008 в сумі 92 449,05 грн., а також судовий збір в розмірі 924,50 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Постановою державного виконавця від 10.12.2013 року (а.с.57) було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1032/11, виданого за даним рішенням суду.

Відповідно до договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року, право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (а.с.54), що також підтверджується витягом з Реєстру передачі Прав Вимоги (а.с.53).

Виходячи із змісту ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Разом із тим, вимога заявника щодо зміни стягувача у виданих судом виконавчих документах, задоволенню не підлягає, як така, що не ґрунтується на вимогах чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у справі №2-1032/11 за цивільним позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

У задоволенні заяви в частині внесення змін до виконавчих документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха