Справа № 442/931/17 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/783/3931/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на ? ідеальну частину квартири по спадкуванню за заповітом,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням суду позов задоволено.

Рішення оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк, мотивуючи заяву тим, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин. Стверджує, що станом на 05 травня 2017 року отримала лише вступну і резолютивну частину рішення, а повний текст досі не отриманий.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У частині 1 ст.218 ЦПК України визначено, що рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК Україна апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи не встановлено, що відповідач отримала копію повного тексту рішення, а відтак вказані підстави для поновлення необхідно визнати поважними з метою забезпечення конституційного права сторони на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім цього, необхідно звернути увагу на правову позицію висловлену Верховним судом України у справі №6-1724цс16, згідно з якою недотримання строків апеляційного оскарження, що було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, які полягали у не надісланні судового рішення протягом строку на апеляційне оскарження то така обставина може бути підставою для поновлення строку

Враховуючи наведене та у зв'язку з тим, що апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір оплачений в повному обсязі, апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Ю.Р. Мікуш