Справа № 201/3917/17
Провадження № 2/201/1463/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.03.2017р. відкрито провадження по справі.

В подальшому, 12.06.2017р. позивачем ОСОБА_3 було подано заяву про зміну предмету позову (а.с. № 40).

Ухвалою суду від 12.06.2017р. (постановленою без виходу до нарадчої кімнати) у зв,язку зі зміною кредитора у зобов,язанні, залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 (а.с. № 55).

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві від 12.06.2017р. просив розглядати справу за його відсутності ( а.с. № 48).

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 ( діє на підставі договору про надання правової допомоги від 12.06.2017р. а.с. № 51) також надала 12.06.2017р. заяву в якій просила проводити судове засідання на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України (а.с. № 50).

За такими обставинами, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін .

Розгляд справи відбувається за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріалами справи, вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Одночасно з відкриттям провадження по справі, 28.03.2017р. на адресу ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області було надіслано запит відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) відповідачки ОСОБА_2 та згідно відповіді, відповідачка була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з 20.03.2015р. знята з реєстрації за адресою м. Дніпро, Запорізьке шосе, 4/87, зареєстрованою не значиться (а.с. № 38).

Згідно копії паспорта, зареєстрованим місцем проживання відповідачки з 31.12.2015р. є м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 10а, що не відноситься до Соборного району м. Дніпра.

З огляду на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 10а, що підтверджується копією паспорта та приймаючи до уваги, що судовий розгляд по справі по суті ще не було розпочато, суд вважає за необхідне надіслати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.116, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ( 49000, м. Дніпро, пр.. ОСОБА_5, 57) за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко