УХВАЛА
7 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ЛуспеникаД.Д., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Базель-Фінанс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Базель-Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни, Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання договорів іпотеки недійсними за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Базель-Фінанс» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу МорозовоїСвітлани Володимирівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 2 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 2 лютого 2017 року, у задоволенні позову ТОВ «ФК «Базель-Фінанс» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсними договори іпотеки від 14 вересня 2006 року № 1733И/0906 та № 1734И/0906, укладені між ОСОБА_5 та ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит».

Зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову С.В. скасувати запис про державну реєстрацію іпотеки за іпотечними договорами від 14 вересня 2006 року № 1733И/0906 та № 1734И/0906 в державному реєстрі іпотек.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційних скаргах ТОВ «ФК «Базель-Фінанс» просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення його позову та відмову у зустрічному позові, а приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В. - скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення зустрічного позову та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційних скаргахдоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Базель-Фінанс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Базель-Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни, Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання договорів іпотеки недійсними призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
Д.Д. Луспеник С.П. Штелик