Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р. Справа153/256/17

Провадження2/153/101/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ЛюбинецькоїОнілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Вказала, що 10 листопада 2008 року у селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із: житлового будинку із надвірними будівлями, який розташований по вулиці Виноградній, 23 у селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області, земельної ділянки, площею 1,7077 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області та майнового паю члена КСП у розмірі 1961 гривня у пайовому фонді КСП «Северинівське» реорганізованого у СТОВ «Северинівське» с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Позивач зазначила, що вона та її сестра ОСОБА_4 прийняли спадщину, звернувшись з відповідними заявами про прийняття спадщини за заповітом до Ямпільської державної нотаріальної контори, де 21.04.2009 ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на одну другу частину житлового будинку із надвірними будівлями, який розташований по вулиці Виноградній, 23 у селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області, а 26.11.2010 вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на одну другу частину житлового будинку із надвірними будівлями, який розташований по вулиці Виноградній, 23 у селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області. Однак не оформленим залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 1,7077 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області та майнового паю члена КСП у розмірі 1961 гривня у пайовому фонді КСП «Северинівське» реорганізованого у СТОВ «Северинівське» с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області, яке належить позивачеві та ОСОБА_4 по одній другій частині, оскільки від вказаного майна вони не відмовилися. Позивач вказала, що 03 травня 2011 року в м.Ямпіль Вінницької області померла її сестра ОСОБА_4. Син ОСОБА_4 ОСОБА_5, спадщину після смерті матері не прийняв і від спадщини відмовився. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає. Позивач зазначила, що вона є спадкоємцем другої черги спадкоємців після смерті сестри і має право на успадкування майна після її смерті. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.10.2016 їй було визначено додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилася після смерті сестри ОСОБА_4 Однак Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу від 01.02.2017 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, після смерті ОСОБА_4, оскільки після смерті ОСОБА_4 відкрита спадкова справа 43/2011 за заявою її чоловіка ОСОБА_6 та оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. Вважаючи свої права невизнаними позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 1,7077 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області і до дня смерті належала ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 надав суду письмову заяву (вх.№4029 від 04.07.2017), в якій просив справу розглянути без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_8 не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву від 10.04.2017, із клопотанням справу розглянути без його участі. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії свідоцтва про смерть, серія 1-АМ №122759, виданого 13.11.2008 встановлено, що 10 листопада 2008 року у селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про смерть, серія І-АМ №358120, виданого 20.09.2016, встановлено, що 03 травня 2011 року в м.Ямпіль Вінницької області померла ОСОБА_4.

Із копії Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія ВІ ХХVІІ №015131, виданого 22.11.2001 ОСОБА_2 сільською радою встановлено, що ОСОБА_3 є власником майнового паю частка якого визначена у розмірі 1961 гривень у пайовому фонді КСП «Северинівське» реорганізованого в СТОВ «Северинівське» с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії свідоцтва про народження, серія ЯК №957768, виданого 06.12.1956, встановлено, що 20.11.1956 в с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_9, батьками якої записано ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія ІІІ-БМ №419452, виданого 18.09.1982, встановлено, що 18.09.1982 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_12, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Бужак».

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №5 від 20.09.2016 встановлено, що 18.04.1955 народилася ОСОБА_13, батьками якої записано ОСОБА_14 та ОСОБА_3.

Із копії Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ВН №135014, встановлено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 1,7077 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер :03:001:0142.

Із копії звіту №1756 про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 встановлено, що експертна грошова оцінка (оціночна вартість) земельної ділянки, площею 1,7077 га, що є обєктом оцінки складає 28845 гривень 00 копійок.

Із копії заяви ОСОБА_5, зареєстрованої в реєстрі за №3-2512 від 02.07.2016, встановлено, що ОСОБА_5 пропустив строк прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 03.05.2011 в м.Ямпіль Вінницької області. З заявою про продовження строку звертатися не буде, не заперечує проти прийняття спадщини ОСОБА_1

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №45969283 від 29.11.2016 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 03.10.2011 приватним нотаріусом ОСОБА_15 заведено спадкову справу №43/2011.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №32/02-31 від 01.02.2017 встановлено, що ОСОБА_1, яка є спадкоємцем другої черги, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 відмовлено, оскільки після смерті ОСОБА_4 відкрита спадкова справа 43/2011 за заявою її чоловіка ОСОБА_6, який є спадкоємцем першої черги, та оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади.

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.10.2016 встановлено, що позивачеві ОСОБА_1 визначено додатковий строк у три місяці, після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сестри ОСОБА_4, яка померла 03.05.2011 у м.Ямпіль Вінницької області.

Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_15 вих.№135/01-16 від 14.04.2017 встановлено, що стосовно померлої 10.11.2008 ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини чи про відмову, до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась.

Із копії спадкової справи №43/2011 встановлено, що 03.10.2011 року заведено спадкову справу до майна померлої 08 листопада 2011 року ОСОБА_4. Заяву про прийняття спадщини за законом подав чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_6 Також в заяві зазначено, що спадкоємцем також є син померлої ОСОБА_5, який мешкає в м.Москва Російської Федерації. 08.11.2011 на імя ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з належними відсотками та всіма видами нарахувань, що зберігаються в Ямпільському відділенні №10001/051 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Із заповіту від 03.03.1998, посвідченого секретарем Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_3 заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 володимирівні та ОСОБА_4 все майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за Законом вона матиме право. Заповіт не змінено та не відмінено, про що в Заповіті є відмітка, зроблена 08.04.2010 секретарем Северинівської сільської ради.

Із копії спадкової справи №746/2008 встановлено, що 16.12.2008 року заведено спадкову справу до майна померлої 10 листопада 2008 року ОСОБА_3. Заяву про прийняття спадщини за заповітом подали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 21.04.2009 ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на одну другу частину житлового будинку із надвірними будівлями, який розташований по вулиці Виноградній, 23 у селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області. 26.11.2010 ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на одну другу частину житлового будинку із надвірними будівлями, який розташований по вулиці Виноградній, 23 у селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст.ст.1222,1223 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування однієї другої частини майна померлої ОСОБА_3

ОСОБА_1 відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до Ямпільської державної нотаріальної контори, де 16.12.2008 заведено спадкову справу №746/2008 та видано 26.11.2010 на її імя свідоцтво про право на спадщину за заповітом на одну другу частину житлового будинку із надвірними будівлями, який розташований по вулиці Виноградній, 23 у селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області.

Спадкоємцем іншої однієї другої частини спадкового майна після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.1222,1223 ЦК України була ОСОБА_4, яка подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до Ямпільської державної нотаріальної контори і яка відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, так як 16.12.2008 заведено спадкову справу №746/2008 та видано 21.04.2010 на імя ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на одну другу частину житлового будинку із надвірними будівлями, який розташований по вулиці Виноградній, 23 у селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача частково обґрунтованими і має підстави задовольнити їх частково, а саме: в частині визнання права власності на одну другу частину земельної ділянки, площею 1,7077 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області і до дня смерті належала ОСОБА_3, у порядку спадкування за заповітом.

В іншій частині позовних вимог, суд має підстави відмовити, оскільки спадкоємцем іншої однієї другої частини земельної ділянки, площею 1,7077 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області і до дня смерті належала ОСОБА_3, у порядку спадкування за заповітом була ОСОБА_4, яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом і відповідно до ст.1269 ЦК України спадщину прийняла. 03 травня 2011 року в м.Ямпіль Вінницької області ОСОБА_4 померла, не оформивши належним чином зазначене спадкове майно. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст.1261 ЦК України є її чоловік ОСОБА_6, який звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_15, яким було заведено спадкову справу 43/2011 та оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.1262 є спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Оскільки чоловік ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги, тому позивач право на спадкування не одержує, так як є спадкоємцем другої черги.

Тому, враховуючи вказані обставини справи, суд вважає в цій частині позовні вимоги необґрунтованими і не має підстав для їх задоволення.

Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1222, 1223, 1258, 1261, 1662, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.1222, 1223, 1258, 1261, 1662, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на одну другу частину земельної ділянки, площею 1,7077 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0142, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала до дня смерті 10.11.2008 ОСОБА_3, у порядку спадкування за заповітом.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова