Справа № 724/817/17
Провадження № 2/724/524/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року

Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 12 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 15, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.

Вказала, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них дітей немає.

Зазначила, що причиною розпаду сімї є побутові сварки та конфліктні ситуації, спільне життя після одруження не склалося. Також має місце подружня зрада з боку відповідача, внаслідок чого вони з відповідачем на протязі останнього місяця проживають окремо. У них з відповідачем різні характери та погляди на життя. Між нею та відповідачем немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, в результаті цього між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Тому вона вважає, що за таких обставин їхнє спільне подружнє проживання неможливе, сімї фактично немає.

Також вказала, що відповідач з нею не спілкується по телефоні, під час випадкових зустрічей та розмов на її пропозиції зявитися у відділ ДРАЦС Хотинського РУЮ для розірвання шлюбу реагує негативно, тобто в досудовому порядку розлучитися за спрощеною процедурою не має можливості.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 12 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 15. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне «Ротар».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій просить слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 05.07.2017 року в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у звязку із можливістю звернення за правовою допомогою. 18.07.2017 року відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 12 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 118009.

У сторін від спільного подружнього життя дітей немає.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сімю.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, небажання позивача зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу - Ротар), який зареєстровано 12 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 15- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне «Ротар».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв