Справа № 580/648/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В.

за участю секретаря - Гладкової С.В., позивача - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів що стягуються;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 22 березня 2010 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку. Позивач зазначає, що він добровільно надавав кошти на утримання сина. 24 лютого 2017 року відповідачка звернула до виконання виконавчий лист про стягнення аліментів. У листопаді 2016 року позивач захворів. Захворювання лікується хірургічним методом шляхом проведення операції на головному мозку, вказана операція буде коштувати близько 100000 грн. На даний час він змушений приймати дорогі лікарські припарати. Крім того, він уклав шлюб і на даний час у нього на утриманні перебуває донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і непрацездатна дружина, яка здійснює догляд за малолітньою донькою і отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн. Заробітна плата позивача становить 2600 грн. На даний час у нього скрутне матеріальне становище тому він звернувся до суду та просить зменшити розмір аліментів що стягуються на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 із 1/4 частини усіх видів його доходу до 350 грн., щомісяця.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що на даний час він не має змоги сплачувати аліменти у визначеній рішенням суду сумі, оскільки у нього погіршився стан здоровя, йому на лікування необхідні значні суми коштів.

Відповідачка в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог в повному обсязі, мотивуючи свої вимоги тим, що крім заробітної плати він має додатковий дохід, дитина потребує матеріальної допомоги, зазначає, що його стан здоровя не є тяжким оскільки він їздить на автомобілі за кермом.

В судовому засіданні були встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серія 1-БП № 076764 (а.с. 5).

24 лютого 2017 року видано виконавчий лист справа № 2-254/10 (а.с. 6), про стягнення кожного місяця аліменти з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання чина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 2-254/10 від 24.02.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 року (а.с. 7), вбачається, що станом на 01.03.2017 року з 2015 року було нараховано 12657 грн., сплачено 7200 грн., залишок боргу становить 5475 грн.

ОСОБА_1 15 липня 2014 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, яка змінила прізвище на чоловікове ОСОБА_1, що стверджується копією паспорта серія І-БП № 088537 (а.с. 10). В шлюбі у них 29 травня 2015 року народилася донька ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП № 185420 (а.с. 11).

ОСОБА_6 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з чоловіком - ОСОБА_7 сином - ОСОБА_8, донькою ОСОБА_4, що стверджується копією довідки від 567 від 07.04.2017 року (а.с. 13).

ОСОБА_6 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення і одержує допомогу при народженні дитини на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 з 01.05.2015 року по 31.05.2018 року, сума виплати становить 860 грн. щомісячно, що стверджується копією довідки № 3595 від 07.04.2017 року (а.с. 14) та довідкою розрахунком (а.с. 14).

ОСОБА_1 працював в ТОВ СП «Леол-LP» пресувальником, загальна сума доходу за період з 29.03.2016 року по 28.02.2017 року становить 21691 грн. 36 коп. на час розгляду справи перебуває на обліку в Лебединському міськрайцентрі зайнятості.

За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, за змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо. Або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з'явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров'я, що потягло додаткові грошові витрати.

Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.

В постанові Верховного Суду України висловлена правова позицію про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

ОСОБА_9 Суд України також вказав на те, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Суд не може взяти до уваги, докази, а саме надані ОСОБА_1 висновок лікаря невролога та довідку в якій зазначено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку у лікаря-невролога з діагнозом : множинні каверноми головного мозку. Парціальна епілепсія з первинно генаралізованими припадками, як підставу для зменшення розміру стягуваних аліментів, оскільки вказані документи не є належним доказом того, що позивач дійсно втрачає значну суму коштів на своє лікування, оскільки без надання відповідних аптечних чеків вона не доводить дійсну суму здійснюваних позивачем витрат на приймання лікарських препаратів.

Разом з тим, розмір аліментів який призначено не є завеликим, тому що він не перевищує 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір стягуваних аліментів не перевищує 50% його доходу.

Крім того, з наданих відповідачкою довідок про доходи (а.с. 26,27,28), вбачається, що загальна сума доходу за 2015 рік становить 15360 грн., за 2016 рік 17735,79 грн., з 01.01.2017 року по 30.04.2017 року 11625,66 грн.

Допитана в судовому свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що вона є дружиною позивача, ствердила той факт, що крім відрахування аліментів, її чоловік неодноразово надавав сину матеріальну допомогу, купляв йому одяг. Крім того, вони майже кожні вихідні та на свята забирають його до себе додому. Інколи він у них проживає і довше.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, кожна зокрема суду показали, що їм відомо що ОСОБА_1 крім основного місця роботи, ще підробляє виконуючи ремонтні роботи, за що отримує немалі кошти, крім того, він завжди їздить автомобілем, яким сам керує, їм відомо, що його дружина нещодавно отримала водійське посвідчення, а це значні кошти. Ствердили, що ОСОБА_2 сама виховує їх сина, на утримання дитини йдуть чималі кошти і якщо їх зменшити, то цього взагалі ні на що не вистачатиме.

А тому, проаналізувавши все вищенаведене, суд вважає, що позивачем не надано безспірних доказів того, що за період після стягнення аліментів його матеріальний стан значно погіршився, що він позбавлений можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, тоді як за ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 180 - 183, 192 СК України, суд,

ВИРIШИВ:

В задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.