Справа № 263/3402/17
Провадження №2/263/1142/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Жовтневий районний судм.Маріуполя Донецької областів складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частки квартири АДРЕСА_1, в подальшому збільшив позовні вимоги просив встановити факт постійного його проживання однією сімєю з рідним дядьком ОСОБА_4, який помер 30.11.2007 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 11.09.2017 року за заявою представника позивача залишена без розгляду частина позовних вимог про визнати за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на ? частки квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 4.02.2007 року померла його баба ОСОБА_5 з боку батька ОСОБА_6, що помер 1.08.2006 року. За правом представлення замість батька він прийняв спадщину баби, набув право власті на ? частку вказаної квартири, став проживати у ній разом рідним дядьком ОСОБА_4, який помер 30.11.2007 року. Всі витрати на поховання дядька поніс, доглядає за квартирою по теперішній час, сплачує комунальні послуги, отже вважає, що прийняв спадщину за законом. Отримати свідоцтво про право на спадщину дядька він не може, оскільки за розясненнями нотаріуса він у відповідний строк не подав заяву про прийняття спадщини та відсутні докази спільного проживання з спадкодавцем за однією адресою. Вважає, що він постійно проживав разом з дядьком по день його смерті, тобто прийняв спадщину шляхом фактичного проживання разом із спадкодавцем за однією адресою, в позасудовому порядку оформити спадщину не можливо, у звязку з чим змушений звернутися до суду з вказаним позовом, який просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, його представник в судовому засіданні позов повністю підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судовому засіданні позов визнала, не заперечував проти його задоволення.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні засвідчили, що позивачПоліщук А.В. після смерті баби ОСОБА_5 став проживати однією сімєю в квартирі АДРЕСА_3 разом з дядьком ОСОБА_4, по день його смерті.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши надані докази, суд вважає що позов про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії І-НО №318569, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії актового запису про народження №2111 від 30.11.1964 року, складеного Кальміуським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що вони рідні брати, їх матірю є ОСОБА_5. (а.с. 10, 74-75)

Позивач ОСОБА_1 народився 12.01.1988 року, про що свідчить свідоцтво про народження серіїVІІ-НО №337032, його батьком є ОСОБА_6. (а.с.9)

За свідоцтвами про смерть : серії І-НО №138348, серії І-НО №172386, серії І-НО №255718, відповідно померли: ОСОБА_6 1.08.2006 року, ОСОБА_5 4.02.2007 року, ОСОБА_4 30.11.2007 року. (а.с. 7,8)

За повідомленням Першої маріупольської державної нотаріальної контори №945/01-09 від 26.04.2017 року та з наданих копій документів спадкової справи №818 до майна померлої 4.02.2007 року ОСОБА_5 вбачається, що з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини звернувся позивач ОСОБА_1. За відомостями Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого 30.11.2007 року ОСОБА_4 не заводилась. Заповіти від імені ОСОБА_4 нотаріусами України не посвідчувались. (а.с.43-44)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №8-669 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за реєстровим номером 21420161, Міським комунальним підприємством «ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації» зареєстроване 24.03.2009 року право власності за ОСОБА_1 на ? частку квартири АДРЕСА_1, як спадщину ОСОБА_5 за правом представлення. (а.с. 53,12)

Згідно довідки ЖБК «Ромашка», акту про проживання від 1.01.2016 року ОСОБА_1 проживає у вказаній квартирі з 10.03.2007 року по теперішній час, разом з тим значиться зареєстрованим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18,19,25)

У відповідності до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч.3 ст.1266 ЦК України позивач ОСОБА_1 за правом представлення, як племінник спадкодавця ОСОБА_4 вправі спадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом його батьку - ОСОБА_6, якщо він був живим на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також іншіфакти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що на час відкриття спадщини ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем та у чинність ч. 3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину.

Факт проживання спадкодавця ОСОБА_4 разом з позивачем ОСОБА_1 на час відкриття спадщини підтверджується показами свідків, наведеними доказами, дослідженими судом, які містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у порядку, встановленому законом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити його позов, оскільки він є законним, обґрунтованим, доказово підтверджений матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, ч.3 ст.235,ст.256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини ОСОБА_4, який помер 30 листопада 2007 року, за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І. Папаценко