Справа № 278/2508/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк», третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтопостач" про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання іпотеки припиненою, вказуючи в позові, що 26 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», в подальшому найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК» (надалі за текстом - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрнафтопостач» було укладено Кредитний договір №Т240608-К/15 за яким Банк надав ТОВ «Укрнафтопостач» кредит у вигляді поновлювальної лінії в сумі 900 000 гривень зі сплатою за користування кредитом 21% річних, з терміном остаточного повернення до 25.06.2009 року. В якості забезпечення своєчасного і повного виконання ТОВ «Укрнафтопостач» зобов'язань за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 було укладено Іпотечний договір від 26.06.2008 року за умовами якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно, яке належить позивачу на праві приватної власності, а саме: житловий будинок, літ «А», загальною площею 51.6 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Сонячне, вул.Чапаєва, 26; земельна ділянка, площею 2000 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Сонячне, вул.Чапаєва, 26; земельна ділянка площею 1200 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, територія Вересівської сільської ради. Позивач вважає, що іпотека, яка виникла на підставі Іпотечного договору укладеного між Банком та ним від 26.06.2008 року є припиненою, оскільки Банк надіслав на адресу ТОВ «Укрнафтопостач» та ОСОБА_2 вимогу виплатити у повному розмірі всю суму заборгованості з попередженням звернення стягнення на предмет іпотеки 17.02.2010 року, і таким чином реалізував своє право на дострокове повернення кредитних коштів згідно п. 7.3. Кредитного договору, а відповідно строк позовної давності обраховується саме з цієї дати, а з моменту надіслання вимоги минуло більше трьох років, строк позовної давності щодо вимог ПАТ «ОМЕГА БАНК» до ОСОБА_2 сплив, так само сплив і строк позовної давності за основним зобовязанням ТОВ «Укрнафтопостач».

06 квітня 2017 року, 08 червня 2017 року та 18 липня 2017 року позивач та його представник не зявилися в судові засідання, не повідомивши причину неявки. Про час, день і місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач та його представник не добросовісно користуються своїми процесуальними правами, чим проявляють свою неповагу до суду, злісно ухиляються від явки в судові засідання та навмисно затягують розгляд справи, чим порушують розумні строки на розгляд справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк», третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтопостач" про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук