Справа № 535/584/17
Провадження № 2-о/535/59/17
УХВАЛА

12 липня 2017 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів належності ОСОБА_1 трудової книжки серії ВТ-І №1354123 від 04.01.1982 року, виданої на імя ОСОБА_2 та диплому про освіту серії ГТ №043292 від 02.03.1981 року, виданого на імя ОСОБА_2.

Згідно з ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.235 ЦПК України, суд розглядає справи окремого провадження за участю заявника і заінтересованих осіб.

У зв'язку з тим, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.119, 258 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Так, у заяві не зазначено:

-причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (свідоцтва про шлюб);

-докази, що підтверджують факт, та, відповідно до вимог ч.2 ст.258 ЦПК України, не додано докази, що підтверджували б дані обставини, та довідку про неможливість відновлення втраченого документу (свідоцтва про шлюб).

Крім того, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату заявником судового збору у повному обсязі. Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження встановлена ставка судового збору, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До матеріалів позовної заяви додана квитанція №0.0.801134661.1 від 07.07.2017 року, відповідно до якого судовий збір, сплачено ОСОБА_1 через ПАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ у Полтавській області у розмірі 320,00 грн., тобто заявницею сплачено судовий збір за однією вимогою. Однак у заяві обєднано дві вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи вище викладене, заявницею судовий збір сплачений не в повному обсязі. Підстав для звільнення заявниці від сплати судового збору з заяви не вбачається.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів Котелевське УК / Котелевський р-н / 220-30001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37301948

Банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області

Код банку отримувача (МФО) 831019

Рахунок отримувача 0208

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Котелевський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з абз.1 п.3 та п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявниці, що в разі невиправлення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя