Справа № 420/3012/12
Провадження № 2/177/1/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 червня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.,

за участі секретаря Маракуца І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотор-Олві», третя особа ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про захист прав споживачів та відшкодування майнової та немайнової шкоди

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач 19.06.2017 року надав до суду заяву, в якій просив відкласти слухання справи у звязку з тим, що він знаходиться за межами України, а його представник ОСОБА_4 у щорічній відпустці.

Представники відповідачів ОСОБА_3 акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотор-Олві» в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (т. 3 а.с. 67, 74).

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 просила проводити розгляд справи 19.06.2017 року без її участі, про що надала відповідну заяву (т. 3 а.с. 78).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 28 лютого 2017 року, 11 травня 2017 року та 19 червня 2017 року до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про явку повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать телефонограми представнику позивача (т. 3 а.с. 40, 58, 69) та поштові повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу, отримані ним особисто (т. 3 а.с. 68, 73). Позивач ОСОБА_2 28.02.2017 року та 09.06.2017 року подавав заяви про відкладення розгляду справи у звязку з наданням юридично-правової допомоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, отже позивач та її представник вважаються такими, що повідомлені про розгляд справи належним чином, однак двічі поспіль до суду не зявилися, суду заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Причини, зазначені позивачем у заявах про відкладення розгляду справи, суд вважає не поважними, оскільки ОСОБА_2 має представника за довіреністю.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, повторно не з'явилися в судове засідання без поважних причин, повторно не повідомили про причини неявки до суду і від них не надійшло заяв про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. п. 3 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотор-Олві», третя особа ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про захист прав споживачів та відшкодування майнової та немайнової шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Коваль