Справа № 513/633/17
Провадження № 2/513/545/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

19 липня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина" про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача СВК «Родина», в якому просить розірвати договір оренди землі від 01 липня 2014 року укладений між ОСОБА_3 та СВК «Родина»; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 678063, виданого 06 листопада 2008 року, її чоловіку ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 4,38 га. 01 липня 2014 року він уклав договір оренди землі з відповідачем строком на 7 років. 01 лютого 2016 року чоловік позивачки помер.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМА № 392531, виданого 12 квітня 2017 року Саратською державної нотаріальною конторою Одеської області, після смерті чоловіка ОСОБА_3, позивачка успадкувала зазначену земельну ділянку.

02 червня 2017 року вона звернулась до відповідача з заявою про розірвання договору оренди землі, посилаючись на п. 40 зазначеного договору, а саме на те, що перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи є підставою для розірвання договору.

Однак, на засіданні правління СВК «Родина» від 07 червня 2017 року було вирішено відмовити їй у розірванні договору.

13 липня 2017 року у зазначеній цивільній справі було відкрито провадження.

18 липня 2017 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій представник позивача просить заборонити СВК «Родина» вчиняти будь які-дії із сільськогосподарського обробітку землі на земельній ділянці площею 4,38 га, кадастровий номер :01:003:0898, яка знаходиться на території Плахтіївської сільської ради (за межами населеного пункту) після збирання врожаю озимих 2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зміст заяви про забезпечення позову не відповідає вимогам частини 2 ст. 151 ЦПК України, а саме: в ній не зазначені докази, що підтверджують існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; не зазначено обґрунтування необхідності застосування конкретного виду забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Всупереч зазначеним вимогам представник позивача надав заяву про забезпечення позову в одному примірнику, до якої додано один примірник довіреності на право представництва інтересів позивача в суді, один примірник квитанції на оплату судового збору та один примірник копії паспорта представника позивача.

Згідно до частини 8 ст.153 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з чим, заяву про забезпечення позову належить повернути представнику позивача, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 151, ч.8 ст.153, ч.ч.4-6 ст.209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина" про розірвання договору оренди землі - повернути представнику позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька