Справа № 727/8017/15-ц
Провадження № 6/727/105/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Чебан В.М.,

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, обґрунтовуючи свої вимоги тим, заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.01.2016 року позов КС «Буковина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Буковина» заборгованість за договором кредиту від 26.12.2013 року №001/2603 в сумі 448683,79 грн., з яких 77150,68 грн. сума заборгованих проценті, 371533,11 пеня у відповідності до умов договору, оплату страхових платежів у розмірі 1693,47 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 6755,66 грн.

Вказує, що рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 21.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та рішення суду першої інстанції змінено, а саме: в задоволенні позову про стягнення процентів відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Буковина» пеню в розмірі 20000 грн., в решті рішення суду залишено без змін.

21.10.2016 року за заявою представника позивача було видано виконавчий лист по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Буковина» 20000 грн. пені, 1693,47 грн. страхових платежів, судового збору в розмірі 6755,66 грн.

01.11.2016 року Чернівецьким міським відділом ДВС відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа. Також вказує, що на даний час органом ДВС заборгованість з ОСОБА_1 не стягнуто.

Також заявник вказує, що при ухваленні рішення від 21.07.2016 року Апеляційним судом Чернівецької області не було вирішено питання про пропорційний розподіл судових витрат між сторонами, у звязку з чим 14.03.2017 року Апеляційним судом Чернівецької області по вказаній справі було винесене додаткове рішення, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Буковина» судовий збір в сумі 325,42 грн., стягнуто з КС «Буковина» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 7073,27 грн.

Таким чином, вказує заявник, постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа від 21.10.2016 року винесена на підставі виконавчого документу, який не відповідає фактичним обставинам, а саме виконавчий лист від 21.10.2016 року по справі №727/8017/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Буковина» 20000 грн. пені, 1693,47 грн. страхових платежів та витрат по оплаті судового збору в сумі 6755,66 грн. повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий без достатніх правових підстав.

На основі викладеного заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці 21.10.2016 року по справі №727/8017/15-ц.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути заяву у його відсутність, судове засідання технічними засобами не фіксувати, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник стягувача (позивача по справі КС «Буковина») в судове засідання не зявився, спрямували до суду заяву, згідно якої просить відкласти розгляд заяви та призначити слухання на серпень 2017 року.

Суд вважає, що зазначене клопотання до задоволення не підлягає, оскільки може призвести до затягування розгляду справи у передбачені Законом строки, а перебування у відпустці одного з працівників третьої особи, на думку суду, не може бути розцінено як поважна причина.

Представник органу ДВС в судове засідання не зявився, однак спрямував до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути заяву у його відсутність, судове засідання технічними засобами не фіксувати, вирішення заяви залишає на розсуд суду.

Зясувавши вимоги заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.01.2016 року позов КС «Буковина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Буковина» заборгованість за договором кредиту від 26.12.2013 року №001/2603 в сумі 448683,79 грн., з яких 77150,68 грн. сума заборгованих процентів, 371533,11 пеня у відповідності до умов договору, оплату страхових платежів у розмірі 1693,47 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 6755,66 грн. (а.с.51-53)

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 21.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та рішення суду першої інстанції змінено, а саме: в задоволенні позову про стягнення процентів відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Буковина» пеню в розмірі 20000 грн., в решті рішення суду залишено без змін (а.с.141-149).

14.03.2017 року Апеляційним судом Чернівецької області по вказаній справі було винесене додаткове рішення, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Буковина» судовий збір в сумі 325,42 грн., стягнуто з КС «Буковина» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 7073,27 грн. (а.с.184-187).

З наявної в матеріалах справи копії виконавчого листа (а.с.219-220) вбачається, що 21.10.2016 року за заявою представника позивача було видано виконавчий лист по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Буковина» 20000 грн. пені, 1693,47 грн. страхових платежів, судового збору в розмірі 6755,66 грн. 01.11.2016 року Чернівецьким міським відділом ДВС відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа (а.с.222-224), тобто в складі заборгованості ОСОБА_1 не врахована змінена сума судових витрат відповідно до додаткового рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 14.03.2017 року.

Таким чином, наведені обставини свідчать про те, що після виписки виконавчого листа по вищевказаному судовому рішенню суду першої інстанції від 25.01.2016 року, зміненого судом апеляційної інстанції 21.07.2016 року, Апеляційним судом Чернівецької області 14.03.2017 року було винесене додаткове рішення, яким змінено суму судових витрат, які підлягають до стягнення зі сторін, тобто змінено загальну суму до стягнення по виконавчому документу. Наведена обставина, на думку суду, є суттєвою та такою, що може бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На основі викладеного, суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії підлягають задоволенню. Зокрема, слід визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці 21.10.2016 року по справі №727/8017/15-ц по примусовому виконанню заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.01.2016 року по справі за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, зміненого рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 21.07.2016 року.

На підставі та керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 727/8017/15-ц виданий 21.10.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці по примусовому виконанню заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.01.2016 року по справі за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, зміненого рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 21.07.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: