Справа № 342/557/17
Провадження № 2/342/451/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04 жовтня 2012 року Поточищенською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. В позовній заяві позивачка зазначила, що після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Від шлюбу подружжя дітей немає. Після реєстрації шлюбу позивачка разом із чоловіком проживала в його батьків в с. Семаківці Городенківського району. Чоловік є безплідним і не бажав лікуватися, у зв'язку з чим у них постійно виникали сварки та конфлікти. В травні 2016 р. позивачка перейшла проживати до своїх батьків. З того часу стосунки між сторонами припинилися остаточно, вони не спілкуються, спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, у них абсолютно різні погляди на життя та різне коло спілкування. Позивачка запропонувала відповідачу добровільно, за спільною згодою розірвати шлюб та звернутися із заявами у відділ реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, однак відповідач відмовився. Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливе, тому просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності. В заяві позивачка зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, відповідач зазначив, що не заперечує проти розлучення, однак наведені позивачкою в позовній заяві факти є неправдивими.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04.10.2012 року Поточищенською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 04 жовтня 2012 р. виконкомом Поточищенської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов'язок подружжя турбуватись про сім'ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в сім'ї, та зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Судом встановлено, що від шлюбу у сторін дітей немає, сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04.10.2012 року Поточищенською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ничик Г.І.