№ 2-з-183/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12. 06. 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Бобровника О. В.

при секретарі - Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 - про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним.

Відповідно до вимог поданої заяви заявник просила суд забезпечити докази шляхом витребування від ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві відомості про доходи та джерела доходів, отриманих ОСОБА_2 за період 2013 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні подану заяву про забезпечення доказів підтримали та просили суд про задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направивши до суду замість себе представника, який в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

Третя особа: Приватний нотаріус КМНО Антипова І. В. в судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, присутніх в судовому засіданні, вивчивши письмові докази, приходить до висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення доказів, в зв'язку з чим вважає за можливе заяву задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним - задовольнити.

Забезпечити докази, а саме:

Витребувати з ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (місцезнаходження за адресою: 03151, м. Київ, вул. Смілянська 6) наступні докази, а саме:

1. Відомості про доходи та джерела доходів, отриманих ОСОБА_2 (ІПН-, місце проживання: 03061, АДРЕСА_1), за період 2013 року.

Зобов'язати ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: