Провадження по справі № 2/401/1071/17
Справа № 401/1608/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа - приватний нотаріус Світловодського районного нотаріального округу Михайленко Володимир Іванович про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду і просить суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся ОСОБА_4. Будинок з надвірними будівлями числився за спадкодавцем. В червні 2017 року позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після баби на вищевказаний житловий будинок, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючої документації на даний будинок оформленої у встановленому законом порядку.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов (а.с. 9).

Представник відповідача Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області до суду не з'явився, сільський голова ОСОБА_5 надав до суду заяву про слухання справи без представника сільської ради, з позовною вимогою згідні, претензій до позивача сільська рада не має.

Третя особа приватний нотаріус Світловодського районного нотаріального округу Михайленко Володимир Іванович до зали судового засідання не з"явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вказаної заяви не заперечує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

Позивач ОСОБА_1 є рідною онукою спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 23 липня 2005 року, Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 17 травня 1978 року, Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 24 травня 1980 року.

Згідно заповіту спадкодавець ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, що все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось та все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона по закону буде мати право заповіла ОСОБА_6.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Судом також встановлено, що за життя спадкодавця їй належав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосовно визнання за нею права власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1233 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 14, 57-60, 64, 212 -215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа - приватний нотаріус Світловодського районного нотаріального округу Михайленко Володимир Іванович про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М.

03.07.2017