Справа № 744/573/17
Провадження по справі № 2/744/239/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права власності на 2/3 частки квартири; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівське відділення Комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації», Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, подана до суду позовна заява до відповідача, Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якій позивач просить: «визнати право приватної власності на 2/3 частку квартири № 4 в будинку № 5, розташованого за адресою: вул. Молодіжна, с. Іван-Путь, Семенівського району Чернігівської області за позивачем тобто ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1».

У судовому засіданні представник відповідача, Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Іванівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 визнав позов, зробивши усну заяву.

Заслухавши думки представника відповідача та представника позивача, які вважають, що позов підлягає задоволенню, суд приходить до наступного висновку.

Стороною відповідача не надано доказів, які б підтверджували будь-які його права та повноваження щодо зазначеної у позові квартири, тому визнання відповідачем позову не має під собою правового підґрунтя.

За таких обставин визнання відповідачем позову може суперечити закону або порушити права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що визнання позову не може бути прийнято судом, оскільки об'єктивне та всебічне вирішення спору по суті та з'ясування відповідності визнання позову вимогам закону неможливе без дослідження наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання представником відповідача позову і продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті усної заяви представника відповідача, Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Іванівського сільського голови Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання позову представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права власності на 2/3 частки квартири; треті особи, які не заявляєють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівське відділення Комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації», Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, - відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага