Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5091/17
Провадження № 2-о/711/94/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.3 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в т.ч. про встановлення факту, що має юридичне значення (ч.ч.1, 2 ст. 234 ЦПК).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 статті 235 ЦПК, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як передбачено статтею 256 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту, в т.ч. належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За частиною першою ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (становить 1600грн. для 2017 року), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 п.п.4 згаданого Закону, за подання до суду заяви у справах окремого провадження слід сплатити судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 5 ч.1 п. 13 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, пов»язаних з порушенням їхніх прав.

В даному випадку, справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, - не відноситься до категорії справ, пов»язаних із порушенням прав учасника бойових дій, а тому заявнику слід сплатити судовий збір і надати до суду оригінал відповідного платіжного документу.

За таких підстав, заявникові слід усунути зазначені недоліки. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121, ст. 235, ст. 8 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Отже, заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Крім того, слід роз»яснити заявникові, що з питань складання, оформлення заяви, він вправі звернутися за наданням йому правової допомоги до адвоката, або іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на здійснення такої діяльності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 79, 119, 120, 121, 234, 235, 256, 8 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - залишити без руху.

Заявнику необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недолікі заява буде визнана не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2