14.07.2017 Справа № 337/2053/17
Провадження № 2/337/1081/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого судді Бондаренко.

з участю секретаря Медвідь Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом

Представник позивача та представник відповідача надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До суду надійшла заява підписана сторонами, про затвердження мирової угоди, мирова угода.

За умовами мирової угоди: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та домовленостей, враховуючи предмет позову, досягли згоди щодо вирішення спору, про що уклали дану мирову угоду наступного змісту:

1. Визнати за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2, АДРЕСА_2) право власності на ? частин квартири АДРЕСА_3.

3. На підставі даної мирової угоди судове провадження у цивільній справі № 337/2053/17 підлягає закриттю згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

4. Сторони мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Судові витрати, сплачені однією із сторін по справі, іншою стороною не відшкодовуються.

6. Дана мирова угода укладена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін та один для суду.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її укладення та підлягає визнанню судом згідно ст.. 175 ЦПК України.

Судові витрати, сплачені сторонами по справі, їм не відшкодовуються.

Спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.. 206 ЦПК України, про що ними надані заяви.

Відповідно до ст.. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, ст. 205 ЦПК України, визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 12.07.2017 року.

Визнати за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2, АДРЕСА_2) право власності на ? частин квартири АДРЕСА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: