Справа № 366/1978/17
Провадження № 2-о/366/41/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Вишгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що в його трудовій книжці невірно зазначено дату та місяць народження. Враховуючи те, що вказана обставина є перешкодою в реалізації заявником законних прав на отримання пенсії, він змушений звертатися з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити.

Вишгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області надіслало на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву визнають повністю.

Суд, вислухавши думку заявника, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заявапідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановленняфактів, щомаютьюридичнезначення" коли установи, які видали цідокументи, не можутьвиправитидопущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадянимають право звернутися до суду іззаявою про встановлення факту належностіправовстановлюючого документа.Проте сам по собі факт належності документа не породжує для йоговласникажодних прав, юридичнезначеннямає той факт, щопідтверджується документом. Таким чином, для заявникаважливо не так самеодержання документа, як оформленняособистихчимайнових прав, щовипливаютьізцього факту. Цеозначає,що в судовому порядку можнавстановитиналежністьгромадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 відповідно до наданого паспорту серії НОМЕР_4 виданого Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 09.04.1996 року, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно довідки від 24.01.2017 року № НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, взятий на облік як внутрішньо переміщена особа.

З 21.04.1980 року по 25.06.1982 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходив військову службу, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_3.

Проте, в трудовій книжці заявника зазначено невірно дату його народження, а саме - 01.03.1962 р. Те, що трудова книжка належить заявникові підтверджується копією паспорту та записом в трудовій книжці де зазначено строк служби в армії та номер його військового квитка.

ОСОБА_1 звертався до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області з заявою про призначення йому пенсії за віком, як учаснику бойових дій. Проте, листами управління від 14.04.2017 року та 20.05.2017 року йому було відмовлено, так як періоди роботи в наданій трудовій книжці не можуть бути враховані при нарахуванні пенсії, оскільки дата народження в ній не відповідає паспортним даним.

Оскільки невідповідність в написанні дати народження ОСОБА_1 в правовстановлюючому документі перешкоджаєреалізації заявнику права на отримання пенсії, суд дійшов висновку про наявністьпідстав для встановлення факту належностіправовстановлюючого документу.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ЗаявуОСОБА_1, заінтересована особа Вишгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков