Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1454/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шепетько В. І.
Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

05.09.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого Карпенка О.Л.,

суддів: Дьомич Л.М., Мурашка С.І.,

за участю секретаря Яковлєвої Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє представник - ОСОБА_3, до Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 1червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Федоров Захар Федорович заявив клопотання про витребування заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 57-60, 131-132, 137, 177, 179, 185, 194, 212-215 ЦПК України, визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, наданих сторонами, сприяння сторонам у реалізації їх прав.

При цьому на сторони покладається процесуальний обов'язок доведення обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На суд покладається обов'язок створення рівних можливостей для сторін у поданні ними доказів, їх дослідженні та доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення в справі неможливо.

Однак судом першої інстанції цих вимог процесуального законодавства не було дотримано.

Враховуючи зміст позову та пояснення сторін, колегія суді апеляційного суду вважає, що клопотання підлягає задоволенню так, як самостійно вказані докази відповідач здобути не може через обмежений до них доступ.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_4 - Федорова Захара Федоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Віньковецької державної нотаріальної контори такі письмові докази:

-посвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7.

-посвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8

Встановити строк виконання ухвали - п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

Також роз'яснити зміст ч. 5 ст. 137 ЦК України, згідно якого за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: Л.М. Дьомич

С.І. Мурашко