Єд. унік. №243/5880/17
Провадження №2-во/243/87/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.

при секретарі Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок по цивільній справі №2-1818/2001,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017р. ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду з заявою про виправлення описок по цивільній справі №2-1818/2001, обґрунтувавши її тим, що у судовому рішенні від 20 лютого 2001 року Центрально-міського районного суду м. Горлівка Донецької області по цивільній справі №2-1818/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яке було поновлено рішенням від 23 грудня 2016 року Словянського міськрайонного суду по цивільній справі №2/10255/16-ц (суддя Сидоренко І.О.) за її заявою про поновлення втраченого провадження, була допущена описка: не вірно російською мовою було зазначено її імя. Замість правильного імені «Инна» невірно російською мовою зазначено «Нина».

Аналогічна описка була допущена у виданому дублікаті виконавчого листа по цій самій справі №2-1818/2001, а саме: у резолютивній його частині виконавчого листа невірно російською мовою зазначено її імя. Замість правильного імені «Инна» невірно зазначено «Нина».

Просить суд виправити ухвалою суду допущену описку у судовому рішенні 20 лютого 2001 рокуЦентрально-міського районного суду м. Горлівка Донецької області по цивільній справі №2-1818/2001 та всюди по тексту рішення правильно вказати її імя російською мовою «Инна», та у дублікаті виконавчого листа по справі №2-1818/2001, правильно вказати її імя «Инна».

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з заявою сторони або за власної ініціативи виправити у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що суд постановляє ухвалу.

Частина 1 ст. 369 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" .

В частині 2ст. 369 ЦПК України, вказано, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Перевіривши матеріали справи, а саме копію паспорта громадянина України ВС 495813 на імяОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Центрально-міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області, картку фізичної особи платника податків ДПІ уЦентрально-міському районі м. Горлівка, де особу вказано як ОСОБА_1 (а.с.4), суд вважає за необхідне виправити описку імені ОСОБА_1 у судовому рішенні від 20 лютого 2001 року Центрально-міського районного суду м. Горлівка Донецької області та у дублікаті виконавчого листа по справі №2-1818/2001 2-в/243/47/2016 243/10255/16-ц, виданого 26.01.2017 року за рішенням Центрально-міського районного суду м. Горлівка, вказавши імязаявника українською мовою «ІННА», російською «ИННА», а не «Нина», як вказано у судовому рішенні від 20 лютого 2001 року Центрально-міського районного суду м. Горлівка Донецької області та у дублікаті виконавчого листа по справі №2-1818/2001, 2-в/243/47/2016, 243/10255/16-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 369 ч.1,2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у процесуальних документах: Решение Именем Украины від 20 лютого 2001 року Центрально-міського районного суду м. Горлівка Донецької області по цивільній справі №2-1818/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та у дублікаті виконавчого листа по справі №2-1818/2001; 2-в/243/47/2016; 243/10255/16-ц, виданого 26.01.2017р. Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, і вважати імязаявника російською мовою «Инна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3