№ 308/3133/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.05.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів посилаючись на те, що з 31 травня 2012 року знаходиться в шлюбі з ОСОБА_4. В даному шлюбі народилося троє дітей, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (народжений до укладення шлюбу), син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Крім спільних з відповідачем дітей, позивачка має двох від попередніх шлюбів, доньку - Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина Євгена, ІНФОРМАЦІЯ_5 Діти проживають разом з матір'ю і фактично знаходяться на її утримані. З травня 2016 року, внаслідок того, що відповідач вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, не приділяв уваги вихованню дітей, не допомагав у домашньому господарстві, нехтував матеріальним забезпеченням сімї фактичні сімейні стосунки між подружжям було припинено. Після фактичного припинення сімейних стосунків між позивачкою і відповідачем була усна домовленість щодо матеріальної допомоги відповідача по утриманню дітей. На даний час, незважаючи на домовленість та батьківський обовязок утримувати дітей, відповідач продовжує нехтувати своїм батьківським обовязком відносно утримання дітей, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Відповідно ця обставина привела до звернення позивачки до суду.

Позивач у позовній заяві наголошує, що з травня 2016 року відповідач не турбується про дітей, не цікавиться їхнім здоров'ям, не приймає участі у виховані та всебічному розвитку дітей і в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча гроші має але витрачає їх на свої особисті потреби.

Позивач зазначає, що відповідач є фахівцем будівельником, столяром і в той час коли відповідач не зловживав алкоголем, то заробляв близько шести - дев'яти тисяч гривень на місяць, що було достатньо для фінансового забезпечення сімї.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Позивач та її представник в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.04.2017 року, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що відповідач знаходиться в працездатному віці, має професію будівельника, столяра, має можливість працювати, заробляти кошти в достатньому для утримання дітей розмірі, і відповідно в розмірі який просить стягнути позивачка, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з слідуючих міркувань.

З 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали цивільним шлюбом в якому народилась дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 В 2012 році між ними було укладено шлюб в якому народились ще двоє дітей, син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

З травня 2016 року, в наслідок того, що відповідач вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, не приділяв уваги вихованню дітей, не допомагав у домашньому господарстві, нехтував матеріальним забезпеченням сімї фактичні сімейні стосунки між подружжям було припинено.

Надалі, після фактичного припинення шлюбних відносин, незважаючи на обовязок утримувати дітей до настання ними повноліття, а також свою обіцянку матеріально допомагати позивачці в утримані дітей відповідач не турбується про дітей, не цікавиться їхнім здоров'ям, не приймає участі у виховані та всебічному розвитку дітей і в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідач працює на будівництві, крім того виконує замовлення повязані з виготовленням столярних виробів, заробляє достатньо для можливості матеріально допомагати в утримані малолітніх дітей в необхідному розмірі, але зароблені гроші витрачає їх на свої особисті потреби.

Відповідно до п.1 та п. 2 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей, відповідно до ст. 184 СК україни, в розмірі по 1000.00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з часу звернення позивачки до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, 10, 11, 15, 88, 208, 209, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: с. Дубрівка, вул., Центральна, 220, Ужгородського району, Закарпатської області, 89445, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на утримання малолітніх дітей: - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня утримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8