Справа № 404/1378/17
Номер провадження 2/404/1681/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку набувальної давності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 який раніше належала на праві власності ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову зазначено, що з дня народження по сьогоднішній день зареєстрована та проживає у домоволодінні АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем її останнього проживання в АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 20.08.1993р. відділом ЗАГС Кіровоградського м/виконкому, запис за №2319 від 20.08.1993р. та записом про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 в будинковій книзі на будинок АДРЕСА_1 -з ІНФОРМАЦІЯ_6 по день смерті.

Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з 3/4 частки житлового буднику АДРЕСА_1, яке належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності, виданого на її ім'я 27 жовтня 1981 року Третьою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-2143 - на 1/2 частку як пережившій дружині гр. ОСОБА_4, та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 жовтня 1981 року Третьою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-2141 - на 1/4 частку, зареєстрованих Кіровоградським бюро технічної інвентаризації 29.10.1981р. в реєстрово-кадастрову книгу за №14071/70.

За даними вказаної будинкової книги на день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживали та були зареєстровані такі особи:.

1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - з 04 червня 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 (день смерті), який є сином її покійного чоловіка ОСОБА_4. Факт шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджено Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2, виданим на їх імена 30.04.1959р. Кам'янським бюро РАГС Новгородківського р-ну Кіровоградської області, актовий запис №7 від 30.04.1959р. Факт смерті 03 квітня 1981 року ОСОБА_4 підтверджено Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим 03 квітня 1981 року Кіровоградським міськ. відділом РАГС, актовий запис за №657 від 03.04.1981р. Факт смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, підтверджено Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8, виданим 03.11.2010р. Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області , актовий запис за №2901 від 03.11.2010р., у Свідоцтві про народження якого серія НОМЕР_4, виданого 13.02.1958р. Ново-Градовською селищною радою Селідовського р-ну Сталінської обл., актовий запис за №366 від 23.12.1957р., в графі "батько" записаний -ОСОБА_4, а в графі "мати" - ОСОБА_7;

2) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - з 04 червня 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_12, яка була дружиною (вдова на сьогодні) ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5, виданим повторно 05.10.2011р. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис за №320 від 04.03.1976р.;

3)ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, і є сином вказаного вище ОСОБА_5 та рідним братом ОСОБА_1 - з ІНФОРМАЦІЯ_9 по день смерті.

Факт смерті ОСОБА_8 підтверджено Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6, виданим 18.02.2011р. міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис за №458 від 18.02.2011р.;

4) ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_10, - з дня народження по сьогодні; є донькою ОСОБА_5, що

підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7, виданим 28.11.1988р.

Палацом новонароджених М.Кіровограда, актовий запис за №4081 від 28.11.1988р., де в

графі "батько" записаний ОСОБА_5. Зміна прізвища з "ОСОБА_3" на

"ОСОБА_1" підтверджена Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_9, виданим 15.12.2007р.

Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у

Кіровоградській обл., актовий запис за№1065 від 15.12.2007р. та з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1"

- Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_10, виданим 07.09.2013р. Новенською селищною

радою Кіровського району м.Кіровограда, актовий запис за №60 від 07.09.2013р.

Стало відомо, що ОСОБА_3 заповіту не залишала, спадкоємців, які належать до першої черги спадкування (батьки, діти, чоловік) на даний час немає в живих. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 єдина особа, яка могла б прийняти спадщину після смерті чоловіка, але вона з 12.01.2010 року не проживає за даною адресою та на будинок не претендує.

Згідно зі ст.ст. 529-533 діючого в 1996 році Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 № 1540-VI право на спадкування за законом мали спадкоємці першої та другої черги (родичі), утриманці, усиновлені та усиновителі спадкодавця. Оскільки не входила до кола спадкоємців, тому не могла претендувати на прийняття будинку у спадок. Але оскільки була прописана у зазначеному будинку та вела в ньому домашнє господарство, продовжувала відкрито ним користуватися, про що свідчить довідка з місця проживання, квитанції про оплату комунальних послуг та податку на землю та факт добросовісного, відкритого та безперервного володіння будинком протягом вказаного часу можуть підтвердити особи, що вже більше двадцяти років проживають по сусідству, а тому просить задовольнити позов повністю.

До судового засідання позивач наддала заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без її участі (а. с .95 ) .

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутність їх представника , заперечень проти задоволення позову не надано ( а.с.60).

Від третьої особи суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами у справі та про відсутність заперечень протии задоволення позову ( а.с.62).

Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти .

ОСОБА_1 з дня народження ІНФОРМАЦІЯ_11 по сьогоднішній день зареєстрована та проживає у домоволодінні АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем її останнього проживання в АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 20.08.1993р. відділом РАГС Кіровоградського м/виконкому, запис за №2319 від 20.08.1993р. та записом про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 в будинковій книзі на будинок АДРЕСА_1 -з ІНФОРМАЦІЯ_6 по день смерті.

Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з 3/4 частки житлового буднику АДРЕСА_1, яке належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності, виданого на її ім'я 27 жовтня 1981 року Третьою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-2143 - на 1/2 частку як пережившій дружині гр. ОСОБА_4, та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 жовтня 1981 року Третьою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-2141 - на 1/4 частку, зареєстрованих Кіровоградським бюро технічної інвентаризації 29.10.1981р. в реєстрово-кадастрову книгу за №14071/70.

За даними вказаної будинкової книги на день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживали та були зареєстровані такі особи:.

1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - з 04 червня 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 (день смерті), який є сином її покійного чоловіка ОСОБА_4. Факт шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджено Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2, виданим на їх імена 30.04.1959р. Ін-Кам'янським бюро РАГС Новгородківського р-ну Кіровоградської області, актовий запис №7 від 30.04.1959р. Факт смерті 03 квітня 1981 року ОСОБА_4 підтверджено Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим 03 квітня 1981 року Кіровоградським міськ. відділом РАГС, актовий запис за №657 від 03.04.1981р. Факт смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, підтверджено Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8, виданим 03.11.2010р. Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області , актовий запис за №2901 від 03.11.2010р., у Свідоцтві про народження якого серія НОМЕР_4, виданого 13.02.1958р. Ново-Градовською селищною радою Селідовського р-ну Сталінської обл., актовий запис за №366 від 23.12.1957р., в графі "батько" записаний -ОСОБА_4, а в графі "мати" - ОСОБА_7;

2) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - з 04 червня 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_12, яка була дружиною (вдова на сьогодні) ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5, виданим повторно 05.10.2011р. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис за №320 від 04.03.1976р.;

3)ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, і є сином вказаного вище ОСОБА_5 та рідним братом ОСОБА_1 - з ІНФОРМАЦІЯ_9 по день смерті.

Факт смерті ОСОБА_8 підтверджено Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6, виданим 18.02.2011р. міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис за №458 від 18.02.2011р.;

4) ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_10, - з дня народження по сьогодні; є донькою ОСОБА_5, що

підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7, виданим 28.11.1988р.

Палацом новонароджених м.Кіровограда, актовий запис за №4081 від 28.11.1988р., де в

графі "батько" записаний ОСОБА_5. Зміна прізвища з "ОСОБА_3" на

"ОСОБА_1" підтверджена Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_9, виданим 15.12.2007р.

Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у

Кіровоградській обл., актовий запис за№1065 від 15.12.2007р. таз "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1"

- Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_10, виданим 07.09.2013р. Новенською селищною

радою Кіровського району м.Кіровограда, актовий запис за №60 від 07.09.2013р.

Стало відомо, що ОСОБА_3 заповіту не залишала, спадкоємців, які належать до першої черги спадкування (батьки, діти, чоловік) на даний час немає в живих. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 єдина особа, яка могла б прийняти спадщину після смерті чоловіка, але вона з 12.01.2010 року не проживає за даною адресою та на будинок не претендує.

Згідно зі ст.ст. 529-533 діючого у 1996 році Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 № 1540-VI право на спадкування за законом мали спадкоємці першої та другої черги (родичі), утриманці, усиновлені та усиновителі спадкодавця. Оскільки не входила до кола спадкоємців, тому не могла претендувати на прийняття будинку у спадок. Але оскільки була прописана у зазначеному будинку та вела в ньому домашнє господарство, продовжувала відкрито ним користуватися, про що свідчить довідка з місця проживання, квитанції про оплату комунальних послуг та податку на землю .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності на інших речових прав» (надалі - Постанова), при вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: що володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.

Також, п. 9 вказаної Постанови, враховуючи положення статей 335 і 344 ЦК, визначено, що право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ.

Згідно п.13 Постанови можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15,16 ЦК, а також ч.4 ст.344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Як передбачено пунктом 14 Постанови, виходячи зі змісту частини першої статті 344 ЦК, відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно не є перешкодою для визнання права власності на це майно у зв'язку зі спливом строку набувальної давності, оскільки така державна реєстрація може бути здійснена після визнання права власності за набувальною давністю.

Дослідивши матеріали справи , оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і є правові підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку набувальної давності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 який раніше належав на праві власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно заяви позивача судові витрати залишити по їх фактичному понесенню сторонами .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15,16,328,344,391 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності на інших речових прав», ст.ст.11,88,212-218 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку набувальної давності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 який раніше належав на праві власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда