Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2017 р. Справа153/160/17

Провадження2/153/59/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької - Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з Гулковської Т.Т.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 заявила позов до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Позивач зазначила, що від спільного проживання із відповідачем мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що 08.10.2007 шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати із нею та на даний час продовжує проживати і перебуває на її утриманні та на утриманні її чоловіка ОСОБА_5 Відповідач за рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області сплачує аліменти на утримання доньки в сумі 600 гривень. Крім сплати аліментів в матеріальному забезпеченні дочки відповідач участі не приймає та не цікавиться її матеріальними потребами. З 2007 року вона з відповідачем проживають окремо. З 2007 року відповідач з донькою не спілкується, не займається її вихованням, не цікавиться розвитком, здоров'ям та навчанням дитини, не вітає її з днем народження, не цікавиться її духовним та моральним станом. ІНФОРМАЦІЯ_1 доньці виповнилось 11 років. Вказала, що донька намагалася налагодити стосунки з відповідачем. Донька неодноразово телефонувала своєму батькові, але відповідач відмовлявся розмовляти з донькою, аргументуючи свою позицію через брак часу. Вважаючи права дитини порушеними позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України судовими повістками та повістками-повідомленнями за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав. Судом ухвалено про розгляд справи без участі належно повідомленого відповідача.

Представник Служби у справах дітей Тиврівської РДА Вінницької області вона ж представник органу опіки та піклування Тиврівської РДА Вінницької області Сікора О.Г. в ході судового розгляду проти задоволення позову не заперечувала. Пояснила, що для вирішення питання позбавлення батьківських прав необхідно врахувати думку дитини та висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гніванська міська рада Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення за вих..№02-11/457 від 14.04.2017 за підписом міського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради, просив вирішити вказану справу відповідно до чинного законодавства.

Із показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що він є чоловіком позивача. Вказав, що з 2011 року він знайомий із позивачем і її дитиною. Зазначив, що відповідач участі у вихованні дитини не приймав. Дитина неодноразово телефонувала відповідачеві, але у нього ніколи не було часу на розмови з дитиною. Відповідач не цікавився як дитина живе, навчається. Участі у вихованні не приймає. Також пояснив, що об'єктивних обставин для невиконання відповідачем батьківських обов'язків немає. Вказав, що відповідач має іншу сім'ю, займається підприємницькою діяльністю на ринку «Урожай» в м. Вінниця. Також зазначив, що він разом із дружиною та дитиною їхали в одному маршрутному таксі із відповідачем, який навіть не привітався.

Із показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що у неї в початкових класах навчалася ОСОБА_4. Вказала, що як із батьком вона спілкувалася із ОСОБА_5. Біологічного батька вона не бачила, ні на батьківських зборах, ні на святах, ні на ремонтах.

Вислухана судом відповідно до вимог ст.171 СК України в присутності матері, педагога та представника служби у справах дітей, органу опіки та піклування - дитина ОСОБА_4 в судовому засідання пояснила, що вона живе із матір'ю та ОСОБА_5 Батька ОСОБА_8 не бачила. Коли була в першому класі, телефонувала до нього, і вони спілкувалися. Вказала, що один раз на рік вона телефонувала батькові, який казав, що в нього не має часу на спілкування. Зазначила, при розмові з батьком запитувала його, чому він не цікавиться як вона живе, однак відповіді не отримала. Пояснила, що батько телефонував ІНФОРМАЦІЯ_1 привітав її з Днем народження, побажав здоров'я та щоб вона була щасливою. Зазначила, що вона також не цікавиться батьком, оскільки він не цікавиться нею. Вказала, що в неї є батько ОСОБА_5, який її виховує, знає про її мрії та інтереси.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії свідоцтва про народження, виданого 25.01.2008 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Селище Тиврівського району Вінницької області народилася ОСОБА_4, батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_9 Із копії свідоцтва про народження, виданого 10.07.2012 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_11, батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 08.10.2007 встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 08.10.2007 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_12 присвоєно прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_8». Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 27.02.2012 встановлено, що ОСОБА_9 27.02.2012 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_5». Із копії характеристики, виданої ПАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» вих..№126/08 від 23.01.2017 встановлено, що ОСОБА_2 працює в ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» на посаді економіст з праці ремонтно-механічного цеху з 05.05.2015. За час роботи зарекомендувала себе грамотним, відповідальним і кваліфікованим спеціалістом, чуйною та доброзичливою людиною по відношенню до своїх колег. Дисциплінарних стягнень не має, ініціативна, постійно працює на підвищенням свого фахового рівня. Із копії довідки, виданої Гніванським КП «Гніваньводопостач» вих..№271 від 20.01.2017 встановлено, що ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1, до складу її сім'ї входять чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6. Із копії довідки-характеристики, виданої Гніванським КП «Гніваньводопостач» вих..№09 від 20.01.2017 встановлено, що ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1, заяв та скарг про порушення ОСОБА_2 громадського порядку на адресу підприємства не надходило. Із копії висновку органу опіки та піклування Гніванської міської ради, виданої Гніванською міською радою Тиврівського району Вінницької області вих..№02-10-193 від 26.01.2017 встановлено, що вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, що буде відповідати інтересам малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Із копії довідки, виданої Тиврівською РДА відділу освіти вих..№7 від 24.01.2017 встановлено, що ОСОБА_4 у 2016-2017 навчальних роках дійсно навчається у 5-А класі. Дівчинка навчається у школі з першого класу. За період навчання біологічний батько учениці ОСОБА_14 не цікавився вихованням доньки, не відвідував батьківські збори та виховні заходи. Вихованням доньки займається мати ОСОБА_2. Дівчинка вихована, старанна, відповідальна. Рівень навчання достатній та високий. Із копії пояснювальної записки класного керівника 5-А класу ОСОБА_10 встановлено, що під час навчання в 5 класі ОСОБА_4 за період від 01.09.2016 по сьогоднішній день біологічний батько учениці жодного разу не був на батьківських зборах, виховних заходах. Не цікавився вихованням та навчанням доньки в телефонному режимі. Навчанням та вихованням учениці ОСОБА_4, завжди цікавиться мати ОСОБА_2 Дівчинка старанна, вихована, надзвичайно відповідальна. Рівень навчальних досягнень достатній та високий. Із копії пояснювальної записки учителя початкових класів альтернативної СЗШ І-ІІІ ступенів №1 ОСОБА_7 встановлено, що під час навчання у 1-4 класах біологічний батько учениці ОСОБА_14 жодного разу не був на батьківських зборах, виховних заходах. Не цікавився вихованням та навчанням доньки у телефонному режимі. Навчанням та вихованням учениці ОСОБА_4 завжди цікавиться мати ОСОБА_2 ОСОБА_13 старанно відноситься до навчання. У початкових класах навчалася на відмінно. Із копії довідки, виданої Гніванським дошкільним навчальним закладом №5 вих.№ 88 від 17.01.2017 встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.11.2010 по 31.05.2012 відвідувала Гніванський дошкільний навчальний заклад №5. Протягом усього часу перебування дитини в ДНЗ опікувалися нею мати та вітчим. Біологічний батько ОСОБА_13 жодного разу не відвідав ДНЗ, не приймав участі у навчально-виховних заходах, батьківських зборах не приймав ніякої участі у вихованні дитини. Із копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20.01.2017 встановлено, що ОСОБА_3 - біологічний батько ОСОБА_4 у вихованні участі не приймає, і не приймав протягом десяти років. Дитину виховує мати - ОСОБА_2 та її вітчим ОСОБА_5, також її матеріально забезпечують всім необхідним. Із заяви, завіреної приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу від 17.03.2017 встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, діючи добровільно, розуміючи українську мову, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, повністю усвідомлюючи значення своїх дій, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, просить розглянути справу по позбавленню батьківських прав у його відсутність, дає згоду на усиновлення його малолітньої дочки ОСОБА_4 громадянином України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11. Із висновку, виданого Тиврівською РДА Вінницької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_14 вих..№01/01-35/1459 від 06.07.2017 встановлено, що орган опіки та піклування Тиврівської РДА Вінницької області з метою захисту прав та законних інтересів дитини, керуючись п. 4, 5 ст. 19, ч.2 ст. 164 СК України вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, які не суперечать один одному та підтверджують доводи позивача, беручи до уваги висновок органу опіки і піклування, думку дитини, суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї доньки.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд виходить із того, оскільки позов про позбавлення батьківських прав задоволено, суд за правилами ст.88 ЦПК України має підстави присудити позивачу з відповідача понесені ним та документально підтверджені судові витрати відповідно до задоволених вимог немайнового характеру за ставкою судового збору, встановленою п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" - 640 гривень 00 копійок.

Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.152, 155,164 ч.1 п.2, 165 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст.ст.152, 155,164 ч.1 п.2, 165 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА