Справа №345/2217/17
Провадження № 2-з/345/31/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І. І.

секретаря Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ТзОВ «Целестія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про забезпечення позову, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», ТзОВ «Целестія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, а також подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на будь-які дії, повязані з вступом у володіння, користування, відчуження чи передачею третім особам нерухомого майна, заборони вчиняти будь-які дії чи будь-яким іншим особам укладати договори стосовно цього майна шляхом заборони ТзОВ "Целестія" () вступати у володіння, користування, розпорядження, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати обтяження чи відчуження - готелю "Прикарпатський» (зазначений в плані літерою "А" загальною площею 2697, 21 кв. м, а саме : підвал № 1 - XIII, площею 629,8 кв.м, готельні приміщення №1 - 99 площею 1280, 4 кв.м, приміщення № XIV-LXV, площею 725, 2 кв. м, приміщення № 38-46, площею 61,8 кв.м., що складає цілу ідеальну частку), що розташований по вул. Підвальна, 9 в м. Калуш Івано-Франківської області.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" особам , які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана з метою реального виконання рішення суду.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому з метою забезпечення виконання рішення суду слід вжити заходів для забезпечення даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задоволити.

З метою забезпечення позову накласти арешт та заборону на будь-які дії, повязані з вступом у володіння, користування, відчуження чи передачею третім особам нерухомого майна, заборонити вчиняти будь-які дії чи будь-яким іншим особам укладати договори стосовно цього майна шляхом заборони Тзов "Целестія" ( ) вступати у володіння, користування, розпорядження проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати обтяження чи відчуження - готелю "Прикарпатський» (зазначений в плані літерою "А" загальною площею 2697, 21 кв. м, а саме : підвал № 1 - XIII, площею 629,8 кв.м, готельні приміщення №1 - 99 площею 1280, 4 кв.м, приміщення № XIV-LXV, площею 725, 2 кв. м, приміщення № 38-46, площею 61,8 кв.м., що складає цілу ідеальну частку), що розташований по вул. Підвальна, 9 в м. Калуш Івано-Франківської області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити Калуському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: