Справа № 301/1084/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3, де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про відшкодування шкоди.

Посилається на те, що 06.01.2017 року о 19 годині 20 хв. відповідач ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки SЕАТ Согdоbа державний реєстраційний номер 845 13 РЕ, по вул. Довговича в с. Довге, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який стояв на узбіччі, внаслідок чого транспортні засоби зазнали пошкоджень.

Відповідно до постанови Іршавського районного суду від 24 січня 2017 року відповідача було визнано винним у вищезазначеній ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді позбавлення керувати транспортними засобами строком на 6 місяців. Позивачка є належним користувачем автомобіля НОМЕР_2, а ОСОБА_4 є власником вказаного транспортного засобу, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САЕ 723435.

В результаті ДТП, яка сталася 06.01.2017 року, автомобілю НОМЕР_1 були завдані механічні пошкодження, а саме був пошкоджений бампер автомобіля.

Вартість матеріальної шкоди автомобіля становить 16092 грн., що стверджується нарядом-замовлення №ЗА-КЛ-0017192 від 15.05.2017 року.

Вважає, що відповідач, як винуватець ДТП та володілець джерела підвищеної небезпеки - автомобіля марки SЕАТ Согdоbа державний реєстраційний номер 845 13 РЕ, повинен відшкодувати витрати, які необхідні для відновлення первинного стану автомобіля НОМЕР_1.

ОСОБА_2 неодноразово зверталася до відповідача з вимогами про отримання відшкодування в повному обсязі з підстав погашення витрат, що були завдані, однак він відмовляється відшкодувати завдану шкоду. Внаслідок ухилення відповідача від здійснення матеріального відшкодування вона вимушена звернутися до суду із даним позовом за захистом свого порушеного права.

Внаслідок протиправних дій відповідача був порушений звичайний порядок і спосіб життя. Моральна шкода, яку він завдав полягає у настанні ДТП, необхідності вживати додаткових заходів для організації свого життя у звязку з проведенням відновлювального ремонту транспортного засобу та підготовкою до подання позову в суд. Крім того відповідач в добровільному порядку не відшкодував заподіяної матеріальної шкоди.

Просила суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 16092 ( шістнадцять тисяч девяносто дві ) гривень матеріальної та 10000 ( десять тисяч ) гривень моральної шкоди.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а.с. 48-49), в якій позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, а справу розглянути в його відсутності. Пояснив, що ОСОБА_2 є неналежним позивачем, в справі відсутні належні докази заподіяння шкоди.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 06.01.2017 року о 19 годині 20 хв. відповідач ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки SЕАТ Согdоbа державний реєстраційний номер 845 13 РЕ, по вул. Довговича в с. Довге допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який стояв на узбіччі, внаслідок чого автомобілі зазнали пошкоджень.

Відповідно до постанови Іршавського районного суду від 24 січня 2017 року відповідача було визнано винним у вищезазначеній ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді позбавлення керувати транспортними засобами строком на 6 місяців, що стверджується копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ( а. с. 6). Позивачка є належним користувачем автомобіля НОМЕР_2, а ОСОБА_4 є власником вказаного транспортного засобу, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САЕ 723435 ( а. с. 7).

В результаті ДТП, яка сталася 06.01.2017 року автомобілю НОМЕР_1 були завдані механічні пошкодження, а саме був пошкоджений бампер автомобіля.

Вартість відновлювального ремонту становить 16092 гривень, що стверджується нарядом-замовлення №ЗА-КЛ-0017192 від 15.05.2017 року ( а. с. 8), які у відповідності до ст. ст. 1166 та 1187 ЦК України підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_2.

Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення моральної шкоди належним чином не доведені, тому в їх задоволенні слід відмовити.

З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 640,00 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 218 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167 та 1187 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 16092 (шістнадцять тисяч девяносто дві) гривень матеріальної шкоди та 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судових витрат.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар