Справа № 336/1904/17
Пр. № 2/336/1376/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24 липня 2017 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача з вимогами про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом № 13187 право власності від 15.01.2002 року. Квартира зареєстрована БТІ 19.02.2002 року. Відповідач - ОСОБА_3 є їх знайомим. Позивачі зареєстрували відповідача у 2003 році, тимчасово на рік, про що є відмітка у будинковій книзі. З квітня 2004 року відповідач виїхав на інше місце проживання, куди він виїхав і де постійно проживає, позивачам не відомо.

Позивачі просять усунути їм перешкоду в користуванні квартирою № 4 жилого будинку №1 по вул. Передаточна у м. Запоріжжя, визнавши ОСОБА_3 втратившим право користування квартирою №4 в будинку №1 по вул. Передаточна у м. Запоріжжя..

Представник позивачів в судове засідання не зявився, згідно заяви від 24.07.2017 року просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі за її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі (а.с.58).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду (13.06.2017 року, 05.07.2017 року та 24.07.2017 року) повідомлявся належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що вбачається з її матеріалів, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав (а.с.30-31, 40-41, 56-57). В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом № 13187 право власності від 15.01.2002 року (а.с.6). Квартира зареєстрована БТІ 19.02.2002 року. Відповідач - ОСОБА_4 є їх знайомим та був зареєстрований у квартирі в 2003 році, про що є відмітка у будинковій книзі (а.с.12). З квітня 2004 року відповідач виїхав на інше місце проживання, куди виїхав і де постійно проживає, позивачам не відомо. Відповідно до акту квартального комітету відповідач у квартирі не проживав з квітня 2004 року (а.с.15).

У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 208, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоду в користуванні квартирою № 4 жилого будинку №1 по вул. Передаточна у м. Запоріжжя, визнавши ОСОБА_3 втративши право користування квартирою №4 в будинку №1 по вул. Передаточна у м. Запоріжжя.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачка, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Наумов