Справа № 675/491/17
Провадження № 2/675/375/2017
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Кущука А.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідач 1 ОСОБА_2,

відповідачі 2, 3: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав Хмельницької області в режимі відеоконференції питання щодо залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до службової особи оперативного відділу установи Замкової виправної колонії №58 ОСОБА_2, інспектора установи Замкової виправної колонії №58 ОСОБА_3, інспектора Лучко Л.Ф. - службової особи Замкової виправної колонії №58 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до службової особи оперативного відділу установи Замкової виправної колонії №58 ОСОБА_2 , інспектора установи Замкової виправної колонії №58 ОСОБА_3, інспектора Лучко Л.Ф. - службової особи Замкової виправної колонії №58 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно дост. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у даній справі Державної установи "Замкова виправна колонії (№58)" у якості співвідповідача.

Позивач заперечував щодо заміни відповідачів, однак не заперечував щодо залучення до участі у даній справі Державної установи "Замкова виправна колонії (№58)" у якості співвідповідача.

Відповідач - ОСОБА_2 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Зі змісту ч. 1 ст. 33 ЦПК України вбачається, що ЦПК не передбачає можливості заміни відповідача за ініціативою суду, проте передбачає можливість суду залучити до участі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 675/491/17 в якості співвідповідача Державну установу "Замкова виправна колонія (№58)".

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00 годин 29 серпня 2017 року.

Копію ухвали та позовної заяви направити Державній установі "Замкова виправна колонія (№58)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король