Справа № 496/1500/17
Провадження № 2/496/1134/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання правовстановлюючих документів недійсними.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі, мотивуючи тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а виниклий спір належить до юрисдикції адміністративних судів, також просив заяву розглянути за його відсутності.

Позивачка ОСОБА_2П та третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про закриття провадження у справі.

Представник Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п. 1. ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивачем заявлено наступні вимоги: 1) визнати недійсним рішення виконавчого комітету Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 31 липня 2001 року № 132 щодо видачі ОСОБА_4, померлому 18 березня 2001 року, свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: с. Яськи Біляївського району Одеської області вул. Леніна, 139; 2) визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: с. Яськи Біляївського району Одеської області вул. Леніна, 139, виданого 07 вересня 2001 року виконавчим комітетом Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області на імя ОСОБА_4, померлого 18 березня 2001 року; 3) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого на імя ОСОБА_1, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної дер державної нотаріальної контори Одеської області 22 листопада 2001 року, реєстровий № 2937.

Відповідно до розяснень, що викладені в пункті 26 постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане відповідно до закону, належить до документів, на підставі яких згідно зі статтею 19 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" провадиться реєстрація права власності, яке вони посвідчують. У зв'язку із цим суд відповідно до частини першої статті 21, статті 393 ЦК визнає незаконним і скасовує такий акт, виданий владним органом, повністю або частково, якщо він суперечить актам цивільного законодавства та порушує цивільні права або інтереси. Такі спори за участю фізичних осіб розглядаються в порядку цивільного судочинства.

У постанові від 17 лютого 2015 року по справі № 21-551а14 Верховний Суд України висловив правову позицію, яка полягає у тому, що у разі прийняття суб'єктом владних повноважень рішення, на підставі якого виникають цивільні права та обов'язки особи та такі права підтверджуються чи оформлені відповідним правовстановлюючим документом, подальше оспорювання іншою особою правомірності набуття фізичною чи юридичною особою права має вирішуватись у порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про цивільне право.

Тобто, у даній справі оскаржується правомірність набуття ОСОБА_4 права на житловий будинок на підставі рішення сільської ради, спір виник між фізичними особами, а тому підстав для закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_5