У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо

виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення суду від 01 червня 2017 року по цивільній справі № 569/10161/13-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, визнання недійсним договору іпотеки, позов третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 01.06.2017р., в позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, визнання недійсним договору іпотеки, відмовлено повністю.

Понесені ОСОБА_1 судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 3654 гривень 00 копійок, віднесено за її рахунок.

В позові ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, відмовлено повністю.

Понесені ОСОБА_2 судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 551 гривень 21 копійок, віднесено за його рахунок.

Однак при виготовлені тексту рішення, судом була допущена описка а саме: в описовій та резолютивній частині рішення зазначено: «Понесені ОСОБА_2 судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 3654 гривень 00 копійок, віднести за його рахунок», замість: «Понесені ОСОБА_2 судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 551 гривень 21 копійок, віднести за його рахунок».Тобто, з тексту даного рішення вбачається описка.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Сторони належним чином викликались в судове засідання, однак не з?явились. У відповідності до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті вступної та резолютивної частини рішення суду є нічим іншим, як опискою.

Керуючись ст.ст. 211, 219, 293 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Внести виправлення в описовій та резолютивній частині рішення Рівненського міського суду від 01 червня 2017 року по цивільній справі № 569/10161/13-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, визнання недійсним договору іпотеки, позов третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, де в резолютивній частині замість зазначеного:

«Понесені ОСОБА_2 судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 3654 гривень 00 копійок, віднести за його рахунок», вірним вважати: «Понесені ОСОБА_2 судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 551 гривень 21 копійок, віднести за його рахунок».

Ухвалу може бути оскаржена в Апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов