АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ» на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «F&C Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Національний банк України про захист прав споживача та стягнення неповернутого банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року відкрито провадження по справі. (а.с.26)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 22 травня 2017 року директор ТОВ «АСКАНІЯ» - Рокало Б.М. подав до суду апеляційну скаргу. (а.с.65-68)

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «АСКАНІЯ» було обізнано зі змістом оскаржуваної ухвали, оскільки 27 квітня 2017 року було повідомлено про розгляд справи призначений на 24 травня 2017 року. (а.с.52)

Апеляційну скаргу подано 22 травня 2017 року (а.с.65-68), тобто із пропуском строку на оскарження встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, заяви про поновлення строку апелянт не подавав, немає такої і за змістом скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «АСКАНІЯ» на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року залишено без руху, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України. (а.с.89-90)

Копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2017 року ТОВ «АСКАНІЯ» отримано 01 червня 2017 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.92), тому відповідно до ст. 70, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору є 06 червня 2017 року, а в частині подачі заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску - 03 липня 2017 року.

Станом на 14 липня 2017 року ТОВ «АСКАНІЯ» вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2017 року не виконано, заява про усунення недоліків в частині сплати судового збору, а також заява про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, а тому, у відповідності до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ» на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «F&C Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Національний банк України про захист прав споживача та стягнення неповернутого банківського вкладу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя _____________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/7267/2017

Унікальний номер 759/13657/16-ц

Головуючий у першій інстанції - БорденюкВ.В.

Доповідач Левенець Б.Б.