Справа № 272/1023/15-ц
Провадження № 2/369/1142/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13.04.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Пилипець А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У серпні 205 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 20 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання останньому кредиту в розмірі 49 400 дол. США, зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 13,45%, та кінцевим терміном повернення до 10 червня 2038 року. За умовами даного договору ОСОБА_1 мав регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Свої зобов'язання за договором банк виконав. У порушення вимог договору та норм кодексу відповідач перестав вносити необхідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не мало. Станом на 21.07.2015 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 51 637 дол. США , яка складається з заборгованості за тілом кредиту 47 961, 17 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування коштами 3 661, 16 доларів США, заборгованість по підвищеним відсоткам 14 93 доларів США. У якості забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким поручитель несе солідарну відповідальність за неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 51 637, 26 доарів США; судові витрати покласти на відповідачів.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судове засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявні письмові заперечення представника відповідача з посиланням на недоведеність позовних вимог позивача та нарахованої заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів (протокол №2-2009 від 22 червня 2009 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» банк є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

20 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 067-2008-2120. За даним договором ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 49 400 доларів США, з базовою процентною ставкою 13,45% річних та строком кредитування до 10 червня 2038 року включно.

Відповідно до п. 1.1.1. Кредитного договору за користування коштами понад встановлений строк або терміни погашення нараховується процентна ставка в розмірів 40,35 % річних, і такий розмір підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу. Відповідно до п. 1.1.2. Договору підвищена процентна ставка не застосовується, а застосовується процентна ставка у розмірі 0,0001% річних, якщо погашення простроченої суми боргу відбулося протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення. Відповідно до п. 2.12. банк може збільшити проценту ставку у разі зміни Національним Банком України розміру чинної облікової ставки та/або у разі запровадження адміністративних та/або інших заходів, які збільшують вартість коштів на українському ринку або якщо така зміна процентної ставки відповідає ринковим умовам або має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів. Про таку зміну банк має повідомити позичальника письмово за 15 днів до дати зміни процентної ставки та протягом 7 календарних днів з дати набрання чинності нового розміру процентної ставки. Факт непогашення у строк до останнього робочого дня, що передує даті початку дії нової процентної ставки, є згодою позичальника з новим розміром процентної ставки.

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору строк кредитування становить період з дати надання кредиту до 10 червня 2038 року включно, що є датою остаточного погашення всієї суми кредиту, і за умовами договору таке погашення має відбуватися у валюті кредиту. Відповідно до п.1.3. вказаний кредит надається на придбання майна.

Відповідно до вимог п.2.4. погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів, що складаються з частини погашення основної суми кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом за попередній платіжний період, та сплачуються у встановлену дату погашення щомісячних платежів - останній робочий день, що передує 10 числу кожного місяця. За умовами договору, датою прострочення сплати суми основного боргу є перший календарний день, що слідує за датою погашення щомісячного платежу.

Відповідно до п.2.7. договору нарахування процентів здійснюється щоденно за методом нарахування відсотків « 30/360» на суму фактичного залишку заборгованості, починаючи з дати списання коштів із позичкового рахунку зарахування на поточний рахунок до дати повного погашення кредиту. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується здійснити повне погашення процентів не пізніше дня повного погашення суми кредиту.

Відповідно до умов п. 5.2.5. кредитного договору, у разі прострочення сплати чергового платежу та направлення банком повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення порушень умов договору протягом 30 календарних днів з дня відправлення такого повідомлення (вимоги), слід вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 31 календарний день з дати відправлення повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до п. 6.1. Договору за виконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та вказаним кредитним договором.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Пунктами 1.1, 2, 5.3 кредитного договору передбачено зобов'язання відповідача погасити кредит, сплатити відсотки за користування ним, повністю та своєчасно виконувати всі зобов'язання за кредитним договором, щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, у разі порушення позичальником істотних умов кредитного договору на вимогу банку достроково погасити заборгованість по кредиту, відсотках та підвищених відсотках в повному обсязі.

У п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК.

З наданих представником позивача та наданими суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 порушив та продовжує порушувати умови договору.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

На підставі наведеного, перевіривши подані розрахунки, суд вважає доведеними вимоги позивача про наявність заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1: заборгованість в розмірі 51 637 дол. США , яка складається з заборгованості за тілом кредиту 47 961, 17 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування коштами 3 661, 16 доларів США, заборгованість по підвищеним відсоткам 14, 93 доларів США.

Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Встановлено, що між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 20 червня 2008 року було укладено договір поруки № 067-2008-2120-Р.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, поручитель зобов'язується перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі як таких, що існують на момент укладення договору, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно з умовами п. 1.2. Договору поруки, поручитель засвідчує, що йому відомі усі умови кредитного договору і він погоджується з ними, зокрема, сума основного боргу 49 400 (сорок дев'ять тисяч чотириста) доларів США, що дорівнює еквівалентну 23 9713, 50 (двісті тридцять дев'ять тисяч сімсот тринадцять ) гривень 50 копійок за курсом НБУ на день укладення кредитного договору; розмір процентної ставки за користування кредитом без порушення термінів сплати платежів 13, 45% річних; розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлені строки/терміни сплати платежів - 40,35% річних; термін повного виконання зобов'язань за Кредитним договором - не пізніше 10 червня 2038 року; інші умови Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3. Договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма його кредитними зобов'язаннями, включно з поверненням основної суми боргу, сплатою процентів, комісій, відшкодуванням можливих збитків, сплатою пені та штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору. За умовами п.1.4. Договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною, і причини невиконання боржником своїх зобов'язань не можуть впливати на виконання зобов'язань поручителем. Відповідно до умов п.2.2. Договору поруки у разі невиконання боржником своїх кредитних зобов'язань банк має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, який зобов'язаний виконати їх на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги, яка має бути відправлена рекомендованим листом з повідомленням про його вручення, шляхом перерахування коштів у сумі заборгованості боржника на рахунок, вказаний банком. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 2.6. Договору поруки моментом повного виконання поручителем своїх зобов'язань є момент зарахування на рахунок банку коштів, спрямованих на погашення заборгованості, що має підтверджуватися випискою банку.

За ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження не виконання умов договору відповідачем, позичальником, а саме строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заборгованість, має бути стягнута солідарно з відповідачів в розмірі: 51 637, 26 доларів США (що за офіційним курсом НБУ на дату ухвалення рішення (26,50934100) становить 1 368 869,73 грн.), яка складається з заборгованості за тілом кредиту 47 961, 17 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування коштами 3 661, 16 доларів США, заборгованість по підвищеним відсоткам 14, 93 доларів США.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

При поданні позову було сплачено судовий збір - 3 654 грн. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжне доручення за №1780/50 від 13 серпня 2015 року. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідачів понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: вул. Маяковського, б. 2, кв. 42, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область) та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: вул. Маяковського, б. 2, кв. 42, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область) на корить Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, , п/р № 2428 в ПАТ ОСОБА_3», МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № 067-2008-2120 від 20.06.2008 року в розмірі 51 637, 26 дол. США (п'ятдесят одна тисяча шістсот тридцять сім доларів 26 центів) (що за офіційним курсом НБУ на дату ухвалення рішення становить 1 368 869,73 грн.), яка складається з заборгованості за тілом кредиту 47 961, 17 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування коштами 3 661, 16 доларів США, заборгованість по підвищеним відсоткам 14, 93 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: вул. Маяковського, б. 2, кв. 42, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область) - на корить Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) судові витрати в розмірі 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: вул. Маяковського, б. 2, кв. 42, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область) - на корить Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) судові витрати в розмірі 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич