Провадження № 2/638/4650/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», треті особи Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання рішення незаконним, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», треті особи Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання рішення незаконним.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.,6 ч.2ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, зі змісту позову вбачається, що позивач оскаржує накази головного управління Держземагенства у Харківській області від 06.10.2014 року №2489-СГ, від 06.10.2014 року №2490-СГ, від 06.10.2014 року №2487-СГ, від 08.05.2015 року №1219-СГ, від 07.05.2015 року №1176-СГ, від 08.05.2015 року №1223-СГ, від 08.05.2015 року №1230-СГ, від 08.05.2015 року №1233-СГ .

Згідно з п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до п.6 ч.2 вказаної статті позовна заява повинна містити також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом із цим, позовна заява не містить посилань на докази в підтвердження викладених у позові обставин, зокрема, до позову не додано копії оскаржуваних наказів.

За таких обставин, суддя вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», треті особи Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання рішення незаконним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін