Справа № 450/872/17 Провадження № 2/450/984/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третьої особи Пустомитівської районної державної адміністрації, ОСОБА_11 про спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею як спадкоємцем за законом право на земельну частку (пай) розміром 2,09га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що належала ОСОБА_12, згідно сертифікату на право на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №133616, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА №271 від 28.05.1997р.

Свій позов мотивує тим, що 07 січня 1996р. помер ОСОБА_12, котрий являвся дідусем позивачки, відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та третьої особи : ОСОБА_11 про що Жирівською сільською радою, Пустомитівського району, Львівської області було складено актовий запис за №1 та видано свідоцтво про смерть І-СГ №082391.

Після смерті ОСОБА_12 відкрилась спадщина в склад якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,09га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що належала ОСОБА_12, згідно сертифікату на право на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №133616, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА №271 від 28.05.1997р.

За життя ОСОБА_12 своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна здійснювалось на підставі закону.

Позивачка вказує, на відмінну від відповідачів спадщину після смерті діда вона прийняла, так як постійно, ще за життя та на день смерті діда проживала разом з ним, перебувала на його утриманні. що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою виданою Жирівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Інших спадкоємців, окрім відповідачів та третьої особи, які б мали право на частку у спадщині, не має. Через нотаріуса позивачка не може прийняти спадщину, оскільки за життя спадкодавець не встиг зареєструвати своє право власності на належне йому спадкове майно. У звязку з чим, в позасудовому порядку не можливо прийняти спадщину.

На підставі наведеного позивач просить позов задоволити, оскільки у неї є всі підстави передбачати можливість порушення її майнових прав відповідачами чи третіми особами.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак нею було подано заяву, в якій вона позов підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити та справу слухати у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак нею було подано заяву, в якій вона позов визнає в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак ним було подано заяву, в якій він позов визнає в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак ним було подано заяву, в якій він позов визнає в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак ним було подано заяву, в якій він позов визнає в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, однак ним було подано заяву, в якій він позов визнає в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, однак ним було подано заяву, в якій він позов визнає в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_10 в судове засідання не зявилася, однак нею було подано заяву, в якій вона позов визнає в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності.

Третя особа : ОСОБА_11 в судове засідання не зявився, однак ним було подано заяву, в якій він позов визнає в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності.

Представник третьої особи : Пустомитівської РДА в судове засідання не зявивс, однак від нього надійшла заява про слухання справи у їх відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Проаналізувавши покази позивача та матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що 07 січня 1996р. помер ОСОБА_12, котрий являвся дідусем позивачки, відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та третьої особи : ОСОБА_11 про що Жирівською сільською радою, Пустомитівського району, Львівської області було складено актовий запис за №1 та видано свідоцтво про смерть І-СГ №082391.

Після смерті ОСОБА_12 відкрилась спадщина в склад якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,09га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що належала ОСОБА_12, згідно сертифікату на право на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №133616, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА №271 від 28.05.1997р.

За життя ОСОБА_12 своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна здійснювалось на підставі закону.

Судом встановлено, що за життя спадкодавця, позивачка проживала разом з ним, була на його утриманні, допомагала йому доглядати за господарством та на даний час доглядає за ним, , що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою, виданою виконавчого комітету Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Стаття 531 Цивільного Кодексу (ред. 1963р) передбачає, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 Цивільного кодексу РСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами України справ про спадкування від 24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на момент виникнення спірних правовідносин), вказано, що якщо у вказаний в ст.549 Цивільного кодексу Української РСР шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку. Згідно з п.3.3. методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, повязаних із вжиттям заходів, щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтва про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, затверджених рішенням Міністерства юстиції України 29.01.2009 року, під фактом вступу у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтримання його в належному стані. Враховуючи зазначене можна зробити висновок про те, що саме такі дії були вчинені позивачкою ОСОБА_3 Таким чином вбачається, що вона фактично прийняла спадщину за своїм дідом ОСОБА_12

Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.. 328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набути правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивач, як спадкоємець за законом вчинив дії, що обєктивно стверджують факт прийняття спадщини та визнання позову відповідачами, а також те що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,130, 222 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, ст. 531, 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_12, що помер 07.01.1996р., право на земельну частку (пай) розміром 2,09га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що належала ОСОБА_12, згідно сертифікату на право на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №133616, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА №271 від 28.05.1997р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1