Провадження № 2/638/541/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 травня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Самогньозд О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
26.05.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 17.08.2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №166821, між нею та відповідачем ОСОБА_2. Стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 а доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося. З 2014 року сторони проживають окремо один від одного. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Зазначає, що спільне життя, збереження шлюбу та примирення між ними неможливе. Спір про місце проживання дітей та про розподіл майна відсутній. Відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає, приховує місце своєї роботи та розмір доходу. Будь-якої державної та іншої допомоги на утримання дітей вона не отримує. Діти повністю знаходяться на її утриманні.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглядати у її відсутність, в разі неявки на судове засідання без поважних причин відповідача, не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке долучено до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують поважність причини неявки, заяви про перенесення судового засідання або про розгляд справи за його відсутністю не надав, представника, який би діяв від його імені, не направив. Справа розглядається за відсутністю відповідача. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що 17 серпня 2002 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 (шлюбне прізвище ОСОБА_2) та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис №789, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ВЛ №166821.
Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 024294, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 217589, які проживають і проживатимуть після розірвання шлюбу з матірю та знаходяться на її утриманні.
За час перебування в зареєстрованому шлюбі сімейні стосунки не склалися. Сторони загальне господарство не ведуть, проживають окремо, при цьому позивач вважає, що відновити родину неможливо, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
На підставі викладеного, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалася остаточно та поновлена бути не може, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Крім того, судовим розглядом справи встановлено, що діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з матірю, позивачем у справі, та знаходяться на її утриманні. Батько дітей відповідач - ОСОБА_2, ухиляється від свого обов'язку по утриманню дітей, участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає.
Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину є власністю того з батьків на ім'я якого вони виплачуються і використовуються за цільовим призначенням.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини а також платника аліментів.
При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст. 182 СК України та розясненнями, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Причини, що спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання дітей є обґрунтованими, оскільки відповідач матеріальну допомогу не надає, розмір його доходів невідомий.
Відповідно до вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тому суд вважає що стягнення аліментів на утримання дитини підлягають стягненню з 16.11.2016 року, оскільки позивач з даною позовною заявою звернувся до суду 16.11.2016 року.
Відтак, позивачем надано достатньо доказів на підтвердження обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог, тому вбачає підстави для задоволення позову щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.
Суд вважає, достатнім та необхідним стягнути аліменти з відповідача у справі у розмірі 1/3 частині від усіх видів доходу щомісяця до досягнення ними повноліття.
Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 гривень.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.. ст. 79, 110, 179, 180, 181, 182, 185, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 51 Конституції України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 серпня 2002 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №166821, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 а доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 16.11.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.)
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.О.Грищенко