Справа № 331/8470/15-ц
Провадження № 6/331/162/2017
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Качан К.К.

за участю представника заявника- Гузь Т.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1 про скасування обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду закордон,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою , в якій просив суд скасувати обмеження у праві виїзду закордон , згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2015 року по справі 331/8470/15-ц за поданням державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 про обмеження у виїзді закордон .

Заява вмотивована тим , що на теперішній час відпали підстави для його обмеження у праві виїзду закордон, оскільки він не є керівником підприємства-боржника ТОВ «Елеттротек Україна», виконавче провадження завершене.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала , надала пояснення аналогічні в ній викиданим.

Державний виконавець та представник залученої по справі в якості заінтересованої особи ТОВ «ЗМ Україна» , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , до судового засідання не з»явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення представника заявника, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

Як вбачається зі ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а положень про вирішення судом питань скасування такого обмеження в ЦПК не міститься.

Згідно Узагальнення судової практики Верховного Суду України «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2015 року по справі 331/8470/15-ц за поданням державного виконавця Хохлова К.К. було обмежено ОСОБА_1 у виїзді закордон без вилучення паспортного документа , як керівника підприємства-боржника ТОВ «Елеттротек Україна».

Постановою головного держвиконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 виконавчий документ , а саме наказ № 908/3212/15 виданий 24.07.2015 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ «Елеттротек Україна» на користь ТОВ «ЗМ Україна» суми заборгованості , на підставі п.5 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» повернутий стягувачу .

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви слід відмовити та роз»яснити заявнику, що вирішення цього питання, шляхом повідомлення Державної прикордонної служби, покладено на державного виконавця який виніс кінцеву постанову у виконавчому провадженні.

На підстав викладеного, керуючись ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 208, 210, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

18.09.2017