1Справа № 335/8318/17 2-во/335/36/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1про виправлення описки у судовому рішенні, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» про стягнення коштів, судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2009 року, стягнуто з філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_1 суму грошової цільової позики у розмірі 17 000 грн., відсотки за період дії договору з 18.12.2008 року по 18.06.2009 року у сумі 2 295 грн., судовий збір у сумі 192 грн. 95 коп., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

17.07.2015 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити допущену описку у судовому рішенні, а саме: вірно зазначити код відповідача , замість помилкового зазначеного коду .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою є помилки, зумовлені неправильними написання слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних цифр тощо). Під описками слід розуміти перекручування слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, а щодо арифметичних помилок - це помилки, які мали місце про обчисленнях, арифметичних діях, які здійснювались суддею.

Крім того, пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливістьреалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2009 року було допущено описку, а саме не вірно зазначений код ЄДРПОУ відповідача філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України», замість код ЄДРПОУ - 34688948, зазначено код відповідача ЄДРПОУ - 24688948, що є невірним.

Отже за таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, тим самим задовольнивши заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2009 року, по цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» про стягнення коштів, судових витрат, зазначивши та вважати вірно код ЄДРПОУ філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» - 34688948.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Геєць