Справа № 199/2666/17
10.07.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням №35 по вул. Іжевській у місті Дніпрі.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона з 15.03.1969 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний рішенням суду від 08.09.2015 року.
На підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.07.2005 року, реєстровий №2-715, їй на праві власності належить домоволодіння №35 по вул. Іжевській у місті Дніпрі.
В період шлюбу у вказаному будинку за даною адресою був зареєстрований відповідач як член родини, однак на теперішній час він у будинку не проживає, його особисті речі відсутні, а місце перебування невідомо.
Починаючи з 2012 року подружні стосунки між сторонами припинені та ОСОБА_2 в будинку не проживає, не сплачує за комунальні послуги, майно його відсутнє, тому позивачка просила суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням №35 по вул. Іжевській у місті Дніпрі.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала, справу просила слухати за її відсутності.
У судове засідання відповідач не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку - через оголошення у газеті «Вісті Придніпров'я» від 04.07.2017 року №50(1849), про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 15.03.1969 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний рішенням суду від 08.09.2015 року.
На підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.07.2005 року будинок №35 по вулиці Іжевській у місті Дніпрі на праві власності належить ОСОБА_1.
В період шлюбу у спірному будинку за даною адресою був зареєстрований відповідач як член родини, однак на теперішній час він в будинку не проживає з 2012 року без поважних причин, його особисті речі відсутні, а місце перебування невідомо, що підтверджується актом про не проживання від 19.04.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою не дозволяє позивачу розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, перешкод у користуванні житлом відповідачу не чиниться, тому суд вважає визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням №35 по вулиці Іжевській у місті Дніпрі.
Також суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням №35 по вулиці Іжевська у місті Дніпрі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: