Справа № 639/4852/16-ц
Провадження № 2-во/639/69/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.11.2016 по справі 639/4852/16-ц, провадження № 2/639/1727/16 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

КП «Харківводоканал» через свого представника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулося до суду з вищевказаною заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що у судовому рішенні від 17.11.2016 по справі № 639/4852/16-ц допущена описка, а саме: у резолютивній частині вказана невірна адреса відповідача - «АДРЕСА_1» замість вірної «АДРЕСА_2».

Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявились, їх неявка відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2008 по 31.03.2016 у розмірі 1201 грн 73 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2009 по 31.03.2016 у розмірі 699 грн 97 коп., інфляційні витрати 388 грн 58 коп., три відсотки річних від простроченої суми 44 грн 74 коп., а також судові витрати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) у сумі 1378 грн (а.с. 29-30).

Як вбачається з вказаного рішення, в його резолютивній частині взагалі не зазначено адреси відповідача.

Крім того, в описовій та мотивувальній частинах рішення, адреса відповідача зазначена як «АДРЕСА_3», що є правильним з огляду на відомості, зазначені в довідці з місця проживання про склад сімї та прописку, видану дільницею № 43 КП «Жилкомсервіс» 30.03.2016, в довідці з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Харківській області від 15.07.2016, а також зазначені особисто позивачем в позовній заяві та в розрахунку заборгованості ( а.с. 5, 6 -12, 16).

Таким чином, заява КП «Харківводоканл» є необґрунтованою та безпідставною, у звязку з чим, суд приходить до висновку щодо відмови у її задоволенні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.11.2016 по справі 639/4852/16-ц, провадження № 2/639/1727/16 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк