Справа № 315/607/17
Номер провадження № 2/315/228/17
18 липня 2017 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02.06.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилалася на те, що 15.08.1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з нею, з відповідачем не проживають разом близько шести років, подальше спільне життя вважає неможливим, так як втрачено почуття любові та поваги одне до одного, строку для поновлення спільного проживання та збереження шлюбу вони не потребують, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище Андрусіва, стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 640 грн., розглянути справу без її участі.
Належним чином повідомлений позивач, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як проти цього не заперечує позивач, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
15.08.1992 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 4 у Приютненській сільській раді Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії II-ЖС №478615, виданого 15.08.1992 року (а.с.8).
25.05.1996 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії I-ЖС №348026, виданого завідуючим відділом актів громадянського стану 07.06.1996 року (а.с.7).
07.03.2002 року народився ОСОБА_4, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії I-ЖС №043162, виданого завідуючим відділом актів громадянського стану 08.03.2002 року (а.с.6).
В період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не складалися.
З 2011 року сторони припинили спільне проживання.
Діти мешкають з позивачем.
Спору щодо майна подружжя та виховання дітей у сторін не має.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими при перевірці їх наданими та дослідженими судом доказами.
Суд при постановленні рішення керується вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище Ігнатович на Андрусіва, а після розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище Андрусіва то суд відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України в своєму рішенні зазначає про те, що після розірвання шлюбу необхідно залишити ОСОБА_1 прізвище Андрусіва.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Так як рішення ухвалено на користь позивача, то суд відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України присуджує понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.08.1992 року Приютненською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області актовим записом №4.
Залишити ОСОБА_1 прізвище Андрусіва.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 640 грн.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С.О.