Справа № 132/1982/17
Провадження № 2/132/840/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Калинівка, Вінницької області померла його дочка ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на: 1/3 частку в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.12.1993 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно розпорядження від 08.12.1993 року НОМЕР_1;

грошові кошти, з нарахованими відсотками та компенсаціями, в сумі 1500,61 грн., які знаходяться на депозитному рахунку у ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2, № договору SAMDNWFD101.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_3, в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняв спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як був зареєстрований та постійно проживав разом з дочкою на час відкриття спадщини.

Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як йому необхідно визначити частки у спадковій квартирі та у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у судовому засіданні без її участі. Позовні вимоги, заявлені позивачем визнає в повному обсязі.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Калинівка, Вінницької області померла дочка позивача ОСОБА_3 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилась спадщина на: 1/3 частку в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.12.1993 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно розпорядження від 08.12.1993 року НОМЕР_1 (а.с.10);

грошові кошти, з нарахованими відсотками та компенсаціями, в сумі 1500,61 грн., які знаходяться на депозитному рахунку у ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2, № договору SAMDNWFD101 (а.с. 15).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_3, в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняв спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як був зареєстрований та постійно проживав разом з дочкою на час відкриття спадщини ( а.с.5,17).

Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як йому необхідно визначити частки у спадковій квартирі та у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно з п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Позивач ОСОБА_1 разом з відповідачкою ОСОБА_2 та померлою дочкою ОСОБА_3 приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику належить право власності на 1/3 частку квартири.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 355, 368, 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 158 ч.2, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визначити за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Калинівка, Вінницької області, 1/3 частку у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1

Визначити за ОСОБА_2 1/3 частку у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1

Визначити за ОСОБА_1 1/3 частку у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 грудня 1993 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням НОМЕР_1 від 08.12.1993 року;

грошові кошти, з нарахованими відсотками та компенсаціями, в сумі 1500,61 грн., які знаходяться на депозитному рахунку у ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2, № договору SAMDNWFD101 в порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Калинівка, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: