Справа №: 398/1963/17
провадження №: 4-с/398/69/17
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.

розглядаючи скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документа від 15.05.2017 року,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо неправомірного винесення постанови про повернення виконавчого документу від 15.05.2017 року.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» звернувся в суд з клопотанням про витребування доказів та виклик свідків, а саме просить:

1.Витребувати з Олександрійського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області для дослідження в судовому засіданні виконавчі провадження: ВП № 51755887, ВП № 51827048, ВП № 42039448, ВП № 51826464.

2.Витребувати з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для дослідження в судовому засіданні:

-справу № 398/3503/13-ц, провадження № 6/398/35/17-ц,

-матеріали службової перевірки за зверненням АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» від16.06.2017 року за фактом видачі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2017 р. про відстрочення виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2013 р. у справі № 398/3503/13-ц, як такої що набрала законної сили,

-журнали (книги) реєстрації вхідних документів за травень 2017 р. про надходження заяв на видачу вище названої ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2017 року, як такої що набрала законної сили,

-журнали (книги) реєстрації та видачі ухвали за травень 2017 р. про видачу заявникам вище названої ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2017 року, як такої що набрала законної сили,

-дані щодо реєстрації канцелярією суду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2017 року,

-дані щодо перебування у відпустці судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловського В.В. в травні - червні 2017 р.

3.Викликати для допиту як свідка в судовому засіданні з приводу обставин виготовлення та видачі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2017 р. про відстрочення виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2013 року у справі № 398/3503/13-ц, з позначкою про набрання нею законної сили, суддю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловського В.В., а також секретаря судового засідання та відповідного працівника канцелярії суду, що виготовили, підписали та видали дану ухвалу.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Орловський В.В.) від 03 травня 2017 року частково задовлено заяву ОСОБА_3, відстрочено виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2013 року у справі № 398/3503/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання банку права продажу квартири від свого імені, виселення та зобовязання знятися з реєстраційного обліку, стягнення з відповідачів 3202,81 грн., а в задоволенні вимог про зупинення виконавчих дій до моменту закінчення дії мораторію, - відмовлено.

Ухвала була проголошена 03.05.2017 р.Встановлений законом 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчувався 08.05.2017 року. Стягувачем АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» було подано апеляційну скаргу шляхом здачі її на поштове відділення 08 травня 2017 р. об 11год. 18 хв. згідно із фіскальним чеком про відправлення рекомендованої кореспонденції № 885 для направлення до суду першої інстанції.

Згідно з інформаційною довідкою - роздруківкою з офіційного сайту Укрпошта про відстеження поштового відправлення за вище вказаним номером, останнє було вручено адресату, тобто Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області о 16 год. 05 хв. 10.05.2017 року.Проте, відповідними службовими особами Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було виготовлено та видано ОСОБА_3 вище названу ухвалу суду від 03.05.2017 р., з позначкою про набрання нею законної сили.Надалі вказана ухвала ОСОБА_3 була подана до Олександрійського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області, де на її підставі державним виконавцем було винесено чотири постанови про завершення чотирьох окремих виконавчих проваджень, а саме, одне - про виселення ОСОБА_3 та ще трьох - про стягнення боргу з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, а виконавчі листи повернуті стягувачу, чим порушені права останнього.

Завершення названих вище чотирьох виконавчих проваджень стало підставою для подачі АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області чотирьох окремих скарг на дії державного виконавця, з вимогами скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувану. Названі скарги перебувають на розгляді чотирьох різних суддів названого суду.

Вважає, що обставини щодо виготовлення та видачі ухвали суду від 03.05.2017 року до набрання нею законної сили з позначкою про те, що вона набрала законної сили потребують дослідженню в ході даного судового розгляду на предмет: дат отримання та реєстрації заяви ОСОБА_3 про видачу ухвали суду, кількості та дат виготовлених і виданих таких ухвал й наявності даних про їх отримання; розбіжностей у датах надходження до суду та фактичної реєстрації апеляційної скарги банка тощо.

Крім того,зазначає, що ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 22.05.2017 р., головуючий суддя Кіселик С.А.( провадження № 22-ц/781/1252/17) , справу за апеляційною скаргою АТ «ОСОБА_1 та Кредит» на ухвалу Олександрійського міськрайсуду Кіровоградської області від 03 травня 2017 р. повернуто до суду першої інстанції для її належного оформлення .Вважає, що до теперішнього часу справа для апеляційного розгляду не направлена.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Державний виконавець Зарудська Н.А. відносить вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд , дослідивши матеріали клопотання , заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В судовому засіданні до матеріалів справи долучена інформація з КП Д-3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про те, що апеляційна скарга АТ «ОСОБА_1 та Кредит»на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 03.05.2017 року зареєстрована в системі КП Д-3 15.05.2017 року в 14 год.05 хв.

Також долучена інформація про те, що 26.06.2017 року цивільна справа № 398/3503/13-ц( провадження № 6/398/35/17) , після усунення недоліків направлена в Апеляційний суд Кіровоградської області.

Крім того, до матеріалів даної справи долучена службова записка керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_7 про те, що триває проведення перевірки по зверненню АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» від16.06.2017 року за фактом видачі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2017 р. про відстрочення виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2013 р. у справі № 398/3503/13-ц, як такої що набрала законної сили.Про результати даної перевірки буде повідомлено заявнику.

Відповідно до роз»ясень Постанови Пленуму ВСУ «Про незалежність судової влади» від 13.06.2007 № 8, суддя не зобов'язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що предметом розгляду даної справи є оскарження постанови державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу від 15.05.2017 року, а не правомірність видачі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2017 року про відстрочення виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2013 р. у справі № 398/3503/13-ц, суд вважає за можливе лише частково задовольнити дане клопотання. Клопотання підлягає задоволенню лише в частині витребування з Олександрійського мicькрайонного ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області для дослідження в судовому засіданні виконавчі провадження ВП № 51755887, ВП № 51827048, ВП № 42039448, ВП № 51826464, для з»ясування питання чи оскаржувана постанова державного виконавця винесена на підставі оригіналу ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2017 року у справі № 398/3503/13-ц, з відміткою, що вона набрала законної сили.

В задоволенні інших вимог клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 137, ст. 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про витребування доказів та виклик свідків задовольнити частково.

Витребувати з Олександрійського мicькрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області для дослідження в судовому засіданні виконавчі провадження ВП № 51755887, ВП № 51827048, ВП № 42039448, ВП № 51826464.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий