_______________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2559/17
УХВАЛА

30.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Компанії «Carosan Trading Ltg» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016 року ОСОБА_3 діючий як представник Компанії «Carosan Trading Ltg» звернувся до суду з позовом Компанії «Carosan Trading Ltg» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Компанії «Carosan Trading Ltg» заборгованість за договором поруки №Ф/В/41/80/201/ПЮЛ від 10.11.2015 року в сумі 3440000 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 18.11.2016 року складає 95775043 гривні 43 копійки.

Вказана цивільна справа на підставі ст. 11-1 ЦПК України, розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Прохорову П.А.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Прохорова П.А. від 12.12.2016 року, після усунення представником позивача недоліків поданої заяви, відкрито провадження по справі на підставі Компанії «Carosan Trading Ltg» від імені якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено по справі судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 07.02.2017 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про відвід судді Київського районного суду м. Одеси Прохорова П.А. по цивільній справі за позовом Компанії CAROSAN TRADING LTD до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. Заявлено у цивільній справі за позовом Компанії CAROSAN TRADING LTD до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - самовідвід. Цивільну справу за позовом Компанії CAROSAN TRADING LTD до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вирішено передати працівникам апарату суду для призначення іншого складу суду відповідно до вимог ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Київського районного суду міста Одеси за №58 від 09.02.2016 року, відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматичну систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №520/14642/16-ц.

Вказана цивільна справа на підставі ст. 11-1 ЦПК України, розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 10.02.2017 року цивільну справу №520/14642/16-ц за позовом Компанії CAROSAN TRADING LTD до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 23.02.2017 року представником позивача ОСОБА_3 була надана до суду заява про збільшення позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду, згідно з якою позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Компанії «Carosan Trading Ltg» заборгованість за договором поруки №Ф/В/41/80/201/ПЮЛ від 10.11.2015 року в сумі 3702073 долара США, що згідно з курсом НБУ станом на 07.02.2017 року складає 100928627 гривень 74 копійки.

У судові засідання призначені на 27 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин, 08 червня 2017 року о 14 годині 30 хвилин, 30 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, представник позивача ОСОБА_3 не зявлявся, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення яких, що підтверджується відповідними розписками про сповіщення та поштовими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.83,94), заяви про розгляд справи за відсутності позивача по справі до суду не надходило, про причини неявки представник позивача суд не повідомляв.

У вищевказані судові засідання, з метою процесуального часу та розгляду справи у розумні строки, сповіщався представник позивача ОСОБА_3, за адресою зазначеною у позові: 65058, АДРЕСА_1, який діє на підставі наданої до суду угоди №01-11/16 про надання адвокатських послуг від 01.11.2016, укладеним між Компанія «Carosan Trading Ltg» та ОСОБА_3 (а.с.5-6), ордера серії АА №023407 від 01.11.2016 року, оскільки позивач по справі Компанія «Carosan Trading Ltg» зареєстрована за адресою: CRAIGMUIR CHAMBERS ROAD TOWN, TORTOLA, Virgin Islands (British) Registration №1609466.

В судовому засіданні представники відповідачів наполягали на залишенні позову без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача у судові засідання.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України (1618-15), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що представник позивача ОСОБА_3 повторно не зявився в судові засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення яких, не надавши заяви про розгляд справи за його відсутності, та не сповістивши про причини неможливості прибуття до судових засідань, у відповідності до норм Цивільного Процесуального Кодексу України, суд дійшов висновку та вважає, що позовна заява Компанії «Carosan Trading Ltg» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії «Carosan Trading Ltg» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні у судовому засідання протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.