Справа № 536/626/17
13 червня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі - Курбановій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,-
11 квітня 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину.
В своїй позовній заяві позивач вказувала, що суддею Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. 27 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було винесено рішення, згідно якого було вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно починаючи з 07.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач виконує рішення суду та систематично перераховує грошові кошти в сумі 500 гривень щомісяця на утримання дитини, але на даний час цих грошей не вистачає навіть на повноцінне харчування їхньої доньки.
На сайті Державної служби статистики України опубліковані данні, відповідно до яких вартість продуктів харчування з 2010 року до 2016 року зросла на 71,3 %, комунальні послуги подорожчали в три рази, ціни на проїзд в транспорті більш як в 3 рази.
Дитина росте і позивач прикладає багато зусиль для всебічного розвитку дитини. Їхня донька відвідує школу танців та додатково займається вивченням англійської мови, що також є платним. Наприклад, місяць відвідування танців коштує 300 гривень, а поглиблене вивчення англійської мови 560 гривень на місяць.
На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 6.24, Кременчуцького району, Полтавської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.77 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України).
Суд, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 27 жовтня 2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, винесено рішення, згідно якого вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно починаючи з 07.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач виконує рішення суду та систематично перераховує грошові кошти в сумі 500 гривень щомісяця на утримання дитини, але на даний час цих грошей не вистачає позивачу на забезпечення повноцінним харчуванням їхньої доньки, що не оспорюється сторонами.
Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось з них.
Пункт 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснює, що у новому розмірі аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, таким чином не підлягає задоволенню вимога позивачки про початок стягнення аліментів з відповідача з моменту звернення до суду із позовом.
За таких обставин, суд має підстави для задоволення позову частково та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини до досягнення нею повноліття, в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дати набранням цим рішенням законної сили.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено частково, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 640 гривень.
Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дати набранням цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О. О. Колотієвський