Провадження № 2/522/244/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кічмаренко С.М.,

за участю секретаря Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,- « про стягнення подвійної суми завдатку та штрафних санкцій»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, по якій просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 547 931,18 грн., судовий збір в розмірі 5533,79грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн..

Відповідач подала до суду заяву, відповідно до якої просила суд змінити заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року у вигляді арешту на квартиру № 2 за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська,55 на заборону ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження вищезазначеної квартири.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що вважає дане клопотання таким, що подане передчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про заміну виду заходів забезпечення позову, вважає, що заяву такою, що підлягає задоволенню.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2016 року провадження у справі було зупинено на підставі п.1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, у звязку зі смертю ОСОБА_3, померлого 23 серпня 2016 року.

Згідно пп.4.17 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З наведеного вище слідує, що накладений арешт на АДРЕСА_2 унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати право власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦПК України, суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті.

Відповідно доп.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе заяву про заміну заходів забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 152, 154, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року у вигляді арешту на квартиру № 2 за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська,55 на заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири № 2 за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська,55.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.М. Кічмаренко

01.06.2017