233 № 233/2195/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, вказуючи, що її мати ОСОБА_4 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_3, від спільного проживання з ним народила дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14 квітня 2014 року ОСОБА_4 померла, дитина залишилась з позивачем, яка є її рідною сестрою. Відповідач у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обовязки у відповідності до ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб. Позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити опікуном дитини її, ОСОБА_1, та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в повному обсязі (а.с.43).

Представник третьої особи органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради ОСОБА_2 надала висновки органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради від 12 червня 2017 року № 463/26 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.38), та від 12 червня 2017 року № 464/26 про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною (а.с.39).

Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Мати позивача ОСОБА_4 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_3, від спільного проживання з яким народилась дитина дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 356775, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області (а.с.11), в якому батьком дитини зазначено саме ОСОБА_3.

14 квітня 2014 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 771873, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.10).

Після смерті матері дитина залишилась мешкати із рідною сестрою, позивачем по справі ОСОБА_6, факт сумісного проживання підтверджений зокрема довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 21 грудня 2016 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відповідно (а.с.12, 13).

Дитина ОСОБА_5 навчається у Костянтинівській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів № 2 в 7 класі (а.с.17), позивач ОСОБА_1 має постійне місце роботи, що підтверджується довідкою ТОВ «Перспектива» № 6 від 06 лютого 2017 року (а.с.17), має позитивну характеристику за місцем роботи (а.с.18), отримує заробітну платню (а.с.22), до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.14), на обліку у психіатра не перебуває (а.с.23).

В той же час з довідки-характеристики № 3023 від 23 жовтня 2015 року, виданої Авдіївським МВ ГУМВС України, вбачається, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується з негативної сторони, підтримує відносини з особами, що ведуть аморальний спосіб життя, схильний до зловживання спиртних напоїв та порушення громадського порядку (а.с.15). Відповідач ОСОБА_3 25 грудня 2016 року власноруч написав заяву, що ніяких прав та обовязків відносно дитини нести не збирається, коштів на її утримання в нього немає, умови для проживання відсутні (а.с.16).

З характеристики учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що вихованням дитини займається сестра ОСОБА_1; батько ОСОБА_3 вихованням дитини не займається (а.с.21).

У висновку органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради від 12 червня 2017 року № 463/26 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 зазначено, що ОСОБА_3 на засідання комісії з питань захисту дитини 07 червня 2017 року не прибув, надав письмову заяву про те, що проти позову про позбавлення його батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_5 не заперечує (а.с.38).

Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити опікуном дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України в звязку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 квітня 2017 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у відшкодування сплаченого судового збору 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності сторони у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя