Справа № 364/686/17
Провадження № 2/364/255/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18.07.2017 р. Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі Кулинич Г.І. .,

за участю:

Позивача та її представника ОСОБА_1 (доручення від 07.06.2017 р. № 603),

Відповідача,

представник третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Володарський районний сектор управління Державної міграційної служби у Київській області (далі Володарський РС управління ДМС у Київський області), про виселення з житлового будинку та зняття з реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Київської області 14.06.2017 р. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Володарський РС управління ДМС у Київський області, про виселення з житлового будинку та зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 23.06.2017 р. відкрито провадження у справі за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 18.07.2017 р.

Позивач та її представник у попередньому судовому засіданні 18.07.2017 р. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити. Також представником Позивача було подано письмове клопотання про виклик у якості свідка колишню дружину Відповідача ОСОБА_4, яка зареєстрована і проживає в спірному житловому будинку разом із Позивачем та може підтвердити викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі. Водночас Відповідач не висловив заперечень з приводу задоволення заявленого представником Позивача клопотання про виклик свідка.

Представник третьої особи у попереднє судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

За результатами проведення попереднього судового засідання суд, заслухавши думки сторін та представника Позивача, дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Крім того, суд, заслухавши думку присутніх осіб, які беруть участь у справі, та вирішуючи заявлене представником Позивача клопотання про виклик свідка, виходить з того, що воно з урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень та обґрунтування відповідає вимогам статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), згідно з якою в заяві про виклик свідків зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

З огляду на положення статей 10, 27, 57, 60 ЦПК України щодо визначення доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та щодо обовязку кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також беручи до уваги, що покази ОСОБА_4, яку представник Позивача просить викликати як свідка, стосуються предмета розгляду справи і обставин, викладених у позовній заяві ОСОБА_2, відсутність заперечень Відповідача проти виклику цього свідка, суд за таких обставин вважає доцільним задовольнити заявлене клопотання, викликати ОСОБА_4 у судове засідання та допитати її як свідка у справі.

Керуючись статтями 3, 6, 10, 11, 14, 27, 57, 60, 130-131, 156, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Володарський РС управління ДМС у Київській області, про виселення з житлового будинку та зняття з реєстрації місця проживання призначити до судового розгляду на08.08.2017 р. об 11:00 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника Позивача про виклик свідка у цій справі задовольнити.

Викликати в судове засідання 08.08.2017 р. як свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя : Л. А. Макаренко