Справа № 712/1458/17-ц
Провадження №2/712/920/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді ОСОБА_1

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Органу опіки та піклування м. Черкаси Черкаської міської ради про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.02.2017 року звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Органу опіки та піклування м. Черкаси Черкаської міської ради про визнання батьківства, мотивуючи його тим, що він проживав разом з громадянкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю без укладання шлюбу, починаючи з 2005 року до листопада місяця 2016 року, за адресою м. Черкаси, вул. Луначарського (Момота) 1, кв.80.

Під час спільного проживання у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого він вважає своїм рідним сином.

Зазначив, що після народження дитини, ОСОБА_3 вказала невірну інформацію про батька дитини, а саме, як він вважає про нього, оскільки, згідно ст. 135 Сімейного кодексу України, якщо мати дитини не перебуває у шлюбі і заява про визнання батьківства відсутня, дані про батька, а також по батькові дитини записуються зі слів матері.

Таким чином, ОСОБА_3 набула статус матері одиначки.

30.11.2016 року ОСОБА_3 померла. Дитину було відібрано із дитячого садка Органом опіки та піклування Черкаської міської ради та поміщено в дитячий заклад, де дитина знаходиться і на даний час.

Зазначив, що оскільки він не зміг довести свого батьківства відносно сина ОСОБА_4, а відповідачі не визнають його батьківства відносно дитини, забрати свого сина з дитячого закладу, в який його поміщено він не в змозі. А тому, просить суд визнати його батьківство відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Внести зміни в актовий запис № 508 Книги реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси ЧМУЮ в частину відомостей про батька. Батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначити його ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Представник ВК ЧМР в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається що в період з 2005 року до листопада 2016 року позивач ОСОБА_2 проживав з матір`ю дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_2 з матір`ю дитини ОСОБА_3 не перебував у зареєстрованому шлюбі, запис про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 було вчинено зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, з якого вбачається, що в графі батько вказано «Пугач Андрій Іванович». Разом з тим, у свідоцтві про народження дитини у графі «батько» вказані ім`я та по батькові позивача.

30.11.2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 293433, видане 30.11.2016 року.

ОСОБА_4 у зв`язку з передчасною смертю матері потребує батьківського піклування позивача, а документально їхні родинні стосунки не оформлено, позивач має намір визнати своє батьківство щодо дитини.

Ухвалою від 14 березня 2017 року було призначено у справі судово-генетичну експертизу. Висновком експерта № 177 проведена оцінка достовірності результатів генетичного аналізу, який вказує на те, що відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів, які б не виявлялись у припустимого батька. Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при зверненні до суду чоловіка, котрий не перебував у шлюбі з померлою матір`ю дитини, для захисту інтересів дитини до участі у справі необхідно залучити органи опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження. Складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15. 05. 2006 р. рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. А його резолютивна частина містити всі відомості. Необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також їх номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Однією з позовних вимог є внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01. 2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства). Відповідно до п.2.16.4 вказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства), в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними рішеннями суду.

Відповідно до ч.4 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень, вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу, що підтверджує необхідність витребування судом таких відомостей з відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Висновком експерта № 177 молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства проведена оцінка достовірності результатів генетичного аналізу, який вказує на те, вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%.

Суд вважає, що на підставі ст.138 СК України належить встановити, що батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, у звязку з цим належить внести зміни в актовий запис № 508 від 10.05.2011 внесений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, вилучити з нього відомості про батька «Пугач Іван Андрійович», натомість внести запис про батька «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8», українець.

На підставі викладеного, ст.ст.129, 134, 136, 138 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Органу опіки та піклування м. Черкаси Черкаської міської ради про визнання батьківства задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни в актовий запис № 508 від 10.05.2011 внесений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, а саме: вилучити з нього відомості про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - «Пугач Іван Андрійович», натомість внести запис про батька «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, українець».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Т.Є. Троян