Справа № 760/4303/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності, стягнення коштів.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києві від 18 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

20 червня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову та просить суд заборонити відповідачу у будь-який спосіб відчужувати, зокрема, продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу автомобіль марки «Toyota Camry 3.5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 рік випуску, номер кузова НОМЕР_2.

Свої вимоги мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким:

- виділити 1/2 частки з майна за нею, що є у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме з автомобіля марки «Toyota Camry 3.5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 рік випуску, номер кузова НОМЕР_2;

- виділити ОСОБА_2 в натурі автомобіль марки «Toyota Camry 3.5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 рік випуску, номер кузова НОМЕР_2, визнавши за ним право приватної власності на цей автомобіль;

- стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за належну їй частку автомобіля марки «Toyota Camry 3.5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 рік випуску, номер кузова НОМЕР_2 в розмірі 172150 гривень.

Фактично предметом позову є автомобіль марки «Toyota Camry 3.5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 рік випуску, номер кузова НОМЕР_2.

За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.

Суд вважає за можливе вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження автомобіля, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності, стягнення коштів задовольнити.

Заборонити відчуження автомобіля марки «Toyota Camry 3.5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 рік випуску, номер кузова НОМЕР_2.

Зазначити дані позивача: АДРЕСА_1, ОСОБА_1.

Зазначити дані представника позивача: АДРЕСА_3, ОСОБА_3.

Зазначити дані відповідача: АДРЕСА_2, ОСОБА_2.

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Власник спірного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01 вересня 2006 року - ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: