Провадження № 2/537/140/2017
Справа № 537/5544/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестшляхбуд - 5», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестшляхбуд - 5», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Під час судового розгляду представником відповідача ОСОБА_3 за угодою адвокатом ОСОБА_4 подано до суду клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

- Яким є розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що сталося 23.07.2016 року, виходячи з того, що автомобіль отримав наступні пошкодження: передній бампер, решітка радіатора, ліва і права передні фари, капот, переднє праве та ліве крило, переднє лобове скло.

Представник позивача за угодою адвокат ОСОБА_5 надав до суду клопотання, відповідно до якого просить судове засідання проводити без його участі та участі позивача, при цьому вказав що не заперечує проти призначення авто товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

-визначити ринкову вартість автомобіля НОМЕР_1;

-визначити вартість матеріального збитку, нанесеного автомобілю НОМЕР_1 внаслідок ДТП;

-визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1.

Статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням вище викладене, суд вважає за доцільне з урахуванням вимог ч.1 ст. 150 ЦПК України з метою усунення можливих протиріч та заперечень сторін судового процесу щодо предмету спору призначити авто товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка була ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 на час дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 23.07.2016 року;

-Яким є розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що сталося 23.07.2016 року;

Проведення експертизи, з метою оперативності, слід доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_6 (вул. Чураївни, буд. 1/1, м. Полтава, 36000).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення дослідження до експертної установи направити матеріали даної цивільної справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення додаткової експертизи у відповідності до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестшляхбуд - 5», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, авто товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Яка була ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 на час дорожньо- транспортної пригоди, що сталося 23.07.2016 року;

- Яким є розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що сталося 23.07.2016 року;

Проведення експертизи, з метою оперативності, слід доручити судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. заслуженого професора ОСОБА_6 (вул. Чураївни, буд. 1/1, м. Полтава, 36000).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі на час проведення експертизи - зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача за позовом ОСОБА_3, телефон представника відповідача ОСОБА_4 098 474 34 67.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич