У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.09.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 про скасування постанови приватного нотаріуса №148/02-31 від 02.12.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 ухвало судді відкрито провадження у цій справі.

14.09.2017 в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, в порядку ст. 168 ЦПК України, представник відповідача ОСОБА_2 подав заву про зупинення розгляду цієї справи до розгляду справи Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області №130/314/17.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_4 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду із вимогою про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить йому, лот: нежитлові приміщення магазину №2 загальною площею 197,2 кв. м, що знаходиться по вул. Будівельників, 5 в м. Жмеринка, недійсними. Просив зупинити справу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

В підтвердження надав копії судових рішень про наявність в провадженні Жмеринського міськрайонного суд цивільної справи №130/314/17.

Представник відповідача ОСОБА_2 додатково усно повідомив, що майно яке є предметом позову по цивільній справі №130/314/17, та рішення нотаріуса, що оскаржується по цій справі також стосується цього ж мана. Підставою для звернення до суду з позовом про визнання прилюдних торгів недійсними (справа №130/314/17), стали причини, мотиви та обґрунтування відмови нотаріуса стосовно зауважень щодо акта державного виконавця від 24.06.2011, в звязку з чим була прийнята постанова приватного нотаріуса №148/02-31 від 02.12.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка оскаржується в цій справі.

Представник позивача ОСОБА_1 підтвердив, що в Жмеринському міськрайонному суді дійсно розглядається справи №130/314/17, однак на даному етапі вирішення питання про зупинення провадження у цій справі вважає передчасним, а тому заперечував проти цього.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, провадження у цій справі слід зупинити в звязку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої цивільної справи №130/314/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними.

Керуючись ст.ст. 201, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цій справі до вирішення цивільної справи, що розглядається Жмеринським міськрайонним судом, №130/314/17, за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_5