БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/519/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

"10" липня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в жовтні 2007 року між ними було укладено шлюб, від якого мають двох малолітніх синів: ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; з квітня 2015 року їх подружні стосунки припинені через відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, виховання дітей, чоловік матеріально не забезпечує сімю, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав; просить строк для примирення не надавати і наполягає на розірванні шлюбу; вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2 та не стягувати з відповідача сплачені нею судові витрати; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи шляхом розміщення оголошення в друкованому органі (ч.9 ст.74 ЦПК України), що підтверджується відповідною публікацією в газеті «Урядовий кур'єр» за №123 від 06.07.2017р., але в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подав.

Тому, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1О (дошлюбне прізвище Іващенко) 26 жовтня 2007 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом №3233. Від даного шлюбу сторони мають двох спільних малолітніх дітей: синів ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з матірю.

З квітня місяця 2015 року сторони спільно не проживають, відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, спільних інтересів не мають, примиритися не бажають, позивачка наполягає на припиненні подружніх відносин, відповідач явку в судове засідання проігнорував, шлюб між подружжям носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

Оскільки позивачка не наполягає на стягненні з відповідача понесених нею по справі судових витрат, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу ці судові витрати слід залишити за позивачкою, що не суперечить приписам ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 208, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом №3233 між ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (дошлюбне прізвище Іващенко), - розірвати, залишивши за позивачкою прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець