Номер провадження 2/522/4037/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль " до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну позивача на належного, а саме на ОСОБА_1 у звязку із переходом права вимоги за кредитним договором № 014/0076/82/71609 від 16.03.2007р. від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 на підставі договорів відступлення права вимоги від 20.04.2017р..

Представник ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» у судовому звсіданні просив провести судове засідання без фіксації судового процесу, задовольнити клопотання про заміну сторони у судовому провадженні.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1статті 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно достатті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК Українипередбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1ст. 628 ЦК Українивизначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК Українивстановлено, що відповідно дост. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 37 ЦПК Українипередбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та замінити позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 23, 33, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну позивача у справі задовольнити.

Замінити позивача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ОСОБА_1 за позовними вимогами до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0076/82/71609 від 16.03.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

05.07.2017