Справа № 405/3388/17
УХВАЛА

"07" липня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна, розглянувши заяву Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 Кіровоградського міського нотаріального округу, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу , -

встановила:

Позивач, Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 Кіровоградського міського нотаріального округу, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу.

Крім того, позивачем подано в суд заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження житла, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Сергія Хрипунова, будинок 5, яке належить відповідачу ОСОБА_4, посилаючись на те, що останній є власником нерухомого майна на підставі договору купівлі-продажу, який був укладений між ним та іншим відповідачем по справі ОСОБА_3. Яка прийняла спадщину після померлої матері дітей - сиріт, не повідомивши про наявність інших спадкоємців першої черги, якими є діти - сиріти, в інтересах яких діє Орган опіки та піклування. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Відповідно довідки Квартального комітету № 2 від 25.05.2011 року № 206 за адресою вул. Багратіона,5 (зараз вул. ОСОБА_6) зареєстровані неповнолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданої 27.06.2017 року , власником житлового будинку за адресою м. Кропивницький, вул. Сергія Хрипунова, будинок 5, є ОСОБА_4, який набув право власності на підставі договору купівлі-продажу, після ОСОБА_3.

Згідно ст. 151 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Види забезпечення позову встановлені ст. 152 ЦПК України.

Пунктом 2 частини 1 ст.152 ЦПК України зазначено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 Кіровоградського міського нотаріального округу, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу, підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, суддя-

ухвалила :

Заяву Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборону відчудження житлового будинку задовольнити.

Накласти заборону на відчуження житлового будинку за адресою м. Кропивницький, вул. Сергія Хрипунова, будинок 5, що належить ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання в Подільський відділ ДВС м. Кропивницький та для відома сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Ленінського районного суду міста Кіровограда, оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_8