ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/442/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Горбань С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договору довічного утримання від 16 червня 2015 р., укладеного між його померлим батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_3, договору про заміну набувача у вищевказаному договорі від 16 червня 2015 р., укладеного між ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та заповіту ОСОБА_5 від 16 червня 2015 р. на користь ОСОБА_3

На обґрунтування позову послався на те, що ОСОБА_5 страждав на хронічний алкоголізм, мав хворобливий стан і психічні розлади, а отже на час вчинення оспорюваних правочинів він не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 інформації про те, чи проходив ОСОБА_5 у 2015 р. обстеження, якщо так, то ким воно проводилось, чи видавалась довідка щодо його психічного стану, та чи була вона зареєстрована, з наданням витягу з книги реєстрації таких довідок.

Заслухавши представників сторін ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з таких підстав.

На підтвердження заперечень проти позову стороною відповідачів надано довідку Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 від 16 червня 2015 р. № 588 за підписом головного лікаря ОСОБА_8, відповідно до якої ОСОБА_5 16 червня 2016 р. пройшов обстеження, за результатами якого гострих психічних розладів у нього не виявлено, він є дієздатним та за психічним станом може виконувати нотаріальні дії.

Ураховуючи зміст зазначеної довідки суд дійшов висновку, що вказаний письмовий доказ містить інформацію щодо предмета доказування, а отже питання щодо достовірності цієї довідки має значення для справи. Оскільки інформація щодо проходження особою психіатричного огляду складає лікарську таємницю, самостійно її отримати представник позивача не може, що є підставою для витребування доказів судом.

Керуючись статтею 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 інформацію про те, чи проходив у 2015 році ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, був

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), психіатричне обстеження, якщо так, то ким воно проводилось, чи видавалась довідка щодо його психічного стану, та чи була ця довідка зареєстрована у встановленому порядку.

Якщо ОСОБА_5 проходив психіатричне обстеження та з цього приводу надавалась відповідна довідка, яка була зареєстрована у встановленому порядку, витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 відповідний витяг з книги реєстрації таких довідок.

Уповноважити позивача ОСОБА_2 та/або його представника ОСОБА_6 на отримання документів, наданих на виконання вищевказаної ухвали.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, або за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: