Справа № 536/866/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись, що 31 серпня 2015 року помер її батько ОСОБА_3, якому належала земельна ділянка площею 0,1014 га розташована в Садівничому товаристві «Радуга» в с. Кривуші вул. Травнева, 6 Кременчуцького району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення садівництва. Вона являється спадкоємцем його майна за законом, але державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Просила визнати за нею право власності земельну ділянку площею 0,1014 га, розташовану в Садівничому товаристві «Радуга» в с. Кривуші вул. Травнева, 6 Кременчуцького району Полтавської області надану для ведення садівництва після померлого ОСОБА_3, кадастровий номер :04:000:0700.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у відсутність їх представника та винести рішення на розсуд суду.

Третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у відсутність їх представника та винести рішення на розсуд суду.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засіданні свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення.

Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Судом встановлено, що 31 серпня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 306721 виданим повторно 27 жовтня 2015 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 807.

З заявою про прийняття спадщини до Полтавської районної державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

04 травня 2017 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Кременчуцької районної державної адміністрації від 01 листопада 2010 року № 790 належала земельна ділянка площею 0,1014 га розташована в СТ «Радуга» на території ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення садівництва, кадастровий номер :04:000:0700.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1,2 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що спадкоємець ОСОБА_1 набуває право власності в порядку спадкування на вищевказану земельну ділянку.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1014 га розташовану в Садівничому товаристві «Радуга» с. Кривуші вул. Травнева, 6 Кременчуцького району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення садівництва, кадастровий номер :04:000:0700.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

СуддяОСОБА_5