Справа № 326/1192/17
Провадження № 2/326/421/2017
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання такою, що втратила право користування та усунення перешкод у користуванні будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання такою, що втратила право користування та усунення перешкод у користуванні будинком. Свої вимоги обґрунтували тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить домоволодіння за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, пров.Вишневий, буд.13.

25.12.1993 ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_5 03.08.1996 відповідачка зареєструвала місце свого проживання за вказаною адресою, що підтверджується записом в будинковій книзі. З 15.05.2015 вони припинили сімейно-шлюбні відносини і з цього часу проживають окремо. Оскільки відповідачка добровільно не звільняє належне співвласникам домоволодіння, ОСОБА_4 був змушений зібрати свої речі та оселитись у знімне приміщенні за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Морська, буд.9.

Рішенням Приморського районного суду від 21.07.2017 шлюб між ОСОБА_4 а ОСОБА_5 був розірваний. До цього часу відповідачка проживає в будинку та категорично не збирається з нього виселятись. При цьому вона повністю припинила виконувати обовязки члена сімї. Також, вона відмовляється укладати договір оренди з співвласниками та не оплачує орендну плату за користування житлом.

Відповідачка з липня 2017 року не є членом родини співвласника будинку, бо шлюб між ними розірваний. Спільне проживання співвласників будинку та відповідачки не можливе, оскільки між ними склалися неприязні стосунки, в наслідок чого ОСОБА_4 не має можливості повернутись в належний йому будинок. Присутність в будинку сторонньої людини негативно впливає на психологічну обстановку. Позивачка неодноразово намагалась вирішити з відповідачкою питання усунення перешкод в користуванні будинком в добровільному, позасудовому порядку, але всі її намагання виявилися марними, що стало підставою звернення до суду.

Просить: 1) визнати ОСОБА_5, такою що втратила право користування житловим будинком №13, по провулку Вишневому в м.Приморськ Запорізької області» 2) усунути перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у користуванні будинком №13, по провулку Вишневому в м.Приморськ Запорізької області, шляхом виселення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з вказаного будинку без надання іншого приміщення; 3) стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам закону.

Статтею 119 ЦПК України передбачена форма і зміст позовної заяви, а саме, відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позовна заява містить вимоги трьох позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Проте до позовної заяви за переліком доданих документів надано документи на іншу особу (ОСОБА_6М.) і у позові не зазначено, яке має відношення інша особа до позову.

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ.

У ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

В порушення ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви додано дві квитанції про сплату судових зборів у сумах 640 грн., яку здійснила ОСОБА_1 Позивачами по справі окремих платіжних документів до заяви не додано.

Відповідно до ст.4 зазначеного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час складає не менше 640 грн.

Згідно із ч.3 ст.6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому позивачам необхідно сплатити судовий збір окремими платіжними документами у розмірах, установлених ст.4 Закон України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру із урахуванням вимог ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч. 1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 2).

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання такою, що втратила право користування та усунення перешкод у користуванні будинком - залишити без руху.

Роз`яснити позивачам, що їм необхідно усунути вказані недоліки протягом трьох діб з дня отримання цієї ухвали та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_7

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

11.09.2017