Провадження № 2/537/817/2017
Справа № 537/2501/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі - Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 30.08.2013 року. Від спільного життя з відповідачем ми мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно - сімейні відносини з відповідачем вони припинили влітку 2015 року, з тої причини, що відповідач побив її і вона вимушена була поїхати жити до своєї мами у с. Золотарівку Світловодського району, після чого вона подала у серпні 2015 року до суду позов про розірвання шлюбу та позов про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання. Аліменти судом було стягнуто і мається на даний час заборгованість по їх сплаті. По розірванню шлюбу вони припинили справу за примиренням. Відповідач пообіцяв їй, що буде поводитися позитивно та піклуватися про неї та дитину, але своєї обіцянки він не дотримався і їх відносини так і не відновились. В даний час вони проживають окремо, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, їх сім'я розпалась, а тому вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 30 серпня 2013 року в Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №398, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане 30.08.2013 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, яке видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 17 грудня 2009 року.

Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося у зв'язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.2, 110, 112, 114, 115 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2013 року в Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №398, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «Дементьєва».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 640 грн. сплаченого судового збору.

Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: