Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/863/15-ц
провадження № 2/650/37/17
ОСОБА_1 Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,
за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 650/863/15-ц від 28 серпня 2015 року,-
В обґрунтування вимог зави вказано, що на підставі оригіналу виконавчого листа, Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52141869 з примусового виконання рішення у справі № 650/863/15-ц від 28.08.2015р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 4313,1 грн.
На підставі оригіналу виконавчого листа, Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52141770 з примусового виконання рішення у справі № 650/863/15-ц від 28.08.2015р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 243,6 грн.
31.10.2016р., між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором від 29.03.2011р.
Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р., перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому - передачі реєстру заборгованостей.
Представник заявника, який має належні повноваження за довіреністю від 18.05.2015 року, в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.
У судове засідання представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» не з`явився, надіслав заяву про здійснення судового розгляду без його участі.
У судове засідання ОСОБА_2, не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, а тому у відповідності до ст. 378 ч. 2 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.
З'ясувавши всі обставини у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що за рішенням суду № 650/863/15-ц від 28.08.2015р., що ухвалив Великоолександрівський районний суд Херсонської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 видано виконавчого листа, Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52141869 з примусового виконання рішення у справі № 650/863/15-ц від 28.08.2015р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 4313,1 грн.
На підставі оригіналу виконавчого листа, Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52141770 з примусового виконання рішення у справі № 650/863/15-ц від 28.08.2015р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 243,6 грн.
31.10.2016р., між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором від 29.03.2011р.
Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р., перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому - передачі реєстру заборгованостей.
31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р., підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2, що підтверджує належним чином засвідчена копія акту прийому передачі реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р.
Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.
Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р., сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 4556,7 грн., боржником після ухвалення рішення суду сплачено - 0 грн, що підтверджує витяг з реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р.
Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором 29.03.2011р., які були предметом розгляду цивільної справи №650/863/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. на суму 4556,7 грн, про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України.
ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та нею отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.
Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015р., укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи № 650/863/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч.1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 650/863/15-ц від 28 серпня 2015 року,-
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: О.О. Сікора