Справа № 636 / 2064 / 17
2 / 636 / 1378 / 2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дідусь ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з автомобіля марки «CHERRY», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач тільки у 2017 році дізналася, що існує заповіт яким її дідусь належний йому автомобіль заповів їй. Звернувшись до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для її прийняття та рекомендовано звернутись до суду. Позивач зазначає, що не подала вчасно заяви про прийняття спадщини, так як є спадкоємець першої черги - її мати і відповідач по справі ОСОБА_2, при цьому вона не знала про існування заповіту, також просила прийняти до уваги такі поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридичну необізнаність з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, не володіння юридичними знаннями. У зв'язку з тим, що спадщина до теперішнього часу не оформлена, а Позивач, як спадкоємець майна ОСОБА_3 за заповітом, не може належним чином оформити свої майнові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, вона вимушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити (а.с. 15).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с. 16).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він проти позову не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність та ухвалити рішення згідно чинного законодавства (а.с. 17).

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дідусь Позивача ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим 10.03.2010 Введенською селищною радою Чугуївського району Харківській області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з:

- автомобіля марки «CHERRY», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 05.08.2008 року (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно заповіту від 22.04.2009 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті належний йому вище вказаний автомобіль заповів ОСОБА_1, на теперішній час заповіт не змінений та не скасований (а.с. 8).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Звернувшись до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини Позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Після смерті дідуся Позивач не подала вчасно заяви про прийняття спадщини, так як не знала про існування заповіту, при цьому були наявні спадкоємці першої черги, а саме - її мати і відповідач по справі ОСОБА_2

Також суд приймає до уваги такі поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридичну необізнаність з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, не володіння юридичними знаннями.

Відповідно до п.24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно із листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідач по справі є донькою померлого ОСОБА_3, яка спадщину після його смерті не оформила, на спадкове майно не претендує та проти встановлення Позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 1223, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, поважними, визначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя -