Справа № 242/2675/17
Провадження № 2о/242/423/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі : головуючого - судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Яцканич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 06.07.2017 року подала до суду заяву про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки, виданої 02.07.1981 року.

У обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 02.07.1981 року їй була заповнена трудова книжка, в якій допущено помилку, а саме: на російській мові по батькові зазначено «Арсентьевна», а за паспортом по батькові вона «Арсеньевна»(російською мовою), «Арсенівна» (українською мовою).

На даний час вона досягла пенсійного віку, бажає оформити пенсію та виявилося, що в її трудовій книжці помилка.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа - представник Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за їх відсутності.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно п. 6) ч. 1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із паспорта громадянина України відомо, що імя та по батькові заявниці ОСОБА_1(українською мовою), а ОСОБА_2(російською мовою), котра народилася 14 червня 1959 року (арк. справи 3).

Із свідоцтва про шлюб, дошлюбне прізвище та ім`я по батькові заявниці ОСОБА_3(російською мовою) (арк.справи 9).

Із трудової книжки, заведеної 2 липня 1981 року відомо, що заявниця записана російською мовою і по батькові власника зазначено «Арсентьевна» (арк. справи 4).

Отже, наведені докази, у яких співпадають дані про місце народження заявника, достовірно свідчать про те, що зазначена трудова книжка належить ОСОБА_1.

Установлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для ОСОБА_1, так як дає підстави для призначення їй пенсії за віком.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Установити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки заведеної 2 липня 1981 року на ім`я по батькові «Юсубова Антонина Арсентьевна», дата народження «15.07.1959».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя