РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6480/17

пр. № 2-о/759/322/17

24 травня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Немировській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт родинних відносин з приводу того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1-ІНФОРМАЦІЯ_3 та смерті, є рідною матір'ю ОСОБА_1, яка народилась в м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її - заявниці мати ОСОБА_2, після смерті якої в спадковій масі залишилось нерухоме майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, померла за життя залишила заповіт щодо розпоряджання своїм майном після смерті на її - ОСОБА_1 користь, інших спадкоємців, які б могли претендувати на дану спадщину відсутні, однак після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, нотаріусом було роз'яснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між спадкоємицею та спадкодавцем, заявниця зазначає, що в свідоцтві про народження її прізвище записано як «Заболотна», тоді як її мати в документах значиться як «Заболотня», крім того, на даний час внаслідок укладення шлюбу нею змінено прізвище на «ОСОБА_1», оскільки встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини, а тому заявниця змушена звернутись до суду з вказаною заявою.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини справи, викладені в заяві, вказуючи, що розбіжність в документах має місце у зв'язку із перекладом прізвищ з російської на українську мову.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 18) причини неявки суду не повідомили, а тому, враховуючи думку заявниці, яка не заперечувала щодо розгляду справи у їх відсутності, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності вказаного представника.

Суд, заслухавши заявницю, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, записи у якому зроблені російською мовою «ОСОБА_1» народилась в м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі "Мати" вказано "ОСОБА_2" (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження).

В подальшому, 15 травня 2004 року, відповідно до свідоцтва про одруження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровали шлюб, та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1. (а.с. 8 - копія свідоцтва про одруження).

Відповідно до свідоцтва про смерть, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4 - копія свідоцтва про смерть).

Згідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом 14-ої КДНК Іваненко Р.С. 30 серпня 2012 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 все майно, належне їй на день смерті. (а.с. 10 - копія заповіту).

Суд дійшов до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають на праві приватної спільної власності в рівних долях квартиру АДРЕСА_1. Крім того, відповідно до запису, 14-ю КДНК за р НОМЕР_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину квартири після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 6 - копія свідоцтва).

Відповідно до матеріалів справи, 12-ою КДНК заведено спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (а.с.5 - копія витягу).

Як вказує заявниця, для оформлення спадщини вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, а тому, нотаріусом на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та підпункти 4.1, 4.2, 4.14 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, було роз'яснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між спадкоємицею та спадкодавцем.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною матір'ю ОСОБА_1, яка народилась в м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення. У разі, якщо особа, яка брала участь у справі але не була присутня під час його проголошення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя