Справа № 467/641/17
УХВАЛА

(без руху)

04.07.2017 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Державний нотаріус Южноукраїнської державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку № 56 по вул. Набережній, що знаходиться за адресою: смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області та визнати за нею право власності на даний житловий будинок.

З поданої заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, у позові ставиться питання щодо визнання договору дійсним, що є вимогою немайнового характеру та визнання права власності на майно (житловий будинок), дана частина позовних вимог має майновий характер.

Згідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у статті 4, передбачені розміри ставок судового збору. Так, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600,00 грн. До позовної заяви позивач долучив квитанцію про сплату судового збору в сумі 640,00 грн. Таким чином, одна з вимог позивача судовим збором не оплачена.

Ухвалою суду від 01.06.2017 року аналогічну позовну заяву ОСОБА_1 вже було залишено без руху та запропоновано позивачу впродовж пяти днів з дня отримання її копії доплатити судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру. В установлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було, тому позовна заява була повернута позивачу. Не зважаючи на це, позивач не звернула увагу на вимоги, викладені в ухвалі суду, усунула недоліки частково та

повторно звернулася з позовною заявою не оплативши судовим збором одну з вимог.

Виходячи із вищезазначеного, позивачу необхідно оплатити судовий збір в сумі 640,00 грн. за другу позовну вимогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача державний нотаріус Южноукраїнської державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва