Справа № 646/4708/17
№ провадження 2/646/1620/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

при секретарі Сімоненко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану про анулювання актового запису про реєстрацію шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 04.10.1985 р. між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Шлюб був зареєстрований Жовтневим відділом РАГС м. Харкова. У шлюбі народилась дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку із погіршенням взаємовідносин між подружжям, за позовною заявою відповідача ОСОБА_2 шлюб було розірвано у 1989 року. Позивач стверджує, що копію рішення суду він не отримував, реєстрацію його у органах РАЦС не проводив. 13 січня 1990 року позивач та ОСОБА_2 знову стали проживати разом та зареєстрували шлюб вже у Московському відділу РАЦС м. Харкова. У 2017 році позивач отримав витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, відповідно до якого шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований у 1985 р., до теперішнього часу не розірваний. З цього приводу позивач звернувся до Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану с заявою про анулювання актового запису про шлюб, зареєстрований 13.01.1990 року. Листом від 04.07.2017 року за №04/04/01 йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю даних про розірвання шлюбу подружжям ОСОБА_2 за 1989 р.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, надали до суду заяву, в якій просять провести розгляд справи за їхньої відсутності та у разі неявки відповідачів у судове засідання, винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідач Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Cудом встановлено, що 04 жовтня 1985 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб у Жовтневому відділу РАЦС м. Харкова, актовий запис №1551, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 22 червня 2017 року, № НОМЕР_1.

13 січня 1990 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №69) відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2.

Листом №676/17.29-07 від 17.05.2017 року Троїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Луганській області повідомляє, що відсутні дані на паперових носіях первинних та поновлених актових записів про розірвання шлюбу подружжя ОСОБА_2 за 1989 р. та зазначено, що перевірка по других примірниках актових записів за зазначений період та зазначеним населеним пунктом є не можливою через тимчасову окупацію міста Луганська.

У відповідь на звернення ОСОБА_1 щодо анулювання актового запису №69 про шлюб, відповідач Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного відмовляє у проведенні анулювання у зв'язку із наявністю дійсного свідоцтва про шлюб подружжя ОСОБА_1 від 13.01.1990 року та відсутністю даних про розірвання попереднього шлюбу (лист від 04.07.2017 року за №04/04/01).

Відповідно до статті 44 Кодексу про шлюб та сім'ю України (що діяв до 2002 року) - шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану.

Виходячи з письмових пояснень позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - копії судового рішення про розірвання шлюбу вони не отримували, реєстрацію судового рішення в органах РАЦС не проводили.

Частиною першою ст. 39 Сімейного кодексу України, передбачено, що -«Недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі».

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - Згідно з Сімейним кодексом України шлюб може бути визнано недійсним за рішенням суду або за заявою заінтересованої особи до органу РАЦС. Позасудовий порядок визнання шлюбу недійсним настає при вчиненні сторонами при укладенні шлюбу таких істотних порушень умов вступу в шлюб, в силу яких він вважається недійсним і без рішення суду (ст. 39 СК), зокрема у разі реєстрації шлюбу з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі; між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою; особою, яка до того була визнана недієздатною. У вказаних випадках за заявою заінтересованої сторони орган РАЦС анулює актовий запис про шлюб.

Згідно п. 1.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції від 12.01.2011 року № 96/5, анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду, а у випадках, передбачених статтею 39 Сімейного кодексу України,- висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичного представництва або консульської установи України.

Таким чином, враховуючи вище викладене, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та анулювання актового запису про реєстрацію шлюбу.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2, ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.39 СК України, ст. 44 КоБС України, ст.ст.10,11, 60, 212,215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Анулювати актовий запис №69 від 13.01.1990 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зроблений Московським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Харкова.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Теслікова