Справа № 758/6270/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Циби О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що останні роки спільного життя сторін супроводжуються постійними конфліктами та сварками, які призвели до втрати почуття довіри та любові один до одного. На даний час сторони проживають в одній квартирі, однак шлюбні відносини не підтримують. Крім цього, відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї. На думку позивачки, шлюб існує лише формально, а тому подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам. Позивачка звертає увагу, що сім'я розпалась остаточно, терміну для примирення надавати не потрібно, просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, 01.09.2017 року та 05.09.2017 року подав до суду заяви, в яких просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Також зазначив, що на сьогоднішній день шлюбні відносини з позивачкою не підтримують, спільне господарство не ведуть і мають окремий бюджет. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, шлюб існує лише формально, просив строк на примирення не надавати.

Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін на підставі ст. 158 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.08.2005 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис за №10 (а.с.12 - копія свідоцтва про шлюб).

Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13 - копія свідоцтва про народження).

Сторони в своїх заявах зазначили, що не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет.

Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки вони втратили почуття любові один до одного, шлюб існує лише формально.

Спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами не має.

Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечило б їх інтересам. Сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, інших доказів сторонами не надано, тому шлюб сторін може бути розірваним.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, 8,11, 208, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.08.2005 року у виконавчому комітеті Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис за №10 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун