У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2, поданої представником - адвокатом Лаєвською Марине Леніківною, на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є спільною власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом з наступних підстав.

У прохальній частині касаційної скарги особа, яка її подала, просить скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2017 року, а тому заявник касаційної скарги має уточнити її прохальну частину виходячи з повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 336 ЦПК України (визначитись щодо результатів перегляду ухвали апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2017 року).

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги має бути долучена відповідна угода про надання правової допомоги, укладена між адвокатом Лаєвською М.Л. та ОСОБА_2

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договір. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

У разі оформлення заявником ОСОБА_2 довіреності на Лаєвську М.Л. для представництва інтересів вона має бути посвідчена нотаріально або надано її оригінал.

При цьому звертаю увагу заявника, що зазначені у додатках до касаційної скарги копії договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надіслані, про що складено відповідну довідку від 04 липня 2017 року.

Згідно приписів ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - адвокатом Лаєвською МаринеЛеніківною, залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур