Справа № 657/264/15-ц
УХВАЛА

03.07.2017 Каланчацький районний суд Херсонської області

під головуванням судді Ковальчук О. В.

під головуванням судді Ковальчук О.В.

за участю секретаря Шахової О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак скаргу ПАТ «Брокбізнес Банк» на дії державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонські області,тертя особа: ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Брокбізнес Банк» звернувся до суду з клопотанням в якому просить визнати дії державного виконавця Камбарова С.О. щодо примусового виконання рішення Каланчацького районного суду Херсонської області № 657/264/15-ц про стягнення заборгованост із ОСОБА_1 на користь АТ «БрокбізнесБанк» незаконними, скасувати постанову державного виконавця Камбарова С.О. про повернення виконавчого документу стягувачеві № 48426675 від 05.10.2016 р. та зобовязати головного державного виконавця Камбарова С.О. вжити передбачені законом заходи для виконання рішення Каланчацького районного суду Херсонської області № 657/264/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Брокбізнесбанк».

Скарга мотивована тим, що 05.06.2015 Калачацьким районним судом Херсонської області було задоволено позовні вимоги AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 15021,00грн. На адресу Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі - Відділ) було направлено заяву про примусове виконання рішення Калачацького районного суду Херсонської області по справі № 657/264/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості. 07.11.2016 на адресу AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п. 5 ст. 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) від 30.06.2016 № 48426675 з оригіналом виконавчого листа № 657/264/15-ц винесена державним виконавцем Відділу Камбаровим С.О. В постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 48426675 вказано, що у результаті вжитими виконавцями заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Станом на 16.11.2016 на адресу AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» жодних документів щодо проведених виконавчих дій не надходило, які саме заходи вживав державний виконавець щодо встановлення місце мешкання боржника не відомо, а також не відомо державний виконавець направляв запит до Головного управління Державної міграційної служби України чи боржник документований паспортами Громадянина України для виїзду за кордон, а також чи перетинає кордон України. Виходячи з вищевикладеного, AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» в діях державного виконавця Відділу вбачає порушення прав та законних інтересів стягувача.

Скаржник в судове засідання свого представника не направив, натомість надіслали заяву в якій просить справу розглядати без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонські області в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.

У провадженні Каланчацького районного суду Херсонської області знаходилась справа за позовом ПАТ «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості. Рішенням суду від 05.06.2015 р. позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 15021,00 грн. На адресу Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі - Відділ) було направлено заяву про примусове виконання рішення Калачацького районного суду Херсонської області по справі № 657/264/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості. 07.11.2016 на адресу AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п. 5 ст. 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) від 30.06.2016 № 48426675 з оригіналом виконавчого листа № 657/264/15-ц винесена державним виконавцем Відділу Камбаровим С.О. В постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 48426675 вказано, що у результаті вжитими виконавцями заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 16.11.2016 на адресу AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» жодних документів щодо проведених виконавчих дій не надходило, які саме примусові заходи вживав державний виконавець спрямовані на повне та фактичне виконання рішення суду AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» не відомо.

Згідно ч. 1 ст. 31 Закону (№ 606-XIV від 21.04.1999) копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч. 2 ст. 30 Закону (№ 606-XIV від 21,04.1999), державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а вищевказане виконавче провадження № 50529024 перебувало на виконанні більш ніж пів року, але рішення суду так і не виконано.

Ч. 2 п. 5 ст. 57 Закону (№ 606-XIV від 21.04,1999) Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження виноситься державним виконавцем не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання рішення

Відповідно до п. 8 ст. 52 Закону (№ 606-XIV від 21.04.1999) державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання.

У подальшому така перевірка проводиться державним виконавцем кожні два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, кожні три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Пунктом 18 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до розділу п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень державний виконавець має право звернутися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи.

Вищевказані дій державним виконавцем вчинені не були.

Керуючись ст. 387 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонські області,тертя особа: ОСОБА_1 на дії державного виконавця задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Камбарова С.О. щодо примусового виконання рішення Каланчацького районного суду Херсонської області № 657/264/15-ц про стягнення заборгованост із ОСОБА_1 на користь АТ «БрокбізнесБанк» незаконними.

Скасувати постанову державного виконавця Камбарова С.О. про повернення виконавчого документу стягувачеві № 48426675 від 05.10.2016 р.

Зобовязати головного державного виконавця Камбарова С.О. вжити передбачені законом заходи для виконання рішення Каланчацького районного суду Херсонської області № 657/264/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Брокбізнесбанк».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при проголошені ухвали, протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Ковальчук