Справа № 149/1761/17
Провадження №2/149/936/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.2017 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участі секретаря Гавлович Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 1,80 га, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які від прийняття спадщини відмовились. Оформити в нотаріальному порядку своє право на спадщину у позивача не має можливості, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючих документів.

За таких обставин позивач просить визнати за ним право власності на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,80 га, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Позивач в судове засідання не з'явилась, у відповідності до заяви від 06.07.2017 року просить розглядати справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Уланівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, у відповідності до заяв від 06.07.2017 року просять розглядати справу за їх відсутності та зазначають, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с.6) підтверджено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно серед якого земельна ділянка площею 1,8 га, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала йому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 7).

Судом встановлено, а також доведено належними та допустимими доказами факт належності вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_4. Здобуті докази свідчать про те, що за життя він володів, користувався та розпоряджався вищевказаним спадковим майном, яке перебувало у його власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Роз'ясненням приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Демянюк Л.А. №14/01-16 від 20.01.2017 року (а.с.9) позивачу повідомлено, що видати свідоцтво на право на спадщину на земельну ділянку не представляється можливим, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно заяв наданих відповідачами та засвідчених секретарем Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, вони відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4. Відповідачі проти задоволення позову не заперечують, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини, суд не вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268, 1270, ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1, 80 га, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та відповідно до державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого Уланівською сільською радою 09.10.2001 року, належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Войнаревич М. Г.