Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/212/2017 Справа № 641/8017/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д. Є.

за участю секретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перерозподіл ідеальних часток у домоволодінні, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перерозподіл ідеальних часток у домоволодінні по вїзду Вишневому,1 в м. Харкові, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та визначення порядку користування земельною ділянкою.

До суду із зустрічним позовом звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Харківської міської ради та просили визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вїзд Вишневий,1 в порядку спадкування за законом, за ОСОБА_4 визнати право власності на 1/8 частини спірного житлового будинку з надвірними будівлями, виділити в натурі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в спільне користування та володіння відповідні приміщення та визначити порядок користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісними вимогами ОСОБА_2, а також відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову з огляду на скрутний матеріальний стан його довірителей, а саме, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у Харківському міському центрі зайнятості на обліку як безробітний, а ОСОБА_4 перебуває на обліку в УПФУ та отримує пенсію за віком, розмір якої менш прожиткового мінімуму.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із первісними позовними вимогами та відстрочення сплати судового збору.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для прийняття зустрічних позовних вимог до спільного розгляду з первісним позовом.

Так, згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочатий, обидва позови взаємоповязані, виникли з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділ частки в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перерозподіл ідеальних часток у домоволодінні, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено можливість суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони.

Ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає наявними підстави для відстрочки позивачам за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплати судового збору про зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 123 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділ частки в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перерозподіл ідеальних часток у домоволодінні, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та визначення порядку користування земельною ділянкою, та обєднати в одне провадження.

Відстрочити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплату судового збору за подання до суду зустрічного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділ частки в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_7