Справа № 2-374/11
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, -

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та просить : зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2-374/2011, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області 09.09.2011 року; накласти заборону на вчинення реєстраційних дій, щодо належного Скаржнику на праві власності об'єкта нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення заг. площею 207,2 кв. м., що розташоване за адресою: Тернопільська обл., Гусятинський р-н, смт. Гусятин, вул. Б. Лепкого Б, буд. 41 «с-1»; накласти заборону на вчинення нотаріальних дій, щодо належного Скаржнику на праві власності об'єкта вищевказаного нерухомого майна; визнати неправомірними дії державного виконавця по визначенню вартості майна в рамках виконавчого провадження ВП №53380700 відповідно до «Звіту про оцінку майна нежитлового приміщення загальною площею 207,2 м2, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, смт. Гусятин, вул. Богдана Лепкого, будинок 41 «с-1», складеного оцінювачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнати протиправним «Звіт про оцінку майна нежитлового приміщення загальною площею 207,2 м2, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, смт. Гусятин, вул. Богдана Лепкого, будинок 41 «с-1», складений оцінювачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рамках ВП №53380700; визнати протиправним «Висновок про вартість майна» складений оцінювачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рамках ВП №53380700.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків.

Згідно з п. 13 постанови пленуму ВССУ від 07 лютого 2014 року N 6 скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця, не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: скаржником не надані докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує скаргу (відсутня копія постанови держаного виконавця про відкриття виконавчого провадження або інший документ, на підставі якого було вчинено виконавчі дії, тощо), не вказана службова особа, чиї дії оскаржуються. Крім того, матеріали скарги також не містять відомостей щодо рішення, в межах якого було відкрито виконавче провадження, відомостей про виконавчий лист, який перебуває на виконанні у ДВС. Скарга подана без додатків.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Тобто, скаргу може бути подано стороною виконавчого провадження у межах саме цього конкретного провадження, яке здійснюється на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ЦПК України.

Однак, у поданій скарзі ОСОБА_1 не зазначає, під час якого саме судового рішення, ухваленого в порядку ЦПК України, державний виконавець порушив її права.

Учасниками справи про оскарження дій ВДВС є скаржник, стягувач, заінтересовані особи, однак скаржником у скарзі вказано лише особу (субєкта на дії якого подається скарга) Гусятинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Проте не вказано стягувача за вищевказаним виконавчим провадженням.

Окрім того скаржником ОСОБА_1 не додано до скарги жодного документу на підтвердження того, що вона дізналася про порушення своїх прав 21 серпня 2017 року під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження № 53380700.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, які позбавляють суд можливості повного та об'єктивного розгляду та вирішення даної справи по суті, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на дії Гусятинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, надавши скаржнику термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 210, 383 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали суду.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки скарги.

Розяснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк