Справа № 417/4103/17
Провадження № 2/417/208/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

"14" вересня 2017 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Дідоренко А.Е.

при секретарі - Колеснік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визначити розмір аліментів посилаючись на наступне.

22 січня 1994 року між нею і відповідачем був укладений шлюб. 17 листопада 2006 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

На підставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2008 року відповідач сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімума на кожну дитину, починаючи з 26 вересня 2008 року і до досягнення ними повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 їх син ОСОБА_3 досяг вісімнадцяти років. Позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку та отримує пенсію у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Луганській області. Згідно листа Головного управління юстиції у Луганській області від 17.02.2016 року ОСОБА_2 працював у Державній інспекції сільського господарства в Луганській області. Крім того має у власності земельну ділянку (пай), яка знаходиться в оренді СТОВ АФ «Марківське». Аліменти за іншими виконавчими листами він не сплачує. Тому позивач звернулася до суду з даним позовом в якому, прохає визначити аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, надав заперечення в яких зазначив, що він частково заперечує проти позову, оскільки вимоги позивача викладені в даному позові є необгрунтованими зі слідуючих підстав: ним своєчасно сплачувалися аліменти на користь неповнолітніх дітей, але сплата в розмірі ? частини від його доходу є занадто високою. З липня 2011 року він знаходиться на пенсії та не працює. На теперішній час розмір пенсії складає 4430,42 грн. 00 коп. із них: фіксована пенсія 3118 грн., та 1312 грн. -це допомога на двох дітей. Прожитковий мінімум для дитини 13 років, тобто для доньки складає 1777, 00 грн., тобто -888,50 грн. Згідно довідки №171 від 11.08.2017 року позивачка отримує аліменти на користь доньки в розмірі 738 грн. 40 коп., та станом на 31.08.2017 року отримала сумму - 5863 грн. 88 коп., а також ним добровільно за 8 місяців на особистий рахунок ОСОБА_4 сплачено- 5056,00 грн., тобто вважає, що він практично самостійно забезпечує доньку прожитковим мінімумом. Разом з тим, зазначає, що позивачем не надано доказів про потребу в збільшенні розміру аліментів з 1/6 на 1/4 частину всіх видів доходу. Відповідач щомісячно сплачує грошові кошти на особистий рахунок доньки - ОСОБА_4, який відкритий в ПАО КБ «ПРИВАТ БАНК». Станом на 11.08.2017 року ним сплачено 5056 грн., частина яких знаходиться на депозиті, тобто потреб для визначення збільшення розміру аліментів не має.

Крім того, при розлученні з позивачкою, він відмовився від своєї частки нерухомості, а саме 50 % житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на користь позивачки в рахунок сплати аліментів на користь дітей, на підставі договору дарування та усної домовленості. Вважає, що ринкова ціна вказаного будинку на теперішній час складає приблизно 20 000 - 25 000 доларів США. Усвідомлюючи свій батьківський обов'язок перед дітьми, починаючи з 2006 року він добровільно звернувся до бухгалтерії Сватівського РВ УМВС та подав рапорт про відрахування з його заробітної плати 33 % грошових коштів на користь позивача. Після досягнення старшим сином ОСОБА_5 18 літнього віку він самостійно продовжував сплачувати 33% грошових коштів своєї пенсії, а також коли працював перераховував сину також частку грошей із заробітної плати, та кожного року допомагав у придбанні необхідних шкільних речей. 17.06.2011 року ОСОБА_2 був звільнений з органів МВС за п.64 «б» (через хворобу) та в жовтні 2011 року йому встановлено 3 групу інвалідності. Отже, його захворювання не дають можливості ефективно працювати та отримувати доходи, оскільки більшість часу він витрачає на лікування. Також відповідач зазначає, що від іншого шлюбу він має неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6, який є учнем 2 класу Сватівської ЗОШ №8 м.Сватове, проживає разом з ним та перебуває на його частковому матеріальному утриманні. У зв'язку із вищезазначеними обставинами, вважає, що доцільним буде стягнення з нього на користь доньки аліменти у розмірі 1/5 частини від його доходу (а.с.54-58).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 09 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Марківського району Луганської області, відповідач є батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 3/.

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 16.10.2008 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімума на кожну дитину, починаючи з 26 вересня 2008 року і до досягнення ними повноліття /а.с.7/.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, а отже відповідач не зобовязаний сплачувати аліменти на його утримання .

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статями 181, 183 СК України передбачено, що одним із способів виконання батьками обов'язку з утримання дитини є сплата аліментів, розмір яких визначається судом у виді частки від заробітку (доходу) матері чи батька, яка буде стягуватися.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Відповідач ОСОБА_2 має від другого шлюбу неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.62).

Частиною 1 ст.182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначені розміру аліментів, зокрема матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

ОСОБА_2 з липня 2011 року знаходиться на обліку в Головному управлінні ПФУ в Луганській області та отримує пенсію, є інвалідом третьої групи з жовтня 2011 року, що підтверджується випискою із акта огляду МСЕК №092605 (а.с.60-61).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є добросовісним платіжником аліментів на користь ОСОБА_1, що підтверджується довідкою №171 від 11.08.2017 року (а.с.63).

ОСОБА_2 щомісячно добровільно сплачує грошові кошти на особистий рахунок доньки ОСОБА_4, який відкрито в ПАО КБ «ПРИВАТ БАНК». Станом на 11.08.2017 року ним сплачено 5056, 00 грн. (а.с.65-77).

Згідно ч.ч.2,3 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримування шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року внесено зміни, де зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З викладеного вбачається, що з відповідача необхідно стягувати аліменти, де розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд покладає стягнення судового збору на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп. на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,79,88, 212-215, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити визначений рішенням Марківського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2008 року розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Курячівка, Марківського району на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частки заробітку /доходу/ щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн. /шістсот сорок грн./, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя А.Е. Дідоренко