Справа № 287/349/17-ц
У х в а л а

про залишення без руху

"11" вересня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсними, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсними, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання до суду, зокрема, позовної заяви.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ч. 1 ст. 4 Закону).

З наведених вище норми слідує, що позивачем не були дотриманні норми Закону України «Про судовий збір», а саме не повністю сплачено судовий збір за вимогу майнового і вимоги немайнового характеру, так як відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», слідує, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а також у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що прохальна частина позовної заяви містить одну вимогу майнового характеру, ставка якої становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та три вимоги не майнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну вимогу.

У звязку з вищенаведеним та згідно матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено лише 640,00 грн. судового збору, та не сплачено судовий збір за інші позовні вимоги.

Крім того, позивач зазначає в позові власника автомобіля ОСОБА_3, однак дану особу не вказала, як сторону по справі зі зазначенням статусу.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків, а саме доплатити 1920,00 грн. судового збору та вказати ОСОБА_3, як сторону по справі зі зазначенням статусу.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися такою, що не була подана і буде повернута.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсними, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту - залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4