Справа № 201/3511/17
Провадження № 2/201/1381/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківський прав,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017р. Орган опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківський прав (а.с.№2-6).

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначає, що з 13.12.2010р. малолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на обліку в управлінні-службі у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах. Відповідачка весь час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дітей та не підтримує матеріально, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей. Батько дітей - ОСОБА_5 проживає окремо за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка не працює, схильна до вживання алкогольних напоїв, не піклується про стан здоров'я дітей та у 2007 році перенесла туберкульоз. Тому позивач просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнути з відповідачки аліменти на їх утримання.

Представник позивача - ОСОБА_6 (діє на підставі довіреності від 27.12.2016р. - а.с. № 38) 19.07.2017р. надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. В цій заяві представник позивача також зазначила, що вона не наполягає на стягненні з відповідачки аліментів, оскільки у позові не йдеться про передачу дітей під опіку держави та про позбавлення батька дітей батьківських прав відносно дітей (а.с. № 57).

Відповідачка також 17.07.2017р. надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей. Наслідки позбавлення батьківських прав за Сімейним Кодексом України їй відомі. Крім того, відповідачка також просила розглядати справу за її відсутності (а.с.№ 55).

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами, а з урахуванням того, що відповідачка надала суду заперечення, то суд вважає за можливе винести по справі рішення на загальних підставах, встановлених главою 7 розділу III ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2010р. малолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на обліку в управлінні-службі у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах (а.с № 15-16).

Відповідачка весь час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дітей та не підтримує матеріально, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей. Батько дітей - ОСОБА_5 проживає окремо за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з захворюванням ОСОБА_4 на туберкульоз у 2007р., громадянка була влаштована на лікування.

12.07.2011р. та 01.08.2011р. (повторно) УССД Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради були направлені листи до УССД Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради з проханням вирішити питання щодо взяття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на облік як дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах.

Відповідно до листа УССД Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради від 16.08.2011р., діти взяті на облік в управлінні, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах від 16.08.2011р.

З 01.04.2016р. діти стали проживати разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2.

11.04.2016р. співробітниками УССД Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради було здійснено вихід за адресою проживання дітей і з'ясовано, що в квартирі брудно, речі розкидані, ОСОБА_4 на роботу не влаштована та не планує влаштовуватися.

Відповідачка не працює, схильна до вживання алкогольних напоїв, не піклується про стан здоров'я дітей, не займається їхнім вихованням.

Згідно висновку виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради № 42/05-38 від 28.02.2017р. вважається за доцільне позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 29-32).

Під час засідання комісії та надання висновку, досліджувалися в тому числі її особисті пояснення про надання згоди на позбавлення батьківських прав, надані в приміщенні управління-служби у справа дітей та інш. (а.с. № 29-32).

Таку саму заяву відповідачка написала і під час розгляду справи судом (а.с. № 55).

При постановлені даного рішення суд керується вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК України, де зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі, не підлягають доказуванню.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, серед яких, зокрема: виховання в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини; піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; повага дитини та інше.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України визначено підстави для позбавлення батьківських прав, серед яких є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 15, 16 Постанови № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не працює, схильна до вживання алкогольних напоїв, не піклується про стан здоров'я дітей зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Приймаючи до уваги, що з наданих суду доказів вбачається, що відповідачка належним чином не виконує батьківські обов'язки, не займається вихованням дітей та не підтримує їх матеріально, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток та не проявляє інтересу до життя дітей, то суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цим рішенням суду не вирішується питання про стягнення аліментів з відповідачки, оскільки заявою від 19.07.2017р. представник позивачки зазначила, що орган опіки та піклування не наполягає на стягненні з відповідачки аліментів, оскільки у позові не йдеться про передачу дітей під опіку держави та про позбавлення батька дітей батьківських прав відносно них.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь держави суму судового збору в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, п.п. 15, 16 Постанови № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківський прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В. Ткаченко