14 вересня 2017 року
Справа № 489/1836/17
Номер провадження 2/489/1472/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Сироватки Т.О.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивувала тим, що її донька - ОСОБА_4 та відповідач є батьками малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 В 2012 р. шлюб між подружжям було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач не цікавився ні здоров'ям, ні матеріальним забезпеченням дітей, допомагати їм не бажав. ІНФОРМАЦІЯ_11 р. мати дітей померла, після чого діти залишились проживати з позивачкою. На теперішній час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, життям дітей не цікавиться, не відвідує, вихованням не займається, жодної матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник Служби у справах дітей Адміністрації Інгульського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради проти задоволення позовних вимог не заперечував, відповідно до наданого суду висновку.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2003 р. по 01.10.2012 р.

Відповідно до Свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Місце проживання дітей та обох батьків зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_11 р. мати дітей - ОСОБА_4 померла.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що всупереч вищезазначених вимог закону відповідач вихованням та утриманням дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не займається. Він не цікавиться їхнім станом здоров'я, досягненнями у навчанні, духовним та фізичним розвитком, не надає кошти на їх утримання, ухиляється від сплати аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що починаючи з 16.01.2016 р., з часу, коли мати дітей - ОСОБА_4 захворіла, діти проживають з бабусею, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується сусідами.

Відповідно до Характеристики ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, вбачається, що він навчається в Миколаївській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів №4 Миколаївської обласної ради з першого класу. Мати хлопчика довгий час тяжко хворіла, вимушена була лежати в лікарні, в березні 2017 р. - померла. Батько ОСОБА_7 з ним не проживає, з дитиною не спілкується. Хлопчик фактично проживає з бабусею ОСОБА_1, яка протягом довгого часу сумлінно виконує обов'язки батьків. Зокрема, систематично відвідує школу, цікавиться навчально-виховними досягненнями ОСОБА_5, забезпечує його всім необхідним - речами, шкільним приладдям, харчуванням, створює належні житлово-побутові умови. Постійно підтримує зв'язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори.

Згідно з Довідкою Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 імені Молчанова Б.І. від 10.03.2017 р. вбачається, що батько учениці 4-а класу ОСОБА_6 не відвідував батьківські збори, жодного разу не спілкувався з педагогічним колективом щодо результатів і успіхів дитини в шкільній діяльності.

Згідно Відповіді на запит Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області від 01.03.2017 р. вбачається, що на виконанні у Відділі знаходиться виконавчий лист №2/489/1557від 04.11.2013 р. виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_6.

Проте відповідач від сплати аліментів на утримання дітей ухиляється, в зв'язку з чим державним виконавцем складено розрахунок заборгованості, яка станом на 01.02.2017 р. становить 61 841 грн. 21 коп.

Згідно Висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету ММР від 05.10.2016 р. про участь батька ОСОБА_3, у вихованні дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, Орган опіки та піклування ВК ММР вирішив, що визначення порядку участі батька у спілкуванні з дітьми є недоцільним.

При цьому зі змісту зазначеного Висновку вбачається, що відповідно до соціально-психологічних висновків, наданих Миколаївським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5, своїм батьком називають вітчима ОСОБА_11, який помер, проектують на нього свої почуття доньки та сина. Стосунки з біологічним батьком є емоційно дискомфортними, конфліктними. Дівчинка відчуває по відношенню до біологічного батька страх та не бажає з ним зустрічатись. ОСОБА_7 має більш негативні відчуття, окрім страху він відчуває образу на батька за його дії по відношенню до матері та категорично відмовляється з ним зустрічатись.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому ММР від 20.09.2016 р. директор Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_10, повідомила, що діти з батьком спілкуватись категорично не бажають.

Відповідно до витягу з бази даних « Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», наданого Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_3 01.10.2016 р. виїхав за межі України та не повертався.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до Висновку про позбавлення громадянина батьківських прав, Орган опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не цікавиться ні станом здоров'я, ні фізичним або духовним розвитком своїх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не приймає участі в їх житті, діти проживають разом з бабусею - позивачкою, яка самостійно займається їх вихованням, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180 СК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 31, 60, 62, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова