Номер провадження 2/643/1697/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недійсним та скасувати розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасувати розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Під час розгляду справи позивач подав уточнений позов у якому збільшив позовні вимоги і поряд із вказаними вимогами просить зобовязати вчинити певні дії, усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном та вселити його в квартиру.

Представником відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про повернення позивачу уточненої позовної заяви у звязку із несплатою позивачем у повному обсязі судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнену позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, який набрав чинності 01.01.2017 р., встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до вище вказаного закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 640 грн.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що позивач в уточненій позовній заяві заявив вимоги до Московського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області та просить зобовязати даного відповідача зняти з реєстрації одного із відповідачів.

Враховуючи, що позивачем доповнений позов двома вимогами немайнового характеру, необхідно сплатити судовий збір по кожній додатковій вимозі.

Суд розяснює, що позовні вимоги заявлені відповідачу, який є субєктом владних повноважень не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинні бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хвил. 27.09.2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова