Справа № 333/3784/16-ц
Пр. № 2-о/333/3/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю заявниці ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як доказ заявлених вимог вказує, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.04.2000 року визнаний недієздатним, як особа, яка через стійкий хронічний психічний розлад не розуміє значення своїх дій та не в змозі керувати ними.

Посилаючись на значне покращення стану здоров'я ОСОБА_4, просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.04.2000 року про визнання ОСОБА_4 недієздатним та поновити цивільну дієздатність останнього.

В ході судового розгляду заявниця ОСОБА_3 уточнила заявлені вимоги та з врахуванням висновку судово-психіатричного експерта, просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатним.

Заявниця уточнені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представники органу опіки і піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами справи. Причини неявки представника органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району суду невідомі.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.04.2000 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним (а.с. 3).

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08.02.2007 року призначено ОСОБА_3 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 4 ст. 243 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 179 від 22.03.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості з порушеннями в поведінці. Ступень наявних порушень (зниження інтелектуально-мнестичних функцій до ступені легкої дебільності, порушення в емоційно-вольовій сфері, легкість та поверхневість суджень, формальність критики до свого стану) така, що він не може повною мірою (обмежено може0 віддавати звіт своїм діям і керувати ними.

Таким чином, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.04.2000 року про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає скасуванню.

Згідно зі ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, або зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами і тим самим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

В силу ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членом її сім'ї, органом опіки і піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи, виявляє ознаки легкої розумової відсталості, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. 36 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району задовольнити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.04.2000 року про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - обмежено дієздатним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Кулик В.Б.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2