Справа № 141/600/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернуласяся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, згідно із якою 12.12.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області зареєстрував шлюб між сторонами, актовий запис № 33. За час спільного проживання у шлюбі народилося троє дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Спільне сімейне життя не склалось через відсутність взаємопорозуміння у вирішенні побутових проблем та у вихованні дітей, несумісні характери та погляди на життя, що у повсякденному житті призводило до сварок і непорозумінь. Подальше спільне життя і збереження сім'ї ОСОБА_1 вважає неможливим, тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.12.2003 року відділ реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області зареєстрував шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_2.

За час спільного проживання у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилися, згідно із свідоцтвами серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, НОМЕР_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, НОМЕР_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейне життя не склалося, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати тому слід з відповідача стягнути судовий збір у сумі 640 гривень.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 57, 88, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12.12.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 33 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок гривень 00 копійок) грн судового збору.

Апеляційна скарга подається на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення сулдового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: