Провадження №2-о/428/66/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту народження особи в певний час та походження від батьків, мотивуючи вимоги тим , що ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_2) народилась у м. Сватове Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками були ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які одружились 15.12.1938р., однак свідоцтво про шлюб та актовий запис про шлюб не збереглися. Оскільки заявник ОСОБА_2 народилась у повоєнні роки, то видане їй свідоцтво про народження було втрачено. 15.11.1961р. заявник ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_6, внаслідок чого їй було змінено прізвище. ОСОБА_2 зверталась до органів РАЦС з метою відновлення свідоцтва про народження, однак їй було відмовлено з причини того, що книга реєстрації актів про народження фактично була втрачена у воєнні роки. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, з метою підтвердження факту народження та походження від батьків, звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у м. Сватове та походження від батьків: матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зауважив, що ОСОБА_2 29.12.2016р. було отримано свідоцтво про народження у відношенні ОСОБА_2.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.4 ст.273 ЦПК суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1, виданого 28.09.1999р. Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Сватове Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані - ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3, виданого 15.11.1961р. Лисичанським міським бюро ЗАГС Луганської області, актовий запис №532, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 одружились, прізвище дружини після реєстрації одруження - ОСОБА_6. Відповідно до копії повідомлення архіву відділу реєстрації актів громадянського стану м. Луганськ №3.16/1605 від 0902.1998р., запису акта про народження на ОСОБА_2 по м. Сватове Луганської області за 1940р. (перевірка проведена за 1937-1943р.) по первинній та відновленій реєстрації книги реєстрації народження за 1940р. по зазначеному населеному пункту не збереглися. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження (поновленого запису) серія НОМЕР_4, виданого Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 23.12.2016р., актовий запис №13 від 23.12.2016р., ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Сватове Сватівського району Луганської області, Україна.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) дійсно народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Сватове Сватівського району Луганської області, Україна, про що 23.12.2016р. їй було видано повторне свідоцтво про народження (з поновленим актовим записом), а тому вимога щодо встановлення факту народження ОСОБА_2 не підлягає задоволенню. Стосовно вимоги щодо встановлення судом факту походження від батьків суд зауважує, що ані заявником ОСОБА_2, ані її представником ОСОБА_1 до суду не було надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження її походження від певних батьків. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що обставини, викладені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в обґрунтування вимог заяви не є достовірними, не підтверджені письмовими доказами, викликають сумнів у суду і вважаються судом не доведеними, у зв'язку із чим заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259, 294, 296 ЦПК України, суд -

вирішив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у м. Сватове та походження від батьків: матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя