Справа № 457/761/17
провадження №6/457/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Шумеляк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці подання державного виконавця Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, погодженого начальником відділу ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернулася з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа. Подання погоджене начальником Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3.

Своє подання мотивує тим, що на виконанні у Трускавецькому міському відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадженн № 51106511 з виконання виконавчого листа № 1-126/2005, виданого 31.12.2014 року Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 82550,00 грн. матеріальних збитків.

Державним виконавцем 16.05.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, перевірено майновий стан боржника та встановлено відсутність майна, на яке, згідно закону, можна було б звернути стягнення. Боржник не працевлаштований, як пенсіонер на обліку не перебуває. На виклики державного виконавця боржник не з"являється.

Згідно повідомлення Державної міграційної служби України від 14.03.2017 року, ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FA № 237902, виданий 21.04.2015 року органом видачі 4623.

Рішення суду не виконане, тому просить суд тимчасово обмежити право виїзду за кордон боржника ОСОБА_2.

В судове засідання представник Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області не зявилася, подала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності, тому у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи, або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується за

місцезнаходженням органу виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" - державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в"їзд в Україну громадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Трускавецькому міському відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадженн № 51106511 з виконання виконавчого листа № 1-126/2005, виданого 31.12.2014 року Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 82550,00 грн. матеріальних збитків. При примусовому виконанні рішення суду, державним виконавцем вжито всіх заходів передбачених Законом України Про виконавче провадження для виявлення рахунків та майна боржника, на які можна було б звернути стягнення. В результаті вжитих заходів встановлено відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення для погашення заборгованості по сплаті заборгованості, боржник не працевлаштований, як пенсіонер на обліку не перебуває.

Під ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням суду, слід розуміти як пряму відмову від виконання рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.01.2015 року ВП № 45966559, яка знаходиться в матеріалах справи, боржник ОСОБА_2 отримав копію постанови 20.03.2015 року. У матеріалах справи знаходиться копія заяви боржника на ім"я начальника ВДВС від 20.04.2015 року про зміну ним місця проживання, а отже йому відомо про стягнення з нього боргу в примусовому порядку. Крім того стягнення частково проведені з боржника державним виконавцем Стрийського ВДВС, а саме стягнення було проведено з заробітної плати ОСОБА_2, який працював в ТзОВ "ОСОБА_5 Системс УА ГмБХ" у м. Стрий Львівської області, про що свідчить копія постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника ВП № 51106511 від 16.05.2016 року та копія листа головного бухгалтера ТзОВ "ОСОБА_5 Системс УА ГмБХ" від 17.11.2016 року на ім"я начальника ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про закінчення виконання стягнень з ОСОБА_2 згідно постанови ВП № 51106511 від 16.05.2016 року у зв"язку із звільненням ОСОБА_2 з ТзОВ "ОСОБА_5 Системс УА ГмБХ" 10.11.2016 року.

Державний виконавець Гейгель Н.М. неодноразово здійснювала виклики ОСОБА_2 з приводу несплати заборгованості, але боржник не з"являвся на виклики, про що свідчать акти державного виконавця від 20.03.2015 року, 25.04.2017 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно акту державного виконавця від 19.06.2017 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи встановлено, що боржник не виявляє бажання сплачувати заборгованість, вважаючи що відбувши покарання в місцях позбавлення волі погасив боргові зобов"язання.

Рішення суду не виконується, враховуючи наведені вище обставини невиконання рішення суду, суд вбачає ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов"язань покладених на нього рішенням суду, тому приходить до висновку про необхідність задоволення подання про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, с у д, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 до виконання зобов"язань по виконавчому листу № 1-126/2005, виданого 31.12.2014 року Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 82550,00 грн. матеріальних збитків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду у Львівській області через Трускавецький міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6