Провадження № 2/752/2290/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумко А.В.
за участю секретаря Бродюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в грудні 2016 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.
19.02.2014 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «Citroen С5», державний номерний знак НОМЕР_3 що належить ОСОБА_3 під керуванням водія ОСОБА_1
Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 13.03.2014 року винною у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1
19.02.2014 року потерпіла від ДТП водій - ОСОБА_2 звернулася з заявою про виплату страхового відшкодування в ПрАТ «СК «Українська страхова група». На підставі рахунку-фактури №С4216184 від 19.02.2014 року та страхового акту №СТОКА-907 від 12.03.2014 року та розрахунку до нього на рахунок ТОВ «Атлант М» було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 7775 грн. 47 коп.
Цивільна відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_1 не була застрахована у жодній страховій організації відповідно до чинного законодавства України.
ПрАТ «СК «Українська страхова група» на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування на користь застрахованої особи - ОСОБА_2 в розмірі 7775,47 грн., за платіжним дорученням №6731 від 17.03.2014 року. Просили стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 7775,47 грн. та витрати по сплаті судового збору .
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, направлені судові повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання, а також дані які містяться в постанові про притягнення її до адміністративної відповідальності повернуті до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
19.02.2014 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «Citroen С5», державний номерний знак НОМЕР_3 що належить ОСОБА_3 під керуванням водія ОСОБА_1
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.03.2014 року, винною у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача ОСОБА_1 (а.с. 10).
19.02.2014 року водій ОСОБА_2 звернулася з заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Українська страхова група». (а.с.4).
Заподіяна матеріальна шкода автомобілю НОМЕР_4., у відповідності до рахунку-фактури №С4216184 від 19.02.2014 року виданого ТОВ «Атлант-М Дніпровська Набережна» та страхового акту №СТОКА-907 від 12.03.2014 року, склала 7 775 грн. 47 коп. (а.с. 7-8).
Сума страхового відшкодування виплачена забезпеченою ПрАТ «СК «Українська страхова група»потерпілій особі - ОСОБА_2 в розмірі 7775 грн. 47 коп., що підтверджується платіжним дорученням №6731 від 17.03.2014 року в повному розмірі. (а.с. 9).
Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.
За правилами ч. 2 ст. 1187, ст. 1191 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
В зв'язку з чим вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 7 775 грн. 47 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1378,00 грн. (а.с.3).
На підставі наведеного, ст.ст. 993, 1077, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 88, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, -
позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.В. Шумко