Провадження № 6/369/138/17
УХВАЛА

Іменем України

26.06.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Потоцька О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області про визнання та затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання, -

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року до суду звернувся Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області із заявою про визнання та затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду. Свої вимоги мотивували тим, що рішення Києво-Святошинського районного суду від 14 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету заборгованість у розмірі 46 034 грн. 96 коп.. У провадженні старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області знаходиться виконавче провадження № 50897523 з примусового виконання вищевказаного судового рішення. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 31, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 175, ч. ч. 1, 3 ст. 372 ЦПК України сторони подали державному виконавцю мирову угоду, тому виконавча служба просили постановити ухвалу про визнання та затвердження мирової угоди у процесі виконання.

У судове засідання представник Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання представник Національного авіаційного університету не зявився, до суду надана заява, в якій представник Національного авіаційного університету просив проводити розгляд заяви без участі представника заявника.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не зявилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. До суду представником ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутності.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Частиною 1 статті 372 ЦПК України визначено, що мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду від 18 грудня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 09 квітня 2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету 45 579 грн. 16 коп. вартості навчання та 455 грн. 79 коп. судового збору, а всього 46 034 грн. 96 коп.

12 травня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 369/10794/14ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету 45 579 грн. 16 коп. вартості навчання та 455 грн. 79 коп. судового збору, а всього 46 034 грн. 96 коп. Даний виконавчий лист предявлений до виконання до Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області та на даний час відкрито виконавче провадження № 50897523 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

В процесі виконання рішення сторони уклали мирову угоду, яку в письмовій формі подали державному виконавцеві.

Вивчивши текст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки зазначені умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству, стосують графіку погашення заборгованості, не порушують будь-яких прав, або законних інтересів сторін, то, відповідно до ч.1 ст.372 ЦПК України, вказану мирову угоду належить визнати.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.372 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду в процесі виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/10794/14-ц за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання, а саме:

«1. Згідно резолютивної частини рішення від 18.12.2014 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету 45 579 грн. 16 коп. вартості навчання та 455 грн. 79 коп. судового збору, а всього 46 034 грн. 96 коп.

2. Сторони дійшли згоди щодо порядку та строків сплати ОСОБА_1 на користь НАУ грошових коштів, вказаних в п. 1 ОСОБА_2 угоди, в загальному розмірі 46 034 грн. 96 коп. (сорок шість тисяч тридцять чотири гривні 16 коп.) шляхом оплати цієї суми грошових коштів в повному обсязі впродовж 2 (двох) років.

Оплата буде здійснюватися 1 (один) раз на квартал за наступним графіком:

ІІ квартал 2017р.до 30.06.2017р.455 грн. 79 коп. судового збору
7600,00 грн. вартості навчання
ІІІ квартал 2017р.до 30.09.2017р.7600,00 грн. вартості навчання
ІV квартал 2017р.до 31.12.2017р.7600,00 грн. вартості навчання
І квартал 2018р.до 31.03.2018р.7600,00 грн. вартості навчання
II квартал 2018р.до 30.06.2018р.7600,00 грн. вартості навчання
IIІ квартал 2018р.до 30.09.2018р.8034,96 грн. вартості навчання
Всього: 46 034,96 грн.

Якщо закінчення строку здійснення чергового платежу припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Здійснення платежу частинами дозволяється.

Дострокова оплата платежів (частин платежів) за окремі квартали дозволяється.

Банківські послуги в суму боргу не включаються і сплачуються ОСОБА_1 окремо.

3. Мирова угода стосується лише прав та обовязків Сторін і предмету позову у цивільній справі.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких інших осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією ОСОБА_2 угодою.

6. Ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження (визнання) цієї ОСОБА_2 угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення, набирає законної (юридичної) сили з моменту проголошення цієї ухвали.

7. ОСОБА_2 угода набирає законної (юридичної) сили з моменту проголошення Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвали про затвердження (визнання) цієї ОСОБА_2 угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

8. ОСОБА_2 угода діє до повного виконання Сторонами зобовязань за цією ОСОБА_2 угодою.

9. В разі невиконання Сторонами умов даної ОСОБА_2 угоди в добровільному порядку, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження (визнання) цієї ОСОБА_2 угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення, підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою.

10. ОСОБА_2 угода укладена в 4 (чотирьох) оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін, третій для залучення до матеріалів цивільної справи, четвертий для залучення до матеріалів виконавчого провадження.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич