18.07.2017 Єдиний унікальний № 371/639/17 Провадження № 2/371/434/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що з 23 січня 2016 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач припинив надання постійної матеріальної допомоги на утримання дочки, тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно і до повноліття дитини.

Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, потребує матеріальної допомоги, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 650 гривень до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 січня 2016 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 23 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 05 липня 2016 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

На підставі положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання обов'язків батьків щодо утримання дитини за загальним правилом визначаються за домовленістю між ними. При відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на неповнолітню дитину та ненадання дитині утримання, той із батьків, з ким проживає дитина, має право на стягнення аліментів у судовому порядку.

Судом встановлено, що дитина сторін проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Вказані обставини наведені позивачем, підтверджені даним довідок Миронівської міської ради Миронівського району Київської області № 02-50/1191 та № 02-50/1192 від 03 травня 2017 року та не оспорені відповідачем.

Оскільки обов'язки по утриманню дітей батьки несуть спільно, згоди щодо розміру аліментів на утримання дитини сторонами не досягнуто, з відповідача аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Вказані норми матеріального та процесуально права встановлюють обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення повноліття з урахуванням істотних обставин, що можуть впливати на розмір такого утримання і це повинно бути доведено сторонами спору належними та допустимими доказами.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує ті обставини, що батько дитини не повідомив про наявність обставин, встановлених ст. 182 Сімейного кодексу України, що могли слугувати підставою для визначення розміру аліментів у меншому розмірі, вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень визнав.

Враховуючи волевиявлення відповідача та обставини, викладені в ст. 182 Сімейного кодексу України, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у вказаному розмірі.

Частиною 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таке право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Це право виникає лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.

Позивач не працює, а тому потребує матеріальної допомоги відповідача.

Зважаючи на вказані обставини та визнання відповідачем вимог позивача про стягнення аліментів на її утримання, з відповідача на користь позивача до досягнення дочкою трирічного віку підлягають стягненню аліменти в розмірі, заявленому нею.

За правилами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення в частині стягнення аліментів з позивача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно з правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 80, 84, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 294, 296, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, уродженця міста Житомир, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, уродженця міста Житомир, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень щомісячно і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Аліменти стягувати, починаючи з 18 травня 2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1100 гривень за період з 18 травня 2017 року по 18 червня 2017 року на утримання дочки та в твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень на утримання дружини підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук