У Х В А Л А

20 вересня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачем 06.09.2016 р. шлюб, від якого сторони дітей не мають.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід повернути позивачу за таких підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка звернулася з даним позовом саме до Подільського районного суду м. Києва, посилаючись на положення ч. 2 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), вказавши, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1, та на її утриманні знаходяться малолітні діти.

Так, статтею 109 ч.1 ЦПК України встановлена можливість розгляду позову про розірвання шлюбу за правилом загальної підсудності (за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача), або за ст.110 ч.2 ЦПК України можлива і альтернативна підсудність (за вибором позивача) - за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, але в разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Але як вбачається з матеріалів позову, від даного шлюб у сторін дітей не має. Позивачка має двох дітей від першого шлюбу. Позивач не є людиною пенсійного віку, при цьому, доказів наявності домовленості між сторонами про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них до матеріалів позовної заяви позивачкою не надано.

Тому передбачених законом підстав для розгляду справи Подільським районним судом м.Києва (за місцем реєстрації позивача) не має.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, відповідач є громадянином Турецької Республіки та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

В свою чергу, відповідно до ст. 414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Так, згідно ч. 10 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не надано доказів, які б підтверджували наявність майна або останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача в Подільському районі м. Києва.

Водночас, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на наведене, суддя прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудний Подільському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 414 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачеві для подання до належного суду разом із всіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко