06.07.2017 Єдиний унікальний № 371/752/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о /371/ 26 /17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, заінтересована особа: комунальне підприємство Миронівської районної ради «Миронівка-реєстр» про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області із вказаною заявою звернувся сільський голова Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області ОСОБА_1 У заяві просив визнати спадщину, що залишилась після смерті 01 листопада 1999 року ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою вулиця Вишнева, 34 села Шандра Миронівського району Київської області, відумерлою та передати її територіальній громаді Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області.

Заявлені вимоги обґрунтував тими обставинами, що 01 листопада 1999 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй на день смерті житловий будинок з господарськимим будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Вишнева (70 річчя Жовтня) під номером 34 в селі Шандра Миронівського району Київської області.Померла заповіту не залишила, спадкоємців не мала, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався. Враховуючи ті обставини, що немає кому приймати спадщину, з метою вирішення правової долі майна, яке залишилось після померлої особи, заявник просив визнати спадщину відумерлою та передати її у власність територіальній громаді за місцем знаходження нерухомого майна померлої ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника сільський головаШандрівської сільської ради Миронівського району Київської області ОСОБА_1 не зявився про день час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Від представника заявника за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівка реєстр» ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, зазначила, що заявлені вимоги заявника вважає обґрунтованими.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

У судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 1999 року в місті Києві померла ОСОБА_2. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 117147, виданим 01 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у міста Києві, актовий запис №2268.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Вишнева (70 річчя Жовтня) під номером 34 в селі Шандра Миронівського району Київської області.

Зазначений житловий будинок належав покійній ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11 лютого 1999 року. Договір купівлі-продажу належним чином та відповідно до законодавства чинного на момент його укладення 22 лютого 1999 року зареєстровано Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації за № 224.

Відповідно до технічного паспорта житловий будинок складається із веранди (І) площею 15.1 кв.м., коридора (1) площею 9,10 кв.м., кладової (2) площею 2,00 кв.м., кухні (3) площею 10.4 кв.м., житлової кімнати (4) площею 16.4 кв.м., коридора (5) площею 2.80 кв.м., кладової (6) площею 3.10 кв.м., житлової кімнати (7) площею 10.7 кв.м. Житловий будинок має прибудову (літера-а), ганок (а 1). Господарські будівлі та споруди складаються із сараю (Б), погріба із шийкою (В), огорожі (№1), хвіртки (№2), воріт (№3), вимощення (№4), огорожі (№5), огорожі (№6).

Як встановлено із технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: вулиця Вишнева (70 річчя Жовтня) під номером 34 в селі Шандра Миронівського району Київської області, самовільна забудова в садибі відсутня.

Згідно довідки Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області № 359 від 16 вересня 2017 року померлий до дня смерті належав житловий будинок, який знаходився за адресою: вулиця Вишнева (70 річчя Жовтня) під номером 34 в селі Шандра Миронівського району Київської області..

Встановлено, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 ніхто не претендує, із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Вказане вбачається із витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 47944659 від 02 червня 2017 року. Спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

На момент відкриття спадщини діяли положення ЦК УРСР (в редакції 1963 року).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держав и якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом.

Відповідно до абзацу 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (у редакції 2003 року), правила ст. 1277 ЦК про відумерле майно застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності ЦК України (2003 року).

Зазначені положення застосовуються, якщо спадщина не перейшла до держави в порядку, передбаченому ст. 555 ЦК УРСР.

Доказів переходу спадщини до держави з моменту відкриття спадщини і до набрання чинності ЦК України (2003 року) суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Отже, підставою для визнання спадщини відумерлою є неможливість спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1272 Цивільного кодексу Українивизначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч. 2 ст. 1277 Цивільного кодексу України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ст. 1220 Цивільного кодексу України).

З часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 минуло більше одного року. Цей час був достатнім для здійснення прав на спадщину в разі, якби померла мала спадкоємців і вони не встигли подати заяву про прийняття спадщини або пропустили строк для її прийняття. Спадкування є неможливим і на даний час втрачена можливість продовження строку для прийняття спадщини спадкоємцями.

За правилами ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. (ч. 3 ст. 1277 Цивільного кодексу України).

Відповідно до змісту ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільська рада представляє інтереси територіальної громади і є органом місцевого самоврядування, якому надані повноваження органу місцевого самоврядування.

До складу спадщини входить нерухоме майно, яке згідно наведеним правових норм має бути передано у власність територіальної громади за його місцезнаходженням.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_2, а також те, що з заявою до суду заявник звернувся після спливу одного року з часу відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 16, 1220, 1221, 1270, 1272, 1277Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57 - 60, 64, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 274, 277, 278, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Заяву задовольнити.

2.Визнати відумерлою спадщиною у вигляді житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою вулиця Вишнева, 34 села Шандра Миронівського району Київської області, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла 01 листопада 1999 року.

3.Передати відумерлу спадщину житловий будинок, з господарськими будівелями і спорудами, що розташовані за адресою вулиця Вишнева, 34 села Шандра Миронівського району Київської областіу комунальну власність територіальній громаді села Шандра Миронівського району Київської області.

4.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_5

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук