РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

про поділ будинку в натурі,

встановив:

12 червня 2017 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про поділ будинку в натурі, вказуючи, що на підставі рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було внесено відповідні записи про право власності за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на 51/1000 частки житлового будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля 5, за кожним. Інша частина будинку належить відповідачам ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 Позивачі бажають здійснити поділ майна в натурі, однак знаходяться з відповідачами в неприязних стосунках, внаслідок чого не можуть досягнути домовленості про поділ майна в натурі. В звязку з цим позивачі змушені звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити з підстав, викладених у ньому.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_10 в судове засідання не зявились, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити.

Позивачі ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_11 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_12 в судовому засіданні не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечуює проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_13 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було внесено відповідні записи про право власності за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на 51/1000 частки житлового будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля 5, за кожним. Інша частина будинку належить відповідачам ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Згідно із висновком експертного дослідження № 3216ед/017 від 27.04.2017 року житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля 5 технічно можливо поділити в натурі та використовувати як самостійні обєкти цивільних правовідносин. Даний висновок додається до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України визначено, що співвласник має право на виділ в натурі частки із майна що є у спільній частковій власності.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній частковій власності може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

За таких обставин, суд вважає за можливе поділити житловий будинок що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля 5.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 364, 367 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Виділити ОСОБА_10 (51/1000). ОСОБА_7 (51/1000), ОСОБА_8 (51/1000) в натурі належну на праві власності належну 153/1000 частку житлового будинку «А-1» з належними до нього надвірними будівлями за адресою: м. Хмельницький вул. Проскурівського підпілля 5, загальною площею 39,9 кв.м. та житловою площею-33,1 а саме: №5 житлова кімнага-9,3 кв.м., №6 житлова кімната-14,2 кв.м.. №11 коридор-2.1 кв.м.; №12 житлова кімната-9.6 кв.м.; № 13 коридор-4,7 кв.м.:

Виділити ОСОБА_15 (51/1000), ОСОБА_6 (51/1000), ОСОБА_9 (51/1000) в натурі належну на праві власності належну 153/1000 частку житлового будинку «А-1» з належними до нього надвірними будівлями за адресою: м. Хмельницький вул. Проскурівського підпілля 5 загальною площею-32-8 кв.м. та житловою площею 24,2 кв.м., а саме: №7 житлова кімната-14,4 кв.м., №8 кухня -5.0 кв.м.; №9- пральня-3,6 кв.м.. № 10 їдальня-9,8 кв.м.;

Виділити ОСОБА_3 (51/1000), ОСОБА_2 (51/1000), ОСОБА_14 (51/1000), ОСОБА_1 (51/1000), в натурі належну на праві власності належну 51/250 (204/1000) частку житлового будинку «А-1» з належними до нього надвірними будівлями за адресою: м. Хмельницький вул. Проскурівського підпілля 5 загальною площею 34,2 кв.м. та житловою площею 25.9 кв.м.. а саме: :№1 коридор-1,7 кв.м.;№2 кухня-6.6 кв.м.; № 3 житлова кімната-7,3 кв.м.: № 4 житлова кімната-18,6 кв.м.;

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_10 (51/1000), ОСОБА_7 (51/1000), ОСОБА_8 (51/1000), ОСОБА_15 (51/1000), ОСОБА_6 (51/1000), ОСОБА_9 (51/1000), ОСОБА_3 (51/1000), ОСОБА_2 (51/1000), ОСОБА_14 (51/1000), ОСОБА_1(51/1000) на житловий будинок за адресою м. Хмельницький вул. Проскурівського підпілля 5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя