Справа № 467/76/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Похитун М.В.

позивача за основним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

позивача за основним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника позивачів за основним позовом та відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_3

відповідача за основним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4

представника відповідача за основним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5

в ході розгляду

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на проживання, виселення та зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на проживання, виселення та зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.

В судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки позивача за основним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Вказане питання було поставлено судом на обговорення учасників процесу у зв'язку з тим, що мати неповнолітньої ОСОБА_7 є власником будинку АДРЕСА_1, а тому остання має право користування ним, як член сім'ї власника.

Окрім цього, на час розгляду справи, неповнолітня ОСОБА_7 проживає в будинку, щодо користування яким у сторін виник спір, разом із своїми батьками, які є внутрішньо переміщеними особами у зв»язку з тимчасовою окупацією Донецької області і проживають у ньому на даний час.

Враховуючи те, що позивач за основним позовом просить суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1, а позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 просить вселити її у вказаний будинок, то рішення суду у справі може вплинути на права та обов'язки неповнолітньої ОСОБА_7, яка користується спірним будинком на даний час.

Сторони та їх представники в судовому засіданні проти залучення неповнолітньої ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

При цьому, суд не вбачає підстав для участі у даній справі органу опіки та піклування для захисту прав неповнолітньої ОСОБА_7, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України наведено вичерпний перелік при розгляді судом спорів, де є обов'язкова участь у справі органу опіки та піклування.

За такого, з метою з'ясування та урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття обґрунтованого рішення, здійснення справедливого і неупередженого розгляду справи, забезпечення дії принципу змагальності сторін та здійснення правосуддя на засадах рівності усіх учасників цивільного процесу, суд вважає необхідним залучити неповнолітню ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а її матір ОСОБА_1 - в якості законного представника неповнолітньої особи.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на проживання, виселення та зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, неповнолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її законного представника ОСОБА_1.

Направити третій особі та її законному представнику копію ухвали та копії позовних заяв з додатками.

Роз`яснити третій особі ОСОБА_7, що вона має процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити законному представнику третьої особи ОСОБА_1, що вона може вчиняти від імені особи, яку вона представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13:00 02.08.2017 з метою дотримання процесуальних прав та інтересів залученої до участі у справі третьої особи та її законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца