Справа № 545/1525/17
У Х В А Л А

іменем України

"10" липня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом встановлення заборони Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» здійснювати будь-які відрахування з карткового рахунку ОСОБА_1 № 5167 8099 9866 9099, посилаючись на те, що він звернувся до суду з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, а невиконання заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявилися, попередньо представник надала заяву про розгляд заяви без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк» у судове засідання не з'явився, попередньо надавши письмові заперечення, у яких просив відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки згідно з умовами договору позивач доручив банку в порядку договірного списання списувати з рахунку вартість послуг, нараховані проценти за кредитом та ін. платежі, передбачені договором; також зазначив, що договірне списання може здійснювати з будь-якого рахунку клієнта банку.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У п. 4. Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» здійснювати будь-які відрахування з карткового рахунку ОСОБА_1 № 5167 8099 9866 9099, до вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 151, 152, 153, 209, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» здійснювати списання з карткового рахунку ОСОБА_1 № 5167 8099 9866 9099 на погашення заборгованості за кредитом до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Відповідно ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання її копії.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

С Суддя ОСОБА_2