Справа № 161/6116/17
Провадження № 2/161/2360/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі - Шолом С.І.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Луцької міської ради - Шульгана Ф.П.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських пра.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 24.06.2005 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилось двоє дітей: син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Просить суд, позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримала позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просила суд позов задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Луцької міської ради - Шульган Ф.П. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітніх дітей доцільне, оскільки в інтересах останнього.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що з 24.06.2005 року по 14.05.2013 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7).

Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_6, ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_5 являється батьком малолітніх (а.с. 8, 9).

Згідно п.2 ч. 3 ст.164 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

З пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як вбачається з висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 02.03.2017 року за № 52, батько дітей ОСОБА_5 з дітьми не спілкується протягом двох років, з моменту окремого проживання самоусувся від виховання та утримання дітей, не цікавиться їх життям та здоров'ям, не намагався з ними зустрітися, не вітав їх зі святами та днями народження, не надавав матеріальну допомогу на придбання дитячого одягу, взуття, харчування, шкільного приладдя. Батько жодного разу не відвідував навчальний заклад, в якому навчаються діти, не приходив на батьківські збори, не спілкувався з вчителями. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей є доцільним (а.с.31).

Отже, відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей: Сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 58, 59, 60, 88, 208, 210, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 163,164,165 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк