Справа № 212/1736/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання дитини та аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на її утримання.

На підтвердження своїх позовних вимог вказала, що з 2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. 23 лютого 2016 року в період сумісного проживання у них народився син ОСОБА_3. На даний час з відповідачем шлюбні відносини припинені, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на утимання дитини і її утримання не надає з березня 2017 року. Вона не може працювати, так як доглядає малолітню дитину. Відповідач має можливість надавати достатню матеріальну допомогу. Вона ж не має можливості самостійно утримувати дитину та себе, тому вимушена звернутись до суду.

Позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву.

Відповідач визнав позовні вимоги, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки від його доходу на утримання дитини та 1/6 частки доходу на утримання дружини, просив розглядати справу за його відсутності, про що подав заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що від сумісного життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, складено відповідний актовий запис № 204. Матірю дитини є позивачка ОСОБА_1, батьком відповідач ОСОБА_2.

Дитина проживає з матірю, яка не має можливості утримувати її самостійно, коштів на утримання не вистачає, вони потребують матеріальної допомоги.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги.

Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку.

Оскільки дитина, що потребує матеріальної допомоги, проживає з матірю, відповідач зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Дитина народжена у лютому 2016 року, позивачка не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином, коштів не вистачає, тому і вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір аліментівна утримання дружини, що підлягають стягненню, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір 1280,00 гривень.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 367 п.1 ЦПК України, ст. ст. 79, ч.2 ст. 84, Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20 березня 2017 року, до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів зарплати (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 20 березня 2017 року, до досягнення дитиною сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, тобто до 23 лютого 2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини та дружини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1280,00 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт