Справа № 392/677/17
Провадження № 2/392/577/17
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., за участю секретаря судового засідання Жельман О.В., представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства «Красляни» до ОСОБА_2, державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Фермерське господарство «Прилуцький» про скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування державної реєстрації права оренди, у якому просить суд:

- скасувати державну реєстрацію іншого речого права, номер запису про інше речове право: 20153203 від 26 квітня 2017 року проведену державним реєстратором Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_4 за Договором оренди землі без номеру від 25 квітня 2017 року, який укладений між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Прилуцький».

26 червня 2017 року через канцелярію суду представником позивача було подано заяву про збільшення (доповнення) позовних вимог, а в судовому засідання заяву про уточнення позовних вимог до заяви від 26 червня 2017 року, у якій представник позивача просить суд:

- поновити державну реєстрацію Договору оренди землі від 16 серпня 2008 року, який укладений між ОСОБА_5 та Фермерським господарством «Красляни», яка була проведена 17 грудня 2009 року Маловисківським районним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України» за № 04.09.374.00101, шляхом визнання протиправною та скасування Державної реєстрації одностороннього припинення Договору оренди землі від 16 серпня 2008 року, який укладений між ОСОБА_5 та Фермерським господарством «Красляни».

Представник позивача підтримав подану ним заяву про збільшення позовних вимог, з урахуванням уточнень до неї, та просив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог. Одночасно представник позивача пояснив, що позовну вимогу викладену в позовній заяві, яка була подана до суду 28 квітня 2017 року він також підтримує і вона підлягає розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи заперечував щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Ознайомившись зі доданими до заяви про збільшення позовних вимог від 26 червня 2017 року, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19 липня 2017 року документами, суд не вирішуючи на перед питання проте чи підлягає розгляду вказана позовна вимога в порядку цивільного судочинства, дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В частині 1 статті 119 ЦПК України зазначається, що позовна заява подається в письмовій формі.

У відповідності до частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.), що підтверджується квитанцією № 40 від 28 квітня 2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У суду на час розгляду заяви представника позивача про збільшення позовних вимог від 26 червня 2017 року, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19 липня 2017 року відсутні докази сплати судового збору за розгляд заяви про збільшення позовних вимог, яка складається з 1 (однієї) позовної вимоги немайнового характеру.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року був встановлений в розмірі 1600,00 грн..

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви немайнового характеру ставка судовго збору становить 1 (один) прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Проте представник позивача при поданні заяви про збільшення позовних вимог від 26 червня 2017 року, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19 липня 2017 року не надав у судовому засіданні 19 липня 2017 року документ, що підтверджує сплату судового збору у передбаченому законом розмірі, а саме в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Тому позивачу та його представнику необхідно усунути зазначений недолік та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання до суду та розгляду додаткової однієї позовної вимоги, викладеній у заяві, яка складається з 1 (однієї) самостійної вимоги немайнового характеру, сплативши судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.), за позовну вимогу немайнового характеру, при розгляді справи в порядку цивільного судочинства.

Банківські реквізити для сплати судового збору наступні: Отримувач коштів УДКС у Маловисківському районі 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 377 053 63; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; Код банку отримувача (МФО) 823 016; Рахунок отримувача 312 132 067 002 43; Код класифікації доходів бюджету 220 300 01; Призначення платежу *;101;______________; Судовий збір, за позовом ___________, Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

У відповідності до частини 1 статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином заявнику необхідно привести заяву про збільшення позовних вимог від 26 червня 2017 року, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19 липня 2017 року у відповідність до вимог статтей 119-120 ЦПК України.

Зазначене в сукупності, відповідно до статті 121 ЦПК України є підставою для залишення заяви про збільшення позовних вимог від 26 червня 2017 року, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19 липня 2017 року без руху та зумовлює необхідність надати позивачу та його представнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву, представника Фермерського господарства «Красляни» адвоката ОСОБА_1, про збільшення позовних вимог від 26 червня 2017 року, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19 липня 2017 року, у якій позивач просить суд поновити державну реєстрацію Договору оренди землі від 16 серпня 2008 року, який укладений між ОСОБА_5 та Фермерським господарством «Красляни», яка була проведена 17 грудня 2009 року Маловисківським районним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України» за № 04.09.374.00101, шляхом визнання протиправною та скасування Державної реєстрації одностороннього припинення Договору оренди землі від 16 серпня 2008 року, який укладений між ОСОБА_5 та Фермерським господарством «Красляни» залишити без руху.

Запропонувати позивачу та його представнику не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву, представника Фермерського господарства «Красляни» адвоката ОСОБА_1, про збільшення позовних вимог від 26 червня 2017 року, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19 липня 2017 року вважати неподаною та повернути позивачеві та його представнику зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу та його представнику, що визнання заяви про збільшення позовних вимог неподаною та її повернення, не позбавляє права позивача на повторне звернення із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, з урахуванням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кратко