печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"30" червня 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Форбс ЛЛС (Fobes LLS) про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач з вернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів просив суд ухвалити рішення яким Достроково припинити дію свідоцтва України № НОМЕР_2 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» повністю та зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_2 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» повністю та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність». В обґрунтування пред'явлених вимог вказав на те, що у нього є охоронюваний Законом інтерес щодо реєстрації знаку для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за заявкою № m 2017 13566 та його безперешкодного використання в Україні при виробництві товарів класів 9 та 16 МКТП, наданні послуг класів 35 і 41 МКТП, рекламуванні відповідних товарів і послуг та пропонуванні їх до продажу. Однак, відповідач Форбс ЛЛС (Fobes LLS), зареєструвавши знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» і не використовуючи його щодо товарів класів 9 та 16, а також послуг класів 35 та 41 МКТП, недобросовісно перешкоджає реєстрації та використанню знаку для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» Позивачем в Україні, а отже, порушує охоронюваний законом інтерес Позивача. З урахуванням наведених обґрунтувань, позивач просив суд задовольнити пред'явлені вимоги у повному обсязі.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до правила ч.1 ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відносини, що виникають у зв'язку з набуттям і здійсненням права власності на знаки для товарів і послуг в Україні, регулюються Законом України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".

Відповідно до Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (Мінекономрозвитку) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відносини щодо зобов'язання відповідача внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг є публічно-правовим, відтак вимога щодо зобов'язання відповідача суб'єкта владних повноважень підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Відповідно до правила п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг слід відмовити.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем пред'явлено вимоги до відповідача Форбс ЛЛС (Fobes LLS) про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Звертаючись до Печерського районного суду м. Києва з даним позовом, позивач обрав підсудність відповідно до правила ч. 1 ст. 113 ЦПК України, згідно якої позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Пред'являючи даний позов до Печерського районного суду м. Києва, позивач обрав підсудність за місцезнаходженням відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), однак даною ухвалою у відкритті провадження у справі в частині вимог до вказаного відповідача відмовлено.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач Форбс ЛЛС (Fobes LLS) знаходиться поза межами адміністративної території Печерського району м. Києва.

Оскільки місце знаходження відповідача Форбс ЛЛС (Fobes LLS) знаходиться поза межами адміністративної території Печерського району м. Києва, позов ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг в частині вимог до відповідача Форбс ЛЛС (Fobes LLS) слід повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Із матеріалів заяви вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 1280,00 грн. (платіж № 2087 від 27 червня 2017 року).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, оскільки судом повертаються матеріали позовної заяви за викладених вище підстав, сплачена сума судового збору також підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» п.1 ч.2 ст. 122, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1, в частині вимог до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, в частині вимог до Форбс ЛЛС (Fobes LLS) про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг, повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору в розмірі 1280,00 грн., яка була сплачена за наступними реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

призначення платежу *;101; Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Печерський районний суд м. Києва.

Платник ОСОБА_1 (код НОМЕР_1)

Банк платника АТ «Укрексімбанк» (код банку 322313).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя