Справа №478/719/17 пров. №2/478/291/2017
У х в а л а

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

04.07.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_4 про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) недійсним, скасування рішення про його державну реєстрацію та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Казанківської РДА та ОСОБА_4 про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) недійсним, скасування рішення про його державну реєстрацію та зобовязання вчинити певні дії, в якому посилаючись на те, що відповідно до Державного акту серії ІІ-МК №006397 вона є власником земельної ділянки, площею 15,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Новолазарівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку за договором оренди у 2011 році, передала у користування ОСОБА_5 строком на 5 років до 2016 року. 20 березня 2017 року отримавши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вона довідалася, що 16.01.2017 року проведено державну реєстрацію права користування належної її на праві власності земельної ділянки з ОСОБА_4 на підставі договору емфітевзису строком на 100 років. Посилаючись на відсутність своєї згоди на укладення договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 16.01.2017 року з ОСОБА_4, та на підробку її підпису під зазначеним договором, просила визнати недійсним договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), укладений 16.01.2017 року між нею та ОСОБА_4, державну реєстрацію якого проведено 16.01.2017 року, номер запису про інше речове право 18583157; визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Казанківської РДА ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33443715 від 17.01.2017 року та зобовязати останнього видалити з Державної інформаційної бази інформацію про державну реєстрацію договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 16.01.2017 року укладеного між нею та ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні посилаючись на те, що ОСОБА_1 договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), укладений 16.01.2017 року з відповідачем ОСОБА_4 не укладала та не підписувала, заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи виконання якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. При цьому, просив поставити на вирішення експерту наступне питання:

-Чи виконаний підпис в договорі про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), укладеного 16 січня 2017 року з ОСОБА_4, ОСОБА_1, чи іншою особою?

В силу ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» зазначено про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли зясування певних обставин не потребує спеціальних знань , а також порушених перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_4 про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) недійсним, скасування рішення про його державну реєстрацію та зобовязання вчинити певні дії судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис в договорі про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), укладеного 16 січня 2017 року, зареєстрованого державним реєстратором Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, про що у Державному реєстрі про реєстрацію іншого речового права вчинено запис за №18583157 від 16 січня 2017 року, ОСОБА_1 чи іншою особою (а.с.54-56)?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- зразки підпису ОСОБА_1, а саме: довіреність від 05.01.2017 року, договір оренди земельної частки (паю) від 30.10.2002 року, додаток до Договору оренди земельної частки (паю), договір оренди земельної частки (паю) від 10.03.2000 року, додаток №50 до Договору оренди земельної частки (паю) від 10.03.2000 року, розрахункові книжки за електроенергію, розрахункову книжку по сплаті за природний газ, в яких маються підписи останньої та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконанні в судовому засіданні на 10 аркушах (а.с.68-83).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя