Справа № 515/527/17
Провадження № 2/515/943/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 липня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Володимирови- ча

про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 предявила цивільний позов до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

Чергове судове засідання у даній справі було призначено на 11 липня поточного року, про що учасники судового провадження повідомлялись належним чином.

У звязку з неотриманням судом на його ухвалу документів у повному обсязі з управління соці- ального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області судове засідан- ня за клопотанням представника позивача було відкладено на теперішню дату.

До судового засідання до суду надійшли заперечення відповідача проти позовних вимог та кло- потання: а) про витребування з управління соціального захисту населення Татарбунарської райде- ржадміністрації копії особової справи на сімю ОСОБА_3 - позивача у справі, інформація із якої, на думку відповідача, буде мати суттєве значення для вирішення справи по суті; б) залучити до участі в розгляді даної справи управління соціального захисту населення Татарбунарської рай- держадміністрації Одеської області, від якого можливо виникне необхідність отримання певної ін- формації з приводу витребуваних документів.

У судовому засіданні відповідач підтримав заявлені клопотання.

Представник позивача заперечував проти заявлених клопотань, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлені клопотання не пі- длягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначено ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо пред- мета доказування.

Предметом доказування у даній справі є ті обставини, чи спроможний відповідач, з якого судо- вим рішення стягнуто аліменти на утримання двох своїх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття, сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно на кожну дитину.

А інформація, яку суд може отримати з копії особової справи на сімю ОСОБА_3, про со- ціальні потреби дітей-інвалідів, які повинні фіксуватися соціальними службами, носить факульта- тивний характер.

Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спо- ру, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однією із сторін. Треті осо- би, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Проте, на думку суду, вирішення по суті даного спору - про зміну розміру аліментів, що підля- гають стягненню з відповідача на користь позивача, ніяким чином не може вплинути на права або обовязки управління соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації щодо однією із сторін. Ніяких доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Тому дане клопотання також не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та про залучення до участі в розгляді даної справи третьої особи залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти та призначити на 26 липня 2017 року на 13.30 год.

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.293 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко