Справа № 562/228/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"26" червня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 20685 грн. 78 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 12 серпня 2012 року між сторонами укладено договір, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12982,76 грн. зі сплатою 0,12% за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобовязання не виконувала, порядку погашення кредиту не дотримувалася, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з неї заборгованість за кредитом та штрафні санкції у судовому порядку.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Установлено, що 12 серпня 2012 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 на підставі заяви позичальника №K2U0F982710065 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останньому кредит у сумі 12982,76 грн. строком на 36 місяців по 11 серпня 2015 року включно на споживчі цілі: купівля телевізору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії.

Банк виконав свої зобовязання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ООО «ДИЕСА», що не заперечується відповідачем, а також відкрив позичальнику рахунок для зарахування коштів у сумі 361,31 грн., а з 17 червня 2013 року 620,97 грн. (щомісячний платіж), спрямованих на погашення заборгованості.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором обовязкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував та у встановлені договором строки кошти не повернув, чим порушив умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 01 грудня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 38506,39 грн., яка складається з: тіла кредиту 12982,76 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 13,07 грн., по комісії 259,66 грн. та пені за несвоєчасність виконання договірних зобов'язань у розмірі 25250,90 грн., з якої кошти в сумі 19281,84 грн. стягнуті за рішенням Третейського суду м.Дніпропетровськ від 28 лютого 2014 року, а тому заборгованість підлягає зменшенню на вказану суму, а також фіксованої частини штрафу в сумі 500,00 грн. та процентної частини штрафу 961,23 грн., тому заборгованість становить 20685,78 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1600 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57-60, 88, 213-215, 224- 227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк заборгованість за договором №K2U0F982710065 від 12 серпня 2012 року в сумі 20685 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят пять) грн. 78 (сімдесят вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: