Провадження № 2/325/2/2017
Справа № 325/1089/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Чеботар Н.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщені Приазовського районного суду Запорізької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Литейщик», про стягнення 1/2 вартості внеску до статутного фонду товариства, внесеного за рахунок спільних коштів подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою суду від 08.08.2016 року провадження у справі призупинено для залучення у справі правонаступників відповідача ОСОБА_3

Ухвалою суду від 30.03.2017 року провадження у справі відновлено.

Зі спадкової справи, яка надана приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися:

дружина померлого - ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3

дочка померлого - ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3

син померлого - ОСОБА_10, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

син померлого - ОСОБА_11, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Під час судового розгляду представник позивача - адвокат Чеботар Н.А. заявила клопотання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідачів - правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, оскільки дочка померлого є малолітньою особою, то на думку захисника позивача - адвоката Чеботар Н.А., ОСОБА_8 повинна діяти в судовому засіданні від власного імені та в інтересах малолітньої особи, оскільки вона є її матір'ю. Позивач ОСОБА_1 позицію свого захисника підтримала і просила суд клопотання задовольнити.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ст. 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Оскільки суду стало відомо, що спадкоємцями ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є дружина - ОСОБА_8, дочка ОСОБА_9, сини - ОСОБА_10 та ОСОБА_11, необхідно залучити в якості співвідповідачів по справі: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, в якості представника малолітньої особи - ОСОБА_9 - її матір ОСОБА_8, тим самим клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.1 ст.39, ст. 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Чеботар Наталії Анатоліївни, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Литейщик», про стягнення 1/2 вартості внеску до статутного фонду товариства, внесеного за рахунок спільних коштів подружжя, в якості співвідповідачів - правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, його спадкоємців за законом першої черги: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Залучити до участі у справі в якості законного представника малолітньої ОСОБА_9 - ОСОБА_8.

Сповістити співвідповідачів про день і час розгляду цивільної справи, спрямувати їм копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апалькова О.М.