Провадження №6/523/505/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 1527/5527/12 та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 1527/5527/12 та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання.

Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено та стягнуто з останнього суму боргу за договором позики в розмірі 348815 грн. 38 коп., судові витрати у розмірі 3219 грн. 00 коп. Позивачеві був виданий виконавчий лист, котрий ним був предявлений до виконання. 01.11.2016 року, як зазначив заявник, він звернувся до державного виконавця, який йому повідомив, що виконавче провадження по вищезазначеному виконавчому листу закрито та архів знищено. Враховуючи зазначене, заявник просив видати дублікат виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі 1527/5527/12 та поновити строк для його предявлення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси 02.12.2016р. заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа 1527/5527/12 та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання було залишено без задоволення.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 02.12.2016р.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.04.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2016 року скасовано. Справу було передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено та стянуто з останнього суму боргу за договором позики в розмірі 348815 грн. 38 коп., судові витрати у розмірі 3219 грн. 00 коп. (справа №1527/5527/12 ).

На виконання зазначеного рішення представнику позивача ОСОБА_3 - 04.01.2013 року видано виконавчий лист, який був предявлений до виконання.

01.11.2016 року заявник звернувся до державного виконавця, котрий йому повідомив, що виконавче провадження по вищезазначеному виконавчому листу закрито та архів знищено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,- протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 1527/5527/12 та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1527/5527/12, виданий Суворовським районним судом м. Одеса, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Поновити ОСОБА_1 строк на предявлення до виконання виконавчого листа № 1527/5527/12 виданого Суворовським районним судом м. Одеси щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: