Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1037/17

2-о/330/60/2017

"22" червня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович звернувся до Якимівського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в який зазначив, що заявник ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження є с. Нараів Бережанського району Тернопільської області. Під час видачі на ім'я заявника певних документів, зокрема паспорта, трудової книжки ім'я заявника було зазначено як "ОСОБА_1". Але під час заповнення державного акту на право приватної власності на землю, який видався заявнику як колишньому члену КСП, ім'я заявника було зазначено як "ОСОБА_1". Такі розбіжності в написанні імені як на її особисту думку сталися внаслідок того, що зазначене ім'я рідко застосовується в місцевості, де проживає заявник, відповідно були допущені звичайні помилки. Виправлення зазначеної помилки шляхом заміни державного акту неможливо оскільки станом на теперішній час державні акти як правовстановлюючий документ не виготовлюються та не видаються, крім того неможливо провести заміну інших документів заявника, зокрема його паспорта. Залучення у якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Уколова С.А. заявник вважає доцільним оскільки після звернення до зазначеної особи з метою проведення державної реєстрації прав на земельну ділянку, державним реєстратором було відмовлено у вчиненні такої дій у зв'язку із вищезазначеними розбіжностями в написанні імені заявника в його паспорті та в державному акті. Позасудовим порядком встановити факт належності державного акту заявнику неможливо. Таким чином заявниця просить встановити, що державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку загальною площею 1,7500 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, який було видано 19 листопада 2002 року на ім'я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа, приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович не прибув, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, не заперечує проти прийняття будь - якого рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку заявами сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2, виданого 15 жовтня 1999 року Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ім'я заявника зазначено як «ОСОБА_1».

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку ім'я заявниці зазначено як « ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1»./а.с.4/

У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі: копія державного акту на право приватної власності на землю ( а.с.5); копія трудової книжки заявниці (а.с.5); копія паспорта заявника (а.с.6); письмові заяви сторін.

Розглянувши матеріали справи, письмові пояснення учасників процесу, заслухавши заявника, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі та підтверджуються матеріалами справи. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, так як зазначений факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформлення особистих та майнових прав, що випливають із цього факту.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, враховуючи, що заявником доведено належними доказами юридичний факт належності їй ОСОБА_1 державного акту серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку загальною площею 1,7500 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, який було видано 19 листопада 2002 року, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об»ємі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256 - 259, 218 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку загальною площею 1,7500 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, який було видано 19 листопада 2002 року на ім'я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Нестеренко