Є.У.№366/1595/17
Пр.№2/366/340/17
У Х В А Л А

11 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт. Іванків,в порядку ст. 197 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення суми безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми безпідставно отриманих коштів.

Позивач просить стягнути з Вишгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України 4572грн. 42 коп.,мотивуючи тим,що є пенсіонером за віком, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році та з 11.04.2002 року зареєстрований фізичною особою-підприємцем. З 01.01.2012 року перебуває на спрощеній системі оподаткування.

В період з червня по жовтень 2014 року з його пенсії УПФ України в Київській області проводили утримання - погашення недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 4572грн. 42 коп.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду дії УПФ визнано протиправними,скасовано вимоги УПФ про сплату боргу(недоїмки) від 03.05.2013 №Ф-123У в розмірі 4572,42грн.

В частині стягнення коштів відмовлено,так як спір має приватно - правовий, а не публічний характер.

Позивач звернувся Іванківський районний суд з позовом до Вишгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України,позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їх місцезнаходженням.

З листа Вишгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 23.05.2017 р, на ім.»я ОСОБА_1 (а.с.16) слідує, що Вишгородське об»єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області знаходиться по вул..Межигірського спасу,6,м. Вишгород,07300.

Про те,що місцезнаходження відповідача-м.Вишгород Київської області,також підтверджено запереченням від 01.06.2017 р.

Відповідно до ст.115 ЦПК України,якщо суддя,вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,встановить,що справа не підсудна цьому суду,заява повертається позивачеві для подання до належного суду,про що постановляється ухвала.

25.05.2017 р. винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Позивач у позовній заяві звернувся з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач надіслав до суду заперечення. Клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача, чи заперечень щодо такого розгляду,-не надіслав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,що позивачем порушено правила підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо:

2)після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося,що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності

В судовому засіданні встановлено,що Вишгородське об»єднане управління пенсійного фонду України у Київській області знаходиться у м.Вишгороді, вул.. Межигірського спасу,6, а отже, справа не підсудна Іванківському районному суду.

Розгляд справи не розпочато,а тому справу слід передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області, за підсудністю.

.

Керуючись ст.ст.109, 116 ч.1 п.2 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення суми безпідставно отриманих коштів, передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 5 днів з часу проголошення,а особами, які були відсутні в судовому засіданні- в цей же строк,з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції,після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: