Справа № 736/713/17
Номер провадження 2/736/320/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Корюківська районна державна нотаріальна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2017 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька.

Свої вимоги аргументує тим, що її батько ОСОБА_2 09.05.2007 року помер. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Леніна с. Домашлин Корюківського району Чернігівської області та інше майно. Вступивши в управління та володіння спадковим майном, вона звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори. При зверненні до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, нотаріусом було розяснено, що отримати його вона не зможе через відсутність заяви в установлений Законом строк про прийняття спадщини, в звязку з чим запропоновано звернутися до суду.

Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, вона змушена звернутись до суду.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просить позов задовольнити.

У судове засідання представник відповідача надав заяву про розгляд справи без їх участі, в рішенні покладаються на розсуд суду.

У судове засідання від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Корюківської районної державної нотаріальної контори надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 09.05.2007 року, помер батько позивача ОСОБА_2, про що засвідчує свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 058835, видане виконавчим комітетом Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 10 травня 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 06.

Його спадкоємцем першої черги за законом є позивач, так як згідно ст.1262 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки..

Після смерті батька відкрилась спадщина. До складу спадкової маси входить право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Домашлин Корюківського р-ну Чернігівської обл. та інше майно. Вступивши в управління та володіння спадковим майном, вона звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори. При зверненні до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, нотаріусом було розяснено, що отримати його вона не зможе через відсутність заяви в установлений Законом строк про прийняття спадщини, в звязку з чим запропоновано звернутися до суду.

Своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з наступних причин: не знання закону, вважала, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном вона прийняла спадщину, окрім того вона не знала, що спадкодавець є власником права на земельну частку (пай). Коли їй повідомили в Домашлинській сільській раді про наявність у спадкодавця права на земельну частку (пай), то зразу ж звернулась до нотаріальної контори де їй було відмовлено у звязку з пропуском строку.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин, а саме невірна консультація, не знання чинного законодавства та інші об'єктивні причини.

Відповідно до ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню у розмірі 3 (три) місяці з дня набрання рішенням чинності. Саме такий розмір строку, на думку суду, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач сплатив судовий збір при подачі позову до суду, тому ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 208-209, 213-216, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання рішенням чинності, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 09 травня 2007 року у віці 48 років.

Судовий збір сплачений позивачем залишити за нею.

Копію рішення надати сторонам до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко