Справа № 752/8156/16-ц
Провадження № 2/752/807/17
У Х В А Л А

30.06.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Шумко А.В.,

за участю секретаря Лебедева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Прогрес» про поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про поновлення на посаді двірника та на посаді прибиральниці в Гаражно-будівельному кооперативі «Прогрес» та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач та її представники в судове засідання призначене на 02.06.2017 року о 09-00 год. не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується власноручно написаною розпискою представником позивача ОСОБА_2 (а.с. 98), причину неявки суду не повідомили.

Позивач та її представники, повторно, в судове засідання призначене на 30.06.2017 року о 14-30 год. не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується поштовими конвертами адресованими позивачу та її представнику за адресою вказаною в позовній заяві, які повернуті на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання, причину неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача та або його представника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У призначені судові засідання на 02.06.2017 року та 30.06.217 року позивач в судове засідання не з'явився та (або) свого представника в судове засідання не забезпечив, проте були належним чином повідомленими за зазначеною в позовній заяві адресою, про день, час та місце судового розгляду, що стверджується письмовими розписками та судовими повістками надісланими судом за адресою місця проживання позивача та її представника.

У відповідності до положень ч.2 ст.77 ЦПК України про те, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин, а також виходячи зі змісту абз.5 ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України - в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за відповідною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, п.3, ч 1 ст 207, 208-210, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Прогрес» про поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шумко А.В.