Справа № 383/333/17
Провадження №2/383/247/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря - Могиленко В.М.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи позов тим, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню дитини, самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною, з 2015 року сина не відвідує, не цікавиться його розвитком, станом здоров'я, не приймає участі у вихованні сина, аліменти за рішенням суду на утримання сина не сплачує. Таким чином відповідач маючи можливість приймати участь у вихованні, розвитку і утриманні сина, без достатніх на те підстав цих обов'язків не виконував, а тому просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснив, що ухилявся від виконання свого обовязку щодо утримання сина, з сином не спілкується та його вихованням не займається. Визнання відповідачем позову прийняте судом.

Представники третьої особи Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації - начальник Служби у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації ОСОБА_4 в судове засідання 13.07.2017 року не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.48). В судовому засіданні 21.06.2017 року проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дітьми, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 26 березня 2007 року виконкомом Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2015 року було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Також згідно вказаного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі ? частки заробітної плати (доходу), але не менше мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 15.07.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно копії розрахунку заборгованості по аліментах борг станом на 31.01.2017 року по несплаті аліментів за вказаним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області станом на 31.01.2017 року становить 7271,80 грн. (а.с.10).

Як встановлено під час розгляду справи дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією довідки Бобринецької міської ради №517 від 30.01.2017 року (а.с.13) та довідкою Бобринецької міської ради №4570 від 13.07.2017 року (а.с.50).

Згідно копії довідок Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Гімназія - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1» від 30.01.2017 року та 02.02.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у 4 Б класі Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Гімназія - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1». ОСОБА_2 брав участь у вихованні сина лише у першому класі, у подальші роки жодного разу не з'являвся до навчального закладу, не відвідував батьківські збори, не з'являвся на шкільні та класні свята дитини, не цікавився навчанням та поведінкою сина. У розмові з класним керівником та однокласниками хлопчик про батька ніколи не згадує (а.с.11-12).

Згідно висновку органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 03.03.2017 року, внаслідок того, що батько не виконує батьківські обов'язки належним чином, не займається утриманням та вихованням дитини, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги створилися умови які шкодять інтересам дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому з метою захисту прав та інтересів дитини орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15; 37-38).

Згідно заяви ОСОБА_2, посвідченої 21 лютого 2017 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_2 погоджується на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків (а.с.14, 36).

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків не оспорюється, вказані обставини відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

З урахуванням вищевикладеного можна зробити висновок, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина.

Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, встановленої судом обставини ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко