Ухвала

іменем україни

16 червня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви та ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року про відмову в задоволенні клопотання щодо витребування доказів з доповненнями до апеляційної скарги від 23 лютого 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, повернуто апелянту.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року про відмову в задоволенні клопотання щодо витребування доказів, апеляційний суд, обґрунтовано виходив з наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 292 ЦПК України, оскільки, з журналу судового засідання від 15 лютого 2017 року та аудіозапису фіксування судового засідання від 15 лютого 2017 року технічними засобами вбачається, що будь-яких судових рішень (письмових або протокольних) щодо зустрічного позову або клопотання про витребування доказів судом не ухвалювалось, а отже немає предмету апеляційного оскарження і у апеляційного суду відсутні повноваження щодо розгляду даної апеляційної скарги.

Крім того, повертаючи доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви, суд апеляційної інстанції правильно зазначив про те, що заявником пропущено строк для подання доповнень до апеляційної скарги, встановлений ст. 300 ЦПК України.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності та неправильності. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова