Справа № 575/654/17
Провадження № 2/575/222/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 12.06.2017 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18 вересня 2006 року за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Великописарівської селищної ради Сумської області розміром 4,68 га. Вона є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом як рідна донька померлої. Спадщину після смерті матері шляхом постійного проживання не прийняла, оскільки вони були зареєстровані за різними адресами, але на день смерті мати фактично проживала разом з нею. Вона звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в письмовій формі в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Вона не звернулася своєчасно до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що має хронічну хворобу, яка потребує постійного лікування та звернення до лікарні. На даний час спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, спадкоємці, які б могли надати їй письмовий дозвіл на спадкування, відсутні. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності /а.с.5-6/, у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.31/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.34/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 18 вересня 2006 року в смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області у віці 86 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.7/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4, 68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великописарівської селищної ради Сумської області та належить померлій згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 048518, зареєстрованого за № 721 від 27.12.2001 /а. с. 9/. Позивач після смерті ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом як рідна донька, родинні стосунки підтвердженні /а.с.9-11/.

Відповідно довідок Великописарівської селищної ради Сумської області від 24.04.2017 № 1091, № 1092 ОСОБА_2, померла 18.09.2006 проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 одна. На момент своєї смерті фактично проживала у своє доньки ОСОБА_1 в смт. Велика Писарівка по вул. Слобідській (Жовтневій), буд. 51 / а.с. 12-13/.

Державний нотаріус ОСОБА_4 25.04.2017 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 18.09.2006, на земельну ділянку /пай/ у звязку з пропущенням строків прийняття спадщини /а.с.25/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а. с. 32-33/.

Позивач ОСОБА_1 має хронічне захворювання, протягом 2005-2007 років постійно лікувалася /а.с.14-24/.

В звязку з хронічною хворобою позивач не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці відсутні, спадщина ніким до цього часу не прийнята, відумерлою не визнана, суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 18 вересня 2006 року у віці 86 років в смт. Велика Писарівка Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.