Справа № 309/1896/17
Провадження № 2-о/309/125/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Велятинська сільська рада Хустського району Закарпатської області, Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 23 січня 2017 року померла її тітка ОСОБА_2. Після смерті тітки відкрилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок у с. Велятино по вул. Зелена, 53(978), земельна ділянка площею 0,22 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташована у с. Велятино Хустського району Закарпатської області, земельна ділянка площею 0,19 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Велятинської сільської ради та земельна ділянка площею 0,283 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Велятинської сільської ради. З метою переоформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріальної контори. При подачі документів було виявлено, що свідоцтво про народження її матері ОСОБА_3, яка померла 07.02.1980 року та її рідної сестри тітки заявниці ОСОБА_2, яка померла 12.01.2017 року відсутні. З архівних довідок, наданих на запит Державним архівом вбачається, що мати заявниці записана у книгу реєстрації актів про народження як ОСОБА_4, а тітка ОСОБА_2 Крістіна. Внаслідок неправильного запису прізвищ при реєстрації народження матері заявниці та тітки сестри матері, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину за померлою тіткою. Тому просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, а саме те, що вона є рідною племінницею ОСОБА_5

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. До суду від представника заявниці ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлену вимогу підтримує.

Представник заінтересованої особи - Велятинської сільської ради в судове засідання не зявився. До суду від Велятинського сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Представник заінтересованої особи - Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання також не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, її представника та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої 07 лютого 1980 року згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №220137 ОСОБА_3. Дана обставина стверджується свідоцтвом про народження серії ЯЖ №012574. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №289463, заявниця 13.02.1975 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з «Плиска» на «Чопей». Згідно архівної довідки № Х 38/01-22 від 27.02.2017 року мати заявниці народилася 12 жовтня 1923 року, про що у книгу реєстрації актів про народження внесено відповідний запис № 145 від 18.10.1923 року. При реєстрації прізвище матері заявниці записано як «Гомечко», її батьком записано ОСОБА_8, а матірю ОСОБА_9. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, мати заявниці ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_10, про що виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району зроблено актовий запис № 07. При реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище матері, як зазначено у витязі записано «Хомечко», а після реєстрації «Плиска».

Також судом досліджено архівну довідку № Х 38/01-22 від 27.02.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 Крістіна народилася 15 березня 1934 року, про що у книзі реєстрації актів про народження с. Велятино Хустського району внесено відповідний запис № 26 від 21 березня 1934 року. Місце народження с. Велятино Хустського району, батько народженої - ОСОБА_11, мати - ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №220263 ОСОБА_2 померла 23 січня 2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як стверджує заявниця ОСОБА_1, померла 23 січня 2017 року ОСОБА_2 є рідною сестрою її померлої 07 лютого 1980 року матері ОСОБА_3 і доводиться заявниці тіткою.

З огляду на встановлене в судовому засіданні, суд вважає, що таке твердження заявниці є обґрунтованим та доводиться матеріалами справи, зокрема: архівними довідками, з яких вбачається, що мати заявниці, прізвище якої записано у архівній довідці «Гомечко» та тітка заявниці прізвище якої у архівній довідці записано як «Хомечко» мали спільних батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і народилися у с. Велятино Хустського району. Крім того, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб підтверджено, що дошлюбне прізвище матері заявниці «Хомечко».

Отже, заявниця ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах з померлою ОСОБА_2 та є її рідною племінницею.

Враховуючи, що після смерті 23.01.2017 року ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а заявниця є племінницею померлої та має право на спадкування за померлою, але внаслідок неправильного запису прізвищ її матері та тітки при реєстрації їх народження не може прийняти спадщину, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та, виходячи з ст.ст. 256-259 ЦПК України, встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Велятино, вул. Лецовка, 4 Хустського району Закарпатської області є рідною племінницею ОСОБА_5, яка померла 23.01.2017 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_12

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_12