Справа №: 398/1650/17
провадження №: 6/398/82/17
УХВАЛА

Іменем України

"11" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Голосеніної Т.В. з участю секретаря Шаповал І.Ф., розглянувши подання державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання останнім своїх зобов'язань.

Подання мотивує тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження по виконавчому листу №2/180/1064/2014 виданого 29.10.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Станом на 11.05.2017 року ОСОБА_2 борг не сплатив та ухиляється від виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", від виконання яких вона ухиляється, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Суд встановив, що на виконанні Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області знаходиться виконавчий лист №2/180/1064/2014 виданий 29.10.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

З-поміж інших підстав, передбачених ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" від 21 січня 1994 р., для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є підстава, зазначена в п.5 ч.1 цієї статті, - ухилення від виконання зобов'язань, покладених на громадянина України судовим рішенням.

Наразі суд має перевірити обґрунтованість подання та прийняти законне судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В поданні констатується сам факт перебування на виконанні виконавчого листа за №2/180/1064/2014 від 29.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, але державним виконавцем не додано довідку-розрахунок про стан заборгованості на момент подачі клопотання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання останнім своїх зобов'язань.

Також у матеріалах подання відсутні відомості про те, що державним виконавцем вжито всіх необхідних дій для виявлення майна боржника на яке можливо звернути стягнення, а саме: до клопотання не додано відомостей про проведення перевірки банківських установ для відшукання відкритих рахунків боржника, відсутні відомості з Олександрійського міськрайонного центру зайнятості щодо не перебування боржника на обліку як безробітного, не надано даних про те, що в ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів рухомого та нерухомого майна, не додано довідки про відсутність нерухомого майна з Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, також державним виконавцем не складено акт про відсутність майна боржника на яке можливо звернути стягнення.

Крім цього в матеріалах подання відсутні докази отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Державний виконавець не з'ясував дійсні причини несплати боргів по виконавчим документам, а лише додав довідку про перетин боржником кордону в період з 14.04.2016 року по 22.06.2016 року.

В акті державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання від 29.03.2017 року зазначено лише одного понятого.

Лише при доведенні факту ухилення особи від сплати боргу, тобто свідомого невиконання судового рішення при наявності реальних можливостей його виконати, суд вправі обмежити боржника у виїзді за межі України.

Без з'ясування цих обставин неможливо обмежити особу в праві пересування, яке гарантовано Конституцією України та Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні " від 11 грудня 2003 р.

Отже, підстав для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не вбачається.

На підставі викладеного, п. 5 ч.1 ст.6, ст.8 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" від 21 січня 1994 р., керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя