АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/7781/13-ц
Провадження № 22-ц/792/1309/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Талалай О.І.,

суддів: Корніюк А.П., Пєнти І.В.,

секретар Філіпчук О.С.,

з участю: представників сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційноюскаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

у с т а н о в и л а :

У березні 2013 року позивач, посилаючись на неналежне виконання зобовязань за кредитним договором №HMXRRC11349002 від 25 січня 2007 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 25716,34 грн, у тому числі: за кредитом - 2128,22 грн, за відсотками за користування кредитом - 7334,91грн, пеня - 14552,43, штраф - 500 грн (фіксована частина) і 1200,7 грн (процентна складова), яка виникла станом на 14 березня 2013 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2017 року в позові відмовлено з підстав пропущення Банком позовної давності.

ПАТ КБ «ПриватБанк», не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

У засіданні апеляційного суду представнику Банку апеляційну скаргу підтримав. Представник відповідача визнав її не обґрунтованою у повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальник отримав кредит у сумі 5888,30 грн із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

На підставі судового наказу №2н-4585/07 від 25 жовтня 2007 року, виданого суддею Хмельницького міськрайонного суду, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 25 січня 2007 року у сумі 4923 грн 58 коп.

Із змісту копії заяви про видачу судового наказу від 25 вересня 2007 року вбачається, що Банк скористався правом на дострокове повернення кредиту і просив стягнути з позичальника заборгованість за кредитом (тіло кредиту) у сумі 4180 грн 78 коп та заборгованість по відсотках, комісії, пені станом на 26 вересня 2007 року, всього 4923 грн 58 коп.

Відповідно до позовної заяви у справі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом (тіло кредиту) у сумі 2128 грн 22 коп.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

У звязку з тим, що судовий наказ набрав законної сили і на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 24 січня 2008 року прийнятий до примусового виконання відділом ДВС, рішення суду першої інстанції в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у сумі 2128 грн 22 коп підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст. ст. 307, 310, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2017 року в частині вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у сумі 2128 грн 22 коп скасувати та закрити провадження у справі в цій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий/підпис/ ОСОБА_2

Суддя/підпис/ ОСОБА_3

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай

____________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції ОСОБА_5 Провадження: № 22-ц/792/1309/17

Доповідач Талалай О.І. Категорія: 19, 27