Справа № 465/5414/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.
Провадження № 22-ц/783/4580/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 червня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Галичина» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Галичина» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Галичина» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди. Справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ПАТ «Галичина», подавши апеляційну скаргу 08.06.2017 р. а.с. 58).

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 «Галичина» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, враховуючи таке.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 «Галичина», скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження судових рішень, вже звертався в суд з апеляційною скаргою на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року про відкриття провадження по справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18.11.2016 року апеляційну скарги ОСОБА_3 «Галичина» ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року визнано неподаною та повернуто апелянт з підстав несплати судового збору.

В подальшому ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24.03.2017 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 «Галичина» на цю ж ухвалу (а.с. 51).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

При цьому, ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Звертаю увагу на те, що частиною 3 ст. 13 ЦК України встановлено, що зловживання правом не допускається.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_3 «Галичина» подав на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року, при цьому Апеляційним судом Львівської області вже постановлена ухвала про відмову відповідачу ОСОБА_3 «Галичина» у відкритті апеляційного провадження на це ж судове рішення, тому у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 «Галичина» від 08.06.2017 року необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Галичина» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Галичина» про захист прав споживача та стягнення моральної шкодиповернути до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич