Справа 237/1405/17
Номер провадження 2/237/1097/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.06.2017 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України та Держави України в особі Кабінету Міністрів України про виплату компенсації за примусово відчужене майно та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 07.04.2017 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усуненні недоліків.

Ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 20.04.2017 року зазначену позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06.06.2017 року скасовано ухвалу Марїнського районного суду Донецької області від 20.04.2017 року з поверненням справи до суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

26.06.2017 року цивільну справу отримано суддею для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду Донецької області від 06.06.2017 року судом першої інстанції не вирішено клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору та передчасно залишено позовну заяву без руху. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

З урахуванням викладеного, ознайомившись із матеріалами позову, з клопотанням про звільнення від сплати судового збору та доданою до нього заявою, приходжу до висновку, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З предмету позовних вимог зазначеного в позові від 05.04.2017 року та листі від 20.04.2017 року (а.с. 2-6, 42, 43) вбачається, що позивач просить стягнути з Міністерства оборони України заподіяну військовослужбовцями матеріальну шкоду в сумі 246956 гривень внаслідок вчинення військовослужбовцями ЗС України злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Положеннями п. 6 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак клопотання про звільнення від сплати судового збору та заява додана до клопотання від 20.04.2017 року підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивач за положеннями зазначеного закону вже звільнена від сплату судового збору.

Щодо позовних вимог позивача визначених в предметі позову від 05.04.017 року та листі від 20.04.2017 року (а.с.2-6, 42, 43) за якими позивач просить стягнути з Держави в особі Кабінету Міністрів, Державної казначейської служби України на її користь компенсацію за примусово відчужене майно - квартиру, що розташована в АДРЕСА_1, у сумі 430227,50 гривень, суддя зазначає, що як в позові так і в заяві про звільненні від сплати судового збору (а.с.42), позивач зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за положеннями зазначеної норми судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Проте, в предметі позовних вимог відсутні вимоги про відшкодування шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади, натомість позивачем чітко зазначено вимоги про стягнення компенсації за примусово відчужене майно.

Зазначені позовні вимоги відносяться до вимог майнового характеру та сплачуються за ставками судового збору для позовів майнового характеру, відтак в цій частині клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Також позивачем заявлено вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 200000 гривень.

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення, або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про звільнення від його сплати може бути викладене в заяві, яка подається до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач ОСОБА_1 на підтвердження свого майнового стану надала довідку про отримання пенсії та відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, а також копії медичної документації, свого чоловіка та відносно себе. При цьому в позові позивач зазначає, що змушена винаймати житло.

Разом із тим позивач не зазначила, що ці види доходу є єдиним джерелом існування, не надала довідку про доходи всіх членів сімї, не навела інших джерел існування, що у свою чергу унеможливлює розгляд клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позивач посилається на рішення Європейського суду з прав людини, в частині, що регулює питання про звільнення від сплати судового збору. Посилання позивача на Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, відносно того, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, суддя до уваги не приймає, оскільки у низці рішень Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що право на суд, окремим аспектом якого є право на доступ до правосуддя, не є абсолютним (у рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «ОСОБА_2 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992). Законом встановлений певний порядок участі осіб у судовому розгляді, який має бути додержаний.

Основною умовою, за якої може мати місце звільнення від сплати судового збору, - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений достовірними доказами. Оскільки суд не наділений повноваженнями звільняти особу від сплати судового збору без будь-яких достатніх правових підстав та, враховуючи, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обовязком суду, а самі по собі наведені позивачкою обставини не свідчать про наявне скрутне матеріальне становище, позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, тому приходжу до

висновку про відмову у звільненні позивача від сплати судового збору в тому числі за заявою від 20.04.2017 року (а.с. 43).

З огляду на зазначене, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

З предмету позовних вимог вбачається, що позовні вимоги матеріального характеру, які зазначені позивачем складають 677183,5 гривень, позовні вимоги немайнового характеру, а саме вимоги щодо відшкодування моральної шкоди складають 200000 гривень.

За положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для подання позовних майнового та немайнового характеру. Згідно з п.п. 1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму. З врахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік, відповідно до якої прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 600,00 грн., мінімальна ставка становить 640,00 грн., а максимальна 8000,00 грн.

Відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі за позовними вимогами майнового характеру з суми позову, а саме 4302,27 гривень. Відповідно до п.п. 2 п. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позивачем фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що становить 640 гривень.

Судовий збір потрібного перерахувати за наступними реквізитами: р/р 0293, одержувач: Марїнське УК/Марїнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Суддя також зазначає, що при сплаті судового збору за позовними вимогами майнового та немайнового характеру, належний баланс між інтересами держави з стягнення судового збору та інтересами заявників на судовий захист не порушується.

З огляду на зазначене, позивачам слід усунути недоліки викладені вище. У звязку з цим суд вважає необхідним надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність до вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України шляхом сплати судового збору та подання до канцелярії суду оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 від 05.04.2017 року в частині звільнення від сплати судового збору, в тому числі за заявою від 20.04.2017 року підлягають залишенню без розгляду на підставі п. 6 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору від 05.04.2017 року в тому числі за заявою про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України та Держави України в особі Кабінету Міністрів України про виплату компенсації за примусово відчужене майно та стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк

Дата документу 26.06.2017