Провадження №2-во/359/34/2017
Справа №359/8235/16-ц
УХВАЛА

07 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені у повному обсязі. На підставі даного рішення 12 квітня 2017 року видано виконавчий лист. Проте, у виконавчому листі було допущено описку, а саме: невірно вказано номер справи, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання. Тому представник ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд виправити дану описку.

У судове засідання представник стягувача та боржник не зявились, про час та місце розгляду заяви по виправлення описки повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2017 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 52275 гривень 11 копійок, а також судовий збір у розмірі 1378 гривень (а.с.58-59).

На підставі цього рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області 12 квітня 2017 року було видано виконавчий лист (а.с.68).

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущена описка, а саме: невірно вказано номер справи, замість «№359/8235/16-ц», сказано «№369/8235/16-ц».

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити, зазначивши у виконавчому листі, номер справи №359/8235/16-ц.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 12 квітня 2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення зОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 52275 гривень 11 копійок, а також судового збору у розмірі 1378 гривень: вказавши, номер справи №359/8235/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський