Справа № 462/7603/15-ц
УХВАЛА

07 липня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду від 25.12.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в судове засідання він не зявився, оскільки не був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Зазначив, що на час підписання угоди з ПАТ КБ «ПриватБанк» проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на даний час та протягом останніх 5 років проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2, а про оскаржуване рішення дізнався лише 15.06.2017 року коли виявив, що з його пенсії відраховують кошти. Оскільки він був відсутній в судовому засіданні та не мав можливості заперечити проти позову і подати необхідні докази, просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 07.07.2017 року, подану заяву підтримали з підстав викладених у ній, просять заяву задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, при цьому подав письмі заперечення, в яких проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив, оскільки відповідач не надав суду доказів поважності причин неявки в судове засідання і доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце судового засідання, а тому їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді заяви, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 24.12.2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 17034,75 дол. США, що за курсом 21,85 грн. НБУ станом на 22.09.2015 року становить 372209,18 коп. заборгованості за кредитним договором №LVH1AE000069720 від 09.04.2008 року та стягнуто із ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» по 2791,57 грн. судового збору /а.с.42-43/.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 24.12.2015 року у судове засідання не зявився, при цьому був належним чином повідомлений про час, день та місце судового розгляду, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки не повідомив.

Згідно з вимогами ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

При цьому суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що він фактично проживав на ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ОСОБА_1 на підтвердження таких покликань не представив суду жодних доказів на підтвердження таких покликань.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд визнає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин.

Також відповідачем ні в заяві про перегляд заочного рішення, ні при розгляді такої заяви не повідомлено суду доказів в обґрунтування заперечення проти вимог позивача, що могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав, визначених у ст.232 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, для скасування заочного рішення необхідно переконатись, чи є достатні для цього підстави, передбачені законодавством, та провести оцінку поважності причин неповідомлення відповідачем про причини своєї неявки в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, і оцінити надані відповідачем докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту ст.10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що з огляду на вимоги ч.1 ст.232 ЦПК України законні підстави для скасування заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24.12.2015 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку, відсутні.

Керуючись ст.208-210, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 грудня 2015року залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не є перешкодою оскарження заочного рішення в загальному порядку, а саме до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський