Справа № 219/7012/17
Провадження №2/219/3490/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Часовоярської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Часовоярської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2017 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання по справі.

13 липня 2017 року представником третьої особи начальником служби у справах дітей Часовоярської міської ради ОСОБА_4 подано до суду клопотання, в якому вона просить замінити первісну третю особу Службу у справах дітей Часовоярської міської ради на належну Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, посилаючись на те, що Постановою Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року за № 1519-VIII «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж Бахмутського району Донецької області» місто Часів Яр віднесено до категорії міст районного значення Бахмутського району Донецької області, у звязку з чим повноваження Служби у справах дітей Часовоярської міської ради були змінені згідно положення про службу (нова редакція) від 30 червня 2017 року № 6/87-761. До судового засідання представник третьої особи не зявилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Позивач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до судового засідання не зявилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

При таких обставинах суд вважає за можливе провести судове засідання під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника третьої особи про заміну первісної третьої особи на належну, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, представники сторін та третіх осіб.

Статтею 30 ЦПК України встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Частиною другою ст. 35 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Статті 14, 18 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що держава забезпечує дітей правом на проживання, діти членів сімї наймача або членів його сімї мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Права неповнолітніх підлягають захисту на підставі п. 3 ст. 1 Конвенції про права дитини, ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних дітей».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних дітей» для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування.

Враховуючи, що Постановою Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року за № 1519-VIII «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж Бахмутського району Донецької області» місто Часів Яр віднесено до категорії міст районного значення Бахмутського району Донецької області, у звязку з чим повноваження Служби у справах дітей Часовоярської міської ради були змінені згідно положення про службу (нова редакція) від 30 червня 2017 року № 6/87-761, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, у звязку з чим його слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 1 статті 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю залучення до участі в справі інших осіб, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 30, 33, 35, 191, 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

В цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Часовоярської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації замінити первісну третю особу Службу у справах дітей Часовоярської міської ради на належну Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, шляхом залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти судове засідання на 04 серпня 2017 року на 10 годину 00 хвилин у звязку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко