Справа № 243/4739/17
Провадження № 2/243/2781/2017
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

04 липня 2017 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила вправо користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила вправо користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є власником житлового приміщення, а саме квартири № 42 в будинку № 16 розташованого по вул. Василівській у м. Словянську Донецької області, в якій зареєстрована відповідачка. На час придбання квартири в ній ніхто не проживав і будь якого майна в квартирі не було. Із виданої позивачеві довідки ОСББ Новий зелений квартал , виявилось, що в належній йому квартирі з 19 квітня 2011 року значиться зареєстрованою відповідачка ОСОБА_2 Фактично відповідачка після реєстрації, договору найму з власником квартири не укладала, та не вселилася в квартиру по місцю реєстрації і не проживає в ній без поважних причин, а постійно проживала та проживає разом з чоловіком в АДРЕСА_1. Реєстрація відповідачки у вказаній квартири створює перешкоди в реалізації позивачем своїх прав як власником майна, зокрема, позивач вимушений нести додаткові витрати на комунальні послуги та немає змоги оформити субсидію. У звязку із наведеним, позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 42 в будинку № 16 розташованого по вул. Василівській у м. Словянську Донецької області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Під час розгляду справи судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідачки про місце, день та час розгляду справи. Так, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, судом за місцем реєстрації відповідачки було надіслано повідомлення про виклик її до суду, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви разом із доданими документами. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судом на адресу відповідачки також були спрямовані листи про необхідність її явки в судові засідання, із розясненням положення ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідачка не зявилась до поштового відділення для отримання судової кореспонденції, про що свідчать відповідні відмітки на повернутих конвертах /а.с. 15,20/. Однак, в жодне із призначених судових засідань відповідачка не зявилась. У звязку із чим, про дату, час та місце розгляду справи відповідачку було повідомлено шляхом публікації в пресі оголошення про виклик її до суду, а саме у засобі масової інформації державної сфери розповсюдження газеті «Урядовий курєр».

Втім, незважаючи на прийняті судом заходи, відповідачка у судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у її відсутності від неї до суду не надходило.

Згідно із ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила вправо користування житловим приміщенням - розглянути з ухваленням заочного рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3