Справа № 1309/4455/12 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/2669/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 23 лютого 2017 року по справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Управління природних ресурсів і регулювання земельних відносин, Львівська міська рада, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7, про зобов'язання демонтувати самочинну прибудову та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", третя особа - ОСОБА_8, про визнання права власності на реконструйований житловий будинок,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 23 лютого 2017 року позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про демонтаж самочинно здійсненої прибудови до будинку - задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - співвласників будинку АДРЕСА_1 демонтувати самочинно побудовану на землях міськземфонду двоповерхову прибудову розміром 4,6 м. х 6,3 м. до житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнуто із ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради по 1,87 грн. судових витрат з кожного.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на реконструйований житловий будинок на АДРЕСА_1 загальною площею 213,3 кв.м. та житловою площею 127,1 кв.м - відмовлено.

В задоволенні позову третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкоду в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу прибудови на АДРЕСА_1 - відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 10 березня 2017 року оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Одночасно, в апеляційній скарзі апелянти просять вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Звертають увагу, що в судовому засідання 23.02.2017 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення ОСОБА_2 отримала 02.03.2017 року, а ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як такі, що не були присутні в судовому засіданні 23.02.2017 року, отримали 04.03.2017 року.

Розглянувши доводи клопотання, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати причини пропуску строку поважними та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 23 лютого 2017 року.

Виходячи з предмету спору, кількість позовних заяв з врахування їх уточнень, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, підлягає до сплати у розмірі 3524 грн. 50 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтами не оплачено судовий збір.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 3524 грн. 50 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянтів, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтам.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поновлення строку задовольнит.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 23 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 23 лютого 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - п'ять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтами у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання документів, що підтверджують сплату судового збору до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянтам.

Суддя: О.Я. Мельничук