Р І Ш Е Н Н Я№ 127/6728/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( рішення ухвалено повторно в заочному порядку )

21 вересня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, мотивуючи його тим, що 23.05.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір відповідно до заяви №003-01004-230513, за яким позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №9570 в національній валюті, встановлює ліміт в сумі 50000,00 грн. Відповідно до п. 2.4 ч.3 договору кредитування рахунку в мажех кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. ч. 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Відповідач своїм підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Тарифами банку складають між нею та банком договір. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 17.02.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 54690,87 грн., з яких: 49960,85 грн. - прострочене тіло кредиту, 4730,02 грн. - відсотки.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві зазначено прохання розглядати справу у його відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 74) Надіслала клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 76), яке суд не задоволив в зв"язку з його необгрунтованістю (не надано доказів поважності причин неявки відповідача до суду).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.05.2013 р. між тепер ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов заяви №003-01004-230513, за яким позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №9570 в національній валюті, випускає та надає відповідачу платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Кредитна картка №1 Еволюція, відкриває кредитну лінію та встановлює ліміт в сумі 50000,00 грн. Відповідно до п. 2.4 ч.3 договору, кредитування рахунку в мажех кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. ч. 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Відповідач своїм підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Тарифами банку складають між нею та банком договір. (а.с. 5-6)

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином взяті зобовязання, внаслідок чого станом на 17.02.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 54690,87 грн., з яких: 49960,85 грн. - прострочене тіло кредиту, 4730,02 грн. - відсотки. (а.с. 4)

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 1054, 526, 527, 530, 629 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитною лінією - заява №003-01004-230513 від 23.05.2013 р. станом на 17.02.2017 р. в розмірі 54690 (п"ятдесят чотири тисячі шістсот дев"яносто) грн. 87 коп., з яких 49960,85 грн. - прострочене тіло кредиту, 4730,02 грн. - відсотки,

а також стягнути 1600,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин