Справа № 505/3975/16-ц
Провадження по справі № 2/505/379/2017
У Х В АЛ А

15.09.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння в окремий обєкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі представника за довіреністю ОСОБА_5, з урахування уточнення позову просила ухвалити рішення суду щодо виділення в окремий обєкт нерухомості із спільної часткової власності її частку у розмірі 27/100 від цілого за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул.Соборна, буд.29.

Для зясування вартості спірного майна та можливості виділу її частки у натурі просила призначити судову будівельно-технічну експертизу. Проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6

Відповідачі у судове засідання не зявились, тому вказане клопотання розглянуто у їх відсутність.

Вислухавши сторону позивача з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно положень ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК україни особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги право сторони на призначення у справі судової експертизи в порядку забезпечення доказу, а також те, що її призначення необхідне для повного і обєктивного зясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, а проведення судової експертизи потребує спеціальних знань в галузі техніки й будівництва, суд задовольняє клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 27, 133, 143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння в окремий обєкт нерухомості, - проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експерту поставити питання:

1) Яка дійсна (ринкова) вартість 27/100 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями й спорудами за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна, буд.29.

2) Чи є технічно можливим виділити в натурі частку, яка належить позивачці ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності, а саме - 27/100 частини житлового будинку з прибудовами, зазначеного в плані під літ. «А,А1,А2,а4,а5», загальноюплощею 100,5 кв.м., в тому числі житловою площею 54,2 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: сараями літ. «Л,Р,С1,У», погребом під частиною будівлі літ. «м», літньоюкухнею літ. «М», убиральнею літ. «Н», гаражем літ. «О», навісами літ. «П,Ф»; вимощенням , колодязем питним - II, ямою вигрібною - III, огорожею № 1,2,7,8,9, хвірткою №5, воротами №6, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, буд.29, в окремий об'єкт нерухомого майна - цілий житловий будинок ?

3) Якщо можливо, то надати варіант ( варіанти) такого виділу та визначити частки інших співвласників ( ОСОБА_2 та ОСОБА_7, померлого 17 квітня 2007 року) житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, буд.29, з урахуванням виділу частки 27/100, яка належить позивачці ОСОБА_1 в окремий об'єкт нерухомого майна?.

Проведення судової експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8

Матеріали справи надати судовому експерту.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Справу провадженням зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвалу суду в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив потягом 05 днів з дня проголошення.

С у д д я