Справа № 369/3258/17
Провадження № 2/369/2167/17
УХВАЛА

Іменем України

10.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест ОСОБА_2", товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Енергобанк" ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на сторонві відповідачів: Товарна біржа "Іннекс", товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна", про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсними договорів,-

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест ОСОБА_2", товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Енергобанк" ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на сторонві відповідачів: Товарна біржа "Іннекс", товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна", про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсними договорів

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до вимог ст. 181 ЦК України до нерухомих речей ( нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до п. 42. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Позивач звернувся із позовом, посилаючись на порушення його прав споживача. Але з матеріалів справи встановлено, що майно (предмет іпотеки), щодо якого існують спірні правовідносини знаходиться за адресою: м. Київ , вул.. Воздвиженська, 56.

Таким чином, спір виник щодо нерухомого майна.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках , коли справа не підсудна цьому суду .

Враховуючи викладене та керуючись ст.109, 110, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест ОСОБА_2", товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Енергобанк" ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на сторонві відповідачів: Товарна біржа "Іннекс", товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна", про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсними договорів - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич