Справа № 146/1266/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

при секретарі Бойко Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Томашполі заяву представника ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Томашпільського районного суду від 3 березня 2017 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконання, за зустрічним позовом ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2, про визнання недійсними Кредитного договору від 17 січня 2012 року № 50002721 та Договору застави транспортного засобу, укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «Порше Мобіліті»,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року представник ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, відповідно до вимог ст.. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Заяву мотивовано тим, що 3 березня 2017 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконання, за зустрічним позовом ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2, про визнання недійсними Кредитного договору від 17 січня 2012 року № 50002721 та Договору застави транспортного засобу, укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «Порше Мобіліті» ухвалено рішення про часткове задоволення позову. 7 квітня 2017 року по даній справі ухвалено додаткове рішення.

16 червня 2017 року позивач отримав виконавчі листи по справі, в яких не зазначено дати народження боржників, їхні реєстраційні номери облікових карт платників податків, а також ім?я ОСОБА_3

В судове засідання на розгляд заяви про виправлення описки сторони по справі не зявилися по невідомій суду причині, заявник ОСОБА_1 зазначив у заяві, що просить заяву розглянути без участі позивача, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки згідно ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про виправлення описки у рішенні суду з таких підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при винесенні рішення від 3 березня 2017 року та додаткового рішення від 7 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконання, за зустрічним позовом ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2, про визнання недійсними Кредитного договору від 17 січня 2012 року № 50002721 та Договору застави транспортного засобу, укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «Порше Мобіліті», не зазначалися дати народження та номера облікових карт платників податків відповідачів-боржників, відповідно, такі відомості не були внесені виконавчі листи, видані на підставі вищезазначених рішень.

Окрім того, при друкуванні виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_3, а саме в графі «прізвище, ім?я та по батькові боржника», помилково було зазначено ім?я ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.

Оскільки мають місце помилки та описка у виконавчих листах, відповідно вони мають бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 293, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилки у виконавчих листах від 2 червня 2017 року, виданих Томашпільським районним судом Вінницької області на підставі рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 3 березня 2017 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконання, за зустрічним позовом ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2, про визнання недійсними Кредитного договору від 17 січня 2012 року № 50002721 та Договору застави транспортного засобу, укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «Порше Мобіліті», в яких зазначити:

боржник-Пронін ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

боржник-Корбецький ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9