Справа № 329/849/15-ц
Провадження № 6/329/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Покопцевой Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про видачу дублікатів виконавчих листів № 329/849/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі 329/849/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку з їх втратою.

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» надав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки не сповістила, про час та місце розгляду справи повідомлена.

За положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, цивільну справу № 329/849/15-ц, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням від 26.08.2015р. Чернігівського районного суду Запорізької області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість по кредитному договору № 759/2641СLРS2 на загальну суму 10214грн 80коп, та судові витрати.

Рішення набрало законної сили.

03.03.2016р. представник позивача звернувся з заявою про видачу виконавчих листів по справі, які отримав 21.03.2016. поштою під розписку (матеріали цивільної справи, а.с. 47), і 07.07.2016р. направив до відділу ДВС цінним листом з описом вкладення (а.с.3).

Згідно відповіді №2473/02.2-04 від 18.04.2017р. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, направлені представником ТОВ «Кредекс фінанс» виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору втрачені при пересилці, і рекомендовано звернутися до суду з заявою про видачу дублікатів (а.с.4).

Частинами 1, 2 статті 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення цього питання.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону «Про виконавче провадження» (в редакції закону №2677-VІ) виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб),

уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.2 ст.22 Закону «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 23 цього Закону, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Рішення від 26.08.2015р. Чернігівського районного суду Запорізької області набрало законної сили 08.09.2015р.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 рік, тобто до 08.09.2016р.

Заявник предявив виконавчий лист до виконання 07.07.2016р. поштою, тобто цей строк перервав.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ч.2 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, строк предявлення виконавчого листа до виконання не сплинув.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем підтверджені обставини втрати виконавчих листів, строк для їх предявлення до виконання не пропущений, тому заява про видачу дублікатів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209-210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про видачу дублікатів виконавчих листів № 329/849/15-ц - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 329/849/15-ц по виконанню заочного рішення від 26 серпня 2015 року Чернігівського районного суду Запорізької області:

-про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ « Кредекс фінанс», (п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, ), яке знаходиться за адресою: 08200, вул. Соборна, 105-Б, м. Ірпінь, Київська Область), заборгованість по кредитному договору № 759/2641СLРS2 на загальну суму 10214 ( десять тисяч двісті чотирнадцять ) грн. 80коп;

-про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс», (п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, ), судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Покопцева