справа № 179/1189/16-ц
провадження № 2-о/179/34/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник посилався на те, що при заповненні Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,60 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № НОМЕР_2 від 19 вересня 199 року, вказане по-батькові батька заявника - «ОСОБА_2», але вірно - «ОСОБА_3». Даний факт не дозволяє отримати свідоцтво про право на спадщину.

Тому заявник змушений звертатися до суду та прохає встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП від 19 вересня 1996 року, виданий на ім'я ОСОБА_2, на підставі рішення Топчинської сільської ради № 23 від 0 липня 199 року, виданий у тому, що йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,85 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Топчине Топчинської сільської ради. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,60 га. (а. с. 7).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданого 16 вересня 2016 року виконавчим комітетом Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, вказано дані батька заявника - «ОСОБА_3». (а. с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що земельна ділянка, передана ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,60 га., фактично передана ОСОБА_3.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 61, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що:

- земельна ділянка відповідно до Державного акту серії ДП від 19 вересня 1996 року на право приватної власності на землю, видана ОСОБА_2, який мешкає с. Топчине Магдалинівського району, на підставі рішення Топчинської сільської ради № 23 від 0.07.1996 року, площею 0,85 га в межах згідно з планом, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,60 га, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № НОМЕР_2, фактично передана ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук