Справа № 522/2349/17
Провадження № 2/522/5824/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчук А.Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Одеса, пров. Волзький, буд. 4 кв.3.При цьому посилалався на те, що 24.09.2010 року був розірваний шлюб між позивачем та ОСОБА_2, яка зареєстрована у вищевказаній квартирі, проте там тривалий час не проживає. Позивач вважає, що ОСОБА_2 перешкоджає реалізації його права на розпорядження своїм майном, а тому був змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд цивільної справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, належним чином повідомлявся про час та місцерозглядусправи.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд судової справи за відсутністю представника Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач є власником вказаної квартири, що підтверджується копією договору дарування від 18.02.2005 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Овідіопольського районного суду від 24.09.2010 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Судом встановлено, що в квартирі № 3 будинку № 4 по провулку, Волзький в м. Одесі зареєстрована відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою №61 від 27.01.2017 року (з місця проживання про склад сімї та прописку), копія якої наявна в матеріалах справи.

З травня 2006 року відповідач ОСОБА_2 у квартирі № 3 будинку № 4 не проживає, про що 03 липня 2017 року, складений акт про не проживання, завірений представником Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс» Фонтанський», та за підписом мешканців будинку №4 по провулку Волзький, ОСОБА_3Г; ОСОБА_4; ОСОБА_5

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема можуть бути припинення дії, яка порушує право, примусове виконання обов'язку, або іншим способом.

Згідно до ч.2 ст. 64 Житлового кодексу Української РСР до членів сім'ї наймача (власника) належать дружина наймача (власника) їх діти та батьки. Членами сім'ї наймача (власника) можуть бути визнані інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем (власником) і ведуть з ним спільне господарство.

На підставі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Поважних причин, які б могли бути підставою для продовження строку, передбаченого ст. 71 ЖК України, збереження за відповідачем спірного жилого приміщення судом не встановлено.

Згідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Стаття 41 Конституції України гарантує право володіння та користування своєю власністю, а також вказує що право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно до п.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Стаття 391 ЦК України надає власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідача слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою № 3 будинку № 4 по провулку Волзький в м. Одесі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,81,88, ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ю. Бойчук