УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ЗакропивногоО.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» до комісії по трудових спорах державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» про визнання незаконним та скасування рішення за касаційною скаргою державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» (далі - ДП «НВКГ «Зоря» - «Машпроект») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуває з підприємством у трудових відносинах та займає посаду майстра оборотного водопостачання цеху 75.

Наказом від 15 вересня 2016 року № 73-03-С йому було оголошено догану за порушення трудової дисципліни та п.п. 7.2.1, 3.1.14, 3.1.15, 3.1.17 Правил внутрішнього трудового розпорядку.

ОСОБА_4 оскаржив зазначений наказ до комісії по трудових спорах ДП «НВКГ «Зоря» - «Машпроект».

Рішенням цієї комісії від 6 жовтня 2016 року даний наказ скасовано.

Вважаючи рішення комісії необґрунтованим та прийнятим без участі представника власника, підприємство просило визнати його незаконним і скасувати.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12 січня 2017 року, у задоволенні позову ДП «НВКГ «Зоря» - «Машпроект» відмовлено.

У касаційній скарзі ДП «НВКГ «Зоря» - «Машпроект», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у визнанні незаконним та скасуванні рішення комісії по трудових спорах, суди попередніх інстанцій, вірно застосувавши положення ст. ст. 226, 227 КЗпП України, надавши належну правову оцінку поданим сторонами доказам (ст. 212 ЦПК України), з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходили із відсутності порушення ОСОБА_4 трудової дисципліни та п.п. 3.1.14, 3.1.15, 3.1.17, 7.2.1 Правил внутрішнього трудового розпорядку, як це було зазначено у наказі підприємства від 15 вересня 2016 року, яке скасоване оспорюваним рішенням .

Висновки комісії по трудових спорах ДП «НВКГ «Зоря» - «Машпроект» є мотивованими.

Крім того, відповідно до протоколу засідання комісії від 6 жовтня 2016 року при розгляді заяви був присутній представник адміністрації - начальник цеху 75 ОСОБА_5

Колегія погоджується з такими висновками.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують та зводяться до оцінки доказів, проте згідно зіст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Таким чином, встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди із урахуванням встановлених обставин справи дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.Ф. Хопта