Справа № 212/906/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Козлова Ю.В.

за участю секретаря Мельник К.В..

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем 08 липня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 431. Дошлюбне прізвище « Коваленко». Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Проживаючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем не змогли створити міцну сімю. Шлюбні відносини припинили в грудні 2016 року, оскільки відповідач на протязі останніх трьох років зловживав спиртними напоями, не працював, на підставі чого постійно виникали сварки. На теперішній час не має наміру проживати однією сімєю.

Допитана у суді позивач ОСОБА_1 пояснила, що на протязі трьох років, відповідач, не інтересується життям сімї, матеріально родину не утримує. Вважає, що збереження сімї не можливо.

Допитаний у суді відповідач ОСОБА_2 заперечував, проти розірвання шлюбу, пояснив, що він місяць тому закодувався, працевлаштувався, хоче жити з дружиною та донькою, та мати повноцінну сімю.

Допитавши сторони, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважаю, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08 липня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 431, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Суд встановив, шлюбні відносини між сторонами припинені в грудні 2016 року. На протязі останнього часу сторони спільного господарства не ведуть, позивач наміру поновлювати сімейно шлюбні відносини наміру не має. Судом сторонам надавався строк на примирення, але результатів не дало, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Стаття 24 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає можливим залишити позивачу прізвище «Букач».

Керуючись ст.ст.24, 105, 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 60, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 08 липня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 431, які мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Букач.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов