Справа №2-зз/760/32/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Артем Банк» про поділ майна, набутого під час шлюбу, шляхом визнання права власності на частину квартири та частину майнових прав, грошової компенсації вартості частини автомобіля, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.10.2015 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, зокрема вказаним рішенням визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.08.2016 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року в цій частині залишено без змін, а тому в даній частині воно набрало чинності 15.08.2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, що не перешкоджає відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши положення ст. 154 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.10.2015 року, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.10.2015 року в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Артем Банк» про поділ майна, набутого під час шлюбу, шляхом визнання права власності на частину квартири та частину майнових прав, грошової компенсації вартості частини автомобіля, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.08.2016 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року в цій частині залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ рішення Апеляційного суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час потреби у їх існуванні немає.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.10.2015 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство « Артем Банк» про поділ майна, набутого під час шлюбу, шляхом визнання права власності на частину квартири та частину майнових прав, грошової компенсації вартості частини автомобіля, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, відповідно до якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Позивач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя