Справа № 309/1973/17
Провадження № 2-о/309/132/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Хустський РВ ОСОБА_2 ГТУЮ в Закарпатській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на укладення шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про надання їй права на укладення шлюбу. В заяві посилається на те, що вона та ОСОБА_3 кохають один одного і бажають одружитися, оскільки між ними склались щирі стосунки, взаємні почуття любові та поваги один до одного. Батьки знають про їх намір укласти шлюб та не заперечують проти цього. Однак, шлюб зареєструвати не можуть, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Крім того, надання права на укладення шлюбу для неї є необхідним та відповідає її інтересам, оскільки на даний час заявниця вагітна: на момент звернення із заявою до суду термін вагітності становить 7-8 тижнів, що підтверджується довідкою приватної медичної клініки «ХустМЕД».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, вимоги за заявою підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, подали суду заяви, в яких просять провести розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять задоволити.

Представник заінтересованої особи Хустського РВ ОСОБА_2 ГТУЮ в Закарпатській області в судове засідання також не зявився. В.о. керівника відділу ОСОБА_2 ОСОБА_5 подано до суду лист № 14.13-68 від 05.07.2017 року, згідно якого просить провести розгляд справи без участі представника Хустського РВ ОСОБА_2 ГТУЮ в Закарпатській області, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 19.01.1996 народження мають намір зареєструвати шлюб у Хустському РВ ОСОБА_2 ГТУЮ в Закарпатській області. Однак, на сьогоднішній день заявниця ОСОБА_1 ще не досягла шлюбного віку, який для жінки згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України встановлюється у 18 років. Крім того, надання права на укладення шлюбу для неї є необхідним та відповідає її інтересам, оскільки на даний час заявниця вагітна: на момент звернення із заявою до суду термін вагітності становить 7-8 тижнів, що підтверджується довідкою приватної медичної клініки «ХустМЕД».

Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд констатує, що є всі підстави для надання ОСОБА_1 права на укладення шлюбу з ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 209, 212-215, 234-235 ЦПК України та ст. 23 Сімейного Кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Велятино, вул. Лісна, 74 Хустського району Закарпатської області право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Велятино, вул. Миру, 35 Хустського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6