Справа № 396/973/17
Провадження № 2/396/501/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення посилаючись на те, що при перевірці електолічильника працівниками Новоукраїнського РЕМ та знятті показань у споживача ОСОБА_1 було виявлено самовільне підключення споживача до системи електропостачання після відключення його згідно ПКЕЕН, а саме алектороенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась. По факту виявленого порушення складено акт № 003473 від 30.03.2017 року. На підставі складеного акту про порушення Правил користування електричної енергії для населення, було проведено нарахування завданих збитків в сумі 10304,13 грн. Збитки відповідачем добровільно не сплачені. В звязку з наведеним просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 10304,13 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання з'явилась. Просила позовні вимоги задовольнити з викладених в позові підстав. Зазначила, що розрахунок заборгованості відповідача обчислено у відповідності до встановлених методик та рекомендацій та повністю доводить суму збитків.

Відповідач в судове засідання з'явився. Позов не визнав в повному обсязі. Вказав, що розрахунок заборгованості невірний та його незаконно до цього часу не підключають до електропостачання.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, оцінивши та проаналізувавши всі наявні докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно акта про порушення № 003473 від 30.03.2017 року складеного ПАТ "Кіровоградоленерго" за участю споживача ОСОБА_1 встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, порушив п. 8.1 Правил - самовільне підключення споживача до системи електропостачання після відключення його згідно ПКЕЕ, електоренергія використовувалась, але приладом обліку не враховувалась (а.с. 4).

Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 111 на підставі складеного "Акту про порушення ПКЕЕН" № 003473 від 30.03.2017 року споживачу в особі ОСОБА_1, особовий рахунок № 162532-369 визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 30.03.2016 року по 29.03.2016 року. Загальна сума нарахування по акту складає 10304,13 грн. (за 8673 кВт год.) ( а.с. 7).

Відповідно до протоколу № 187 засідання комісії по розгляду Акта № 003473 від 30.03.2017 року, загальна сума нарахування по акту складає 10304,13 грн. за 8673 КВТ год. (а.с. 8).

Відповідно до ч. 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Згідно з п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач, серед іншого, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а зокрема відшкодування збитків.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Посилання відповідача на те, що розрахунок заборгованості невірний, суд до уваги не приймає, оскільки, будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростували розрахунок позивача з боку відповідача суду в ході розгляду справи суду надано не було, а тому суд вважає розрахунок заборгованості наданий позивачем достовірним та належним доказом суми збитків.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушив вимоги Правил користування електричної енергії для населення, а тому позов є обгрунтованим та законним, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 1) судових витрат понесених позивачем у сумі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ (р/р із спеціальним режимом використання № 4333 у Кіровоградському обласному управлінні ПАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 323475, ) - збитки в розмірі 10304 (десять тисяч триста чотири) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ (п/р 7555 в ПАТ ПІБ м. Кіровограда, МФО 300506, ), - судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська