Справа № 521/4837/17
Номер провадження 2/521/3189/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Янкул Г.І.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В СТ А Н О В И В:

28.03.2017 р. представник ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просила суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 2 місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, померлої 18.06.2016 р., в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ГД № 998478 ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) О.В. народилася 18.10.1956 р. в сімї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 8)

04.02.1970 р. шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано 04.02.1970 р., після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4. (а.с. 9)

Позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) О.В. зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД № 479598, внаслідок чого прізвище дружини змінено на «Ситнік». Вказаний шлюб розірвано 10.04.1985 р. (а.с. 10)

Зі свідоцтва про одруження серії І-ЖД № 135024 вбачається, що після укладення шлюбу з ОСОБА_9 прізвище позивача змінено з «Ситнік» на «Білоножко». (а.с. 12)

Зі свідоцтва про право власності на житло № 234 від 02.04.1993 р., виданого на підставі розпорядження органу приватизації, вбачається, що квартира № 70 у м. Одесі по вул. Космонавтів, 23/2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_10 в рівних частках. Право власності на вказану квартиру зареєстровано в ОМБТІ за ОСОБА_5 та ОСОБА_10 під № 328 стр.14 кн. 69 пр. № 234 від 02.04.1993 р. (а.с. 27-28)

25.08.2009 р. ОСОБА_5 склала заповіт, у якому на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй по закону та на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2 Цей заповіт посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстровано в реєстрі за № 788, номер у спадковому реєстрі 47808819, серія та номер бланка ВМО 071008. (а.с. 15)

Спадкодавець ОСОБА_5 померла 18.06.2016 р. у віці 86 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 454315, виданим ОСОБА_3 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 6314). (а.с. 13)

01.02.2017 р. та 14.03.2017 р. позивач звернулася до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у спадковій справі № 107/2017, номер у спадковому реєстрі 60203301.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2017 р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало ОСОБА_5, з причин не надання ОСОБА_2 документів, що підтверджують місце відкриття спадщини та факт спільного проживання з померлою, а також пропущення строку для прийняття спадщини. (а.с. 32)

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 сплинув 18.12.2016 р.

ОСОБА_2, яка є рідною донькою ОСОБА_5 на переконання суду пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, що повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такими причинами суд вважає наступні фактичні обставини.

Син позивача ОСОБА_10 помер у липні 2015 року у віці 35 років, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 416515. (а.с. 14)

Для суду очевидно, що втрата єдиного сина у молодому віці, який раптово помер мала тяжкі наслідки для позивача, як матері.

Не встигнувши оговтатись після вказаного, у квартирі, де проживала ОСОБА_2 зі своєю матірю стався вибух побутового газу.

З листа Головного управління ДСНС України в Одеській області від 24.02.2017 р. № 02/883/08 на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1 вбачається, що 24.01.2016 р. у АДРЕСА_1, було встановлено, що в приміщенні житлової кімнати на третьому поверсі житлового будинку стався вибух побутового газу без послідуючого горіння, внаслідок якого постраждало дві особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4М,, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18)

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 777, виданої КУ «Міська клінічна лікарня № 10» мати позивача ОСОБА_5 надійшла у стаціонар опікового відділення 24.01.2016 р., з діагнозом опік пламенем 2А ст. 2 % п.т. (обличчя, кисті). (а.с. 20)

Вказані ушкодження призвели до смерті ОСОБА_5 18.06.2016 р.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 776 КУ «Міська клінічна лікарня № 10» сестра позивача ОСОБА_4, яка також постраждала від вибуху побутового газу, надійшла у стаціонар опікового відділення 24.01.2016 р. з діагнозом: опік пламенем 2АБ ст. 20 % п.т. (обличчя, в/к, тулуб), опікова хвороба, стадія реконвалісценсії. (а.с. 21)

Позивач продовжувала опікуватися про сестру, яка тривалий час знаходилась у лікарні та продовжувала амбулаторне лікування, оскільки опіки на руках, отримані нею під час вибуху не загоювались, вона не була спроможна самостійно піклуватися про себе. ОСОБА_4 потребувала санаторного лікування, отже позивач змушена була їздити з нею у санаторій. Зазначене підтверджується квитанцією № 6395 від 27.07.2016 р. про сплату ОСОБА_2 грошей за путівку на 20 днів в ДП «Клінічний санаторій «Авангард». Крім того, вони їздили для огляду комбустіологом МЛ № 3 до м. Миколаєва, що підтверджується довідками від 27.08.2016 р. та 29.01.2016 р., який надавав рекомендації з лікування. (а.с. 33-35)

З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому суд керується також вимогами ч. 2 ст. 3 і ч. 1 ст. 8 (принцип верховенства права) Конституції України.

На підставі викладеного, суд визначає ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 18 червня 2016 року, тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Суд розяснює ОСОБА_2, що після подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений судом строк, вона зможе реалізувати своє право на спадкування.

Керуючись 10, 11, 60, 209, 215, 218 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 18 червня 2016 року, тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я: