АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/8479/2017 Головуючий в І-й інстанції: Грегуль О.В.
У Х В А Л А

05 липня 2017 рокусуддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, поданою в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 20 червня 2017 року про залишення первісного позову без розгляду,

у с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 листопада 2009 року, задоволено позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23 227 грн. 99 коп. неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом, заборгованості по нарахованій щомісячній комісії, пені за прострочення оплати кредиту та відсотків, 232 грн. 28 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (том І а.с.53-54).

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року, задоволено заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду, скасовано заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 листопада 2009 року та призначено справу до розгляду в загальному порядку (том І а.с.154).

28 березня 2016 року ОСОБА_3 звернулась із зустрічним позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20 червня 2017 року, первісний позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишено без розгляду (том ІІ а.с.38-39).

Крім того, ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20 червня 2017 року, задоволено заяву про залишення зустрічного позову без розгляду (том ІІ а.с.46).

Не погодившись з ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20 червня 2017 року про залишення без розгляду первісного позову, ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст.119, 295 ЦПК України, в якій скаржник, зокрема, просить відстрочити сплату судового збору на п'ять днів з моменту відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, єдиною підставою для вчинення судом вищевказаних дій є врахування ним майнового стану сторони. Обгрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Станом на день подачі апеляційної скарги, Закон України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору для уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних зі здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку не передбачено.

Враховуючи викладене, зазначені в апеляційній скарзі обставини не дають підстав для відстрочення сплати судового збору, оскільки матеріали справи не містять відомостей на підтвердження того, що майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, окрім вказівки на те, що Банк є неплатоспроможним, у зв'язку з чим виникають складнощі своєчасної оплати судового збору.

Таким чином, в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Також, як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржником не дотримано вимог ч.2 ст.295 ЦПК України щодо обов'язку зазначення в апеляційній скарзі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі та їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та в силу ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків:

- надання апеляційної скарги, яка по формі та змісту відповідатиме ст.295 ЦПК України, із зазначенням ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі та їх місце проживання або місцезнаходження;

- надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. (зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 295-297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 20 червня 2017 року про залишення первісного позову без розгляду - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, поданою в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 20 червня 2017 року про залишення первісного позову без розгляду - залишити без руху.

Встановити скаржнику п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова