УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду сторонами надано заяву про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами, крім того, просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з мировою угодою по цивільній справі №766/17444/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали мирову угоду про наступне:

1.Відповідач визначає свій борг у сумі 23 767,94 гри. (двадцять три тисячі сімсот шістдесят сім гривень девяносто чотири копійки) з відшкодування позивачеві шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17 вересня 2016 року о 17 годині 10 хвилин, у місті Херсоні по площі Ганібала, за участі транспортного засобу CHERY AMULET, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу SUBARU XV, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

2.Відповідач зобовязується у відшкодування шкоди сплатити на користь позивача 23 767,94 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят сім грн. девяносто чотири коп.), шляхом здійснення щомісячних платежів, у строки та у порядку, визначені даною ОСОБА_5 угодою (п. З ОСОБА_5 угоди).

3.Відповідач щомісячно сплачує борг, зазначений у п. 1 даної ОСОБА_5 угоди, на користь позивача шляхом здійснення простого банківського переказу на р/р №2924701 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346. , призначення платежу: поповнення карткового рахунку №0113, одержувач: ОСОБА_4, на умовах наступної розстрочки:

№ з/пДата щомісячного платежуСума платежу (грн.)
1.25 липня 2017 року1 600,00
2.25 серпня 2017 року1 600,00
3. 25 вересня 2017 року1 600,00
4.25 жовтня 2017 року1 600,00
5.25 листопада 2017 року1 600,00
6.25 грудня 2017 року1 600,00
7.25 січня 2018 року1 600,00
8.25 лютого 2018 року1 600,00
9.25 березня 2018 року1 600,00
10.25 квітня 2018 року1 600.00
11.25 травня 2018 року1 600.00
12.25 червня 2018 року1 600,00
13.25 липня 2018 року1 600.00
14.25 серпня 2018 року1 600,00
15.25 вересня 2018 року1 367,94
Всього за липень 2017 року - вересень 2018 року:23 767,94

4.Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5.З дня набрання законної сили ухвали Херсонського міського суду Херсонської у справі №766/17444/16-ц про затвердження ОСОБА_5 угоди, позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача за позовною заявою від 26 грудня 2016 року, на суму 23 767,94 гривень та судового збору.

6.Дана ОСОБА_5 угода набирає законної сили з дня набрання законної сили ухвали Херсонського міського суду Херсонської у справі №766/17444/16-ц про затвердження ОСОБА_5 угоди і діє до повного виконання зобовязань відповідача перед позивачем, за цією ОСОБА_5 угодою (погашення боргу у загальній сумі 23 767,94 грн.).

7.У випадку затримки відповідачем сплати боргу щомісячного платежу за цією ОСОБА_5 угодою більш ніж на один місяць, Сторони погоджуються з тим, що стягувач залишає за собою право звернутися до органів виконавчої служби за примусовим виконанням стягнення боргу.

8.Ухвала Херсонського міського суду Херсонської у справі №766/17444/16-ц про затвердження ОСОБА_5 угоди є виконавчим документом відповідно пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» 2 червня 2016 року № 1404-УІІІ.

9.У звязку із підписанням даної ОСОБА_5 угоди Сторони інших претензій один до одного не мають.

10.Дана ОСОБА_5 угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і один для суду.

11.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, Сторонам відомі і зрозумілі.

12.Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України судові витрати позивач залишає за собою.

Сторони просять суд постановити ухвалу про визнання данної мирової угоди із зазначенням її умов.

ОСОБА_5 дії сторонами вчиняються з метою мирного врегулювання спору.

Мирова угода підписана сторонами.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.130 ч.ч.3, 4 ЦПК України для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно ч.ч. 1,2, 4, 5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди . Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, суд, перевіривши мирову угоду, чи не суперечать закону умови мирової угоди та чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, прийшов до висновку про можливість задовольнити клопотання сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 130, 175, ст.205 ч.1 п.4, ст. ст. 206, 209, 210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у цивільній справі №766/17444/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду від 19.07.2017 року укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у цивільній справі №766/17444/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої затвердити її умови, а саме:

1.Відповідач визначає свій борг у сумі 23 767,94 гри. (двадцять три тисячі сімсот шістдесят сім гривень девяносто чотири копійки) з відшкодування позивачеві шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17 вересня 2016 року о 17 годині 10 хвилин, у місті Херсоні по площі Ганібала, за участі транспортного засобу CHERY AMULET, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу SUBARU XV, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

2.Відповідач зобовязується у відшкодування шкоди сплатити на користь позивача 23 767,94 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят сім грн. девяносто чотири коп.), шляхом здійснення щомісячних платежів, у строки та у порядку, визначені даною ОСОБА_5 угодою (п. З ОСОБА_5 угоди).

3.Відповідач щомісячно сплачує борг, зазначений у п. 1 даної ОСОБА_5 угоди, на користь позивача шляхом здійснення простого банківського переказу на р/р №2924701 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346. , призначення платежу: поповнення карткового рахунку №0113, одержувач: ОСОБА_4, на умовах наступної розстрочки:

№ з/пДата щомісячного платежуСума платежу (грн.)
1.25 липня 2017 року1 600,00
2.25 серпня 2017 року1 600,00
3. 25 вересня 2017 року1 600,00
4.25 жовтня 2017 року1 600,00
5.25 листопада 2017 року1 600,00
6.25 грудня 2017 року1 600,00
7.25 січня 2018 року1 600,00
8.25 лютого 2018 року1 600,00
9.25 березня 2018 року1 600,00
10.25 квітня 2018 року1 600.00
11.25 травня 2018 року1 600.00
12.25 червня 2018 року1 600,00
13.25 липня 2018 року1 600.00
14.25 серпня 2018 року1 600,00
15.25 вересня 2018 року1 367,94
Всього за липень 2017 року - вересень 2018 року:23 767,94

4. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. З дня набрання законної сили ухвали Херсонського міського суду Херсонської у справі №766/17444/16-ц про затвердження ОСОБА_5 угоди, позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача за позовною заявою від 26 грудня 2016 року, на суму 23 767,94 гривень та судового збору.

6. ОСОБА_5 угода набирає законної сили з дня набрання законної сили ухвали Херсонського міського суду Херсонської у справі №766/17444/16-ц про затвердження ОСОБА_5 угоди і діє до повного виконання зобовязань відповідача перед позивачем, за цією ОСОБА_5 угодою (погашення боргу у загальній сумі 23 767,94 грн.).

7. У випадку затримки відповідачем сплати боргу щомісячного платежу за цією ОСОБА_5 угодою більш ніж на один місяць, Сторони погоджуються з тим, що стягувач залишає за собою право звернутися до органів виконавчої служби за примусовим виконанням стягнення боргу.

8. Ухвала Херсонського міського суду Херсонської у справі №766/17444/16-ц про затвердження ОСОБА_5 угоди є виконавчим документом відповідно пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» 2 червня 2016 року № 1404-УІІІ.

9. У звязку із підписанням даної ОСОБА_5 угоди Сторони інших претензій один до одного не мають.

10. ОСОБА_5 угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і один для суду.

11. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, Сторонам відомі і зрозумілі.

12. Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України судові витрати позивач залишає за собою.

Закрити провадження у цивільній справі №766/17444/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6