У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що їй був виданий виконавчий лист на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2011 року по справі № 2-920/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Донецька залізниця», третя особа ОСОБА_2 про видачу трудової книжки, відшкодування моральної шкоди.

Виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі стягувачем було отримано 13.05.2011 року та передано до виконавчої служби Ворошиловського району м. Донецька, де 03.08.2011 року на виконання вказаного виконавчого листа відкрите виконавче провадження.

До теперішнього часу рішення суду не виконано, всі матеріали виконавчого провадження знаходяться на тимчасово непідконтрольній території у м. Донецьку.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 02.06.2017 року заявнику видано дублікат вищевказаного виконавчого листа.

В звязку з викладеним просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за відсутності сторін.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2011 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення по справі № 2-920/11, яким зобовязано ДП «Донецька залізниця» видати ОСОБА_1 дублікат трудової книжки згідно з п.5.1. інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників та стягнуто з ДП «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до повідомлення Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 24.12.2015 року згідно з даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні у відділі ДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку перебувало виконавче провадження №28244839 щодо виконання виконавчого листа №2-920/11, виданого Словянським міськрайонним судом про зобовязання ДП «Донецька залізниця» видати дублікат трудової книжки ОСОБА_1 Надати детальну інформацію по виконавчому провадженню не уявляється можливим, оскільки матеріально-технічна база та документація вищевказаного відділу знаходиться на території, не підконтрольній українській владі.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 02.06.2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2011 року по справі № 2-920/11.

На підставі ухвали Словянського міськрайонного суду від 02.06.2017 року заявнику було видано дублікат виконавчого листа, строк предявлення до виконання якого зазначений до 30.05.2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» /в редакції на час виникнення спірних правовідносин/, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

У ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Тому суд приходить до висновку, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з причин, які не залежали від стягувача і тому заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа № 6/243/141/2017, 2-920/11 до виконання, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області 19.06.2017 року на виконання рішення Словянського міськрайонного суду від 26.04.2011 року про зобовязання Державного підприємства «Донецька залізниця» видати ОСОБА_1 дублікат трудової книжки згідно з п.5.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3