Справа №463/1121/17
Провадження №2-с/463/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/463/76/17, виданого Личаківським районним судом м. Львова 06.04.2017р. на підставі заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року суддею Личаківського районного суду м. Львова видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води в розмірі 9119,94 грн., інфляційних втрат в розмірі 132,16 грн. та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 31,48 грн. Також стягнуто судовий збір в розмірі 800 грн.

Боржники звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що стягувачем здійснюється нарахування за надані послуги за різними спірними тарифами, не обґрунтовуючи при тому різниці. Крім того, між сторонами відсутні договірні відносини, що є підставою для нарахування плати за житлово-комунальні послуги і відповідно, предявлення вимоги про примусове стягнення. Стягувач з пропозицією укласти договір до них не звертався. Тому, оскаржуваний наказ просять скасувати.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності. Представник стягувача та інший боржник причин неявки не повідомили. Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 11.04.2016 року підлягає до скасування виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником оспорюється правильність здійснення нарахування плати за житлово-комунальні послуги та можливість здійснення такого нарахування за відсутності між сторонами договірних відносин. Дані обставини з обєктивних причин не досліджені при видачі судового наказу, що свідчить про наявність спору про право на стягнення суми заборгованості.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про необхідність скасування судового наказу. У звязку з чим слід розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ від 06.04.2017 року виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води в розмірі 9119,94 грн., інфляційних втрат в розмірі 132,16 грн. та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 31,48 грн. скасувати.

Розяснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.