Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/934/17
провадження № 2/632/519/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 р. м. Первомайський

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Первомайський Харківської області позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року позивач через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 29.11.2011 року у розмірі 18521,30 грн.

02.08.2017 року відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом було направлено запит до адресно-довідкового бюро при ГУ ДМС України в Харківській області щодо місця реєстрації відповідача.

21.08.2017 року судом було одержано довідку з АДБ при ГУ ДМС України у Харківській області про те, що останнє відоме місце реєстрації відповідача: Харківська область, Змиївський район, с. Беспалівка, вул. Широнінців, 143, з якої він вибув до м. Первомайський 25.01.2011 року.

21.08.2017 року судом повторно було направлено запит до АДБ при ГУ ДМС України Харківській області з метою деталізації відповіді від 21.08.2017 року.

15.09.2017 року судом було одержано ідентичну відповідь з АДБ при ГУ ДМС України у Харківській області про те, що останнє відоме місце реєстрації відповідача: Харківська область, Змиївський район, с. Беспалівка, вул. Широнінців, 143, з якої він вибув до м. Первомайський 25.01.2011 року.

Таким чином, у суду немає можливості встановити точне місце мешкання відповідача по справі, а тому суд відповідно до абзацу 4 ч.3 ст.122 ЦПК України вирішує питання про відкриття провадження по справі. При цьому подальший виклик відповідача здійснюється шляхом оголошення у пресі. Виклик відповідача на перше судове засідання суддя вирішує здійснити за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Підстави для повернення позову, залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження у справі на час відкриття провадження по справі відсутні.

Підстав для проведення попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, абз. 4 ч.3 ст.122, ст.ст. 130, 131, ч.2 ст. 208 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 28.09.2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити позивача.

Направити відповідачу повістку про виклик у судове засідання, ухвалу про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви разом з доданими до неї документами за адресою: АДРЕСА_1.

Повідомити позивача, що в разі повернення судового виклику відповідача без належного отримання, подальший виклик ОСОБА_1 у судове засідання повинен буде здійснювати позивач шляхом надання оголошення про виклик у друкованому засобі масової інформацію всеукраїнської сфери розповсюдження.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази він зобовязаний подати до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмета спору.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2