Справа № 426/8143/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі - головуючого судді Попової О.М., за участю секретаря Крикунової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Брокбізнес"» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

14 жовтня 2016 року суддею Сватівський районний суд Луганської області ОСОБА_2, після відставки судді Гашинського М.А. було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Брокбізнес"» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12 червня 2017 року через канцелярію суду представником позивача було подано заяву про відмову від позову.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дійшов до такого.

Згідно заяви від 12 червня 2017 року представник позивача ОСОБА_3, скориставшись правом, передбаченим ч. 2 ст. 31 ЦПК України відмовляється від позову (а.с. 101).

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, зокрема, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, зокрема, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що представник позивача подав письмову заяву, яка приєднана до справи, в якій безумовно відмовляється від позову, суд приймає цю відмову представника позивача ОСОБА_3 від позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Брокбізнес" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у цій справі, в зв'язку з відмовою представника позивача від позову та прийняття судом цієї відмови.

Судом на виконання ч. 4 ст. 10 ЦПК України розяснюються сторонам положення ч. 3 ст. 206 ЦПК України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду на вирішення цього спору.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Брокбізнес" ОСОБА_3 від свого позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Провадження у цивільній справі № 426/8143/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Брокбізнес" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити.

Відповідно до частини 3 статті 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Попова