Справа № 596/572/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом і просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, 18 листопада 2005 року, малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зобовязати службу у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1.

По справі було проведено попереднє судове засідання та ухвалою суду призначено справу до судового розгляду.

01.06.2017 року судовою повісткою повідомлено позивача ОСОБА_2, що розгляд даної справи відкладено на 19.06.2017 року на 15:00 год., що підтверджується поштовим повідомленням.

Надалі, 13.06.2017 року позивачем ОСОБА_2 надано до суду письмову заяву про зупинення розгляду справи, посилаючись на те, що вона їде за межі території України і буде відсутня по 01.09.2017 року. У судове засідання 19.06.2017 року на 15:00 год. позивачка не зявилася.

В задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи позивачці судом відмовлено, а розгляд справи відкладено на 30.06.2017 року на 13:30 год..

Згідно ч.2 ст.169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

В судове засідання 30.06.2017 позивачка повторно не зявилася, будучи завчасно та належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, проте, в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Вирішуючи клопотання про можливість повторного відкладення справи, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В судові засідання 19.06.2017 року та повторно 30.06.2017 року не зявилася позивачка, хоча була завчасно і належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Проте, надала 13.06.2017 року письмову заяву про зупинення розгляду справи, а 30.06.2017 року в судове засідання позивачка повторно не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

В задоволенні вказаної заяви від 13.06.2017 року позивачці відмовлено, розгляд справи відкладено.

Відповідач в судовому засіданні висловив думку про залишення позовної заяви позивача без розгляду у звязку з повторною неявкою без поважних причин сторони позивача.

Виходячи з вимог ст. 27 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання сторонами своїми процесуальними правами, статті 157 ЦПК України щодо строку розгляду справи та ст. ст. 67, 68 ЦПК України щодо строків процесуальних дій, а також зважаючи на вимоги ст. 169 ЦПК України, суд визнав неявку позивача в судові засідання, яка належним чином про день, час та місце розгляду справи повідомлялася, без поважних причин, та такою, що не перешкоджає залишенню заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до п.3 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 169, ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна