У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договорів поруки припиненими за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 7 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 7 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 8 лютого 2017 року, позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користьпублічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 17 вересня 2007 року у розмірі 1 534 891 грн 69 коп. станом на 20 січня 2014 року. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Зустрічний позов ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено частково. Визнано припиненою поруку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за договорами поруки від 17 вересня 2007 року. У решті зустрічних позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» просить оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_6, ОСОБА_7 скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6, ОСОБА_7

В іншій частині судове рішення не оскаржується, тому в касаційному порядку в силу ч. 1 ст. 335 ЦПК України не переглядається.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування судових рішень в оскаржуваній частині.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договорів поруки припиненими призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько С.Ф. Хопта