Справа № 752/4334/17
Провадження №: 2/752/3071/17
16.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Мужецького В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
27.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів до ОСОБА_2
В обґрунтування позовних вимог про стягнення аліментів позивач вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі до 12.12.2015 року. Від шлюбу з відповідачем має малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син перебуває повністю на її утриманні. Батько дитини не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина, не приймає участі у вихованні дитини. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти у примусовому порядку на утримання їхнього з відповідачем малолітнього сина у розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходу щомісяця, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відсутня, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, про дату, час та місце судового засідання, повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05.12.2012 року перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі (а.с. 11).
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).
Син сторін у справі зареєстрований та проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, перебуває на повному утриманні матері (а.с. 14).
Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.
Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що батько хлопчика не приймає участі в його матеріальному забезпеченні, вона ж самостійно утримує сина, а тому бажає отримувати матеріальну допомогу від ОСОБА_2 на утримання дитини у примусовому порядку.
З урахуванням усіх обставин справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходу щомісяця, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.
За наведених обставин, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, судові витрати за розгляд справи судом необхідно покласти на відповідача за правилами ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 155, 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 224 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.
Рішення суду у частині стягнення платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - Республіка Вірменія, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою - АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.