Справа № 161/8372/17
Провадження № 2/161/2827/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить стягувати з відповідача на його корить заборгованість за договором позики від 08.08.2014 року у розмірі 98382 грн. 04 коп.

В судове засідання зявився адвокат ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_5, та заявив клопотання про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. На обґрунтування свого клопотання представник ОСОБА_5 зазначив, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору застави транспортного засобу. Вважає, що у звязку з цим рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки його довірителя, оскільки у разі задоволення даного позову у позивача виникне право вимого до його довірителя на певну суму позики, в той самий час, коли вартість спірного транспортного засобу, який нібито був переданий у заставу у якості забезпечення позики значно перевищує будь-які позикові зобовязання.

. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що рішення по даній справі ніяким чином не впливає на права та обовязки ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив про день, чим, місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом було вирішено слухати справу за відсутності відповідача.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги відносно предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, що беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що рішення по даній справі не впливає на права та обовязки ОСОБА_5 Так, в даній позовній заяві позивач ставить питання про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за договором позики, укладеним між сторонами по даній справі 08.08.2014 року. ОСОБА_5 стороною даного правочину не був.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_2 про залучення вказаної особи до участі у справі у якості третьої особи є не обґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 35, 168, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення його до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6