Справа № 575/766/17
Провадження № 2/575/259/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 05.07.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 1 липня 2007 року за місцем свого тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 років померла його баба по батьківській лінії ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Сумської області площею 4,10 га. Він є спадкоємцем пятої черги спадкоємців за законом як рідний онук. Спадщину після її смерті своєчасно не прийняв, оскільки на час відкриття спадщини живим був його батько ОСОБА_3, спадкоємець першої черги за законом. 28.11.2011 батько помер. Він звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено в письмовій формі в звязку з пропуском строку прийняття спадщини. На даний час спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, інші спадкоємці за законом спадщину не приймали. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності /а.с.6-8/, у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.28/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с. 29/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 1 липня 2007 року в с. Дернове Тростянецького району Сумської області у віці 92 років, що підтверджено актовим записом про її смерть № 13 від 02.07.2007 /а.с.9/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4, 10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області та належить померлій згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 667412, зареєстрованого за № 145 від 17.09.2002 /а.с.11/. Позивач після смерті ОСОБА_2 є спадкоємцем пятої черги за законом як рідний онук по батьківській лінії, родинні відносини підтвердженні /а.с.12-13/. Інші спадкоємці за законом ближчих черг відсутні /а.с.10/.

Відповідно довідки Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 03.07.2014 № 579 ОСОБА_2 була постійною мешканкою с. Братениця Великописарівського району Сумської області, на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 одна, але тимчасово перебувала в с. Дернове Тростянецького району Сумської області, де і померла /а.с.14/.

Державний нотаріус ОСОБА_5 04.07.2017 надала позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця на земельну ділянку у звязку з пропущенням строків прийняття спадщини /а.с.15/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 відсутній, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.26/.

В звязку з обставинами, викладеними вище, позивач не міг звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці відсутні, спадщина ніким до цього часу не прийнята, відумерлою не визнана, суд дійшов висновку, що він мав поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 1 липня 2007 року у віці 92 років в с. Дернове Тростянецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.