Справа № 656/525/17
Номер провадження 6/656/14/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року смт.Іванівка

Іванівський районний суду Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Копилової Л.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 29 січня 2010 року Іванівським районним судом Херсонської області у цивільній справі № 2-30/2010, посилаючись на те, що 19 січня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області ухвалив рішення у цивільній справі, яким задовольнив позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 111 785,41 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки. 19 червня 2015 року за ВП № 47886414 Генічеським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, виконавчий лист знаходиться на виконанні.

23 травня 2017 року Іванівським районним судом Херсонської області у цивільні справі ухвалено додаткове рішення, яким доповнена резолютивна частина рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 19 січня 2010 року абзацом наступного змісту: при зверненні стягнення на предмет іпотеки - однокімнатної квартири, жилою площею 17,6 кв. м, загальною площею 33,4 кв. м., розташованої в місті Генічеську, Херсонської області, на АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 зарахувати на рахунок ПАТ «УКРГАЗБАНК» суму боргу у розмірі - 111 785 (сто одинадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень 41 копійка.

Просить суд виправити помилку у виконавчому листі, виданому 29 січня 2010 року Іванівським районним судом Херсонської області у цивільній справі № 2-30/2010 тим, що доповнити резолютивну частину рішення словами, зазначеними у додатковому рішенні.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами. Суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (далі Закон) в редакції статті від 16 квітня 2009 року у виконавчому документі зазначаються: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно інформації про виконавче провадження від 20 квітня 2017 року ВП № 47886414 за виконавчим листом №2-30, виданого Іванівським районним судом Херсонської області 29 січня 2017 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатної квартири, жилою площею 17.6 кв. м., загальною площею 33,4 кв. м., розташованої в АДРЕСА_2 належну ОСОБА_2 знаходиться на виконанні у Генічеському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а.с.111).

23 травня 2017 року Іванівський районний суд Херсонської області виніс додаткове рішення у справі, яким доповнив резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту: при зверненні стягнення на предмет іпотеки однокімнатної квартири, жилою площею 17,6 кв. м, загальною площею 33,4 кв. м, розташованої в місті Генічеську, Херсонської області, що на АДРЕСА_3, належну на праві власності ОСОБА_2, зарахувати на рахунок ПАТ «Укргазбанк» суму боргу у розмірі - 111 785 (сто одинадцять тисяч сімсот вісімдесят пять) гривень 41 копійка (а.с.132).

Згідно з ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам розяснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Суд вважає, що виконавчий лист виданий з дотриманням вимог ст. 18 Закону та не містить описок, неточностей, які можуть впливати на реалізацію судового рішення чи його правосудність. Оскільки судом винесено додаткове рішення, яким резолютивна частина рішення доповнена новим абзацом, то на додаткове рішення за заявою стягувача може бути виданий виконавчий лист.

За таких обставин підстави для виправлення помилки у виконавчому листі не встановлені.

Керуючись ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без задоволення.

Розяснити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк», що за його заявою на додаткове рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 23 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки може бути виданий виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_3