У х в а л а

05липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Писаної Т.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 липня

2013 року, рішення апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня

2016 року,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Жовтневогорайонного суду м. Запоріжжя від

04 липня 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором

№ 17/2008/0876 Фап від 06 травня 2008 року в розмірі 176 561 грн 84 коп., з яких: сума непогашеного кредиту - 101 919 грн 20 коп., сума несплачених відсотків - 46 846 грн 74 коп., сума непогашеної заборгованості за інфляційною складовою по кредиту - 7 439 грн 43 коп., сума несплаченої пені за прострочення сплати платежів - 4 736 грн 27 коп., сума непогашеної заборгованості за нарахованим штрафом згідно п. 5.2 договору - 5 346 грн, сума непогашеної заборгованості за нарахованим штрафом згідно п. 5.3 договору - 10 274 грн 20 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року заочне рішення Жовтневогорайонного суду м. Запоріжжя від 04 липня

2013 року скасовано в частині задоволення позову до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвально в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_5, як з поручителя, солідарно з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 06 травня 2008 року, яка станом на 16 грудня 2011 року складає 65 962 грн 91 коп., з яких: 50 669 грн 26 коп. - тіло кредиту, 6 600 грн 97 коп. - нараховані відсотки, 93 грн 66 коп. - інфляційна складова, 2 167 грн 66 коп. - пеня за прострочення сплати платежів, 5 346 грн - штраф згідно з п. 5.2 договору, 1 085 грн 36 коп.- штраф згідно з п. 5.3 договору.

Стягнуто з ОСОБА_6, як з поручителя, солідарно з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 06 травня 2008 року у сумі 65 962 грн 91 коп., з яких: 50 669 грн 26 коп. - тіло кредиту, 6 600 грн 97 коп. - нараховані відсотки, 93 грн 66 коп. - інфляційна складова, 2 167 грн 66 коп. - пеня за прострочення сплати платежів, 5 346 грн - штраф згідно з

п. 5.2 договору, 1 085 грн 36 коп. - штраф згідно з п. 5.3 договору.

Рішення суду першої інстанцій в частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 травня 2008 року з ОСОБА_4 залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2013 року, рішення апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року в частині солідарного стягнення за кредитним договором, передати справу в оскаржуваній частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення апеляційного суду залишити без змін.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя від 04 липня 2013 року, рішення апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., Коротун В.М., Писана Т.О.