Справа № 647/46/17
№ провадження 2/647/131/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.07.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі: Полозок Т.О.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про розподіл майна.

В судовому засіданні представник позивача, заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Регіонального сервісного центру в Херсонській області, територіального сервісного центру №6545, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр-т. Дніпровський, 12, інформацію:

- Чи проводилася перереєстрація автомобіля моделі ЛАДА-21703, кузов 0139244, двигун 2216084, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи накладено арешт на автомобіль моделі ЛАДА-21703, кузов 0139244, двигун 2216084, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до ухвали Бериславського районного суду від 24.01.2017 року?

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вона зверталась з адвокатським запитом до територіального сервісного центру №6545 РСЦ МВС в Херсонській області, про надання вищезазначеної інформації, але їй у цьому було відмовлено, так як дана інформація є конфіденційною. Докази які необхідно витребувати, будуть надані позивачем в рахунок обґрунтування обставин, на які він посилається як на підставу своїх заявлених позовних вимог і свідчитимуть про те, що дані позовні вимоги дають позивачеві право на поділ майна, а саме автомобіля.

В судовому засіданні позивач підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні, не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вислухавши пояснення сторін та представників, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що представник позивача дійсно зверталась до територіального сервісного центру №6545 РСЦ МВС в Херсонській області, з адвокатським запитом про надання вищезазначеної інформації, та їй у цьому було відмовлено на підставі Закону України «Про захист персональних даних» та Закону України «Про інформацію» (а.с. 172, 173).

Відповідно до ст..2 та ч.1 ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» та ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію», персональні дані відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб'єкта персональних даних. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до ст..57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, суд з метою повного, всебічного зясування всіх обставин по справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.10, 60, 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від територіального сервісного центру №6545 РСЦ МВС в Херсонській області, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр-т. Дніпровський, 12, інформацію:

- Чи проводилася перереєстрація автомобіля моделі ЛАДА-21703, кузов 0139244, двигун 2216084, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи накладено арешт на автомобіль моделі ЛАДА-21703, кузов 0139244, двигун 2216084, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у відповідності до ухвали Бериславського районного суду від 24.01.2017 року ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород