АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 липня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Центр ділової авіації» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2016 р. позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ПрАТ «Центр ділової авіації» про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ПрАТ «Центр ділової авіації» на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість у розмірі 132 775,69 доларів США та 44 944,85 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на Користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» судовий збір у розмірі 17 457,63 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на Користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» судовий збір у розмірі 17 457,63 грн.

Стягнуто з ПрАТ «Центр ділової авіації» на Користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» судовий збір у розмірі 17 457,63 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2017 р. заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

03.05.2017 р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного судум. Києвавід 05.12.2016 р., яка ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 09.06.2017 р. залишена без руху з тих підстав, що за її подання судовий збір сплачено неповно, у розмірі 8 800,00 грн. На усунення зазначених недоліків надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Справа № 761/15567/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7586/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

14.07.2017 р. представник ОСОБА_2 подав заяву про виконання ухвали апеляційного суду разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 8 800,00 грн., посилаючись не те, що максимальний розмір судового збору за подання позовної заяви, який ОСОБА_2, мав би сплатити становить 16 000,00 грн., а відтак за подання апеляційної скарги він мав сплатити 110% від зазначеної суми, тобто 17 600,00 грн., а тому вважав за необхідне доплатити судовий збір у розмірі 8 800,00 грн.

Відповідно до ст. пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову.

На виконання вимог Закону України «Про судовий збір» ПАТ «Креді Агріколь Банк» сплатило судовий збір у розмірі 52 372,90 грн.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_2 мав сплатити судовий збір у розмірі 110% від суми судового збору, яка була сплачена ПАТ «Креді Агріколь Банк» при поданні позовної заяви, тобто 52 372,90 х110% = 57 610,19 грн.

Разом з тим, заявник сумарно сплатив лише 17 600,00 грн., питання про відстрочення чи розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати перед судом не ставив.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду міста Києва від 09.06.2017 р. не усунуто, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2016 р. необхідно визнати неподаною та повернути заявнику, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з аналогічними вимогами.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 р. визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Г.І. Усик