Провадження № 2-п/742/21/17
Єдиний унікальний № 742/2501/16-ц
УХВАЛА

Імененм України

11 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, представників ОСОБА_2, ОСОБА_3. розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна,-

встановив:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 06 червня 2017 року у цивільному провадженні №2/742/811/17 (єдиний унікальний №742/2501/16) задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна.

Заявник просить скасувати дане заочне рішення суду з тих мотивів, що таке ухвалено в порушення норм матеріального та процесуального права, посилаючись на обставини викладені в своїй заяві, та вказуючи в ній те, що він не мав змоги з»явитися в судове засідання, оскільки перебував у відрядженні за межами Чернігівської області, а тому не мав можливості надати відповідні заперечення проти позову та скористатися правовою допомогою адвоката.

ОСОБА_5 та її представник в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечували, просили суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги про скасування заочного рішення підтримали, посилаючись на обставини, викладені з заяві про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши інші докази по справі вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Суд приймає до уваги посилання заявника та його представника про те, що його неявка в судове засідання відбулася з поважних причин, оскільки відповідач на час розгляду справи перебував у відрядженні. Разом із тим, суд звертає увагу на те, що між ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_6 був укладений договір № 30/03/17 про надання правової допомоги відповідно до якого ОСОБА_4 наділяє адвоката ОСОБА_6 усіма правами представника (захисника), які передбачені ЦПК України КАС України…. та іншими законами України з приводу представництва та захисту його інтересів у судах загальної юрисдикції, однак представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6В, в судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Крім того, в поданій заяві відповідачем не зазначено та не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача, які заявник зобов»язаний надати саме до заяви про перегляд заочного рішення, а не після його скасування.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.222,231,232,293 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Розяснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.М.Бездідько