Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/392/17
№ провадження 2/624/307/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 20 липня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до Власівської сільської ради Кегичівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, третя особа Шляхівська сільська рада Кегичівського району Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Власівка помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з права власності на майновий пай члена КСП агрофірми «Авангард» у розмірі 523 грн., що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1 від 04 жовтня 2001 року та земельної ділянки (паю), площею 6,4141 га, відповідно до Державного акту на право власності на земельну частку ділянку серії НОМЕР_2. На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у домоволодінні в с. Власівка разом з ОСОБА_5 проживала також його дружина ОСОБА_5 (попереднє прізвище ОСОБА_6 За життя ОСОБА_5 заповіту не лишив, дітей у нього не було. Спадкова справа після його смерті не заводилась. Враховуючи, що ОСОБА_4 фактично проживала з ОСОБА_5 на момент смерті, враховуючи те, що вона була спадкоємицею першої черги, то можна вважати, що вона фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. В той же час з ними мешкала і сама позивач ОСОБА_1, що є племінницею ОСОБА_4, та яка доглядала їх, допомагала по господарству, була офіційно зареєстрована разом з ними. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4 На момент смерті разом з ОСОБА_4 продовжувала фактично проживати ОСОБА_1., яка є племінницею ОСОБА_10 Дітей та інших родичів у ОСОБА_4 не було. Спадкова справа після її смерті не заводилась. Таким чином ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, що складається з майна ОСОБА_5, а саме: майнового та земельного паю. ОСОБА_1. народилась у с. Власівка Кегичівського району Харківської області, її мати ОСОБА_11, відомості про батька записані за вказівкою матері (відомості відсутні). Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. При цьому ОСОБА_11 та спадкодавець ОСОБА_4 були сестрами по батьку (єдинокровні сестри). ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Власівка, її мати ОСОБА_12, а батько ОСОБА_13 ОСОБА_13, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, був прописаний та проживав в с. Власівка. Склад його сім'ї станом на 1975 рік: дружина ОСОБА_12, дочка ОСОБА_11, онука ОСОБА_9 Разом з цим у ОСОБА_13, була ще одна дитина, а саме ОСОБА_7 (у подальшому ОСОБА_7, у подальшому ОСОБА_7 ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 року у с. Власівка. Матір - ОСОБА_14, а батьком записаний ОСОБА_15 При цьому ОСОБА_13 та ОСОБА_13 є та сама особа. Така розбіжність прізвищ пояснюється тим, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому ОСОБА_14 записала батька за своєю вказівкою під своїм прізвищем. Вказане підтверджується тим, що ОСОБА_13 визнавав ОСОБА_7 як свою дочку, допомагав матеріально та підтримував упродовж усього свого життя до моменту смерті. ОСОБА_7 та дитина ОСОБА_13 від іншого шлюбу ОСОБА_11 підтримували дружні, сестринські стосунки, ніколи не заперечували того факту, що вони є сестрами, що у них спільний батько. Більш того, дитина ОСОБА_1 спільно проживала із своєю тіткою ОСОБА_4., доглядала її та її чоловіка ОСОБА_5 Встановлення факту необхідне для оформлення спадкових прав.

Позивач та її представник, у судовому засіданні, позов підтримали, просили його задовольнити та встановити факт, що позивач є племінницею ОСОБА_4

Представник відповідача Власівської сільської ради у судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про те, що відповідач проти позову не заперечує та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник третьої особи Шляхівської сільської ради у судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про те, що сільська рада проти позову не заперечує, справу просить розглянути без її участі.

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17, у судовому засіданні, підтвердили факт родинних відносин.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорта ОСОБА_1 (а.с.7-8); копія паспорта ОСОБА_2 (а.с.10); копія довіреності (а.с.12); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.13); копія Державного акта на право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку (а.с.14); копія Свідоцтва про право власності ОСОБА_5 на майновий пай (а.с.15); копія довідки Власівської сільської ради про те, що ОСОБА_5 на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований в с. Власівка разом з ОСОБА_18, ОСОБА_1, ОСОБА_19, ОСОБА_4 (а.с.16); копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.17); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.18); копія довідки Власівської сільської ради про те, що ОСОБА_1 на день смерті дядька ОСОБА_5 проживала з ним, доглядала за ним та вела спільне господарство в с. Власівка (а.с.19); копія довідки Власівської сільської ради, згідно з якою ОСОБА_1 на день смерті тітки ОСОБА_10 проживала з нею, доглядала та вела спільне господарство в с. Власівка (а.с.20); копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_18 та ОСОБА_9 (а.с.21); копія довідки з РАЦСу щодо актового запису про народження ОСОБА_9 (а.с.22); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.23); копія свідоцтва про народження ОСОБА_11 (а.с.24); копія свідоцтва про народження ОСОБА_20 (а.с.25); копія довідки Власівської сільської ради про те, що до складу сім'ї ОСОБА_13 входили ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_9 (а.с.26); та інші документи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд доходить до висновку, що заявлений факт підлягає встановленню.

Згідно зі ст. 256, 273 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, справа підвідомча Кегичівському районному суду.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини.

Позивач надала достатньо доказів, які свідчать на її користь.

Суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4

Судові витрати розподілу не підлягають, оскільки позивачем було заявлено про залишення їх за собою.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209,212,214-215, п.6 ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.М. Куст