Справа № 360/753/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 листопада 2014 року позичив відповідачці 5000 доларів США на строк до 01 серпня 2015 року. Відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала і в зазначений строк гроші взяті в борг не повернула. Оскільки відповідачка добровільно позичені кошти не повертає, просив стягнути з неї заборгованість за договором позики в сумі 133935,41 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, викладене підтвердив.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 03 листопада 2014 року позичив ОСОБА_3 5000 доларів США на строк до 01 серпня 2015 року, що підтверджується копією розписки від 30 березня 2015 року (а.с.5) та оглянутим в судовому засіданні її оригіналом.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до вимог ч.1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня, суд, задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 130494,97 грн., що за курсом НБ України станом на день винесення рішення еквівалентно 5000 доларів США.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1339,35 гривень.

Керуючись ст. 524, 625, 1046 ЦК України, ст. 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 130 494 (сто тридцять тисяч чотириста дев'яносто чотири) гривні 97 копійок та на відшкодування судових витрат 1339 (одну тисячу триста тридцять дев'ять) гривень 35 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_1