УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Лацько А.С.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

в с т а н о в и в:

16.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила: визнати за нею право власності на майно, а саме на: праску BRAUN TEX style 7, спортивну стінку білого кольору, висотою 2,3 м, пилисос SAMSUNG червоного кольору, обігрівач білого кольору UFO, лавку для качання пресу обтягнуту шкірозамінником чорного кольору, колонки сірого кольору 2 шт. і сам буфер (акустична система), лавку під штангу, стіл та 3 стільці зеленого кольору (матеріал пластик), що вилучено 30.08.2016 року державними виконавцями Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у квартирі №1, розташованій в будинку №3 "а" по вул Г. Носика м. Зміїв Харківської області, та зняти з нього арешт.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заяви позивачки про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв не подавав, причини неявки до суду не сповістив.

Представник відповідача ОСОБА_3 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Відсутність зазначених осіб не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 169, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час оголошення ухвали в той самий строк з дня отримання її копії.

Головуючий: