Апеляційний суд Житомирської області
Справа №290/933/16-ц Головуючий у 1-й інст. Бабич С. В.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М.

ОСОБА_1

при секретарі Пеклін Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ТОВ

«Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за договором фінансового лізингу

за апеляційною скаргою ТОВ «Порше Лізинг Україна»

на заочне рішення Романівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року,

встановила:

У листопаді 2016 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулося до суду із позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_2 борг за договором про фінансовий лізинг №00003804 від 26 жовтня 2011 року в розмірі 139597грн.15 коп., який складається з плати за користування обєктом лізингу у розмірі 78547грн.25коп., збитків у розмірі 55049грн.90коп., витрат на правову допомогу у розмірі 6000грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач не виконує обовязків за договором.

Заочним рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Порше Лізинг Україна» просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Зокрема, вказує на те, що ст.799 ЦК України на спірні правовідносини не поширюється.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 жовтня 2011 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» (орендодавець) та ОСОБА_2 (лізингоодержувач) у письмовій формі укладено договір про фінансовий лізинг (а.с.10-21), обєктом якого є автомобіль VW Passat B7, 2011 року випуску.

Відповідно до частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Також, виходячи з аналізу норм чинного законодавства за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до статті 628 ЦК України.

Згідно статті 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі, договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до частини першої статті 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Договір фінансового лізингу, укладений сторонами 26 жовтня 2011 року, нотаріально посвідчений не був. За таких обставин суд першої інстанції з урахуванням правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі № 6-2766цс15, зробив обґрунтований висновок про те, що він є нікчемним і не створює жодних юридичних наслідків. Доводи апеляційної карги висновків суду не спростовують.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ «Порше Лізинг Україна» відхилити.

Залишити без змін заочне рішення Романівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Головуюча: Судді: