Провадження 6/127/411/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 127/20970/15-ц по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 127/20970/15-ц по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що 16 грудня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчі листи для примусового виконання судового рішення № 127/20970/15-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінанс Траст груп» заборгованість за кредитним договором № 214/3951/9/22055 від 28.08.2008 року в сумі 1 134 121,37 грн. та суму судового збору у розмірі 3654,00 грн. Дані виконавчі листи були направлені для виконання до Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції та відкриті виконавчі провадження. 9 лютого 2017 року між ТОВ «Фінанс Траст груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення вимоги (факторингу) №37 та договір про відступлення прав за договором іпотеки № 014/3951/9/22055/1. Так, до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором № 214/3951/9/22055 та за договором іпотеки № 014/3951/9/22055/1. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні. Просить замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 127/20970/15-ц, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області від 12.02.2016 року, щодо солідарного стягнення зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ТОВ «Фінанс траст груп» заборгованості за кредитним договором № 214/3951/9/22055 від 28.08.2008 року в сумі 1 134 121,37 грн. та суму судового збору у розмірі 3654,00 грн., а саме - на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/3951/9/22055 від 28 серпня 2008 року станом на 28.08.2015 року - 1 134 121 грн. 37 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 41 797 грн. дол. США 35 центів, що в національній валюті по курсу НБУ складає 890 996 грн. 83 коп.; заборгованість за відсотками - 11 405 дол. США 16 центів, що в національній валюті по курсу НБУ (1 USD = 21,317065 UАН) складає 243 124 грн. 54 коп. також стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" судовий збір у розмірі 3654 грн. ( Т№1 а.с. 180-182).

За вищевказаним судовим рішенням Вінницьким міським судом Вінницької області 12.02.2016 року видано два виконачі листи № 127/20970/15-ц (а.с. 193).

09 лютого 2017 року між ТОВ «Фінанс Траст груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №37, відповідно до умов якого останній зобов'язався передати грошові кошти в сумі 231 252,00 грн. в розпорядження ТОВ «Фінанс Траст груп», який відступає право вимоги, що виникло з кредитного договору з фізичною особою № 014/3951/9/22055 від 28.08.2008 року, що був укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 (Т№2а.с.3-6).

Факт передачі даних прав підтверджується актом приймання-передачі документації та прав (Т№2а.с. 7).

Крім того, 09 лютого 2017 року між ТОВ «Фінанс Траст груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» було укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором № 014/3951/9/22055/1 (Т№а.с.8-9). Відповідно до умов договору первісний іпотекодержатель відступив новому іпотекодержателю свої права за договором іпотеки № 014/3951/9/22055/1 28 серпня 2008 року укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2

Так, відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, вищевказаною статтею передбачено заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, а не у справі, яка вже розглянута судом. Жодних доказів відкриття виконавчого провадження за наслідками розгляду даної справи до суду заявником не надано.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що заявником не надано доказів про відкриття виконавчого провадження, що є необхідною вимогою для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 37, 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 127/20970/15-ц по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - з дня отримання її копії.

Суддя: