Справа № 584/668/17 Провадження № 2/584/339/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27.06.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 15.09.2012 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, на даний час припинили ведення спільного господарства та сумісне проживання.

Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій наполягала на розірванні шлюбу, а справу просила розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Тому в силу ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З наявних у справі документів вбачається, що 15.09.2012 сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області зроблено актовий запис № 331 від цього ж числа (а.с. 17).

Дітей подружжя не має.

Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В силу ч.1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки один з подружжя подальшого спільного життя не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сімя розпалась і зберегти її не можливо, а подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка (ст. 24 СК України).

Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.

Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачеві слід залишити шлюбне прізвище.

В звязку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 104, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. ОСОБА_3 Олександрівни задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 331.

3. Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_3.

4. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4