Справа № 219/6659/17
Провадження №2-о/219/549/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 червня 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Бахмутське обєднане управління ПФУ Донецької області , ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

21.06.2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, а саме.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається із наданих суду документів згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1 народилася у с. Покровка ,Соль-Ілецького р-ну Оренбузької області , в той же час суду надана копія паспорту згідно з яким заявниця ОСОБА_1 народилася в с. Покровське Солвілецького району Оренбузької області . За таких обставин слід довести ,що це одна і та ж особа. Також з наданих документів вбачається , що заявниця є інвалідом з дитинства 1-ї групи та потребує постійний сторонній догляд з 28.03.2001 року , при отриманні паспорту вона не вказала свій підпис , що свідчить про наявність у неї опікуна, який у даному випадку взагалі не залучений до участі у справі (або ж не вказаний) . Також не вказано, на яке захворювання хворіє заявниця, обстежена у м. Словянську та чи є вона дієздатною .

Заявнику слід вказати, яким чином встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 зачіпає інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тобто слід визначити коло заінтересованих осіб. Якщо ж ці особи не є заінтересованими , а можуть підтвердити певні обставини, то слід їх вказати свідками . Також суду не надано доказів ,що померла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою (свідоцтво про її народження ,тощо). До того ж прохання до суду у заяві викладено частково на українській ,частково на російській мові ,особа, вказана як матір, не ідентифікована ( не вказане місце та дата народження та місце смерті на українській мові) . Також в заяві вказана у якості батька особа з неіснуючим в українській мові по-батькові «Ільїч» та не вказано, де він на даний час перебуває, якщо він живий.

Таким чином, заявнику слід усунути вказані недоліки, уточнити вимоги заяви, виготовити нову уточнену заяву разом з її копією та копіями документів, що додаються до неї відповідно до кількості осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Бахмутське обєднане управління ПФУ Донецької області , ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко