Справа № 2-/359/2881/2016
У Х В А Л А

11 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором 4 047 703 грн. 33 коп. та судового збору в розмірі 60 715 грн. 55 коп.

В ході підготовчої частини судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій просить забезпечити докази, а саме витребувати від Державної прикордонної служби України наступні відомості:

-де та коли перетинав державний кордон України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: с. Головурів Бориспільського району Київської області?

-чи повертався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: с. Головурів Бориспільського району Київської області на територію України, після останнього перетину державного кордону України (останнього виїзду за межі України)?

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у розгляді справи і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Суд вбачає складнощі у витребуванні інформації про перетин особою державного кордону України, оскільки дана інформація є конфіденційною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) наступні відомості:

-де та коли перетинав державний кордон України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: с. Головурів Бориспільського району Київської області?

-чи повертався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: с. Головурів Бориспільського району Київської області на територію України, після останнього перетину державного кордону України (останнього виїзду за межі України)?

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Журавський