Справа №515/760/17
Провадження №2-о/515/1250/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

заінтересованої особи Нерушайської сільської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем понад пять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на наступні обставини.

07 лютого 2005 року померла тітка заявниці ОСОБА_3 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області. За життя остання не вчиняла заповіту. Після її смерті залишилася земельна ділянка площею 4,29 га, що розташована на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІVОД №020791, виданого Татарбунарською РДА Одеської області 29.06.2004 року на імя ОСОБА_3

Вищезазначену земельну ділянку заявниця має право успадкувати як спадкоємець четвертої черги за законом відповідно до ст.1264 ЦК України. Тому вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 для подання заяви про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в прийнятті даної заяви, на підставі того, що вона втратила 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і не надала доказів сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. В звязку з вказаними обставинами, заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали в повному обсязі, уточнивши лише, що спадкодавець ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою заявниці, а не її тіткою, як помилково вказано в поданій до суду заяві про встановлення факту.

Представник заінтересованої особи Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявниці, її представника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №410621 від 07.02.2005 року (а.с.4), ОСОБА_3 померла 07.02.2005 року в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №020791 (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 4,29 га, розташованої на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Листом приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_4 №346/01-16 від 05.05.2017року (а.с.7) підтверджується, що нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини з причини втрати 6-ти місячного строку для подачі даної заяви та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем.

З витребуваної судом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48108077 від 16.06.2017 року (а.с.18) вбачається, що за результатами пошуку спадкової справи після ОСОБА_3 померлої 07.02.2005 року - інформація відсутня.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пояснили, що заявниця ОСОБА_1 та її покійна двоюрідна сестра ОСОБА_3 проживали разом однією сімєю на протязі більше пяти років за місцем проживання заявниці до дня смерті ОСОБА_3 Так як остання була людиною похилого віку, хворіла, тому ОСОБА_1 здійснювала за нею постійний догляд до самої смерті.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3, та дійсно постійно проживала з 1999 року разом з нею до дня її смерті, що також підтвердили в своїх поясненнях допитані в судовому засіданні свідки. Однак, прийняти спадщину за законом в установленому законом порядку вона позбавлена можливості через відмову нотаріуса, якому необхідно надати докази сумісного проживання, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку.

За встановлених обставин, які підтверджуються матеріалами справи, поясненнями свідків, суд вважає можливим встановити юридичний факт постійного сумісного проживання заявниці ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті 07 лютого 2005 року.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст.58-60, 213, 215, 256-257 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем понад 5 років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сімєю понад пять років до часу відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця 07 лютого 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь