Справа № 265/4159/17
Провадження № 2/265/1246/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВБР» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВБР» ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту № MKEXP2.69593.009 від 31.10.2013 року у загальній сумі 26773,47 гривень.

Разом із тим, позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначає, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 року № 914 у ПАТ «ВБР» було відкликано ліцензію та розпочато процедуру ліквідації. Зазначені обставини, на його думку, свідчать про скрутне матеріальне становище, оскільки на даний час ПАТ «ВБР» не здійснює діяльність та не отримує прибутку, що є підставою для застосування положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат (судового збору) на визначений (певний) строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Дослідивши предявлене клопотання, суд приходить до висновку про його необґрунтованість, оскільки обставини, на які посилається позивач, зокрема, скрутне матеріальне становище і відсутність прибутків, не підтверджені жодними доказами, і взагалі не можуть слугувати підставою для відстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру чи звільнення від його сплати.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

На підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою передбачено сплату судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, зважаючи на обсяг заявлених майнових вимог та розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня поточного року, розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем, становить 1600,00 гривень.

Отже, позивачеві необхідно усунути виявлені недоліки позову, сплативши відповідну суму судового збору за відповідними реквізитами, та надати на адресу суду у встановлений термін первісні платіжні документи.

Згідно ст. 121 ЦПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПКУ, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВБР» ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВБР» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без руху.

Надати позивачеві строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ______________________________