Справа № 214/1955/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

19 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Лєбєдєвій А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину майна, що є обєктом права спільної сумісної власності.

Позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт:

- на трьохкімнатну квартиру, загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 46,3 кв.м., яка розташована на четвертому поверсі чотирьохповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23 грудня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі за № 5358;

- на автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL», державний номер НОМЕР_2, куз. JNITCNT31U0309671, свідоцтво про реєстрацію САК 037389 від 21.09.2011 р., зареєстровано на підставі ВМД /111243 від 15.08.2011 року, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1;

- на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 300012/133/-К 25208, який з 22.07.2011 р. змінено на 589232, відкритому у Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ПАТ «Промінвестбанк») на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1;

- на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 0397, відкритому 29.11.2011 року у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ПАТ «Промінвестбанк») на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1.

Дослідивши доводи, викладені в заяві та матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Пленумом Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи викладене, а також те, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визнання права власності на ? частину майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, суд вважає що накладення арешту є співмірним із заявленими позивачем вимогами та є достатнім заходом забезпечення позову про визнання права власності на ? частину майна, що є обєктом права спільної сумісної власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на трьохкімнатну квартиру, загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 46,3 кв.м., яка розташована на четвертому поверсі чотирьохповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23 грудня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі за № 5358.

Накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL», державний номер НОМЕР_2, куз. JNITCNT31U0309671, свідоцтво про реєстрацію САК 037389 від 21.09.2011 р., зареєстровано на підставі ВМД /111243 від 15.08.2011 року, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 300012/133/-К 25208, який з 22.07.2011 р. змінено на 589232, відкритому у Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ПАТ «Промінвестбанк») на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 0397, відкритому 29.11.2011 року у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ПАТ «Промінвестбанк») на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1.

Направити ухвалу для виконання до Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській та до Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена поданням апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Чернова