У х в а л а

27 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СтупакО.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвали апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, районна адміністраця Запорізької міської ради по Олександрівському району, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року повернуто заявнику.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 просить скасувати ухвали апеляційного суду від 17 травня 2017 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

У прийнятті указаної касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Така позиція визначена у постанові ВСУ від 11 травня 2016 року № 6-116 цс 16.

Касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, не може бути прийнята до провадження, оскільки указана ухвала апеляційного суду не підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в частині оскарження ухвали апеляційного суду від 17 травня 2017 року, якою повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року подано касаційну скаргу з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України строку.

Подана касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів заяви вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними із Законом України від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII, який набрав чинності 01 січня 2017 року, судовий збір за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подання касаційної скарги становить 320 грн.

Судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути сплачений на рахунок за наступними реквізитами: одержувач - УДКCУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р-0007; МФО -820019; КЕКД - 22030103; символ звітності банку - 253.

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ оригінал квитанції про сплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліку.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 324, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав відмовити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року.

Касаційну скаргу в частині оскарження ухвали апеляційного суду від 17 травня 2017 року, якою повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року залишити без руху та надати для усунення указаного недоліку строк до 25 липня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак