Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/665/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18.07.2017 м. Гребінка

18 липня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім «Позика» про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів ,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2Є до ТОВ «Фінансовий дім «Позика» про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів.

У судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, проте надав суду заперечення проти позову, що вказує на те, що останній достеменно знав про час, день та місце судового розгляду. За правилом частини другої статті 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть учать у справі, не зявилися у судове засідання без поважних причин.

18.07.2017 у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів, саме: зобовязати АТ «Райфайзен банк Аваль у м. Києві» надати інформацію про рух грошових коштів за період з 19.02.2016 по 01.07.2017 на розрахунковому рахунку ТОВ «Фінансовий дім «Позика» в АТ «Райфайзен банк Аваль у м. Києві» - р/р 4, код отримувача 38276766, МФО отримувача 380805; накласти арешт на проведення видаткових банківських операцій на розрахунковому рахунку ТОВ «Фінансовий дім «Позика» в АТ «Райфайзен банк Аваль у м. Києві» - р/р 4, код отримувача 38276766, МФО отримувача 380805 та зобовязати АТ «Райфайзен банк Аваль у м. Києві» надати інформацію щодо залишків коштів на розрахунковому рахунку на дату накладення арешту.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, суд приходить до висновку про його часткове задоволення за таких підстав.

У відповідності до вимог статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Клопотання про забезпечення позову має бути мотивоване і обґрунтоване доказами наявності реальних загроз утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, їх відповідністю предмету позовної вимоги, відсутністю порушень прав третіх осіб заходами забезпечення позову.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

Судом встановлено, що заходи забезпечення позову відповідають предмету позовної вимоги, права третіх осіб на відповідні заходи забезпечення позову відсутні, а представником позивача обґрунтовано необхідність негайного вжиття заходів забезпечення позову до вирішення питання щодо суті заявлених позовних вимог у цій справі.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Керуючись ст. ст. 151-153, 210, 293ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про забезпечення позову задовольнити частково.

Зобовязати АТ «Райфайзен банк Аваль у м. Києві» надати інформацію про рух грошових коштів за період з 19.02.2016 по 01.07.2017 на розрахунковому рахунку ТОВ «Фінансовий дім «Позика» в АТ «Райфайзен банк Аваль у м. Києві» - р/р 4, код отримувача 38276766, МФО отримувача 380805.

Накласти арешт на проведення видаткових банківських операцій на розрахунковому рахунку ТОВ «Фінансовий дім «Позика» в АТ «Райфайзен банк Аваль у м. Києві» - р/р 4, код отримувача 38276766, МФО отримувача 380805, в межах суми позову 39420 грн 28 коп (тридцять девять тисяч чотириста двадцять грн. 28 коп).

Зобовязати АТ «Райфайзен банк Аваль у м. Києві» надати інформацію щодо залишків коштів на розрахунковому рахунку ТОВ «Фінансовий дім «Позика» в АТ «Райфайзен банк Аваль у м. Києві» на дату накладення арешту.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3