Справа № 445/362/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

в березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, покликаючись на те, що раніше вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, у шлюбі у них народились доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в подальшому шлюб між сторонами було розірвано, згідно рішення суду відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок у розмірі по 400,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, вважає, що такий розмір аліментів є не великим, вказаних коштів не вистачає для утримання дітей, просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів з 400,00 грн. до 844,50 грн. щомісячно на кожну дитину.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просять таку задовольнити. Додатково пояснили, що відповідач справно сплачує аліменти у розмірі по 400,00 грн. щомісячно на кожну дитину, заборгованості по сплаті аліментів не має, однак, вказаних коштів не вистачає для утримання дітей, зазначила, що її заробітна плата на момент звернення до суду не є значною, відповідач періодично їздить на заробітки до Російської Федерації, окрім дітей, вона має утриманні також непрацездатних батьків, діти періодично хворіють, потребують коштів на лікування.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, додатково пояснив, що на даний час офіційно не працевлаштований, має тимчасові підробітки, однак, такі не є значними, хворіє, має на утриманні непрацездатних батьків. Вказує, що на даний час не може оплачувати аліменти більші ніж 400,00 грн. щомісячно на кожну дитину. При можливості надає дітям додаткову допомогу. Зазначає, що позивач вдруге одружилась, проживає з іншим чоловіком, який також повинен брати участь в утриманні дітей.

Заслухавши пояснення сторін та представника позивача, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи та зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Із свідоцтв про народження серії 1-СГ №128458 та серії 1-СГ №128459 від 25.12.2007 року, виданих відділом РАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області, вбачається, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 13.05.2015 року, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньок, у розмірі по 400,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні сторони вказали, що зазначене рішення суду є чинним та не скасовувалось. При цьому, позивач підтвердила, що заборгованості по сплаті аліментів у відповідача не має.

Із долученої позивачем довідки про доходи №632 від 31.05.2017 року, вбачається, що остання працює в Буському відділенні ПАТ «Львівгаз» на посаді контролера, її дохід за останні три місяців, з врахуванням утриманих податків та зборів, становить 13 245,39 грн., тобто близько 4 400,00 грн. щомісячно.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 290662, виданого Золочівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, 28.02.2017 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_9, після чого змінила прізвище ОСОБА_9.

Батько позивача ОСОБА_10 є інвалідом третьої групи, що підтверджується копією посвідчення серії АВ №060169 від 21.07.2003 року.

Донька сторін ОСОБА_4, в звязку з вадами розвитку, періодично проходить обстеження та лікування, що встановлено судом із долучених позивачем довідок, рахунків та фіскальних чеків.

Як вбачається із долучених відповідачем документів, він не є працевлаштованим, його батько пенсійного віку, мати є інвалідом третьої групи, відповідач хворіє на простатит.

Відповідач періодично перетинає державний кордон України з Російською Федерацією, де перебуває по 2-3 місяці, що підтверджується відомостями наданими Державною прикордонною службою України, які містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив, що їздить до Російської Федерації з метою отримання заробітку, оскільки знайти роботу у м. Золочеві у нього не має можливості, однак, його підробітки за кордоном не є значними та не дозволяють оплачувати аліменти у більшому розмірі ніж 800,00 грн. на обох дітей.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 надали показання, що є співробітниками позивача, знають її та ОСОБА_3 тривалий час. Їм відомо, що відповідач періодично їздив та їздить на заробітки до Російської Федерації, його доходи їм не відомі, однак, вони обізнані, що відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, вказаними питаннями займається виключно позивач.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180, ч. 1,3 ст. 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2017 рік», в 2017 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень відповідно.

Згідно ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За приписами ст. 182 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Водночас, суд звертає увагу, що розмір аліментів, повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, а їх розмір має відповідати реальним цінам, як мінімум на товари та харчі першої необхідності.

За переконанням суду, вирішуючи спір про збільшення та/або зменшення розміру аліментів, суд повинен виходити перш за все з інтересів дітей, а тому той з подружжя, хто проживає окремо від дітей та сплачує аліменти на їх утримання, повинен оплачувати такі у розмірі, що забезпечить нормальне та повноцінне харчування, лікування та розвиток неповнолітніх дітей.

Суд позбавлений можливості покликатись на норми права, що не набрали законної сили, однак враховує, що згідно останніх змін до Сімейного кодексу України, які прийняті Верховною радою України та підписані Президентом України, законодавцем визначено можливість стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Такий мінімальний розмір аліментів, на погляд суду, є цілком справедливим по відношенню до обох батьків, тим більше за умови, коли платником аліментів виступає батько дитини, що є молодого та працездатного віку, який зобовязаний вживати заходів для належного утримання своїх дітей.

З огляду на вищевказане, з врахуванням прожиткового мінімуму для дітей, що відповідає віку ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд вважає за доцільне збільшити розмір аліментів, які стягуються із відповідача на користь ОСОБА_1 з 400,00 грн. щомісячно на кожну дитину до 844,50 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

При цьому, суд звертає увагу сторін, що в майбутньому вони не позбавлені можливості звернутись із позовом про збільшення та/або зменшення розміру аліментів з підстав та за умов, що передбачені ст. 192 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. 8, 10, 57, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, 180-184, 192 СК України, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, із 400,00 гривень на кожну дитину щомісячно до 844,50 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03.03.2017 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН) 640 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_11