Справа №515/601/17
Провадження №2/515/1033/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
23 червня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Семенюк Л.А.
за участі секретаря Унгурян Т.В.
позивачки ОСОБА_1І
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
05 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 20 лютого 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, про що було зроблено актовий запис за №10
Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час дитина проживає разом з позивачкою ОСОБА_4 та знаходиться на повному її утриманні. З серпня 2016 року сторони припинили сумісне проживання, відповідач проживає окремо. За цей час відповідач періодично надав матеріальну допомогу на утримання дитини, але останні два місяці будь-якої допомоги на утримання дитини не надає, хоча має нерегулярний мінливий дохід, від якого отримує прибуток і в змозі сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. Тому, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом про примусове стягнення з відповідача аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про слухання справи у її відсутність, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі. У разі неявки відповідача просила винести заочне рішення (а.с. 15 ).
Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився. Згідно довідки Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області за № 717 від 24.05.2017 року (а.с.12), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3. Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку та отримані останнім (а.с.20-22). З урахуванням положення ч.5,9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає належним повідомлення відповідача про розгляд справи.
Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивачка згодна.
Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши позовну заяву та надані сторонами письмові докази, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.02.2014 року, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сторони проживають окремо, не спілкуються між собою, їх донька ОСОБА_3 проживає біля матері - позивачки по справі.
Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 195293 від 20.02.2014 року (а.с.5), згідно якого 20.02.2014 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, про що було зроблено актовий запис за №10.
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖД №411181 (а.с.6), батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Довідкою за №742, виданою Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 03 травня 2017 року підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з нею проживає її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Так, відповідно до ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
За ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються в частці від доходу їх матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначені розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України.
Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Виконання передбачених ст.150 СК України обовязків батьків щодо виховання та розвитку дитини, повязане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно.
Згідно з ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини.
Статтею 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" визначено, що прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Приймаючи до уваги вищенаведене, та, виходячи із положень ст.ст.7,8 ЗУ Про Державний бюджет України на 2017 рік, згідно якого прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, підлягають частковому задоволенню у розмірі 800 грн. щомісячно.
Позов до суду пред'явлений 05 травня 2017 року, а тому відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати
При цьому, суд керується вимогами ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Крім того, відповідно до п. 1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що позивачка при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору, то відповідно до вимог зазначеного закону, п.3 ч.1 ст.80, ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 640 грн. 00 коп. судового збору.
Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного Процесуального Кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст.10,60, 212-215, 223, 224-226, 294, 367 ЦПК України, ст.ст.84, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 /паспорт серії КМ №539731 виданий Татарбунарським РВ УМВС в Одеській області 29 квітня 2008 року/, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 05 травня 2017 року до повноліття дитини, тобто до 10.09.2032 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Семенюк