Справа № 513/505/17
Провадження № 2/513/487/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

06 липня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І. , за участю: відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість у загальній сумі 27750,08 гривень, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № б/н від 07.02.2012 року, укладеного між ними про надання кредиту у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок..

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, надіслав клопотання, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.30).

Відповідач позов не визнав, заперечував проти його задоволення, посилаючись на те, що позов є необгрунтованим, він повністю розрахувався з банком і заборгованості не має. Пояснив, що 07.02.2012 року він отримав у позивача кредит у розмірі 3000 гривень, згодом кредитний ліміт був збільшений до 6000 гривень. Зазначив, що позивач надав розрахунок заборгованості лише з 22.04.2014 року, а не з 07.02.2012 року.

У зв'язку з чим, відповідач заявив клопотання про витребування у позивача доказів: 1. Кредитного договору від 2015 року, укладеного між ним та відповідачем. 2. Виписки щодо руху грошових коштів по кредитній картці, починаючи з 2012 року. 3. Пояснень, на яких підставах "ПриватБанк" зняв з його рахунку 150 гривень та погасив його заборгованість по "Книжковому клубу". 4. Обгрунтування, коли та на підставі чого позивач збільшив проценту ставку по кредиту. 5. Виписки всіх дзвінків працівника банку з різних телефонів на його мобільний телефон НОМЕР_1 з 6.00 по 23.00 годину, починаючи з 2015 року. 6. Всі записи телефонних розмов, починаючи з 2015 року, з працівниками та колекторами банку. 7. Пояснень, на яких підставах позивач повідомив його (відповідача) персональні дані "Книжковому клубу". 8. Копію договору "ПриватБанку" з Державою Україна щодо умов надання банківських послуг населенню. 9. Міжнародні умови кредитування "ПриватБанку" і підстави нарахування пені, оскільки, на його думку, пеня в Україні скасована повністю.

Заслухавши відповідача, який підтримав клопотання та просив також витребувати розрахунок заборгованості, починаючи з 07.02.2012 року, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, про що постановляється ухвала.

Оскільки документи. а саме: 1. Кредитний договір від 2015 року, укладений між позивачем та відповідачем. 2. Виписка щодо руху грошових коштів по картковому рахунку відповідача, починаючи з 2012 року. 3. Документи, які підтверджують, коли та на підставі чого позивач збільшив проценту ставку по кредиту. 4. Розрахунок заборгованості, починаючи з 07.02.2012 року, про витребування яких клопоче відповідач, необхідні для об'єктивного розгляду справи, клопотання підлягає частковому задоволенюю, в частині витребування зазначених документів, а також розрахунку заборгованості, починаючи з 07.02.2012 року.

Інші документи, а саме: пояснення, на яких підставах "ПриватБанк" зняв з рахунку відповідача 150 гривень та погасив його заборгованість по "Книжковому клубу"; виписки всіх дзвінків працівника банку з різних телефонів на мобільний телефон відповідача НОМЕР_1 з 6.00 по 23.00 годину, починаючи з 2015 року; всі записи телефонних розмов, починаючи з 2015 року з працівниками та колекторами банку; пояснення, на яких підставах позивач повідомив його (відповідача) персональні дані "Книжковому клубу"; копія договору "ПриватБанку" з Державою Україна щодо умов надання банківських послуг населенню; міжнародні умови кредитування "ПриватБанку" і підстави нарахування пені, , про витребування яких клопоче відповідач, не стосуються предмета доказування у цивільній справі, що розглядається судом, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 168, 4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" належним чином засвідчені копії таких документів: кредитного договору від 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приват Банк" та ОСОБА_1; виписки щодо руху грошових коштів по картковому рахунку за кредитною карткою відповідача ОСОБА_1; документи, які підтверджують, час та підстави збільшення позивачем процентної ставки по кредитному договору від 07.02.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приват Банк" та ОСОБА_1; розрахунок заборгованості, починаючи з 07.02.2012 року.

Зазначені документи позивачу необхідно надати до суду в строк до 31 липня 2017 року до 14 години.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька