Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/184/16-ц
Провадження № 2-п/374/1/17
УХВАЛА

про витребування доказів

19 липня 2017 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

представника відповідачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів, подане у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 26 червня 2017 року було скасовано заочне рішення Ржищівського міського суду Київської області від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а справу призначено до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв не надав.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про витребування у ПАТ "Укрсоцбанк" документів, які містять інформацію щодо отримання страхового відшкодування за страховий випадок ОСОБА_2 та документів, що підтверджують суму страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу № 06/28317/10701/08 від 30 липня 2008 року.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у порядку, передбаченому ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

За змістом ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши представника відповідачів, дослідивши клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст. 10, 137, 168, 191, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" надати до суду документи, які містять інформацію щодо отримання страхового відшкодування за страховий випадок ОСОБА_2 та документи, що підтверджують суму страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу №06/28317/10701/08 від 30 липня 2008 року.

Вказані документи надати не пізніше 2 серпня 2017 року безпосередньо до Ржищівського міського суду Київської області за адресою: інд. 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя