Справа № 405/8559/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Погрібної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Сторони в судове засідання зявились.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання, в якому просить з метою надання документів, які необхідні судовому експерту для проведення судово економічної експертизи витребувати від ПАТ «Укргазбанк» оригінали Кредитного договору №03-1-Ф від 21.04.2008 року та всі додатки до нього та всі додаткові угоди до кредитного договору №03-1-Ф від 21.04.2008 року та всі додатки до них.

Позивач в судовому засіданні заявлене її представником клопотання підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти витребування вказаних документів в оригіналах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки позивача та його представника, представника відповідача, суд дійшов до наступних висновків

Встановлено, що ухвалою суду від 26.08.2016 року в даній справі призначено судово економічну експертизу.

17.11.2016 року від судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи надійшло клопотання про надання документів для проведення експертизи, в якому просить надати зокрема Кредитний договір №03-1-Ф від 21.04.2008 та всі додатки до нього та всі додаткові угоди до кредитного договору №03-1-Ф від 21.04.2008 та всі додатки до них, в оригіналах.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року витребувано від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» документи, які були надані суду 29.05.2017 року в копіях.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

З викладених підстав суд вважає, що з метою виконання клопотання експерта та проведення повної та обєктивної експертизи клопотання представника позивача щодо витребування вищевказаних документів від відповідача в оригіналах підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 10, 53, 57, 137, 210, 212 -214 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» наступні документи в оригіналах:

1.Кредитний договір №03-1-Ф від 21.04.2008 та всі додатки до нього.

2.Всі додаткові угоди до кредитного договору №03-1-Ф від 21.04.2008 та всі додатки до них.

Документи надати до суду в строк до 18.07.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко