Справа № 442/3649/17
Провадження № 6/442/220/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Бучок М.Л.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова Компанія „Вектор Плюс про видачу виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Факторингова Компанія „Вектор Плюс звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання № 2-847/10, виданих Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Заяву мотивує тим, що Дрогобицьким міськрайнним судом Львівської області було ухвалено рішення по справі № 2-847/10 та видано виконавчі листи. Право вимоги по кредиту відступлено по Договору факторингу від 28.11.2012 № 15. На даний час рішення суду не виконано. За таких обставин вважає, що було пропущено строк предявлення виконавчих документів до виконання.

Учасники судового засідання в судове засідання не зявилися, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином повідомлялися про слухання справи.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами заяви та надавши оцінку доказам у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України підставою для видачі дубліката виконавчого листа є його втрата. Заявник не надав доказів його втрати.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 29.11.2010 було відкрито виконавче провадження ВП № 22897265 на підставі виконавчого листа № 2-847, виданого 26.10.2010 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області щодо боржника ОСОБА_2 (а.с. 68).

Також постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 29.11.2010 було відкрито виконавче провадження ВП № 22895902 на підставі виконавчого листа № 2-847, виданого 26.10.2010 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області щодо боржника ОСОБА_3 (а.с. 69).

А постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 29.11.2010 було відкрито виконавче провадження ВП № 22897734 на підставі виконавчого листа № 2-847, виданого 26.10.2010 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області щодо боржника ОСОБА_4 (а.с. 70).

Крім того, Верховний Суд України в ухвалі від 28.10.2009 № 6-18549св09 дійшов висновку, що заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо оригінал ним втрачено, а якщо оригінал виконавчого документа втрачено державною виконавчою службою, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області встановив, що виконавчі провадження ВП № 22897265, ВП № 22895902 та ВП № 22897734 були відкриті на підставі виконавчого листа, поданого стягувачем ПАТ „Сведбанк.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2013 було здійснено заміну стягувача з ПАТ „Сведбанк на ТОВ „ФК „Вектор Плюс (а.с. 80).

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2015 було здійснено заміну стягувача з ПАТ „Сведбанк на ТОВ „ФК „Вектор Плюс по солідарному стягненню з боржників заборгованості (а.с. 117).

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що відсутні докази того, що виконавчі листи по яким було відкриті виконавчі провадження ВП № 22897265, ВП № 22895902 та ВП № 22897734 поверталися новому стягувачеві, який є заявником, та були втрачені.

Ч. 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В заяві від 16.05.2017 ТОВ „ФК „Вектор Плюс не навів жодних причин пропуску строку. Посилання на те, що стягувача ПАТ „Сведбанк було замінено на його правонаступника ТОВ „ФК „Вектор Плюс не може вважатися поважною причиною пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки виконавчі провадження вже були відкриті і, як зазначив сам заявник, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, в редакції Закону України, що діляа на момент здійснення судом заміни стягувача, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказів повернення виконавчих документів чи закриття виконавчого провадження суду надано не було.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із поданої Товариством з обмеженою відповідальністю „Факторингова Компанія „Вектор Плюс заяви не вбачається причин втрати виконавчих документів, крім того, заявником не доведено поважності причин пропуску строку на предявлення виконавчих документів до виконання, а відтак, відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 296, 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова Компанія „Вектор Плюс про видачу виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.С. Кучаковський