печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2340/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про примусове входження до жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Подолянко І.А. звернувся до суду з вказаним подання та просить постановити ухвалу про примусове входження до житлової квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2.

Подання вмотивоване тим, що 15.04.2014 року Печерським районним судом м.Києва видано виконавчий лист №2-2340/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-B00/107/2007 від 07.11.2007 в розмірі 711608,53 грн..

14.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Даною постановою боржнику надано семиденний строк для самостійного виконання рішення суду. Рішення суду боржником не виконано. Станом на 18.07.2017 грошові кошти, згідно виконавчого документу боржником на рахунок ГТУЮ у м.Києві не надходили. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до нього чи до іншого володіння особи та проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Проте указана конституційна гарантія не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Тому вказане обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначене в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Згідно з положеннями ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 1, п. 15 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). У процесі здійснення виконавчого провадження, державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника -фізичної особи, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Аналізуючи обставини викладені в поданні, обсяг проведених виконавчих дій, можливість порушення прав інших співвласників квартири (відсутність відомостей про їх повідомлення, щодо проведення виконавчих дій), подання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 293, 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про примусове входження до жилого приміщення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Т.В.