Провадження № 6/752/349/17
У Х В А Л А

04.07.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Левіцького Т.К. про встановлення тимчасового обмеження боржнику - керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Барре», у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Барре»,

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Левіцький Т.К. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Барре» до виконання Товариством зобов»язань щодо виплати коштів ТОВ «Баядера Логістик».

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебуває наказ № 910/9342/14 від 07.08.2014 р., виданий Господарським судом м.Києва, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барре» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» суми боргу в розмірі 11 976,93 гривень.

Державний виконавець посилається на те, що рішення суду в добровільному порядку боржником не виконано, будь-яке рухоме та нерухоме майно за ним не зареєстроване, кошти на рахунках відсутні, що було встановлено в ході проведення виконавчих дій.

Відсутність коштів на рахунках та майна у боржника унеможливлює виконання рішення суду і порушує права стягувача.

З метою забезпечення виконання судового рішення державний виконавець просить подання задовольнити.

В судове засідання головний державний виконавець Левіцький Т.К. не з»явився, про місце і час розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника божника юридичної особиу праві за межі виїзду України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданнячм державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Чаргадзе Н.О. від 25.07.2016 р. на підставі виданого Господарським судом м.Києва наказу № 910/9342/14 від 07.08.2014 р., було відкрито виконавче провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барре» на користь Товариством зобов»язань щодо виплати коштів ТОВ «Баядера Логістик» суми заборгованості в розмірі 11 976,93 гривень.

Відомості про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику суду не надано.

Державний виконавець зазначає, що на адресу боржника неодноразово надсилались вимоги щодо необхідності явки до ВДВС для надання пояснень щодо невиконання рішення суду, однак, керівником ТОВ «Барре» на вказані вимоги відреаговано не було.

В порушення вимог ст.ст.10,60 ЦПК України при зверненні до суду заявник не надав доказів на підтвердження зазначених обставин щодо направлення боржнику вимог та їх отримання, що б дало підстави суду вважати, що остання, не з»явившись до відділу державної виконавчої служби, ухиляється від виконання судового рішення.

У зв»язку з невиконанням боржником своїх зобовязань державним виконавцем у відповідності до ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» було розпочато примусове виконання рішення, постановою від 07.09.2016 р. накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, накладено арешт на грошові кошти боржника, які містяться на рахунках: НОМЕР_1; НОМЕР_2 в Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк», код фінансової установи 300711. Копію постанови для відома та виконання надіслано до банківських установ.

03 листопада 2016 р. державним виконавцем виставлено платіжні вимоги для списання відповідної суми боргу та направлено їх для виконання до банку.

Однак, платіжні вимоги були повернуті із відміткою про відсутність грошових коштів на рахунках платника.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, керівником ТОВ «Барре» є ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що в ході виконання рішення суду державним виконавцем не здійснювалось будь-яких заходів для повідомлення боржника про наявність виконавчого провадження за адресами місцязнаходження юридичної особи та місця проживання її керівника, відомості про які містять в матеріалах справи.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Однак, в даному випадку суду не надано будь-яких даних про те, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду і був своєчасно належним чином поінформований про відкриття виконавчого провадження.

Надана державним виконавцем роздруківка із сайту ДП «Укрпошта» не є належним підтвердженням про отримання 20.03.2017 р. представником боржника саме постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2016 р.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав за наданими суду доказами для задоволення подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Левіцького Т.К. про встановлення тимчасового обмеження боржнику - керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Барре», у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Барре» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя