Справа № 541/2885/16-ц
Номер провадження 2/541/644/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 червня 2017 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 22 листопада 2003 року.

Позивачка вказує, що спільне життя не склалося, сторони шлюбні відносини не підтримують вже тривалий час. Вони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що спільне життя не склалось, так як вони не зійшлись характерами і подальше збереження сімї суперечить їх інтересам.

В судове засідання позивачка підтримала позовні вимоги. Суду пояснила, що рішення про розірвання шлюбу вона прийняла виважено. Вона не вперше звертається із позовною заявою до суду про розірвання шлюбу. Строк на примирення, наданий судом за ініціативою відповідача, не вніс жодних позитивних змін у їх стосунки.

Відповідач, ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2003 року (а.с. 3).

Позивачка звернулась із позовною заявою до суду про розірвання шлюбу 16 лютого 2016 року. 03 лютого 2017 року судом постановлено заочне рішення про задоволення позову. За заявою відповідача, ОСОБА_2, 16 березня 2017 року заочне рішення скасовано та справу призначено до нового судового розгляду. В ході нового судового розгляду судом за клопотанням ОСОБА_2 було надано строку на примирення. По завершенню строку для примирення позивачка не змінила своєї позиції щодо позовних вимог та наполягала на розірванні шлюбу.

Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем не підтримують вже тривалий час. Позивачка не бажає перебувати в шлюбі.

Відповідно до вимог чинного законодавства України, шлюб є добровільним та рівноправним сімейним союзом чоловіка та жінки і примушування до шлюбних відносин є неприпустимо. Суд вважає, що збереження сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не можливе, це суперечитиме інтересам кожного із сторін і їх шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 110 СК України, ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 22 листопада 2003 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 53, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А.Городівський