Справа № 318/498/17
Номер провадження №2/318/323/2017
"03" липня 2017 р. . м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В., за участю: позивачки ОСОБА_1, представниці ОСОБА_2,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому вказує, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2004 року, шлюб зареєстровано відділом РАЦС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області під актовим записом № 5. З відповідачем спільних дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, на даний час проживають окремо, сімя фактично розпалась, розірвати шлюб добровільно в органах РАЦС відповідач відмовляється. За таких обставинах позивач вважає неможливим збереження сімї. Просить розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Марковська».
В судовому засіданні позивачка та її представниця позовну заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)..
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі 20 січня 2004 року уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області під актовим записом № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 113366.
Від шлюбу спільних дітей не мають.
Частина 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Відповідно до ст. 113 СК України о соба, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як при тих відносинах, що склалися між подружжям, збереження сімї неможливе.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України с тороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 640 грн., що підтверджується платіжним дорученням, та оплата (рахунок-фактура) за виклик до суду у газеті «Запорізька правда» у сумі 190 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 11, 88, 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований Відділом РАЦС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області 20.01.2004 р., про що зроблено відповідний актовий запис № 5.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Марковська».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати повязані зі сплатою судового збору у сумі 640 грн. 00 коп. та за оголошення в газеті «Запорізька правда» у сумі 190 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4