Справа № 465/4970/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/3306/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.09.2016 року, шляхом накладення арешту на автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 та передано такий на зберігання ОСОБА_2 (79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 22/51, ідн. № НОМЕР_3) скасовано.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 15 березня 2017 року була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для сплати судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.

Належно завірена копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану ним в апеляційній скарзі: м. Львів, вул. С. Петлюри, 22/51, повідомлення про зміну адреси від апелянта не надходило. Поштове відправлення було повернуто підприємством звязку з посиланням на закінчення терміну зберігання (а.с. 66), тобто не вручено адресату з незалежних від суду причин.

З метою забезпечення права на апеляційній розгляд копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена ОСОБА_2 на вказана адресу. З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана апелянтом 30 травня 2017 року за адресою: м. Львів, вул. С. Петлюри, 22/51 (а.с. 68), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали останнім не виконані, квитанція про сплату судового збору не представлена суду.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У звязку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 15 березня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1