Справа №: 653/2177/16-ц
Провадження № 2-з/653/1/17
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,.

секретаря - Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 09.02.2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Щасливцевської сільської ради, КП «Генічеське БТІ» ХОР, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право власності на майно недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказує, що ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2017 року задоволено його заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Щасливцевської сільської ради, КП «Генічеське БТІ» ХОР, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право власності на майно недійсним. Заборонено ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії по переобладнанню належних їй будинків для відпочинку під відповідними номерами, які розташовані на території бази відпочинку в АДРЕСА_2 . до вирішення справи по суті. Копію ухвали для виконання направлено в Державну виконавчу службу Генічеського районного управління юстиції Херсонської області для виконання, а також сторонам для відома.

Однак під час виконання ухвали суду, а саме при зверненні її до виконання до відділу Генічеського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області для накладення відповідної заборони. державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з відсутністю в ухвалі суду відомостей з приводу дати народження, місця проживання та ідентифікаційного номера особи, якій заборонено вчиняти певні дії - ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду із заявою про внесення змін до рішення суду від 09.02.2017 року. Просить суд винести ухвалу, якою роз`яснити ухвалу Геінчеського районногно суду від 09 лютого 2017 року вказавши, що при винесені вказаного рішення суд мав на увазі - Заборону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 здійснювати будь-які дії по переобладнанню належних їй будинків для відпочинку під відповідними номерами, які розташовані на території бази відпочинку в АДРЕСА_2 до вирішення справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду, вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що 09 лютого 2017 року ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 , Щасливцевської сільської ради, КП «Генічеське БТІ» ХОР, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право власності на майно недійсним. Заборонено ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії по переобладнанню належних їй будинків для відпочинку під відповідними номерами, які розташовані на території бази відпочинку в АДРЕСА_2. до вирішення справи по суті. Копію ухвали для виконання направлено в Державну виконавчу службу Генічеського районного управління юстиції Херсонської області для виконання, а також сторонам для відома.

Однак, як вбачається з наданих заявником документів, державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання ухвали суду від 09.02.2017 року у зв`язку з відсутністю в ухвалі суду відомостей з приводу дати народження, місця проживання та ідентифікаційного номера особи, якій заборонено вчиняти певні дії - ОСОБА_2 , хоча відповідно до матеріалів заяви про забезпечення позову, за наслідками розгляду якої постановлене вказана ухвала, в ході розгляду справи судом було встановлено, вказані дані та вони наявні в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною другою цієї ж статті вказано, що подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Враховуючи, що на даний час ухвала суду від 09.02.2017 року фактично не виконана, а роз`яснення цього рішення не змінює зміст самого рішення, а також те, що строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання не закінчився, з огляду на та, що заявником під час розгляду заяви про забезпечення позову, було доведено обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та суд дішов висновку, що дії відповідача з приводу переобладнання дерев`яних будиночків, які виступають предметом спору, зокрема шляхом їх повного перебудування в подальшому може призвести до невиконання рішення суду про необхідність задоволення заяви, щодо застосування заходів забезпечення позову через повтановлення відповідної ухвали яка на даний час не виконана, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2017 року по справі №653/2177/16-ц за за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Щасливцевської сільської ради, КП «Генічеське БТІ» ХОР, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право власності на майно недійсним, що при винесені вказаної ухвали суд мав на увазі настпуне:

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 здійснювати будь-які дії по переобладнанню належних їй будинків для відпочинку під номерами:

- № НОМЕР_2 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № НОМЕР_3 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № НОМЕР_4 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № НОМЕР_5 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № НОМЕР_6 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № НОМЕР_7 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № НОМЕР_8 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № НОМЕР_9 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № НОМЕР_10 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.; № НОМЕР_11 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № НОМЕР_12 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № НОМЕР_13 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № НОМЕР_14 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № НОМЕР_15 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № НОМЕР_16 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № НОМЕР_17 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № НОМЕР_18 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № НОМЕР_19 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № НОМЕР_20 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № НОМЕР_21 (склад) загальною площею 36,1 кв.м., літ «К» (1/2 частина душа) загальною площею 4,35 кв.м., які розташовані на території бази відпочинку в АДРЕСА_2. до вирішення справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити в Державну виконавчу службу Генічеського районного управління юстиції Херсонської області для виконання, а також сторонам для відома..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення /отримання/ ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Венглєвська