Справа №295/3704/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 01.03.2014 року, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею, перебуває на її вихованні та утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Вказала, що за останній рік, вони не можуть проживати як сім'я разом, виконувати сімейні обов'язки, так як між ними постійно виникають суперечки, сварки, що негативно впливає на психічний стан дитини. Між ними відсутнє взаєморозуміння, відповідач проживає окремо та участі у вихованні дитини не приймає, хоча працює, але через те, що протягом останнього року вони не підтримують ніяких відносин, їй не відомо його місце роботи. Тому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві, зазначивши, що з вересня 2016 року разом не проживають, відповідач надає по 300,00 грн. - 400,00 грн. на утримання дитини та купує дитині речі. Від першого шлюбу він має сина.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що бажає зберегти сімю та не бачить сенсу позбавляти дитину повноцінної сім'ї, з вересня 2016 року між ними припиненні шлюбні відносини, на утримання сина надає позивачу кошти, купує йому одяг, на вихідні забирає до себе, ще має на утриманні 12-річного син.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено ч. 1 ст. 24 СК України.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу (ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 01.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції у Житомирській області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб за актовим записом № 28, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини. Дитина проживає з позивачем, що убачається з довідки КП «ВЖРЕП № 5 від 04.04.2017 року № 340.

У звязку з відсутністю між сторонами взаєморозуміння шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, мір для примирення не приймають. Тому, зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, а також згідно 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини чи чоловіка на особисту свободу, тому суд вважає, що за даних обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що є підставою для розірвання шлюбу.

Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судом встановлено, що добровільної угоди щодо утримання малолітнього сина ОСОБА_3між сторонами не досягнуто.

Відповідач, будучи батьком малолітньої дитини, зобовязаний здійснювати її утримання до досягнення нею повноліття, що відповідає положенням ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.

Відповідач є працездатною особою, з пояснень сторін встановлено, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітній син, при цьому доказів на підтвердження навності інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, відповідачем до суду не надано, а також оскільки в силу ч. 1 ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій суміможе бути визначений лише за заявою платника або одержувача аліментів, однак ніхто із сторін у судовому засіданні не заявляв про визначення аліментів у твердій грошовій сумі, а навпаки на таку пропозицію суду позивач не погодилася, наполягаючи на стягненні аліментів у частці від доходу відповідача, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

За подання до суду позовної заяви в частині позову про розірвання шлюбу позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., що підлягає стягненню на її користь з відповідача. А в частині позову про стягнення аліментів з відповідача необхідно стягнути судовий збір у дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, що передбачено правилами розподілу судових витрат згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом № 28, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати, починаючи з 04 квітня 2017 року.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки.

Суддя Л.М. Семенцова