БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1571/17
провадження № 2/361/1513/17
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

16 червня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаряБондар С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 посилається на те, що 14 липня 1980 року її чоловіку - ОСОБА_5 на сім'ю у складі п'ятьох осіб видано ордер на право зайняття житлового приміщення площею 28 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, а у вказаній квартирі зареєстровані: позивач, ОСОБА_4 - дочка позивача, та ОСОБА_6 - онука позивача. Однак, ОСОБА_4 з 2008 року у квартирі АДРЕСА_2 не проживає, її особисті речі у спірному помешканні відсутні, квартиру остання залишила добровільно без наміру повернутися до неї. Будь-які перешкоди у користуванні житлом ОСОБА_4 ані позивач, ні її члени сім'ї не чинили. ОСОБА_4 веде бродячий спосіб життя, тому за зареєстрованим місцем проживання не з'являється, зовсім там не проживає.

За таких обставин, позивач вважає, що оскільки відповідач у квартирі не проживає, то має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки її реєстрація змушує позивача нести додаткові витрати щодо утримання квартири.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання її представник ОСОБА_6 надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить штамп із відміткою про реєстрацію шлюбу у паспорті позивача (а.с. 4).

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення міськвиконкому від 14 липня 1980 року ОСОБА_5 видано ордер № 742 на право заняття житлового приміщення площею 28 кв.м., що складається із 2-х кімнат за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер (а.с. 7).

Згідно довідки № 1-1/1264, виданої 01 лютого 2017 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Броварської міської ради, у квартирі АДРЕСА_6 зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

Зі змісту акта обстеження житлово-побутових умов, складеного 19 червня 2015 року депутатами Броварської міської ради Київської області Бобко А.М., вбачається, що у квартирі АДРЕСА_4, зареєстрована, однак не проживає ОСОБА_4. Зі слів ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_4 є її дочкою, яка самостійно покинула місце своєї реєстрації, зв'язок із родиною не підтримує (а.с. 9).

Згідно із відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 11.04.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 (а.с. 29).

За змістом ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідність до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 01 листопада 1996 року за № 9 при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

З огляду на викладене, судвважає, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про відсутність без поважних причин відповідача понад шість місяців у квартирі АДРЕСА_2

Таким чином, дослідивши матеріали справи, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 209, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо, його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин