Справа № 310/1918/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, вказуючи, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. За вказаним кримінальним провадженням він є потерпілим і йому заподіяно матеріальну шкоду на суму 21 565,02 грн., яка складається з викрадених у нього ОСОБА_2 золотого ланцюжка 585 проби, вагою 24,60 грам, вартістю 17 456,25 грн., золотої підвіски 500 проби, вагою 4,80 грам, вартістю 2046,14 грн., золотого хрестика 583 проби, вагою 2,90 грам, вартістю 2062,63 грн. Згідно вироку Бердянського міськрайонного суду від 31.03.2017 року по вказаній кримінальній справі цивільний позов під час кримінального провадження заявлено не було, майнова шкода йому не відшкодована. Просив стягнути з відповідача 21 565,02 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлена відповідно належним чином.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вироку Бердянського міськрайонного суду від 31 березня 2017 року, який набрав законної сили 04 травня 2017 року ОСОБА_2 визнана винною та засуджена за ст. 185 ч. 1 КК України і їй призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт за викрадення у ОСОБА_1 золотого ланцюжка 585 проби, вагою 24,60 грам, вартістю 17 456,25 грн., золотої підвіски 500 проби, вагою 4,80 грам, вартістю 2046,14 грн., золотого хрестика 583 проби, вагою 2,90 грам, вартістю 2062,63 грн. (а.с.14).

За частиною 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України, суд не може погодитися з позивачем, який звертаючись з позовом до суду та визначаючи вартість викраденого в нього майна виходив з вартості, що встановлена вироком суду і не надав суду доказів на підтвердження дійсної вартості викраденого у нього майна.

У судовому засідання знайшло своє підтвердження спричинення позивачу матеріальної шкоди в розмірі 17 000 грн, оскільки із наданих суду квитанцій ПТ «Ломбард експерт», ТОВ «Фінспорт» і компанія» видно, що саме в таку суму були оцінені ПТ «Ломбард експерт», ТОВ «Фінспорт» і компанія» викрадені у ОСОБА_1 золотий ланцюжок 585 проби, вагою 24,60 грам, золота підвіска 500 проби, вагою 4,80 грам та золотий хрестик 583 проби, вагою 2,90 грам.

За таких обставин з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 17 000 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збор на користь держави.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 000 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Суддя: ОСОБА_3