13.07.2017 Справа № 469/843/17
2/469/516/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про забезпечення позову,
в с т а н о в и л а :
Заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 19 червня 2017 року заявлено позов в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування пунктів рішень, визнання недійсними і скасування державних актів на земельні ділянки, визнання недійсними і скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок.
Підставою для предявлення вказаного позову є порушення Коблівської сільською радою вимог законодавства при наданні безоплатно у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки рекреаційного призначення, яка знаходиться у межах прибережної захисної смуги Чорного моря та відповідно до законодавства не може передаватися у приватну власність, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з подальшою зміною цільового призначення на будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та поділом земельної ділянки на 21 земельну ділянку.
Ухвалою судді від 21 червня 2017 року відкрито провадження у справі.
12 липня 2017 року заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 до суду надано заяву про забезпечення позову, у якій він просить з метою запобігання відчуженню чи обтяженню зобовязаннями спірних земельних ділянок, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вжити заходів до забезпечення позову шляхом:
1. Накладення арешту на спірні земельні ділянки;
2. Заборони відділу з питань державної реєстрації Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цих земельних ділянок (у тому числі у разі їх поділу чи об"єднання з іншими ділянками);
3. Заборони Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва обєктів нерухомості на вказаній земельній ділянці;
4. Заборони ОСОБА_1 вчиняти з вказаними земельними ділянками будь-які дії, спрямовані на зміну їх цільового призначення, поділу, об"єднання з іншими земельними ділянками, присвоєння нових адрес, укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цих земельних ділянок, а також проводити на них будь-які будівельні роботи.
Згідно з положеннями ст.ст.151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та забороною вчиняти певні дії, якщо незабезпечення позову у такій спосіб може зробити неможливим або ускладнити виконання рішення суду по справі.
Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до розяснень Пленуму Верховного суду України, даних в п.4 Постанови №9 від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Виходячи з матеріалів позовної заяви, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір щодо права власності на земельні ділянки, їх місцезнаходження, з урахуванням обставин справи, даних про зміну цільового призначення земельної ділянки, її поділ на 21 ділянку, що свідчить про ймовірність здійснення відчуження спірних земельних ділянок їх власником, об"єднання чи поділу земельних ділянок чи здійснення будівництва відповідно до цільового призначення земельних ділянок, вважаю, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі можливого задоволення позовних вимог, та, з врахуванням заявлених позовних вимог, вважаю, що заява прокурора є обгрунтованою, а зазначені прокурором заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про забезпечення позову задовольнити.
З метою забезпечення позову заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування пунктів рішень, визнання недійсними і скасування державних актів на земельні ділянки, визнання недійсними і скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок :
Копію ухвали направити на виконання до Березанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: