Справа № 303/2564/16-ц
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів КОЖУХ О.А., БИСАГИ Т.Ю.

при секретарі СОЧЦІ І.І.

за участю відповідача ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 Держгеокадастру у Мукачівському районі Закарпатської області, до Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, Головного управління Держкомзему в Закарпатській області і ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 районна державна адміністрація Закарпатської області в особі Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та інфраструктури, про визнання недійсним державного акту на право власності на землю та визнання права власності на землю, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22.11.2016 у зазначеному позові відмовлено.

Позивач ОСОБА_2-П.І. рішення суду оскаржив як незаконне та необґрунтоване, вважає, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права при вирішенні спору, просить рішення скасувати, позов задовольнити.

24.07.2017 до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2-П.І. про відкликання апеляційної скарги, а 25.07.2017 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю, думку відповідача ОСОБА_1, яка проти прийняття відмови ОСОБА_2-П.І. від апеляційної скарги та закриття провадження в справі не заперечує, оскільки спірні питання із позивачем урегульовані, розглянувши питання за правилами ст. 305 ч. 2 ЦПК України у відсутність інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до положень ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами (ст.ст. 10, 11, 27, 31) і вправі протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково, відповідне питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (ст. 300 ч. 4).

Позивач ОСОБА_2-П.І. заявою від 25.07.2017 повністю відмовився від апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22.11.2016, зазначає про обізнаність із наслідками відмови від апеляційної скарги та їх усвідомлення. Відповідач ОСОБА_1 від прийняття відмови позивача від апеляції та закриття провадження в справі не заперечує, оскільки сторони врегулювали свої спірні відносини, що узгоджується з наявними на а.с. 231-234 т. 1 документами та іншими матеріалами справи.

Відтак, відмову позивача від апеляційної скарги слід прийняти, апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. 208 ч. 2, ст. 300 ч. 4, ст. 304 ч. 1 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 листопада 2016 року прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Розяснити, що повторне оскарження рішення суду з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді