Справа №: 653/3054/17
Провадження № 2-з/653/27/17
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді - Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Митрохіної К.В.

розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить поділити спільне майно подружжя, а саме: житловий будинок, який розташований в с. Щасливцеве, Генічеського району, Херсонської області по вул. Миру (Леніна), 130; будівельні матеріали та дві корови.

07 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на будівельні матеріали а саме: 1) бетонні плити перекриття (ПКЖ) довжиною 6,00 метрів, шириною 1,45 метри в кількості 6 (шість) штук вартістю 2100 грн. кожна, загальною вартістю 12600 грн.; 2) бетонні плити перекриття довжиною 2,90 метри, шириною 1,15 метри в кількості 3 (три) штуки вартістю 500 грн. кожна, загальною вартістю 1500 грн.; 3) бетонні фундаментні блоки розміром 2,35 x 0,56 x 0,43 м. в кількості 40 штук вартістю 800 грн. кожний, загальною вартістю 32000 грн., які перебувають на земельній ділянці площею 0,1602 га за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцеве, вул. Сиваська, 47, з метою перешкоджання спробі відповідачу продати ці будівельні матеріали, оскільки вони знаходяться на земельній ділянці, яка на підставі Державного акту належить відповідачу, тому у позивача є побоювання що відповідач може їх продати, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову.

Відповідно п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладанням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Пленум Верховного суду України в п. 4 своєї Постанови від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В даному випадку предметом позову є поділ майна, яке є спільною власністю подружжя.

Доказів того, що ОСОБА_2 на теперішній час має намір розпорядитися даним майном шляхом продажу, суду не надано, це лише припущення ОСОБА_1, яке нічим не підтверджено.

Отже, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, ОСОБА_1 не доведено.

Таким чином, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3