У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" вересня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючої: Шемети Т. М.,

суддів: Берегового О. Ю., Матківської М. В.,

за участі: секретаря судового засідання Куленко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Апеляційного суду Вінницької області заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" щодо виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 05.07.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 05.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_1, задоволено частково: Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2017 року в частині визначення початкової ціни реалізації предмета іпотеки та розподілу судових витрат скасовано та в цій частині ухвалено нове, яким встановлено початкову ціну реалізації предмета іпотеки: житлового будинку АДРЕСА_1, - в розмірі 987 302 (дев'ятсот вісімдесят сім тисяч триста дві) гривні. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» 10 001 грн. 95 коп. понесених судових витрат. В решті рішення залишено без змін.

До апеляційного суду Вінницької області ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» подав заяву про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 05 липня 2017 року. В поданій заяві позивач вказує на те, що судом допущено арифметичні помилки, зокрема в мотивувальній та резолютивній частині рішення при визначенні суми судових витрат, які поніс позивач, помилково замість вірної суми 10 101 грн. 95 коп. вказано 10 001 грн. 95 коп., тому просить виправити допущені помилки в рішенні.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту рішення (вступної, мотивувальної та резолютивної частин) вбачається, що дійсно судом було допущено арифметичні помилки в мотивувальній та резолютивній частині рішення щодо суми судових витрат.

Так, в мотивувальній частині рішення здійснено розрахунок понесених судових витрат позивачем в 44 абзаці рішення та вказано: позивач при зверненні до суду сплатив 5001 грн. 95 коп. судового збору (квитанція на а.с.1, т.1), за проведення комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи №ОС-276/47-017 позивач сплатив 5 100 грн. (квитанція а.с.75, т.2). Однак, зазначаючи загальний розмір судових витрат, понесених позивачем, суд допустив арифметичну помилку та замість правильної суми 10 101 грн. 95 коп. ( 5001,95 + 5 100), помилково зазначив 10 000, 95 грн. Така ж арифметична помилка відповідно зазначена і в резолютивній частині рішення

Це підтверджено матеріалами справи, випливає зі змісту рішення, не змінює суті рішення, тому заява ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення арифметичної помилки задовольнити.

Виправити допущену арифметичну помилку в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 05.07.2017 року, в 44 абзаці мотивувальної частини та в 4 абзаці резолютивної частини замість неправильного "10 001 грн. 95 коп.» вважати правильним: «10101 грн. 95 коп.» (десять тисяч сто одна гривня дев'яносто п'ять копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис Т. М. Шемета

Судді: підпис О. Ю. Береговий

підпис М. В. Матківська

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя Т. М. Шемета