Справа № 522/7567/17
Провадження № 2/522/7124/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
«07» липня 2017 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Погрібного С.О.
за секретаря судового засідання - Грищук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, просила суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що у сторін різні погляди на сімейне життя та життєві цінності, сім'я фактично розпалася, шлюб існує лише формально, тому його збереження є недоцільним.
Відповідач в судове засідання не з'явився неодноразово та повторно, про дату, час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Позивач надала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку за її відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справу розглянуто за правилами ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 жовтня 2010 року у Третьому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 386.
Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини сторони не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей й мети створення та існування спільної сім'ї. Сторони є різними за характером людьми, у них різні погляди на побутові питання, а також різні життєві позиції.
Від цього шлюбу у сторін дітей немає.
Наявності між сторонами майнового спору судом не встановлено.
На примирення сторона не згідна, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім'ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечитиме інтересам чоловіка та дружини.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, ч. 3 ст. 88, ст. ст. 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 23 жовтня 2010 року, актовий запис № 386 - розірвати.
Після розірвання шлюбу сторонам залишити прізвища, якими вони користувалися після реєстрації цього шлюбу.
Копію рішення суду з набранням ним законної сили направити до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ С.О. Погрібний

07.07.2017