Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/830/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді А.А.Надопта, секретар судового засідання С.С.Онисько, за участю сторін, представника позивачки адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що 17 травня 2014 року у Виконавчому комітеті Широківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, актовий запис № 5.

За час шлюбу із відповідачем у сторін народилася одна дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Дитина народився з діагнозом недоношеність ІІ ступеня.

Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, сторони проживають окремо.

Спільний син сторін на даний час та в подальшому буде проживати із позивачкою ОСОБА_2 та перебуває на повному утриманні позивачки, а тому позивачка змушена звернутися з вимогою про стягнення аліментів, домовленості про сплату якої між сторонами немає.

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від своїх батьківських обовязків та обовязку утримувати дружину з якою проживає дитина до трьох років.

На час подачі позову відповідач має постійне місце роботи, працює в ТзОВ «Флекстронікс», юридична адреса: 89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Берегівська, 110, отримує заробітну плату.

Позивачка на даний час не працює, знаходиться в декретній відпустці, доглядає за сином.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2, та її представник ОСОБА_1, уточнили вимоги позову та просили суд стягувати із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 2500 грн., щомісячно по досягненню дитиною повноліття, а також аліменти на утримання позивачки в розмірі 1000 грн., щомісячно по досягненню дитиною 3-ох річного віку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, вимоги заявленого до нього уточненого позову визнав частково, зокрема в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 800 грн., в решті уточнених позовних вимог просить суд відмовити, при цьому зазначив, що на даний час він є безробітним, поскільки звільнився із попередньої роботи, крім того на його утриманні перебуває мати-Кубаш ОСОБА_5, 12.05.1962 року, яка є пенсіонером та інвалідом 111 групи, а також неповнолітній рідний брат-Кубаш ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За приписами ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, особа на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета спору і зобовязана належно довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст.10, 11, 57-61); про задоволення позову рішення може бути прийняте за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог (ст.ст. 212-215).

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ст.6) встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов»язків.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів.

При здійсненні правосуддя (ст.4 ЦПК) у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Завданнями цивільного судочинства (ст.1 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про часткове задоволення уточнених позовних вимог позивачки ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_3, є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в добровільному порядку аліменти не сплачує, разом з цим як встановлено, є безробітним та на його утриманні перебуває мати-Кубаш ОСОБА_5, 12.05.1962 року, яка є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, а також неповнолітній рідний брат-Кубаш ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, сторони проживають окремо.

Спільний син сторін на даний час проживає із позивачкою ОСОБА_2 та перебуває на її повному утриманні.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що уточнений позов підлягає до часткового задоволення. Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання дитини в розмірі по 1250 грн. на дитину, щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, та відмовити в частині присудження аліментів з відповідача ОСОБА_3 на утримання позивачки ОСОБА_2, до досягнення дитиною 3-ох річного віку.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп., відповідно до розміру задоволених позовних вимог, який підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з відповідача ОСОБА_3. на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 79, 88, 174 ч.4, 209, 212 - 215, 224, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 20.08.2016р. в твердій грошовій сумі в розмірі 1.250,00 грн., починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 27.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня його винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_7