АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №644/7771/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шевченко С. В.
Провадження № 22-ц/790/4065/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, пов'язані із застосуванням Закону України "Про захист прав споживачів"
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто»на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харковавід 19 квітня 2017 рокупо справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати недійсним договір фінансового лізингу № 004605 від 15.07.2016 року, укладений ним з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», стягнути з відповідача 35 000 грн. сплаченого авансового платежу, 15 000 грн. на відшкодування моральної шкоди і понесені ним судові витрати.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харковавід 19 квітня 2017 рокупозов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь позивача 35 000 грн. та 10 000 грн. судових витрат на правову допомогу, стягнуто з відповідача 1 378 гривень судового збору в дохід держави. У задоволенні решти позову - відмовлено.

22 травня 2017 року відповідач подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення (т.2 а.с. 4-9), яку ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2017 року залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та не надано копій доданих до апеляційної скарги документів. Апелянту надано строк п'ять з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків (а.с. 30-31).

06 червня 2017 року апелянт отримав копію ухвали суду від 31.05.2017 року (а.с. 33), проте до теперішнього часу вказані недоліки не усунені.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто»на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харковавід 19 квітня 2017 рокупо справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів- вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Р.М. Піддубний