Справа № 530/1294/16-ц
Номер провадження 2/530/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Бедюх Н.І. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія" ОСОБА_2, про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства Агроекологія , третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства Агроекологія третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання договорів оренди землі.

11.09.2017 року засобами електронного зв'язку від представника відповідача у справі ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія", до суду надійшло письмове клопотання про участь відповідача в судовому засіданні 19.09.2017 року в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва не посилаючись ні на які докази та обґрунтування.

19.09.2017 року від представника відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія" ОСОБА_2 надійшло клопотання про перенесення справи в звязку з участю представника відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія" в судовому засіданні у справі №530/1230/16-ц призначеному до слухання Апеляційним судом Полтавської області на 19.09.2017 року о 16.20 год. в м.Полтава за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія", явка представника є обовязковою.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача у справі ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія", що надійшло до суду засобами електронного зв'язку 07.08.2017 року про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та яке надійшло 19.09.2017 року від представника відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія" ОСОБА_2 про перенесення справи, заслухавши представника позивача, який просить відмовити по клопотаннях, так як в даний час через затягування процесу відповідачем, суд не може провести жодного судового засідання та прийняти судове рішення. Крім того представник відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія" ОСОБА_2, сам вказує, що 19.09.2017 року на 16.20 год. в м.Полтава за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія" слухається справа.

Дослідивши наяві матеріали справи та заслухавши представника позивача, ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що вище вказані клопотання представника відповідача у справі ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія", ОСОБА_2, про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про перенесення справи в даний час не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.158 ЦПК України, розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов"язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Аналіз та юридична структура даної норми процесуального права передбачає право, а не обов"язок суду постановити ухвалу про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з раніше направлених ОСОБА_1 підприємством "Агроекологія", до суду матеріалів, воно зареєстровано та знаходиться за адресою с. Михайлики, Шишацького району, Полтавської області.

Представником відповідача у справі ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія", ОСОБА_2, обгрунтувань по факту проведення відео конференції, саме з Шевченківським районним судом м.Києва, суду не надано.

Між тим, аналізуючи клопотання представника відповідача у справі ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія", від 11.09.2017 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно зазначити, що с. Михайлики, Шишацького району, Полтавської області, знаходиться на невеликій відстані від м. Зіньків, Полтавської області, а м. Київ знаходиться в два рази дальше ніж с. Михайлики (за даними Інтернет-сайту http://della.ua), а тому ці дії представника відповідача не сприяють оперативності розгляду справи.

Крім того, представником відповідача у справі ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія", ОСОБА_2, не надано доказів, що, відповідач по справі, а саме генеральний директор ОСОБА_5 самостійно або через іншого представника не може зявитися до приміщення Зіньківського районного суду.

Неявку представника ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія" в судове засідання 19.09.2017 року о 8 год. 40 хвилин, суд відповідно до ст. 169 ЦПК України, розцінює як повторну неявку без поважної причини. Так як відповідно до протоколу судового засідання, ПП «Агроекологія» (а.с.34-35) відповідач належним чином повідомлений в судове засідання не з"явився.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, в даний час відсутні підстави для задоволення вищевказаних клопотань від представника відповідача у справі ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія", ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.158-1, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія", про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія", третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання правочину недійсним про участь відповідача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та про перенесення справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_6