Справа № 342/373/17
Провадження № 2/342/355/2017
УХВАЛА

08 вересня 2017 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Козельщинський комбікормовий завод» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Козельщинський комбікормовий завод», в якому просить: визнати формулювання причин звільнення з роботи, що внесене відповідачем до його трудової книжки незаконним та таким, що не відповідає чинному законодавству. Змінити формулювання причини його звільнення в трудовій книжці зі «Звільнений з роботи згідно ст. 38 КЗпП за власним бажанням та ст. 40 п.2 КЗпП у звязку з виявленою невідповідністю займаній посаді» на «Звільнений з роботи за власним бажанням ст. 38 КЗпП». Стягнути з відповідача в його користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.03.2017 року по дату ухвалення судового рішення. Стягнути з відповідача в його користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

14.04.2017 року відкрито провадження в справі. Судове засідання призначено на 12.05.2017 року.

12.05.2017 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог вважає, що відповідно до ст. 235 КЗпП України в його користь повинен бути стягнутий середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку 310 грн. за кожен день. Всього в розмірі 16120 грн. (за 52 календарних дні з 22.03.2017 р. по 12.05.2017 р.

08.08.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 подав заперечення проти позову, щодо зміни формулювання причин звільнення, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди.

В судове засідання призначене 08.09.2017 року сторони не зявився. Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, оскільки прийняти особисто участь у судовому засіданні не може, у звязку з незадовільним станом здоровя. Позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому засіданні для дачі ним пояснень щодо позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 157, 169, 197, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою явку до суду позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Розгляд справи відкласти на 03.10.2017 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.