Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/6289/12
Провадження № 6/209/80/17
У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська (винесено заочне рішення по цивільній справі № 409/6289/12 за позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування в порядку регресу та стягнуто з ОСОБА_1 15315,34 гривень суму виплаченого відшкодування, 2000 гривень витрат на правову допомогу та 214,60 гривень судових витрат.

ОСОБА_1 надав суду заяву з клопотанням про визнання виконавчого листа, виданого 18 липня 2014 року у справі № 409/6289/12 від 10 вересня 2013 року таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з тим, що виконавчий лист виданий відносно особи, яка має схожі анкетні дані з відповідачем, а фактично є сторонньою особою по справі. Так виконавчий лист винесений відносно особи, яка має іншу дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1; а позові позивач вказував дату народження відповідача як 28 жовтня 1986 рік народження. Також у виконавчому листі невірно зазначено дата реєстрації та проживання ОСОБА_1 як АДРЕСА_1, тоді як у позові зазначена адреса відповідача як м. Дніпродзержинськ, бул. БудівельниківАДРЕСА_2. Крім того, у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків замість дійсного номеру відповідача НОМЕР_1 вказаний як НОМЕР_2, який є реєстраційним номер заявника ОСОБА_1

Вивчивши надані суду матеріали справи вважаю заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виходячи з принципів справедливості та розумності,суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявник, анкетні дані якого зазначені в виконавчому документі є сторонньою особою по справі, яка має схожі прізвище, ім'я та по - батькові із відповідачем по справі, тому є необхідність визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню .

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого листа задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 18 липня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по справі № 409/6289/12 від 10 вересня 2013 року із вказаним реєстраційним номером облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити заінтересованим сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая