Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/789/17
Провадження № 2/273/492/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської територіальної об'єднаної громади Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Баранівської територіальної об'єднаної громади Баранівського району Житомирської області, просив визнати за ним право власності по спадкуванню за законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що при житті його матері ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 (брат позивача) помер до дня відкриття спадщини. Позивач прийняв спадщину. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив їх задовільнити в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача, а саме Баранівської територіальної об'єднаної громади Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якому не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу без його участі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, яка не отримала свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить копія листа КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" №12 від 21.06.2017 року (а.с.20), копія технічного паспорта на будинок, копія

довідки Виконавчого комітету Баранівської міської ради Житомирської області №374 від 27.04.2017 року, копія довідки Виконавчого комітету Баранівської міської ради Житомирської області №377 від 27.04.2017 року (а.с. 19,18).

ОСОБА_3 є матір'ю позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 16).

Згідно спадкової справи №328/2016, заведеної Баранівською районною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, спадщину за законом прийняв спадкоємець першої черги - позивач (а.с. 29-39).

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1267, 1268, 1270, 1278 ЦК України, суд.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мирославль Баранівського району Житомирської області, а саме на житловий АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. С. Бєлкіна