Справа № 419/229/17
Провадження № 2-о/419/57/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення над особою піклування та призначення піклувальника, заінтересовані особи: Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, Бахмутівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області як орган опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення над особою піклування та призначення піклувальника, заінтересовані особи: Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, Бахмутівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області як орган опіки та піклування, в якій зазначив, що ОСОБА_2 є його батьком, та з 1989 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра та неодноразово проходив лікування у Сватівській обласній психіатричній лікарні. Рішенням Новоайдарського районного суду від 25.11.2016 року № 419/383/16-ц, ОСОБА_2 визнано обмежено дієздатним. У призначенні піклувальника суд відмовив, оскільки було відсутнє подання органу опіки та піклування. 12.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування з заявою про можливість призначення його піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2, у свою чергу 15.12.2016 року Бахмутівська сільська рада як орган опіки та піклування, надала подання про можливість призначення ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення над особою піклування та призначення піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бахмутівської сільської ради ОСОБА_3, у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти вимог не надала.

Представник заінтересованої особи Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти вимог не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком заявника, та з 1989 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, неодноразово проходив лікування у Сватівській обласній психіатричній лікарні. Рішенням Новоайдарського районного суду від 25.11.2016 року № 419/383/16-ц, ОСОБА_2 визнано обмежено дієздатним (а.с. 3-4). У призначенні піклувальника суд відмовив, оскільки було відсутнє подання органу опіки та піклування. 12.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування з заявою про можливість призначення його піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2, у свою чергу 15.12.2016 року Бахмутівська сільська рада як орган опіки та піклування надала подання про можливість призначення ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 (а.с. 7), рішенням Виконавчого комітету Бахмутівської сільської ради № 30 від 15.12.2016 року, подання затверджено (а.с. 6).

Відповідно до положень ст. 59 Цивільного кодексу України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання від 15.12.2016 року, Орган опіки та піклування Бахмутівської сільської ради Луганської області пропонує призначити ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність хронічного психічного розладу у ОСОБА_2, внаслідок якого, він не має можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи згоду органа опіки та піклування Бахмутівської сільської ради на можливість призначення заявника піклувальником, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 59, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 236 - 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення над особою піклування та призначення піклувальника, заінтересовані особи: Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, Бахмутівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області як орган опіки та піклування задовольнити.

Встановити піклування над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. М. Іванова