Справа № 386/671/17
Провадження № 2-з/386/23/17
УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

04 липня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 134 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які просить витребувати; обставини, які свідчать про те, що подання витребуваних доказів може стати неможливим або ускладненим. Також в прохальній частині заяви не конкретизовано який саме договір суборенди просить витребувати ОСОБА_2 (дату укладання договору, сторони договору та інші відомості).

За нормами ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 п. 15 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» №5 від 12 червня 2009 року, розяснив, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені ч. 1 ст. 134 ЦПК України, а в разі невідповідності заяви цим вимогам застосовуються наслідки, встановлені ч. 1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

- в заяві зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які просить витребувати та обставини, які свідчать про те, що подання витребуваних доказів може стати неможливим або ускладненим;

- в заяві конкретизувати який саме договір суборенди просить витребувати заявник.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.