Справа № 456/1722/17
Провадження № 2-о/456/80/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Курта В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме, просить встановити, що померлий 21.01.2017р. в м. Ржев Тверської області, Росія, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був його ОСОБА_4 батьком.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що він та його сестра ОСОБА_5 були народжені в м. Стрий Львівської області. За життя батько був військовим, тому у 1977 році його перевили на службу у м. Черкаси. Згодом батько був скерований для подальшого проходження служби в Магаданську обл. (СРСР). У 1982р. батьки розлучилися, а у 1983р. батько одружився вдруге. 23.01.2017р. батько ОСОБА_6С помер в м. Ржев, Тверської області, Росія. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме двокімнатну квартиру № 32 по вул. П.Мирного в м. Стрию, Львівської області. Звернувшись до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, нотаріус виявила розбіжності у прізвищі батька «Сивоус» замість правильного «Сивовус». Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про смерть вбачається, що прізвище батька заявника невідомо чому в РФСР було змінено на «Сивоус». Оскільки зазначені розбіжності ставлять під сумнів родинні відносини його та батька, слід встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_1. Із-за зазначених розбіжностей він не має можливості отримати спадщину після смерті батька.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю, послалися на обставини, викладені в заяві, просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Однак подала до суду заяву де просить проводити розгляд справи у її відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснила, що являється рідною сестрою померлого ОСОБА_6. Стверджує, що ОСОБА_6 являється батьком заявника ОСОБА_4. В сім»ї їх було троє дітей, вони народилися в с. Тернівка, Сколівського району. Брат на день смерті проживав у м. Ржев, Російської Федерації з другою дружиною. Від першого шлюбу у брата було двоє дітей дочка ОСОБА_8 та син ОСОБА_9 (заявник).

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні суду пояснив, що являється двоюрідним братом ОСОБА_6. Стверджує, що ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна і підлягає задоволенню.

З свідоцтва про народження видно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_11.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія ІІ-ОН № 697522 від 02.03.2017р., вбачається що Сивоус ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений в с. Тернівка, Сколівського району, Львівської області, помер 21.01.2017р. у м. Ржев, Тверської області, Росія.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви рідної сестри заявника ОСОБА_13 (дівоче ОСОБА_11), остання вказує, що «Сивоус» ОСОБА_12 , який помер 21.01.2017р в м. Ржев, Тверської області, Росія є її та заявника батьком.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія І-ЕД № 288463 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_14 та ОСОБА_5 одружились, 03.06.1995р, після реєстрації одруження обидвоє перейшли на прізвище «ОСОБА_14 та ОСОБА_14».

Зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно стверджують, що померлий 21.01.2017р., «Сивоус» ОСОБА_12, є батьком заявника «Сивовус» ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в майбутньому від такого залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234 п. 5, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 21 січня 2017 року в м. Ржев, Тверської області Російської Федерації, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_16