У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/455/14-ц

23 червня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна подання старшого державного виконавця Надвірнянського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

Встановив :

Старший державний виконавець Надвірнянського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_2

В поданні зазначено, що на виконанні Надвірнянського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження 43030744 з виконання виконавчого листа № 348/455/14-ц від 09.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Під час виконання рішення суду встановлено, що за боржником зареєстрована присадибна ділянка в смт.Ланчин по вул. Ковпака,40 «А», на якій розташований не жилий обєкт, також на вказаній ділянці виявлено дерево обрізне в кількості 30 шт., довжиною 5 м. та товщиною 12 см.*8 см., дошка в кількості 50 шт. довжиною 5 м. та товщиною 5 см. та дерево обрізне в кількості 30 шт., довжиною 5 м. та товщиною 15 см.*20 см. Дане майно було описано та арештовано державним виконавцем 29.03.2017 року.

Боржник ОСОБА_2 на виклики державного виконавця не зявляється, причини неявки не повідомляє.

На запит виконавця Державна прикордонна служба України повідомила, що ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України.

Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Враховуючи те, що суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до статті 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом.

Згідно ч. 5 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення ним від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Вищезазначені вимоги закону свідчать про те, що єдиною підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення ним від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Статтею 52 Закону України Про виконавче провадження встановлений порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника, зокрема, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації; стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Суб'єктом звернення з поданням не надано суду доказів ухилення боржника від виконання судового рішення та про обізнаність боржника про те, що стосовно нього існують не врегульовані зобов'язання та строки добровільного виконання такого зобовязання, що унеможливлює застосування до боржника обмежувальних заходів, вказаних у поданні.

Враховуючи те, що суд негайно розглядає подання, а старшим державним виконавцем Надвірнянського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області не надано достатнього доказів на його обгрунтування, суд вважає неможливим вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Надвірнянського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Мужик І.І.