Провадження № 2/522/7743/17
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

„13" липня 2017 року

Приморського районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за участі секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про дотримання правил підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участі третьої особи - Опікунської ради Приморської районної адміністрації Одеської міської ради -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним цивільним позовом.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності з таких підстав, що з'ясовано вже після вчинення цієї процесуальної дії, суду не було відомо про такі перешкоди раніше.

Як слідує з відомостей, наданих суду позивачем про зареєстроване місце проживання відповідача, останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до адміністративних меж Приморського району м. Одеси.

Отже, місце проживання відповідача територіально не зареєстроване в Приморському районі м.Одеси; судом під час вирішення цього питання після відкриття провадження у справі не встановлено інших правових підстав, з яких позивач має право звертатися для вирішення цього спору до Приморського районного суду м. Одеси.

За загальним правилом частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

При цьому, як роз'яснив Верховний Суд України в узагальненні від 11 грудня 2008 року «Практика розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми» у розділі визначення підсудності, якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів, такий позов може подаватися за вибором позивача згідно з частиною 1 статті 110 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 пред'явила до ОСОБА_2 лише позовну вимогу про позбавлення батьківських прав - підстави вважати, що позивач має право на звернення за правилами альтернативної підсудності відсутні. З огляду на такі обставини, суд не встановив підстав для звернення до Приморського районного суду м. Одеси ані за загальними правилами підсудності, ані за правилами альтернативної підсудності.

Визначаючи належний суд для розгляду цього позову, суд зробив такі висновки.

Отже, місце проживання відповідача територіально не зареєстроване в Приморському районі м.Одеси; судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено інших правових підстав, з яких позивач має право звертатися для вирішення цього спору до Приморського районного суду м. Одеси.

При цьому, відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечено розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, місцевими загальними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

На виконання ст. 1 названого Закону, відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено також територіальну підсудність справ, які повинні розглядатись місцевими загальними судами м. Луганськ. Зокрема, згідно з вказаним розпорядженням наступним чином змінено територіальну підсудність цивільних справ, що первинно розглядалися судами Луганської області:

NСуд, територіальна підсудність справ якого змінюєтьсяСуд, якому визначається територіальна підсудність справ
9Первомайський міський суд Луганської областіРубіжанський міський суд Луганської області

Розгляд справи з порушенням правил підсудності слугуватиме самостійною підставою для скасування будь-яких судових рішень, постановлених по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 532 ЦК України, ст.109, ч. 8 ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу 522/10227/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участі третьої особи - Опікунської ради Приморської районної адміністрації м. Одеси - передати за підсудністю на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

13.07.2017