Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/863/17
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

11 липня 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В позові до суду позивач вказав, що 19 вересня 2008 року між ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Київобленерго» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 0062 про постачання електричної енергії (далі Договір).

Відносини, які виникають між споживачем та електропостачальником регулюються Правилами користування електроенергією для населення та договором про користування електричною енергією і є обов'язковими до виконання кожною із сторін.

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 155 кВт., а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього Договору.

В травні 2015 року постачання електричної енергії ОСОБА_1 здійснювало за адресою: АДРЕСА_1

12 лютого 2015 року відповідачем було надано звіт за використану електричну енергію з показником приладу обліку 8556, а 12 січня 2015 року звіт з показником 8410. Оскільки споживачем в березні 2015 року не було подано звіту про кількість використаної електричної енергії, то виходячи із п. 8 Додатку № 6 до Договору № 0062 від 19 вересня 2008 року «Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту Споживача про покази приладів обліку» та п. 6.39 ПКЕЕ споживачу було нараховано кількість спожитої електричної енергії за березень 2015 року в розмірі 132 кВт. (8556-8410=146; 146:31=4,7097 (середньодобове споживання); 4,7097x28=131,8) і виставлено рахунок № НОМЕР_1 від 28.03.2015 року. Споживач в квітні та травні 2015 року знову не подає звітів про кількість використаної електричної енергії і йому у відповідності до п. 6.39 було проведено нарахування. Так у квітні 2015 року йому було нараховано 720 кВт/год. і виставлено до сплати рахунок на суму 1416,98 грн., а в травні 696 кВт/год і виставлено до сплати 1165,10 грн. (2 кВт х 360 год.=720). Ці рахунки перерахунку не підлягають, а так як оплати за березень 2015 року не надійшло, умов договору споживач не виконує, то відповідно постачання електричної енергії 12 травня 2015 року було припинено і до цього часу споживачем не оплачено виставлені до сплати рахунки.

Як вбачається із інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 02 грудня 2012 року внесено запис № 5000851 про припинення ФОП ОСОБА_1

Мотивуючи тим, що однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном просив стягнути з відповідачки 2 582,08 грн. вартості спожитої електричної енергії за квітень та травень 2015 рок, а ткож судові витрати.

В судовому засіданні преставник позивача вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася про день та час розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Суд вважає, що по даній справі необхідно винести заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, так як відповідач про день та час розгляду справи повідомлений.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідачка ОСОБА_1 та ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго» 19 вересня 2008 року уклали договір про постачання електричної енергії № 0062 (а.с. 4-8).

З копії додатку № 3 до Договору № 0062 від 19 вересня 2008 року вбачається, що постачання електричної енергії ОСОБА_1 здійснювало за адресою: АДРЕСА_1 (торговий кіоск) (а.с. 15).

З копії додатку № 6 до Договору № 0062 від 19 вересня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 щомісячно до 12 числа знімає покази з лічильника № 0041526 та передає представнику Споживача (а.с. 10).

З копії розрахунку-фактури за спожиту електроенергію за квітень 2015 року та додатку до рахунку за електроенергію вбачається, що споживачу було нараховано 132 кВт. електричної енергії і виставлено рахунок № НОМЕР_1 від 28.03.2015 року (а.с. 11-12).

З копії розрахунку-фактури за спожиту електроенергію за березень 2015 року та додатку до рахунку за електроенергію вбачається, що споживачу було нараховано 720 кВт. електричної енергії і виставлено рахунок № НОМЕР_2 від 30.04.2015 року (а.с. 13-14).

З копії наряду на відключення за несплату вбачається, що 12 травня 2015 року було припинено постачання електричної енергії абоненту ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (торговий кіоск, лічильник 0041526) (а.с. 16).

З роздруківки з сайту пошуку в ЄДР вбачається, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення ФОП ОСОБА_1 (а.с. 17).

Відносини які виникають між споживачем та електропостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету міністрів від 26.07.1999 року за № 1357 і є обов'язковими для виконання кожною із сторін та договором про користування електричною енергією.

Згідно п. 6.39 Правил користування електричною енергією у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричне: енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсяг: м споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Відповідно до мотивувальної частини рішення Верховний Суд України за результатом розгляду справи № 6-125цс13 «…з огляду на вищенаведене суд першої інстанції, з висновками якого погодилися апеляційний й касаційний суди, дійшовши до висновку про те, що основне зобов'язання припинилося на підставі ст. 609 ЦК України, не врахував відмінностей у правоздатності, дієздатності та державній реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

Згідно ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи - підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.».

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224 ЦПК України,

п. 6.39 Правил користування електричною енергією,

ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ «Київобленерго» (р/р 8482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, ) 2 582 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят дві) грн. 08 коп. вартості спожитої електричної енергії.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ «Київобленерго» (п/р 7301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ) 1 600 (одну тисячу шісот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана до суду протягом 10 днів, після отримання копії рішення.

Суддя Карпович В.Д.