Справа № 740/4842/15-ц
Провадження № 2-п/740/3/16
УХВАЛА

10 липня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю представника позивача-Буряк О.І., представника відповідача-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2, ОСОБА_3 по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 року по справі за позовом СТОВ Дружба-Нова до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики призначено судову комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 09 листопада 2016 року, із врахуванням клопотання відповідача та його представника, вищезазначена ухвала від 18 травня 2016 року в частині проведення технічної експертизи документів виконанню не підлягає.

Висновок судово-почеркознавчої експертизи отриманий судом 06 грудня 2016 року, матеріали справи на звернення суду отримані 24 січня 2017 року, провадження по справі відновлено згідно ухвали суду від 24 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року згідно клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення технічної експертизи документів, призначеної ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 18 травня 2016 року по даній справі, проведення технічної експертизи документів доручено провести відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 18 травня 2016 року за виключенням питань 1 та 2, які вирішенні під час проведення почеркознавчої експертизи, провадження по справі зупинено.

Згідно клопотань судових експертів ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 11 травня 2017 року ставиться питання про виконання експертизи понад 90 днів, про надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів, про надання додатково порівняльних зразків документів, про дослідження підпису ОСОБА_4 чи і іншої особи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача адвокат ОСОБА_1 не заперечували проти продовження термінів виконання експертизи, про дослідження підпису лише від імені ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти вирізання штрихів рукописних записів, про що представник відповідача адвокат ОСОБА_1 заперечував і просив провести експертизу із вирізанням штрихів рукописних записів.

Відповідно до п.4.12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об'єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження, якщо за характером дослідження зберегти об'єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об'єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) .

Згідно висновку експертів КНДІСЕ від 28 листопада 2016 року наданий висновок щодо підпису договору позики від 29 травня 2014 року, розписки від 29 травня 2014 року.

Із врахуванням викладеного наявні підстав для надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Надати згоду експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на проведення технічної експертизи документів, призначеної ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 року по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики (справа №740/4842/15-ц, провадження №2-п/740/3/16), в термін, що перевищує 90 календарних днів, в межах технічних можливостей в порядку черговості.

При вирішенні питання №4 ухвали суду від 18 травня 2016 року необхідно досліджувати підпис від імені ОСОБА_4.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл щодо вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах відповідно до п.4.12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додатково порівняльні зразки документів-оригінали: договору оренди від 05.05.2014 року, виписки з ЄДРПОУ, витягу з ЄДРПОУ, реєстру учасників зборів… від 08.07.2015 року, наказу по фермерському господарству… від 08.07.2015 року, протоколу №2 загальних зборів… від 08.07.2015 року.

Для проведення експертизи надати матеріали справи.

Суддя В.П. Олійник .