АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4137/17 Справа № 2-1130/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря - Григорєвій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову державного виконавця Амур-Нижньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про опис та арешт майна боржника від 16 березня 2017 року , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2017 року скаргу ОСОБА_4 на постанову Державного виконавця АНД ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про опис та арешт майна боржника від 16 березня 2017 року залишено без розгляду у звязку з пропуском строку на її подання (а.с.8).

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.12-14).

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Залишаючи без розгляду скаргу, суд першої інстанції посилався на ст.. 385 ЦПК України та виходив із того, що із скаргою ОСОБА_4 звернулася до суду 27 березня 2017 року. Про порушення своїх прав заявник дізнався 16.03.2017 року, а тому скаржником пропущено десятиденний строк звернення до суду зі скаргою та заявник не ставить питання про поновлення процесуального строку.

Колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 1 ст.385 ЦПК України встановлено, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

За ст.. 69 ЦПК України - перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною 3 ст. 70 ЦПК України визначено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи, із зазначеною скаргою ОСОБА_4 звернулася до суду 27 березня 2017 року. Оскаржувана постанова винесена 16 березня 2017 року. Про порушення своїх прав заявник дізнався 16 березня 2017 року, оскільки була ознайомлена з постановою саме в цей день про, що свідчить підпис в постанові. Десятиденний строк для оскарження спливає 26 березня 2017 року. Оскільки 26 березня 2017 року є вихідним днем, неділею, то за правилом ст. 70 ЦПК України, останнім днем подачі скарги є 27 березня 2017 року.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про залишення скарги без розгляду, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4задовольнити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2017 рокускасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: