Провадження №2-з/760/155/17
В справі №760/7239/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки 119 300,00гр. боргу за договором позики.

Разом з позовною заявою позивачка подала заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачці.

Посилається на те, що позичила відповідачці 119 300, 00 гр., які остання мала повернути до 15 грудня 2015 року.

Не дивлячись на її неодноразові вимоги, відповідачка борг не повертає.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Підстави для задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення позову в вигляді, визначеному позивачкою, відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом п.1 ст.1 ст.152 ЦПК позов забезпечується, у тому числі, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з частиною 3 даної статті види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В п.4 постанови № 9 Пленум Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, предметом позову є стягнення з відповідачки 119 300, 00 гр. за умовами договору позики.

В забезпечення позову позивачка просить накласти арешт на 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачці на праві власності.

З інформації, наявної в мережі Інтернет, вбачається, що приблизна вартість такої квартири за такою адресою на даний час становить приблизно 100 000,00 доларів США.

Таким чином, заявлений позивачкою спосіб забезпечення позову, виходячи з розміру позовних вимог, не є співмірним її позовним вимогам, суперечить вимогам ч.3 ст.152 ЦПК України, а тому підстави для задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення позову в запропонованому позивачкою варіанті відсутні.

Керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позикивідмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: