Справа № 452/1058/17
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2017 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

«Фінансова компанія «Позика» 26 квітня 2017 року звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (далі ТОВ «ФК» ПОЗИКА»).

У обґрунтування заяви заявник посилався на те, що Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі № 2/1303/2009 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у користь ПАТ «УкрСиббанк» та 26 грудня 2016 року між АТ «УкрСиббанк» і ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ».

26 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТОВ ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним кредитом перейшло до заявника.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязані він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378

ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Дослідивши обставини заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, заміна кредитора допускається як на стадії судового розгляду, так і на стадії виконання судового рішення.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Можливість вирішення судом питання щодо заміни сторони виконавчого провадження виключно у випадку наявності такого виконавчого провадження та у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Також, із правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) вбачається, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції чинній на час ухвалення цього судового рішення) заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Із рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2009 року у справі № 2/1303/2009 видно, що вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 2 червня 2008 року задоволені.

Із наданих заявником ОСОБА_3 факторингу відомо, що до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № 0, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1.

Із справи № 2/1303/2009 вбачається, що 2 лютого 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» були надіслані два виконавчі листи.

Однак, заявником не додано до заяви жодних доказів про відкриття та наявність

виконавчого провадження з примусового виконання за вказаними виконавчими листами.

Ураховуючи наведене, відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя