Справа № 559/1036/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тараканівська сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тараканівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його брат ОСОБА_3, який на момент смерті був постійним мешканцем с. Тараканів Дубенського району. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 До спливу 6-місячного строку з дня відкриття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини Інших спадкоємців немає. Як з'ясувалося, отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, позивач не може отримати, оскільки покійний не оформив спадщину після смерті їх батька ОСОБА_4, хоча успадкував вказаний житловий будинок, оскільки проживав в ньому. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, в зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, з підстав, викладених в позовній заяві.

В судове засідання представники відповідача Тараканівської сільської ради не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача. В поданій заяві позовні вимоги позивача визнають повністю, не заперечують проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

У відповідності до статті 174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.4)

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований АДРЕСА_1 до довідки №292 від 03.03.2017 року вказаний житловий будинок рахується на ОСОБА_4, згідно погосподарської книги №1 за 1996-2000 роки с.Тараканів. (а.с.11)

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв його син - ОСОБА_5, оскільки проживав зі спадкодавцем на день смерті, що стверджується довідкою Тараканівської сільської ради (а.с.11)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.3)

12 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.9)

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.17)

Другою Дубенською нотаріальною конторою Рівненської області на запит суду надано інформаційні довідки, згідно яких після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спадкова справа не заводилась, а після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1 (а.с.21-24).

Згідно до довідки Тараканівської сільської ради №646 від 29 червня 2017 року ОСОБА_5 на день смерті проживав в АДРЕСА_1 одиноко, сім'ї не має, малолітні та неповнолітні дії в даному будинку не зареєстровані та не проживають (а.с.27)

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюються та не скасовано.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Оскільки, ОСОБА_1 оформити право на спадщину на житловий будинок в нотаріуса немає можливості, в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно,відповідач не заперечує проти того, щоб за позивачем було визнано право власності на вказане спадкове майно, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1218, 1223, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Тараканівська сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителем АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 як спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: