Справа № 541/453/17
Провадження № 2/541/438/2017
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді Городівського О. А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

28 лютого 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом.

01 березня 2017 року Миргородським міськрайонний судом Полтавської області було направлено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (а.с.48). Згідно повідомлення № 01-05/97 від 06.03.2017 відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади м. Миргорода відсутні.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року було відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 поштову кореспонденцію не отримує.

Згідно ст.109 ЦПК України, за загальним правилом, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

24 травня 2017 року Миргородським міськрайонний судом Полтавської області було направлено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (а.с.69). 30.05.2017 судом було отримано відомості про реєстрацію місця проживання особи, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушення правил підсудності.

Оскільки місце реєстрації відповідача встановлено судом, а тому розгляд справи на підставі ч.9 ст. 110 ЦПК України, за останнім місцем реєстрації, не є можливим, отже відповідно до п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України справу необхідно передати на розгляд іншому суду, а саме: Лисичанському міському суду Луганської області, якому підсудна вказана справа, зважаючи на вищевикладене.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.116 ч.1. п.2 ЦПК України,суд

ухвалив:

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2