Справа № 509/2191/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач ТОВ «Кредитні ініціативи», за участю боржника ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2017 року, представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.09.2015 р. позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором у розмірі 47593,16 грн. та судовий збір у сумі 475,93 грн., яке набрало законної сили та виданий виконавчий лист судом.

26.09.2016 р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та заявниками був укладений договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ, відповідно до умов якого, останні набули право нового кредитора до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 4 від 15.10.2007 р., тобто до заявників перейшли всі права первісного кредитора (стягувача) ТОВ «Кредитні ініціативи» щодо вимоги до боржника за кредитним договором.

З наведених підстав представник заявників просив суд, замінити первісного стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 509/2191/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 47593,16 грн. та судового збору у сумі 475,93 грн.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошову кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд встановив, що 26.09.2016 р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та заявниками був укладений договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ, відповідно до умов якого, останні набули право нового кредитора до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 4 від 15.10.2007 р., тобто до заявників перейшли всі права первісного кредитора (стягувача) ТОВ «Кредитні ініціативи» щодо вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 1077,512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач ТОВ «Кредитні ініціативи», за участю боржника ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити ;

2.Замінити первісного стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» у справі № 509/2191/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» : заборгованість за кредитним договором у розмірі 47593,16 грн. та судовий збір у сумі 475,93 грн. на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольский районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Гандзій Д.М.