Справа №478/777/17 пров. №2/478/309/2017
У х в а л а

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

13.07.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування рішення про їх державну реєстрацію,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПП «Дар Ланів» про визнання договорів оренди землі не дійсними та скасування рішення про їх державну реєстрацію, в якій зазначила, що відповідно до Державного акту серії ІІІ-МК №002363 вона є власником земельної ділянки площею 5,9817 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Миколо-Гулаківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку за договором оренди від 14.02.2014 року, державну реєстрацію якого проведено 20.02.2014 року, номер запису про інше речове право 4737256, передала у користування ФГ «ОСОБА_3В.» строком на пять років. На початку 2016 року, після банкрутства ФГ «ОСОБА_3В.» яке відбулося у 2015 році, звернулась до ОСОБА_3 з вимогою звільнити земельну ділянку, але остання повідомила її про наявність існуючого договору оренди землі, укладеного 20.01.2015 року між нею та ПП «Дар Ланів» строком на 5 років, державну реєстрацію якого проведено 11.02.2015 року, номер запису про інше речове право 8694021. Крім того, під час проведеного обшуку було виявлено договір оренди землі, укладеного 02.08.2016 року між нею та ПП «Дар Ланів» строком на 10 років, державну реєстрацію якого проведено 05.08.2016 року, номер запису про інше речове право 15850675. Посилаючись на відсутність своєї згоди на укладення договорів оренди землі від 20.01.2015 року та 02.08.2016 року з ПП «Дар Ланів», та на підробку її підпису під зазначеними договорами, просила визнати недійсним договір оренди землі, укладений 20.01.2015 року між нею та ПП «Дар Ланів», державну реєстрацію якого проведено 11.02.2015 року, номер запису про інше речове право 8694021 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 19266712 від 11.02.2015 року; визнати недійсним договір оренди землі, укладений 02.08.2016 року між нею та ПП «Дар Ланів», державну реєстрацію якого проведено 05.08.2016 року, номер запису про інше речове право 15850675 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 30885996 від 11.08.2016 року; стягнути з відповідача ПП «Дар Ланів» на її користь судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 договір оренди землі, укладений 02.08.2016 року з відповідачем ПП «Дар Ланів» не укладала та не підписувала, заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи виконання якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. При цьому, просив поставити на вирішення експерту наступні питання:

-Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеного 02 серпня 2016 року з ПП «Дар Ланів» та в акті прийому-передачі земельної ділянки від 02.08.2016 року , ОСОБА_1, чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеного 02 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ПП «Дар Ланів» та в акті прийому-передачі земельної ділянки від 02.08.2016 року, працівником ПП «Дар Ланів» ОСОБА_5?

В силу ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» зазначено про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли зясування певних обставин не потребує спеціальних знань , а також порушених перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Однак, враховуючи те, що між сторонами акт прийому-передачі земельної ділянки не укладався, суд відмовляє в задоволені клопотання в частині щодо поставлення перед експертом питання: «Чи виконаний підпис в акті прийому-передачі земельної ділянки від 02.08.2016 року ОСОБА_1, чи іншою особою?»

Крім того, клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи щодо поставлення перед експертом питання: «Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеного 02 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ПП «Дар Ланів» та в акті прийому-передачі земельної ділянки від 02.08.2016 року, працівником ПП «Дар Ланів» ОСОБА_5?» задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_5 не є стороною договірних відносин.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування рішення про їх державну реєстрацію судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеного 02 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ПП «Дар Ланів», зареєстрованого державним реєстратором Казанківської районної державної адміністрації ОСОБА_6, про що у Державному реєстрі про реєстрацію іншого речового права вчинено запис за №15850675 від 05 серпня 2016 року, ОСОБА_1 чи іншою особою (а.с.67-68)?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №478/777/17 пров.№2/478/309/2017, в яких маються зразки підпису ОСОБА_1 , а саме в щоденнику учениці ІНФОРМАЦІЯ_1, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 41 та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконанні в судовому засіданні на 10 аркушах (а.с.69-78).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя