Справа № 645/2874/17
Провадження № 2/645/1785/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

20 липня 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, що діє в інтересах держави в особі Регіональне відділення фонду Державного майна України по Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, -

встановив:

05 липня 2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 06 липня 2017 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана з порушенням ст.ст.119 -120 ЦПК України, а саме: в позові відсутнє повне ім'я (найменування) відповідача, а також не зазначено повне ім'я представника позивача та не надано копію довіреності чи іншого документу, що підтверджує його повноваження.

17 липня 2017 року вказана ухвала отримана позивачем, що підтверджується поштовим повідомленням.

19.07.2017 року заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3, що діє в інтересах держави в особі Регіональне відділення фонду Державного майна України по Харківської області, було подано заяву на усунення зазначених недоліків, проте до суду не надано позову з усуненими недоліками згідно з ухвалою суду від 06.07.2017 року. Крім того, зазначена заява не містить повного ім'я представника позивача.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3, що діє в інтересах держави в особі Регіональне відділення фонду Державного майна України по Харківської області, не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 06.07.2017 року, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, тому вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 79, ч.2 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, що діє в інтересах держави в особі Регіональне відділення фонду Державного майна України по Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до Фрунзенського районного суду м.Харкова, після набрання ухвалою законної сили, з клопотанням про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -