Справа № 758/9023/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції в метрополітені Національної поліції в м. Києві, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Управління поліції в метрополітені Національної поліції в м. Києві, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з Управління поліції в метрополітені Національної поліції в м. Києві розмір завданої моральної шкоди. Позивач обрахував розмір моральної шкоди в сумі 10000 грн. 00 коп. Пропоную позивачеві зазначити докази розрахунку визначеної моральної шкоди та факт її заподіяння.

Крім того, за подання до суду позову сплачується сума судового збору. Позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору, подавши відповідне клопотання. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач є непрацюючим та перебуває на обліку у відповідному Центрі зайнятості. Вивчивши подане клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору приходжу до висновку про відмову в його задоволенні.

Відтак, відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову фізичною особою немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вказаний розмір судового збору позивачеві необхідно сплатити на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УДКСУ у Подільському районі ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 0008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Крім того, в якості співвідповідача позивач зазначає ОСОБА_3, проте жодної позовної вимоги до нього не пред'являє. Відтак, пропоную позивачеві уточнити коло учасників цивільного процесу та уточнити їхні процесуальні статуси у відповідності до вимог ЦПК України.

Також, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач не зазначив місце свого проживання (перебування), вказавши лише поштову адресу абонентської скриньки.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції в метрополітені Національної поліції в м. Києві, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко