№ 207/1296/17
№ 2/207/982/17
19 липня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Онищенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх доньок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, служба у справах дітей адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон.
30.05.2017 року ОСОБА_1 в інтересах малолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду з позовною заявою до батька дітей, ОСОБА_4, третя особа , яка не має самостійних вимог, служба у справах дітей адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон.
Уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить суд надати дозволу для виїзду малолітніх доньок в її супроводі без дозволу (згоди) та супроводу батька дітей, ОСОБА_4, протягом 2017-2018 років за кордон для обстеження та проходження лікування. Посилається на те, що у 2014 році розірвала шлюб з відповідачем. Діти залишилися проживати з нею, а відповідач створив нову сім'ю і мешкає окремо, в Південному районі м.Кам'янське. Участі у вихованні дітей не приймає, вона не має юридичної освіти, тому своєчасно не звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Малолітні діти хворіють і потребують лікування за кордоном, але відповідач, з яким у неї неприязні стосунки , не дає дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон. Вона збирає гроші на лікування і просить надати дозвіл для виїзду за межі України з дітьми протягом 2017-2018 років, за кордон, поки вона не визначилась з країною. Мала наміри на тимчасовий виїзд у Російську Федерацію, Польщу або Чехію. Витрати, пов'язані з розглядом справи, просить покласти на неї, оскільки відповідач не бажає їй допомагати. Наполягає на ухваленні заочного рішення, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від судового розгляду.
Звернулася з оголошенням в газету «Вісті Придніпров'я», де в номері №53(1852) за 13.07.2017 року зроблено оголошення про розгляд справи в Баглійському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 19.07.2017 року. Відповідач попереджений, що у разі його неявки справа буде розглянута за його відсутності.
Представник служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам'янської міської ради за довіреністю О.В.Посунько у зв'язку з відпусткою в судове засідання 19.07.2017 року не прийшла, направила до суду, письмовий відгук, що служба у справах дітей не заперечує проти надання ОСОБА_1 дозволу на тимчасовий виїзд за кордон. У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив , заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило , суд вважає за можливе згідно з ст..224 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.154 Сімейного Кодексу України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.
ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 29.08.1992 року. Шлюб зареєстровано у Дніпровському відділі РАЦС м.Дніпродзержинська, актовий запис №664. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дітей у свідоцтвах про їх народження зазначено ОСОБА_4, а матір'ю ОСОБА_1.
Відповідач свого батьківства щодо дітей позивачки не оспорював.
За рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.08.2014 року шлюб між подружжям ОСОБА_1 розірвано. Діти залишилися з матір'ю . Рішення суду про передачу дітей на виховання батькові не існує, тому що відповідач не бажає взяти дітей на виховання і не приймає участі у їх вихованні.
Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають серйозні проблеми зі здоров'ям . У 2015 році ОСОБА_3 встановлено діагноз правостороння хронічна сенсоневральна туговухість , що підтверджується медичними документами, залученими до справи.
У 2015 році ОСОБА_2 отримала травму, у зв'язку з чим проходила лікування, оперативним шляхом їй було видалено пухлину лівої підколінної ямки.
За медичними документами, залученими до справи, обоє доньок позивачки потребують продовження лікування у медичних закладах, які знаходяться за межами України. Необхідно отримати консультації у медичних закладах Російської Федерації, Чехії або Польші. Строки виїзду залежать від графіку прийому пацієнтів медичними закладами, тому позивачка просить дозволити виїзд протягом 2017 -2018 років.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, зареєстрований на території Південного району м. Кам'янське, не бажає допомагати матері своїх малолітніх дітей оформляти документи для виїзду за кордон дітей для обстеження і проходження лікування. З 30.05.2017 року по 19.07.2017 року в судове засідання не з'явився, не надав своїх заперечень на позовну заяву, незважаючи на те, що мати дітей для вирішення долі дітей звернулася для оформлення позовної заяви до адвоката , у службу у справах дітей, сплатила судовий збір у прибуток держави, понесла витрати на оголошення в газеті. Служба у справах дітей адміністрації Південного району Кам'янської міської ради письмово підтвердила, що не заперечує проти надання матері, позивачці у справі, громадянці України, дозволу для виїзду за межі України малолітніх доньок в супроводі матері без дозволу (згоди) та супроводу батька дітей, за кордон, В Російську Федерацію, Польщу чи Чехію для обстеження та проходження лікування ОСОБА_3, 2004 року народження, та ОСОБА_2 , 2006 року народження.
Витрати, пов'язані з розглядом справи, судовий збір 640 грн., витрати на оголошення в газеті 300 грн. позивачка просить покласти на неї, тому що відповідач не бажає їй допомагати і приймати участь у вирішенні долі малолітніх дітей.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 154 Сімейного Кодексу України, ч2 ст4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду громадян України №3857-XII від 21.01.1994 року, п.18 правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення № 231 від 31.03.1995 року, ст..ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Уточнені в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон задовольнити.
Надати громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженці м. Вільногірська Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованій у АДРЕСА_1, дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України малолітніх доньок : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в супроводі матері без дозволу (згоди) та супроводу батька дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, в Російську Федерацію, Польщу та Чехію протягом 2017 -2018 років для обстеження та проходження лікування.
Витрати, пов'язані з розглядом справи, судовий збір у розмірі 640 грн., витрати за оголошення в газеті - 300 грн., покласти на позивачку за її згодою.
Заочне рішення може бути переглянутим судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова