Справа № 314/4401/14-ц Провадження № 2/314/135/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Беспалько Т.Д.

при секретарі - Печонкіної В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4»янової В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суд з даним позовом посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони зустрічалися з 16 років. Пізніше мала відносини відповідачем, їх відносини були відкритими. Відповідач обіцяв одружитися з нею. Про це знали батьки та друзі. Через деякий час вона завагітніла та 30 червня 2013 року народилася їх спільна з відповідачем дитина син ОСОБА_5.

На час народження сина позивачка та відповідач не знаходились у шлюбі, батьківство сина встановлювалось на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України та в свідоцтві про народження дитини батьківство було записано за її прізвищем та громадянством, а ім'я та по батькові сина за її вказівкою.

Проте, на даний час Відповідач заперечує своє батьківство та не визнає себе батьком спільного сина, відмовився подати в органи РАЦСу заяву про реєстрацію батьківства і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

А тому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Уральське, Вільнянського району, Запорізької області, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого зареєстровано 08 липня 2013 року Максимівською сільською Радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 06.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого зареєстровано 08 липня 2013 року Максимівською сільською Радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 06, а саме: зазначити батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали.

Заслухавши пояснення сторін, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольти з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2013 року позивачка народила сина ОСОБА_6. В свідоцтві про народження дитини батьківство було записано за прізвищем та громадянством матері, а також ім'я та по батькові і батька сина за вказівкою матері - позивачки по справі.

Згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім.»я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред»явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 передбачено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позивачкою та її представником було заявлено клопотання про проведення судово- генетичної експертизи, на вирішення якої поставлено питання чи є ОСОБА_3 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6 При вирішенні питання про призначення та проведення вказаної експертизи від відповідача та її представника не надійшло жодного питання або зауваження про призначення судово- генетичної експертизи.

09.03.2017 р., 04.04.2017 року за ухвалою Вільнянського райсуду Запорізької області на підставі ст.146 ч.2 ЦПК України був застосований привід ОСОБА_3 до Науково- дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області для проведення судово- генетичної експертизи. Копії ухвал направлялися заказною поштою відповідачу ОСОБА_3

Згідно повідомлень Дніпровського відділу поліції Шевченківського відділення поліції здійснити привід ОСОБА_3 до Науково- дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області для проведення судово- генетичної експертизи не представилось можливим у зв»язку з його відсутністю за місцем проживання.

Судом встановлений факт ухиляння відповідача для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд не дає оцінки свідчень свідків по справі, які були допитані в судовому засіданні за клопотанням позивача та відповідача, показання свідків не є доказами, які підтверджують чи спростовують походження дитини від відповідача.

Поскільки суд задовольняє позов, то відповідача слід визнати батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідно до ст. 134 Сімейно о кодексу України внести зміни до актового запису про народження дитини щодо батьківства відповідача.

Оскільки Відповідача слід визнати батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, то при внесенні змін до актового запису дитини, його прізвище слід записати за прізвищем батька, що передбачено ст. 145,147 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, ЦПК України, ст. 125,128 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Уральське, Вільнянського району, Запорізької області, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого зареєстровано 08 липня 2013 року Максимівською сільською Радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 06.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого зареєстровано 08 липня 2013 року Максимівською сільською Радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 06, а саме: зазначити батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.Д. Беспалько

04.07.2017