Провадження № 4-с/470/1/17
Справа № 470/412/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області зі скаргою на дії головного державного виконавця Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ( далі - Березнегуватського районного ВДВС ).

У скарзі зазначив, що 22 травня 2017 року головним державним виконавцем Березнегуватського районного ВДВС відкрито виконавче провадження за виконавчим написом № 6461, виданим 01 грудня 2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу у сумі 40616,34 грн., та винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника, зокрема на рахунок, на який йому зараховується соціальна допомога та пенсія на дітей у зв'язку з втратою годувальника, про що останнього не було вчасно повідомлено.

ОСОБА_1 просить суд визнати такі дії державного виконавця незаконними та поновити йому строк для звернення до суду зі скаргою.

Перевіривши матеріали скарги, суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, на виконанні у якого знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим написом, виданим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу.

Таким чином, вище наведені норми ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» визначають підсудність даної категорії справ - скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Зважаючи на те, що виконавчий напис було видано приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, суддя доходить висновку про непідсудність даної скарги Березнегуватському районному суду Миколаївської області, а тому вона підлягає поверненню заявнику.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК, справа повертається у випадку, якщо вона непідсудна цьому суду.

Також, заявник має право звернутись з даною скаргою до адміністративного суду, відповідно до положень ст.ст.18, 181 КАС України, .

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області повернути у зв'язку з непідсудністю Березнегуватському районному суду Миколаївської області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. В. Міщенко