Справа № 502/2711/16-ц
УХВАЛА

19 липня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 27.02.2017 року по справі № 502/2711/16-ц задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.10.2014 року в розмірі 71684 гривень 36 копійок, а також судові витрати, які складаються з 1378 гривень судового збору.

07.04.2017 року Кілійський районним судом Одеської області виданий виконавчий лист по справі № 502/2711/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.10.2014 року в розмірі 71684 гривень 36 копійок.

17.07.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення помилки в виконавчому листі виданому 07.04.2017 року по справі № 502/2711/16-ц, а саме в зазначеному виконавчому листі відсутній ІПН боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи № 502/2711/16-ц вбачається, що ІПН відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описок у виконавчому листі від 07.04.2017 року по справі № 502/2711/16-ц.

Крім того, суд зазначає, що ст. 219 ЦПК, на яку посилається в свої вимогах представник ПАТ КБ «ПриватБанк», не передбачає продовження терміну предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Кілійським районним судом Одеської області 07.04.2017 року по цивільній справі № 502/2711/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У виконавчому листі, виданому 07.04.2017 року Кілійський районним судом Одеської області по справі № 502/2711/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.10.2014 року в розмірі 71684 гривень 36 копійок виправити описку, вказавши ІПН боржника - НОМЕР_1.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2