Дата документу 10.07.2017
Справа № 501/5312/15-ц
У Х В А Л А

10 липня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2017 року по вказаній справі судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна задоволені частково (а.с.178-181). Рішення набрало законної сили.

27 червня 2017 року до суду звернулась представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду, стверджуючи, що фактичною адресою квартири, щодо якої судом ухвалено рішення, є: Одеська область, м.Одеса, вулиця Леваневського, будинок, 9, квартира №61, але судом в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково вказано адресу квартири - «вулиця Леваневського, будинок, 8, квартира №81». У звязку з допущеною опискою ОСОБА_1 не може здійснити державну реєстрацію визнаного за нею судом права власності на вищевказану квартиру. Просить виправити описку.

Сторони в судове засідання не зявилися, від представників позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.195,196).

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 25 травня 2017 року, допущено описку, а саме: адреса квартири на яку, в порядку поділу спільного майна, встановлено право власності за ОСОБА_1, зазначено як «квартира №81 по вул.Леваневського, будинок, 8», тоді як фактичною адресою квартири є - Одеська область, м.Одеса, вулиця Леваневського, будинок, 9, квартира №61.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вказана заявником неточність є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 25 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, зазначивши:

- у мотивувальній частині рішення замість слів:

«07 червня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом, в якому (згідно уточнень) просив поділити спільне майно шляхом виділення ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1, вартістю 1950000 грн. визнання за нею права власності на квартиру в цілому», вважати правильним наступну редакцію - «07 червня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом, в якому (згідно уточнень) просив поділити спільне майно шляхом виділення ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2, вартістю 1950000 грн. визнання за нею права власності на квартиру в цілому»;

«За час шлюбу сторонами набуте майно:

- квартира АДРЕСА_1, яка складається з…», вважати правильною наступну редакцію

«за час шлюбу сторонами набуте майно:

- квартира № 61 по вул. Леваневського, в м. Одесі, будинок 9, яка складається з…»;

- в резолютивній частині рішення замість слів:

«виділивши ОСОБА_1 та встановивши за нею право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 1950700 грн., припинивши право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину вказаної квартири…», вважати правильним наступну редакцію - «виділивши ОСОБА_1 та встановивши за нею право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_3, вартістю 1950700 грн., припинивши право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину вказаної квартири…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя