У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року концерн «Міські теплові мережі» (далі - концерн «МТМ») звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що що у період з січня 2012 року по лютий 2015 року відповідачам були надані послуги з централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_1 на загальну суму 5 413 грн 94 коп. Відповідач здійснив часткову оплату за отримані послуги в сумі 129 грн 13 коп., тим самим підтвердивши факт отримання послуги. 13 травня 2015 року концерн «МТМ» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 4 червня 2015 року судовий наказ № 334/3658/15-ц про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості скасовано, тому позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2017 року, позов концерна «МТМ» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь концерн «МТМ» суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 5 284 грн 81 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України) дійшли правильного висновку про задоволення позовуконцерна «МТМ».

Задовольняючи позовні вимоги суди правильно виходили з того, що відповідачі користуються послугами з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення, які надає відповідач, тому мають їх оплачувати їх у повному обсязі. При цьому, судами зазначено, що неукладання договору про надання житлово-комунальних послуг у письмовій формі не звільняє від оплати за фактично надані послуги, оскільки в силу ст. 11 ЦК України та п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплатити послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Процедуру надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва України від 22 листопада 2005 року № 4 «Про порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання».

Згідно із положеннями п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води й водовідведення від 21 липня 2005 року № 630 та Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій від 17 травня 2005 року № 76 самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється.

Отже, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги з централізованого опалення.

Зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1192цс15 та від 16 травня 2011 року у справі № 6-9цс11, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Таким чином, правильним є висновок судів про наявність підстав для задоволення позову.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик