Справа № 185/682/17
Провадження № 2/185/1499/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Зінченко А.С.,

за участю секретаря - Пожидаєвої Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини, посилаючись на те, що 17.06.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від сумісного проживаннясторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання її та дітей не надає, хоча має таку можливість. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі 12000 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Також просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає

Відповідач та його представник в судове засідання не зявився, справу просять розглядати без їх участі, надали суду заперечення проти позову в якому зазначили, що відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі по 713,00 грн. на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та 885,50 грн. на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мотивуючи це тим, що на даний час він тимчасово не працює та не має постійного доходу. Також зазначив що у нього є малолітня дитина від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на якого він добровільно сплачує аліменти, що підтверджується відповідними розписками про отримання грошових коштів. Крім того, зазначив що на його утриманні знаходиться його мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка є непрацездатною пенсіонеркою. Сплачувати аліменти на утримання дружини не згоден, так як він не має можливості надавати їй матеріальну допомогу, тому, що він не працює, не є підприємцем, сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу, буде сплачувати аліменти ще на трьох дітей, утримує непрацездану матір.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення .

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтвержується копією свідоцтва про шлюб серії І-НО № 042443 (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданого 25.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, в графі "батько" зазначений відповідач ОСОБА_2. (а.с. 5)., згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 22.07.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, в графі "батько" зазначений відповідач ОСОБА_2. (а.с. 6), згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого 20.04.2016 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, в графі "батько" зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с.7).

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозвязку, з урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, керуючись ст. ст. 182, 183 СК України суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню частково.

При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здоровий, має на утриманні неповнолітню дитину від першого шлюбу та непрацездатну матір, не має постійного офіційного місця роботи, тобто має мінливий нерегулярний дохід, тому в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, з урахуванням розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлених ЗУ "Про державний бюджет України на 2017 рік" та мінімального розміру аліментів, встановленого СК України, суд, вважає можливим, стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 713, 00 грн. на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в твердій грошовій сумі у розмірі 713,00 грн. на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, в твердій грошовій сумі у розмірі 888, 50 грн. на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10. Що стосується вимог позивача про стягнення аліментів на її утримання, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині у звязку з наступним.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, дружина, з якої проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач відповідач фізично здоровий, має на утриманні неповнолітню дітину від першого шлюбу та непрацездатну матір, не має постійного офіційного місця роботи, не працює та не є фізичною особою підприємцем, даним рішенням суду з нього буде стягнуто аліменти на утримання трьох дітей.

Відповідно до засад змагальності кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, як це встановлено ст.10 ЦПК України.

Позивачем відповідно до засад змагальності не надано суду належних та допустимих доказів того, що відповідач у відповідності до вимог ч. 4 ст. 84 СК України має матеріальну можливість сплачувати кошти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_8 трьохрічного віку.

Таким чином, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-61, 88, 209,212-215, 218,223 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути, щомісячно, аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, в твердій грошовій сумі у розмірі 713, 00 грн. на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в твердій грошовій сумі у розмірі 713,00 грн. на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, в твердій грошовій сумі у розмірі 888, 50 грн. на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, починаючи з 26.01.2017 року і до повноліття дітей.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.С. Зінченко