РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Жмеринська районна державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1971 року по смерті ОСОБА_3 (01.10.2007).

Заяву обґрунтовано тим, що 01.10.2007 року помер його вітчим ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,9770 га розташованої на території Дубівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Сімейні стосунки між ним та спадкодавцем виникли приблизно з 1971 року, саме тоді коли його мати розпочала проживати разом із спадкодавцем. Юридично між його матірю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було укладено шлюб. 19.10.2014 року померла мати заявника ОСОБА_2 Спадкодавець на день смерті проживав спільно з його матірю та з ним, заявник за ним здійснював постійний догляд, як за членом сімї, допомагав йому у побуті, купував йому ліки, після смерті здійснив поховання. У травні 2017 року заявник звернувся до Жмеринської районної державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у прийнятті заяви на тій підставі, що він не являється спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав за викладених у ній обставин, просив її задоволити. Пояснив, що після смерті вітчима ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку (пай). Вітчим ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_2 прожили разом тридцять шість років. Тривалий час проживав з ними. Оскільки ОСОБА_3 був інвалідом, а його мати ОСОБА_2 на той час була лежача, він забрав їх у свій будинок, де останні дванадцять років до дня смерті здійснював за ними постійний догляд. Офіційно у зареєстрованому шлюбі його мати та вітчим не перебували. Рідний батько покинув сімю після народження молодшого брата. У ОСОБА_3 був син, який помер та є дочка яка проживає в м. Херсон.

Представник заінтересованої особи Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області у судове засідання не зявився. Завідуюча ОСОБА_4 в наданій до суду заяві просила дану справу розглянути без представника нотаріальної контори.

Свідок ОСОБА_5 зазначила, що заявник приходиться їй колишнім сусідом. Суду пояснила, що покійна ОСОБА_2 є матірю заявника. Батько заявника покинув сімю після народження сина. ОСОБА_3 з дружиною жив по сусідству. Десь у 70-х роках, уже після смерті дружини ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зійшлися разом та почали спільно проживати. Як постаріли, то заявник забрав мати ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_6 у свій будинок. Син ОСОБА_6 помер, а про дочку їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_2 є матірю заявника. У 70- х роках мати заявника ОСОБА_2, яка жила сама та ОСОБА_3 після смерті своєї дружини зійшлися та почали спільно проживати, як одна сімя в своєму будинку. На старості заявник забрав їх у свій будинок, так як самі вже не могли себе обходити. ОСОБА_3 помер раніше, а ОСОБА_2 пізніше. Відомо, що у ОСОБА_3 були син та дочка.

Свідок ОСОБА_8 зазначив, що ОСОБА_3 був його сусідом. Суду пояснив, що після смерті дружини ОСОБА_3 останній з 1971 року почав спільно проживати з ОСОБА_2, вели спільне господарство. ОСОБА_2 доглядала за дітьми ОСОБА_3 На старості заявник забрав мати та вітчима у свій будинок, здійснював за ними догляд.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,так як відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом, а відповідно до ч.2 даної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 01.10.2007 року в с. Дубова Жмеринського району Вінницької області помер вітчим заявника - ОСОБА_3 (а.с.6), після смерті якого залишилася спадщина у виді права власності на земельну ділянку площею 1,9770 га розташованої на території Дубівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с. 8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Дубівської сільської ради від 16.05.2017 року №160 ОСОБА_3, який помер 01.10.2007 року постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований пасинок ОСОБА_1 (а.с. 110)

Відповідно до довідки виконавчого комітету Дубівської сільської ради від 10.05.2017 року №149 ОСОБА_1 дійсно організував похорон і поховав ОСОБА_3, який помер 01.10.2007 року.

19.10.2014 року в с. Дубова Жмеринського району Вінницької області померла мати заявника - ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Дубівської сільської ради від 10.05.2017 року №148 ОСОБА_2, яка померла 19.10.2014 року дійсно постійно проживав разом з ОСОБА_3, з 1971 року по день його смерті ( 01.10.2007 року).

Державним нотаріусом Жмеринської районної державної нотаріальної контори заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після померлого 01.10.2007 року ОСОБА_3, спадщину після якого прийняла ОСОБА_2, але не встигла оформити своїх спадкових прав, померла 19.10.2014 року, оскільки відсутні документи, що підтверджують юридичний факт, а саме проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. (а.с. 10).

Спадкова справа до майна померлого 01.10.2007 року ОСОБА_3 не заводилась. Судом не встановлено спору про право.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 01.10.2007 року.

Таким чином, поясненнями заявника, дослідженими у судовому засіданні доказами, показами свідків достовірно встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 19 жовтня 2014 року, з 1971 року по 01.10.2007 року, тобто не менше як пять років до часу відкриття спадщини проживала однією сімєю з ОСОБА_3, який помер 01 жовтня 2007 року, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256-259, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 19 жовтня 2014 року, з 1971 року по 01.10.2007 року, тобто не менше як пять років до часу відкриття спадщини проживала однією сімєю з ОСОБА_3, який помер 01 жовтня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а заінтересованою особою з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя