Справа № 19
Провадження № 2/487/1689/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.07.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №25 по вул. 2 Слобідська 75 в м. Миколаєві, як колишнього співвласника вказаної квартири. На підставі договорів купівлі-продажу часток квартири АДРЕСА_1 вона є власником цієї квартири.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений через оголошення у пресі.

За згодою позивача суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 07.05.2012 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договорів купівлі-продажу частки квартири, відповідно до якого ? частки квартири АДРЕСА_2 О.М. передано у власність ОСОБА_1 Право власності на частку квартири за вказаним договором зареєстровано, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 07.08.2012 року.

За договором купівлі-продажу частки квартири від 14.04.2017 року відповідач ОСОБА_2, від імені якого діяв ОСОБА_3 передав у власність позивачу ОСОБА_1 ? частки квартири АДРЕСА_3, право власності зареєстровано 14.04.2017 року згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно з довідкою ТОВ «Николаевдомсервис» від 30.05.2017 року за №2222 у спірній квартирі з16.05.1998 року зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2

Статтею 55 Конституції України гарантується судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Однією із підстав припинення права власності є припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі (п. 3 ч.1 ст. 346 ЦК України).

Згідно з п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 07.02.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК).

А за такого, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №25 по вул.2 Слобідська, 75 в м. Миколаєві.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І. Агєєва