Справа № 583/3959/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням

Державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про розшук боржника

в с т а н о в и в:

20.06.2017 року державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернулася з поданням про розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги за поданням мотивовані тим, що на виконанні у Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавчий лист № 583/3959/14-ц від 11.02.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісячно з урахуванням індексації на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття.

ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично за вказаною адресою не проживає. Боржник аліменти не сплачує, на виклик до державного виконавця не зявляється. Посилаючись на наведене державний виконавець просила оголосити в розшук боржника ОСОБА_1, 11.05.1986.

Боржник будучи неодноразово належним чином сповіщеним про розгляд справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Інші особи, що беруть участь у розгляді справи, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності, вимоги за поданням підтримала.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного:

Встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.06.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання вимоги про стягнення з ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісячно з урахуванням індексації на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття. /а.с. 90/

З повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 13.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с.23/

З рапорту від 25.03.2016 вбачається, що ОСОБА_1 року за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Перелуг, вул. Комунарська,17 не проживає./а.с.91/

Відповідно до актів державного виконавця від 13.06.2017 року ОСОБА_1 за адресами: Сумська область, Охтирський район, с. Перелуг, вул. Комунарська,17 та Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Зарічна,61, не проживає. Точне місце її перебування невідоме, майна, яке належить боржнику на праві власності, не виявлено /а.с. 92-93, 95/.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника..

Оскільки встановити місце знаходження ОСОБА_1 неможливо, а місце перебування її невідоме, суд вбачає наявними підстави для задоволення подання державного виконавця та оголошення у розшук боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної ухвали суду доручити Охтирському відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4