Справа № 2/593/249/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до Котівської сільської ради Бережанського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, вказуючи, що після смерті його батька ОСОБА_3 ( Тимофійовича) відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини будинковолодіння, що знаходиться в селі Котів Бережанського району Тернопільської області, на вул. Лісова, 14, і хоч він є спадкоємцем цієї спадщини, однак розпорядитись нею не може, бо нотконтора відмовила йому у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на належність спадкодавцю частки у зазначеному будинковолодінні, звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право на вищевказане спадкове майно.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності, заявлені ОСОБА_2 вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник Котівської сільської ради в судове засідання не з»явився, представив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо задоволення заявлених вимог не має.

Третя особа Костів (д.п.Мазуркевич) ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася також, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заявлених вимог заперечень не має.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи і взявши до уваги письмові заяви сторін та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року спадкові відносини регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Згідно із ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, а оскільки батькопозивача помер 25 жовтня 200року, то питання про спадкування належного йомумайна слід вирішувати керуючись нині діючим Цивільним Кодексом України.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1261, 1268 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач разом із своїм батьком проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, на вул.Лісова,14, і їм на праві спільної сумісної власності належало по 1/3 частині вказаного будинковолодіння.

Зазначений факт підтверджується долученими до справи документами, а саме: довідкою за № 52, виданою 14 березня 2017 року Котівською сільською радою; інформаційною довідкою про технічний стан нерухомого майна та технічним паспортом на садибний житловий будинок, що знаходиться в селі Котів Бережанського району Тернопільської області на вул. Лісова, 14, що були видані 28 квітня 2017 року Бережанським ОК МБТІ.

Із актового запису про народження за № 35 від 6 жовтня 1973 року та оглянутих в судовому засіданні довідок, виданих 11 та 29 травня 2017 року Котівською сільською радою за № 121, № 200 та № 201, видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Лісова, 14 та помер 25 жовтня 2004 року, є однією і цією ж особою і був батьком ОСОБА_2.

Із свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 180667, виданого 25 жовтня 2004 року, видно, що батько позивача ОСОБА_3 ( Тимофійович ) помер 25 жовтня 2004 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в селі Котів Бережанського району Тернопільської області, на вул. Лісова, 14.

Із долучених позивачем до позовної заяви документів також видно, що батько позивача не розпорядився належним йому майном, однак позивач, будучи його сином, є єдиним його спадкоємцем, так як дочка спадкодавця Костів (д.п.Мазуркевич) ОСОБА_4, яка є також спадкоємцем зазначеного майна, не претендує на прийняття спадщини та не заперечує проти задоволення позову про що подала суду свою письмову заяву.

Письмові пояснення позивача, які містяться у поданому ним до суду позові, свідчать про те, що після смерті свого батька він прийняв спадщину, так як постійно проживав із спадкодавцем однією сім»єю та після його смерті залишився проживати у вищевказаному будинковолодінні, розпорядився належними спадкодавцю речами повсякденного вжитку, однак через відсутність правовстановлюючого документу про належність спадкодавцю зазначеної частки у будинковолодінні, не мав можливості офіційно переоформити її на себе.

Вищевказане підтверджується оглянутими у судовому засіданні: письмовою заявою Костів(д.п.Мазуркевич)ГалиниРоманівни від 29 травня 2017 року; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 741/02-31 від 12 травня 2017 року та письмовим повідомленням Бережанської держнотконтори за № 858/024 від 29 травня 2017 року.

А так як судом встановлено, що позивач постійно проживав разом із спадкодавцем та на час відкриття спадщини також проживав з ним однією сім`єю і фактично прийняв спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу на належну спадкодавцю частку у будинковолодінні, не мав можливості переоформити зазначене спадкове майно на себе, а тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивача і визнати за ним право на спадщину, що залишилася після смерті його батька.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 174, 212- 215, 292, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220, 1261, 1268 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_3 ( Тимофійовича), який помер 25 жовтня 2004 року, а саме:

-на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в селі Котів Бережанського району Тернопільської області, на вулиці Лісова, 14.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1