АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6380/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1902/17Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Абрамова П.С.,

суддів: Дорош А.І., Гальонкіна С.А.,

при секретарі: Радько О.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця, у якій вказувала, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 524/6380/15-ц від 20 листопада 2015 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі 35476,14 грн., слід закрити, у зв?язку із закінченням строку. Передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 червня 2017 року у задоволенні скарги відмовлено.

З такими рішенням суду не погодилася ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу у якій просить ухвалу скасувати та задовольнити заяву у повному обсязі.

Апелянт вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги вмотивовує тим, що оскільки 05 лютого 2016 року Автозаводським ВДВС м. Кременчука було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №524/6380/15-ц, виданого 20 листопада 2015 року, після спливу шести місяців, а саме: 05 серпня 2016 року

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у Автозаводському відділі державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області перебуває виконавче провадження №52104105 з примусового виконання виконавчого листа №524/6380/15-ц від 20 листопада 2015 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі 35476,14 грн.

05 лютого 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано його учасникам.

На адресу відділу 16 серпня 2016 року надiйшла заява стягувача про звернення стягнення на заробітну плату боржника згiдно якої встановлено, що боржник перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Аптека низьких цін Кремінь» бухгалтерія якої знаходиться на території Крюкiвського ВДВС мicтa Кременчук ГТУЮ у Полтавській області.

17 серпня 2016 року на підставі п.10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Оригiнал виконавчого листа разом з постановою направлено для подальшого виконання до Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавськiй області, про що свідчить відмітка у виконавчому листі.

05 вересня 2016 року державним виконавцем Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена сторонам виконавчого провадження за Вих.№22561 від 06 вересня 2016 року.

04 листопада 2016 року державним виконавцем Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області винесено постанову про передачу матерiалiв виконавчого провадження до Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавськiй областi у зв'язку з тим, що боржник звiльнена з ТОВ «Аптека низьких цін Кремінь» 01 вересня 2016 року.

23 листопада 2016 року винесено постанову про прийняття до виконання вищевказаного виконавчого провадження.

24 лютого 2017 ОСОБА_2 звернулась до Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ в Полтавській області із заявою про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 6 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку із закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Згідно із ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції, чинній на момент відкриття провадження) державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Відповідно до п. 6 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Суд, відмовляючи у задоволенні заяви, виходив з того, що вказана норма не підлягає застосуванню до даного виду стягнення, як такий що має відповідний строк.

Такий висновок є обгрунтованим, так як вбачається невірне тлумачення ОСОБА_2 положень закону, оскільки закінчення строку стягнення має бути визначено законом (наприклад: стягнення аліментів проводиться згідно закону до повноліття дитини).

Шестимісячний строк, визначений законом для вчинення виконавчих дій, є процесуальним строком, визначеним для державного виконавця, а не для терміну виконання рішення у примусовому порядку.

Доводи апеляційної скарги не містять переконливих доказів у спростування висновків суду першої інстанції.

Порушень норм процесуального чи матеріального права, які б могли призвести до зміни чи скасування ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 червня 2017 року судовою колегією не встановлено.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області __________ ОСОБА_1