У х в а л а

22 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення процентів за користування позикою, інфляційних витрат за прострочення грошового зобов'язання та трьох процентів річних, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просив суд на підставі ст. ст. 509, 599, 625, 1048, 1049 ЦК України стягнути на його користь з ОСОБА_7 проценти за користування позикою, інфляційні витрати за прострочення грошового зобов'язання та три проценти річних за договором позики у розмірі

237 635 грн.

У квітні 2016 року ОСОБА_5 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_6 про припинення договору позики.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від

08 квітня 2016 року зустрічний позов повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_7 у вересні 2016 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 листопада

2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення процентів за користування позикою, інфляційних витрат за прострочення грошового зобов'язання та трьох процентів річних, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Коротун В.М.