Справа № 192/2008/16-ц
Провадження № 6/192/13/17
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

"05" липня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про продовження терміну предявлення виконавчого документа.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виданому судом виконавчому листі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про продовження терміну предявлення виконавчого документа.

На обґрунтування заяви посилається на те, що 27 липня 2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, в якому допущена помилка в частині зазначення вірного ІПН боржника. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання до Державної виконавчої служби.

В судове засідання сторони, які повідомлені про час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі (а.с.67) не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим суд ухвалив здійснювати розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за їх відсутності, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача та боржника в судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд ухвалив здійснювати судовий розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, з урахуванням доводів заявника, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитом станом на 29 лютого 2016 року за кредитним договором б/н від 14 лютого 2013 року в розмірі 2 208 (дві тисячі двісті вісім) гривень 32 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 14 937 (чотирнадцять тисяч девятсот тридцять сім) гривень 25 копійок, заборгованість за пенею та комісією в розмірі 3 150 (три тисячі сто пятдесят) гривень 00 копійок, штраф у вигляді фіксованої частини в розмірі 500 (пятсот) гривень і у вигляді процентної складової в розмірі 1014 (одна тисяча чотирнадцять) гривень 78 копійок, а всього 21 810 (двадцять одна тисяча вісімсот десять) гривень 35 копійок. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 26 липня 2016 року.

На виконання рішення суду стягувачу за його заявою від 08 вересня 2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист (а.с.57), в якому зазначено ІПН боржника «НОМЕР_1», в той час як вірний ІПН «НОМЕР_2» зазначений у позовній заяві та в кредитному договорі б/н від 14 лютого 2013 року (а.с.2,6).

Оскільки у виконавчому листі ІПН був зазначений помилково, то така помилка підлягає виправленню.

Стягувач також просив суд про продовження терміну предявлення виконавчого документа.

Суд вважає, що в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Доказів пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суду не надано, а виконавчий лист має строк для виконання 26 липня 2017 року (а.с.60), який на час розгляду судом заяви стягувача не закінчився.

Крім того, стягував просить суд вирішити питання про продовження терміну предявлення виконавчого документа, що не передбачено нормами ЦПК України.

Тому правові підставі для задоволення заяви в цій частині відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Виправити у виконавчому листі, виданому 27 липня 2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області на виконання заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року виконавчий лист у цивільній справі №192/2008/16-ц, провадження 2/192/318/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором помилку, зазначивши правильно ІПН боржника «НОМЕР_2» замість помилково зазначеного «НОМЕР_1».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина