Справа№751/2479/17
Провадження №2/751/877/17
УХВАЛА

18 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Римаренко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1, треті особи , які не заявляють самостійних вимог Центральний відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Деснянський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про звільнення майна з-під арешту,-

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1, в якому позивач просить звільнити з-під арешту, накладеного державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: транспортний засіб «VOLKSWAGEN» 1998 року випуску , кузов №WVZZZ2DZXH01478, реєстраційний номер НОМЕР_1; заборонити органам Державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, повязані з обмеженням ПАТ КБ «Приват банк» права заставодержателя щодо транспортного засобу «VOLKSWAGEN» 1998 року випуску, кузов №WVZZZ2DZXH014780, реєстраційний номер НОМЕР_1; стягнути з відповідача судові витрати.

В матеріалах справи також наявне клопотання позивача про витребування доказів з Центрального відділу ДВС м.Чернігова та Деснянського відділу ДВС м.Чернігова- інформацію про стягувачів, на користь яких було накладено арешт на майно ОСОБА_1 та залучення, після отримання вказаної інформації, відповідних осіб в якості співвідповідачів.

До початку судового розгляду з Центрального відділу ДВС м.Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшла інформація про перебування на виконані виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-889/11 від 29.07.2011, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова ВП № 1866/10 ЄДРВП № 36803792 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» 1756,88 грн., виконавчого листа № 2-202311 від 05.12.2011, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова ВП № 1921/10 ЄДРВП № 37050142 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Демарк» 8702, 23 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В силу ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Центрального відділу ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області копію виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-889/11 від 29.07.2011, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова ВП № 1866/10 ЄДРВП № 36803792 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» 1756,88 грн., виконавчого листа № 2-202311 від 05.12.2011, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова ВП № 1921/10 ЄДРВП № 37050142 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Демарк» 8702, 23 грн.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що ПАТ «Банк Демарк» являється стягувачем у виконавчому провадженні № 1921/10 ЄДРВП № 37050142 з виконання виконавчого листа № 2-202311 від 05.12.2011, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Демарк» 8702, 23 грн. та у якому було винесено постанову про накладення арешту на майно належне відповідачу на праві власності, що і є предметом позову, а тому вбачається, що рішення може вплинути на його права та обовязки, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі в справі ПАТ «Банк Демарк», в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ст. 169 ч. 1 п. 4 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника позивача щодо пред'явленого позову суд вважає неможливим, беручи до уваги положення ч.1ст.169 ЦПК України суд вважає за необхідне роз'яснити представнику позивача, що його явка у судове засідання є обовязковою, заява про розгляд справи у його відсутність не приймається.

Керуючись ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 137, п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 14 серпня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Витребувати з Центрального відділу ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області копію виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-889/11 від 29.07.2011, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова ВП № 1866/10 ЄДРВП № 36803792 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» 1756,88 грн., виконавчого листа № 2-202311 від 05.12.2011, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова ВП № 1921/10 ЄДРВП № 37050142 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Демарк» 8702, 23 грн.

Вказані докази надіслати на адресу суду в строк до 14.08.2017.

Залучити до участі в справі ПАТ «Банк Демарк» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та викликати його представника в судове засідання.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко