АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 761/251/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7109/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

6 липня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А

Суддів - Саліхова В.В., Прокопчук Н.О.

при секретарі - П'ятничук В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 6 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 6 квітня 2017 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» щодо невключення вимог ОСОБА_5 до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», як спадкоємця вкладника банку ОСОБА_6 на суму 7880 доларів США 63 центи та 250837 грн. 10 коп.

Зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» визнати кредиторські вимоги ОСОБА_5, як спадкоємця вкладника банку ОСОБА_6 на суму 7880 доларів США 63 центи та 250837 грн. 10 коп. та внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» шляхом включення до нього акцептованих вимог ОСОБА_5, як спадкоємця вкладника банку ОСОБА_6 на суму 7880 доларів США 63 центи та 250837 грн. 10 коп., а також подати зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на затвердження Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що у січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом успадкував після померлого грошові вклади, розміщені на рахунках АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме 7875,08 доларів США, розміщені на рахунку НОМЕР_1, відкритому 9 лютого 2015 року; 218 766,55 грн., розміщені на рахунку НОМЕР_2, відкритому 29 грудня 2014 року; 32070,55 грн., розміщені на рахунку НОМЕР_3, відкритому 29 грудня .2014 року; 5,55 доларів США, розміщені на картковому рахунку НОМЕР_4, відкритому 19 червня 2015 року.

Зазначив, що на виконання постанови Правління Національного банку України від 17 грудня 2015 року №898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18 грудня 2015 року №230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та призначення уповноважену Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідацію банку з 18 грудня 2015 року по 17 грудня 2017 року включно.

У зв'язку з зазначеним та враховуючи ту обставину, що на день оприлюднення інформації про ліквідацію банку, спадкодавець ОСОБА_6 помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачем, як особою, яка отримала право на вклади ОСОБА_6 ще ІНФОРМАЦІЯ_2 року, подано Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «банк «Фінанси та Кредит» кредиторську вимогу.

Отримавши 13 вересня 2016 року Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, 19 вересня 2016 року він звернувся до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з заявою щодо виплати грошових вкладів, долучивши до неї копії всіх необхідних документів, які підтверджували його право на отримання вказаних вкладів.

Листом від 5 жовтня 2016 року за №3-131100/10940 позивачу повідомлено, що його кредиторську вимогу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року відхилено, оскільки станом на дату її подання у позивача не було повноважень спадкодавця щодо отримання коштів від вкладника банку ОСОБА_6

Вважає вказану відмову Уповноваженої особи Фонду неправомірною, адже право на отримання спадкового майна, а саме: грошових вкладів ОСОБА_6 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», перейшло до нього ще в день відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У зв'язку із викладеним просив суд визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що полягають у невключенні Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вимог ОСОБА_5, як спадкоємця вкладника банку ОСОБА_7 на суму 7880,63 доларів США та 250 837,10 грн., зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб акцептувати (визнати) кредиторські вимоги на суму 7880,63 доларів США та 250 837,10 грн., внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» шляхом включення акцептованих вимог ОСОБА_5 на суму 7880,63 доларів США та 250 837,10 грн. та подати зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк Фінанси та Кредит» на затвердження Виконавчою дирекцією Фонду.

Відповідно до ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року, ОСОБА_5 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, позивач, в порядку спадкування за заповітом, успадкував після померлого грошові вклади останнього, розміщені на рахунках «Банк «Фінанси та Кредит», а саме: 7875,08 доларів США, розміщені на рахунку НОМЕР_5, відкритому 9 лютого 2015 року; 218 766,55 грн., розміщені на рахунку НОМЕР_6, відкритому 29 грудня 2014 року; 32070,55 грн., розміщені на рахунку НОМЕР_7, відкритому 29 грудня 2014 року; 5,55 доларів США, розміщені на картковому рахунку НОМЕР_4, відкритому 19 червня 2015 року.

На підстави постанови Правління Національного банку України від 17 грудня 2015 року №898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18 грудня 2015 року №230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з 18 грудня 2015 року по 17 грудня 2017 року включно та призначено уповноважену особою Фонду на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заступника начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Черняхівську О.С. з 18 грудня 2015 року по 17 грудня 2017 року включно.

Відомості про відкликання банківської ліцензії, початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку опубліковані в газеті «Голос України» від 23 грудня 2015 року за №242 (6246).

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивач звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської О.С., із кредиторською вимогою, в якій, серед іншого, повідомив про те, що він, в порядку спадкування за заповітом, успадкував після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 грошові вклади в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та після оформлення видачі свідоцтва про спадщину зобов'язується надати нотаріально посвідчену копію останнього.

Отримавши Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, 19 вересня 2016 року, ОСОБА_5 звернувся до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку із заявою стосовно виплати коштів за вкладами, отриманими у спадщину від ОСОБА_6

До вказаної заяви додано копію свідоцтва про спадщину за заповітом від 13 вересня 2016 року, зі змісту якого вбачається, що успадкував після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 грошові вклади, розміщені на рахунках AT «Банк «Фінанси та Кредит», а саме: 7875,08 доларів США, розміщені на рахунку НОМЕР_5, відкритому 9 лютого 2015 року; 218 766,55 грн., розміщені на рахунку НОМЕР_6, відкритому 29 грудня 2014 року; 32070,55 грн., розміщені на рахунку НОМЕР_7, відкритому 29 грудня 2014 року; 5,55 доларів США, розміщені на картковому рахунку НОМЕР_4, відкритому 19 червня 2015 року.

Листом №3-131100/10940 від 5 жовтня 2016 року за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка B.C. ОСОБА_5 повідомлено про те, що оскільки станом на дату подання кредиторської вимоги в нього не було повноважень спадкоємця щодо отримання коштів від вкладника банку ОСОБА_6, його кредиторська вимога була відхилена.

Положеннями ч.5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонди про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Відповідно до ч.ч 1-4, 8 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону Фонд здійснює такі заходи: визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів; складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду. Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду. Будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку.

Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебіг ліквідаційної процедури. Вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

Отже, виходячи з вищенаведених положень закону, а також враховуючи день опублікування в газеті «Голос України» оголошення Рішення Виконавчої дирекції Фонду про початок процедури ліквідації банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, кредитори банку мали право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку в період з 23 грудня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що кредиторська вимога позивача була отримана відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто в межах строку, встановленого ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а тому відмова у внесенні відомостей до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є незаконною.

Колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги, що ОСОБА_5 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року не мав жодних правових підстав для подання заяви про внесення відомостей до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», оскільки ці доводи спростовуються матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, позивач, в порядку спадкування за заповітом, успадкував після померлого грошові вклади останнього, розміщені на рахунках «Банк «Фінанси та Кредит», а саме: 7875,08 доларів США, розміщені на рахунку НОМЕР_5, відкритому 9 лютого 2015 року; 218 766,55 грн., розміщені на рахунку НОМЕР_6, відкритому 29 грудня 2014 року; 32070,55 грн., розміщені на рахунку НОМЕР_7, відкритому 29 грудня 2014 року; 5,55 доларів США, розміщені на картковому рахунку НОМЕР_4, відкритому 19 червня 2015 року.

19 вересня 2016 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Згідно висновків Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 7 лютого 2014 року за №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК). Разом з тим, суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна.

Крім того, майнове право, яке можна визначити як «право очікування», є складовою частиною майна як об'єкта цивільних прав. Майнове право - це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому.

Зазначене узгоджується з висновком, викладеним у постанові ВСУ від 30 січня 2013 року по справі № 6-168цс12.

Таким чином, право на звернення із зазначеною вище заявою у ОСОБА_5 виникло з часу відкриття спадщини, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог.

Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду не спростовують і не впливають на їх правильність.

Оскільки рішення суду постановлене з дотриманням норм діючого законодавства, висновки суду обґрунтовані, відповідають обставинам справи, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 6 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді