Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2017 р. Справа № 608/948/17

Номер провадження2/608/502/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т. Б.,

з участю представника позивача адвоката Волинця С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 23 лютого 2017 року Чортківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадщину він прийняв, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав з батьком і на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини не відмовився від неї. В червні 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я щодо оформлення спадкових прав за законом на право на земельну частку (пай), розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах відповідно до Сертифіката серія НОМЕР_2, виданим 23 грудня 1996 року Чортківською районною державною адміністрацією Тернопільської області відповідно до розпорядження № 564 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за НОМЕР_3, яка розташована на території Ридодубівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, що належала померлому батьку. Однак, приватний нотаріус своїм листом № 845/01-16 від 14 червня 2017 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно, що стверджується оголошенням в газеті «Голос народу» № 23 (8624) від 09 червня 2017 року. Необхідною умовою видачі свідоцтва про право власності на спадщину є подання спадкоємцем правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, які відсутні. Оскільки, документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно відсутні, а саме втрачені, він звернувся в суд за захистом свого права.

Представник позивача ОСОБА_5 адвокат Волинець С.А. в судовому засіданні позов довірителя підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. в судове засідання не з»явилася, подала заяву, в якій справу просить слухати без неї, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши представника позивача адвоката Волинця С.А., враховуючи заяви представника відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 вищезазначеного Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, після смерті якої позивач ОСОБА_2, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є спадкоємцем за законом і спадщина належить йому з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька, задоволивши позов.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 25, 30, 182, 328, 346, 391, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, площею 2,38 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Чортківською районною державною адміністрацією Тернопільської області відповідно до розпорядження № 564 від 23 грудня 1996 року, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ридодубівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/948/17.

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: