Справа № 583/1265/17
29 червня 2017 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі ШАМІЛАДЗЕ В.В.
без участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: без з фіксації розгляду справи технічним комплексом „Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
про стягнення аліментів на утримання дитини
24.05.2017 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що має повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. ОСОБА_3 є студенткою Сумського державного педагогічного університету, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, і тому не має можливості працювати та утримувати себе.
Посилаючись на відсутність джерел для існування та необхідність додаткового матеріального забезпечення на період навчання, яке може надати відповідач, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просила стягнути з відповідача на її користь, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів до закінчення нею навчання до 30.06.2020 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років, ухвалити заочне рішення.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, відомостей про причину неявки не надав, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши докази, оцінивши їх в сукупності, встановив наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини:
ГОЛЕЦЬ Дар`я Юріївна, народилася 21.03.1999 року і її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. /а.с. 4/.
З довідки від 01.09.2016 року за № 286/16 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. /а.с. 6/.
Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Згідно приписів ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За приписами. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачка довела свої вимоги на стягнення аліментів у визначеному нею розмірі, оскільки її донька продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є її батьком, може надавати доньці матеріальну допомогу, а тому позовні вимоги про стягнення на користь позивачки аліментів на утримання доньки на час навчання, підлягають задоволенню
Доказів, які спростовують встановлені судом обставини та висновки, сторони не надали.
На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом з 24.05.2017 року по 24.06.2017 року включно.
Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.
На підставі ст. ст. 180-182, 191, 199 СК України, ст. ст. 6, 10, 61, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (паспорт серії МВ 382156, виданий Охтирським МВ УМВС України в Сумській області 16.05.2008 року) із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення нею навчання у Сумському державному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років - до 21.03.2022 року, починаючи стягувати з 24.05.2017 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з 24.05.2017 року по 24.06.2017 року включно.
Стягнути з із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривня 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії заочного рішення. Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5