Справа № 419/2328/17
Провадження № 6/419/36/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

при секретарі Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Новоайдар Луганської області заяву ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» про видачу дубліката виконавчого листа №2-930-05 від 15.11.2005 року у цивільній справі №2-930-2005 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЛЕО» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-930-05 від 15.11.2005 року для подальшого виконання рішення суду.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 02.11.2005 р. рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі №2-930-2005 р. яким частково задоволено позовні вимоги ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

На виконання рішення Новоайдарського районного суду видано виконавчий лист від № 2-930-05 від 15.11.2005 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЕО» матеріальної шкоди у розмірі 500 грн. та витрати по державному миту у розмірі 51 грн.

Вказаний виконавчий лист подано на примусове виконання до ВДВС Новоайдарського РУЮ. У травні 2010 р. виконавчий лист направлено за належністю до Артемівського ВДВС Луганського МУЮ.

Постановою від 21.06.2010 р. Артемівським ВДВС Луганського МУЮ відкрито виконавче провадження. Відповідно до довідки Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 01.04.2016 р. №567, згідно єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 07.09.2010 р. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, іншої інформації надати не можливо, оскільки приміщення Артемівського ВДВС Луганського МУЮ знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території. Виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, узв`язку з чим його слід вважати втраченим.

У зв`язку з вищенаведеним, представник заявника просив суд видати дублікат виконавчого листа № 2-930-05 від 15.11.2005 р.

Сторони у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, чи не закінчився строк предявлення до виконання.

На разі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа. В Новоайдарському районному судді Луганської області вказана цивільна справа відсутня, оскільки згідно типового положення про архів суду, знищена експертною комісією суду за закінченням терміну зберігання, що підтверджується відповіддю на запит старшого секретаря Новоайдарського районного суду Луганської області (а.с.13), тому відсутня можливість з`ясувати питання щодо того, чи не втратило сили судове рішення на виконання якого видано виконавчий лист тощо.

Окрім того, матеріалами справи підтверджено, що виконавче провадження ВП № 17587450 завершено 05.05.2010 року, про що було винесено постанову. Доказів оскарження вказаної постанови до суду не надано.

Враховуючи, що підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригінала, тобто його фізична відсутність в будь-якому місці, підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» про видачу дубліката виконавчого листа №2-930-05 від 15.11.2005 року у цивільній справі №2-930-2005 р. відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В. Б. Мартинюк