Провадження № 2/734/1215/17 Справа № 734/2642/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинидо суду звернувся ОСОБА_2.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 20 липня 2016 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, з цільовим призначенням для садівництва, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Крехаївська сільська рада, садовий кооператив «Десна», площею 0,0697 га з кадастровим номером: 020020010.

09 червня 2016 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 3742, за яким вище зазначену земельну ділянку вона заповіла ОСОБА_2, тобто позивачу у справі.

Маючи намір прийняти спадщину, 11 серпня 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріусу Київського нотаріального округу (ОСОБА_4). Проте, у прийнятті заяви ОСОБА_2 було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому позивачу було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Однак, вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ОСОБА_2 з поважних причин. Зокрема: від народження позивач проживає у місті Києві. Це підтверджується свідоцтвом про народження та відміткою про реєстрацію місця проживання в паспорті. З 2016 року стан здоровя позивача різко погіршився, що вимагало періодичного обстеження і лікування.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 не мав змоги часто провідувати спадкодавця, а телефону у померлої ОСОБА_3 не було. Про смерть останньої позивач довідався наприкінці червня 2017 року від ОСОБА_5 дядька позивача. Від нього ж ОСОБА_2 довідався про наявність заповіту, за яким земельну ділянку померла заповідала позивачу.

З наведеного випливає, що встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме: необізнаність про смерть ОСОБА_3 та необізнаність про існування заповіту.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Додатково пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

Як слідує із зазначеного заповіту жодним іншим спадкоємцям, крім позивача, ОСОБА_3 не заповідала. Крім того, відповідно до усних пояснень приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, станом на 11 серпня 2017 жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем подано не було.

Відповідно до ч 3 ст. 1272 ІДК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не зявилась, але від неї на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської областів судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 130, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 20 липня 2016 року після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С.М. Бараненко