УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію, що станом на 01 листопада 2014 року становило 28 078 грн 93 коп., а також 3 % річних у сумі 2 429 грн 05 коп. та інфляційні втрати у сумі 4 299 грн 30 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 30 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією за адресою: вул. Садова, 10, буд. № 43, Дніпровський район, м. Київ. Оскільки відповідач сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії нерегулярно та не в повному обсязі, то із листопада 2011 року до 01 листопада 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 28 078 грн 93 коп.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2013 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2013 року скасовано.

У листопаді 2016 року позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 3 % річних та інфляційні втрати у сумі 6 728 грн 36 коп., а також судовий збір у сумі 351 грн 20 коп. Посилався на те, що станом на 21 листопада 2016 року основний борг сплачено, однак відповідачем не виконано рішення в частині сплати 3 % річних та інфляційних втрат.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Київенерго» просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи в задоволенні указаного позову, суд першої інстанції, із висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку згідно зі ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також встановивши обставини справи, правильно виходив із недоведеності та необґрунтованості заявлених позовних вимог.

Установивши, що відповідачем виконано умови угоди про розстрочення сплати заборгованості за договором про користування електричною енергією № 5 шляхом сплати заборгованості на загальну суму 29 158грн 46 коп. у строки, визначені договором, суд дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для покладення на відповідача відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання за період із 11 лютого 2013 року.

При цьому на підставі наявних у справі доказів суд правильно установив, що відповідачем із березня 2013 року крім погашення заборгованості, яка виникла станом на 11 лютого 2013 року, щомісячноздійснювалася оплата спожитої електричної енергії.

Наданий позивачем розрахунок, за яким станом на 11 лютого 2013 року заборгованість відповідача становила 44 034 грн 37 коп., на яку позивачем нараховано 3 % річних, суд обґрунтовано визнав таким, що не відповідає умовам мирової угоди, крім того, цей розрахунок не містить повного обсягу інформації щодо заборгованості, таким чином, є неналежним доказом у справі згідно зі ст. 58 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про невстановлення судом обставин, які мають значення для правильного вирішення справи; невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи; неврахування пояснень представника позивача та наданих ним доказів, є помилковими, спростовуються змістом оскаржуваних судових рішень, крім того, зводяться до переоцінки доказів, що згідно з ч. 3 ст. 335 ЦПК України під час перегляду справи у касаційному порядку не передбачено.

Таким чином, наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству«Київенерго» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, за касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак