РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10920/17

пр. № 2-о/759/413/17

11 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: Шевченківський районний у м. Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану,

встановив:

ОСОБА_1 в липні 2017 року через свого представника звернулася до суду із заявою, за якою просила встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява мотивована тим, що через відсутність певних документів, заявник не може підтвердити родинні відносини з сестрою, що в свою чергу перешкоджає їй у встановленні надгробного пам'ятнику за сестрою.

Від представника ОСОБА_4 надійшла заява, за якою на вимогах заяви наполягала, просила розглянути справу без її участі.

З Шевченківського районного у м. Києві відділу Державної реєстрації актів цивільного станутакож надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Судом встановлено таке.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Києві у віці 69 років померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Шевченківський районний у м. Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану відмовив заявниці у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що останньою на підтвердження родинних відносин з померлою, а саме не було надано свідоцтва про реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу та зміну імені покійної ОСОБА_2

Відсутність даного документу вочевидь не дозволить заявнику встановити на могилі сестри пам'ятник.

Між тим, із запису про народження № 1218 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 4).

За свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є також ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.5).

09.11.1959 р. заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 після реєстрації якого взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу(а.с.6).отже, можна стверджувати, що ОСОБА_3 є рідною сестрою заявника.

Разом з тим, заявник вказує, що її сестра неодноразово побиралась шлюбом, і в кінцевому носила прізвище ОСОБА_2, а ім'я змінила на ОСОБА_2. При цьому ці пояснення є послідовними, прив'язані до конкретних місць та обставин, що могли бути відомі лише близьким особам.

Оскільки, дані, що містяться в наведених вище документах узгоджуються між собою та з поясненнями заявника, суд знаходить доведеним, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виходячи з того, що заходи з пошуку документів про одруження покійної та зміну нею імені не дали результатів, то суд з огляду на наведене знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню відповідно і на підставі ст.ст. 256-258 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, є рідною сестрою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження) померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий М.Ф. Сенько