ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3274/17
Провадження № 2/362/2031/17
У Х В А Л А

11.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Лагуті І.А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів за борговою розпискою у розмірі 128380 гривень.

У звязку з наведеним, заявниця до початку розгляду справи звернулася до суду з заявою про забезпечення її позову шляхом накладення арешту на ? частину будинку, який знаходиться в м. Васильків Київської області по вул. Декабристів, 32 та належить відповідачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що невжиття заходів для забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, при цьому заява позивача підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст.ст.1, 2-4, 14, 215 ЦПК України та ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист, у тому числі, судовий, свого цивільного права та інтересу, що загалом може розумітися як передумова для виникнення або обовязковий елемент конкретного субєктивного права, як можливість задовольнити свої вимоги за допомогою субєктивного права та виражатися в тому, що особа має обґрунтовану юридичну заінтересованість щодо наявності/відсутності цивільних прав або майна в інших осіб.

Положеннями ст.124 Конституції України визначено принцип обовязковості судових рішень, який з огляду на положення ст.ст.14 і 153 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову.

При цьому, згідно з положеннями ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

У відповідності до положень ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Задовольняючи вимоги заявника частково, оскільки як вбачається з Витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, наданого заявником, відповідач ОСОБА_3, є власником лише ? частини нерухомого майна, а саме будинку, який знаходиться в м. Васильків Київської області по вул. Декабристів, 32.

На підставі наведеного та керуючись положеннями постанову пленуму ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:

- ? частину нерухомого майна, а саме будинку, який знаходиться в м. Васильків Київської області по вул. Декабристів, 32.

Стягувач:ОСОБА_1: ідентифікаційний № НОМЕР_1, 02090, АДРЕСА_1.

Боржник:Васильєва ОСОБА_4:, 06.03ю1995 року народження, ідентифікаційний № НОМЕР_2, 08606, м.Васильків Київська область, вул. Декабристів,32.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.