06.07.2017 Справа № 313/691/17
Провадження № 2/313/264/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14 611, 24 грн. за кредитним договором № б/н від 04.06.2008 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 04.06.2008 р. з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав у виді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

Станом на 30.04.2017 р. ОСОБА_1 має заборгованість 14 611,24 грн., яка складається: 2 994,00 грн. - заборгованість за кредитом; 9 033,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 650,00 - заборгованість за пенею та комісії.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте її представник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою провести попереднє судове засідання без їх участі, явку представника позивача визнати обовязковою. Позовні вимоги не визнає. Просить суд зобовязати представника позивача надати у судове засідання детальний розрахунок загальної суми заборгованості за спірним кредитним договором в якому вказати наступні відомості:

- загальну суму заборгованості за договором та дата, на яку вказана сума заборгованості є дійсною;

- суму заборгованості за кредитом із вказівкою на підставу (згідно із умовами укладеного договору) та дату виникнення кожної складової суми заборгованості за кредитом;

- суму заборгованості по процентам за користування кредитом, із вказівкою на підставу (згідно із умовами укладеного договору), формулу та дату виникнення кожної складової суми заборгованості за процентами;

- суму заборгованості за пенею та комісією, із вказівкою на підставу (згідно із умовами укладеного договору), формулу розрахунку та дату виникнення кожної складової суми заборгованості за комісією;

- сума заборгованості по штрафам (фіксована частина) із вказівкою на підставу складової суми заборгованості по штрафам;

- сума заборгованості по (процентна складова) із вказівкою на підставу (згідно із умовами укладеного договору), формулу розрахунку та дату виникнення кожної складової суми заборгованості по (процентна складова).

Обгрунтовуючи необхідність заявлення клопотання, представник відповідача ОСОБА_3 посилається на те, що позивач надав розрахунок заборгованості по кредитному договору, однак з наданого розрахунку не зрозуміло механізм нарахування, відсотків за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією, штрафу (фіксована частина), (процентна складова). Враховуючи те, що розрахунок суми заборгованості за кредитним договором може бути виготовлений лише ПАТ КБ «ПриватБанк», адже саме вказаний банк визначив підстави нарахування та нарахував суми, які є спірними за цим позовом. Неможливість отримання вказаного розрахунку відповідачем особисто повязана з тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» вже надав в якості додатку до позову розрахунок заборгованості за кредитним договором, проте із вказаного розрахунку не зрозуміло чим обґрунтована остаточна сума до сплати за кредитним договором, та за яким принципом нараховувались заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість за пенею та комісією, та що в неї враховується, штраф (фіксована частина), (процентна складова), що також унеможливлює розгляд спору по суті.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як одним із основних принципів, на засадах якого здійснюється цивільне судочинство, є принцип змагальності. При здійсненні правосуддя суд має сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 168,197, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну дсправу №313/691/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14 611,24 грн. за кредитним договором № б/н від 04.06.2008 р., призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 25.07.2017 р. у приміщенні суду.

Зобовязати представника позивача ОСОБА_4 в судове засідання надати детальний розрахунок загальної суми заборгованості за спірним кредитним договором в якому вказати наступні відомості:

- загальну суму заборгованості за договором та дата, на яку вказана сума заборгованості є дійсною;

- суму заборгованості за кредитом із вказівкою на підставу (згідно із умовами укладеного договору) та дату виникнення кожної складової суми заборгованості за кредитом;

- суму заборгованості по процентам за користування кредитом, із вказівкою на підставу (згідно із умовами укладеного договору), формулу та дату виникнення кожної складової суми заборгованості за процентами;

- суму заборгованості за пенею та комісією, із вказівкою на підставу (згідно із умовами укладеного договору), формулу розрахунку та дату виникнення кожної складової суми заборгованості за комісією;

- сума заборгованості по штрафам (фіксована частина) із вказівкою на підставу складової суми заборгованості по штрафам;

- сума заборгованості по (процентна складова) із вказівкою на підставу (згідно із умовами укладеного договору), формулу розрахунку та дату виникнення кожної складової суми заборгованості по (процентна складова).

У судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_4, явку якого визнати обовязковою, а також відповідача та його представника.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5