Провадження № 2-о/641/105/2017 Справа № 641/3912/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа - Опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з заявою про призначення опіки над недієздатною особою, в якій зазначає, що ОСОБА_2, 28.04.1999р.н.,рідний син, ОСОБА_1, зареєстрований за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, є безстроково інвалідом 1 «Б» групи.

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31.01.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним.

Опікунською радою Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, ОСОБА_1, надано подання від 14.06.2017 № 1100/0/166-17, яким вважається за можливе та доцільне призначити її опікуном над своїм рідним недієздатним сином ОСОБА_2, 28.04.1999р.н.

На підставі викладеного, просить суд призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над своїм недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявниця в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним (а.с. 15)

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку ОСОБА_2, 28.04.1999р.н.,та, ОСОБА_1, зареєстровані та проживають за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16)

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради надали до подання про доцільність встановлення опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, де вказали що вважають за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над своїм рідним недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с. 4-5)

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

ОСОБА_1 письмово заявила про своє бажання про призначення її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, стан її здоровя задовільний, матеріально забезпечена.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.. ст.. 39, 60, 63 ЦК України, ст.. ст.. 240, 241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над своїм недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3