н/п 2/490/2521/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 червня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Так, позивач вказує, що відповідно до укладеного договору №А32NRХ49450018 від 19.07.2012року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10094,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання виконав, надав відповідачу кредит у сумі 10094,00грн.. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, та станом на 22.07.2016р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 17971,41грн., що складається з: заборгованість за кредитом 3013,84грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4,95грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 4833,20грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 8787,45грн., штраф фіксована частка - 500,00грн., штраф процентна складова-831,97грн. Представник позивача просив позов задоволити в повному обсязі, справу розглянути у відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3.2.1, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, договору відповідач зобов'язалася щомісячно до 5 числа кожного місяця сплачувати банку рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, в розмірі 302,82грн.. У разі порушення строків сплати зазначених платежів відповідач повинен сплатити на користь банку нараховані проценти за користування кредитом, плату за його обслуговування, а також можливі штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 19.07.2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №А32NRG49450018, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 100094,00грн. на придбання ним майна, строком на 36 місяці до 18.07.2015 року, із розрахунку 0,12% в рік.

Згідно ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки, якою є штраф та пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають, істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. За змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Отже, банк просить застосувати до відповідачів подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне і те саме порушення договірного зобов'язання, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року, у справі № 6-2003цс15, яка в силу ст.360-7 ЦПК України має враховуватись загальними судами при застосуванні норм права.

Судом досліджено розрахунок заборгованості за договором №А32NRG49450018 від 19.07.2012 року, станом на 22.07.2016р. згідно якого загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 17971,41грн., з яких: заборгованість за кредитом 3013,84грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4,95грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 4833,20грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 8787,45грн., штраф фіксована частка- 500,00грн., штраф процентна складова-831,97грн.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача лише заборгованість за кредитом 3013,84грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4,95грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 4833,20грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 8787,45грн., а у стягненні штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) у розмірі 831,97грн. - відмовити.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 16639,44грн. (17971,41грн. - 500,00 грн. 831,97грн.= 16639,44грн).

На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу часткового обгрунтованою, в зв'язку з чим заборгованость в сумі 16639,44грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1378,00грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,88,174,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства " Акцент-Банк " 16639 (Шістнадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 44 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства " Акцент-Банк " витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00грн..

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя