Провадження №6/225/68/2017
Справа №225/2549/17
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

10.05.2017 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява ПАТ «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3205/09 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видачу дублікату виконавчого листа.

12.05.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.05.2017 року. Того ж дня, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 12.05.2017 року вимоги заявника про відновлення втраченого судового провадження та про видачу дублікату виконавчого листа роз'єднано у самостійні провадження.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 29.05.2017 року провадження у справі №225/2549/17 (провадження №6/225/68/2017) за заявою ПАТ «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №225/2425/17 (провадження №2-в/225/14/2017) "про відновлення втраченого, повністю або частково судового провадження ув цивільній справі №2-3205/09 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором".

20.06.2017 року, зогляду на усунення обставин, що стали приводом для зупинення провадження у даній цивільній справі, провадження було відновлене, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2017 року о 15 год. 15 хв.

Належно повідомлені сторони про час і місце засідання в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, судом встановлено наступне:

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходилось провадження у справі №225/2425/17 (провадження №6/225/68/2017) за заявою ПАТ «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3205/09 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Невирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі унеможливлює прийняття рішення щодо наявності правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Однак, за результатами розгляду, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 13.06.2017 року в задоволенні заяви ПАТ «Державний Ощадний банк України»ПАТ «Державний Ощадний банк України» у справі №225/2425/17 (провадження №6/225/68/2017) про відновлення втраченого провадження було відмовлено на підставі ч.3 ст.408 ЦПК України, а саме, за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.Провадження у даній справі - закрито.

За таких обставин, суд правових підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", про видачу дубліката виконавчого листа уцивільній справі № 2-3205/09 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - не вбачає.

В той же час, суд вважає за необхідне розяснити заявникові його право на звернення до суду з новою позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальних підставах, в порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя