Справа № 513/592/17
Провадження № 2/513/525/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

18 липня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_3, третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Саратська "Сільгоспхімія", про стягнення суми переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача позов підтримав та просив призначити справу до розгляду.

Представник відповідачки заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Клопотання обґрунтував тим, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства "Саратська "Сільгоспхімія", третя особа ОСОБА_3, позов був задоволений та стягнуто з відповідача суму переплати пенсії в розмірі 76999 гривень 90 копійок. Зазначена постанова набрала законної сили.

Представник третьої особи, якого належним чином сповістили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження у справі, посилаючись на відсутність для цього передбачених законом підстав.

Заслухавши представника відповідачки та заперечення представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 4 ст.130 КПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення можливо у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, яке проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.1 ст.205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у цивільній справі, що розглядається судом, та в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства "Саратська "Сільгоспхімія", третя особа: ОСОБА_3, тотожними є лише позивач та предмет позову.

За змістом пункту 2 частини першої статті 205 ЦПК України позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстава та предмет спору. Нетотожність хоча б одного з елементів не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 22.04.2015 року у справі № 6-79цс15.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.130, 156, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачки про закриття провадження у справі - відмовити.

Цивільну справу за позовом Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_3, третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Саратська "Сільгоспхімія", про стягнення суми переплати пенсії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька