Справа № 364/563/17
Провадження № 2/364/228/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка,

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у травні 2017 року звернулась до суду з названим позовом, зазначаючи, що вони з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб розірвано. Донька продовжує навчається в Уманському медичному коледжі на відділенні сестринська справа. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

У судове засідання позивач не зявилася, звернулася до суду з заявою та просила суд провести розгляд справи без її участі. Просила суд позов задоволити ( а.с.27) .

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. На адресу суду надійшла заява, якою він просить суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову ( а.с.26).

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Виходячи з розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Окрім того у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позивача, відповідача викладену у відних заявах,що надійшли на адресу суду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню .

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, але 21 серпня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано ( а.с.9). Сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.8).

Відповідно до довідки Уманського медичного коледжу № 107 від 05.04.2017 року ОСОБА_3 навчається у названому навчальному закладі на денному відділенні «сестринська справа» ( а.с.12). З виданої виконкомом Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області, що дочка проживає разом з позивачем ОСОБА_1 ( а.с. 13).

Сторони між собою не досягли згоди в досудовому порядку щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідач у своїй заяві вказав, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Отже, суд виходить з вище викладено та прийшов до переконання що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання .

Ст. 200 СК України вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з врахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України .

За законом відповідач зобовязаний належним чином забезпечувати та утримувати свою повнолітню дитину на період її навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи вище викладене, позовна заява визнається судом обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Стаття 88 ч.3 ЦПК України вказує, що якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже судовий збір в сумі 640,00 грн. слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 182 , 183, 191, 199, 200 СК України , ст.ст. 88, 174,197, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи з 15.05.2017 року на період навчання дитини , але не більше ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -- судовий збір в дохід держави у сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун