АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1243/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1294/17Головуючий у 1-й інстанції Лизенко А. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
10 липня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого-судді Прядкіної О.В.,
суддів: Бутенко С.Б., Пікуля В.П.,
секретаря Лимар О.М.,
за участі прокурора Голуб С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області
про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної казначейської служби України задоволено частково.

Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2016 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У травні 2017 року до суду апеляційної інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі звернувся перший заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, який вказав, що судом не було вирішено питання судових витрат, сплачених Кобеляцькою місцевою прокуратурою Полтавської області, які підлягають компенсації за рахунок держави.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 551, 20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 599 від 25 квітня 2017 року. Платником судового збору вказана прокуратура Полтавської області (т. 2 а.с. 150).

Позовна заява ОСОБА_2 подана ним із підстав відшкодування шкоди завданої йому незаконними діями органу державної влади, а тому він звільнений від сплати судового збору, відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 4 ст. 88 ЦПК України визначено, що у разі залишення позову без задоволення позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати понесені відповідачем компенсуються за рахунок держави.

Як вбачається зі змісту судового рішення, судом апеляційної інстанції при скасуванні рішення місцевого суду і постановлені нового не було вирішено питання присудження судових витрат.

Вбачаючи, що апеляційну скаргу апелянта було задоволено частково, то заява першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області про компенсацію за рахунок держави понесених судових витрат підлягає задоволенню шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 220 п.4 ч.1, 316 ЦПК України, колегія суддів , -

В И Р І Ш И Л А:

Заяву першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області задовольнити.

Компенсувати прокуратурі Полтавської області за рахунок держави судові витрати, понесені при поданні апеляційної скарги, згідно платіжного доручення № 599 від 25 квітня 2017 року в сумі 551, 20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок) в порядку, встановленому законом.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий-суддя / Підпіс/ ОСОБА_1

Судді: / Підпіс/ ОСОБА_3

/ Підпіс/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно :

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1