У х в а л а

22 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку поділу спільно нажитого майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року

в с т а н о в и л а :

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. В порядку поділу спільно нажитого майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 38 754,32 грн.Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми змінено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 649,2 доларів США або 44 910,85 грн. у відповідності офіційного курсу гривні до долара США, встановленого НБУ станом на 25 січня 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку поділу спільно нажитого майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

І.М.Фаловська