Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/442/17
Провадження № 2/382/325/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, в котрому зазначено, що їй на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: провулок Некрасова, 21 в м. Яготині Київської області, відповідно до договору дарування від 6 грудня 2005 року. Інша частина вказаного будинку належить на праві спільної часткової власності відповідачу. На даний час виникла необхідність у поділі будинку в натурі з метою припинення права спільної часткової власності на будинок, в зв"язку з чим просила поділити в натурі вказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами, виділивши їй наступні приміщення: веранду 2-1 площею 10,80 кв.м, житлову кімнату 2-2 площею 17,80 кв.м., житлову кімнату 2-3 площею 12,0 кв.м., кухню 2-4 площею 8,20 кв.м, загальною площею 48,80 кв.м. З господарських будівель та споруд виділити: 1/2 частину сараю-Б, 1/2 частину погріб під Б, 1/2 частину огорожі № 1, 1/2 частину вимощення № 1. Решту приміщень в будинку та господарські споруди виділити відповідачу та припинити право спільної часткової власності на вказаний будинок.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку позивачки, враховуючи, що для визначення дійсної вартості спірного будинку, визначення можливих варіантів його поділу потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення котрої доручити експерту ОСОБА_3, м. Яготин, вул. Говорова, 85.

Визначити, що висновки експерта потрібні з питань:

1) Дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вулиці Некрасова, 21 в м. Яготин Київської області.

2) Чи можливо поділити в натурі житловий будинок, господарські будівлі та споруди за варіантом, коли позивачці ОСОБА_1 виділяється: веранда 2-1 площею 10,80 кв.м, житлова кімната 2-2 площею 17,80 кв.м, житлова кімната 2-3 площею 12,0 кв.м., кухня 2-4 площею 8,20 кв.м, а з господарських будівель та споруд виділяється: 1/2 частина сараю-Б, 1/2 частина погребу під Б, 1/2 частина огорожі № 1, 1/2 частина вимощення № 1. Відповідачу ОСОБА_2 виділяється: кухня 1-1 площею 14,0 кв.м, житлова кімната 1-2 площею 22, 0 кв.м, житлова кімната 1-3 площею 12,90 кв.м, ванна 1-4 площею 5,60 кв.м, житлова кімната 1-5 площею 7,80 кв.м, житлова кімната 1-6 площею 11,40 кв.м, з господарських споруд виділяється: 1/2 частина сараю-Б, сарай б (прибудова), 1/2 частина вимощення № 1.

3) Надати можливі варіанти поділу житлового будинку і надвірних будівель та споруд з врахуванням розміру часток, що належать сторонам.

3) Які переобладнання необхідно провести кожній стороні та їх вартість? Визначити для кожного з варіантів, де влаштувати кухню та окремий вхід.

4) В разі відхилення від розміру часток, належних сторонам, визначити розмір грошової компенсації.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення експертизи визначити строк до 1 липня 2017 року.

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя Литвин Л.І.