Дата документу 12.04.2017 Справа № 554/1547/17
Провадження № 2-с/554/19/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/554/321/2017 від 10 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 8009 грн 81 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та 800 грн судового збору.

03 квітня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява боржників про скасування цього судового наказу, оскільки вимоги стягувача вони вважають необґрунтованими та не погоджуються з існуванням заборгованості, оскільки має місце неточність в розрахунках, проведення оплати боржниками наданих послуг відповідно до їх розрахунків, у розрахунок боргу стягувачем не включено субсидію за грудень 2016 року, тому сума боргу є спірною і між сторонами існує спір про право в частині розміру нарахованої заборгованості та її зменшення у звязку з оплатою послуг, який може бути вирішений тільки в позовному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заяву про скасування судового наказу та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній, а представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» просила залишити її без задоволення або змінити судовий наказ.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки перевірка частини обставин, повідомлених боржниками, може бути проведена тільки у позовному провадженні, а інші знайшли часткове підтвердження, тобто існують обставини, які свідчать про часткову необґрунтованість вимог стягувача, існує спір про право, який потребує вирішення в позовному провадженні, наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н/554/321/2017 від 10 березня 2017 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 8 009 грн 81 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та 800 грн судового збору - скасувати.

Розяснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна