Справа № 314/2046/17
Провадження № 2/314/987/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 06 липня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вимагає усунути перешкоди у користуванні належним їй житловим будинком № 60 по вул.Миру в м.Вільнянськ Запорізької області, визнавши відповідачку такою, що втратила право користування цим будинком.

Згідно поданої позовної заяви, позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок № 60 по вул.Миру в м.Вільнянськ Запорізької області. У будинку також зареєстрована відповідачка, який є сестрою позивачки, але вона протягом тривалого часу, починаючи з середини 2013 року, у будинку не проживає, ніяких прав щодо користування житлом не має, її подальша реєстрація перешкоджає позивачці у користуванні будинком; враховуючи наведене, позивачка звернулася до суду за захистом своїх прав із зазначеними вимогами.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, зазначаючи, що реєстрація відповідачки у будинку перешкоджає нормально здійснювати права власника, відповідачка ніяких прав на будинок та на користування ним не має.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку.

Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов є обґрунтованим.

Так, згідно позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок № 60 по вул.Миру в м.Вільнянськ Запорізької області. У цьому будинку також зареєстрована відповідачка ОСОБА_2

Згідно показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є сусідками зазначеного будинку, відповідачка ОСОБА_2 не проживає у будинку з середини 2013 року. Згідно документів, наданих позивачкою у судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 постійно проживає на території Російської Федерації, де у квітні 2015 року отримала вид на проживання. Доказів про поважність причин такої тривалої відсутності відповідачки за місцем реєстрації суду не надано.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Доказів того, що відповідачка має законні підстави на проживання у житловому приміщенні, що належить позивачці, у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 60 по вулиці Миру в місті Вільнянськ Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідачка може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Кофанов

06.07.2017 року

06.07.2017