Справа № 170/356/17 Головуючий у 1 інстанції: Сушик Н.В.
Провадження № 22-ц/773/1222/17 Категорія: 50 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Федонюк С.Ю., Матвійчук Л.В.,

з участю: секретаря - Лимаря Р.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2, яка подана від його імені представником ОСОБА_1, на рішення Шацького районного суду від 17 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шацького районного суду від 17.07.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована і проживає АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до суду, тобто з 19.06.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване рішення суду змінити в частині розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 з 1/4 на 1/7 частки від усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В решті просив оскаржуване рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на підставі рішення Шацького районного суду від 17.02.2006 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Шацьк Шацького району Волинської області в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в смт. Шацьк Шацького району Волинської області стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.4-5).

Місцевим судом також встановлено, що у позивача після ухвалення вказаного судового рішення змінився сімейний стан. Позивач відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 10.11.2006 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с.5). На його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.11.2006 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 24.01.2012 року (а.с.6-7).

Наведені обставини свідчать про зміну сімейного стану позивача як платника аліментів, що відповідно до наведених правових норм є підставою для зменшення розміру аліментів.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із зміною сімейного стану платника аліментів останній може подати до суду заяву про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів та встановлених у справі обставин, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову в даній справі, оскільки як правильно встановлено місцевим судом, у позивача змінився сімейний стан, останній утримує двоє дітей від іншого шлюбу, відповідачка не заперечувала щодо зменшення розміру аліментів до 1/4 частки, що є підставою для зменшення розміру аліментів, і при цьому суд врахував інтереси дитини та фінансові можливості обох батьків, які мають рівний обов'язок по утриманню дитини.

Суд в даному випадку правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна та зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази та обставини, на які посилається позивач в апеляційній скарзі, були предметом дослідження місцевого суду та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом попередньої інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Покликання позивача у своїх доводах апеляційної скарги на незаконність оскаржуваного судового рішення та доцільність зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/7 частки є необґрунтованими і колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки позивачем доказів на підтвердження погіршення його матеріального стану чи стану здоров'я не надано і дану обставину ним не доведено.

Навпаки, в матеріалах справи наявні докази, зокрема довідка про доходи позивача, з якої вбачається, що його середньомісячний дохід за останні шість зазначених у довідці місяців становить 10840,63 грн., що підтверджує його спроможність сплачувати аліменти у розмірі, який визначений оскаржуваним рішенням суду. На переконання колегії суддів, народження дітей в іншому шлюбі не може погіршувати становище першої дитини, яка, крім іншого, проживає окремо від батька.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, яка подана від його імені представником ОСОБА_1, відхилити.

Рішення Шацького районного суду від 17 липня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: