У Х В А Л А

про виправлення описки

08.09.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Гоменюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 22.08.2016 року визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті 04.04.2014 року ОСОБА_2, а саме на:

1. земельну ділянку площею 1,7237 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області, яка рахується за ОСОБА_3, який помер 18.02.2014 року;

2. земельну ділянку площею 0,0716 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області, яка рахується за ОСОБА_3, який помер 18.02.2014 року;

3. житловий будинок (літера «А»), житловою площею 27,3 кв.м., загальною площею 57,4 кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами: веранда «а», літня кухня з підвалом «Б», хлів «В», хвіртка «2», паркан «3», ворота «1», що розташований за адресою: Вінницька область Барський район с. Ялтушків вул.. Сонячна, 72, який рахується за ОСОБА_3, який помер 18.02.2014 року.

05.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи свої вимоги тим, що судом помилково вказано спадкову будівлю «літня кухня з підвалом «Б»» разом, а в технічному паспорті окремо.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином та своєчасно. Його неявка, відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином та своєчасно. Причину неявки не вказав. Його неявка відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, повно і всебічно вивчивши надані документи, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Барського районного суду Вінницької області від 22.08.2016 року визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті 04.04.2014 року ОСОБА_2, а саме на:

1. земельну ділянку площею 1,7237 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області, яка рахується за ОСОБА_3, який помер 18.02.2014 року;

2. земельну ділянку площею 0,0716 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області, яка рахується за ОСОБА_3, який помер 18.02.2014 року;

3. житловий будинок (літера «А»), житловою площею 27,3 кв.м., загальною площею 57,4 кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами: веранда «а», літня кухня з підвалом «Б», хлів «В», хвіртка «2», паркан «3», ворота «1», що розташований за адресою: Вінницька область Барський район с. Ялтушків вул.. Сонячна, 72, який рахується за ОСОБА_3, який помер 18.02.2014 року.

У позовній заяві до суду ОСОБА_1 просив визнати за ним право приватної власності, зокрема на житловий будинок (літера «А») з належною до нього будівлею: літня кухня з підвалом «Б».

У наданому позивачем ОСОБА_1 технічному паспорті та на будівлі, який додавався до правовстановлюючого документа, та у звіті про оцінку нерухомого майна, вказано будівлю «літня кухня з підвалом «Б»».

Жодного доказу, що підтверджує наявність допущеної судом описки в рішенні Барського районного суду Вінницької області, заявником не надано, а тому суд вважає необхідним відмовити в заяві про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Барського районного суду Вінницької області від 22.08.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: