Справа № 451/157/17 Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З.
Провадження № 22-ц/783/3506/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Копняк С.М. і ОСОБА_2

при секретарі Фейір К.О.

з участю позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості за зміну визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И Л А :

08 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості та зміну визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

В заяві зазначає, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 27 січня 2006 року він сплачує відповідачу на користь дочки ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно. Станом на день подачі позову до суду має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 25 872 гривні. Сума заборгованості виникла у звязку з важкою хворобою, перенесеною у 2015 році операцією і неможливістю протягом тривалого часу пересуватись без милиць і працювати. На лікування витратив усі заощадження та не міг сплачувати аліменти. Крім цього, зазначає, що на його утримання перебувають ще троє неповнолітніх дітей від другого шлюбу, дружина не працює, а він не має сталого заробітку, його матеріальне становище вкрай важке, а матеріальне становище відповідача, яка проживає в другому шлюбі та має одну дитину значно краще. Оскільки він не має постійного місця праці і постійного заробітку, вважає, що необхідно змінити визначення судом розміру сплачуваних ним аліментів із 1/4 заробітку (доходу) щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 500 гривень щомісячно. Просив постановити рішення, яким змінити визначення розміру сплачуваних ним аліментів на тверду грошову суму у розмірі 500 гривень щомісячно; звільнити його від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 50% заборгованості.

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 27 березня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Виключено із заборгованості по сплаті аліментів суму в розмірі 4480 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень за період з червня 2016 року по грудень 2016 року включно.

Змінено спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 27 січня 2006 року.

Після набрання рішенням законної сили, вирішено стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в м.Червонограді на вул.Шевченка,3/39 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 500 (пятсот) гривень, починаючи з 08 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайному виконанню.

Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2017 року виправлено описку в резолютивній частині судового рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 березня 2017 року, та зазначено, вважати правильним, що судом виключено заборгованість по сплаті аліментів суму в розмірі 4480 грн. за період з червня 2015 року по грудень 2015 року включно, та що рішення суду підлягає виконанню, після набрання ним законної сили, з 08 лютого 2017 року.

Вищезгадане рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 березня 2017 року в частині призначення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно та зменшення розміру заборгованості на 4800 грн., та в частині стягнення 640 грн. судового збору, оскаржив відповідач ОСОБА_4. Вважає в цій частині рішення незаконним. Звертає увагу, що позивач не бере жодної участі у вихованні дитини та додаткових витрат. Вважає, що позивачу необхідно призначити аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно. В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 березня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким:

призначити ОСОБА_3 сплачувати аліменти на її користь на утримання спільної дочки ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно;

не зменшувати ОСОБА_3 суму заборгованості по аліментах;

стягнути з ОСОБА_3 на її користь судові витрати в розмірі 704 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку, або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає що рішення суду першої інстанції таким вимогам відповідає частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано.

Від шлюбу у них 22 червня 2004 року народилася дочка ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії 1-СГ №164092 від 05.09.2008 року (а.с. 27).

Позивач по справі ОСОБА_3 23 листопада 2012 року вдруге одружився із ОСОБА_8, що вбачається із свідоцтва про шлюб від 23 листопада 2012 року, серії 1-СГ №184249 (а.с.8).

Від другого шлюбу у позивача народилося троє дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.5-7).

Як вбачається із довідки Виконавчого комітету Яструбичівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 25.01.2017 року позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 та на його утримання перебуває троє неповнолітній дітей (а.с.10).

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 27 січня 2006 року ОСОБА_3 сплачує відповідачу на користь дочки ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно, починаючи з 10.01.2006 року (а.с.9).

Станом на день подачі позову до суду ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі 25 872 гривні, що підтверджується випискою із розрахунку заборгованості по аліментах, виданою Радехівським районним відділом виконавчої служби Головного територіального управлення юстиції (а.с.11).

Також встановлено, що ОСОБА_3 переніс хворобу операцію у червні 2015 року та перебував на післяопераційній реабілітації по грудень 2015 року, оскільки у листопаді 2015 року йому було вилучено із ноги пластину.

Ухвалюючи оскаржуване рішення про часткове задоволення позову, змінюючи спосіб виконання рішення, суд виходив з тих обставин, що позивач не працює та має мінливий нерегулярний заробіток, а розмір аліментів в сумі 500 грн. з врахуванням у позивача трьох неповнолітніх дітей, є достатніми.

З такими висновком колегія суддів погоджується, однак не погоджується з рішенням суду в частині виключення із заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 4480 грн. за період з червня 2015 року по грудень 2015 року (зменшення розміру заборгованості по аліментах).

Згідно ч.3 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок надавати утримання неповнолітніх дітей, тобто дітей, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач визнають той факт, що ОСОБА_3 має нерегулярний, мінливий дохід, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Окрім цього, враховуючи стан здоров"я ОСОБА_3 та факт перебування на його утриманні трьох дітей від іншого шлюбу, розмір аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно є достатнім.

Згідно з ч.3 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

У п.9 ст.74 Закону "Про виконавче провадження" зазначено, що спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Звільнення від сплати заборгованості за аліментами на умовах ч.2 ст.197 СК України перш за все пов'язується з тяжким захворюванням саме платника аліментів або іншою обставиною, що має істотне значення.

Колегія суддів вважає, що перенесення ОСОБА_3 у червні 2015 року операцію та перебував на післяопераційній реабілітації по грудень 2015 року, та вилучення із ноги пластини в цей період, не є достатньо тяжким захворюванням, за наявності якого платник аліментів міг би бути звільнений від сплати аліментів, в зв"язку з чим рішення суду в частині зменшення розміру заборгованості по аліментах (виключення із заборгованості по сплаті аліментів суму в розмірі 4480 грн., яка утворилася за період з червня 2015 року по грудень 2015 року слід скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким у задоволенні цієї позовної вимоги відмовити.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Стягнутий судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 640 грн. є пропорційним до частини задоволених позовних вимог, з врахування скасованої частини рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального права.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити частково, а рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 березня 2017 року в частині зменшення розміру заборгованості по аліментах скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким у задоволенні цієї позовної вимоги відмовити.

В решті рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 березня 2017 року слід залишити без змін як таке, що є законним, обгрунтованим, та таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги щодо цієї частини рішення не є такими, що спростовують правильність висновків суду.

Керуючись ст.ст.303, 309, 316, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 березня 2017 року в частині зменшення розміру заборгованості по аліментах скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким у задоволенні цієї позовної вимоги відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набранням ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Я.Мельничук

Судді: С.М. Копняк

ОСОБА_2