Справа № 444/829/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/4842/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 вересня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до КСП «Гряда», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 -ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_16, третя особа - Грядівська сільська рада Жовківського району про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна із незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21.07.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 20.06.2017 року (а.с. 203 т. 2).

Апелянт просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали, зазначав, що про оскаржувану ухвалу суду йому стало відомо лише 19.06.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

З матеріалів справи встановлено, що апелянту ОСОБА_2 було відомо про перебування даної справи на розгляді в Жовківському районному суді Львівської області, оскільки, він неодноразово отримував судові повістки, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 150, 224 т. 1, 38, 60, 112, 155, 187 т. 2), а апеляційну скаргу подав через два роки - 20.06.2017 року (а.с. 203 т.2).

Таким чином, надіславши апеляційну скаргу 20.06.2017 року (а.с. 203 т.2), апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і підстав для його поновлення, які можна визнати поважними не вказав.

Ухвалою судді-доповідача від 19.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та сплати судового збору у розмірі 320 грн.

У відповідності до абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 03.08.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 210 т. 2), у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до КСП «Гряда», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 -ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_16, третя особа - Грядівська сільська рада Жовківського району про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна із незаконного володіння, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.