Справа №: 398/436/17
провадження №: 2/398/1282/17
УХВАЛА

Іменем України

"25" липня 2017 р. . Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючої судді Коліуш Г.В., за участю секретаря Замкової Ю.С. представника Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 представника Служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Олександрії цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у вищевказаній справі до вирішення справи за позовом виконавчого комітету Олександрійської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до клопотання надано ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.05.2017 року про відкриття провадження по цивільній справі № 398/1454/17 за позовом виконавчого комітету Олександрійської міської ради до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог зазначив, що виконавчим комітетом Олександрійської міської ради вже прийнято рішення про тимчасове влаштування дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до бабусі ОСОБА_8, в якій вони можуть перебувати до винесення рішення про позбавлення батьківських прав, але зазначеного рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради до суду не надав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки на даний час малолітні діти без рішення суду про відібрання не мають жодного статусу, строк перебування в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей не може перевищувати девяти місяців, відібрання дітей це тимчасовий захід, наявність рішення суду про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав не позбавляє права орган опіки та піклування Олександрійської міської ради вирішити у судовому порядку питання щодо позбавлення відповідача ОСОБА_7 батьківських прав відносно дітей. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства

при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті-неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Отже, законодавцем на суд покладено обов'язок зупинити провадження у справі, зокрема у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. При системному аналізі норм чинного законодавства України вбачається, що ця «неможливість» має бути об'єктивною і реальною, а саме впливати на права та обов'язки осіб, які беруть участь в розгляді справи, яку підлягає зупиненню та встановлювати факти, які можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про недоведеність представником третьої особи неможливості розгляду справи до розгляду судом цивільної справи № 398/1454/17, також судом не встановлено, що розгляд справи про позбавлення відповідача батьківських прав дійсно впливатиме на права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, під час розгляду цивільної справи про позбавлення батьківських прав можуть бути встановлені факти, що матимуть значення для правильного вирішення справи під час її розгляду та ухвалення рішення.

Крім того з наданої ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.05.2017 року про відкриття провадження по цивільній справі № 398/1454/17 неможливо дійти висновку що позов поданий про позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав саме відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

З огляду на викладене вище, зважаючи на те, що розгляд справи про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав є можливим незалежно від провадження в справі про позбавлення відповідача батьківських прав, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження на підставі п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, а відтак і про відмову у задоволенні клопотання представника Служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 168, 201, 210, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя Г.В. Коліуш