Справа №263/5025/17
Провадження №2/263/1411/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення аліментів.

22.06.2017 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребування з Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві копії квартальних декларацій про доходи ФОП ОСОБА_2 за другий-четвертий квартал 2016 року та перший квартал 2017 року та витребування з Правобережного обєднаного управління ПФУ в м.Києві довідки ОК 7 на ФОП ОСОБА_2 за період з 01.05.2016 року по 30.06.2017 року.

У судове засідання сторони не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності та у відсутності їх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі проводиться, - до початку розгялду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві завірені належним чином копії квартальних декларацій про доходи ФОП ОСОБА_2 за другий-четвертий квартал 2016 року і перший квартал 2017 року та з Правобережного обєднаного управління ПФУ в м.Києві довідку ОК 7 на ФОП ОСОБА_2 за період з 01.05.2016 року по 30.06.2017 року.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві ( 03115, м.Київ, вул.Верховиніна, 9) надати завірені належним чином копії квартальних декларацій про доходи ФОП ОСОБА_2, ІПН: за другий-четвертий квартал 2016 року і перший квартал 2017 року.

Зобовязати Правобережне обєднане управління ПФУ в м.Києві (03150, м.Київ, Святошинський район, вул. Академіка Корольова, 5-а ) надати завірену належним чином довідку ОК 7 на ФОП ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, за період з 01.05.2016 року по 30.06.2017 року.

Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя П.І. Папаценко