Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/3082/16-ц
Провадження № 2-о/644/25/17
Справа № 644/3082/16-ц
Рішення

Іменем України

30 червня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

з участю:

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її племінниці - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з чотирирічного віку страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, визнана інвалідом 2 групи, за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також заявниця просила встановити над племінницею опіку і призначити її опікуном.

В процесі розгляду справи заявник вточнив позовні вимоги і вказав в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву визнала, проти її задоволення не заперечувала і звернулася до суду з поданням про встановлення над недієздатною ОСОБА_5 опіки та призначення її опікуном ОСОБА_3 (а.с. 60, 61).

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопією їх паспортів (а.с. 5, 7). ОСОБА_5 є племінницею ОСОБА_3

Мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 померла 28 серпня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13).

ОСОБА_5 перебуває на обліку у психіатра за місцем проживання, з 26 січня 2016 року визнана інвалідом другої групи, що підтверджується копією довідки МСЕК (а.с. 8).

Згідно із висновком судово психіатричної експертизи № 854 від 22 листопада 2016 року ОСОБА_5 на теперішній час має ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі розумової відсталості і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-39).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За встановлених судом обставин слід дійти висновку, що в теперішній час ОСОБА_5 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і тому її слід визнати цивільно недієздатною.

Заявниця ОСОБА_3 на обліку в закладах охорони здоровя не перебуває, засудженою не значиться, в розшуку не перебуває, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі свої чоловіком ОСОБА_7, батьком ОСОБА_8, матірю ОСОБА_9, які не заперечують що вона була опікуном своєї племінниці, та зі своєю хворою племінницею ОСОБА_5., позитивно характеризується за місцем роботи, крім неї, інших родичів ОСОБА_5, які б мали бажання і можливість доглядати її та надавати допомогу, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За наведених обставин слід дійти висновку, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатною ОСОБА_5 опіки та призначення заявниці її опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, цивільно недієздатною.

Встановити у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і призначити її опікуном її тітку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя:

Присяжні: 1.

2.