Справа № 495/2325/17
З а о ч н е р і ш е н н я
13 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ПАТ «Одесаобленерго»» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 нанесені матеріальні збитки у розмірі 2459,59 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, відповідно до заяви позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за їх відсутністю та не проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується особистим підписом у судовій розписці, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи, що відповідач належним чином був завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не зявилась в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем ПАТ «Одесаобленерго» Білгород-Дністровського РЕМ. Будинок в якому проживає споживач розташований за адресою вул. Першотравнева, 21, с.Андріївка через електричні мережі Білгород-Дністровського РЕМ, ПАТ «Одесаобленерго» особовий рахунок 1090/354.
У роз'ясненні НКРЕ від 18.12.2003 р. № 05-32-11/4928 зазначено, що методика про розрахунок нанесених збитків застосовується незалежно від наявності або відсутності укладеного між споживачем (не абонентом) та енергопостачальником договору про користування електричною енергією.
Відповідно до положень ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Самостійно забезпечувати експлуатацію енергетичних установок та їх належний технічний стан.
Споживач енергії несе відповідальність як за порушення умов договору з енергопостачальником, так і порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: за крадіжку електроенергії, за самовільне підключення до обєктів електроенергетики без укладення договору з електропостачальником чи з порушенням Правил КЕЕН і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку та інші порушення.
При проведенні перевірки працівниками Білгород-Дністровського РЕМ законності споживання електричної енергії побутовими споживачами по Першотравнева, 21, с. Андріївка, у споживача ОСОБА_1 виявлені порушення Правил користування електричною енергією для
населення затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р„ шляхом накиду проводів на лінію електромереж енергопостачальника, внаслідок чого, спожита електрична енергія споживалась, але НЕ ВРАХОВУВАЛАСЬ.
Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, 20.04.2015 року в присутності споживача було складено акт № 030181 про порушення ПКЕЕ для населення.
Таким чином, збитки по акту № 030181 від 20.04.2015 р. склали 2459,59 грн. Вказана заборгованість по теперішнього часу не відшкодована.
Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов ПАТ «Одесаобленерго»» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості підлягає повному задоволенню, стягнувши на користь ПАТ «Одесаобленерго» збитки у розмірі 2459,59 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України вважає необхідним також стягнути суму судового збору у розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись Законом України "Про електроенергетику" від 16.10.97 р. № 575, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 88, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги заяву ПАТ «Одесаобленерго»» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя