Справа № 127/6758/17
Провадження № 2/127/3008/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Волошина С.В.,

за участі секретаря Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про порядок користування будинковолодінням та перерахунок часток власників будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.03.2017 року звернулись до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про порядок користування будинковолодінням та перерахунок часток власників будинку.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 28.04.2017 року, та призначено судовий розгляд справи на 22.06.2017 року.

15.06.2017 року на від позивачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшла заява, згідно доводів якої вони просять закрити провадження у справі у звязку з тим, що позивачі дійшли згоди з відповідачем з приводу спірних питань, вирішити які вони просили суд у позові. Вказали, що на даний час ці питання вирішуються сторонами по справі в Бюро технічної інвентаризації. Судове засідання по справі, призначене на 22.06.2017 року на 16 год. просили суд не проводити.

В судове засідання сторони по справі не прибули, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, що містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши спільну заяву позивачів, враховуючи її зміст, розцінює її як відмову від позову, оскільки позивачі просили закрити провадження по справі а не залишити їх позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст. 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Зазначена норма в поєднанні з нормою ст.11 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору своїх процесуальних дій: збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позовних вимог у цілому чи від їх частини.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти відмову позивачів від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про порядок користування будинковолодінням та перерахунок часток власників будинку.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про порядок користування будинковолодінням та перерахунок часток власників будинку.

Розяснити позивачам по справі, що закриття провадження по справі у звязку з відмовою позивачів від позову є правовою підставою для відмови у відкритті провадження у справі у разі звернення до суду з аналогічними позовними вимогами (п. 2 ч. 1 ст. 122 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до апеляційного суду Вінницької області апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: