Справа №: 343/974/17
Провадження №: 2/0343/481/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю секретаря судового засідання- Височанської О.З.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Лолинської сільської ради Долинського району про визнання права власності на нерухоме майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння №66 по вул. Івана Франка в селі Лолин Долинського району Івано-Франківської, яке складається з житлового будинку, 1963 року побудови, стодоли, стайні та сараю, що належало ОСОБА_2, померлому 03.11.2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.10..2013 року померла його мама ОСОБА_3, 21.04.2016 року помер його брат ОСОБА_4, а 03.11.2016 року -брат ОСОБА_2, які за життя заповітів не складали.

У зв'язку зі смертю брата ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом. Спадкоємці першої черги відсутні, так як батьки померли до дня смерті брата, а дружини та дітей останній не мав, а тому він являється єдиним спадкоємцем другої черги.

Згідно довідки, виданої виконкомом Лолинської сільської ради № 452 від 20.04.2017 року за ОСОБА_3 в погосподарській книзі числиться житловий будинок в с. Лолин по вул. Івана Франкіа, 66.

На день смерті з нею проживали та були зареєстровані брати ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які фактично прийняли спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном по 1/2 частці кожен.

На день смерті брата ОСОБА_4К разом з ним був зареєстрований і проживав брат ОСОБА_2, а тому вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном, а саме 1/2 частиною будинковолодіння вказаного вище, та вважається таким, що прийняв спадщину.

Юридично жодний з братів не оформив своїх спадкових справ та не отримав свідоцтво на право на спадщину, а відтак він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після брата ОСОБА_2

У встановлений шестимісячний строк він звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно та відомості про реєстрацію права власності на ім"я спадкодавця, що послужило причиною звернення до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 1261 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

З копії свідоцта про смерть серії І-НМ № 171962 від 114.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_3, яка була матір"ю позивача відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯЭ№880087, померла 12.10.2013 року, актовий запис №19 (а.с.5, 18).

Про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 являються братами позивача, підтверджується свідоцтвами про їх народження серій ІІ-УР №520261 та № ІІ-УР№520262 (а.с. 19, 20).

Як вбачається з копій свідоцтв про смерть серій І-НМ №231361 від 21.04.2016 року та І-НМ№239692 від 02.12.2016 року ОСОБА_4 помер 21.04.2016 року, а ОСОБА_2 помер 03.11.2016 року (а.с. 6,7).

Відповідно до світлокопії довідки за № 452, виданої виконавчим комітетом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 20.04.2017 року, за померлою ОСОБА_3 згідно записів погосподарської книги за 2016-2023 років, номер погосподарського об"єкта погосподарського обліку 02-0282-5, числиться житловий будинок в с. Лолин по вул. І.Франка,66 (а.с.10).

За вказаною вище адресою до дня смерті ОСОБА_3 з нею проживали та вели спільне господарство ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Заповіт від імені ОСОБА_3 у Лолинській сільській раді не посвідчувався. ОСОБА_2, після смерті брата ОСОБА_4, в с. Лолин по вул. Івана Франка, 66 проживав сам до 03.11.2016 року (а.с.12, 13).

Зазначене домововолодіння, відповідно до технічного паспорта, виготовленого на ім"я ОСОБА_1 складається з житлового будинку (літ.А) площею 79,1 кв.м, стодоли (літ.Б), стайні (літ. В), сарай (літ. Г) (а.с14-16).

Згідно довідки № 152 від 11.05.2017 року реєстрація права власності на вказане вище домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась (а.с.17).

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Про те, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 свідчить копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №47561252 від 27.04.2017 року (а.с.8).

З копії відповіді № 125 /02-14 від 25.05.2017 року приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 на заяву ОСОБА_6, вбачається про те, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцю другої черги спадкування, немає можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та відомості про реєстрацію права власності на ім"я ОСОБА_3 чи братів, а тому рекомендовано звернутися для визнання права власносності на спадкове майно до суду (а.с. 9).

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому суд, з урахуванням встановленого, вважає, що позивачка потребує захисту невизнаного її права власності на вказане будинковолодіння.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем другої черги спадкування за законом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, однак оформити право власності не має змоги через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 на спадкове майно, тому є достатні підстави, щоб визнати за ОСОБА_1 право власності на вищезазначене домоволодіння.

На пiдставi викладеного,ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року та ст.ст. 392, 1216, 1258, 1262,1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-216, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове будинковолодіння №66 по вул. Івана Франка в селі Лолин Долинського району Івано-Франківської, яке складається з житлового будинку, 1963 року побудови, стодоли, стайні та сараю, що належало ОСОБА_2, померлому 03.11.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повне рішення суду виготовлено: 30.06.2017 року