Справа № 712/2-2264/2010
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Джуги С.Д.,

суддів - Куштана Б.П., Кондора Р.Ю.

при секретарі: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Яроцької сільської ради Ужгородського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Яроцької сільської ради Ужгородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В подальшому позивачем було збільшено позовні вимоги.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 20 квітня 2010 року залучено до участі у даній справі ОСОБА_2 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору (а.с.21).

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31 травня 2010 року уточнений позов ОСОБА_3 - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за померлим ОСОБА_4 право власності на земельні ділянки загальною площею 0,60 га, розташовані на території Яроцької сільської ради, а саме: 0,38 га за будинком №48 в с.Стрипа (з них: 0,05 га для обслуговування житлового будинку та 0,32 га для ведення особистого селянського господарства); 0,11 га в урочищі «Команиця» для ведення особистого селянського господарства; 0,11 в урочищі «Задній пашкув» для ведення особистого селянського господарства, які рішенням шостої сесії 22-го скликання Яроцької сільської ради Ужгородського району від 13.05.1997 р. були передані у приватну власність ОСОБА_5, а після її смерті успадковані ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за померлим ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В решті вимог - відмовлено.

ОСОБА_2 оскаржив дане рішення в апеляційному порядку.

Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 ЦПК України) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Як роз'яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції не з'ясовував дане питання та не досліджував спадкові справи, заведені за померлими особами, які мали відношення до даного спадкового майна.

За таких обставин, зважаючи на необхідність з'ясування обставин, що мають значення у справі, та виходячи з положень ст.ст. 57, 60, 64, 137, 179, 212, ст. 303 ч. 2 ЦПК України, слід витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної конторикопії спадкових справ.

Керуючись ст. 137, ст. 303 ч. 2, ст. 304 ч. 1 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Витребувати у даній справі №712/2-2264/2010 (номер апеляційного провадження 22-ц/777/1535/17) від Першої Ужгородської державної нотаріальної конторикопії спадкових справ заведених за:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_4,

які проживали за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді