У Х В А Л А

"11" липня 2017 р. Справа153/643/16-ц

Провадження2/153/318/16-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді: Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської РДА Вінницької області про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом. В своєму позові позивач зазначив, що розпорядженням Ямпільської РДА Вінницької області №166 від 28.03.2012 йому було надано дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що передаються в оренду, для ведення фермерського господарства, орієнтовними площами 71,9100 га. ріллі із земель запасу, 10,8 га. пасовищ із земель запасу та 16 га. ріллі із земель резервного фонду за межами населеного пункту Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області. В процесі збирання необхідного пакету документів для оформлення права оренди землі на вказані земельні ділянки, позивачу у липні 2015 року стало відомо, що розпорядженням Ямпільської РДА Вінницької області від 14.11.2011 №585 було надано дозвіл ОСОБА_4 на складання проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що посвідчує право оренди на земельні ділянки, для ведення городництва орієнтовними площами 32 га. із земель резервного фонду та 33 га. із земель запасу за межами населеного пункту с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області. Позивач зазначає, що вказані розпорядження прийняті відповідачем щодо одного і того ж масиву земель. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить скасувати розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області №585 від 14.11.2011 та стягнути із відповідача судові витрати.

В ході судового розгляду представник позивача адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №01-09/15 від 01.09.2015 заявив клопотання в якому зазначив, що у звязку із реорганізацією відділу Держгеокадастру у Ямпільському районі Вінницької області, який було залучено до участі у справі як третю особу, просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до якого фактично приєднано реорганізований Ямпільський районний відділ Держгеокадастру.

Відповідно до ст.35 ЦПК України суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача і має підстави залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може стосуватися прав та інтересів цієї особи, яка здійснює реалізацію державної політики у сфері топографо-геодезичної і картографічної діяльності, земельних відносин, землеустрою.

У звязку із залученням до участі у справі третьої особи, суд відповідно ст.159 ч.3 ЦПК України має підставу оголосити перерву в судовому розгляді на час, необхідний для здійснення виклику представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 35, 159, 209 ч. 4-6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про залучення до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 27 липня 2017 року 11 години 00 хвилин із повторним викликом сторін.

Копії ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63 м. Вінниця), для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА