Справа № 283/1042/17
Провадження №2/283/514/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( заочне)

29 червня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ТД Малос » про розірвання договору оренди земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2017 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

Просив розірвати договір оренди земельної ділянки та зобовязати повернути в користування земельну ділянку.

Від позивача надійшла заява про залишення без розгляду вимоги в частині зобовязати повернути в користування земельну ділянку.

Ухвалою суду від 29 червня 2017 року дані вимоги залишено без розгляду.

В судове засідання позивач не з"явивс , направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.

Зазначив , що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 552900, виданого 21 квітня 2006 року йому належить на праві власності земельна ділянка, площею 2,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ворсівської сільської ради Малинського району (кадастровий номер :12:000:0025).

24 грудня 2014 року між ним та ТОВ « ТД Малос » укладений договір оренди земельної ділянки відповідно до якого передано в оренду земельну ділянку площею 2,83 га строком на десять років.

Відповідно до умов договору орендна плата вноситься до 31 грудня поточного року та становить 1200 грн. за укладеним договором, однак станом на 2015 року відповідач здійснив оплату лише в розмірі 500 грн.

Відповідач до суду не з'явився, свого представника не направив, повідомлений про час та місце судового розгляду в силу ст. 74 ЦПК України належним чином. Будь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалю рішення при заочному розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно з ст. 16 Закону України «Про оренду землі», укладення договору оренди земельної ділянки із земель приватної власності здійснюється за згодою орендодавця та особи, яка згідно із законом вправі набувати право оренди на таку земельну ділянку.

Встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 552900, виданого 21 квітня 2006 року є власником земельної ділянки, площею 2,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ворсівської сільської ради Малинського району (кадастровий номер :12:000:0025). ( а.с.7).

24 грудня 2014 року між сторонами укладений договір оренди земельної ділянки відповідно до якого передано в оренду земельну ділянку площею 2,83 га строком на десять років.

Договір оренди зареєстрований реєстраційною службою Малинського районного управління юстиції.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про оренду землі», істотними умовами договору оренди землі є: об'єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об'єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін; умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначив, що станом на 2017 рік він отримав орендну плату за укладеним договором оренди земельної ділянки лише в розмірі 500 грн., решту коштів відповідач позивачеві не сплатив.

Дані твердження відповідачем не спростовані, а тому суд вважає, що заявлені вимог є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 3,10,60,213,215,224,225 ЦПК України,на підставі ст.ст. 13,15,16 Закону України « Про оренду землі » ,,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір оренди земельної ділянки площею 2,83 га від 24 грудня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ТД Малос ».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « ТД Малос » на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_2