УХВАЛА
7 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Гулька Б.І., Луспеника Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що у лютому 2015 року він оскаржував в апеляційному порядку рішення Костянтинівського міськрайоонного суду Донецької області від 11 лютого 2015 року в справі за його позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2015 року зазначену цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для належного її оформлення (у матеріалах був відсутній диск із записом судового засідання від 11 лютого 2015 року).

Такими діями місцевого суду було порушено його право на розгляд апеляційної скарги у встановлені процесуальні строки, внаслідок чого він зазнав значних душевних переживань.

Крім того, він поніс матеріальні витрати на поштові послуги, копіювання і переїзд.

Ураховуючи наведене, позивач, уточнивши вимоги, просив визнати незаконними дії суду в особі судді Бєлостоцької О.В. щодо факту неналежного оформлення справи до суду апеляційної інстанції, стягнути із Державної казначейської служби України майнову шкоду у сумі 157 грн 75 коп. та моральну шкоду в розмірі 10 тис. грн.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
Б.І. Гулько Д.Д. Луспеник