Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2836/17
Провадження № 2/644/1704/17
21 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Шевченка С.В., за участю секретаря - Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач подала в суд позов, в якому просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем 28 квітня 2006 року.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що шлюб існує формально. Спільного господарства вони з чоловіком не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, мешкають окремо. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином та своєчасно, позивач шляхом направлення судового виклику зі зворотним повідомленням, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а відповідач особисто під розписку, яка знаходиться в матеріалах справи. Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначила, що позов підтримує, наполягала на розірвання шлюбу, зазначила, що строк для примирення з відповідачем не потрібен, збереження шлюбу не можливе. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням надати час для примирення та відкласти засідання на довгий термін, про причини неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного провадження у справі.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 28 квітня 2006 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №151. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 01.05.2017 року сторони мешкають окремо, спільне господарство з того ж часу не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують.
Суд приймає до уваги клопотання відповідача про надання часу для примирення, але вважає, що враховуючи думку позивача, про неможливість збереження шлюбу та оскільки вона заперечує проти надання часу для примирення і відсутність будь-яких доводів в обґрунтування ОСОБА_2 вказаного клопотання, відмовляє в його задоволенні.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.
З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 84, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд,-
Розірвати шлюб укладений 28 квітня 2006 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №151.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : С.В.Шевченко