Справа № 682/1488/17
Провадження № 2/682/694/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи про те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2015 року. У шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Після народження дитини стосунки між сторонами погіршилися, на даний час вони припинили спільне проживання та виховання дитини. Вказуючи на те, що відповідач є батьком дитини, малолітня донька проживає з позивачкою та заходиться на її утриманні, в звязку з народженням дитини ОСОБА_1 не має змоги працювати та матеріально себе забезпечувати. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить стягувати на її користь аліменти на дитину ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення донькою повноліття, та на своє утримання у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення донькою трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, подавши свої заперечення на позов. Зокрема, зазначає, що заявлені позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими з наступних підстав. ОСОБА_2 зазначає, що працює офіційно, має постійний заробіток, згідний сплачувати аліменти в меншому розмірі, вказуючи на витрати, які він несе в звязку з орендою житла та оплатою кредиту. Вказуючи, що позивачка як матір теж має обовязок утримувати дитину, крім того, отримує державну допомогу на дитину, просить позовні вимоги задовольнити частково та визначити менший розмір аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2015 року, що підтверджено даними копії свідоцтва про шлюб, серії І-БВ № 133683.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії І-БВ № 259113.

Сторони припинили спільне проживання, разом не проживають, малолітня дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною донькою ОСОБА_3 до досягнення нею трирічного віку, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 27 Конвенції батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, оскільки має постійне місце роботи, та фізично здоровим.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 182 та ст. 183 Сімейного кодексу України, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивачки на неповнолітню доньку слід визначити в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, має право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 80 СК України, розмір аліментів на утримання одного з подружжя визначається судом в у частці від заробітку, або у твердій грошової сумі. При цьому судом враховується матеріальний стан платника аліментів та стягувача, з урахуванням можливості одержання утримання від батьків та інших обставин, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність права у позивачки на отримання аліментів на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 3-х річного віку, при цьому, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів; наявність інших утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача, який працює та має регулярний дохід, на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на її утримання, як дружини, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, який суд вважає розумним та достатнім для утримання непрацездатної дружини до досягнення донькою трирічного віку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 84, 180-185, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду 31 травня 2017 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 31 травня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.