Справа № 481/579/17 Провадж.№ 2/481/295/2017
УХВАЛА

іменем України

(про залишення позовної заяви без розгляду)

17.07.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа - приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом,

Встановив:

22.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якій просив визнати за позивачами, як за спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5, право постійного користування по 1/2 частині кожному, земельною ділянкою для ведення селянського ( фермерського ) господарства..

Ухвалою від 23.07.2017 року суддею Новобузького районного суду Миколаївської області Уманською О.В. було відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду на 20.06.2017 року.

20.06.2017 року слухання справи не відбулося у звязку із тим, що суддя перебувала у відпустці, а тому справа повторно призначена на 11.07.2017 року.

Однак у судове засідання 11.07.2017 року ні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ні їх представник ОСОБА_1 не зявились не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п.3 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, суд враховує положення ч. 2 статті 11 ЦПК України, згідно якої, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та статті 27 ЦПК України, відповідно до якої, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Наслідок неявки позивача, передбачений у ч. 3 статті 169 ЦПК України є імперативним, тобто застосовується в усіх випадках повторної неявки, незалежно від того чи є можливість вирішити спір по суті. Неявка до суду позивача може свідчити про втрату ним інтересу до вирішення справи. Вирішення спору в такому випадку було б порушенням принципу диспозитивності.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише при наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

За наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивачів до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1ст. 207 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа - приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов,що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: