Справа № 214/2396/17
15 вересня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
при секретарі Лєбєдєвій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, -
Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просять суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання відповідача втративши право користування приміщенням вищевказаної квартири. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що вони є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній квартирі на даний час окрім них зареєстрований також відповідач, який за місцем реєстрації не проживає, добровільно знятись з реєстрації не бажає. Позивачі вирішили продати вказану квартиру, однак реєстрація у ній відповідача перешкоджає їм у цьому, тому позивачі змушені звернутись до суду.
Позивачі в судове засідання не зявились, надали до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти ухвалення рішення в заочному порядку.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не зявився, заяв до суду не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивачів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини і визначив відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.
Згідно договору поділу майна подружжя від 06.09.2008 року, ОСОБА_3 належить ? частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Інша ? частка АДРЕСА_2 на підставі договору дарування ? частки квартири від 28.03.2017 року належить ОСОБА_2 (а.с. 6-7).
Згідно акту від 16.08.2017 року, складеного мешканцями буд. 72 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі, ОСОБА_4 з 2008 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Отже, відсутність відповідача у АДРЕСА_3 без поважних причин понад один рік встановлена судом на підставі письмових доказів. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, таким чином, є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеною квартирою.
Разом з тим, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідача, стягнувши на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 8, що розташована в будинку № 72 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Н.В. Чернова