Справа 749/176/17
Номер провадження 2/749/104/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Чигвінцева М.С.

секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання представника позивача ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» в справі за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.07.2017 року від представника позивача ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходженням позивача є Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ ( Дніпро), що значно віддалено від місця знаходження Щорського районого суду Чернігівської області. Також зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого може прибути представник позивача є Самарський районний суд м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ (Дніпро), вул. Електрична 1а.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 17.07.2017 року клопотання представника позивача ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 749/176/17 за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Призначено розгляд справи за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 20 вересня 2017 на 10-00 годину провести в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

20 вересня 2017 року справа слуханням відкладена в зв"язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Щорського районного суду в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська .

Керуючись ст.158-1,209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначене на 18 жовтня 2017 на 09-00 годину провести в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ ( Дніпро), вул. Електрична 1а забезпечити проведення судового засідання на 18 жовтня 2017 на 09-00 годину в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Самарського районного суду м. Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2