Справа № 591/3405/17 Провадження № 4-с/591/46/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 липня 2017 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, субєкт оскарження Державний виконавець Зарічного ВДВС м.Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2, стягувач ТОВ «Вердикт Фінанс» про зупинення стягнення за виконавчим листом, визнання незаконними дій державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано з додержанням вимог ст. ст. 383-386 ЦПК України, а тому необхідно запропонувати особі, дії якої оскаржуються надати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотання скаржника про зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим 18.04.2013 р.№ 2-572/2012, виданим Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» коштів у виконавчому провадженні № 46101406 до вирішення по суті скарги боржника, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок розгляду в суді скарг на рішення, дії чи бездіяльність державних виконавців встановлений ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження ». Однак, ані Розділом VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконання судових рішень », ані Законом України «Про виконавче провадження » не передбачено зупинення виконавче провадження, на час розгляду скарг на дії та рішення державного виконавця в суді.

Аналіз положень ст. 34 Закону України «При виконавче провадження» дає підставі стверджувати, що зупинення виконавчого провадження робиться на підставі постанови державного виконавця , тому в задоволенні клопотання скаржника належить відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 384-385 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16:00 год. 15 серпня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми вул. Академічна, буд. 13 каб. 309. Повідомити учасників розгляду та розяснити, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони зобовязані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

3. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим 18.04.2013 р.№ 2-572/2012, виданим Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» коштів у виконавчому провадженні № 46101406 до вирішення по суті скарги боржника.

4. Зобовязати державного виконавця Зарічного ВДВС м.Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2 надати для огляду в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 46101406.

5. Особа, дії якої оскаржуються має право до судового засідання подати письмові заперечення проти скарги, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, особа дії якої оскаржуються має право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

6. У разі неявки у судове засідання сторони /сторін/ без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, зясування обставин у справі буде проводитись на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

7. Копію даної ухвали надіслати всім особам по справі.

Суддя Н.Г.Прокудіна