Справа № 583/1539/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ШАМІЛАДЗЕ В.В.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивачки ХЛЕБКО А.М., відповідача ОСОБА_1, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом „Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ХЛЕБКО ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про зміну розміру аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в:

19.06.2017 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. На підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2016 року по цивільній справі № 583/3623/16, провадження № 2/583/301/16 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 500.00 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Посилаючись на те, що син є тяжкохворим, потребує постійного догляду та значних грошових коштів на лікування, позивачка просила суд збільшити розмір аліментів з відповідача та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В статті 192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що від життя з відповідачем позивачка 26.12.2008 року народила сина ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. /а.с. 3/.

Згідно довідки від 19.06.2017 року № 4282 позивачка знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації та отримує соціальну допомогу дітям-інвалідам в сумі 2561,90 грн. на місяць. /а.с. 4/

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2016 року по цивільній справі № 583/3623/16, провадження № 2/583/301/16 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 500,00 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. /а.с. 6-7/

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5353 відділення для дітей з ураженнями ЦНС та порушеннями психіки встановлено, ОСОБА_3 є інвалідом дитинства з діагнозом ДЦП. /а.с. 5/

Відповідач, з його слів, не працює, здійснює догляд за матір»ю похилого віку, має у користуванні присадибну ділянку, два вантажні автомобілі, а його мати тримає свиней та курей, доказів на свої доводи надавати не побажав, оскільки позовні вимоги визнав.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності. Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.

Суд знаходить законними підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України

На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 88, 208, 209, 212-215, 217, 218, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ХЛЕБКО ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних рішенням Охтирського міськрайонного суду від 24.02.2016 року по справі № 583/3623/16, провадження № 2/583/301/16 з ОСОБА_1 на користь ХЛЕБКО ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути на користь ХЛЕБКО ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, щомісяця, що підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 19.06.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з 19.06.2017 року по 19.07.2017 року включно.

Відкликати з виконання з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист, виданий на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 24.02.2016 року по справі № 583/3623/16, провадження № 2/583/301/16 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 500.00 грн., щомісячно, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з 11.11.2015 року, аліменти сплачувати матері дитини - ХЛЕБКО ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5