Справа № 486/795/17
Провадження № 2/486/554/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 грудня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 347.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 грудня 2011 року вони з ОСОБА_2 уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхнє подружнє життя не склалось, в зв'язку з чим вони припинили шлюбні відносини. Причиною цього стало недовіра, відсутність взаєморозуміння, через що постійно виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові один до одного. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Гапук.

В судове засідання позивач не з'явилась. Під час звернення з даним позовом до суду надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав. Просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 03 грудня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 347. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Гапук (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 176382 виданої 26 жовтня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає необхідним позивачу ОСОБА_1, залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 гривень, сплаченого останньою при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Керуючись ст. 110 СК України, ст. ст. 3,10,11,57, 60, 88, 179, 212 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 грудня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 347.

ОСОБА_1 залишити прізвище Гапук.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 гривень (шістсот сорок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6