Справа № 646/2468/17
№ провадження 2/646/1202/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.17 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сорока О.П.
за участю секретаря - Кравчук Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 50 920, 34 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.12.2013 року о 12 год. 30 хв. в м. Харкові ОСОБА_1, керуючи автомобілем «SKODA» державний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 18.04.2014 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_3 в розмірі 50 000, 00 грн., крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 920, 34 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тому після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Представник позивача в судове засідання з'явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладання розгляду справи до суду не надавав.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
30.12.2013 року о 12 год. 30 хв. в м. Харкові ОСОБА_1, керуючи автомобілем «SKODA» державний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.
Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2014 року у справі № 639/375/14-п ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до штрафу у розмірі 340,00 грн. (а.с.6).
На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
20.01.2014 року ОСОБА_3 року звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а.с.5).
Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Позивачем 18.04.2014 року згідно платіжного доручення № 5967 була здійснена виплата страхового відшкодування потерпілій особі - ОСОБА_3 в розмірі 50 000, 00 грн., на підставі наказу № 2106 від 15.04.2014 року, за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.
Крім того, платіжним дорученням № 5629 від 06.03.2014 року підтверджується перерахування МТСБУ грошових коштів на рахунок ТОВ «ЕКСАС» за послуги аварійних комісарів згідно рах.№2/18 від 10.02.2014 року грошової суми у розмірі 920,34 грн. (а.с.28-29).
На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховщика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до відповідача як винного у завданні шкоди автомобілю «TOYOTA» державний номер НОМЕР_2, щодо відшкодування спричиненого збитку, яку відповідач повинен відшкодувати у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, якими позивач обґрунтовує свій позов.
Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати з другої сторони.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, 174, 208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166; 1188, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 50 920, 34 гривень
Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові збір у розмірі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.