ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1055/16-ц
номер провадження 6/695/104/17
УХВАЛА

30 червня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника ДВС ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 11.04.2017 року по справі № 695/1055/16-ц за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Черкаський навчальний центр Міністерства аграрної політики та продовольства України» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся з заявою про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 11.04.2017 року по справі за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Черкаський навчальний центр Міністерства аграрної політики та продовольства України» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення.

Заява обґрунтована тим, що після ухвалення рішення апеляційним судом Черкаської області від 11.04.2017 року, ним подана касаційна скарга разом з клопотанням про зупинення виконання вказаного рішення суду.

На підстав ст. 373 ЦПК України просить відстрочити виконання рішення суду до вирішення справи № 695/1055/16-ц , судом касаційної інстанції та скасувати постанови державного виконавця Золотоніського ВДВС від 29.05.2017 року та від 30.05.2017 року про відкриття провадження за неіснуючим виконавчим листом № 695/1055/16-ц, виданим апеляційним судом Черкаської області.

У судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву та пояснив, що він просить відстрочити виконання рішення , оскільки судом касаційної інстанції не вирішено питання про відкриття провадження в розумні строки. Постанови державного виконавця підлягають скасуванню, оскільки відкрите виконавче провадження за неіснуючими виконавчими листами

Державний виконавець заперечувала проти задовлення заяви та вказувала, що поновлення строку на касаційне оскарження не зупиняє виконавче провадження, а всі виконавчі дії відбуваються відповідно до виконавчого листа, який підписаний головою Золотоніського міськрайонного суду.

Представник позивача підтримав позицію державного виконавця.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд заяви без її участі за наявними документами.

Суд, вислухавши заявника, представника позивача, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 11.04.2017 року позов Державного професійно-технічного навчального закладу «Черкаський навчальний центр Міністерства аграрної політики та продовольства України» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення, було задоволено повністю.

На його виконання, Золотоніським міськрайонним судом було видано виконавчий лист та предявлено його до виконання у ВДВС ГТУЮ у Черкаській області.

30.05.2017 року було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.05.2017 року ОСОБА_1 було поновлено строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Черкаської області від 11.04.2017 року, а касаційну скаргу було залишено без руху.

02.06.2017 року ОСОБА_1 до ВССУ було подано клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

За змістом даної статті відстрочка виконання рішення суду надається стороні за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення за умови, що ці обставини не залежать від волі заявника і при умові, що рішення суду підлягає до виконання і не оскаржується заявником (визнається стороною), а дії сторони направлені на фактичне виконання рішення суду.

Зупинення виконання рішення суду при його оскарженні в апеляційному, касаційному порядку та у звязку з переглядом судових рішень Верховним Судом України врегульовано розділом V ЦПК України, тому не може бути предметом розгляду у відповідності до ст. 373 ЦПК України.

Щодо вимоги заявника про скасування постанов державного виконавця , суд зазначає про те, що рішення дії або бездіяльність з правовідносин щодо примусового виконання судових рішень можуть бути оскаржені стороною виконавчого провадження шляхом подання відповідної скарги.

Керуючись ст. ст. 373 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 11.04.2017 року по справі № 695/1055/16-ц за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Черкаський навчальний центр Міністерства аграрної політики та продовольства України» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

Суддя М.Ю. Степченко