Провадження № 2-во/522/257/17
УХВАЛА

про виправлення описки

04 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси за заявою ОСОБА_1 в справі про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлутаційне управління морських шляхів» нарахованної, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в розмірі 25 281, 31 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлутаційне управління морських шляхів» нарахованної, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в розмірі 25 281, 31 грн.

19.06.2017 року було стягнуто з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлутаційне управління морських шляхів», що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 7, , на користь ОСОБА_2 (адреса: 65111 м.Одеса, вул. Ген. Бочарова, буд. 18 А, кв. 17, РНОКПП НОМЕР_1) суму заборгованості нарахованної, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в розмірі 25 281, 31 грн .

29.06.2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, а саме в судовому наказі від 19.06.2017 р. було помилково вказано в мотивувальній частині судового наказу «Керуючись ст. ст. 66-68, 162 Житлового кодексу України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 95-98, 102 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 615, 815, 1166 ЦК України, п. п. 17, 18, 20,30 правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року».

Судом було виявлено в тексті судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2017 року описку у мотивувальній частині судового наказу, а саме: було помилково вказано в мотивувальній частині судового наказу «Керуючись ст. ст. 66-68, 162 Житлового кодексу України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 95-98, 102 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 615, 815, 1166 ЦК України, п. п. 17, 18, 20,30 правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року».

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи,судовий наказ від 19.06.2017 р., вважає за необхідне внести виправлення в текст судового наказу, оскільки в судовому наказі дійсно було помилково вказано в мотивувальній частині судового наказу «Керуючись ст. ст. 66-68, 162 Житлового кодексу України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 95-98, 102 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 615, 815, 1166 ЦК України, п. п. 17, 18, 20,30 правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року», замість «Керуючись ст. 97 КЗпП України, ст..ст. 15,21,24 Закону України «Про оплату праці», ст..ст. 95,96,102,103 ЦПК України».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2017 року по справі №522/10888/17 за заявою ОСОБА_1.

Вважати правильною таку мотивувальну частину судового наказу : «Керуючись ст. 97 КЗпП України, ст..ст. 15,21,24 Закону України «Про оплату праці», ст..ст. 95,96,102,103 ЦПК України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після оголошення ухвали .

Суддя

04.07.2017