УХВАЛА

Справа №348/292/17

04 липня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним змін умов кредитного договору, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним змін умов кредитного договору, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні від позивача поступило клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки стверджує, що вона не підписувала додаткову угоду до договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії, а тому для встановлення достовірності її підпису на даному документі є необхідність в призначенні експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки без висновку такої експертизи є неможливим вирішити справу по суті, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 143-147, 208-210,293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним змін умов кредитного договору, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі Додаткова угода № 1 від 01.09.2008 р. до договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 609pv17-07 від 15.03.2007 р., рядок «від позичальника _____ ОСОБА_1Л.» ОСОБА_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 незвичним способом, наприклад: присівши або лівою рукою?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (76026, м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи 185), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 348/292/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним змін умов кредитного договору, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Міськевич О.Я.