УХВАЛА

24 березня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м. Маріуполі із заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу та визнання права власності на рухоме та нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу та визнання права власності на рухоме та нерухоме майно.

24 березня на адресу суду з метою забезпечення позову надійшла заява від ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій вона просить заборонити вчинення будь-яких дій нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо всього спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, померлої 24.09.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

На підставі ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.153 заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому з метою забезпечення позову та виключення можливості ускладнити виконання рішення суду, необхідно заборонити вчинення будь-яких дій нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо всього спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, померлої 24 вересня 2016 року

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити вчинення будь-яких дій приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо всього спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, померлої 24 вересня 2016 року, до вирішення питання по даній цивільній справі.

Копію ухвали надіслати для виконання до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (87500, м.Маріуполь, пр.Металургів,56).

На ухвалу може бути надана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1