Справа № 589/3361/16-ц
Провадження № 2-зз/589/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Курбанової А.Р.,

з участю секретаря судового засідання Нагорній Н.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2016 року по справі № 589/3361/16-ц про накладання заборони відчуження автомобіля VOLKSWAGEN Т5 /Transporter/, номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, та автомобіля VOLKSWAGEN Т5 /Transporter/, номерний знак НОМЕР_2, 2009 року випуску, зареєстрованих за ОСОБА_3. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на даний час підстави для продовження подальшої заборони відчуження автомобілів відпали.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову без участі сторін, оскільки відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2017р. по справі № 589/3361/16-ц за заявою позивача ОСОБА_2 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду. Проте, у вказаній ухвалі судом не було прийнято рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У пункті 10 постанови від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами заяв про забезпечення позову» Пленум ВСУ розяснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на зміст судового рішення, яким закінчився розгляд даної цивільної справи, і враховуючи підстави для залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, суд доходить висновку, що на даний час в заходах забезпечення позову потреби не має, а тому вжиті судом в межах даної цивільної справи заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 3, 154, 208-209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача ОСОБА_1- задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шосткинського міськрайоного суду Сумської області від 16 серпня 2016 року по справі № 589/3361/16- ц, а саме скасувати заборону відчуження автомобіля VOLKSWAGEN Т5 /Transporter/ номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, та автомобіля VOLKSWAGEN Т5 /Transporter/ номерний знак НОМЕР_2, 2009 року випуску, зареєстрованих за ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4