29.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/1800/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/1800/17-ц
2/205/1767/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Мовчана О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1, у якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат у сумі 180 342,01 грн. та судовий збір у розмірі 2 705,13 грн. Позов мотивований тим, що позивач виплатив відшкодування у розмірі 180 342,01 грн. потерпілому у ДТП, вчиненому з вини відповідача, а відтак до позивача на підставі ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України перейшло право вимоги до відповідача у порядку регресу.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав письмову заяву, в якій просив суд справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2016р. у справі № 199/167/16-п, встановлено, що 04.01.2016р. ОСОБА_1, управляючи автомобілем НОМЕР_1, у м. Дніпрі на вул. Рильській в районі будинку № 164 не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, заподіяно матеріальні збитки, постраждалих немає (а.с.10).

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ст.6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Відповідно до додатку № 28-0199-0157/13/0827 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (крім залізничного), автомобіль НОМЕР_2 на момент ДТП був застрахованим транспортним засобом (а.с.5).

В матеріалах справи відсутні докази наявності у відповідача на момент заподіяння зазначеної шкоди укладеного договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до рахунків фактур № 29 від 12.01.2016р., № 992 від 22.01.2017р., № 1532 від 29.01.2016р., № 101 від 02.02.2016р., розмір збитків, завданих власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля НОМЕР_2, складає 180 342,01 грн.

Згідно з страховими актами № КА-7159 від 21.01.2016р., № КА-7159/1 від 28.01.2016р., № КА-7159/2 від 04.02.2016р. та платіжним дорученням № 208322 від 24.11.2015р. позивачем виплачено суму страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля у розмірі 180 342,01 грн.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, за змістом ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оскільки позивач довів правомірність заявлених вимог, а також враховуючи визнання відповідачем заявлених вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» понесених витрат у звязку з виплатою страхового відшкодування у розмірі 180 342,01 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України, а також ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» кошти в розмірі понесених витрат у розмірі 180 342,01 грн. (сто вісімдесят тисяч триста сорок дві гривні 01 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судові витрати у розмірі 2 705,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3