справа № 179/1001/16-ц
провадження № 2/179/848/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Солодовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач в позові посилається на те, що 15 квітня 2002 року помер його дід ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина домоволодіння в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області вул. Комарова, 50. Відповідно до ст. 121 ЦК України, мати позивача була єдиним спадкоємцем першої черги. У встановлений законом строк спадщину не оформила, 21 липня 2013 року померла. Після смерті ОСОБА_4 позивач з батьком стали спадкоємцями першої черги, однак ОСОБА_2 спадщину оформляти не бажає.
Позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не зявися, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду сповіщено належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження V-КИ № 368597 від 24 липня 1990 року (а. с. 12), свідоцтва про народження І-АВ № 083942 від 31 грудня 1968 року (а. с. 13), свідоцтва про укладення шлюбу IV № 277192 від 14 жовтня 1989 року (а. с. 14), позивач ОСОБА_1 (а. с. 3) дійсно є онуком ОСОБА_3.
ОСОБА_3 помер 15 квітня 2002 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 428586, актовий запис № 33 (а. с. 15).
Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 50 вул. Комарова смт. Магдалинівка Дніпропетровської області власником вказано ОСОБА_5 (а. с. 7-9).
Оскільки позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, звернувся до суду із вказаним позовом.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити вимоги позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215, 225-228 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1 визначити додатковий строк три місяці після вступу рішення в законну силу, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук