22-ц/775/454/2017(м)
Категорія 51 Головуючий у 1-й інстанції Якішина О.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого - Ткаченко Т.Б.,

суддів - Кочегарової Л.М., Попової С.А.,

секретар - Брежнєв Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Великоновосілківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 травня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Великоновосілківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, просила рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове про задоволення позовних вимог.

В ході розгляду справи апеляційним судом ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження батьківства померлого ОСОБА_5 стосовно доньки ОСОБА_6-В. О., а також просила залучити для надання біологічних зразків для проведення експертизи матір покійного, відповідача по справі ОСОБА_3 Проведення експертизи доручити спеціалізованому закладу на розсуд суду.

Заслухав заявлене клопотання, заперечення третьої особи ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_7, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

При визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Оскільки для правильного вирішення справи потрібно спеціальні пізнання в області медицини, суд вважає за доцільне призначити у справі проведення судової молекулярно генетичної експертизи, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14; тел./факс: 8(0562) 46-34-45).

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Розяснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч.1 ст.146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд незалежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнані.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів проходи до висновку про необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Великоновосілківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14; тел./факс: 8(0562)46-34-45).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- Чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28 березня 2016 року, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Маріуполь, пр. Ілліча, 60) біологічні зразки померлого 28 березня 2016 року ОСОБА_5, який на час смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4, які направити до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Для дослідження експерту направити позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, дитину ОСОБА_9 та матеріали цивільної справи № 220/1409/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Про дату та час проведення експертизи повідомити ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Б.Ткаченко

Судді: Л.М.Кочегарова

ОСОБА_10