У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

25 травня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2017 року, яка була подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого 24 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2017 року залишено без руху та надано строк для звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважності причин його пропуску, а також наданням відповідних доказів. Крім цього, заявнику слід надати завірену належним чином копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_2 надав завірену належним чином копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Також, ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2017 року посилаючись на те, що про наявність оскаржуваної ухвали йому стало відомо 04 травня 2017 року після ознайомлення з матеріалами справи його представником, а копію оскаржуваної ухвали він отримав 16 червня 2017 року.

Як вбачається з наданого заявником супровідного листа апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2017 року № 461/12463/15/10500/2017 копію оскаржуваної ухвали від 31 березня 2017 року ОСОБА_2 було направлено 31 березня 2017 року. Підтвердження того, що оскаржувана ухвала апеляційного суду від 31 березня 2017 року не надходила до поштового відділення та відповідно не отримана ОСОБА_2 не надано.

Підстави, наведені заявником у клопотанні про поновлення строку, не можуть бути визнані поважними, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не було подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов