Провадження №4-с/225/21/2017
Справа №225/3126/17
УХВАЛА
26 червня 2017 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Довженко О.В.,
секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні Дзержинського міського суду Донецької області в залі судових засідань скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про визнання дій Державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
Заявлені вимоги банк обґрунтовує тим, що 14.08.2013 року Дзержинським міським судом Донецької області видано виконавчий лист по справі №2/225/1145/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості в розмірі 1532,22 грн.
Постановою державного виконавця ВДВС Торецького МУЮ від 22.06.2016 року зазначений вище виконавчий документ повернуто стягувачу в межах виконавчого провадження №49523305 на тій підставі, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Заявник вважає дії державного виконавця щодо прийняття постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.06.2016 року ВП №49523305 та направлення повідомлення від 29.11.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання - неправомірними та такими, що підлягають скасуванню.
Представник заявника до суду не зявився, письмовою заявою просив розглянути скаргу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.
Заінтересована особа - ОСОБА_3, в судове засідання не прибув з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
В наданих суду запереченнях скаргу не визнав, посилаючись на те, що на виконанні в Торецькому МВДВС ГТУЮ в Донецькій області дійсно перебував судовий наказ №2н-871, що виданий Калінінським судом м.Донецька 09.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Фамільний" 4 703,91 грн.; а також, судовий наказ №2н-871/2010, що виданий Калінінським судом м.Донецька 09.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Фамільний" 1 532,22 грн.
В той же час, виконавчий лист від 14.08.2013 року, що виданий Дзержинським міським судом Донецької області на виконання рішення у справі №2/225/1145/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості в розмірі 1532,22 грн. - на виконанні у Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не перебуває.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:
Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Пунктом 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року роз'яснено, що виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.
Відповідно до ч.2 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.
Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність.
Заявлені вимоги банк обґрунтовує тим, що 14.08.2013 року Дзержинським міським судом Донецької області видано виконавчий лист по справі №2/225/1145/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості в розмірі 1532,22 грн., постанова про повернення якого без виконання оскаржується заявником.
на виконанні в Торецькому МВДВС ГТУЮ в Донецькій області дійсно перебував судовий наказ №2н-871, що виданий Калінінським судом м.Донецька 09.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Фамільний" 4 703,91 грн.; а також, судовий наказ №2н-871/2010, що виданий Калінінським судом м.Донецька 09.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Фамільний" 1 532,22 грн.
В той же час, виконавчий лист від 14.08.2013 року, що виданий Дзержинським міським судом Донецької області на виконання рішення у справі №2/225/1145/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості в розмірі 1532,22 грн., постанова про повернення якого без виконання оскаржується заявником, - на виконанні у Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не перебуває.
Наведене є правовою підставою для визнання скарги необгрунтованою, у зв'язку з чим правові підстави для її задоволення суду відсутні.
Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
В задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя