Справа 688/1747/17
№ 2/688/824/17
Рішення

Іменем України

14 липня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судових засідань - Варшавської Я.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 29.08.2009 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області зареєстровано шлюб, актовий запис №226. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. З вказаних причин спільне проживання та ведення господарства припинили липня 2015 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. За наведених обставин, просить шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, в якій просив слухання справи провести у його відсутність, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 29 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №226, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 29.08.2009 року.

Від даного шлюбу мають малолітню дитину: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.01.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, сторони не бажають її зберегти, у зв'язку із чим спільне проживання припинили з липня 2015 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, що має істотне значення та позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №226, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Новоград-Волинський Житомирської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.Шепетівки Хмельницької області, - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Мазур