Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1117/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Кавун Т. В.
Справа №392/1676/16-ц Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

30.06.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ФГ «Віра-Вікторія», в особі директора - Ткач В.С. на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Віра Вікторія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2016 року визнано відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Віра Вікторія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою в частині відкриття провадження, ФГ «Віра Вікторія», в особі директора Ткач В.С. оскаржило її в апеляційному порядку.

В поданій апеляційній скарзі порушувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак причини пропуску строку на апеляційне оскарження відсутні.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року вказані в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані не поважними, а апеляційну скаргу ФГ «Віра Вікторія» залишено без руху.

ФГ «Віра Вікторія» запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 1 600 грн. на надати до апеляційного суду квитанцію (платіжне доручення) та протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апеляційним судом у встановленому законом порядку та отримана ФГ «Віра Вікторія» - 16 травня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленнями про отримання поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 79).

На виконання вимог ухвали 25 травня 2017 ФГ «Віра Вікторія» подано до суду платіжне доручення №1 від 23 травня 2017 р. на суму 1 600 грн. про оплату судового збору.

У встановлений ухвалою строк та до теперішнього часу ФГ «Віра Вікторія» не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Таким чином вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку не виконано.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. ст. 121, 297 ЦПК України, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФГ «Віра-Вікторія», в особі директора - Ткач В.С. на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Віра Вікторія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Апеляційну скаргу ФГ «Віра-Вікторія», в особі директора - Ткач В.С. на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2016 року разом з доданими матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко