У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/958/17

провадження № 2/0285/850/17

10 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства , -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить виключити із актового запису № 178, № 459 про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з актового запису № 459 про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про нього як батька, у зв»язку з відсутністю кровного споріднення між ними.

Крім того, позивачем подано клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи з метою встановлення походження дітей.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи з метою встановлення походження дітей підтримав, яке просив задовольнити

Відповідачка в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання відносно сина ОСОБА_5, заперечила щодо призначення експертизи відносно дочки ОСОБА_4, визнавши, що остання не є донькою позивача, оскільки шлюб з позивачем уклала будучи вже вагітною.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, зокрема в галузі медицини, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і задовольняє його.

Крім того, оскільки відповідачем визнано той факт, що ОСОБА_4 не є дочкою позивача, то проведення судово-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення між нею та позивачем немає необхідності.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таким чином клопотання підлягає до часткового задоволення.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 1 п. 5 ст. 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити частково.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Житомирської філії «Незалежної експертизи України ( 10014 м. Житомир, вул. Кафедральна, 10

Київського міського бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_3, біологічним батьком дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Розяснити експертам права та обовязки, передбачені ст. 53 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. З85 Кримінального кодексу України

Зобовязати сторони до явки в експертну установу для проведення експертизи та розяснити їм наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : А.В.Михайловська