Справа № 466/9697/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

24 лютого 2017року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві,-

встановив:

18 листопада 2016року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 та просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2; скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника; зобовязати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів.

В обґрунтування скарги зазначив, що на виконанні ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №50966528 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів по 1/4 частині усіх видів доходів, заробітку на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 до повноліття. Вказане виконавче провадження здійснюється на підставі виконавчого листа №2/1328/848/12 виданого 16.08.2012року Шевченківським районний судом м. Львова на підставі рішення цього ж суду від 10.01.2012року, а також рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2013року за результатами розгляду поданого ним позову про зменшення розміру аліментів та виконавчого листа від 18.09.2013 року (справа №1328/9852/12).

23.05.2016 року на адресу місця його роботи - ТОВ «РОШ Україна» надійшов лист з ВДВС РУЮ у м. Києві від 27.04.2016 року №422/9 з якого вбачається, що у звязку з виниклою заборгованістю по сплаті аліментів станом на 31.12.2015 року в розмірі 64878,50 грн. слід здійснювати з його доходів у відповідності до чинного законодавства по 50% щомісячно до повного погашення заборгованості зі сплати аліментів. Про існування цього листа він довідався, коли з його заробітної плати почали вираховувати 50% на погашення заборгованості.

Проте, вважає, що вказані дії вчинені з порушенням вимог чинного законодавства та підлягають визнанню неправомірними.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, покликаючи на мотиви викладені в скарзі.

В судове засідання субєкт оскарження, стягував не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №50966528 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів по 1/4 частині усіх видів доходів, заробітку на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 до повноліття. Вказане виконавче провадження здійснюється на підставі виконавчого листа №2/1328/848/12 виданого 16.08.2012року Шевченківським районний судом м. Львова на підставі рішення цього ж суду від 10.01.2012року, а також рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2013року за результатами розгляду поданого ним позову про зменшення розміру аліментів та виконавчого листа від 18.09.2013 року (справа №1328/9852/12).

25 лютого 2013року Шевченківський районний суд м. Львова за результатами розгляду позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів ухвалив рішення, яким позов задовольнив, а саме змінив розмір аліментів і вирішив стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,28.06.1998року народження у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі цього рішення Шевченківським районний судом м. Львова 18.09.2013року було і лист №1328/9852/12. Вказаний виконавчий лист було скеровано до Шевченківського міського управління юстиції. В супровідному листі було вказано, що «Шевченківський районний суд м. Львова просить повернути виконавчий лист по справі №2/1328/848/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів без виконання у зв'язку із винесенням у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів».

Як вбачається з довідки ТзОВ «РОШ Україна» №288 від 31.05.2016року починаючи з вересня і ТзОВ «РОШ Україна» здійснювало відрахування аліментів із нарахованої зарплати та інших доходів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 згідно Шевченківського рішення районного суду м. Львова від 25.02.2013 року (справа №1328/9852/12), тобто рішення, яким було зменшено розмір аліментів до 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зокрема, з довідки вбачається, що загальна сума відрахованих аліментів за період з 1 вересня 2013року по 31 травня 2016 року становить 105666,15 грн.

ОСОБА_1 вказане рішення до ТзОВ «РОШ Україна» не подавав і вся кореспонденція між ВДВС і ТзОВ «РОШ Україна» щодо виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів на утримання дитини відбувалась безпосередньо між ними, а отже державним виконавцем правильно здійснювалось нарахування аліментів.

Відтак, жодної заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття в межах виконавчого провадження №50966528 не має і така була нарахована помилково.

У звязку з цим, ОСОБА_4 подав заяву до ВДВС Подільського РУЮ м. Києва у якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (ВП №50966528) від 27.04.2016 року, здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів в межах виконавчого провадження №50966528 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття з урахуванням рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.02.2013 року (справа №1328/9852/12) та виданого 18.09.2013 року на підставі цього рішення суду виконавчого листа, про прийняте рішення за результатами розгляду цієї заяви повідомити шляхом скерування письмової відповіді на адресу: м. Львів, вул. Промислова, 16/12 у строки передбачені законодавством України.

При цьому, жодної відповіді він на цю заяву не отримав, а нарахування аліментів продовжувались відповідно до Шевченківського районного суду м. Львова від 10.01.2012 року (справа №2/1328/848/12) про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частині усіх видів доходів, заробітку, а не 1/6 як це передбачено рішенням того ж суду від 25 лютого 2013року ухваленого за результатами розгляду поданого мною позову про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, у звязку з неправомірним нарахуванням аліментів у розмірі встановленому рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10.01.2012 року (справа №2/1328/848/12), а не рішенням від 25 лютого 2013 року (справа №1328/9852/12), яким розмір аліментів було зменшено, ОСОБА_4 заподіюється істотна шкода у вигляді неправомірного стягнення з мене 50% його заробітної плати на погашення заборгованості, якої насправді не існує.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до п.7 постанови від 26.12.2003р. №14 Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що скарга є підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2, які полягають у прийнятті постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (ВП №50966528) від 27.04.2016 року та бездіяльність щодо неперерахунку заборгованості по аліментах з урахуванням рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.02.2013 року (справа №1328/9852/12) та виданого 18.09.2013 року на підставі цього рішення суду виконавчого листа неправомірними.

Скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (ВП №50966528) від 27.04.2016 року.

Зобовязати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів в межах виконавчого провадження №50966528 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття з урахуванням рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.02.2013 року (справа №1328/9852/12) та виданого 18.09.2013 року на підставі цього рішення суду виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5