Справа № 465/5374/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/783/3742/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

при секретарі: Цапові П.М.,

за участю: представника апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представник позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_6 та кредит» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

В вересні 2016р. Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_6 та Кредит» звернулось з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 жовтня 2016 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно яке належить ОСОБА_5, а саме:

- транспортний засіб - автомобіль CHEVROLET ЕРІСА, 2007р.в., державний номерний знак НОМЕР_1;

- 1/4 частину 3-х кімнатною квартири, загальною площею 91,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Єфремова С. Академіка.АДРЕСА_1;

- гараж, загальною площею 81,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Максимовича, 11 №15 гаражний кооператив, гараж 117, ряд 8.

Оскаржуваною ухвалою заяву про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно яке належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2), а саме:

- транспортний засіб - автомобіль CHEVROLET ЕРІСА, 2007р.в., державний номерний знак НОМЕР_1;

- 1/4 частину 3-х кімнатної квартири (реєстраційний номер 13638691), загальною площею 91,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Єфремова С. Академіка.АДРЕСА_1;

- гараж (реєстраційний номер 36451181), загальною площею 81,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Максимовича, 11 №15 гаражний кооператив, гараж 117, ряд 8.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2016 року заяву позивача ПАТ «ОСОБА_6 та Кредит» про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на майно яке належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2), а саме:

- транспортний засіб - автомобіль CHEVROLET ЕРІСА, 2007р.в., державний номерний знак НОМЕР_1;

- 1/4(одну четверту) частину 3-х кімнатної квартири (реєстраційний номер 13638691), загальною площею 91,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Єфремова С. Академіка.АДРЕСА_1;

- гараж (реєстраційний номер 36451181), загальною площею 81,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Максимовича,11 №15 гаражний кооператив, гараж 117, ряд 8.

Дану ухвалу оскаржив представник апелянта ОСОБА_2 ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі зазначає, що гаражний бокс загальною площею 81,8 кв.м., що знаходиться за адресою Львівська область, м. Львів, вул. Максимовича, 11 № 15 гаражний кооператив, гараж 117, ряд 8 належить ОСОБА_10 згідно договору дарування. Зважаючи на те, підстав для накладення арешту на вищезгаданий гаражний бокс не має, просив скасувати оскаржувану ухвалу в частині накладення арешту на гараж.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_2 ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення представника ПАТ «Банк «ОСОБА_6 та кредит» ОСОБА_4 щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Забезпечення позову це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, які направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. п. 1, 2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз`яснень п. п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого п.4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ПАТ «Банк «ОСОБА_6 та Кредит» звернувся з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач ПАТ «ОСОБА_6 та Кредит» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: транспортний засіб - автомобіль CHEVROLET ЕРІСА, 2007р.в., державний номерний знак НОМЕР_1; 1/4 частини трьохкімнатної квартири, загальною площею 91,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Єфремова С. Академіка.АДРЕСА_1; гараж, загальною площею 81,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Максимовича, 11 №15 гаражний кооператив, гараж 117, ряд 8.

Оскаржуваною ухвалою заяву про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно яке належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2), а саме: на автомобіль CHEVROLET ЕРІСА, 2007р.в., державний номерний знак НОМЕР_1; 1/4 частину трьохкімнатної квартири (реєстраційний номер 13638691), загальною площею 91,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Єфремова С. Академіка.АДРЕСА_1; гараж (реєстраційний номер 36451181), загальною площею 81,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Максимовича, 11 №15 гаражний кооператив, гараж 117, ряд 8.

Як вбачається з договору дарування гаража, укладеного 27.10.2015 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 Темуровичом, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11, дарувальник ОСОБА_5 передав у власність (подарував), а обдаровуваний, ОСОБА_10, прийняв у власність (прийняв у дарунок) гаражний бокс №117, розташований в гаражному кооперативі №15, який знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Максимовича М., 11, загальною площею 81, 8 кв.м., з яких площа гаражного боксу 41,7 кв.м, площа підвалу 40,1 кв.м..

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.10.2015 року, ОСОБА_10 є власником гаражного боксу №117, розташованого в гаражному кооперативі №15, який знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Максимовича М., 11, загальною площею 81, 8 кв.м., з яких площа гаражного боксу 41,7 кв.м, площа підвалу 40,1 кв.м., підстава виникнення права власності - договір дарування від 27.10.2015 року.

Тобто, на момент вирішення заяви про забезпечення позову і накладення арешту гаражний бокс №117, розташований в гаражному кооперативі №15, який знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Максимовича М., 11, загальною площею 81, 8 кв.м., належав ОСОБА_10 на підставі права власності.

А відтак, задоволення заяви ПАТ «Банк «ОСОБА_6 та Кредит» про забезпечення позову у виді накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5, а саме, на гаражний бокс №117, розташований в гаражному кооперативі №15, який знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Максимовича М., 11, загальною площею 81, 8 кв.м., є неправомірним, таким, що порушує права ОСОБА_10 який на момент накладення арешту був власником цього гаражного боксу.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2016 року щодо забезпечення позову в частині накладення арешту на гаражний бокс №117, розташований в гаражному кооперативі №15, який знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Максимовича М., 11, загальною площею 81, 8 кв.м., з яких площа гаражного боксу 41,7 кв.м, площа підвалу 40,1 кв.м. - скасувати та постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Банк «ОСОБА_6 та Кредит», щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на гаражний бокс №117, розташований в гаражному кооперативі №15, який знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Максимовича М., 11, загальною площею 81, 8 кв.м., з яких площа гаражного боксу 41,7 кв.м, площа підвалу 40,1 кв.м..

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

ОСОБА_12