Провадження № 2/760/71/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом і просить встановити факт його постійного проживання з померлою ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 157 ЦПК України встановлено, що суд має розглянути справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі - одного місяця.

Встановлено, що провадження по даній справі було відкрито судом 16 листопада 2016 року.

Після дачі пояснень у справі, представник позивача двічі: а саме 18 квітня 2017 року та 13 липня 2017 року в судове засідання не з»являвся, про час розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку та строки, визначені ст.ст.74, 76 ЦПК України.

Просив відкласти розгляд справи. призначений на 18 квітня 2017 року в зв»язку з відпусткою.

В подальшому судова повістка позивачем отримана не була та повернута до суду з відміткою поштового відділення про повернення в зв»язку з закінченням терміну зберігання.

За змістом ч.3 ст.169 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява залишається судом без розгляду за таких умов у сукупності: а/ належного повідомлення позивача про час і місце проведення судового розгляду; б/ позивач повторно не з»явився в судове засідання; в/від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки.

Являючись ініціатором даного судового провадження, володіючи інформацією про відкриття провадження в справі та прийняття її до провадження суду, позивач та його представник в судові засідання не з»являються, провадженням у справі не цікавляться.

За правилами ч.3 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи нормативне регулювання даного питання національним та європейським законодавством, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.157, 169, 207 п.3 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя