Справа № 588/281/17
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

12.07.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рассвєт Агро», третя особа: Тростянецьке районне виробниче відділення Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії та кадастру» про визнання недійсними угоди про внесення змін до договору оренди землі, зобовязання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про те, ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» в угоді про внесення змін до договору оренди землі № 30-00237 зареєстрованого 24.01.2007 року, строком на 20 років, яка укладена між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Рассвєт Агро» державна реєстрація якої проведена 06.11.2008 року за № 34. Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України. Клопотання мотивовано тим, що позивач указану угоду не підписувала та нікого не уповноважував це робити, хто виконав підпис в графі «Орендодавець» їй невідомо.

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримала, вказала, що підписи у спірній угоді їй не належать, при цьому повідомила, що підписи у договорі оренди землі від 06.09.2006 року, актах про передання земельної ділянки та визначення меж її в натурі від 06.09.2006 року, у формі 1 на видачу паспорта у рядку про те, що паспорт отримала, а також у паспорті на першому аркуші належать їй. У пенсійній справі, яка була витребувана з управління Пенсійного фонду у Тростянецькому районі документи з її підписом відсутні.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні у питанні призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи Тростянецького районного виробничого відділення Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» у судове засідання не зявився, від представника надійшла заява про розгляд справи без представника відділення, щодо задоволення позовних вимог покладалися на розсуд суду.

Заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до частин 1,3 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

При вирішенні клопотання представника позивача суд враховує, що позивач як на підставу позовних вимог посилається на те, що на її думку підпис у спірній угоді про внесення змін до договору оренди землі № 30-00237, зареєстрованого 24.01.2007 року виконано не позивачем.

Ураховуючи, що для встановлення обставин, які є підставами позовних вимог позивача ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення експертизи, витрати на оплату проведення якої відповідно до статті 86 ЦПК України необхідно покласти на позивача.

На час проведення експертизи відповідно до статті 202 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись, вимогами статей 86, 147, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи ОСОБА_1 виконано підпис в графі напроти слів «ОРЕДОДАВЕЦЬ:» в угоді про внесення змін до договору оренди землі № 30-00237 зареєстрованого 24.01.2007 року, укладену між позивачем та приватним підприємством «Рассвєт Агро», державна реєстрація якої проведена 06.11.2008 року за № 34, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у разі не оплати судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.

Провадження у справі № 588/281/17 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 588/281/17 (провадження №2/588/241/17) надіслати до експертної установи.

Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України надати:

у якості обєктів дослідження надіслати: оригіналугоди про внесення змін до договору оренди землі № 30-00237, зареєстрованого 24.01.2007 року, укладену між ОСОБА_1 та приватним підприємством «ОСОБА_4, яку зареєстровано Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при державному комітеті України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель свідчить запис від 06.11.2008 року за №34.

у якості вільних та умовно-вільних зразків підпису позивача надати:

1) оригінал договору оренди землі № 213 від 06.09.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Рассвєт Агро», зареєстрований 24.01.2007 за №87, та актів визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та приймання передачі земельної ділянки від 06.09.2006 року на останньому аркуші яких у рядку «Орендодавець_____» міститься підписи належні позивачу;

2) форму 1 на видачу ОСОБА_1 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області паспорта громадянина України з серійним номером МА 116704 від 28.05.1996 року, в нижній частині заяви у рядку «Паспорт серії МА №116704 від 28.05.1996 року одержав(ла) _____» міститься підпис позивача чорнилом чорного кольору;

3) копію першого аркуша паспорта серії МА №116704 від 28.05.1996 року, де в рядку «Підпис власника» - міститься підпис позивача.

Експериментальні зразки підпису та почерку позивача відібрати після оголошення ухвали, які разом з указаним вище зразками надіслати експерту для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Щербаченко