Справа № 243/4735/17
Провадження № 2/243/2779/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД», про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, ТОВ «Ліра ЛТД», про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Дана позовна заява мотивована тим, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1, де зареєстровані його рідні діти: син ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, та онука ОСОБА_4 Всі відповідачі не проживають у вказаному житловому приміщенні. Відповідач ОСОБА_2 не проживає вже більше 10 років, а відповідач ОСОБА_3 разом із дитиною ОСОБА_4 з 2008 року. Їх особисті речі у вказаній квартирі відсутні. Жодних витрат по утриманню вказаного житлового приміщення відповідачі не несуть. Таким чином, відповідачі не проживають в квартирі без поважних причин тривалий час, у зв'язку із чим позивач просив суд ухвалити рішення яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явились, подали до суду заяви з проханням розгляд проводити у їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Представник Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити буз представника Органу опіки та піклування, позовні вимоги не підтримав в частині визнання ОСОБА_4, 2008 року народження такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник ТОВ «Ліра ЛТД», будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити буз представника ТОВ «Ліра ЛТД», рішення ухвалити на розсуд суду на підставі діючого законодавства.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Так, ордер на вселення у вказане житлове приміщення був виданий його матері ОСОБА_5, яка померла 23 січня 2010 року (а.с. 13), втім ордер був втрачений про що свідчить довідка ТОВ «Ліра ЛТД» №104 від 10 травня 2017 року (а.с. 7).

Згідно із довідкою ТОВ «Ліра ЛТД» №270 від 19 травня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1, відкритий особовий рахунок по оплаті житлово-комунальних послуг НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 14).

Так, згідно із свідоцтвом про народження позивача (НОМЕР_2), він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його матір'ю у свідоцтві про народження записана ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно із довідкою ТОВ «Ліра ЛТД» про склад родини №105 від 10 травня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1, окрім позивача зареєстровані також: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Згідно із актом Билбасівської селищної ради Слов'янського району Донецької області від 12 травня 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 2015 року проживають в будинку АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Згідно із довідкою Билбасівської ОСОБА_6 ступенів Слов'янської районної ради Донецької області № 47 від 12 травня 2017 року, ОСОБА_4, з 07 червня 2016 року і по теперішній час навчається в Билбасівській ЗОШ (а.с. 17).

Згідно із актом ТОВ «Ліра ЛТД» від 11 травня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не проживає більше 10 років, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають з 2008 року по теперішній час (а.с. 18).

Судом встановлено, що відповідачі вибули з даної квартири за власним бажанням. Перепон у користуванні житлом їм ніхто не чинив.

Згідно із ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Стаття 71 ЖК УРСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що в спірній квартирі, наймачем якої є ОСОБА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які фактично в цій квартирі не проживають більше шести місяців.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

З приводу визнання дитини ОСОБА_4, 2008 року народження такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

За ч. с ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки суд дійшов до висновку, що матір ОСОБА_4, ОСОБА_3 втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, а дитина ОСОБА_4, залишила постійне місце проживання разом із матір'ю, при цьому суду не надано будь-яких достовірних даних про те, що дана дитина залишила місце проживання під примусом, або з підстав, що не залежали від її волі та бажання залишитися проживати саме за вказаною адресою, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, 2008 року народження слід також визнати такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.

Суд при цьому зазначає, що дитина за своїм віком не може залишатися за місцем проживання окремо від батьків, що в такому разі буде суперечити наведеним вище вимогам ч. 4 ст. 29 ЦК України. Право малолітньої особи, яка не досягла десяти років на користування даним житловим приміщенням є також похідним від права її батьків на яких у відповідності до норм чинного сімейного законодавства покладається обов'язок щодо утримання, піклування та створення належних умов існування малолітньої дитини.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД», про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов