Справа № 2-644/11
Провадження № 2-зз/642/6/17
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Сорокіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про зняття арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 року ухвалою Ленінського районного суду про забезпечення позову по справі №2-644/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики було накладено арешт на земельну ділянку, розташовану в селищі Рай-Оленівка, Харківського району, Харківської області, вул. Лісна, 30.

12.04.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зняття арешту із зазначеної земельної ділянки, посилаючись на те, що 10.06.2010 року ОСОБА_1 придбала зазначену земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу, що був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований у Державному реєстрі правочинів.

В судове засідання сторони не зявились, про час та дату слухання були повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані за заявою особи, яка бере участь у справі судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 03.06.2017 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 03.06.2017 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження).

Враховуючи те, що заявниця не є стороною по справі, суд вважає можливим відмовити їй у прийнятті заяви, розяснивши їх, що вона може звернутись до суду з позовною заявою про зняття арешту з належного їй майна.

Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з земельної ділянки, яка розташована в селищі Рай-Оленівка, Харківського району, Харківської області, вул. Лісна, 30.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.М. Гримайло