Справа № 643/2009/17
Номер провадження 2/643/2752/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач просить в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на автомобіль DAEWOO LANOS, 2008 року виписку, державний номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований на імя ОСОБА_1; та визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ГАЗ 3302, 2002 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2, що зареєстрований на імя ОСОБА_2; зі стягненням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації різниці ринкової вартості автомобілів у розмірі 4036 грн. 50 коп.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подала письмову заяву про забезпечення позову шляхом передачі автомобіля DAEWOO LANOS, 2008 року виписку, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля ГАЗ 3302, 2002 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5 подану заяву про забезпечення позову підтримали, просили задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечували.

Згідно вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, що приймають участь у розгляді справи, може прийняти мірі по забезпеченню позову, якщо не прийняття мір по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до положень ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам;

8) встановленням обовязку вчинити дії щодо унеможливлення доступу користувачів мережі Інтернет до обєктів права інтелектуальної власності, правомірність використання (розміщення) яких у мережі Інтернет є предметом спору.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Особа, на зберігання якої позивач просить передати автомобілі, а саме, ОСОБА_4, судом не встановлена, в судове засідання не зявилась.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через

Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій