Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1689/17
Провадження №: 6/332/68/17
У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа.

ВСТАНОВИВ:

Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-7093/2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання представник заявника не зявився, в поданні зазначив про розгляд справи про видачу дублікату виконавчого листа без його участі.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши заяву, проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, суд вважає подання Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа, таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі. На підставі рішення Заводським районним судом м. Запоріжжя 15.05.2007 року було видано виконавчий лист.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) 08.02.2017 року державним виконавцем Заводського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову про передачу виконавчого провадження за місцем роботи боржника (ДП «Інтеллком», АДРЕСА_1) до Дніпровського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві в порядку ч. 4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження». Проте згідно перевірки реєстрів рекомендованої кореспонденції виконавче провадження до Дніпровського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві не направлялось. Згідно даних АСВП виконавче провадження Дніпровським районним відділом ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві прийнято не було. Встановити причину не направлення виконавчого листа не представилось можливим оскільки державний виконавець звільнена із займаної посади.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість видачі дубліката виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 370,371 ЦПК України , ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»суд

УХВАЛИВ:

Подання Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати представнику Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області дублікат виконавчого листа по справі 2-7093/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судові витрати понести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В.Марченко