Справа № 727/4491/17
Провадження № 2/727/1217/17
У Х В А Л А

про повернення позову

15 червня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 29.05. 2017 року залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 29.05. 2017 було надано термін 3 дні з дня отримання ним копії ухвали; позивачем недоліки позивачем усунуто не було, зокрема ідсутні посилання на докази в частині обставин зазначених в позовній заяві щодо того, що укладений 05.03.2015 року заповіт складений ОСОБА_3 був внесений приватним нотаріусом ОСОБА_4 до спадкового реєстру;

- відсутні посилання на докази в частині обставин зазначених в позовній заяві щодо того, що 13.03.2015 року за заявою позивача ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_5 була заведена спадкова справа №39862359 щодо майна померлого ОСОБА_3;

- відсутні посилання на докази в частині обставин зазначених в позовній заяві щодо того, що із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3М звернулася 13.03.2015 року дочка померлого ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_5;

- відсутні посилання на докази в частині обставин зазначених в позовній заяві щодо того, що заява була зареєстрована нотаріусом 11.09.2015 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №6;

- відсутні посилання на докази в частині обставин зазначених в позовній заяві щодо того, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з тим, що вона не надала правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку №19 по вул.Топорівській, 19 в м.Чернівці;

- відсутні посилання на докази в частині обставин зазначених в позовній заяві щодо того, що на день смерті в квартирі АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 ніхто не був зареєстрований;

- відсутні посилання на докази в частині обставин зазначених в позовній заяві щодо того, що квартира АДРЕСА_1 належала спадкодавцю ОСОБА_3;

- позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, плата якого передбачена Законом України «Про судовий збір».

А, тому, у відповідності до ст.121 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно слід визнати неподаною і повернути позивачу, із доданими до позовної заяви копіями усіх документів.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - визнати неподаною та повернути позивачу із наданими до неї додатками, з копією цієї ухвали рекомендованим листом.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її винесення.

Суддя: Слободян Г.М.