Справа № 351/1918/16-ц
Номер провадження №2/351/242/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Сегіна І.Р.,
з участю секретаря Маланчук С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -
Позивач звернулася до суду із позовом про виселення з її житловому будинку відповідача по справі ОСОБА_2, мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2015 р. належить житловий будинок по вул. Спортивна, 10 в с. Долішнє- Залуччя, Снятинського району, Івано-Франківської області. Відповідач є колишнім чоловіком позивача. Протягом тривалого часу відповідач зловживає алкоголем, через що постійно виникають сварки. За час проживання відповідача в будинковолодінні позивача, відповідач в стані алкогольного спяніння неодноразово вчиняв насильство в сімї, заподіював позивачу тілесні ушкодження та моральних страждань, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Зважаючи на те, що відповідач систематично порушує правила співжиття, які виражаються у вчиненні насильства в сімї, то договір найму жилого приміщення, укладений між позивачем та відповідачем на невизначений строк підлягає розірванню, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом, в як ому просить виселити відповідача із займаного ним жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити в повному обсязі, справу розглядати за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідача згідно ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Із змісту ст. 116 ЖК України слідує, що якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для
інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а
заходи запобігання і громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого
На підставі викладеного та ст.ст. 116, 168 ЖК України, керуючись ст.209,213- 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити. Виселити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7 з житлового будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 і знаходиться по вул. Спортивна,10 в с. Долішнє-Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.