Справа №: 343/1025/17
Провадження №: 6/0343/22/17
У Х В А Л А

про повернення подання

30 червня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за поданням головного державного виконавця Кузіва Руслана Омеляновича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

В Долинський районний суд поступило подання головного державного виконавця Кузіва Р.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за межі України.

Ухвалою суду від 16 червня 2017 року матеріали за поданням головного державного виконавця Кузіва Р.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за межі України залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків, але не довше, як 5 днів з моменту отримання ухвали.

Подане до суду подання не відповідало вимогам ст. 377-1 ЦПК України та розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, а саме: у поданні не зазначено повної адреси проживання ОСОБА_1, зокрема не вказана вулиця, не підтверджено факт ухилення боржника від виконання зобов'язань з долученням відповідних документів: що він ознайомлений з боргом, в добровільному порядку відмовився його погасити, надати витребовувані документи, не з'являється на виклики в ДВС, тощо. В поданні зазначено, що в боржника наявна заборгованість в розмірі 26693,56 грн., однак до подання не долучено жодних підтверджень наявності саме такого розміру заборгованості (розрахунку заборгованості тощо). Відсутні дані про повідомлення боржника про наявну заборгованість, оскільки розписки про їх вручення чи неможливість вручення не додані. У поданні також відсутні відомості, що про направлення його до суду було повідомлено боржника, як і відсутні відомості про отримання боржником подання. Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 жовтня 2016 року, вона винесена старшим державним виконавцем Главачем Я.А., однак з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України звертається старший державний виконавець Кузів Р.О., хоча до подання не долучені документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання виконавчого документа, боржником за яким є ОСОБА_1

Згідно розписки копія вказаної вище ухвали отримана представником Долинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області 20 червня 2017 року, проте недоліки, вказані в цій ухвалі, не усунуті у встановлені строки.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Вимоги даної статті поширюються на подання державного виконавця.

Оскільки у встановлений строк вищевказані недоліки подання не усунуті, вважаю, що поданняголовного державного виконавця Кузіва Р.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за межі України слід повернути в Долинський районний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та вважати неподаним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Матеріали за поданням головного державного виконавця Кузіва Руслана Омеляновича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України вважати неподаними та повернути у Долинський районний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Долинський районний суд.

Суддя: