Справа № 467/688/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., вивчивши позовну заяву та додатки до неї у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказана позовна заява подана з порушеннями вимог ст.119 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, до позовної заяви додано квитанцію № 3 від 27.03.2017 року про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. на рахунок отримувача № 0346, код отримувача : 37958466, банк отримувача: 828011, ГУ ДКСУ в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За правилами ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв ( скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, позивачем не дотримано вимоги законодавства щодо надання належного документу, що підтверджує сплату судового збору, оскільки подала заяву до Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою : Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204.

За такого, для усунення вказаного недоліку позовної заяви та дотримання вимоги ч.5 ст. 119 ЦПК України в частині обовязку подати належний документ про сплату судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн. на рахунок отримувача № 0011, код отримувача : 37564671, банк отримувача : 826013, ГУ ДКСУ у Миколаївській області.

За правилами ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому позивачу слід розяснити її право на звернення до Миколаївського районного суду Одеської області з клопотання про повернення сплаченої суми судового збору на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца