АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/766/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Костів Л.І.
Провадження № 22-ц/789/688/17 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Бершадська Г. В., Гірський Б. О.,

з участю секретаря Бріля В.Л. та представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана її представником на рішення Лановецького районного суду від 27 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Лановецького районного суду від 12 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Зокрема апелянтка посилається на те, що вона самостійно займається вихованням та утриманням сина, оскільки відповідачем аліменти не сплачуються у зв'язку із чим виникла заборгованість. Оскільки нею понесені додаткові витрати на придбання підручників, окулярів та послуг стоматолога, що підтверджені чеками, просить половину вказаних коштів стягнути із батька дитини.

В суді апеляційної інстанції представник апелянтки доводи апеляційної скарги підтримала та суду пояснила, що позивачка із сином проживає в Італії і протягом 3 років на Україну не приїжджає , тому була змушена звертатись до італійського офтельмолога та дантиста. В Україну приїхати не може, оскільки в липні 2017 року закінчується дозвіл на виїзд дитини за кордон.

Представник відповідача, доводи апеляційної скарги заперечив та суду пояснив, що відповідач офіційно працевлаштований в республіці Польща та працює там далекобійником. Аліменти на утримання сина оплачує.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, заслухавши представників сторін перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачкою належним чином не доведено понесення нею додаткових витрат на дитину, які викликані особливими обставинами та не надано належних та допустимих доказів.

Судом першої інстанції встановлено, що між сторонами був зареєстрований шлюб від якого народився син: Вадим, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №138880, виданий Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області.

З пояснень представників сторін в суді апеляційної інстанції встановлено, що на час звернення до суду і на даний час позивачка із сином проживає в республіці Італія.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

З контексту вказаної норми та роз'яснень до сімейного кодексу України вбачається, що додатковими витратами є лише витрати пов'язані з розвитком здібностей дитини (наприклад придбання музичного інструменту, відвідування спеціалізованих гуртків та інше), а також витрати на лікування.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що для підтвердження додаткових витрат на сина, які понесено позивачкою в республіці Італії, вона долучила копії квитанції та виписок на італійській мові, які не містять перекладу та не засвідчені нотаріально.

Дипломатичні та консульські установи України за кордоном вчиняють нотаріальні дії, передбачені законодавством України. Порядок вчинення нотаріальних дій консулом визначається статтею 38 Закону про Нотаріат України, статтею 44 Консульського Статуту України, Положенням про порядок учинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України та іншими актами законодавства України. Нотаріальне діловодство в дипломатичних та консульських установах України за кордоном ведеться виключно українською мовою.

Відповідно до статті 38 Закону України «Про нотаріат» консульський відділ вчиняє, зокрема такі нотаріальні дії: засвідчує вірність копій документів і виписок з них, засвідчує справжність підпису на документах, засвідчує вірність перекладу документів з однієї мови на іншу та інші.

Таким чином, суд першої інстанції вірно відмовив позивачці у задоволенні позову, оскільки з метою доведення підставності позовних вимог ОСОБА_1 подано неналежні та недопустимі докази.

Документи, які містять переклад, а саме квитанцій про придбання підручників, суд апеляційної інстанції не приймає до уваги, оскільки у графі клієнт зазначено прізвище та ім'я сторонньої особи, що не підтверджує персональне придбання книг позивачкою, чи її сином (а.с. 51,53,54,69,98,99 оборот). В суді апеляційної інстанції позивачка пояснила, що Джузеппе (фамілія якого вказана в квитанції про покупку книг), займається благодійністю, тому і купував її сину підручники.

Таким чином, судом першої інстанції вірно та правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, висновки суду про встановлені обставини й правові наслідки є вичерпними, тому рішення суду є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Лановецького районного суду від 27 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3