233 № 233/1738/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
20 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участі секретаря Вареніченко В.А., Ліман С.М.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ст.ст. 74-76 ЦПК.
Враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. ст. 224, 225 ЦПК України, а належно повідомлений відповідач у судове засідання не зявився, суд на місці ухвалив провести заочний судовий розгляд на підставі тих доказів, що містяться у справі.
Зясувавши позицію позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
На підставі свідоцтва про право власності № б/н від 29.01.2004 р., виданого відділом з приватизації при міському комунальному підприємстві «ЖЕУ», позивач ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до відомостей відділу реєстрації Костянтинівської міської ради від 12 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на теперішній час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно довідки КП «СЄЗ» № 4 в квартирі АДРЕСА_1 за реєстровано 4 осіб: ОСОБА_2, її дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_4, а також наймач ОСОБА_3.
Відповідно до актів з перевірки паспортного режиму від 11 березня 2016 року та 12 липня 2016 року, складеного паспортистом КП «СЕЗ», ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з дати реєстрації 04 листопада 2015 року, що підтверджують двоє сусідів.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та є сусідкою позивача з 2014 року. Відповідача по справі ОСОБА_3 жодного разу не бачила, хоча з сусідами сімєю ОСОБА_4 підтримувала добросусідські відносини.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Частиною 1 статті 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі, співвласником якої є позивач у справі ОСОБА_2 більше шести місяців, поважних причин її непроживання судом не встановлено, а тому вимоги позивача про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 45 в будинком № 19 по вулиці Калмикова у м. Костянтинівка Донецької області підлягають задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою №45 у будинку № 19 по вулиці Калмикова у м. Костянтинівка Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 судові витрати, повязані із сплатою судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 20 червня 2017 року.

Суддя