Справа № 209/1434/17
Провадження № 2/209/1008/17
УХВАЛА

"21" червня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє як законним представник в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4, Третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Дніпровського районного відділу в місті Дніпродзержинськ, Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 8 по вул. 50 років СРСР, буд. 9; зобовязати ГУ Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Дніпровського районного відділу в місті Дніпродзержинськ зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку в жилому приміщенні квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.06.2017 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.119 ЦПК України. Вказано, що надана суду позовна заява та її копії подані без зазначення дати її подання, а також не зазначена повна адреса місця проживання позивача та відповідача, а також третьої особи, їх поштовий індекс, номери зв'язку, якщо такі відомі, також позивачу необхідно було сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у сумі 640,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.06.2017 року позивачем була отримана ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.06.2017 року, що підтверджується письмовою розпискою від 19.06.2017 року.

21.06.2017 року позивачем ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 01.06.2017 року було подано заяву, до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 грн., що свідчить про те, що недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті у повному обсязі не були, а саме: не надано позовної заяви та її копій із зазначенням дати подання, а також повної адреси місця проживання позивача та відповідача, а також третьої особи, їх поштовий індекс, номери зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 - 121, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків тривалістю 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали про залишення позовної заяви без рухуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє як законним представник в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4, Третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Дніпровського районного відділу в місті Дніпродзержинськ, Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник