Справа № 639/6215/13-ц
Провадження № 2/639/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, служба у справах дітей Новобаварського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на прилюдних торгах, витребування житлового будинку та виселення, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України, у звязку з ліквідацією юридичної особи, відповідача у справі Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція».

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав вищезазначене клопотання про закриття провадження у справі, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 22384468 від 21.11.2016 року, 04.07.2014 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи за №7003924, а саме Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція». Підстава припинення рішення засновників.

Однак, у звязку з тим, що Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» не є стороною у справі, підстави для закриття провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 209, 210 , 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, служба у справах дітей Новобаварського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на прилюдних торгах, витребування житлового будинку та виселення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Труханович