Справа № 579/764/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Малик Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Кролевець Сумської області померла її тітка ОСОБА_3.

До складу спадщини, що відкрилась після смерті тітки ОСОБА_3 входить житловий будинок та земельна ділянка, яка розташована на території Зазірківської сільської ради Кролевецького району.

Вона у визначений законом строк не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її тітки, оскільки вона хворіла та перебувала на лікуванні в м.Запоріжжі в КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9».

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3

Позивачка та її представник Солодкий І.В. в судове засідання не з'явилися, просять розгляд справи проводити без їх участі (а.с.4, 28)

Відповідач Зазірківська сільська рада, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Проти позову не заперечує (а.с. 27).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами та довідкою Зазірківської сільської ради Кролевецького району (а.с.8, 9, 10)

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Кролевець Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №112 (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку, що розташована на території Зазірківської сільської ради Кролевецького району (а.с.12)

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 16.06.2016 року №272, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 24.03.2013 року, актовий запис №112, дійсно на день смерті була зареєстрованою і проживала сама в АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Зазірківської сільської ради не посвідчувався (а.с.17)

За змістом витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_1, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.6).

Із позовних вимог убачається, що позивачка ОСОБА_1 своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 із поважних причин.

Як убачається із довідки виданою Комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» м.Запоріжжя, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 10.09.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала на лікуванні з діагнозом «Сечокаменевої хвороби» (а.с.18)

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов'язкову спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 24 вересня 2013 року, пропущений позивачкою з поважних причин, а тому суд вважає, що є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць, який на розсуд суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Кролевець Сумської області.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя О. В. Моргун