27.06.2017 227/394/13-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

27 червня 2017 року справа № 227/394/13-ц

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2013 року і від 25.08.2016 року у справі № 227/394/13-ц за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою, в якій просить переглянути рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області за позовом ОСОБА_2 від 17.04.2013 року і від 25.08.2016 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали поданої заяви вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1ст.361 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2ст.361 ЦПК).

Статтею 362 ЦПК України визначено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ упостанові №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами»(п.13), «встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку».

Отже, первинним для суду при розгляді таких заяв на стадії відкриття провадження є вирішення питання про дотримання заявником строку, визначеного статтею 362 ЦПК України для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 23.06.2017 року подав заяву про перегляд рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2013 року по справі № 227/394/13-ц, тобто після спливу трьох років з дня набрання рішенням законної сили. Зазначене рішення суду набрало законної сили 30.04.2013 року. З цього часу до дня подачі ОСОБА_1 заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами пройшло понад три роки.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що трирічний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили є присічним, суд вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Щодо перегляду за нововиявлними обставинами ухвали Добропільського міськарйонного суду Донецької області від 25.08.2016 року у справі № 227/394/13-ц, суд зазначає, що вказане судове рішення було скасоване ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11.10.2016 року, перегляд за нововиявленими обставинами скасованих судових рішень не передбачений ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 210, 362, 364-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2013 року і від 25.08.2016 року у справі № 227/394/13-ц за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Кошля

27.06.2017