Справа № 159/483/17
Провадження № 2/159/374/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання односторонніх правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

Вимоги обґрунтовані тим, що 23 грудня 2015 року померла матір ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4. ОСОБА_2 22 лютого 2016 року подав приватному нотаріусу ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини за заповітом після матері. 27 квітня 2016 року ОСОБА_2 подав приватному нотаріусу ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини за законом після матері.

Оскільки ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, згідно витягу з акту огляду у МСЕК має діагноз: наслідки перенесеного менінгіту із значним інтелектуально-мнестичним зниженням, непрацездатний, потребує сторонньої допомоги, позивач просить провести судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, в тому числі такого його стану під час вчинення ним вказаних правочинів, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертів позивач просила поставити такі питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 на психічне захворювання, зазначене у діагнозі в його медичні картці?

Чи потребує ОСОБА_2 постійного стороннього догляду?

Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій і чи може ними керувати?

Чи міг ОСОБА_2, з врахуванням діагнозу, зазначеного в акті огляду у МСЕК № 152 від 20 лютого 1997 року, вчиняти односторонні правочини:

22 лютого 2016 року подання приватному нотаріусу ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 23 грудня 2015 року матері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

27 квітня 2016 року подання приватному нотаріусу ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 просили доповнити перелік ще одним питанням:

Чи розумів ОСОБА_2 значення своїх дій та чи міг він керувати ними під час вчинення ним односторонніх правочинів:

22 лютого 2016 року подання приватному нотаріусу ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 23 грудня 2015 року матері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

27 квітня 2016 року подання приватному нотаріусу ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Керуючись ст.ст.202, 203, 239 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання односторонніх правочинів недійсними судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 на психічне захворювання, зазначене у діагнозі в його медичні картці?

Чи потребує ОСОБА_2 постійного стороннього догляду?

Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій і чи може ними керувати?

Чи міг ОСОБА_2, з врахуванням діагнозу, зазначеного в акті огляду у МСЕК № 152 від 20 лютого 1997 року, вчиняти односторонні правочини:

22 лютого 2016 року подання приватному нотаріусу ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 23 грудня 2015 року матері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

27 квітня 2016 року подання приватному нотаріусу ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Чи розумів ОСОБА_2 значення своїх дій та чи міг він керувати ними під час вчинення ним односторонніх правочинів:

22 лютого 2016 року подання приватному нотаріусу ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 23 грудня 2015 року матері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

27 квітня 2016 року подання приватному нотаріусу ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Кожна з сторін зобовязана сприяти проведенню експертизи, дотримуватись встановлених порядку і правил її проведення.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязаний за власною ініціативою погодити з експертами час, місце і порядок проведення експертизи, зявитись на її проведення, виконувати інші вимоги експертів, які забезпечують проведення експертизи.

У випадку невиконання зазначених обовязків експертам необхідно письмово повідомити про це суд та (або) зазначити про це у висновку.

У розпорядження експертів надати: цивільну справу № 159/483/17, провадження № 2/159/374/17, спадкову справу № 5/2016 до майна померлого 23 грудня 2015 року ОСОБА_4, справу огляду у ЛТЕК на ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.

Копії ухвали направити сторонам.

Провадження у справі до отримання висновку судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Л.ПАНАСЮК