Справа № 589/105/17
Провадження № 2-во/589/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 травня 2017 року у справі № 589/105/17. Як вказано у заяві, судом в резолютивній частині рішення помилкового вказано дату початку стягнення аліментів, замість 2017 року вказаний 2016 рік.

В судове засідання по розгляду зазначеної заяви учасники судового процесу не зявилися, проте судом прийнято рішення провести розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 січня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2017 року вказаний позов задоволено в повному обсязі.

Разом з тим при складанні резолютивної частини рішення суду судом допущено описку, а саме: помилково вказано дату початку стягнення аліментів. Замість 13 січня 2017 року вказано «13 січня 2016 року».

Згідно положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню. В резолютивній частині рішення суду слід виправити дату початку стягнення аліментів , зазначивши в другому абзаці після слів «щомісячно з» слова та цифри «13 січня 2017 року» замість «13 січня 2016 року».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2017 року у справі № 589/105/17, зазначивши в другому абзаці після слів «щомісячно з» слова та цифри «13 січня 2017 року» замість «13 січня 2016 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5