АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 638/1824/17 Головуючий суддя І інстанції Штих Т. В.
Провадження № 22-ц/790/5669/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: про стягнення заборгованості
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Сокуренко Євгена Сергійовича на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.06.2017р. відмовлено у задоволені позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «Приватбанк» у вищезазначеній справі.

На це заочне рішення суду 28.08.2017р. (22.08.2017р. - направлено поштою) ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Сокуренко Є.С. подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

З урахуванням того, що оскаржуване рішення було проголошено за відсутністю представника ПАТ КБ «ПриватБанк», а його копію отримано тільки 17.08.2017р., що не спростовується матеріалами справи, слід вважати апеляційну скаргу поданою в установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк, а клопотання про поновлення строку - зайвим.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, так як апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» не сплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» додано платіжне доручення

№ PROM2B5KPM від 22.08.2017р., за яким сплачено судовий збір в розмірі 1760 грн. із зазначенням призначення платежу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, яка не є стороною у вищевказаній справі.

Тобто на порушення вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» ПАТ КБ «ПриватБанк» надав до своєї апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору за іншою справою.

Будь-яких доказів сплати судового збору за цією справою, банком не надано.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1,6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.п.1 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подані позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищенаведеного, розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги складає 1760 грн. 00 коп.

Тобто за подання апеляційної скарги на заочне рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.06.2017р. ПАТ КБ «ПриватБанк» повинно бути сплачено 1760 грн. 00 коп. (1600 *110%:100% = 1760)

Будь-яких даних про те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звільнено від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» без руху для сплати судового збору в розмірі 1760 грн. 00 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення ПАТ КБ «ПриватБанк» вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Сокуренко Євгена Сергійовича на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Встановити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 1760 грн. 00 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернуто.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: