Справа № 541/1485/17
Номер провадження 2-о/541/104/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 вересня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді Городівського О. А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миргороді цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа Ромоданівська селищна рада Миргородського району Полтавської області,-

установив:

17 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій виклав прохання встановити факт належності спадкодавцю державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 539341.

На підтвердження заяви ОСОБА_1, посилається на те, що після смерті його батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,78 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району з кадастровим номером :00:002:0028, що належала померлому на підставі державного акту на право в приватної власності на земельню серії Р1 № 539341 виданого на підставі рішення 18-ї сесії 23 скликання Ромоданівської селищної Ради народних депутатів від 23.03.2001 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 23.02.2002 за № 583.

У зазначеному документі по батькові спадкодавця зазначено «Ігорович», що не збігається із прізвищем у паспорті та у свідоцтві про смерть. Наявність даної розбіжності перешкоджає заявнику належним чином формити свої спадкові права, тому за таких обставин він змушений був звернутися до суду.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 539341, де невірно записано по батькові «Ігорович».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник Ромоданівської селищної ради Миргородського району, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі представника, проти задоволення заяви заперечень не висловлено.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер 09 липня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,78 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району з кадастровим номером :00:002:0028, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 539341 виданого на підставі рішення 18-ї сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради народних депутатів від 23.03.2001 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 23.02.2002 за № 583 (а.с.5).

Під час виготовлення державного акту на правоприватної власності на землю серії Р1 № 539341, в акті було допущено помилку при написанні по батькові, де замість вірного «Єгорович» зазначено «Ігорович».

Наявність такої помилки в написанні по батькові спадкодавця ставить під сумнів належність йому вищевказаного правовстановлюючого документу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За розясненнями п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 31 травня 2008 року "Про судову практику справах про спадкування" слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Дослідивши копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.8),- документ, не інакше, як на підставі якого видаються та посвідчуються вищевказані документи, а також копію свідоцтва про народження (а.с.6) та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.9) суд, керуючись ст. 212 ЦПК України, приходить висновку, що в державному акті на право власності на землю серії Р1 № 539341 було допущено помилку в написанні по батькові спадкодавця.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що державний акт на право в приватної власності на землю серії Р1 № 539341 виданий на підставі рішення 18-ї сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради народних депутатів від 23.03.2001 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 23.02.2002 за № 583 дійсно належить померлому ОСОБА_2.

Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, а позасудове доведення даного факту неможливе.Тому, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, що помер 09 липня 2016 року, державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 539341, виданого 23.02.2002 Ромоданівської селищною радою Миргородського району Полтавської області, на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0028, площею 2,78 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. А. Городівський