Справа №303/2581/17
ряд. стат. звіту - 6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом 22.05.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом 22.05.2017 року за заявою ОСОБА_2 «Закарпатгаз Збут» про стягнення з неї заборгованості у розмірі 31 620, 88 гривень.

Заяву мотивує тим, що зміст заяви ОСОБА_2 «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу, яка послужила підставою для його видачі, не відповідає дійсності, оскільки заборгованість у неї взагалі відсутня. Крім цього, ніякого відношення до буд. №6 по вул. П. Терека в м. Мукачево не має, а вона є власником буд. №15 по вул. Тиха в м. Мукачево.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу без її участі, просить суд її задоволити з мотивів викладених в ній.

Представник ОСОБА_2 "Закарпатгаз Збут" в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи суд проходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожитий газ із боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.05.2017 року Мукачівським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 «Закарпатгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 31 620,88 гривень та 800 гривень сплаченого судового збору.

Крім цього, з поданих боржником документів, зокрема із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №91076126 від 04.07.2017 року ОСОБА_3 є власником буд. №6 по вул. Терека в м. Мукачево починаючи з 03.11.2004 року, що не було відомо суду при винесенні судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги викладене суд приходить до переконання, що судовий наказ був виданий щодо іншого боржника з аналогічними анкетними даними.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Керуючись ч.8 ст.105-1, ст.ст.106, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 22 травня 2017 року, справа за №303/2581/17, 2н/303/126/17 за заявою ОСОБА_2 «Закарпатгаз Збут» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 31 620,88 гривень та 800 гривень судового збору скасувати.

Розяснити представнику заявника ОСОБА_2 «Закарпатгаз Збут», що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір