Справа № 279/1427/17 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

20 липня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

на ухвалу судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2017 року

у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, 3% річних та неустойки,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 09 червня 2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на ухвалу судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2017 року залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.295 ЦПК України, а саме - несплатою судового збору. Надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" звернулося до апеляційного суду з колопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення та продовження строку для усунення недоліків на два дні з дня відправлення товариством даного клопотання, яке обгрунтоване необхідністю надання додаткових пояснень у підтвердження неможливості сплатити судовий збір. Зазначило, що докази неможливості сплатити судовий збір будуть відправлені на адресу суду протягом двох днів (а.с. 25).

Ухвалою від 05 липня 2017 року клопотання про продовження строку для усунення недоліків задоволено. Продовжено Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Житомирської області від 09 червня 2017 року, на два дні з дня отримання копії даної ухвали

Зі змісту поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали від 05 липня 2017 року Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" отримало 10 липня 2017 року (а.с. 31).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У пункті 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Станом на 20 липня 2017 року Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" на надало апеляційному суду доказів того, що майновий стан товариства не дозволяє сплатити судовий збір у розмірі 1 600 грн., а тому підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Відтак станом на 20 липня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин апеляційна скарга, відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК, визнається неподаною та повертається.

Керуючись ч.5 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на ухвалу судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2017 року визнати неподаною та повернути.

На ухвалу в частині визнання апеляційної скарги неподаною та повернення може бути подана касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя