Справа № 2-4388/09
УХВАЛА

30 червня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши заяву Старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо звернення стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд заява старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1

Просить задовольнити вимоги державного виконавця в повному обсязі щодо вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, а саме: на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, з наданням можливості державному виконавцю провести реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна та щодо субєкта, без подання заяви заявником, як того вимагає закон.

Звернення до суду обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 53618469 про стягнення боргу з ОСОБА_2 за судовими рішеннями Рівненського міського суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що державний виконавець має право в порядку виконання судового рішення звертатися до відповідного суду з заявами, клопотаннями, повязаними з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) Розділ У1 ст.ст. 367-382 ЦПК України з дотриманням порядку звернення з відповідними клопотаннями.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, предявлена до суду заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що заява державного виконавця підлягає до залишення без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків поданої до суду заяви шляхом подачі належним чином оформленої заяви з дотриманням вимог Розділу У1 ЦПК України, з наданням суду її копії та додатків для направлення сторонам у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 235, 256, 121, 193 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо звернення стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом подачі до суду належним чином оформленої заяви з наданням суду її копії та додатків для направлення сторонам у справі.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас