Справа № 569/6186/17
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Харечка С.П.
при секретарі Левчук Д.О.,
з участю: представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Рівненського державного гуманітарного університету до ОСОБА_2 про стягнення боргу -
Рівненський державний гуманітарний університет звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою № 8-27 від 22.12.2005 року про надання цільового пільгового державного кредиту на навчання в розмірі 1900 грн. 00 коп. на навчальний рік, та 4750 грн. 00 коп. на весь термін навчання.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити. Не заперечував щодо заочного розгляду справи. Суду пояснив, що відповідно до умов договору відповідач не сплатив кредит та відсотки за нього.
Відповідач в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 22 грудня 2005 року між позивачем РДГУ та відповідачем ОСОБА_2 укладена угода № 8-27 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, відповідно до якої РДГУ надав за рахунок коштів державного бюджету цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» та напрямком підготовки (спеціальністю) «Фізична культура» у розмірі 900 грн на навчальний рік та 4700 грн. на весь термін навчання.
Відповідно до пункту 6.1. вказаної угоди відповідач зобовязався повертати використаний ним на навчання кредит у сумі 4700 грн. та відсотки за користування ним у сумі 3% готівкою або у безготівковому порядку на визначений банківський рахунок до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування, починаючи з 01 червня 2010 року до червня 2024 року.
В порушення умов угоди та вимог ст.ст.526,527,530 ЦК України, ОСОБА_2 взяті на себе за кредитним договором зобовязання належним чином не виконує, що призвело до утворення станом на 05 квітня 2017 року заборгованості, яка згідно поданого суду розрахунку становить в сумі 2569 грн.38 коп., що складається із заборгованості кредиту в сумі 1710 грн., 00 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 627 грн. 00 коп., пені в сумі 232 грн. 38 коп.
Відповідно до умов угоди (кредитного договору) та вимог ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60-64, 82, 88, 212-215, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Рівненського державного гуманітарного університету до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користьРівненського державного гуманітарного університету судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання апеляційної скарги у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Харечко С.П.