справа №619/2649/17
провадження №2-о/619/127/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання Бурлакової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області « Про встановлення факту, що має юридичне значення», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про , що має юридичне значення.

В підтвердження заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у липні 2017 року він звернувся до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з питання нарахування йому пенсії.

При огляді його трудової книжки були виявлені погрішності заповнення документу з печатками та штампами, відсутністю деяких записів. Так в трудовій книжці є записи:05.07.1977 рік зарахований в Дергачівський РВ « СХТ» водієм 3 класу, наказ 128-к від 05.07.1977 року;28.10.1981 рік- звільнений з Дергачівського РВ « СХТ» за власним бажанням, однак відсутня печатка підприємства при звільненні, відсутній номер та дата звільнення;11.11.1981 року зарахований на Автобазу звязку на посаду водія 3-го класу, наказ № 121ок від 11.11.1981 року;20.05.1982 року звільнений за п.1 ст.36 КЗоТ за погодження сторін, згідно наказу № 47 о/к від 21.05.1982 року, однак при звільненні дописаний рік в даті при звільненні.

Згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідальність за правильність заповнення трудової книжки несе працівник кадрової служби, згідно п.4 Постанови «Про трудові книжки робітників».

За час його трудової діяльності ці помилки не були виявлені і лише зараз працівник пенсійного фонду пояснив йому, якщо він не підтвердить в судовому порядку цей проміжок трудової діяльності, то пенсія йому буде нараховуватися не в повному обсязі- без цього періоду. Архівних даних по вказаних вище підприємствах не збережено.

03.08.2017 року за № 2145-02/39 Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківській області повідомило йому про неможливість призначення пенсії за віком, у звязку з відсутністю необхідного страхового стажу і йому неможливо зарахувати до загального стажу період роботи з 05.07.1977 року по 28.10.1981 року в Дергачівському РВ « СХТ», у звязку з відсутністю номера та дати наказу по звільнення, також неможливо зарахувати до загального стажу період роботи з 11.11.1981 року по 20.05.1982 року в автобазі у звязку з тим, що дописаний рік в даті при звільненні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві свою заяву про встановлення факту підтримав повністю, просив заяву задовольнити. Розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Заінтересовані особи у справі, представник Дергачівського районного управління пенсійного фонду України Харківської області в поданій до суду заяві не заперечував проти встановлення факту, що має юридичне значення, справу по суті просив проводити в його відсутність, що суд вважає за можливе..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідальність за правильність заповнення трудової книжки несе працівник кадрової служби, згідно п.4 Постанови «Про трудові книжки робітників».

Судом встановлено , що трудова книжка ОСОБА_1 заведена належним чином , що відповідає правилам ведення трудових книжок .

Крім того , суд вивчивши матеріали та дослідивши трудову книжку заявника , вбачає що записи, які містить трудова книжка , а саме :05.07.1977 рік зарахований в Дергачівський РВ « СХТ» водієм 3 класу, наказ 128-к від 05.07.1977 року;28.10.1981 рік- звільнений з Дергачівського РВ « СХТ» за власним бажанням скріплено печаткою, хоча і не чітко.

Крім того , суд не вбачає факту дописування року на запису про факт роботи з 05.07.1977 року по 28.10.1981 року в Дергачівському РВ « СХТ».

Факт роботи заявника в повній мірі підтверджується записами в трудовій книжці, які завірені належним чином інспектором відділу кадрів, які не викликають сумніву у суду.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» розяснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не повязане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно ст. 234 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи вказане суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 234, 256 -259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05.07.1977 року працював в Дергачівському РВ « СХТ» водієм 3 класу, згідно наказу 128-к від 05.07.1977 року по 28.10.1981 рік, а також працював з 11.11.1981 року на Автобазі звязку на посаді водія 3-го класу, згідно наказу № 121ок від 11.11.1981 року по 20.05.1982 року, згідно наказу № 47 о/к від 21.05.1982 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець