Справа № 534/1522/16-ц
Провадження № 2/534/496/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через постійні безпричинні сварки між ними. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем .

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала повністю, посилаючись на те, що бажає зберегти сім»ю. Заперечувала обставини викладені позивачем в позовній заяві, оскільки подружні стосунки з ОСОБА_1 вони припинили у серпні 2015 і спільне життя не склалося не через постійні безпричинні сварки між ними, а через подружню зраду позивача .

Обставини зазначені відповідачем на обґрунтування заперечень, щодо порушення позивачем подружньої вірності та припинення подружніх стосунків з серпня 2015, визнані позивачем в судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.12.1991 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя у сторін не склалось, через подружню зраду зі сторони позивача, що призвело до припинення подружніх стосунків з серпня 2015 , з цього часу сторони проживають окремо.

Наміру відновлювати подружні стосунки позивач не має, спільне господарство сторони не ведуть, тому суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення .

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки сторони тривалий час не проживають разом , не можуть налагодити подружні стосунки , неповнолітніх дітей не мають, за таких обставин подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,208,209,213-215 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3, 112,113 СК України , суд,

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 20.12.1991 р. у Комсомольському відділу ЗАГС , актовий запис за № 474, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - р о з і р в а т и.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу яке набрало законної сили, є документом , що засвідчує факт розірвання шлюбу судом і державній реєстрації не підлягає. Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

СУДДЯ Т.О. КУЦ