Справа № 484/1585/17
Провадження № 2/484/1040/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07.07.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду, від 02.06.2017р. відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено судове засідання на 14.06.2017р. на 11.45год.

14.06.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_2, розгляд справи було відкладено на 29.06.2017р. на 10.00год. Позивач була повідомлена про дату та час розгляду справи, шляхом отримання судової повістки, про що свідчить, особисто підписана нею розписка, яка міститься в матеріалах справи.

29.06.2017р. у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, судове засідання було відкладено на 07.07.2017р. на 9.30год. Причини неявки сторін не відомі.

Однак, в судове засідання, 07.07.2017р. позивача повторно не зявилась, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання нею судового виклику. Клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи без її участі до суду не надходили. Відповідач в судове засідання також не з'явився. Причини неявки сторін не відомі.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин неявки, які можуть бути поважними.

Згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

СУДДЯ: