Справа № 648/2150/17
Провадження № 2-с/648/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач: ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2017 року за заявою ОСОБА_2 Білозерським районним судом Херсонської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 липня 2017 року та до повноліття дитини.

8 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки донька ОСОБА_3 відповідно до рішення опікунської ради № 6 від 18 липня 2006 року повинна проживати з нею, але на даний час дитина незаконно перебуває та проживає з батьком ОСОБА_2, а тому просиласкасувати вищевказаний судовий наказ.

Заявниця в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви, додатково пояснила, що донька більше двох років проживає з ОСОБА_2, але вона намагається приймати участь у житті та вихованні дитини. ОСОБА_2 всіляко заважає їй це здійснювати, має вплив на дитину, підбурює останню, щоб вона з нею не спілкувалася.

Стягувач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви, вказав, що донька близько десяти років проживає разом з ним та перебуває на його повному матеріальному утриманні та забезпеченн. Заявниця жодним чином не приймає участі у вихованні дитини та її матеріальному забезпеченні. Просив в задоволенні заяви відмовити, судовий наказ не скасовувати.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи про видачу судового наказу (справа №648/2150/17, провадження № 2-н/648/49/17), суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід відмовити, виходячи зі слідуючого:

Згідно свідоцтва про народження серії І-КГ № 026833, у сторін 12 вересня 2005 року народилася донька ОСОБА_3.

Відповідно до довідки від 11 липня 2017 року за вих. № 617, виданої Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області, на утриманні ОСОБА_2 знаходиться донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення № 6 від 18 липня 2006 року опікунської ради Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_2 встановлено години та дні спілкування з дитиною.

Згідно положень п. 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути обовязково зазначено посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

З пояснень стягувача вбачається, що дитина близько десяти років проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні. Сама заявниця ствердила, що дитина більше двох років проживає з батьком, при цьому із заявами до компетентних органів про визначення місця проживання доньки вона не зверталася.

Відтак, заявницею не надано суду жодних обґрунтованих доказів проти вимог стягувача, посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що вона намагається вирішити питання про місце проживання дитини та її матеріальне утримання та забезпечення, в судовому не знайшло свого підтвердження та не доведено належними доказами.

У відповідності до п. 1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач: ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерский районний суд Херсонської області шляхом, подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.