Справа № 275/372/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Дубчак Н.В.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що після смерті батька ОСОБА_4, який помер 13.12.2002 року, відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 20 по вул.Житомирській в селі Привороття Брусилівського району Житомирської області та земельна ділянка №84 площею 2,6391 га, що розташована на території Приворотської сільської ради. За життя батько заповів все своє майно йому, про що склав заповіт. Після смерті батька він прийняв спадщину шляхом вступу у володіння зазначеним спадковим майном. Після смерті батька він користувався будинком, робив ремонт, здійснював догляд за будинком та прибудинковою територією, ремонтував паркан, постійно обробляв та обробляє вищезазначену земельну ділянку.

Він звертався з приводу оформлення спадщини до нотаріуса, але в видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з тим, що ним не надано відповідних документів, які підтверджували б факт прийняття спадщини.

Позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті батька на житловий будинок №20 по вул.Житомирській в с. Привороття Брусилівського району Житомирської області та на земельну ділянку №84, площею 2,6391 га, що розташована на території Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

В суді представники позивача підтримали позовні вимоги, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили позов задовольнити, судові витрати покласти на позивача.

Представник відповідача - Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, від нього поступила заява, в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що позивач є сином ОСОБА_4, який був їх сусідом, за яким за життя син доглядав, після смерті син прийняв спадщину, доглядає за будинком, обробляє землю.

Суд, вислухавши представників позивача, свідків , дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 помер 13 грудня 2002 року (а.с. 4).

ОСОБА_4 на праві власності належав, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 листопада 1993 року відділом приватизації майна комунальної власності Брусилівської районної державної адміністрації, одноквартирний будинок за адресою: с.Привороття, вул.Житомирська,20 ( а.с. 5-6).

ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,6391 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Приворотської сільської ради, ділянка № 84 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданим Брусилівською райдержадміністрацією 05.09.2002 року, серія ІІ-ЖТ №048571 (а.с. 7-8).

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України ( 2004 року) передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_4 за життя заповів все своє майно своєму сину ОСОБА_3 ( а.с. 9).

Довідкою старости села Привороття від 02.03.2017 року підтверджується факт здійснення ОСОБА_3 догляду за майном та будинком покійного батька, а також те, що ним обробляється земельна ділянка ( а.с. 10), що також підтвердили в суді свідки.

Постановою приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу Житомирської області від 04 квітня 2017 року ОСОБА_3 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_4 у зв"язку з пропуском строків прийняття спадщини ( а.с.11).

Судом встановлено, що інших спадкоємців немає.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_4

На підставі ст.ст. 1218, 1268, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 13 грудня 2002 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Житомирській № 20 в селі Привороття Брусилівського району Житомирської області, та на земельну ділянку №84 площею 2,6391 га, що розташована на території Приворотської сільської ради Брусилівського району.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. І. Лівочка