АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Кричина А.В.
№22-ц/796/8306/2017 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

14 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє за дорученням ОСОБА_3, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за фактичне користування послугами,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року указаний вище позов задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення - відмовлено.

Не погодившись із заочним рішенням суду, представник відповідача 19 червня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 червня 2017 року залишена без руху, зокрема, з підстав пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження.

13 липня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу пропуску указаного строку заявник зазначає те, що ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення отримано скаржником 07 червня 2017 року.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи /а.с. 86/.

Таким чином, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє за дорученням ОСОБА_3, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: