пр. № 2-во/759/103/17
ун. № 759/370/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою про виправлення помилок в рішенні суду по справі №759/370/17 посилаючись на те, що в рішенні суду та допущені помилки, які потребують виправлення.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2017 задоволено позовні вимоги по вищезазначеній цивільній справі.

Однак у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2017 допущені помилки, а саме: у дев'ятому абзаці описової частини рішення невірно зазначено ім'я неповнолітньої дитини: «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3».

У п'ятнадцятому абзаці описової частини допущена помилка щодо розміру стягнення з відповідача аліментів на користь неповнолітніх дітей: «Враховуючи обов'язок обох батьків утримувати дитину, а також обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу України та погодження сторін, щодо розміру аліментів, суд вважає необхідним призначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.», замість вірного: «Враховуючи обов'язок обох батьків утримувати дитину, а також обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу України та погодження сторін, щодо розміру аліментів, суд вважає необхідним призначити аліменти і розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму до досягнення повноліття дитиною ОСОБА_3 та 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму до досягнення повноліття дитиною ОСОБА_3.».

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначено прізвище позивача з «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що згідно ч. 4, ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Святошинського районного суду від 23.05.2017, зазначивши у дев'ятому абзаці описової частини рішення вірне ім'я неповнолітньої дитини: «ОСОБА_3», замість невірного «ОСОБА_3».

Викласти п'ятнадцятий абзац описової частини рішення у наступній редакції: «Враховуючи обов'язок обох батьків утримувати дитину, а також обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу України та погодження сторін, щодо розміру аліментів, суд вважає необхідним призначити аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму до досягнення повноліття дитиною ОСОБА_3 та 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму до досягнення повноліття дитиною ОСОБА_3.».

Четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірне прізвище позивача «ОСОБА_1» на невірне «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: