печерський районний суд міста києва
Справа № 757/432/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Прокуратура м. Києва, Державна міграційна служба України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2017 через канцелярію суду представник Державної міграційної служби України Яцинік Ю.В. подала заяву про залишення заяви без розгляду, мотивуючи її тим, що зазначений спір про той самий предмет із тих самих підстав розглядається Печерським районний судом м.Києва, яку підтримала в судовому засіданні 25.04.2017.

У судовому засіданні представник заявника заперечувала проти заяви представник Державної міграційної служби України Яцинік Ю.В., разом з цим просила залишити без розгляду вимоги заяви про встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України.

Представник прокуратури м.Києва проти заяв не заперечувала, просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 заперечував проти заяви представника Державної міграційної служб» України Яцинік Ю.В., проти заяви представник заявника не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви та докази, додані до заяви, заслухавши думку представника заявника, представників заінтересованих осіб та заінтересовану особу ОСОБА_2, вважає за необхідне заяву представника Державної міграційної служби України Яцинік Ю.В. та представника заявника задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Печерського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа Головне управління ДМС України у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення та ухвалою від 10.06.2017 відкрите провадження у вказаній справі.

Таким чином, встановлено, що у справі 757/26988/15-ц розглядається спір про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору па власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заява представника заявника про залишення заяви без розгляду не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву представника заявника про встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Прокуратура м. Києва, Державна міграційна служба України про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга повдається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко