overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 642/3585/17
н/п 2/642/1409/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Шіхаб до «Європейського страхового союзу» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Вважаю, що предявлена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Вказані вимоги закону позивачем не додержані, а саме: позовна заява не містить жодних із перелічених вище відомостей .

Статтею ч.5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ставка судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 640.00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000,00 грн.)

Між тим, позивач не додано до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119-120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У зв'язку з наведеним, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору та зазначення у позові відомостей, передбачених ст.. 119 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Шіхаб до «Європейського страхового союзу» про стягнення коштів - залишити без руху, надавши строк протягом трьох днів з моменту отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/4438/17
Провадження № 2-н/644/530/17
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
25 липня 2017 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В Г.,
розглянувши заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, -
- заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води, що утворилась за період з 01.02.2015 року по 30.04.2017 року в розмірі 1384,48 грн.;
- заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01.02.2015 року по 30.04.2017 року в розмірі 1052,00 грн.;
- індекс інфляції в розмірі 389,61 грн.;
- три відсотки річних в розмірі 77,76 грн.;
а всього стягнути 2903,85 грн. (дві тисячі дев'ятсот три гривні 85 копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.Г. Черняк
Строк пред'явлення судового наказу до виконання:
- в частині стягнення заборгованості - три роки;
- в частині стягнення судового збору - три місяці.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ___ ____ 20___ року
Судовий наказ виданий " " 20___ року.
Суддя: В. Г. Черняк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ______________________________________________________
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/1000/16-ц
Провадження № 2/634/38/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2017 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

за участю секретаря судового засідання:Лісняк С.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СВК "Україна" про дострокове розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до СВК "Україна" про дострокове розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки - задовольнити.

Розірвати договір оренди земельної ділянки №б/н від 01.03.2007 року, укладений між ОСОБА_3 СВК "Україна" с.Огіївка Сахновщинського району Харківської області, щодо використання земельної ділянки площею 4,5208 га, розташованої на території Огіївської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, зареєстрований у Сахновщинському РВ ЦДЗК 15.09.2008 року, №07

Зобов"язати СВК "Україна" с.Огіївка Сахновщинського району Харківської області повернути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 земельну ділянку площею 4,52 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Огіївської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 16 листопада 2000 року №24 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_3, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Огіївської сільської ради Сахновщинського району Харківської області та належить ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 листопада 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1749 та зареєстрованого в державному реєстрі згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.11.2013 року, за №13500973.

Стягнути з СВК "Україна" с.Огіївка Сахновщинського району Харківської області на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/964/17
Провадження № 2-о/644/53/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 липня 2017 року Орджонікідзевськийрайонний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

15.02.2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила встановити, факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю з 2003 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що 13.06.1987 року її мати - ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2, який фактично став їй вітчимом.

Після розлучення з чоловіком, у 1988 році, ОСОБА_1 почала проживати з матір'ю та вітчимом у квартирі АДРЕСА_1, де з 02.12.2003 року була зареєстрована.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати - ОСОБА_3

Після смерті вітчима - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, відкрилося спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, з метою визначення кола спадкоємців, просила встановити факт спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, починаючи з 2003 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа подала в суд заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність.

З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності в порядку приватизації державного житлового фонду ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 з 27 лютого 2008 року. (а.с. 10).

З довідки № 4553 від 25.10.2016 року, виданої КП «Жилкомсервіс», вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в квартирі АДРЕСА_1 з чоловіком - ОСОБА_2, який зареєстрований у даній квартирі з 20.03.2001 року, та дочкою - ОСОБА_1, що зареєстрована з 02.12.2003 року. (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (а.с 3).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 29.03.1988 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб 13.06.1987 року, актовий запис № 555. (а.с. 6).

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала з 2003 року разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 713/751/17
Провадження №2/713/376/17
УХВАЛА

25.07.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В. перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 25.05.2017 року зупинено провадження у справі і надано сторонам строк для примирення 2 місяці. Справу призначено до розгляду на 10.00 год. 25.05.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст.204, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа №718/807/17
Провадження №2-о/718/31/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

присяжних: Гнатюк О.В., Андрійчук С.В.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Органу опіки і піклування Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., з тих підстав, що останній проживає в Нижньостановецькому психоневрологічному будинку-інтернаті з 27.03.2017 року і по даний час, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому представник заявника просила заяву задовольнити та призначити його опікуном ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 згідно виписки медичної карти від 07.04.2017 року , потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 311 від 25.05.2017 року ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.234, 235, 240, 241 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Луківці Вижницького району Чернівецької області, мешканця Нижньостановецького психоневрологічного будинку-інтернату Кіцманського району, недієздатним та встановити на ним опіку, призначивши його опікуном соціального працівника ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий - суддя: Т.І. Олексюк

Присяжні : О.В. Гнатюк

С.В. Андрійчук
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1705/17
Провадження № 2-н/723/2188/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 липня 2017 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Дедик Н.П., розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Відповідно до ст.526, 611, 622, ЦК України, ст. ст. 96, 103, ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:___________________ Дедик Н.П.
Місце печатки суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «_________» _______________ 2017 року.
СУДДЯ: __________________ Дедик Н.П.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),Примітки
Інші відмітки______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 2/754/2691/17
Справа № 754/139/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" січня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді від 10.01.2017 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На даний час недоліки усунуто, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Перевіривши дотримання вимог статті 118-120 ЦПК України по даній заяві, керуючись статтею 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 16 березня 2017 року.

Відповідачу у строк до 16 березня 2017 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 637/743/17 "24" липня 2017 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2017 року с.м.т.Шевченкове

СУДДЯ Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 до Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської обалсті про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з вищезазначеним позовом.

Згідно зі ст. ст.119 ч.2 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;2)імя (найменування) позивача і відповідача а також імя представника позивача , якщо позовна заява подається представником, Ії місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс , номер засобів звязку , якщо такий відомий;3)зміст позовних вимог;4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;7)перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи ,що підтверджують сплату судового збору.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначення дати Ії подання.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ ,що підтверджує його повноваження.

До позовної заяви позивач повинен додати копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При подачі позовної заяви, позивачем не виконані вимоги п.5, 6 ч.2 ст. 119, 120 ЦПК України а саме: з позовної заяви вбачається ,що позивач є спадкоємцем після смерті свого батька , який помер 17 листопада 1999 року, спадщину як він зазначає прийняв фактично , в заяві не зазначено ,що входило до складу спадщини, не зазначено доказів що це підтверджуть Окрім того не зазаначена поважна причини звернення до суду в 2017 році та які права позивача порушені та потребують судового захисту.

У звязку з викладеним позовна заява не може бути прийнятою до проваждення та підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення вказаних недоліків .

Частиною першою ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву : ОСОБА_1 до Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської обалсті про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху та надати позивачу строк пять діб з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

СУДДЯ