Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1719/17
Провадження № 2/553/886/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з рухомого майна, посилаючись на те, що у Подільському відділі державної виконавчої служби м. Полтави перебуває виконавче провадження № 51681600 з примусового виконання виконавчого листа № 554/17851/14-ц, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на Користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В межах виконавчого провадження був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника без визначення його переліку у звязку з наявністю заборгованості по аліментах. Оскільки в теперішній час він погасив наявну заборгованість, накладений на його майно арешт порушує його права.

Відповідно до ч.1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Крім того, згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, позивач по справі, будучи боржником в зазначеному виконавчому провадженні, якщо вважає дії чи бездіяльність державного виконавця незаконними і такими, що порушують його права, має право звернутись до суду, яким виданий відповідний виконавчий лист, зі скаргою в порядку, встановленому в ст. 383 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з рухомого майна повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4