Справа №345/2235/17
Провадження № 2/345/1178/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд -

встановив:

що сторони перебували у шлюбі з 1999, який розірвано у 2002 році. У даному шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який із 01.09.2014 навчається на денному відділенні Калуського коледжу культури і мистецтв на державній основі, строком навчання до травня 2018. На даний час позивач утримує двох дітей та має важке матеріальне становище. Оскільки відповідач повинен утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, є здоровою та працездатною особою, то ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про стягнення із ОСОБА_2 аліментів в її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1500,00 грн. щомісячно на час навчання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала суду заяву про підтримання позову у повному обсязі, а справу просить розглянути у її відсутності (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, однак від нього до суду надійшло заперечення на позов, в якому він заперечує позовні вимоги у повному обсязі, вказує на те, що за рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 14.05.2015 він сплачує аліменти на чотирьох дітей у розмірі ? частини його заробітку і станом на 12.06.2017 має заборгованість по сплаті вказаних аліментів у розмірі 43588,40 грн. Зазначає, що загальний розмір аліментів, який позивач намагається стягнути значно перевищує половину його доходу. Також, останнім часом він часто хворіє і потребує постійного лікування. Таким чином, вважає, що у нього немає можливості сплачувати заявлені аліменти, просить у позові відмовити повністю, а справу розглянути у його відсутності (а.с. 17).

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:

За вимогами ст. 182 ч. 1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі із 1999 до 09.07.2002 (а.с. 3) і відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3, 30.04.1999р.н. (а.с. 8).

Із довідки № 272 від 21.06.2017, виданої тдиректором Калуського коледжу культури та мистецтв Управління культури, нацональностей та релігій Івано-Франківської ОДА слідує, що ОСОБА_3 із 01.09.2014 навчається на 3 курсі денної форми навчання, спеціальності "Образотворче мистецтво" (а.с. 5). Також, відповідно до довідки № 66 від 07.09.2017 ОСОБА_3 завершує навчання 30.06.2018 (а.с. 25).

Згідно рішення суду від 14.05.2015 із відповідача стягуються аліменти на чотирьох дітей у розмірі ? частини його доходу (а.с. 19). Також, відповідно до довідки-розрахунку від 12.06.2017 у відповідача існує заборгованість за аліментами у розмірі 43588,40 грн. (а.с. 18), а також на все його майно накладено арешт (а.с. 21, 22).

Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що у зв`язку з продовженням навчання повнолітній син потребує матеріальної допомоги батька, оскільки на утриманні матері - позивача по справі, окрім повнолітнього сина ОСОБА_3 є ще одна неповнолітня дитина, що стверджується довідкою № 930 від 09.06.2017, виданою виконавчим комітетом Середньоугринівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 6) . Також, позивачем подано довідку до акта огляду МСЕК серії АВ № 0786546 від 19.10.2016 згідно якої вона є інвалідом 3 групи з 01.10.2016 на строк до 01.11.2018 (а.с. 26).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі по 900,00 грн. щомісячно до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2018.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2, також слід стягнути 640,00 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ст. ст. 182, 199, 200 СК України та керуючись ст. ст. 213 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 39540, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі по 900,00 грн. щомісячно до закінчення ним навчання - до 30.06.2018.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640,00 грн. судового збору.

Стягнення аліментів розпочати із 29.06.2017 і проводити до закінчення навчання - до 30.06.2018.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий