03.07.2017 227/1749/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання державного виконавця Корнієнко Ю.І. у якому останній просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що на виконання у Добропільському МРВДВС перебуває рішення № 293/127 від 19.11.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 170,00 грн. на користь УПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі. 24.06.2016 року у відношенні боржника було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного рішення. В процесі виконання виконавцем були зроблені запити до податкової служби, фінансових установ, пенсійного фонду щодо знаходження боржника на обліку у вказаних установах та отримання доходів останнім. Також були надіслані запити до управління ДАІ та Держгеокадастру щодо з»ясування наявності зареєстрованих за боржником транспортних засобів та земельних ділянок. На вказані запити позитивних відповідей не надійшло. З надісланих відповідей встановлено, що боржник не працює та пенсію не отримує. 20.03.2017 року на все рухоме та нерухоме майно боржника було накладено арешт. Встановити місце знаходження боржника, на даний час, не вбачається можливим. На підставі викладеного державний виконавець просить оголосити розшук вказаного боржника.

В судове засідання державний виконавець не з»явився. На адресу суду 26.06.2017 року надійшло клопотання заступника начальника Добропільського МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_3 про розгляду вказаного подання без участі представників відділу.

Про час і місце розгляду питання про оголошення розшуку боржника повідомлявся стягував Добропільське об»єднане УПФУ Донецької області, але від представника останнього ОСОБА_4 надійшла до суду заява про розгляд вказаного питання без присутності представника управління. У вказаній заяві представник просить винести рішення на розсуд суду.

Вивчивши подання, дослідивши додані до подання матеріали суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Порядок розшуку боржника у виконавчому провадженні визначений ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» . Процесуальний порядок оголошення розшуку боржника визначений ст.375 ЦПК України.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З аналізу вимог ЗУ «Про виконавче провадження вбачається, що державний виконавець має право проводити виконавчі дії, в тому числі і звертатися до суду з поданням про розшук боржника, в рамках відкритого виконавчого провадження.

Зі змісту подання вбачається, що на виконання у Добропільському МРВДВС перебуває виконавче провадження (при цьому суд зазначає, що державним виконавцем взагалі не зазначений номер ВП) про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь УПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі у загальній сумі 170,00 грн.

Доказу (постанови про відкриття провадження № 51514712), який би підтверджував вищевказаний факт державним виконавцем суду надано не було, при тому що ухвалою суду від 20.06.2017 року суд зобов»язував державного виконавця надати суду для огляду оригінал виконавчого провадження, але дані вимоги суду залишились не виконаними.

Також не надано суду доказів, які свідчать про те, що саме державним виконавцем Корнієнко Ю.І. здійснюється примусове виконання виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь УПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі у загальній сумі 170,00 грн.

Відповідно до ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження», постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються для відома сторін рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі.

Зі змісту подання вбачається, що адресою боржника ОСОБА_2 є с.Леніна вул.Леніна 2а.

Інформації про отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.06.2016 року або копії конверту з відміткою про її не отримання боржником, суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Доказів, які б свідчили про вжиття державним виконавцем передбачених законом заходів, спрямованих на встановлення місця проживання чи перебування боржника суду надано не було.

З подання державного виконавця також вбачається, що прийнятими заходами встановити місце знаходження боржника не вбачається можливим, так як запити до відповідних органів не дали можливість з»ясувати наявність у боржника майна, відкритих рахунків, а також місця його роботи або проживання.

Але, на підтвердження вказаних доводів державним виконавцем не надано жодного доказу, тому вказані доводи суд вважає такими, що не відповідають дійсності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання державного виконавця про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання подання старшого державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 51514712 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 30 червня 2017 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 03 липня 2017 року.

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

30.06.2017