Справа № 379/889/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, представник заявника: адвокат ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд забезпечити позов ОСОБА_1 про захист спадкових прав шляхом витребування від ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчених копій документів, що містяться у спадковій справі № 784/2004, заведеній 18.12.2004 у звязку зі смертю ОСОБА_4, та у спадковій справі № 553/2007, заведеній у звязку зі смертю ОСОБА_5.

В судове засідання представник заявника не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши заяву заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що ОСОБА_4 доводився заявникові батьком. Вказана обставина підтверджується Свідоцтвом про народження серії VI -БК № 264789. 20.06.2004 батько заявника помер. На день його смерті заявникові виповнилося 16 повних років. ОСОБА_5 (мати ОСОБА_4) прийняла спадщину після смерті свого сина шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, але свої спадкові права не оформила та померла 26.06.07. На підставі поданої ОСОБА_6 заявою про прийняття спадщини 18.12.2004 ОСОБА_3 районною державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 784/2004. Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_3 районною державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 553/2007 та видано свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало їй на день смерті та на майно батька заявника її спадкоємцям. Вказані обставини доводяться роз'ясненням ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори № 316/01-16 від 24.06.17. Заявник володіє інформацією про те, що її батьку ОСОБА_4 за життя належала на праві власності земельна ділянка сільськогосподарського призначення, розміщена в територіальних межах Ківшоватської сільської Ради Таращанського району Київської області.

Згідно роз'яснення ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори майно, що належало на праві власності батькові Заявника ОСОБА_4, на даний час, успадковане спадкоємцями його матері ОСОБА_5. У роз'ясненні зазначається, що Заявник ОСОБА_1 на день смерті свого батька була неповнолітньою, у зв'язку з чим вважається такою, що прийняла спадщину. Для вирішення спору Заявникові рекомендовано звернутися до суду. На даний час, заявник має намір звернутися до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, за яким земельна ділянка, що належала її батьку, успадкована спадкоємцями ОСОБА_5. Разом з тим, вона не володіє документами, які могли бути використані нею як докази у такій справі, а також не знає хто зі спадкоємців ОСОБА_5 успадкував належне її батьку нерухоме майно. Наведене доводить, що Заявник ОСОБА_1 не має можливості надати суду докази в обгрунтування позову про захист своїх спадкових прав. У відповідності до ст. 133 ч. 1 ЦПК України у такому разі вона має право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На даний час, заявник має намір звернутися до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, разом з тим, заявник не володіє документами, які б могли бути використані як докази у такій справі, але вони містяться у спадкових справах, заведених ОСОБА_3 районною державною нотаріальною конторою.

Оскільки, зазначені докази є інформацією, яка охороняється ст. 8 Закону України «Про нотаріат» (таємниця вчинення нотаріальних дій), а вони мають суттєве значення для судового розгляду спору, і заявник не має право особисто отримувати їх в силу ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України «Про інформацію», суд вважає за необхідне витребувати їх для забезпечення захисту права власності заявника шляхом подачі позову до суду.

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника: адвокат ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів, що містяться у спадковій справі № 784/2004, заведеній 18.12.2004 у звязку зі смертю ОСОБА_4, та у спадковій справі № 553/2007, заведеній у звязку зі смертю ОСОБА_5, а саме:

свідоцтво про смерть ОСОБА_4;

правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомого майна, які перебували у власності ОСОБА_4;

заяву ОСОБА_5 від 18.12.2004 про прийняття спадщини;

свідоцтво про смерть ОСОБА_7;

заяву (заяви) про прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_5;

документи в підтвердження вартості об'єктів нерухомого майна, що були предметами спадкування;

свідоцтво про прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_5.

Вказані документи необхідно подати суду до 24 липня 2017 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_8