Справа № 723/1044/17
Провадження № 2/723/1448/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на домоволодіння та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про визнання права власності на домоволодіння та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. двір в АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів, співвласниками якого були: голова колгоспного двору ОСОБА_7 та члени двору ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із 1/5 будинковолодіння в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частки будинковолодіння.

До нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом позивач не зверталася, оскільки проживала в даному будинковолодінні на момент смерті спадкодавців та проживає і на даний час.

Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на володіння.

Позивач просила визнати за нею право власності на майно, яке розташоване за адресою зазначеною вище.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задоволити.

Відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, на спадкове майно не претендують.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання також не з'явилися, направивши при цьому до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовилися на користь позивача ОСОБА_1 Позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. двір по АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних і там були зареєстровані: голова колгоспного двору ОСОБА_7 та члени двору ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Право власності на будинковолодіння зареєстроване не було.

Згідно Свідоцтва серії НОМЕР_1 про смерть виданого 11.03.2009 р., встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину майна колишнього колгоспного двору.

Згідно Свідоцтва серії НОМЕР_2 про смерть виданого 07.10.2005 р., встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину майна колишнього колгоспного двору.

Позивач прийняла спадщину, подала до Сторожинецької нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою від 13.02.2017 року за № 105/02-14 (а.с.19).

Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом являються відповідачі, які на спадщину не претендують та подали заяви про відмову від спадщини (а.с.19).

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ."А-1", ганку літ. "а", літньої кухні літ. "Б", сараїв літ."В, Г, Д", літньої кухні літ. "Е", воріт №1, хвіртки №2, огорожі №3, 4, криниці №5, та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 1,63 га з яких: 0,25 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,54 га - для ведення особистого селянського господарства, 0,84 га - пай (приватизована земельна ділянка), що підтверджується довідкою Ропчанської сільської ради від 07.02.2017 року за №249 (а.с.16).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

За таких обставин та зважаючи на визнання відповідачами позову, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на майно, що розташоване по АДРЕСА_1.

При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1960 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР в редакції 1960 р. ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1268 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 174, 212, 223 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на домоволодіння та визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ."А-1", ганок літ. "а", літню кухню літ. "Б", сараї літ."В, Г, Д", літню кухню літ. "Е", ворота №1, хвіртку №2, огорожу №3, 4, криницю №5, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: