Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1530/16-ц
У Х В А Л А

12.07.2017 р. Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Фролова О.Л.

за участі секретаря Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тальне спільну заяву позивача та відповідача про визнання мирової угоди від 12.07.2017 в справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської громадсько політичної обласної газети «Новий дзвін» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди,

в становив:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської громадсько політичної обласної газети «Новий дзвін» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди.

У судовому засіданні сторони надали суду клопотання про затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у цій справі.

За вказаною мировою угодою:

1. Сторони по справі домовились врегулювати спір шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. «Відповідач» визнає, що інформація яка опублікована 20 жовтня 2016 року у черговому номері 42 Черкаської громадсько політичної обласної газети «Новий дзвін» у статті «ОСОБА_2 із Звенигородки оштрафували за хабар на 5 тисяч гривень», стосовно, того, що начальник Звенигородської податкової служби ОСОБА_1 2 роки тому займалася шантажом та здирництвом коштів з приватних підприємців міста в особливо крупних розмірах, є недостовірною та такою, що не відповідає дійсності і порушує права «Позивача».

3. «Відповідач» зобовязується за власний рахунок публічно вибачитися перед «Позивачем» на шпальтах газети і в електронній інтернет версії та спростувати недостовірну інформацію, поширену ним 20 жовтня 2016 року черговим номером 42 Черкаської громадсько політичної обласної газети «Новий дзвін» у спосіб найбільш близький до способу її поширення, шляхом публікації офіційного вибачення про те, що поширена інформація є недостовірна, та така, що не відповідає дійсності.

Спростування інформації, яка була опублікована у вищевказаній статті буде здійснено 13 липня 2017 року у черговому номері на першій шпальті цієї ж самої газети.

4. «Відповідач» зобовязується відшкодувати «Позивачеві» завдану моральну шкоду в розмірі 1 (одна) гривня.

5. «Відповідач» зобовязується відшкодувати «Позивачеві» витрати по оплаті судового збору та витрат на правову допомогу в загальному розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот ) грн. 00 коп.

6. «Позивач» відмовляється від позовних вимог до «Відповідача» у вигляді відшкодування моральної шкоди завданої розповсюдженням неправдивих відомостей у сумі 84999 (вісімдесят чотири тисячі девятсот девяносто девять) грн. 00 коп.

Суд, заслухавши сторони, які в судовому засіданні повідомили що укладена мирова угоди є добровільною, умови угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси сторін, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З огляду на те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода 12 липня 2017 року долучена до матеріалів справи, відповідно до тексту мирової угоди сторонам роз'яснені наслідки такого рішення, а також наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену 12 липня 2017 року, між ОСОБА_1 та представником Черкаської громадсько політичної обласної газети «Новий дзвін» ОСОБА_3 в цивільній справі № 704/1530/16 (провадження № 2/704/102/17) за позовом ОСОБА_1 до Черкаської громадсько політичної обласної газети «Новий дзвін» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди на наступних умовах.

Сторони ОСОБА_1 в подальшому «Позивач» та Черкаської громадсько політична обласна газета «Новий дзвін» представник ОСОБА_3 в подальшому «Відповідач» домовились, що відповідно до даної мирової угоди:

«Відповідач» визнає, що інформація яка опублікована 20 жовтня 2016 року у черговому номері 42 Черкаської громадсько політичної обласної газети «Новий дзвін» у статті «ОСОБА_2 із Звенигородки оштрафували за хабар на 5 тисяч гривень», стосовно, того, що начальник Звенигородської податкової служби ОСОБА_1 2 роки тому займалася шантажом та здирництвом коштів з приватних підприємців міста в особливо крупних розмірах, є недостовірною та такою, що не відповідає дійсності і порушує права «Позивача».

«Відповідач» зобовязується за власний рахунок публічно вибачитися перед «Позивачем» на шпальтах газети і в електронній інтернет версії та спростувати недостовірну інформацію, поширену ним 20 жовтня 2016 року черговим номером 42 Черкаської громадсько політичної обласної газети «Новий дзвін» у спосіб найбільш близький до способу її поширення, шляхом публікації офіційного вибачення про те, що поширена інформація є недостовірна, та така, що не відповідає дійсності.

Спростування інформації, яка була опублікована у вищевказаній статті буде здійснено 13 липня 2017 року у черговому номері на першій шпальті цієї ж самої газети.

«Відповідач» зобовязується відшкодувати «Позивачеві» завдану моральну шкоду в розмірі 1 (одна) гривня.

«Відповідач» зобовязується відшкодувати «Позивачеві» витрати по оплаті судового збору та витрат на правову допомогу в загальному розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот ) грн. 00 коп.

«Позивач» відмовляється від позовних вимог до «Відповідача» у вигляді відшкодування моральної шкоди завданої розповсюдженням неправдивих відомостей у сумі 84999 (вісімдесят чотири тисячі девятсот девяносто девять) грн. 00 коп.

Сторони домовились, що відповідно до даної мирової угоди у жодної зі Сторін цієї мирової угоди відсутні будь-які претензії одна до одної, що стосуються предмету спору за вказаним вище позовом.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Тальнівським районним судом Черкаської області і діє до повного виконання зобовязань та у строки, передбачені цією мировою угодою.

Подальше провадження в цивільній справі № 704/1530/16 (провадження № 2/753/968/17) за позовом ОСОБА_1 до Черкаської громадсько політичної обласної газети «Новий дзвін» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди - закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Л.Фролов