20.06.2017 227/1575/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №192/650 від 15.04.2013 року з ОСОБА_1 в сумі 135571,33 гривень та судових витрат в розмірі 2033,57,00 грн.

Позовна заява, відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання суд вважає не доцільним, тому справу необхідно призначити до розгляду по суті.

З поданої позовної заяви вбачається, що місцем мешкання відповідача ОСОБА_1 є м.Харцизьк Донецької області, вул.Некрасова, 52.

Здійснити перевірку реєстрації місця проживання відповідача суд не має можливості у звязку з тим, що робота підрозділів ДМС Донецької області заблокована незаконними формуваннями ДНР, а централізований реєстраційний облік осіб в ДМС відсутній.

Судом був здійснений запит до Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення АТО та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, але згідно отриманої інформації вбачається, що інформація щодо ОСОБА_1 в ЄІБД відсутня.

Таким чином, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження відповідача судом не встановлено.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч.10 ст.74 ЦПК України, друкований орган, у якому розміщуються оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.2 Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, який затверджено постановою КМУ від 25 січня 2006 р. N 52, оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків.

Згідно розпорядження КМУ від 14 грудня 2016 р. № 972-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи», визначено, що у 2017 році друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження є газета «Урядовий курєр», друкованим засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження у Донецькій області - газета «Донеччина».

Враховуючи наведене, керуючись ч.3 ст.122 , ч.9 ст.74 ЦПК України, вважаю необхідним виклик відповідача ОСОБА_1 здійснити шляхом розміщення оголошення про його виклик у пресі.

На підставі викладеного та керуючись ст.122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2017 року на 14:00 год.

Розяснити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених у статті 131 ЦПК не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Виклик відповідача в судове засідання, яке призначене на 13 липня 2017 року на 14:00 годин, здійснити через оголошення у офіційних друкованих засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та місцевої сфери розповсюдження у газеті «Урядовий курєр» та у газеті «Донеччина», наступного змісту:

Добропільський міськрайонний суд Донецької області (85004 м.Добропілля Донецької області вул. Банкова, 39а) розглядає цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №192/650 від 15.04.2013 року.

Відповідач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, викликається на 13 липня 2017 року на 14:00 годину до Добропільського міськрайонного суду, кабінет №15, для участі у розгляді справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідачу пропонується надати свої заперечення щодо позову та докази. У випадку неприбуття, повинен повідомити суд про причини неявки, інакше справа буде розглянута у його відсутність. Суддя Здоровиця О.В.

Пропонувати позивачу, ПАТ «Державний ощадний банк України», здійснити оплату вартості оголошень у пресі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця

20.06.2017