гСправа № 358/764/17 Провадження № 2/358/394/17
18 липня 2017 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.,
за участю секретаря судового засідання Давиденко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 05 жовтня 2002 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану за актовим записом № 104, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки, які негативним чином впливають на неї та на їхню малолітню дитину. Вони, як подружжя, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини між ними припинено, з відповідачем вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. На даний час їх шлюб існує лише формально, примирення з відповідачем стало не можливим, що явилось підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Також позивачка ОСОБА_1 просила неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею (позивачкою). Крім того просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 640 гривень за сплату судового збору.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що уточняє свої позовні вимоги і просить розірвати шлюб із відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05 жовтня 2002 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану за актовим записом № 104, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо та не ведуть спільного господарства, примирення між ними стало неможливим, про що позивачка зазначила в поданій до суду заяві.
Оскільки позивачка не навела доказів, які б свідчили про те, що між нею та відповідачем існує спір щодо визначення місця проживання їх дитини, і встановлено, що дитина проживає з нею, а також позивачка в поданій до суду заяві просить вирішити позов лише в частині розірвання шлюбу, то як наслідок суд не вирішує вимоги позивачки щодо визначення місця проживання дитини.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 174 ч. 4, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05 жовтня 2002 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану за актовим записом № 104.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому запису про шлюб.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов