Справа № 681/612/17
УХВАЛА

"14" липня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

з участю секретаря Калінки А.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

03 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором поруки.

14 липня 2017 року позивачка подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі відкриті на ім`я ОСОБА_2 банківські рахунки в банківських установах України та на грошові кошти у розмірі 110597 грн. 70 коп., які отримані Полонським районним відділом ДВС та мають бути передані для відповідача, а також заборонити відділу ДВС вчиняти будь-які дії щодо зазначених грошових коштів.

На обґрунтування поданої заяви позивач зіслалася на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання щодо повернення коштів за договором поруки.

У звязку з цим вважає, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З огляду на встановлені обставини та правові положення, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково.

Позивачкою надано суду докази про те, що на рахунку Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходяться грошові кошти в розмірі 110597 грн. 70 коп., що підтверджується даними платіжного доручення № 19 від 14 липня 2017 року, котрі мають бути передані для ОСОБА_2

За таких обставин, суд вбачає за можливе накласти арешт на вказані кошти, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про накладення арешту на всі відкриті на ім`я ОСОБА_2 банківські рахунки в банківських установах України, то в задоволенні цієї частини заяви суд відмовляє, так як позивачкою не вказано посилання на докази, які підтверджували б наявність у відповідача відкритих банківських рахунків та не конкретизовано найменування відповідних банківських установ.

Керуючись наведеним, ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 110597 (сто десять тисяч пятсот девяносто сім) грн. 70 коп., що надішли згідно платіжного доручення № 19 від 14 липня 2017 року та знаходяться на рахунку № 0934 Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (код 34826120, МФО 820172, УДКС у м. Києві), котрі мають бути передані для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та заборонити Полонському районному відділу державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії щодо вказаних коштів.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала підлягає виконанню негайно.

Копію ухвали до виконання направити Полонському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом пяти днів після її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя