Справа № 585/1834/17
Номер провадження 2-о/585/318/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О.Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Роменська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, уточнивши прохальну частину якої просить встановити факт прийняття ним спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на належне спадкодавцю на підставі Сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серія НОМЕР_1 від 04.06.1997 року право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Суворова" розміром 5,5 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 Однак, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ОСОБА_5 є його ОСОБА_1 батьком. Отже він, відповідно до частини 2 ст.529 ЦК УРСР є спадкоємцем першої черги за законом після смерті діда ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки на час відкриття спадщини його батька - ОСОБА_5 не було в живих. Позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном на 9 день після смерті спадкодавця. Він звернувся до Роменської міської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину на для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Суворова" розміром 5,5 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Однак, державний нотаріус Роменської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №294/02-31 від 07.08.2015 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 в зв'язку із відсутністю факту прийняття спадщини. Встановлення факту прийняття спадщини має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати його право на спадкове майно. Позивач вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме на 9 день після смерті спадкодавця розпорядився його особистими речами. В Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2015 року державним нотаріусом ОСОБА_6 зазначено, що в документах Роменської міської державної нотаріальної контори є заведенаспадкова справа №555/2004 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, згідно якої спадкоємцем по закону є ОСОБА_7, яка прийняла спадщину, і оформила 07.12.2004 року свої спадкові права на інше майно (грошові вклади Ощадбанку). Згідно даних спадкової справи №555/2004 спадкоємцем є тільки дочка померлого ОСОБА_7 Однак, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2015 року, спадкоємцями ОСОБА_7 є її син ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки у спадщині, та її дочка ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки у спадщині.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 30.06.2017 року не прибув.

В судовому засіданні 19.06.2017 року заявник вимоги підтримав і прохав їх задоволити. Суду пояснив, що просить встановити факт прийняття ним спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, оскільки бажає, щоб нерухоме майно, яке залишилося після смерті діда - право на земельну частку пай було розподілено порівну між ним, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 Після смерті діда він розрядився речами померлого, а саме у присутності сестри взяв собі сумку з речами дідуся, в якій були сорочки, піджаки. В селі де мешкав дідусь він забрав вудочки, шафу, фотографії, ікону. Його рідний брат не забирав нічого, бо йому нічого не було потрібно.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_9 в судове засідання 30.06.2017 року не прибув, надав суду заяву з проханням розгляд справи провести без участі заявника та його представника, заяву про встановлення факту прийняття спадщини за законом підтримує в повному обсязі та прохає її задоволити.

В судовому засіданні 19.06.2017 року представник заявника ОСОБА_9 вимоги заяви підтримав. Суду пояснив, що на момент смерті діда батько заявника ОСОБА_1 помер, тому заявник згідно ст. 549 ЦК УРСР, яка діяла на той час, відноситься до спадкоємців першої черги. Заявник прийняв спадщину оскільки фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, що визнається і заінтересованими особами по справі. Так, на 9-й день після смерті діда, заявник, який на той час був неповнолітнім, розпорядився особистими речами діда, зокрема, забрав його одяг. В с. Болотниця, де проживав дід, частину майна забрала ОСОБА_7, а частину заявник, зокрема він забрав шафу. Заповіт діда був на користь ОСОБА_1 і на користь його рідного брата, який спадщину не прийняв, оскільки не вступив в володіння та управління спадковим майном. Заявник прохає встановити факт прийняття спадщини за законом, оскільки застосовувати заповіт - це право сторони.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання 30.06.2017 року не прибули, кожен надали заяви з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги визнають в повному обсязі і прохають їх задовольнити.

В судовому засіданні 19 червня 2017 року заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви. Суду пояснила, що після смерті бабусі, дід ОСОБА_4 залишився сам. Коли він захворів, з села його забрали в м. Ромни, де він жив до смерті близько року. Заявник ОСОБА_10 разом з братом провідували дідуся. Коли він помер, ОСОБА_1 розпорядився речами померлого, забрав деякі речі діда - одяг, шафу. Про заповіт вони не знали. Стосунки між всіма чотирма онуками нормальні, домовилися, що спадщину діда розділять на чотирьох. Але 4-й онук, брат заявника відмовився приймати спадщину, тому вони бажають розподілити її на трьох. Про заповіт в сільській раді повідомили їхній матері ОСОБА_7, тому право на пай не оформляли.

В судовому засіданні 19 червня 2017 року заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував. Суду пояснив, що бажає, щоб земельний пай після смерті діда було розподілено на трьох. Дід жив окремо від нього, про заповіт на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_11 дізнався після смерті діда. Після смерті матері він прийняв спадщину разом із сестрою. Мати пай, після смерті діда, не оформила, бо дізналася про заповіт. Йому відомо, що ОСОБА_1 після смерті діда розпорядився його речами, зокрема в будинку в селі Болотниця, де мешкав дід.

Заінтересована особа Роменська міська державна нотаріальна контора явку представника в судове засідання не забезпечила, в листі до суду розгляд справи прохає проводити у відсутності представника нотаріальної контори, заперечень не має, покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 (а.с. 5)

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого 04 червня 1997 року Талалаївською районною державною адміністрацією вбачається що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Суворова» розміром 5,5 га в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості» (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження, виданого на російській мові, вбачається, що «ОСОБА_12 родился ІНФОРМАЦІЯ_5 г., родители: отец - ОСОБА_13, мать - ОСОБА_14» (а.с. 7).

З копії свідоцтва про народження виданого на російській мові, вбачається, що «ОСОБА_15 родился ІНФОРМАЦІЯ_6 г., родители: отец - ОСОБА_12, мать - ОСОБА_16» (а.с. 9).

З копії заповіту, посвідченого 01.10.1997 року секретарем Болотницької сільської ради Роменського району ОСОБА_17 вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповів ОСОБА_11 і ОСОБА_1 (а.с. 40).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Роменської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 07.03.2015 року вбачається, що в документах Роменської міської державної нотаріальної контори є заведена спадкова справа № 555/2004, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, згідно якої спадкоємцем по закону є ОСОБА_7, яка прийняла спадщину і 07.12.2004 року оформила свої спадкові права на інше майно (грошові вклади Ощадбанку). Якщо припустити, що ОСОБА_7 не знала, що був заповіт, не на її ім'я, то вона поступила вірно. А якщо прийняти до виконання заповіт спадкодавця, то ОСОБА_7 вже не буде спадкодавцем. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, в зв'язку із відсутністю факту прийняття спадщини. (а.с. 10).

З довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області від 15.10.2004 р. вбачається, що ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, батьки: батько - ОСОБА_4, мати ОСОБА_19 (а.с. 11).

З довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області від 15.10.2004 р. вбачається, що 01 лютого 1947 року в Болотницькій сільській раді Талалаївського району Чернігівської області зареєстровано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_20, актовий запис № 12, після реєстрації одруження прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_4 (а.с. 12).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла ОСОБА_7 (а.с. 13).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_21 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року, її батьками є: батько ОСОБА_22, мати ОСОБА_7 (а.с. 15)

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.01.2014 року вбачається, що 11 серпня 1990 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни було зареєстровано шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_23, актовий запис 341, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_23. 12.09.2007 року вказаний шлюб розірвано, актовий запис № 160 (а.с. 16).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року, його батьками є: батько ОСОБА_22, мати ОСОБА_7 (а.с. 18).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07.11.2015 року державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, вбачається, що спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є її син ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_2 - кожен в розмірі ? частки у спадщині. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з 1/3 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 525 - 526 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963р.), чинного на момент відкриття спадщини, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.529 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю

Відповідно до норм ст. ст. 548 - 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963р.), чинного на момент виникнення права на спадщину, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення.

Та обставина, що ОСОБА_1 вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року діда ОСОБА_4, а саме розпорядився речами померлого на 9-й день після його смерті, підтверджена дослідженими у справі доказами і визнається заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст. 209, 212, 214-215, 234, 235, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Роменська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини - задоволити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга