Єдиний унікальний номер 341/509/17
Номер провадження 2/341/324/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року року м. Галич

Галицький районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мули О.Д.

секретаря: Гомерда Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

З позовної заяви вбачається, що 02.12.2011р. між сторонами укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору.

Станом на 31.01.2017р. заборгованість відповідача перед банком становить 29094.81грн.

Банк просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача на його користь суму боргу та судові витрати.

Відповідач в судове засідання подала письмову заяву, в якій позовні вимоги банку визнала частково, просить суд при постановленні рішення зменшити нараховану позивачем пеню з огляду на її важке матеріальне становище (тимчасово не працює), справу розглядати за її відсутністю.

Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, клопотання відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України 02.12.2011р. між сторонами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір про отримання кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 31.01.2017р. заборгованість відповідача перед банком становить 29094.81грн., яка складається: 1833.23грн. заборгованості за кредитом; 22037.45грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 3362.47грн. заборгованості за пенею та комісією; 500грн штраф (фіксована частина); 1361.66грн. штраф (процентна складова).

Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами долученими до позовної заяви, а також розрахунком заборгованості (а.с. 2-36).

Відповідач зобовязаний сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України.

Разом з тим при розгляді позовної вимоги стосовно стягнення з ОСОБА_1 розміру пеня за несвоєчасне сплату кредиту суд приходить до наступного.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Стаття 550 цього Кодексу визначає підстави виникнення права на неустойку, в частині 1, зазначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Стаття 551 ЦК України, зокрема ч.3 визначає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачаються, що в ОСОБА_1 існують обставин, які мають істотне значення, а саме:, на даний час не працює, що підтверджується копією трудової книжки БТ №8899492 заповненої 08.08.1987р. , в графі №08 від 31.05.2016р. записано (звільнена з займаної посади в звязку із скороченням чисельності працівників п.1 ст. 40 КЗпП Наказ № 128 від 30.05.2016р.).

В зв»язку з викладеним, суд вважає, що розмір пені за несвоєчасно сплачену суму кредити слід зменшити з наведених вище підстав.

Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача.

В решті позовні вимоги обґрунтовані і є підставними, а тому їх слід задовольнити повністю.

На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79-81, 88, 209, 213 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість 27094.81грн., який складається: 1833.23грн. заборгованості за кредитом; 22037.45грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 1362.47грн. заборгованості за пенею та комісією; 500грн штраф (фіксована частина); 1361.66грн. штраф (процентна складова) за кредитним договором № б/н від 02.12.2011р. та 1600грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Іван-Франківської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя:ОСОБА_4