Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/381/17
Провадження № 2/273/326/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 09 вересня 2016 року в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області померла його баба ОСОБА_3, яка постійно жила і була зареєстрована в цьому ж населеному пункті. У звязку із смертю баби відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок, розташований по вул. Першотравневій, 15, в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області. За життя 09.02.2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2, а тому спадщина відкрилася за заповітом. ОСОБА_2 спадщину прийняв, але отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не може в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок за спадкодавцем. Інші спадкоємці відсутні. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 , не явився, від представника позивача ОСОБА_4, надійшла заява про розгляд справи без участі представника та позивача. Позов підтримують повністю.

Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала на адресу суду листа в якому просила розглядати справу без представника Ради, позовні вимоги визнають повністю.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 42/2017 року після померлої 09.09.2016 року ОСОБА_3, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 09.09.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 10 ).

Згідно копії заповіту від 09.02.2015 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 ( а.с. 9).

Згідно копії довідки Баранівської міської ради від 27.02.2017 № 418 ОСОБА_3 постійно проживала і була зареєстрована по день смерті по вул. Першотравнева,15, в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області, з нею на день смерті ніхто не проживав ( а.с. 11 ).

Згідно копії заяви № 83 від 28.02.2017 року ОСОБА_2 прийняв спадщину по заповіту після померлої ОСОБА_3 ( а.с. 12 ).

Згідно довідки КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 09.03.2017 року № 64 право власності на житловий будинок по вул. Першотравневій, 15, в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області не зареєстровано ( а.с. 13 ).

Згідно копії технічного паспорту, виданого 24.07.2013 року будинок по вул. Першотравневій, 15, в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області належить ОСОБА_3 (а.с.14-15).

Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу від 15.03.2017 року № 42/2017/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Першотравневій, 15, в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності (а.с. 16).

ОСОБА_5 вказану постанову не оскаржував.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлого.

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_5 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючисьст.ст.10,11,60,78,88,212-215ЦПКУкраїни, ст.ст.1216-1223,1233-1235,1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою с. Рогачів, вул. Першотравнева, 15, Баранівського району Житомирської області, який належав померлій ОСОБА_3, яка померла 09 вересня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6