У х в а л а

іменем україни

17 липня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Карпенко С.О.,

Кузнєцова В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» про визнання договору частково недійсним та відшкодування майнової і моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних ухвал судів із постановленням нової ухвали про задоволення заяви, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору та витребувано дану справу.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження слід закрити, оскільки ухвали першої та апеляційної інстанцій не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 324, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» про визнання договору частково недійсним та відшкодування майнової і моральної шкоди, закрити.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: С.О. Карпенко

В.О. Кузнєцов