Провадження № 6/752/266/17
У Х В А Л А

23.06.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі ухвали суду від 21.10.2010 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Голосіївським районним судом м.Києва 21 жовтня 2010 р. у даній справі було постановлено ухвалу, відповідно до якої визнано укладену між сторонами мирову угоду, провадження у справі закрито.

У зв»язку з невиконанням боржником умов укладено мирової угоди, 02 жовтня 2015 року на підставі зазначеної ухвали було видано виконавчий лист.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у виконавчому документі, оскільки у ньому невірно зазначено дату набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою) та строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник подану заяву підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити, виправивши допущені описки у виконавчому документі.

Стягувач ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися судом про місце і час розгляду заяви належним чином. Із заявами про відкладення слухання справи не зверталися.

Вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у виконавчому листі задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено судом, 21 жовтня 2010 р. Голосіївським районним судом м. Києва в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було постановлено ухвалу.

Згідно вказаного судового рішення визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; ОСОБА_2 зобов»язався передати ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 959 640 гривень щомісячними платежами протягом 6 календарних місяців з дня набрання законної сили ухвалою, ОСОБА_1 на підтвердження отримання грошових коштів від ОСОБА_2 зобов»язався видати останньому відповідні власноручно написані розписки. Сторони, зокрема, погодили, що у разі невиконання відповідачем умов цієї мирової угоди про сплату в добровільномсу порядку усієї суми заборгованості в повному обсязі чи частково у строки, передбачені пп.2.2, 2.2.1 і 2.3 цієї мирової угоди, мирова угода вважатиметься підставою для видачі Голосіївським районним судом м.Києва виконавчого листа на частину мирової угоди, яка невиконана відповідачем.

02 жовтня 2015 р на підставі ухвали суду від 21.10.2010 р. позивачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 14 січня 2016 р., залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду 25 квітня 2016 р., у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, було відмовлено.

В подальшому відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у виконавчому листі від 02.10.2105 р., оскільки в ньому невірно зазначено дату набрання законної сили ухвалою суду від 21.10.2010 р. та строк пред»явлення його до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення строку, для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляціним судом.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала Голосіївського районного суду м.Києва від 21.10.2010 р. набрала законної 27 жовтня 2010 р., оскільки в апеляційному порядку сторонами у справі не оскаржувалась.

Дата постановлення ухвали Апеляційного суду м.Києва від 31.03.2015 р. на строк набуття законної сили ухвалою суду першої інстанції не впливала, оскільки у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на момент видачі виконавчого листа, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010 р., який діяв на момент видачі виконавчого листа, строк пред»явлення виконавчих документів до виконання становить один рік.

З матеріалів справи вбачається, що у виданому Голосіївським районним судом м. Києва 02 жовтня 2010 р. виконавчому документі датою набрання законної сили судовим рішенням зазначено «31.03.2015 р.», а сторок пред»явлення виконавчого листа до виконання зазначено «31.03.2016 р.».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 та виправлення описок у виконавчому документі.

Керуючись ст. 369 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Голосіївським районним судом м. Києва на підставі ухвали суду від 21 жовтня 2010 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, правильно зазначивши дату набрання законної сили судовим рішенням «27 жовтня 2010 року», а строк пред»явлення виконавчого листа до виконання «27 жовтня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: