Справа № 222/254/16-ц
Провадження № 6/222/31/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Володарський районний суд Донецької області в складі судді Доценко С.І. при секретарі Павловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське подання державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звернення стягнення на належні боржнику ПАТ «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, в провадженні якої знаходяться виконавчі провадження № 222/254/16-ц від 12.09.20916 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті сина ОСОБА_4 на виробництві, № 222/254/16-ц від 12.09.20916 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті сина ОСОБА_4 на виробництві та № 222/253/16-ц від 27.10.2016 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» на користь ОСОБА_6 у рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 40 000,00 гривень, на користь ОСОБА_6, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 60 000,00 гривень, а всього 100 000,00 гривень, завданої внаслідок смерті ОСОБА_4 на виробництві, звернулась до Володарського районного суду Донецької області з поданням про звернення стягнення на належні боржнику ПАТ «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах в рамках виконавчих проваджень:.

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що при перевірці встановлено, що на рахунках боржника кошти відсутні, але із листа Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС дебіторська заборгованість ПАТ «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» за 1 квартал 2017 року становить 2 491 543грн., а тому просить звернути стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах.

Заявник та сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час, день та місце розгляду справи. Заявником до суду подана заява про розгляд подання у відсутність представника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Дослідивши матеріали подання , виходячи із аналізу норм ст. 208, 210, 212-213 ЦПК України резолютивна частина судового рішення (яким є і ухвала суду) повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки, які повинні бути зрозумілими для осіб які брали участь у справі, також і для державного виконавця.

В наданих до суду матеріалах , а саме в листі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС від 20.06.2017 року , є лише відомості про наявність дебіторської заборгованості ПАТ « ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» в сумі 2 491 453,00 грн., але не зазначені ні номери рахунків, ні відомості про установи на рахунках яких перебувають кошти боржника, ні суми на які слід накласти арешт.

При таких обставинах подання державного виконавця не може бути задоволено, тому що задоволення неконкретизованих вимог, тягне за собою наділення державного виконавця широкими повноваженнями, що може привести до порушення прав та інтересів інших осіб, а тому в задоволенні подання державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звернення стягнення на належні боржнику ПАТ «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволення подання державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звернення стягнення на належні боржнику ПАТ «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, під час виконання виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів № 222/254/16-ц від 12.09.20916 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті сина ОСОБА_4 на виробництві, № 222/254/16-ц від 12.09.20916 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті сина ОСОБА_4 на виробництві та № 222/253/16-ц від 27.10.2016 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» на користь ОСОБА_6 у рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 40 000,00 гривень, на користь ОСОБА_6, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 60 000,00 гривень, а всього 100 000,00 гривень, завданої внаслідок смерті ОСОБА_4 на виробництві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Доценко