Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/73/17
Справа № 279/382/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого судді Волкової Н.Я.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказав, що 28.12.2006 року помер його син ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Він не подав заяву про прийняття спадщини вчасно, оскільки не знав про строк для подання такої, вважав, що спадщину прийняв, всі документи знаходились у відповідача, за станом здоров'я не міг їх відновити. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який ним пропущено з поважних причин.

Позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачі виїхали з України у 2005 році, тому після смерті сина він вирішив оформити належне тому майно на себе.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що після смерті чоловіка приїздила і позивач віддав їй свідоцтво про смерть чоловіка та документи на квартиру, не заперечував, щоб вона та її син оформили спадщину. Вона ходила до нотаріуса і він їй пояснив, що вона в будь-який час може оформити документи на спадкове майно, оскільки її право ніхто не оспорює.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 28.12.2006 року помер ОСОБА_5, який доводився позивачеві сином, а відповідачам чоловіком та батьком. На момент смерті ОСОБА_5 відповідачі були зареєстровані разом з ним, мали спільне часткове майно.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Процедура подання заяви про прийняття спадщини визначена пунктом 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України // затв. наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 .

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку,

суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття

спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є

причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними

труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року). Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважність причин пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини обґрунтовується тим, що він не знав про визначений законом строк для вчинення такої дії, як подання заяви про прийняття спадщини, не мав необхідних документів.

Однак вказані обставини свого підтвердження не знайшли і не можуть вважатись поважними причинами пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки не були пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовна вимога є необґрунтованою, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,6,11,15,60,209,212- 218 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної вимоги відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а стороною, яка не була присутня при його проголошенні - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу