Провадження № 2/234/964/17
03 липня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.
за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного вирішення справи. Заперечень проти заочного вирішення справи також не мала представник органу опіки та піклування ОСОБА_2
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, заяв чи заперечень не надав.
З огляду на вказане, за відсутністю заперечень позивачки, судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 показала, що з 28.04.2009 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.08.2015 року. Від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її вихованні та утриманні. Відповідач проживає окремо, участі у вихованні дитини не приймає, життям та долею сина, його здоровям, успіхами не цікавиться, ніякого звязку не підтримає, матеріальної допомоги не надає. 03.06.2016 року вона вдруге вийшла заміж, уклавши шлюб з ОСОБА_5, який фактично узяв на себе виховання та матеріальне забезпечення її дитини. Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, з огляду на те, що останній з листопада 2011 року самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини.
У судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Краматорської міськради ОСОБА_2 вважала, що позов є обґрунтованим та його слід задовольнити.
Суд, вислухавши позивачку та представника третьої особи, показання свідків -
ОСОБА_5, який у судовому засіданні показав, що з 03.06.2016 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_1, яка має сина від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Для цієї дитини він фактично замінив батька, оскільки останній життям сина не цікавиться, звязку з ним не підтримує, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає, хоча вони ніколи не чинили в цьому перешкоди,
ОСОБА_6, яка у судовому засіданні показала, що доводиться рідною сестрою позивачці ОСОБА_1, у звязку з чим часто буває у неї в гостях, добре обізнана про її життя та побут. Підтверджує, що сімейні стосунки між ОСОБА_1 (раніше ОСОБА_4) М.А. та її чоловіком ОСОБА_3 поступово погіршувалися та приблизно з кінця 2011 року фактично були припинені. З вказаного часу ОСОБА_3 самоусунувся від виховання свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та весь тягар його виховання та утримання ліг на матір дитини. У 2016 році позивачка вдруге вийшла заміж, її син ОСОБА_7 називає нового чоловіка своєї матері батьком. За весь час відповідач ОСОБА_3 життям, здоровям та навчанням свого сина не цікавився. Про якісь перешкоди їй не відомо,
дослідивши надані докази ксерокопію паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1 (а.с.6-8), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.9), копію свідоцтва про шлюб, згідно якому позивачка 03.06.2016 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Берегова» (а.с.9), копію заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.12.2015 року про розірвання шлюбу між подружжям Черенковими (а.с.10), копію заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.08.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 (зараз ОСОБА_5) М.А. на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття (а.с.11), копію розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по аліментам, складеного державним виконавцем ВДВС Краматорського МУЮ, яка на 29.02.2016 року становить 3922,40 грн. (а.с.12), довідку від 02.02.2017 року Шабельківської селищної ради м.Краматорська про реєстрацію відповідача, довідку від 27.06.2017 року ЗОШ №16, згідно якій батько ОСОБА_4, учня у 2 «В» класу, - ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини, а саме: не відвідує батьківські збори, не підтримує звязку з класним керівником та вчителями, успіхами сина не цікавиться,
вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, один з батьків.
На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 нехтує батьківськими обовязками по вихованню свого неповнолітнього сина, суд вважає можливим позов задовольнити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини.
Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачці слід відшкодувати понесені нею витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.164-166 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорську Донецької області, актовий запис №968 від 08.07.2009 року відділу РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану Краматорському міському відділу ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Л.М.Марченко