Справа № 265/4078/17
Провадження № 2-о/265/312/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Лівобережний РВ у м.Маріуполі Головного управління ДМС України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту законності підстав звільнення з місць позбавлення волі 23.06.2016 року Волноваської виправної колонії (с.Молодіжне, Донецької області).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В той же час, з поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт законності його звільнення 23.06.2016 року з місць позбавлення волі Волноваської виправної колонії (с.Молодіжне, Донецької області), де він відбував покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області по справі №263/10024/13-к, та яким був засуджений за ч.1 ст.121 КК України до пяті років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту законності підстав звільнення з місць позбавлення волі повинна розглядатися в порядку, передбаченому КПК України, а не окремому провадженні за нормами ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження по справі за ОСОБА_2, заінтересована особа Лівобережний РВ у м.Маріуполі Головного управління ДМС України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

2. Розяснити заявнику, що він має право в порядку передбаченому КПК України звернутися до до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя А.В. Щербіна