Справа № 640/5739/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 Крастова до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполучених Штатів Америки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 29.05.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 Крастова до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполучених Штатів Америки відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.06.2017 року вказану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 29.05.2017 року, в частині зазначення у вступній та резолютивній частинах судового рішення третьої особи: Управління служб дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яка приймала участь у судовому засіданні

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки у рішенні суду.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.04.2017 року було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та залучено до участі у справі в якості третьої особи Управління служб дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, у журналі судового засідання зазначений представник третьої особи ОСОБА_3, яка надавала пояснення у судовому засіданні, які відображені у мотивувальній частині рішення, до суду була надана довіреність на представлення інтересів вищевказаної третьої особи, проте як вбачається з тексту вступної та резолютивної частини рішення третя особа не зазначена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 29.05.2017 року, зазначивши у вступній та резолютивній частині рішення третю особу: «Управління служб дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 29.05.2017 року, а саме зазначити у вступній та резолютивній частині рішення третю особу: «Управління служб дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко