Єдиний унікальний номер 722/1089/17
Номер провадження 2/722/402/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом.

Посилалася на те, що 18.11.2016 року помер її батько ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. За свого життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно, заповів їй. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Чайковського, 17 с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області.

21.07.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, в чому їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно.

Оскільки крім неї, інші спадкоємці після смерті батька відсутні, просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер там 18.11.2016 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 120,7 м2 та житловою площею 57,2 м2, літню кухню літ. «Б», літню кухню літ. «В», сарай літ. «Г», гараж з підвалом літ. «Д», сарай літ. «Є», огорожу літ. «№1-3», колодязь літ. «№4», вигрібну яму літ. «№5», що розташований за адресою: вул. Чайковського, 17 с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області.

Сторони в судове засідання не зявилися, натомість подали до суду заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечив. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами встановлено, що 18.11.2016 року в с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області помер ОСОБА_2, згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №168832 від 21.11.2016 року.

Після його смерті спадкоємцем всього його майна є ОСОБА_1, відповідно до копії заповіту, складеного ОСОБА_2 31.03.2016 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Білоусівськоїсільської ради Сокирянського району Чернівецької області за реєстраційним №87.

З копії матеріалів спадкової справи №103/2016 року, заведеної 22.11.2016 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 вбачається, що особою, яка має право на обовязкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_2, є його непрацездатна по віку дружина ОСОБА_4, яка згідно копії заяви №329 від 22.11.2016 року відмовилася від належної їй за законом спадщини чоловіка. Інші спадкоємці за заповітом та особи, що мають право на обовязкову частку в спадковому майні померлого ОСОБА_2, відсутні.

Відповідно до довідки, виданої головою Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №2132 від 31.07.2017 року, житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Чайковського, 17 с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області та земельна ділянка, на якій розташований будинок, перебувають у постійному користуванні ОСОБА_1

Згідно висновку СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» №638 від 16.08.2017 року, будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані в будинковолодінні по вул. Чайковського, 17 с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 08.08.2017 року вбачається, що вартість вказаного вище будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 161465 грн.

Згідно відповіді в.о. начальника КП «Сокирянське РБТІ» за №79 від 09.08.2017 року, свідоцтво про право власності на вказаний вище будинок не оформлялося.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №222/02-31 від 21.07.2017 року, приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Чайковського, 17 с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно.

У відповідності до ст.392 ЦПК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 392, 1216-1218, 1220-1222, 1235 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, ч.1 ст.61, ст.88, ч.2 ст.158, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.ст. 208-209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та жителькою с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер там 18.11.2016 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 120,7 м2 та житловою площею 57,2 м2, літню кухню літ. «Б», літню кухню літ. «В», сарай літ. «Г», гараж з підвалом літ. «Д», сарай літ. «Є», огорожу літ. «№1-3», колодязь літ. «№4», вигрібну яму літ. «№5», що розташований за адресою: вул. Чайковського, 17 с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області.

Стягнути з Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 1614 (одна тисяча шістсот чотирнадцять) грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: