УХВАЛА

22 травня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та повернення сторін договору купівлі-продажу у первісний стан за касаційною скаргою ОСОБА_6, подану представником - ОСОБА_8, на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу магазину непродовольчих товарів (вбудоване приміщення № 3,4) у будинку АДРЕСА_1 від 20 червня 2012 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А., недійсним.

Сторони договору купівлі-продажу магазину непродовольчих товарів (вбудоване приміщення № 3,4) у будинку АДРЕСА_1, укладеного 20 червня 2012 року та посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А., а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернути в первинний стан, залишивши за ОСОБА_5 право власності на приміщення магазину непродовольчих товарів (вбудоване приміщення № 3,4) у будинку АДРЕСА_1 та скасувавши реєстрацію права власності ОСОБА_6 на приміщення магазину непродовольчих товарів (вбудоване приміщення № 3,4) у будинку АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, в особі представника ОСОБА_8, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати вказані судові рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган МаріяАнатоліївна, реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та повернення сторін договору купівлі-продажу у первісний стан призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик