Справа № 2-755/10
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с.з. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про внесення виправлень у виконавчий документ, -

в с т а н о в и в :

05 липня 2017 року представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчий документ, що виданий згідно рішення апеляційного суду Житомирської області від 28 вересня 2011 року за позовної заявою ОСОБА_2 до ПП «Мартинюка» в особі ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому не зазначено ідентифікаційний номер боржника ПП ОСОБА_4 НОМЕР_1 та стягувача ОСОБА_2 НОМЕР_2, а також дату їх народження.

Сторони в судове засідання не зявились, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Житомирської області від 28 вересня 2011 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПП «Мартинюка» в особі ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 68291,19 гривень за пошкоджений транспортний засіб, 700 гривень за проведення товарознавчої експертизи, 3380 гривень за послуги евакуатора, а всього 72371 гривня 19 копійок. У задоволенні позовних вимог про стягнення коштів за проїзд та не отриманих прибутків, моральної шкоди відмовлено, яке набрало законної сили (а.с.193-194 том 1).

На підставі вищевказаного рішення суду 12 січня 2012 2016 року стягувачу видано два виконавчий листа, в якому не зазначено ідентифікаційний номер боржника ПП ОСОБА_4 НОМЕР_1 та стягувача ОСОБА_2 НОМЕР_2, а також дату їх народження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа не зазначені необхідні реквізити, які у відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України мають бути виправлені судом, який видав виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про внесення виправлень у виконавчий документ задовольнити.

Виправити описку, яка мала місце у виконавчому листі виданого Житомирським районним судом Житомирської області 12 січня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПП «Мартинюка» в особі ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначити: ідентифікаційний номер боржника ПП Мартинюка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук