Провадження № 6/202/136/2017
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретареві Гевюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 202/28999/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчих листів з виконання рішення суду від 18 вересня 2013 року по цивільній справі № 202/28999/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви, представник ПАТ КБ «Приватбанк». посилався на те, що копію заочного рішення та виконавчий лист було отримано в канцелярії суду 12.12.2013 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково, стягнуто з Дробишева ОСОБА_3 (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, пр. Почтовий, 16, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № 87880 CRED від 13.09.2007 року у розмірі 66 320,90 грн. (шістдесят шість тисяч триста двадцять гривен 90 коп.), та стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, Дробишева ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк суму 10 000,00 грн., а всього заборгованість у сумі 76 320,90 грн. (сімдесят шість тисяч триста двадцять гривен 90 коп.), що еквівалентно 9 548,47 дол. США та складається: заборгованість за кредитом 2 976,16 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом 6 087,83 дол. США; штраф (фіксована частина) 31,28 жол. США; штраф (процентна складова) 453,20 дол. США, стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, Дробишева ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк сплачений судовий збір у розмірі 763,21 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 30.09.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання - один рік.

Так, відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, зазначені заявником обставини, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, та задовольняє заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 202/28999/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для предявлення виконавчих листів по цивільній справі № 202/28999/13-ц виданих Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ 12 грудня 2013 року про стягнення з Дробишева ОСОБА_3 (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, пр. Почтовий, 16, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № 87880 CRED від 13.09.2007 року у розмірі 66 320,90 грн. (шістдесят шість тисяч триста двадцять гривен 90 коп.), та стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, Дробишева ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк суму 10 000,00 грн., а всього заборгованість у сумі 76 320,90 грн. (сімдесят шість тисяч триста двадцять гривен 90 коп.), що еквівалентно 9 548,47 дол. США та складається: заборгованість за кредитом 2 976,16 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом 6 087,83 дол. США; штраф (фіксована частина) 31,28 жол. США; штраф (процентна складова) 453,20 дол. США, стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, Дробишева ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк сплачений судовий збір у розмірі 763,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Мороз