Провадження № 2-п/750/31/17
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участю представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

10 травня 2017 року Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору №935/4-673 від 14.12.2005 року в розмірі 996331 грн. 10 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 219114 грн. 29 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 63675 грн. 24 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 56043 грн. 81 коп., інфляційних витрат за кредитом 44224 грн. 20 коп., інфляційних витрат за відсотками 38721 грн. 70 коп., а всього на загальну суму 1418110 грн. 33 коп. та стягнуто 21271 грн. 65 коп. у повернення сплачених судових витрат.

ОСОБА_2 не погодившись із заочним рішенням суду 10.05.2017 року подав заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що він не був присутній в судовому засіданні, в звязку з чим рішення є необґрунтованим через неповне та неправильне дослідження доказів та встановлення обставин справи.

У судовому засіданні представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відсутні докази поважності причин неявки до суду відповідача під час постановлення судом заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав.

Зокрема, повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, зокрема фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів судова повістка надсилалася відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, відповідачем отримана особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 64, 65).

З врахуванням вищевикладеного, заява про перегляд заочного рішення не може бути задоволена.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржуться.

Суддя Л.В. Карапута