ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого судді: Осаулової Н.А .,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року заявник звернулася до суду з даною заявою. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3. Заявник зазначає, що не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки свідоцтво про смерть її матерії видане на ім'я ОСОБА_3, в заповіті та інших правовстановлюючих документах на спадкове майно прізвище матері також вказано як «ОСОБА_3». Між тим, як зазначає заявник в свідоцтві про її народження та одруження її прізвище вказано як «ОСОБА_3». Оскільки, розбіжності у написанні прізвища, є перешкодою у здійсненні її права на спадкування та позбавляють можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Заявник в судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує. Разом з тим, підтвердила той факт, що ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про - встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено Свідоцтвом про народження від 13 липня 1950 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а.с.9).

Згідно Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, після чого змінила прізвище на «ОСОБА_4».

За життя ОСОБА_3, 03 лютого 2006 року, склала Заповіт яким заповіла належні їй 2/4 долі приватизованої квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_8 та ОСОБА_2 в рівних долях по ? долі кожній. Між тим, в заповіті зроблено виправлення, де вказано, що «ОСОБА_4» не читати, записаному «ОСОБА_4» - вірити? дане виправлення зроблено секретарем виконкому Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського, Одеської області.

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Волиця, Фастівського району, Київської області.

Як вбачається з Довідки № 221 від 6 липня 2016 року ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 до дня її смерті та вела спільне господарство. (а.с.10).

Встановлення факту родинних відносин, а саме те, що померла ОСОБА_3 являється рідною матір'ю заявниці ОСОБА_1, необхідно їй для оформлення спадщини, оскільки померла ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла їй та заінтересованій особі ОСОБА_2 по ? частині квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в селі Волиця, Фастівського району, Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області, через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ