справа № 732/593/17
провадження №2/732/271/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності від 19.04.2017 року та в інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить винести рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, що був зареєстрований 08.11.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції, актовий запис № 85 та виключити з актового запису про народження малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції 26.05.2015 року № 47, відомості про те, що ОСОБА_1 є батьком дитини, а також судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 04 травня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 19.04.2017 року, у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 23.06.2017 року з проханням залишити без розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька ( а.с. 33 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомила, не надала суду заяви про неможливість явки до суду та відкладення судового розгляду справи ( а.с. 32 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 197, п. 5 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька залишити без розгляду в звязку з подачею представником позивача відповідної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський