Справа № 592/7025/17
Провадження № 2-з/592/50/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2017 р. відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 09.08.2017 р.

06.07.2017 р. представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач експлуатує автомобіль для власних потреб без дозволу співвласника. Вказує, що в процесі розгляду справи необхідно проведення товарознавчої експертизи, щодо дійсної вартості автомобілю на момент розгляду справи, с оскільки спірне авто експлуатується то дана обставина може призвести до значного знецінення автомобіля, крім того відповідач може в будь-який час відчужити автомобіль стороннім особам. Просить суд вжити заходи до забезпечення позову, накласти арешт та заборонити експлуатацію автомобіля OPEL OMEGA, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, номер шасі (кузова рами) WOL000017L1198336, який перебуває у користуванні ОСОБА_2, зобовязати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі та документи на автомобіль OPEL OMEGA, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, номер шасі (кузова рами) WOL000017L1198336.

За вимогами ч. 1 ст. 153 ЦК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 та п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також шляхом заборони вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного звязку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Згідно розяснень, наданих в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на те, що автомобіль є предметом спору, враховуючи наявність спору між сторонами, приходжу до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Проте, обґрунтування необхідності зобовязання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі та документи на автомобіль OPEL OMEGA, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, номер шасі (кузова рами) WOL000017L1198336 заява не містить.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити частково забезпечити позов шляхом накладенням арешту на автомобіль, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 до набрання рішенням суду законної сили, заборонивши вчиняти будь які дії, повязанні з його відчуженням.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Керуючись ст. ст. 151 - 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 Федорівни про забезпечення позову - задовольнити частково.

До набранням рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя заборонити вчиняти будь які дії, повязанні з відчуженням рухомого майна, транспортного засобу OPEL OMEGA, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, номер шасі (кузова рами) WOL000017L1198336, що зареєстрований за ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 569251 від 06.11.2015 р.

Копію ухвали направити для виконання Територіальному сервісному центру № 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1).

В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу для звернення до виконання та відповідачу для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розяснити, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.М. Косолап