Справа 235/1654/17
Провадження 2/235/950/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

07 липня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 на через канцелярію Красноармійського міськрайонного суду Донецької області подав клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що ураховуючи важкий майновий стан ОСОБА_1, який не працює, доходом є мінімальна пенсія, при цьому грошові кошти в значній мірі використовуються на лікування дружини, ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» відмовляється від своїх позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 надали суду заяви про розгляд справи та клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач попереджається про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Попередити позивача про наслідки відмови від позову, що він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.В. Данилів