Справа № 175/983/17
Провадження № 2-о/175/29/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.

за участю секретаря Перепелиці Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі Дніпропетровської області, Публічне акціонерне товариство «Хліб» про встановлення факту, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 розрахункових відомостей - розрахункових листів за лютий-грудень 1992 року, січень-грудень 1993 року, січень-грудень 1994 року, січень-липень 1996 року, виданих Дніпропетровським хлібозаводом №8, виданих на імя «ОСОБА_2А.».

Заявник у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Крім того, просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі Дніпропетровської області до суду не зявився, але надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ «Хліб» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що з 29.01.1992 року по 02.04.1998 року ОСОБА_1 працював на Дніпропетровському хлібозаводі №8 (правонаступником якого є ПАТ «Хліб»). Наказом № 3-к від 29.01.1992 року заявник був прийнятий на роботу, а наказом № 17-к від 02.04.1998 року звільнений з роботи, про що були зроблені відповідні записи в трудовій книжці.

Звернувшись до Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області для оформлення та отримання пенсії за віком. Під час перевірки документів ОСОБА_1 та документів, які зберігаються в ПАТ «Хліб», було з'ясовано, що в розрахункових відомостях розрахункових листах за декілька місяців була допущена описка.

Так, у вказаних відомостях за лютий-грудень 1992 року, січень-грудень 1993 року, січень-грудень 1994 року, січень-липень 1996 року у прізвищі ОСОБА_1 було допущено декілька описок і замість правильного прізвища «Щепанков» було помилково зазначено «Шипанко».

На протязі періоду роботи заявник мав один і той же табельний номер, який зазначено у всіх розрахункових відомостях - розрахункових листах № 406, тобто всі ці відомості належать заявнику і там зазначена його заробітна плата.

Крім того, факт роботи заявника підтверджується і довідкою ПАТ «Хліб» № 32 від 13.10.2016 року та записами в трудовій книжці ОСОБА_1

Однак у зв'язку з допущеними описками заявнику було відмовлено в нарахуванні пенсії, тому ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати свої законні права та інтереси та отримувати пенсію за віком.

У зв'язку з вищевикладеним заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документів розрахункових відомостей - розрахункових листів за лютий-грудень 1992 року, січень-грудень 1993 року, січень-грудень 1994 року, січень-липень 1996 року.

Таким чином, встановлення факту належності документу має юридичне значення для заявника.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Порівняльний аналіз даних вищевказаних документів достовірно вказує на допущення помилки в написанні прізвища, а тому, суд приходить до висновку про задоволення вимог.

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223, 256-259 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі Дніпропетровської області, Публічне акціонерне товариство «Хліб» про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 розрахункових відомостей - розрахункових листів за лютий-грудень 1992 року, січень-грудень 1993 року, січень-грудень 1994 року, січень-липень 1996 року, виданих Дніпропетровським хлібозаводом №8, виданих на імя «ОСОБА_2А.».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л. Воздвиженський