Справа № 494/484/17
Провадження № 2/494/317/17
УХВАЛА

14.07.2017 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року до суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 109 ЦПК України.

Згідно правил про підсудність за ст. 109 ЦПК позови до фізичної особи предявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відповіді Березівського РС ГУДМС України в Одеській області від 09.06.2017 року ОСОБА_1, уродженка с. Ряснопіль Березівського району Одеської області, знята з реєстраційного обліку 29.01.2010 року.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 13.07.2017 року, відповідач значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Березівського районного суду Одеської області.

Таким чином, даний позов територіально не підсудний Березівськогому районному суду Одеської області за правилами про підсудність, зазначеними у ст.109 ЦПК України, а підсудний саме Суворовському районному суду м. Одеси

Підстав для визначення територіальної підсудності даної справи Березівському районному суду Одеської області не встановлено, в тому числі відсутні підстави для зміни підсудності відповідно до ст.ст. 110-114 ЦПК України.

Згідно ст.115 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що дана справа не підсудна цьому суду, суддя повертає заяву позивачу для подання до належного суду, що не перешкоджає повторному зверненню з таким позовом з дотриманням правил про територіальну підсудність.

Водночас, згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.42 своєї постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року розяснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК).

Відповідно до платіжного доручення №PROM6B0Y7P від 26 травня 2017 року на рахунок №0134, МФО 828011 був сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Так як позовна заява підлягає поверненню, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн., який був сплачений при поданні заяви.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути позивачу, як територіально не підсудну Березівському районному суду Одеської області.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №PROM6B0Y7P від 26 травня 2017 року на рахунок №0134, МФО 828011, отримувач: УДКУ в Березівському районі, код отримувача: 37983953, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса, код банку 828011.

Відповідно до частини пятої статті 121 ЦПК України: «Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя І.А. Римар