Справа № 738/1080/17
№ провадження 2/738/448/2017
У Х В А Л А

I М Е H Е М У К Р А Ї H И

18 вересня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секpетаpя судового засідання Зубкович Н.Ф.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області, відділу у ОСОБА_2 районі головного управління держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області, відділу у ОСОБА_2 районі головного управління держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не зявився, просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представники відповідачів ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_2 районної Державної адміністрації у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Представник відповідача відділу у ОСОБА_2 районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, до суду повернулася судова повістка з відміткою про те, що за зазначеною адресою адресат не перебуває.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманих внаслідок здійснення судом запиту на сайті Міністерства юстиції України (https://online.minjust.gov.ua) припинено державну реєстрацію юридичної особи відділу у ОСОБА_2 районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області 21 червня 2017 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача - відділу у ОСОБА_2 районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до відділу у ОСОБА_2 районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Я. Парфененко