КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/183/16-ц
Провадження №2-во/319/53/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 319/183/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 липня 2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ " Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішення набрало сили 17 грудня 2016 року.

Куйбишевським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі, однак виконавчий лист не пред"явлено до виконання , з тих підстав, що у виконавчому листі невірно зазначено адресу реєстрації боржника.

Посилаючись на те, що у виконавчому листі не вірно зазначена адреса реєстрації боржника, заявник просить суд внести виправлення у виконавчому документі № 319/183/16-ц пр. 2/319/130/2016 виданому на підставі рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 липня 2016 року, вказавши адресу боржника: вул. Шкільна.5, смт. Більмак Більмацького району Запорізької області.

В судове засідання сторони не з"явилися. Згідно ст. 369 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 319/183/16-ц пр. 2/319/130/2016 не вірно зазначено адресу реєстрації боржника.

Так, згідно матеріалів цивільної справи боржник ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте у вищезазначеному виконавчому документі помилково зазначено , що боржник проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дані невідповідності унеможливлюють виконання рішення, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" .

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи на викладене, з метою захисту прав та законних інтересів стягувача, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому документі зазначивши адресу

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та продовження строку пред"явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 319/183/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 319/183/16-ц, виданому Куйбишевським районним судом Запорізької області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши , що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( Куйбишеве) , Більмацького ( Куйбишевського) району Запорізької області, 71001.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю. М. Горбачов