Справа № 2018/4167/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції при здійсненні виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17.10.2012 року було змінено рішення Київського районного суду міста Харкова від 20.08.2012 року та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 144165,59 гривень. Рішення набрало чинності 17.10.2012 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_1, йому 15.11.2012 року був виданий виконавчий лист, який 16.11.2012 року був зданий ним Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції. Проте, рішення суду не виконується, боржник ОСОБА_2 іншого майна, ніж 21/200 домоволодіння, розташованого по вул. Луганській, 24 в м. Харкові, не має. Проте, боржник ОСОБА_2 не здійснює реєстрацію свого права власності на вказану частину нерухомого майна, що унеможливлює накладення на нього стягнення. Державні виконавці Київського ВДВС м. Харкова не вчиняють дій з належного виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 ч.4 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» - У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Як вбачається з матеріалів справи, посадові особи ВДВС Київського ВДВС м. Харкова зверталися до суду із заявою про розяснення судового рішення, в якій, зокрема, просили розяснити судове рішення, спосіб та його виконання та надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано. Ухвалою суду від 19.01.2017 року у розясненні рішення суду було відмовлено, оскільки рішення суду є зрозумілим, а порядок і спосіб його виконання вказаний у ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець мав звернутися до суду саме із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Оскільки державним виконавцем Київського ВДВС м. Харкова вказані вимоги Закону України «Про виконавче провадження» порушені, рішення суду на цей час не виконано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, ст. 18, 51 Закону України «Про виконавче провадження»,-

В и р і ш и В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції при здійсненні виконавчих дій за виконавчим листом, виданим 15.11.2012 року за рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17.10.2012 року задовольнити, визнати бездіяльність посадових осіб Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції при виконанні рішення суду від 17.10.2012 року неправомірною та зобовязати посадових осіб Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції усунути допущені порушення та своєчасно та належним чином вчинити дії, передбачені ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» та абз. 2 ч.4 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.В.Нев'ядомський