Справа № 635/1154/16-ц
Провадження № 2-во/635/80/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення суду від 12.06.2016 р. та виконавчому листі по цивільній справі № 635/1154/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12.06.2016 р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 60375-cred від 11.04.2008 р.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду та виконавчому листі, оскільки у резолютивній частині рішення та виконавчому листі зазначена сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 11794 долари 73 центи США, проте помилково не вказано «що за курсом 23,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.01.2016 р. складає 280478,68 грн.».

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 4 ст 219 та ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення суду від 12.06.2016 р. та виконавчому листі по цивільній справі № 635/1154/16-ц.

Керуючись ст. 219, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення суду від 12.06.2016 р. та виконавчому листі по цивільній справі № 635/1154/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Яковлівська, буд. № 3, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, рахунок № 3111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 60375-cred від 11.04.2008 р. у розмірі 11794 долари 73 центи США (одинадцять тисяч сімсот девяносто чотири долари сімдесят три центи), що за курсом 23,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.01.2016 р. складає 280478,68 грн. (двісті вісімдесят тисяч чотириста сімдесят вісім гривень шістдесят вісім копійок).

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 19.05.2017 р. Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 635/1154/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши суму, яка підлягає стягненню у розмірі 11794 долари 73 центи США (одинадцять тисяч сімсот девяносто чотири долари сімдесят три центи), що за курсом 23,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.01.2016 р. складає 280478,68 грн. (двісті вісімдесят тисяч чотириста сімдесят вісім гривень шістдесят вісім копійок).

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Караченцев