У х в а л а

23 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від

28 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

20 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справи діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги додана заява про поновлення пропущеного процесуального строку, в якій зазначається, що під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 особисто участі не приймав, приймав участь його представник. В судовому засіданні при ухваленні рішення апеляційного суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року було проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення апеляційного суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року було отримано лише 07 червня

2017 року на підставі письмової зави ОСОБА_2 На підтвердження зазначеного надав копію заяви на отримання судового рішення з відміткою Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 червня 2017 року.

Вивчивши заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, вважаю, що не зазначено поважної причини пропуску даного строку, оскільки при проголошенні рішення був присутній представник ОСОБА_2, а тому рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили в день його проголошення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, до касаційної скарги не надана квитанція про сплату судового збору, про що складено відповідний акт.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України ОСОБА_2 роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку, в якій навести поважні причини пропуску даного строку, квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович