Справа № 640/7328/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулося до суду з позовною заявою, в просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1957р.н., відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття на особистий рахунок дитини, відкритий в ХОУАТ «Ощадбанк». В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на обліку служби у справах дітей по Київському району Управління служб у справах дітей перебуває неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Мати дитини, ОСОБА_5, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2016р. була взята під варту до Харківської установи виконання покарань управління ДПС України в Харківській області, де знаходиться по теперішній час. Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент взяття матері під варту не мав свідоцтва про народження. Під час взяття неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на облік було з'ясовано, що на момент народження, мати дитини, ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, громадянином Республіки Йємен. З 1998 ОСОБА_5 припинила спілкування і не підтримувала сімейних відносин з ОСОБА_2. У 2008 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2017 за заявою Управління служб у справах дітей було встановлено факт народження 20.12.2001року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитини, ОСОБА_4. Місцем народження якого є м. Харків, матір'ю зазначена ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_2, 1957 р.н. Відповідач ОСОБА_2 з моменту народження дитини її вихованням та утриманням не займався. Згідно з інформацією Харківської загальноосвітньої школи № 62, де навчається неповнолітній, ОСОБА_2, батько ОСОБА_4, вихованням дитини ніколи не займався, батьківські збори не відвідував, зв'язків з класним керівником, вчителями і адміністрацією школи не підтримував. Згідно з інформацією ДЗ спеціалізованої МСЧ №13 батько неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, на огляд дитину не приводив, станом здоров'я не піклувався, участі у його лікуванні під час знаходження на стаціонарному лікуванні не приймав, взагалі в поле зору поліклініки ніколи не потрапляв. Згідно довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України ОСОБА_2 на території Харківської області не зареєстрований. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 та визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1957 року народження, відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., та стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на поточний рахунок, який відкрито у відділенні Регіонального управління/філії ПАТ КБ «ПриватБанку», поточний рахунок № НОМЕР_1, рахунок установи уповноваженого банку № НОМЕР_2, в ПАТ КБ «ПриватБанк», код банку 351533, , до досягнення дитиною повноліття, підтвердивши викладені в позовній заяві обставини. Третя особа ОСОБА_5 не заперечувала проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

16.11.1986р. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за № 134 від 14.03.2008року.

Згідно листа № 122 від 17.03.2017р. Харківської загальноосвітньої школи № 62, батько неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_2 вихованням дитини ніколи не займався, батьківські збори не відвідував, зв'язків з класним керівником, вчителями і адміністрацією школи не підтримував.

За повідомленням Державного закладу «Спеціалізованої медико-санітарної частини №13» № 181 від 27.02.2017р. батько неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, на огляд дитину не приводив, станом здоров'я не піклувався, участі у його лікуванні під час знаходження на стаціонарному лікуванні не приймав, взагалі в поле зору поліклініки ніколи не потрапляв.

Мати неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, є обвинуваченою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2016року утримується під вартою у Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (СІЗО № 27 м. Харкова з 28.10.2016 року по теперішній час.

В судовому засіданні представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради зазначила, що на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 та визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідність ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Виходячи з інтересів неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд задовольняє позовні вимоги позивача та вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_2, 1957 року народження, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на поточний рахунок, який відкрито у відділенні Регіонального управління/філії ПАТ КБ «ПриватБанку», поточний рахунок № НОМЕР_1, рахунок установи уповноваженого банку № НОМЕР_2, в ПАТ КБ «ПриватБанк», код банку 351533, , до досягнення дитиною повноліття.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 164, 166, 180 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1957 року народження, відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, 1957 року народження, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на поточний рахунок, який відкрито у відділенні Регіонального управління/філії ПАТ КБ «ПриватБанку», поточний рахунок № НОМЕР_1, рахунок установи уповноваженого банку № НОМЕР_2, в ПАТ КБ «ПриватБанк», код банку 351533, , до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.05.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. /шістсот сорок грн./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ