Справа № 686/9592/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Митинецька сільська рада Красилівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_2, яка померла 14.12.2014 року, зазначивши заінтересованою особою Митинецьку сільську раду Красилівського району Хмельницької області. В обґрунтування заяви посилається на те, що його тітка ОСОБА_2 за життя 12.02.1993 року склала заповіт, відповідно до якого заповіла заявнику все своє майно. Вказує, що після смерті тітки відкрилась спадщина, однак у прийнятті спадщини нотаріус відмовив заявнику у звязку із відсутністю підтвердження факту родинних стосунків між заявником та його тіткою ОСОБА_2, а тому заявник просить встановити факт родинних відносин.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, представник заявника через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що заявлені вимоги підтримує та наполягає на її задоволені.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви без їх участі, вказав, що заявлені вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, внаслідок наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Так, судом встановлено, що 14 грудня 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією актового запису про смерть № 37 від 16.12.2014 року.

Відповідно до повідомлень Красилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 29.03.2017 року № 371/15.10.4-36 та 21.04.2017 року вих. 1142/03.1.04-34 актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Митинецька сільська рада) відсутній.

А згідно копії паспорту громадянина України серії НА921230, виданого Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 04.05.2001 року, ОСОБА_2 народилася 18.10.1927 року в с. Вереміївка Красилівського району Хмельницької області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії VІІ-УР № 0675786 ОСОБА_1 народився 22.04.1965 року в м. Хмельницькому і в графі батько зазначено «Ковальчук Василь Степанович», а в графі мати «Ковальчук Аделя Акимівна». Даний факт, також, підтверджується копією паспорту громадянина України серії НВ 622319, виданого Хмельницьким МВ УМВС України від 24.12.2011 року. Батько заявника ОСОБА_3 народився 09.06.1937 року, і в графі батьком зазначено «Ковальчук Степан Давидович», а мати «Ковальчук Марія Дмитрівна» (копія посвідки про народження від 10.06.1937 року № 9).

Як вбачається із копії заповіту від 20.02.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 18 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Митинецької сільської ради народних депутатів Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_4, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та взагалі все, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право своєму племіннику ОСОБА_1

ОСОБА_5 довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.03.2017 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Заявник ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини. Проте, у звязку із тим, що неможливо прослідкувати родинні відносини між заявником та ОСОБА_2, та у звязку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, йому було відмовлено у заведенні спадкової справи, що підтверджується листом приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 11.03.2017 року.

Із письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8, засвідчених секретарем виконавчого комітету Митинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, вбачається, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.12.2014 року, а остання відповідно його тіткою.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Митинецька сільська рада Красилівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 14.12.2014 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя