Справа № 311/4303/13-ц
Провадження № 6/311/47/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в інтересах правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кристалбанк», зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче-комерційне підприємство «Норт», відділ примусового виконання рішень упарвління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, про залучення до справи ПАТ «Кристалбанк», здійснення процесуального правонаступництва у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче-комерційне підприємство «Норт», відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, в якій заявник просить: 1) Залучити до справи Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (юридична адреса:04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Кудрявський узвіз, буд. № 2, адреса для листування: Україна, 01133, місто Київ, вулиця Мечникова, 4/1, код ЄДР-39544699) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»; 2) Замінити стягувача у виконавчому провадженні №52073961 відносно ОСОБА_3 (7163, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів буд. 15, бокс 7, к. 5 іпн. НОМЕР_1, 07.09.1971 р.н.) з примусового виконання рішення Василівського районного суду Запорізькоїобласті від 03.06.2015 року у цивільній справі №311/4303/13-ц Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (юридична адреса: України, 04053, місто Київ, Шевченківський район, вул.Кудрявський узвіз, буд.2, адреса для листування: 01133, місто Київ, вулиця Мечникова, 4/1, код ЄДР 39544699); 3) Замінити стягувача у виконавчому провадженні №52073928 відносно ОСОБА_4 (71630, АДРЕСА_1, іпн., 07.02.1970 р.н.) з примусового виконання рішення Василівського районного суду Запорізькоїобласті від 03.06.2015 року у цивільній справі №311/4303/13-ц Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (юридична адреса: 04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Кудрявський узвіз, буд.2, адреса для листування: 01133, місто Київ, вулиця Мечникова, 4/1, код ЄДР 39544699) .

Згідно положень ч.8 ст.8 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним подану ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заяву залишити без руху, оскільки викладені у ній вимоги містять певні розбіжності, є неконкретними та суперечливими, також невірно визначено коло осіб, які беруть участь при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: заявник, заінтересовані особи, замість зазначених у заяві сторін (позивач та відповідач), які повинні приймати участь лише в порядку позовного провадження під час розгляду позовних вимог по суті.

Проте, до поданої заяви, позивачем (заявником) не надано копію виконавчого листа №2/311/1/2015 (провадження № 311/4303/13-ц), копії судових рішень з відміткою про набрання ними законної сили, а також доказів відкриття виконавчого провадження, а саме: постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на підставі вищезазначеного виконавчого листа та докази того, що виконавче провадження на тепершній час не закінчено, враховуючи наявність ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року, якою рішення Василівського районного суду Запорізької області від 03.06.2015 року у цій справі скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче-комерційне підприємство «Норт» та провадежння закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Крім того, на обгрунтування поданої заяви, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» посилаєтьсяна те, що постановами старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкриті виконавчі провадження № 52073961 відносно ОСОБА_3М та викоонавче провадження № 52073928 відносно ОСОБА_4 - 31 серпня 2017 року, що не може відповідати дійсності, оскільки на сьогоднішній день (12 червня 2017 року) цієї дати фактично ще не настало.

Крім того, долучені до матеріалів поданої заяви копії Договору факторингу від 24.05.2017 року та Договору відступлення прав за договорами поруки від 25.05.2017 року містять нечитаємий текст та викладені взагалі нечитаємим (мілким) шрифтом, що позбавляє суд можливості з ними ознайомитися у повному обсяі та є неприпустимим при предявленні до суду заяв для розгляду їх по суті.

Також, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, заявником не долучено копії поданої до суду заяв про заміну сторони виконавчого проваження з додатками по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, за наявністю вищевикладених обставин, суд вважає необхідним залишити подану ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заяву про залучення до справи ПАТ «Кристалбанк», здійснення процесуального правонаступництва у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 118-121, 210, 378 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в інтересах правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кристалбанк», зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче-комерційне підприємство «Норт», відділ примусового виконання рішень упарвління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, про залучення до справи ПАТ «Кристалбанк», здійснення процесуального правонаступництва у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без руху, надати заявнику пятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5