печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Гладун Х.А.

при секретарі Василевській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4249378 від 25.06.2014 р. в розмірі 2817,87 грн., що складається з:2110,00 грн. - неповернута сума кредиту; 497,03 грн. - прострочені відсотки; 69,02 грн. - прострочена сума комісії; 141,82 грн. - пеня.

Заявлені вимоги мотивував тим, що 25.06.2014 року між Сторонами був укладений кредитний договір № 4249378, згідно умов якого Позивачем (Банком) Відповідачу (Позичальнику) встановлено максимальну суму ліміту кредитування в сумі 3000,00 грн. протягом 12 місяців.

В зв'язку з неналежним виконання Відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів та інших платежів по ньому, станом на 09.09.2015 р. за Відповідачем наявна заборгованість в загальній сумі 2817,87 грн., яку Позивач просить стягнути з Відповідача в примусовому порядку.

В подальшому Позивачем до суду подано довідку, згідно якої станом на 31.08.2016 р. заборгованість Відповідача по кредиту становить: 21,10 грн. - прострочені відсотки, 547,02 грн. - пеня за прострочені платежі.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в довідці Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 25.06.2014 року між Сторонами був укладений кредитний договір № 4249378 про встановлення ліміту кредитування.

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивачем встановлено на рахунок Відповідача ліміт кредитування в сумі, на строк та умовах визначених кредитним договором та Тарифами Банку для Тарифного пакету Кредо Класік ФО.

Згідно п. 1.3 Договору Позивач встановив максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 30000 грн., при забезпеченні Клієнтом поступлень регулярних грошових надходжень зазначених у п. 1.2 Договору за один календарний місяць, в сумі що становить або перевищує 1000,00 грн.

Відповідно до п. 1.5 Договору ліміт кредитування по рахунку встановлений терміном на 12 календарних місяців.

Згідно п. 1.16 Договору за користування наданим кредитом Відповідач сплачує Позивачу проценти у розмірі 30% річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Повернення кредиту, сплата процентів, неустойки здійснюється відповідачем шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок, визначений договором (п. 1.17 Договору).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов'язання з боку боржника є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами п. 1.30 Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитними правовідносинами Відповідач, крім відшкодування збитків сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п. 1.14 Договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.

Згідно довідки Позивача станом на 31.08.2016 р. заборгованість Відповідача по кредиту становить: 21,10 грн. - прострочені відсотки, 547,02 грн. - пеня за прострочені платежі.

Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що Відповідачем порушено передбачений Кредитним договором № 4249378 від 25.06.2014 р. порядок погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів за ним прострочені відсотки та пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача, в зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню в цих межах.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, 546, 549 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2817,87 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Х.А. Гладун