Провадження № 2/522/6864/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2015 року накладено арешт на АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

До суду надійшла заява ПАТ «Марфін Банк» про скасування арешту на АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, так як заначена квартира перебуває в іпотеці ПАТ «Марфін Банк».

У судовому засіданні представник ПАТ «МАрфін Банк» заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову залишив на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заява представника ПАТ «Марфін Банк» про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що квартира № 18 по вул. Гаванна. буд.6 в м. Одесі на законних підставах належать на праві приватної власності гр..ОСОБА_2 та була ним передана в іпотеку ВАТ «МТБ», правонаступником якого являється ПАТ «МАРФІН БАНК» 18.07.2008р. в якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 за кредитним договором № 460/F від 17.07.2008р. Державна реєстрація іпотеки проведена 18.07.2008р. за № 388624.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2011р. з ОСОБА_3В та ОСОБА_2, який відповідає в межах вартості предмета іпотеки на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» стягнута заборгованість за кредитним договором № 460/F від 18.07. 2008 року Це рішення набрало законної сили, відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» боргу за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ст..572 ЦК України, ст..3 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.

Вище вказаний договір іпотеки укладений та зареєстрований значно раніше ніж ухвала про забезпечення позову по справі № 522/18197/15-ц . Таким чином іпотека ПАТ «Марфін Банк» має статус обтяження з вищим пріоритетом. Відповідно до 4.2 ст. 14 Закону України про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Враховуючи першочерговість права на погашення заборгованості ПАТ «МАРФІН БАНК» має переважне право на задоволення вимог із нерухомого майна переданого в іпотеку..

На підставі ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим заяву представника ПАТ «Марфін Банк» про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2015 року, - скасувати.

Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Марфін Банк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року, а саме скасувати арешт з АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 03.07.2017