Справа № 712/7800/16-ц
Провадження № 2/712/137/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно,-

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, просив визнати спільним сумісним майном подружжя автомобіль Ford Kuga, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, а також однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та поділити це майно між ним та ОСОБА_1, а саме: залишити у власності відповідача квартиру, а йому у власність автомобіль.

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та просив визнати за ним право особистої приватної власності на автомобіль Ford Kuga, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, а також однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, просив визнати за ним право особистої приватної власності на автомобіль Ford Kuga, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 квітня 2017 року справу прийнято до провадження суддею Пересуньком Я.В.

У судовому засіданні 30 червня 2017 року ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) яка ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_2?; 2) яка ринкова вартість автомобіля Ford Kuga, універсал-В, чорного кольору, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2?

ОСОБА_1 та третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3 вказане клопотання підтримали.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_4 у судове засідання не зявився.

Водночас, присутні у судовому засіданні сторони не заперечували проти того, щоб суд на власний розсуд обрав державну експертну установу для проведення цієї експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно застосування спеціальних знань для встановлення дійсної вартості спірного майна на час вирішення спору, якими суд не володіє, то клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Проведення комплексної судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи необхідно доручити експертам Черкаського відділення КНІСЕ (м. Черкаси, вул. Небесної сотні, 31/1) із покладенням витрат на проведення цієї експертизи на ОСОБА_1 та встановленням строку для проведення експертизи не пізніше 30 вересня 2017 року.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 144, 168, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи з а д о в о л и т и.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно - комплексну судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1) яка ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_2 станом на час надання висновку експерта?;

2) яка ринкова вартість автомобіля Ford Kuga, універсал-В, чорного кольору, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, станом на час надання висновку експерта?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського відділення КНІСЕ (м. Черкаси, вул. Небесної сотні, 31/1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати судовим експертам можливість, у разі виникнення потреби, самостійно витребувати докази, необхідні їм для проведення цієї експертизи.

У разі неможливості отримати доступ до досліджуваних обєктів дозволити експертам провести експертизу на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Установити строк для проведення комплексної судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи не пізніше 30 вересня 2017 року.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №712/7800/16.

Обовязок оплатити проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом пяти днів із дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько