Провадження № 2/734/984/17 Справа № 734/1765/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 липня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Кіптівської сільської Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Служба в справах дітей Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 у суд звернувся Орган опіки і піклування Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, у якій просить позбавити громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити опіку над малолітньою дитиною і призначити їй опікуна її бабу ОСОБА_3. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, умисно ухиляються від виховання дитини, ніякої допомоги на її утримання не надають, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. На даний час дитина проживає у своєї бабусі ОСОБА_3, яка повністю забезпечує дитину всім необхідним та повністю займається її вихованням.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково та просив задовольнити їх в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_6 При цьому представник відповідача відмовився від підтримання позовних вимог в частині встановлення опіки на малолітньою дитиною та призначення опікуна, про що подав суду письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти позовних вимог не заперечили.

Представник третьої особи та третя особа у судовому засіданні позовні вимоги підтримали. У судовому засіданні встановлені інші факти і відповідні правові відносини:

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 03 вересня 2010 року її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої старостою сіл Прогрес та Гайове, ОСОБА_4 за час свого проживання на території Кіптівської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працювали, зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя. На даний час веде бродяжницький спосіб життя, вихованням дитини не займається, не надає ніякої допомоги.

Згідно довідки-характеристики, виданої Білківською сільською радою Житомирської ради, ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1. За місцем реєстрації не проживає, розлучений, схильний до вживання спиртними напоями, характеризується негативно.

Згідно висновку Органу опіки і піклування Кіптівської сільської ради від 31.05.2007 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6. Як виходить із змісту даного висновку, батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільно не проживають з 2009 року, понад шість років з дочкою не проживають, не цікавляться її життям, не надають матеріальної допомоги, не займаються фізичним, духовним та моральним розвитком дитини, тобто самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків. Малолітня ОСОБА_6 проживає у своєї бабусі ОСОБА_3 і перебуває на повному її утриманні.

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання потенційного опікуна ОСОБА_3, остання є пенсіонеркою за віком, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 Будинок має площу 66,5 кв.м., житлова площа 50,0 кв.м. У будинку є газове опалення та пічне опалення, умови проживання задовільні, дитина має свій куточок для навчання та відпочинку. ОСОБА_3 обробляє земельну ділянку площею 0,34 га, та утримує підсобне господарство.

Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, третю особу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов Органу опіки і піклування Кіптівської сільської Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Служба в справах дітей Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна, підлягає частковому задоволенню із наступних підстав:

відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п.16 зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Під час судового засідання достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проявляють батьківської турботи, не створюють умови для проживання дитини, не ведуть домашнього господарства, зловживають спиртними напоями, за місцем проживання характеризуються негативно, близько шести років дитина проживає окремо. Вищенаведене дає суду всі підстави для задоволення позову в частині позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Поряд із цим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини.

При цьому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в частині встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна, оскільки дані вимоги позивачем у судовому засіданні не підтримані, про що суду була подана відповідна заява.

Також суд зазначає, що ОСОБА_3 може бути призначена опікуном лише після встановлення дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, який встановлюється на засіданні виконкому відповідно до положень п. 35 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866.

Пунктом 35 вказаної Постанови визначено, що після встановлення статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського виконавчий орган міської, районної у місті ради за місцем походження такої дитини вживає вичерпних заходів до влаштування її в сім'ю громадян України (усиновлення, під опіку, піклування, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу). Під час визначення форми влаштування в інтересах дитини мають бути враховані обставини, за яких дитина втратила батьківське піклування, її життєвий шлях, родинні зв'язки, наявність братів і сестер, контакти із соціальним оточенням, стан здоров'я, освіта, інші потреби.

Відповідно до п. 22 Постанови, рішення про надання статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, приймається виконавчим органом міської чи районної у місті ради за місцем походження такої дитини за поданням служби у справах дітей.

Відповідно до частини 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особо, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Між тим, відповідне подання про призначення ОСОБА_3 опікуном малолітньої в матеріалах справи відсутнє.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 88 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень

Керуючись ст.ст. 164, 165 і 167 СК України, ст.ст. 60, 169, 174, 209, 212, 215, 218, 223, 224, 225, 226, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги Органу опіки і піклування Кіптівської сільської Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Служба в справах дітей Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна задовольнити частково.

Позбавити громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ід. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ід. номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.

Суддя: