Провадження № 2-о/161/270/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що 19.07.1977 року він закінчив сільське професійне училище №4 смт. Колки Волинської області по професії тракториста широкого профіля, йому була присвоєна кваліфікація тракториста 3 класу та слюсаря 2 розряду. З 07.12.1977 року розпочав свій трудовий стаж і на підставі цього йому була видана трудова книжка серії НОМЕР_1. 17.08.2016 року він звернувся у пенсійний фонд з метою оформлення пенсії, однак йому відмовили, у зв'язку із розбіжностями імені та по-батькові у паспорті та трудовій книжці, а саме: «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1». Крім того, в трудовій книжці вказано дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та із врахування заяви про уточнення заявлених вимог, просить суд встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1, видана на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання предстаник заявника ОСОБА_3 подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав із наведених у ній підстав, просив заяву задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я, по-батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Однак, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 відомості щодо особи заявника зазначені, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того дата заповнення трудової книжки внесена із виправленням (а.с. 4).

Факт встановлення належності правовстановлюючих документів судом встановлюється з метою впорядкування документів для подання на призначення пенсії.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07.12.1977 року, тому слід встановити даний факт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 07.12.1977 року, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк