Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1355/17
Провадження № 6/723/1797/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Інновація» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступне.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.09.2009 року було задоволено позовні вимоги ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №014/3530/73/04930 від 25.09.2007 року та 30.09.2009 року в даній справі видано виконавчі листи.

Зазначають, що 27.05.2014 року ПуАТ «Фідобанк», який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» уклали договір про відступлення права вимоги №2, в тому числі за кредитним договором №014/3530/73/04930 від 25.09.2007 року.

Також вказують, що 28.05.2015 року між ОСОБА_1 «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та ОСОБА_1 «Фінанс транс груп» було укладено договір про відступлення права вимоги №28/05/2015/03, за яким передав останньому права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існували на момент укладання договору.

Зазначають, що між ОСОБА_1 «Фінанс транс груп»та ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Інновація» було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №171 від 29.03.2017 року, відповідно до умов якого до ОСОБА_1 «ФК «Інновація» відступлено право вимоги до боржників за кредитним договором №014/3530/73/04930 від 25.09.2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, а також за договором застави №014/3530/73/04930/1 від 25.09.2007 року, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 та договорами поруки №014/3530/73/04930/2 від 25.09.2007 року, укладеними між ПАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Також вказував, що, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Тому просив замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-877, виданого Сторожинецьким районним судом 30.09.2009 року у справі №2-877/09, а саме стягувача -ПАТ «Ерсте Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Інновація» не зявився, надав суду заяву, в якій просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати у відсутності представника.

Представник Сторожинецького районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Чернівецькій області державний виконавець - Чобан О.А. в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати у його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

Заінтересовані особи боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 25.09.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту та заставу майна, предметом якого були грошові кошти в сумі 35900 доларів США.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.09.2009 року по справі №2-877/2009 було задоволено позовні вимоги ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. Стягнено з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованість за договором від 25.09.2007 року в сумі 240333,87 грн., судових витрат по розгляду цивільної справи в сумі 1950 грн.

03.05.2011 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-877/2009.

27.05.2014 року між ПАТ «Фідобанк», який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги №28/05/2015/03, за яким передав останньому права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існували на момент укладання договору.

З копії реєстру прав вимоги №1 до договору №2 від 27.05.2014 року вбачається, що до нього включений боржник ОСОБА_2

З витягу з додатку №1-П до договору про відступлення права вимоги №2 від 27.05.2014 вбачається, що до нього включені договори поруки №014/3530/73/04930/1 та №014/3530/73/04930/2 від 25.09.2007 року, де поручителями є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Також, 27.05.2014 року між ПАТ «Фідобанк», який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» було укладено договір про відступлення права за договорами застави, відповідно до якого первісний заставодержатель передає новому заставодержателю всі права за договорами застави в кількості, обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору.

28.05.2015 року між ОСОБА_1 «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та ОСОБА_1 «Фінанс транс груп» було укладено договір про відступлення права вимоги №28/05/2015/03, за яким передав останньому права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існували на момент укладання договору.

З копії реєстру прав вимоги №1 до договору №28/05/2015/03 від 28.05.2015 року вбачається, що до нього включений боржник ОСОБА_2

Також, 28.05.2015 року між ОСОБА_1 «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та ОСОБА_1 «Фінанс транс груп» було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами застави, відповідно до якого первісний заставодержатель передає новому заставодержателю всі права за договорами застави в кількості, обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору.

З копії реєстру застав №1 до договору про відступлення права вимоги за договорами застави від 28.052015 року вбачається, що заставодавцем значиться ОСОБА_2

29.03.2017 року між ОСОБА_1 «Фінанс транс груп»та ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Інновація» було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №171, відповідно до якого до ОСОБА_1 «ФК «Інновація» відступлено право вимоги до боржників за кредитним договором №014/3530/73/04930 від 25.09.2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, а також за договором застави №014/3530/73/04930/1 від 25.09.2007 року, укладеним між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 та договорами поруки №014/3530/73/04930/2 від 25.09.2007 року, укладеними між ВАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З копії реєстру прав вимоги №1 до договору №171 від 29.03.2017 року вбачається, що до нього включений боржник ОСОБА_2

З витягу з додатку №2 до договору про відступлення права вимоги №171 від 29.03.2017 вбачається, що до нього включені договори поруки №014/3530/73/04930/1 та №014/3530/73/04930/2 від 25.09.2007 року, де поручителями є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Також, 06.04.2017 року ОСОБА_1 «Фінанс транс груп»та ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Інновація» було укладено договір про відступлення права за договорами застави, відповідно до якого первісний заставодержатель передає новому заставодержателю всі права за договорами застави в кількості, обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору.

З копії реєстру застав №1 до договору про відступлення права вимоги за договорами застави від 06.04.2017 року вбачається, що заставодавцем значиться ОСОБА_2

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Верховний Суд України 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив наступну правову позицію: виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст..8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, і не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження. Отже відсутність відкритого виконавчого провадження не є перешкодою для заміни стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Інновація» як правонаступника ПАТ «Ерсте Банк» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і її слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-877/09, виданим Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, а саме: стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (, юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. І.Кудрі, 39).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ