Справа № 750/3856/17
Провадження № 2/750/1238/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраївнський акціонерний банк" до Деснянського відділу Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

14 квітня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив зобовязати Деснянський відділ державної виконавчої служба міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівські області вчинити дії щодо вилучення з реєстрів запису про обтяження №4469494 щодо обєкта: нежитлові приміщення (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, загальна площа 389,10 кв.м., адреса м. Чернігів, вул. Рокосовського, 37), яке виникло на підстав постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 831/33, виданий 10.08.2009 року, видавник: Деснянський відділ ДВС Чернігівського МУЮ.

Судом до участі в справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_2.

У судове засідання представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та позовні вимоги просив задовольнити. Одночасно не надав згоду на заміну третьої особи ОСОБА_2 на співвідповідача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду листа, в якому просив відмовити в задоволенні позову, оскільки 26.05.2017 року відділом було знято арешт з нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця №831/33 від 10.08.2009 року про відкриття виконавчого провадження, що також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом у встановленому законом порядку, про причини нявки суду не повідомила.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 року №213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконує ОСОБА_1 строком до 19.03.2018 року включно.

На підстав постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 831/33, виданий 10.08.2009 року Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції було накладено обтяження на все нерухоме майно ОСОБА_2 в межах суми боргу. Номер запису обтяження 4469494.

Постановою від 13.06.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень було відкрито виконавче провадження №38455932 на підставі виконавчого листа №2-630/10 від 11.06.2013 року (боржник ОСОБА_2, Стягувач ПАТ «ВіЕйБі Банк»). В рамках зазначеного виконавчого провадження, у відповідності до протоколу №12/200/13/і-1 проведення прилюдних торгів нежитлове приміщення, загальною площею 389,1 кв.м., що розташоване за адресою Чернігівська область, м. Чернігів, вулиця Рокосовського, будинок 37 був придбаний ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

26.05.2017 року відповідачем було знято арешт з нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця №831/33 від 10.08.2009 року про відкриття виконавчого провадження.

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 07.06.2017 року запис про обтяження №4469494 внесений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер 831/33 виданого 10.08.2009 року Деснянським відділом ДВС Чернігівського МУЮ відсутній (а.с. 47, 48).

Таким чином, відсутні підстави для зобовязання Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області вчинити дії щодо вилучення з реєстрів запису про обтяження №4469494, яке виникло на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 831/33 від 10.08.2009 року, видавник Деснянський відділ ДВС Чернігівського МУЮ, тому з підстав викладених в позовній заяві слід відмовити, оскільки право власності позивача на майно, а саме нежитлове приміщення, загальною площею 389,1 кв.м., що розташоване за адресою Чернігівська область, м. Чернігів, вулиця Рокосовського, будинок 37, яке було придбане ПАТ «ВіЕйБі Банк» не порушене.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Всеукраївнський акціонерний банк", відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Карапута