Справа № 758/2428/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення 2 084 281,84 гривень, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення грошових коштів.

Відповідачка звернулася до суду із зустрічним позовом до позивача про стягнення 2 084 281,84 гривень.

В судовому засіданні представником позивача по первісному позову і відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 заявлено клопотання про затвердження мирової угоди від 21.06.2017 року досягнутої між позивачем та відповідачкою, скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі.

Представник відповідачки в судовому засіданні також підтримує заявлене клопотання та просить його задовольнити та затвердити мирову угоду, скасувати заходи забезпечення позову.

Заслухавши клопотання представника позивача по первісному позову і відповідача по зустрічному позову, думку представника відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови, викладені в мировій угоді, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмету спору, є такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують прав, свобод і інтересів як сторін, так і інших осіб.

Крім того підлягають задоволенню вимоги сторін і в частині скасування заходів забезпечення позову, виходячи з положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України

Так стаття 31 ЦПК України визначає, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків,визначених у статті 27 цього Кодексу,позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивача по первісному позову і відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 задовольнити і затвердити мирову угоду укладену між сторонами, провадження у справі закрити, оскільки наслідки її затвердження сторонам відомі та зрозумілі та скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 154, 168, 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 28.11.2013 року, Франківським РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області, який зареєстрований за адресою: 79026, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4, виданий 04.02.2014 року, Подільським РВ ГУ ДМС України у м. Києві, яка зареєстрована за адресою: 04071, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, які прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах :

1. Відповідно до приписів статті 175 Цивільного процесуального кодексу України Сторони домовилися вирішити судовий спір шляхом примирення на основі взаємних поступок та компромісу, як зазначено нижче.

2. ОСОБА_3, підтверджує факт зарахування ОСОБА_4, боргу на загальну суму 100 000 (сто тисяч) доларів США, відповідно до розписки від 19.06.2014 року на суму 50 000 (п'ятдесят тисяч) доларів США та розписки від 23.06.2014 року на суму 50 000 (п'ятдесят тисяч) доларів США.

3. ОСОБА_3, відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4, витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 8 000,00 грн.

4. ОСОБА_4, підтверджує факт зарахування ОСОБА_3, боргу на загальну суму 100 000 (сто тисяч) доларів США, відповідно до розписки від 27 грудня 2014 року, Договору про відступлення права вимоги від 29 березня 2017 року, Додаткової угоди №1 від 13 квітня 2017 року до Договору про відступлення права вимоги від 29 березня 2017 року, вимоги від 31 березня 2017 року, заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 14 квітня 2017 року.

5. З моменту визнання мирової Угоди Подільським районним судом міста Києва, ОСОБА_4, відмовляється від своїх позовних вимог відповідно до розписки від 27 грудня 2014 року, Договору про відступлення права вимоги від 29 березня 2017 року, Додаткової угоди №1 від 13 квітня 2017 року до Договору про відступлення права вимоги від 29 березня 2017 року, , вимоги від 31 березня 2017 року, заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 14 квітня 2017 року, про стягнення заборгованості в загальному розмірі 2 084 281,84 (два мільйони вісімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят одна) гривня 84 коп., з яких: 638 214,60 грн. заборгованості; нарахованих процентів за користування позикою в сумі 1 238 316,12 грн.; 207 751,12 грн. 3% річних від суми заборгованості. Вимоги в загальному розмірі 2 084 281,84 (два мільйони вісімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят одна) гривня 84 коп. не підлягають стягненню з ОСОБА_3, внаслідок укладання даної Угоди.

6. ОСОБА_4, відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3, витрат по сплаті судового збору в сумі 8 000,00 грн., на користь держави до Державного бюджету.

7. Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету і термінології.

8. Сторони заявляють, що а ні у процесі укладення цієї Угоди, а ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки визнання мирової Угоди судом, передбачені статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Мирова угода, укладена Сторонами на вищевикладених умовах, набирає чинності з моменту її визнання Подільським районним судом міста Києва.

10. Сторони погоджуються з тим, що у випадку належного виконання умов цієї мирової Угоди, вони не матимуть одна до одної ніяких інших вимог, неврегульованих цією мировою угодою.

11. Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати Угоду у даній справі або змінити її умови. У випадку, якщо умови цієї Угоди не будуть виконані однією із Сторін, інша Сторона буде звільнена від своїх обов'язків за даною угодою та може застосувати передбачені процесуальним законом засоби захисту своїх прав.

12. Цю Мирову угоду складено та підписано у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для подання до Подільського районного суду міста Києва для визнання.

Наслідки припинення провадження в справі у зв'язку з укладанням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і їм зрозумілі.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_4, що належить на праві власності ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, накладений ухвалою Подільського районного суду від 13.03.2017 року та скасувати арешт з грошових коштів в межах ціни позову (2 084 281,84), що належать ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3, виданий 28.11.2013 року, Франківським РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 79026, АДРЕСА_3) та знаходяться на картковому рахунку № 3526, відкритому у Відділенні № 8 Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» (04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 8), МФО 334851, код одержувача НОМЕР_1 та арешт з квартири АДРЕСА_5, яка належить на праві власності ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3, виданий 28.11.2013 року, Франківським РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 79026, АДРЕСА_3), накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.04.2017 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення 2 084 281,84 гривень - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко