Справа № 134/783/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 червня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Вільшанської сільської ради Крижопільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2, померлої 23.09.2014 року.

Вказав, що 23.09.2014 року в с. Долгоє, Краснознаменського району Калінінградської області, Росія, померла його сестра ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно, а саме на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вільшанської сільської ради розмірами 3,8684 га, 2,5307 га та 2,5296 га.

Позивач є спадкоємцем другої черги за законом відповідно до ст. 1262 ЦК України.

У 2008 році ОСОБА_2 виїхала в Росію на постійне місце проживання. Після її смерті спадщину ніхто не приймав.

Проживаючи в Росії, його сестра ОСОБА_2 час від часу спілкувалася з ним, але з 2014 року він втратив з нею зв'язок. У 2017 році позивачу стало відомо, що вона померла і за запитом Крижопільського районного відділу ДРАЦС йому було видано повторно свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 21 лютого 2017 року.

В звязку з тим, що про смерть сестри йому стало відомо значно пізніше і свідоцтво про смерть він отримав у лютому 2017 року, тому у встановлений законом шестимісячний строк позивач не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини і пропустив строк для прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу від 26.05.2017 року № 328/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2

Позивач до суду надіслав заяву, в якій позов підтримав, позовні вимоги просив задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, копією свідоцтва про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, архівними довідками, копіями державних актів на право власності на земельну ділянку, довідкою сільської ради, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, обґрунтований ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач пропустив шестимісячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці, починаючи із дня набрання рішення суду законної сили для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 23.09.2014 року в с. Долгоє, Краснознаменського району Калінінградської області, Росія.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: