У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Головного Управління юстиції в Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про оскарження нотаріальних дій, відмови у нотаріальних діях, оскарження нотаріального ату, та визнання цього акту недійсним, а саме визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Харкова надійшов вказаний позов, в якому позивач просить визнати дії працівників 8 ХДНК ГУЮ в Харківській області самостійно анулювати незаконними, а їх незаконні свідоцтва: свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстровим номером №5-988 по спадковій справі №547/2007, за реєстр. №5-992 по спадковій справі №547/2007, за реєстр. №5-990 по спадковій справі №547/2007-недійсними.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд прийшов до наступного.

Так, Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання позивачем вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, зміст позовних вимог, а саме позивач в своєму позові просить визнати дії працівників 8 ХДНК самостійно анулювати незаконними, а їх незаконні свідоцтва недійсними, тобто позивачем належним чином не конкретизовані свої позовні вимоги, також не конкретизовано коло осіб по справі, оскільки просить анулювати незаконні свідоцтва за реєстровим номером №5-988 по спадковій справі №547/2007, за реєстр. №5-992 по спадковій справі №547/2007, за реєстр. №5-990 по спадковій справі №547/2007.

- не додано до позову докази сплати судового збору. Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлена ставка 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн. Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Головного Управління юстиції в Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про оскарження нотаріальних дій, відмови у нотаріальних діях, оскарження нотаріального ату, та визнання цього акту недійсним, а саме визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, - залишити без руху.

Надати позивачеві 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буди вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя