АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2028/17 Номер провадження 22-ц/786/1947/17Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Карпушина Г.Л., Триголова В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Кременчуцького обо"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року

по справі за позовом Кременчуцького обоєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2017 року Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до суду із вказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_3 переплату у пенсії у сумі 7 932,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказувало, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Кременчуцькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області та отримує пенсію за віком.

В ході проведення документальної перевірки даних електронних ресурсів та пенсійних справ, відібраних за результатами співставлення даних про заробітну плату, використаних для призначення (перерахунку) пенсії відповідачу, з наявними даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування в 2016 році було виявлено розбіжність по пенсійній справі відповідача №8029850/622 у заробітній платі за лютий, червень, серпень, листопад, грудень 2004 року, так як за вказані місяці було подвоєно суми страхових внесків, які були враховані для обчислення заробітної плати для перерахунку пенсії з 01.01.2010 року.

Внаслідок цього, за період з 01.01.2010 по 31.03.2016 виникла переплата пенсії у сумі 7932,77 грн, яка має бути стягнута з відповідача.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року у задоволенні позовних вимог Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржило Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, просило скасувати його та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні

Судове рішення ухвалене у справі повною мірою відповідає вказаним вимогам.

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Кременчуцькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області та отримує пенсію за віком.

Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №280 від 23 липня 2014 року передбачено, що одним із основних завдань Пенсійного фонду України є призначення (перерахунок) пенсії та їх виплата; здійснення контролю за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду України, інших коштів, призначених для виплати пенсій. При цьому пунктом 7 даного Положення передбачено, що Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи Пенсійного фонду України.

В ході проведення документальної перевірки даних електронних ресурсів та пенсійних справ, відібраних за результатами співставлення даних про заробітну плату, використаних для призначення (перерахунку) пенсії відповідачу, з наявними даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування в 2016 році було виявлено розбіжність по пенсійній справі відповідача №8029850/622 у заробітній платі за лютий, червень, серпень, листопад, грудень 2004 року, так як за вказані місяці було подвоєно суми страхових внесків, які були враховані для обчислення заробітної плати для перерахунку пенсії з 01.01.2010 року.

Згідно розпорядження Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 802950 від 23.02.2016 року пенсія ОСОБА_3 з 01.01.2010 року (з моменту виникнення помилки) перерахована.

Внаслідок цього, за період з 01.01.2010 року по 31.03.2016 року виникла переплата пенсії у сумі 7932,77 грн., що підтверджується листом управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 03.03.2016 №745/04-2-60/04.

ОСОБА_4 заявою від 21.03.2016 року відмовилась від погашення переплати пенсії в добровільному порядку шляхом щомісячного утримання 20% пенсії до повного погашення переплати пенсії в сумі 7932,77 грн.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Згідно зі статтею 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, висловленому у постанові № 6-151цс13 від 22 січня 2014 року безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини першої статті 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, суд першої інстанції виходив з того, що переплата пенсії ОСОБА_3 не повязано зі зловживанням з її боку або рахунковою помилкою з боку позивача.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду, оскільки він узгоджується з матеріалами справи та нормами чинного законодавства, які регламентують спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги повною мірою повторюють доводи позовної заяви, яким місцевий суд надав належну правову оцінку.

Всупереч вимог ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України Кременчуцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області не надано доказів того, що переплата пенсії відбулася через рахункову помилку з їх боку або внаслідок зловживанням з боку відповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем визнається, що переплата пенсії виникла внаслідок подання страхувальником недостовірних даних, що, відповідно до положень ст. 1215 ЦК України не може бути підставою для стягнення переплати з відповідача.

Інших доводів, які б спростовували висновки місцевого суду або вказували на їх помилковість, апелянтом наведено не було.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини та надано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення місцевого суду, судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст.ст. 304, п.1 ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 308, 314, 315, ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області відхилити.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: --//-- ОСОБА_1

Судді --//-- ОСОБА_5

--//-- ОСОБА_6

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: ОСОБА_1