Справа № 219/7499/17
Провадження №2-о/219/610/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., ознайомившись із заявою Часовоярської міської ради, заінтересована особа: виробниче ремонтно-житлове підприємство міста ОСОБА_1 Яр, про визнання спадщини від умерлої,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду зі вказаною заявою.

Як вбачається зі змісту заяви, міська рада просить суд визнати спадщину квартири АДРЕСА_1, відумерлої, визнавши її за територіальною громадою міста ОСОБА_1

Дослідивши дану заяву разом з долученими до неї додатками, дійшов висновку про залишення заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження.

Заява про визнання спадщини відумерлою має відповідати загальним вимогам ст. 119 ЦПК України з особливостями, передбаченими ст. 275 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 275 ЦПК України, в заяві про визнання спадщини відумерлою, окрім іншого, повинно бути наведено докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

До заяви про визнання спадщини відумерлою не долучено відповідні документи про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 січня 2015 року.

В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру, зазначено, що в спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2, проте ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а ст. ст. 1258-1266 ЦК України визначена черговість спадкування за законом.

Частинами 1, 5 ст. 1277 ЦК України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Таким чином, заявнику необхідно зазначити в заяві відомості та надати суду підтверджуючі документи, а саме: чи складала за життя заповіт померла, якщо так, то надати належним чином завірену копію заповіту; зазначити та надати підтвердження, що будь-які спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звертались та які заходи вживались сільською радою для встановлення можливих спадкоємців, надати витяг з реєстру заповітів, витяг з реєстру актового запису про смерть, надати відомості про усунення спадкоємців від спадкування.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Як вбачається, заява підписана головою Часовоярської міської ради ОСОБА_3, однак, всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 42, ч. 3 та ч. 8 ст. 119 ЦПК України до неї не додано документи, що посвідчують службове становище і повноваження як керівника та відсутнє рішення сесії Часовоярської міської ради про вирішення питання щодо доцільності звернення з відповідною заявою до суду про визнання спадщини відумерлою. Зазначене рішення сесії повинно бути оформлене на підставі статті 335, 1277 Цивільного Кодексу України, статей 29,40,60, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду документи, що посвідчують його службове становище та повноваження, а також рішення сесії Часовоярської міської ради про вирішення питання щодо доцільності звернення з відповідною заявою до суду про визнання спадщини відумерлою, оформлене у відповідності до вимог законів перелічених вище.

Зазначені недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, змістяких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається з наданої заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без руху у відповідності до ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У зв'язку з наведеним, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, дотримуючись правил статей 1, 5, 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Часовоярської міської ради, заінтересована особа: виробниче ремонтно-житлове підприємство міста ОСОБА_1 Яр, про визнання спадщини від умерлої залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Брежнев