пр.№4-с/759/212/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали скарги представника Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - Шиліна В.А. на рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року представник скаржника звернувся до суду в якій просить визнати незаконним дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Євпатової Т.Г. з винесення 08.06.2017 р. постанови про відкриття виконавчого провадження № 53960472 та скасувати постанову головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Євпатової Т.Г. від 08.06.2017 р. про відкриття виконавчого провадження № 53960472.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах ", сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Відповідно до Акту від 23.06.2017 року складеного на підставі Інструкції з діловодства встановлено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого надісланого представником ДП «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» Шиліним В.А. (скарга на рішення державного виконавця по в/л 759/11691/16-ц), відсутня довіреність представника боржника (представника скаржника). Крім того відсутні копії скарги з додатками для інших осіб.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - Шиліна В.А. на рішення державного виконавця - залишити без руху.

Запропоновувати скаржнику усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Миколаєць