Справа № 660/614/17
Номер провадження 2/660/235/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.

при секретарі Білоїд Т.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Нововоронцовської Державної наторіальної контори про захист права власності на нерухоме майно шляхом усунення перешкод у здійсненні права власника на розпорядження своїм майном.

До початку розгляду справи по суті, від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обгрунтоване відсутністю сполучення між м.Скадовськ та смт.Нововоронцовка. У зв'язку з цим просив перенести розгляд справи та забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Скадовському районному суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх обєктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Представником позивача в обгрунтування клопотання зазначено причиною неможливості з'явитися у судове засідання - відсутність сполучення між м.Скадовськ та смт.Нововоронцовка, при цьому не надано до клопотання таких доказів, які б підтверджували дану обставину. Натомість, дане твердження не відповідає дійсності, оскільки між м.Скадовськ та смт.Нововоронцовка наявне, в тому числі, сполучення громадським транспортом.

Разом з тим, неврегульованим, на думку суду, під час проведення судового засідання в такому порядку залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції неможливо.

Таким чином, розгляд справи по суті не розпочато, пояснення сторони не надавали, участь в судовому засіданні сторони є обов'язковою для забезпечення огляду оригіналів документів, тому суд не знаходить підстав для проведення судвоих засідань у режимі відеоконференції, у зв'язку з чим, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський