Справа № 185/4450/17
Провадження № 2/185/2826/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову вона зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, після її смерті відрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на вищезазначену квартиру. На випадок своєї смерті мати залишили заповіт. Вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом від 26 листопада 1997 року. Будучи спадкоємцем, вона прийняла спадщину після її смерті, шляхом подання відповідної заяви до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно.

Представник позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні посилався на підстави зазначенні у позовній заяві та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спадкування згідно ст.1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

26 листопада 1997 року нею було складено заповіт (арк.с.8), в якому вона зазначила, що на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось та усе те, що буде їй належати на день її смерті, в тому числі квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1, вона заповідає ОСОБА_2.

Зазначений заповіт було посвідчено Русановой О.І., приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 1023.

Позивач ОСОБА_2 є рідною дочкою померлій ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.с.4).

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Письмова заява про прийняття спадщини за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, позивачем була своєчасно подана до Першої Павлоградської нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і відповідно до ст.1268 ЦК України, вона вважається такою, що спадщину прийняла.

Але їй було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутність правовстановлюючих документів на квартиру.

У листі Першої Павлоградської нотаріальної контори Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року за № 1039/02-14 (арк.с.9) зазначено, що відповідно до п.п.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як вбачається з довідки наданої КП «Павлоградське МБТІ» за № 628 від 27 лютого 2017 року (арк.с.10), то право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3, станом на 01 вересня 1992 року на підставі реєстраційного посвідчення, виданого 01 вересня 1992 року Павлоградським БТІ. Технічні дані квартири надано станом на 27 лютого 2017 року.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже на час відкриття спадщини право власності на майно було зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_3, як визначено ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, належним чином прийняла спадщину, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1217, 1218, 1223 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О. Головін