Справа № 450/91/13- ц Провадження № 6/450/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 450/91/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, оскільки виконавчий лист втрачений.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не зявилася, однак заявник подала заяву в якій просить видати дублікат виконавчого листа та розгляд справи проводити у її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали заяви про видачу дублікату виконавчого листа та оглянувши матеріали цивільної справи № 450/91/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу суд приходить до наступного висновку.

16.08.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 450/91/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яким позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 15.05.2011 року в загальній сумі 31 150, 00 грн. з яких 27 984, 00 грн. основний борг та 3 166, 7 грн. сума індексу інфляції за час прострочення за період з 15.06.2011 року по 08.05.2013 року та вирішено стягнути судові витрати у розмірі 229, 41 грн.

На підставі зазначеного рішення, судом 20.11.2013 року видано виконавчий лист, що підтверджується збереженою його копією.

18.12.2013 року позивач ОСОБА_3 отримала виконавчий лист, що стверджується заявою про отримання виконавчого листа.

Відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду. Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_3 України, і за її межами. Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Із копії виконавчого листа слідує, що такий був предявлений до виконання двічі, та 31.03.2015 року був повернутий стягувачу на підставі ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та 30.09.2016 року був повернутий стягувачу на підставі ст.. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 30.09.2016 року слідує, що виконавчий документ може бути предявлений повторно до виконання в строк до 30.09.2017 року, та виконавчий документ скеровано стягувачу Хом»як ОСОБА_4 за адресою 79005, м. Львів, вул.. Драгоманова, 56/4.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу може бути виданий дублікат цих документів. Дублікат виконавчого листа чи судового наказу видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. Навіть у разі часткового виконання рішення суду змінювати в дублікаті загальну суму стягнення не можна. Це враховується під час подальшого виконавчого провадження. Частиною 1 ст. 370 ЦПК України визначено, що звернення до суду за видачею дубліката виконавчого листа або судового наказу здійснюється або за заявою стягувача, або за поданням державного виконавця. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Встановлені вище обставини свідчать, що втрата виконавчого документа відбулася не з вини стягувача, тому згідно вказаних вище норм процесуального закону слід видати дублікат виконавчого листа виданий 20.11.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Хом»як ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданий 20.11.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_5