Справа № 630/261/17
Провадження № 2/630/227/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: розірвати шлюб між ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 вересня 1988 року, виконавчим комітетом Жовтневої ради народних депутатів по м. Харкову, палац «Жовтневий», актовий запис про шлюб №844.

Вказував, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них виявилися різні погляди на життя та взаємовідносини в сімї з цих причин у них стали погіршуватися. Також він додав, що все це призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбно-сімейні відносини.

Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, але подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 02 вересня 1988 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія ІІІ-ВЛ №439423, виданим 29 листопада 1989 року виконавчим комітетом Жовтневої ради народних депутатів по м. Харкову, палац «Жовтневий», актовий запис про шлюб №844. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 30 квітня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим 14 травня 2004 року відділом охорони здоровя відділом запису актів громадянського стану штату Арізона, США, запис № В 102-2004-029630.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з лютого 2016 року та носять формальний характер, спільне життя між сторонами не склалося. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам.

При таких обставинах суд вважає, що шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню, що відповідає інтересам сторін. Тому суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 серпня 1988 року виконавчим комітетом Жовтневої ради народних депутатів по м. Харкову, палац «Жовтневий», актовий запис про шлюб №844, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін