Справа № 194/354/17
Провадження № 2/194/428/17
У Х В А Л А

про винесення заочного рішення

10 липня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області. Від спільного життя подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення до суду є ті обставини, що сімейні стосунки з відповідачем фактично розірвані через різні погляди на життя, між сторонами немає почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, сторони проживають окремо. Вважає, що за таких умов подальше спільне життя з відповідачем неможливе, та шлюб необхідно розірвати. Зазначила, що з її сторони відсутні будь-які перешкоди щодо здійснення відповідачем своїх батьківських обовязків по відношенню до їхньої дитини. У звязку просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач надала до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, та розглядати справу за її відсутності. Зазначає що строк для примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище ОСОБА_3, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання судової кореспонденції. Тому згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова