Справа № 466/4059/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

07.06.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 19.06.1993 р. у відділі записів актів громадського стану Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1156.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.06.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі записів актів громадського стану Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1156. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2013 року. Подальше збереження сім'ї та спільне проживання суперечить її інтересам. Позивач бажає створити нову сім'ю. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, покликаючись на наведені у позовній заяві обставини. Зазначила, що шлюб з відповідачем є формальним, збереження цього шлюбу суперечить її інтересам. Намір розірвати шлюб є остаточним.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак направив на адресу суду заяву у якій позов визнає в повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутності та задовольнити позов, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши позивачку, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 13.06.1993 р. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд встановив, що сторони з 2013 року не підтримують подружніх стосунків. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує.

Майнового спору між сторонами не заявлено.

Суперечки про місце проживання неповнолітньої дитини немає. Дитина після розвівання шлюбу проживатиме з позивачкою.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню, оскільки конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, цей шлюб слід розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити "Чернишева".

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215,224,225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19.06.1993 року у відділі записів актів громадського стану Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1156.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "Чернишева".

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5