Справа № 2-66/2006
Провадження № 6/314/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою, вказавши, що 23 травня 2007 року Вільнянським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист № 2-66/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 34035,04 грн. та судового збору у сумі 421,34 грн. Зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області. У 2012 році виконавчий лист був направлений на підставі ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» до Вільнянського слідчого ізолятору для стягнення боргу із заробітної плати боржника. В результаті проведення виконавчих дій виконавчий лист було втрачено. Стягувач виконавчий лист не отримувала, а отже, як вказує заявниця, оригінал виконавчого листа № 2-66/06 втрачено під час поштового пересилання.

Посилаючись на викладене, заявниця просить видати їй дублікат виконавчого листа № 2-66/06.

Сторони у судове засідання не зявилися, своїх пояснень не надали, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, однак їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 травня 2007 року Вільнянським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист № 2-66/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 34035,04 грн. та судового збору у сумі 421,34 грн.

Разом з цим, жодних доказів того, що виконавчий лист був втрачений, стягувачем суду не надано. Відсутні такі докази й в матеріалах справи.

Таким чином, з наданих документів суд не може зробити висновок, що оригінал виконавчого листа дійсно був втрачений.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для видачі дублікату виконавчого листа, а за таких обставин в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Галянчук

04.04.17

04.04.2017