Справа № 315/28/17
Номер провадження № 2-п/315/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді: Каракай Н.Д.,

при секретарі: Суховій С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 315/28/17 н/п 2/315/90/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 315/28/17 н/п 2/315/90/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копія заочного рішення суду була направлена відповідачу по справі у встановлений законом строк, заочне рішення отримано 25.02.2017 року.

14.03.2017 року відповідач звернувся до суду з заявою, яка була направлена поштою 11.03.2017 року, про перегляд заочного рішення, в якій просив суд скасувати заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14.02.2017 року по цивільній справі № 315/28/17 н/п 2/315/90/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та призначити справу до розгляду в загальному порядку, так як відповідач, на момент розгляду справи хворів, був позбавлений у визначений законом строк можливості надіслати на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення, та відповідно до письмової розписки від 23.03.2016 року не мав будь-яких боргових зобовязань, тому вважає заявлені позовні вимоги про стягнення боргу необґрунтованими та безпідставними.

В судове засідання заявник, позивач не зявилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, заява розглянута без їх участі на підставі наявних доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

В судовому засіданні представник позивача заперечує проти задоволення заяви, прохає відмовити в її задоволенні, посилаючись на ненадання заявником належних та допустимих доказів поважності причин неявки в судові засідання, та докази, на які заявник посилається, не мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: копію розписки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд важає поважною причину неявки відповідача у судове засідання 14.02.2017 року.

Крім того, відомості викладені в заяві про перегляд заочного рішення, на думку суду, мають суттєве значення для повного та обєктивного вирішення справи по суті.

Суд вважає за необхідне поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки з матеріалів цивільної справи встановлено, що копію оскаржуваного рішення заявник отримав 25.02.2017 року ( в той час, як на поштовому штемпелі зазначено 28.03.2017 року) та 11.03.2017 року через поштове відділення до суду звернувся з заявою про перегляд заочного рішення та строк, передбачений ст.. 228 ЦПК України заявником пропущено з поважних причин.

Керуючись ст..ст. 73, 231-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з 07.03.2017 року по 11.03.2017 року..

Скасувати заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14.02.2017 року по цивільній справі № 315/28/17 н/п 2/315/90/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01.08.2017 року о 14: 00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3