Справа № 750/6389/17
Провадження № 2/750/1789/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання - Мачачі І. П., представника позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області до ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемного правочину,
третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4,
У судовому засіданні представник позивача пред'явлений позов підтримав і наполягав на його задоволенні; представник третьої особи при вирішенні справи послався на розсуд суду; відповідач не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином.
За згодою представника позивача, 19.09.2017 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.06.2016 року, яке набрало законної сили 15.09.2016 року, визнано недійсними прилюдні електронні торги з реалізації 1/5 частки квартири АДРЕСА_1. Вказана частка квартири була реалізована позивачем з метою погашення заборгованості по аліментам, що виникла у третьої особи перед відповідачем (а. с. 9-18).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.02.2017 року, яке набрало законної сили 18.05.2017 року, стягнуто з позивача на користь ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 21096 грн 17 коп., сплачені ним за придбання з електронних торгів 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, які визнано недійсними в судовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю; у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Враховуючи те, що на підставі недійсного правочину відповідач як стягувач у виконавчому провадженні про стягнення з третьої особи заборгованості по аліментам отримала від позивача в погашення заборгованості по аліментам 19096 грн 17 коп., які було отримано від продажу з електронних торгів 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією платіжного доручення від 27.01.2016 року (а. с. 8), зазначені грошові кошти підлягають стягненню з неї на користь позивача з метою повернення сторін за недійсним правочином у попередній стан.

За таких обставин, пред'явлений позов є таким, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області грошові кошти, отримані на підставі недійсного правочину, в сумі 19096 (дев'ятнадцять тисяч дев'яносто шість) грн 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач і третя особа мають право оскаржити заочне рішення суду до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев