Справа 431/2392/17
Провадження 2-о/431/578/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Пелиха О.О.,

за участі секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України у Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 (українською) та ОСОБА_2 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, дата заповнення 05 квітня 1979 рік та вкладишу АС № 143977, де прізвище заявника російською ОСОБА_2 записано з виправленням літери «ы» та без помітки, завіреною печаткою «виправленому вірити».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що в теперішній час він звернувся до Старобільського об,єднаного управління пенсійного фонду України про нарахування пенсії за інвалідністю, однак в трудовій книжці, виданої на його ім,я, прізвище російською ОСОБА_2 записано з виправленням літери «ы» та без помітки, завіреною печаткою «виправленому вірити». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 має юридичне значення у зв,язку із тим, що в теперішній час вирішується питання про призначення йому пенсії за інвалідністю.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа представник Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській областів судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 27.05.1960 року та його прізвище російською вказано як «Кобыляцкий» (а.с.8).

Згідно паспорта громадянина України серії ЕМ № 046865 виданого Старобільським РВ УМВС України в Луганській області від 03 грудня 1998 року прізвище заявника вказано українською як ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 503229 виданого 25 квітня 2017 року Луганською обласною радою Луганським комунальним закладом «Обласної медико-соціальної експертизи» Нейроофтальмологічна МСЕК прізвище заявника зазначено на російській мові як «Кобыляцкий» (а.с.9).

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, дата заповнення 05 квітня 1979 рік та вкладишу АС № 143977, де прізвище заявника російською ОСОБА_2 записано з виправленням літери «ы» та без помітки, завіреною печаткою «виправленому вірити».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надасть йому право на оформлення пенсії за інвалідністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України у Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, дата заповнення 05 квітня 1979 рік та вкладишу АС № 143977, де прізвище російською ОСОБА_2 записано з виправленням літери «ы» та без помітки, завіреною печаткою «виправленому вірити».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Пелих