Справа № 633/189/17
провадження № 2-О/633/10/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 р . с.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області,ОСОБА_2, ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області,ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заявник в заяві вказує, що він народився 07 червня 1968 року в сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В свідоцтві про народження заявника в графі «Батько» зазначений «Старусьов Леонід Григорович» в графі «Мати» зазначена «Старусьова Антоніна Григорівна». При заміні радянських паспортів, прізвища батьків заявника вказані як «Старусев», «Старусева».

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 як між сином та батьками, так як встановлення даного факту необхідно заявнику для посвідчення договору дарування житлового будинку між ним та ОСОБА_2, ОСОБА_3, як між родичами.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю, та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Печенізької держнотконтори Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, заперечень проти заяви не надав, проти задоволення заяви не заперчує.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просили її задовольнити.

Вислухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши надані заявниками письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно свідоцтва про народження серія І-АГ № 516723, виданого 10 липня 1968 р. ОСОБА_1 народився 07 червня 1968 року, його батьками вказано « ОСОБА_4 та ОСОБА_5», актовий запис № 15 від 10.07.1968 р.( а.с.5).

Згідно паспорта громадянина України, серія ММ № 416041, виданого Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області 23 грудня 1999 р.- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а.с.6-9).

Згідно паспорта громадянина України, серія МН № 215763, виданого Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області 09 серпня 2001 р.- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а.с.3).

Згідно паспорта громадянина України, серія МН № 317555, виданого Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області 22 жовтня 2001 р.- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а.с.4).

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили той факт, що вони є батьками ОСОБА_1

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку права на розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212 215, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 як між сином та батьками.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Смирнов