Провадження № 6/537/61/2017
Справа № 537/3230/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, державного виконавця Захарченко Н.І, представника ПАТ «Приватбанк» ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання ст.державного виконавця Крюківської відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 про примусовий вхід до будинку,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло подання ст.державного виконавця Крюківської відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 в якому вона просить винести ухвалу, якою дозволити примусовий вхід до будинку 41, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, пров. Димитрова в м. Кременчуці, за місцем проживання боржника ОСОБА_4.

Подання мотивував тим, що у Крюківському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 53072897, з виконання виконавчого листа № 548/3230/16 виданого 12.09.2016р. про стягнення з ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості в сумі 21708,87 грн. на користь ПАТ КБ «Приват Банк», постанова № АА 241526 видана 07.07.2015р. Світловодського ОДПІ щодо стягнення з ОСОБА_4,15.06.1970 р.н заборгованості в розмірі 680 ,00грн.; постанова №АС 2 246251,видана 06.04.2015 року ВДАІ щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь держави заборгованості в розмірі 510 грн.

В ході виконання було встановлено, що виконавчі провадження відкрито 16.09.2016р. та 07.07.2016р.

В результаті перевірки за боржником, згідно повідомлень з Кременчуцького Регіонального сервісного центру Полтавської області за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у боржника на праві приватної власності є нерухоме майно, а саме ? частина будинку № 41 по пров. Димитрова в м.Кременчуці.

Відповідно до повідомлення Кременчуцької ОДПІ та ПФУ встановлено, що джерело доходу та рахунки за боржником не виявлено.

Боржник за адресою: м.Кременчук, пров. Димитрова буд.41 зареєстрований та проживає. 02.02.2017р. при виході на вказану адресу підтверджено факт проживання боржника за даною адресою. Увійти до будинку для перевірки майнового стану боржника не вдалося, після спілкування з боржником, останній обіцяв до 22.02.2017року сплатити заборгованість. Оскільки на дзвінки боржник після цього не реагує, державному виконавцю стягувачем вказано на відсутність вчинених дій щодо погашення боргу.

Боржник добровільно рішення суду не виконує та чине перешкоди у вільному входженні добудинку, про що складено відповідні акти державного виконавця.

За наявності даних обставин виконати рішення суду без примусового входу в приміщення неможливо, оскільки борг по виконавчому документу досить значний, а у боржника є майно, яке знаходиться в будинку № 41 по пров. Димитрова в м.Кременчуці Полтавської області.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Вирішення зазначеного питання здійснюється без виклику чи повідомлення сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання ст. державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 про примусовий вхід до будинку № 41 по пров. Димитрова в м. Кременчуці, за місцем проживання ОСОБА_4 є законним та обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання ст.державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 про примусове входження в житло задовольнити.

Дозволити примусовий вхід до будинку №41,що знаходиться по провул. Димитрова(нова назва ОСОБА_5) в м.Кременчуці, для проведення виконавчих дій, а саме опису належного боржнику рухомого майна для подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу з метою виконання по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_6 боргу :

- виконавчого листа № 548/3230/16, виданого 12.09.2016р. Крюківським райсудом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості в сумі 21708,87 грн. на користь ПАТ «ПриватБанк»;

- постанова № АА 241526, виданого 07.07.2015р. Світловодським ОДПІ про стягнення з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості в сумі 680,00 грн. на користь Світловодської ОДПІ.

- постанова № АС 2 246251,видана 06.04.2015 року ВДАІ щодо стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави заборгованості в розмірі 510 грн.

Ухвалу направити на адресу Крюківського ВДВС Кременчуцького ГТУЮ Полтавської області за адресою: м.Кременчук вул. Академіка Маслова 15/4

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.