Справа № 539/1764/17
Провадження №2/539/886/2017
РІШЕННЯ

іменем України

14 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А. ,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання, мотивуючи тим, що від зареєстрованого з відповідачем 25.12.2015 року шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Спільно із відповідачем на даний час не проживають. Вважала, що відповідач може надавати допомогу на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, оскільки він працює та має достатній дохід.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 прохала суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 3-х річного віку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутність, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 11.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання.

Сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, на даний час дитині не виповнилося 3 роки.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальну допомогу на особисте утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною 3-х річного віку не надає, внаслідок чого у сторін виник спір.

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення № 2004 від 08.06.2017 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини з січня 2016 року.

Відповідно наказу по особовому складу ПАТ «Інтербудтонель» №24-В від 04.03.2016 року ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 07.03.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1

Ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу до досягнення дитиною трьох років.

Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.04.2017 року шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, рішення набрало законної сили 19.04.2017 року.

Ч. 6 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, а тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу позивачу до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом 11.07.2017 р., стягнення аліментів необхідно проводити з 11.07.2017 р..

Питання про судові витрати має бути вирішене відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 107, 197, 213-215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на її особисте утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11.07.2017 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко