Провадження № 2/127/4369/17
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні питання щодо залучення третьої особи у справі №127/13933/17 за позовом ОСОБА_3 до Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/13933/17 за позовом ОСОБА_3 до Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту.

В судовому засіданні на обговорення учасників судового процесу судом поставлено питання щодо залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, оскільки як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, остання являється власником 1/2 частки квартири, яка знаходиться під арештом.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні щодо залучення третьої особи - не заперечували.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення третьої особи з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог у справі є звільнення з-під арешту квартири, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Станіславського, 10/21.

В той же час, як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 являється власником 1/2 частки вищевказаної квартири.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 (позивач) та ОСОБА_4 являються співвласниками квартири на яку накладено арешт, а судове рішення може вплинути на їх права і обов'язки, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 35, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі №127/13933/17 за позовом ОСОБА_3 до Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4. (АДРЕСА_1)

Викликати в наступне судове засідання третю особу.

Запропонувати третій особі надати суду письмові заперечення на позовну заяву (в разі їх наявності) та докази на їх обґрунтування.

Розгляд справи відкласти на 12 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв., зал. №38.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви надіслати третій особі: ОСОБА_4. (АДРЕСА_1)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: