Дата документу 13.09.2017
Справа № 501/1022/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря - Авраменко Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чорноморськ Одеської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2017 року до суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, в якій вказала, що після купівлі квартири № 32 по вулиці Леніна (нині- проспект Миру), будинок 13-а, в м. Іллічівськ (нині -Чорноморськ) Одеської області, а саме, з 25 квітня 2001 року, вона разом із спадкодавцем, ОСОБА_2, померлою 05 грудня 2016 року проживали постійно разом, вели сумісне господарство, мали дружні стосунки. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадина на ? частку вказаної квартири, яка належала померлій на праві власності, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 на підставі рішення Іллічівського суду Одеської області від 18 травня 2015 року. Однак позивачці відмовили в оформлені права власності в порядку спадкування за законом, в звязку з тим, що відсутні родинні відносини з ОСОБА_2, померлою 05.12.2016 р., та запропоновано звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання з померлою однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини, та визнання права власності на спадкове майно. Також, позивачка посилається на те, що після розірвання договору довічного утримання рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 травня 2015 року(цивільна справа № 501/779/15-ц а.с. 22) (а.с. 26-28), та ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області про розяснення рішення суду від 24.05.2015 р.(цивільна справа № 501/779/15-ц а.с. 44), про відновлення права власності померлої, припинено обтяження на ? частку зазначеної квартири, в звязку з тим, що підстава обтяження перестала існувати, право власності фактично числиться на особі, що здійснювала догляд за померлою, договір з якою був розірваний, оскільки померла не надала зазначені рішення суду до органу, що здійснює реєстрацію права власності.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати її спадкоємцем четвертої черги спадкоємців та визнати право власності спадкове майно в порядку спадкування, а саме, на ? частку квартири АДРЕСА_1,що залишилось після смерті ОСОБА_2, померлої 05 грудня 2016 року.

Представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, просить позовні вимоги задовольнити та просить суд розглянути справу за її відсутності, та у відсутності позивача ОСОБА_1.

Відповідач вимоги позивача визнав та не заперечував проти задоволення позову, просив суд розглянути справу без його участі.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири № 32 проспект Миру (вул. Леніна), буд. 13-а в м. Чорноморськ (колишня назва Іллічівськ). Власником ? частки зазначеної квартири є спадкодавець, ОСОБА_2, яка померла 05 грудня 2016 року (а.с.9-10).

Відповідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2, померла 05.12.2016 року (а.с. 6).

Встановлено, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, на 1/2 частки квартири № 32 в житловому будинку № 13-а по проспекту Миру в м. Чорноморськ, Одеської області (а.с.83).

Позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність родинних відносин з померлою ОСОБА_2 їй було відмовлено у оформленні прийняття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса від 15.05.2017 року № 125/02-14 (а.с.8).

Відповідно до матеріалів копії спадкової справи № 12/2017 року, відкритої після смерті 05.12.2017 року, ОСОБА_2, приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, що надійшла до суду, вбачається, що крім позивачки ОСОБА_1, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлої, інших спадкоємців немає (а.с. 67-88).

15.05.2017 року приватний нотаріус повідомила позивачку ОСОБА_1 , що видати свідоцтво про право на спадкування по закону немає можливості, в звязку з відсутністю родинних відносин із померлою 05.12.2016 року, ОСОБА_2, та запропонувала звернутися до суду.

04.07.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_1 надіслано листа, про те, що Одеським обласним архівом надана інформація про наявність заповіту від року, складеного померлою на імя позивачки ОСОБА_1 , яким вона заповідала своє майно позивачу ОСОБА_1 (а.с.84)

Відповідно до рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.05.2016 року(цивільна справа № 501/779/15-ц), договір довічного утримання та догляду укладений 29.07.2013 року, було розірвано (цивільна справа № 501/779/15-ц - а.с. 22).

Відповідно до Ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 24.05.2016 року про розяснення рішення суду від 18.05.2016 року, право ОСОБА_5 відновилось, та припинено обтяження на ? частку квартири 32 у житловому будинку № 13-а по вулиці Леніна (нині- проспект Миру) в м. Іллічівськ (нині- м. Чорноморськ).

Враховуючи поважний вік позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (94 роки), правомірність звернення до суду, на підставі відмови нотаріуса, часткову сплату державного мита, а також стан її здоровя, суд, задовольняючи частково позовні вимоги, виходить з наступних міркувань. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України, у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . Матеріали справи вказують, що позивачка є спадкоємцем за заповітом , та згідно ст. 1217 ЦК

України право на спадкування за законом здійснюється за законом або за заповітом.

Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх порушених спадкових прав. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи похилий вік позивачки (94 роки). Позов базується на законі, є обґрунтованим тому його слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування після ОСОБА_2, яка померла 05.12.2016 року, а саме на ? частки квартири № 32 в житловому будинку № 13-а по проспекту Миру в м. Чорноморськ, Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 462,22 грн. (чотириста шістдесят дві гривні 22 копійки).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_6