ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636 / 2129 / 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Ковригіна О.С.,

при секретарі Левчук К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 06 вересня 1997 року Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 27.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що знаходиться з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей, внаслідок чого, вони припинили шлюбно-сімейні відносин.

Сторони до зали судових засідань не зявились, подавши заяви з проханням провести розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, відповідач позов визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

06 вересня 1997 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 024675, виданим 06.09.1997 р. Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області (а.с.8).

Як вбачається із змісту позову спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, на даний час шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні взаємини подружжя, та враховуючи визнання відповідачкою позову, та відсутність заперечень проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

Майнового спору між сторонами не має.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 вересня 1997 року Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 27.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -