Справа № 2-2923/11
№ провадження 2-з/495/158/2017
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

23 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі спільного житлового будинку подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку, що знаходиться у спільній власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2012 року було задоволено клопотання представника позивача за зустрічним позовом та накладено арешт на ? частину житлового будинку №26 по вул. Чкалова в с. Бритівка, Білгород-Дністровського району Оденської області, який належить ОСОБА_1.

До суду від позивачки по первісному позову ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої вказує, що провадження по справі №2-2923/11 за її позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі спільного житлового будинку подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку, що знаходиться у спільній власності, закінчено із постановленням рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2012 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 14.10.2012 року. Рішення апеляційного суду набрало законної сили, в звязку із чим просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2012 року, шляхом зняття арешту з ? частини житлового будинку №26 по вул. Чкалова в с. Бритівка, Білгород-Дністровського району Оденської області, яка належить їй на підстав рішення апеляційного суду Одеської області від 24.10.2012 року.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 154 ч. 5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2012 року накладено арешт на ? частину житлового будинку №26 по вул. Чкалова в с. Бритівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, який належить ОСОБА_1. /а.с. 172/

13 червня 2012 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі спільного житлового будинку подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку, що знаходиться у спільній власності Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області розглянуто із постановленням рішення. /а.с. 203-207/

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24.10.2012 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2012 року змінено та визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку №26 по вул. Чкалова в с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області. Рішення набрало законної сили. /а.с. 245-247/

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задовленні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цьго постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При таких обставинах, враховуючи що рішенням апеляційного суду Одеської області від 24.10.2012 року за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину житлового будинку №26 по вул. Чкалова в с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області, рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили, то суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі спільного житлового будинку подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку, що знаходиться у спільній власності.

Зняти арешт, накладений ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2012 року на ? частину житлового будинку №26 по вул. Чкалова в с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області.

Копію ухвали для виконання направити Білгород-Дністровському міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про скасування забезпечення позову може бути предявлена до виконання в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

СУДДЯ: