Справа № 265/2210/17
Провадження № 2/265/830/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У подальшому шлюб між ними було розірвано, та син залишився проживати з позивачем. На теперішній час син навчається у Міжнародному обєднаному Коледжі Гонконгу за дворічною програмою міжнародного бакалавріату. На утримання сина з відповідача на користь позивача стягувались аліменти до досягнення ним повноліття. 14 березня 1999 року ОСОБА_3.К. виповнилось 18 років, стягнення аліментів припинено. Навчання сина вимагає значних витрат, на які її доходів не вистачає. Наведене свідчить по те, що син потребує матеріальної допомоги у звязку з продовженням навчання, яку відповідач взмозі надавати, оскільки аліменти на утримання сина до його повноліття сплачував без перешкод. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період його навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.

У подальшому позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися аліменти у розмірі ? з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності, в якій вона змінені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся за зареєстрованим місцем мешкання.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився у звязку з тим, що на теперішній час він навчається і постійно проживає на території Міжнародного обєднаного Коледжу Гонконгу, про що в матеріалах справи мається довідка, перекладена з англійської мови на українську мову та засвідчена державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17 липня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НО № 275004, виданого 17 липня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 282. Прізвище дружині після розірвання шлюбу з «Поклад» змінено на «Михайлову».

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЕЛ № 323654, виданим Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області 01 квітня 1999 року, де в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5.

Згідно довідки, виданої 15 лютого 2017 року Міжнародним обєднаним коледжем Гонконгу, ОСОБА_3 є студентом з України та навчається на денному відділенні й мешкає на території коледжу. На цей час він навчається за дворічною програмою міжнародного бакалавріату в коледжі з вересня 2016 року по травень 2018 року. Дана довідка переведена з англійської мови українською мовою перекладачем ОСОБА_6 та засвідчена державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 1-681.

У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Доказів того, що матеріальне становище та/або стан здоров'я відповідача ОСОБА_2 не дозволяють останньому сплачувати аліменти щомісячно, або у відповідача наявні інші діти, непрацездатна дружина, батьки, дочка, син або існують інші обставини, що мають істотне значення та можуть вплинути на визначення розміру аліментів, суду не надано.

Так, у ч. 1 ст. 199 СК України закріплено, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3, який досяг повноліття, проте його вік є меншим ніж 23 роки, продовжує навчання, має потребу в матеріальній допомозі, яку відповідач ОСОБА_2 має змогу надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та стягує з відповідача аліменти у розмірі ? з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років, саме на користь повнолітнього сина, ОСОБА_3.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.88, 174, 197, 213-215,224-226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на його утримання аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 24 березня 2017 року до закінчення останнім навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення рішення.

Суддя Мельник І.Г.