Справа №: 400/94/17
Провадження № 4-с/400/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області справу за скаргою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - ОСОБА_2 та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - ОСОБА_3, на рішення посадових осіб державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на рішення посадових осіб державної виконавчої служби, а саме заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - ОСОБА_2 та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - ОСОБА_3, мотивуючи тим, що 18.04.2016 року заступником начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - ОСОБА_2 винесено постанову про передачу заведеного виконавчого провадження №50847140, до якого входить виконавче провадження №45975421, з Жовтоводського міського відділу ДВС ГУЮ в Дніпропетровській області до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області. 22.04.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 прийнято до виконання виконавче провадження № 49975421. Скаржник вважає, що постанова про прийняття виконавчого провадження №45975421 від 22.04.2016 року та постанова про передачу виконавчого провадження 18.04.2016 року, є незаконними. В звязку з чим скаржник просить суд зупинити стягнення на підставі дублікату виконавчого листа виданого Петрівським районним судом Кіровоградської області 05.12.2014 року по справі №2-299/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 809 785,18 гривень та визнати неправомірною і скасувати постанову про передачу виконавчого провадження від 18.04.2016 року винесену заступником начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - ОСОБА_2, згідно з якою виконавче провадження №45975421, передано з Жовтоводського міського відділу ДВС ГУЮ в Дніпропетровській області до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області. А також визнати неправомірною і скасувати постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження № 45975421 від 22.04.2016 pоку, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник скаржника - ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив суд задовольнити скаргу ОСОБА_1 посилаючись на доводи викладенні в скарзі.

Заінтересовані особи: заступник начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - ОСОБА_2 та головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - ОСОБА_3, в судове засідання не зявились, від представника головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за дорученням ОСОБА_6 надійшов відзив на скаргу, в якому представник просив у задоволені скарги ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності зі ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть буди оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Як вбачається з копії постанови від 18.04.2016 року, заступником начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальником управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, при розгляді доповідної записки щодо узагальнення результатів позапланових цільових перевірок відділів ДВС Дніпропетровської області з питань своєчасного проведення виконавчих дій по зверненню стягнення на майно боржників і передачі арештованого державними виконавцями майна на реалізацію та усунення виявлених порушень, зведене виконавче провадження № 50847140, боржником за яким є ОСОБА_1 передано з Жовтоводського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Також вказано, що передачу виконавчого провадження здійснити в строк до 21.04.2016 року, відповідно до вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5.

Згідно постанови від 22.04.2016 року, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, при примусовому виконанні виконавчого листа за № 2-299/09 виданого 05.12.2014 року

Петрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення на користь «Першого українського міжнародного банку» боргу в сумі 809 785, 18 гривень з ОСОБА_1, прийнято до виконання виконавче провадження № 49975421.

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вичерпний перелік підстав для відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» , державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Передача виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, від одного органу державної виконавчої служби до іншого або до виконавчої групи здійснюється в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що заступником начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальником управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, при розгляді доповідної записки щодо узагальнення результатів позапланових цільових перевірок відділів ДВС Дніпропетровської області з питань своєчасного проведення виконавчих дій по зверненню стягнення на майно боржників і передачі арештованого державними виконавцями майна на реалізацію та усунення виявлених порушень, зведене виконавче провадження № 50847140, боржником за яким є ОСОБА_1 передано з Жовтоводського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в межах наданих йому повноважень та відповідно до покладених на нього обов'язків, зведене виконавче провадження передано з Жовтоводського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

А також на підставі виконавчого документа №2-299/09, виданого 05.12.2014 року Петрівським районним судом Кіровоградської області, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, в межах наданих їй повноважень та відповідно до покладених на неї обов'язків, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу.

Таким чином, дії заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» і направленні на примусове виконання рішення суду та здійсненні в межах покладених на державного виконавця обов'язків, тому скарга не підляігає задоволенню в повному обсязі.

Вказані правовідносини регулюються ст. 383 - 387 ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - ОСОБА_2 та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - ОСОБА_3, на рішення посадових осіб державної виконавчої служби - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко