Справа №522/5001/16-ц
Провадження № 2/522/5451/17
УХВАЛА

про витребування доказів

29 червня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, згідно якого зазначив, що проживав з ОСОБА_2 однією сімєю, а в період такого проживання, відповідачем було набуте майно у вигляді автомобіль марки «Hyundai», д/н ВН4741СХ, садовий будинок за адресою: Одеська область, Біляївський район, Холоднобалківська сільська рада, садове товариство «Електротранспортник», садовий масив «Алтестівський», вул. Центральна, 9; 74/100 трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Враховуючи вищевикладені обставини, просив визнати вказане майно спільною сумісною власністю та поділити його.

У судове засідання, призначене на 29.06.2017 року, представник позивача надав суду заяву, згідно якої просив витребувати інформацію з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки вказані особи посилались на придбання вказаного майна за власні кошти, що заперечується позивачем.

Вищезазначене клопотання, позивач просив розглянути за його відсутністю.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Так, до предмет доказування вказаної справи, входить й матеріальна спроможність кожного зі сторін та їх родичів на придбання спірного майна.

Таким чином, отримання відомостей щодо матеріального стану відповідача та її батьків за період з 2000 року по 2013 рік, дійсно може підтвердити або спростувати факт придбання спірного майна за власні кошти відповідача або позивача.

З огляду на те, що вказана інформація має обмежений доступ, як позивач та й відповідач позбавлені права на отримання вказаних відомостей в позасудовому порядку, за таких обставин суд вважає, що заява про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 137, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83) відомості (форма ОК-5) за період з січня 2000 року по листопад 2013 року із зазначенням щомісячних доходів наступних осіб: ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 дивізії, 13; ОСОБА_5 ІНН НОМЕР_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 дивізії, 13.

Виконання ухвали покласти на ГУ ПФУ в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України, ст. 185-3 КпАП України)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 01 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов