УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 241/680/17
2/241/279/2017
12.09.2017 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Хоружому Є.В.

за участю:

позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представниці відповідача Танача Ю.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України в особі Військової частини № НОМЕР_1 Донецького прикордонного загону східного регіонального управління, Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 , третя особа: Управління державного казначейства у м. Маріуполі Головного управління державного казначейства України в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України в особі Військової частини № НОМЕР_1 Донецького прикордонного загону східного регіонального управління, Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 , третя особа: Управління державного казначейства у м. Маріуполі Головного управління державного казначейства України в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

12.09.2017 року позивачами по справі надано до суду письмові заяви, в яких вони відмовилися від позовних вимог до відповідача Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», (код 34550446) про стягнення на їх користь моральної шкоди у розмірі 130 000,00 гривень, а позивачка ОСОБА_1 відмовилась також від довічного відшкодування шкоди інваліду, який був на утриманні потерпілого, у виді щомісячного грошового утримання у розмірі 1/2 частки середньомісячного доходу потерпілого.

В судовому засіданні позивачі підтримали подані заяви та просили їх задовольнити.

Представниця відповідача Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяв.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце проведення розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 206 Цивільно-процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі відмови позивача від позову.

За таких обставин, коли судом підстав для неприйняття відмови позивачів від позову не встановлено, суд вважає можливим прийняти відмову позивачки від позову в частині стягнення з Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на її користь моральної шкоди у розмірі 130 000,00 гривень та довічного відшкодування шкоди інваліду, який був на утриманні потерпілого, у виді щомісячного грошового утримання у розмірі 1/2 частки середньомісячного доходу потерпілого, та позивача - в частині стягнення з Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на його користь моральної шкоди у розмірі 130 000,00 гривень, а тому в цій частині закриває провадження у справі, роз`яснивши позивачам наслідки закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виключення з числа відповідачів - задовольнити.

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позовних вимог в частині стягнення з Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на її користь моральної шкоди у розмірі 130 000,00 гривень та довічного відшкодування шкоди інваліду, який був на утриманні потерпілого, у виді щомісячного грошового утримання у розмірі 1/2 частки середньомісячного доходу потерпілого.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позовних вимог в частині стягнення з Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на його користь моральної шкоди у розмірі 130 000,00 гривень.

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення моральної шкоди у розмірі 130 000,00 гривень та довічного відшкодування шкоди інваліду, який був на утриманні потерпілого, у виді щомісячного грошового утримання у розмірі 1/2 частки середньомісячного доходу потерпілого закрити.

Роз`яснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.О. Демочко