overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 204/1449/17
Провадження № 2/204/872/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 березня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка пластичної хірургії та косметології «Артмедика» про стягнення матеріальної шкоди, упущеної вигоди та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

10 березня 2017 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

13 березня 2017 року матеріали позовної заяви були передані судді Тітовій І.В.

Ухвалою від 13 березня 2017 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою (за такими банківськими реквізитами: одержувач УД КСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл., р/р 0008, , МФО 805012, банк ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891345, призначення платежу: судовий збір) у сумі 1350грн., викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням норм матеріального права, зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 20 березня 2017р.

Вищезазначена ухвала була направлена позивачу у справі.

Недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

У відповідності до положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка пластичної хірургії та косметології «Артмедика» про стягнення матеріальної шкоди, упущеної вигоди та моральної шкоди повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 182/2083/17
Провадження № 2-о/0182/101/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Тихомирова І.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря Рахуба О.Г.

за участю: заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

представника зацікавленої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В своїй заяві ОСОБА_3 просить суд призначити судово-психіатричну експертизу у відношенні своєї сестри ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що внаслідок обширного ураження головного мозку її сестра ОСОБА_6 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим, на думку заявника, вона може бути визнана недієздатною.

Під час судового засідання заявник та її представник ОСОБА_4 не заперечили проти проведення експертизи.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_5 наполягала на проведенні судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_6

Враховуючи те, що для визначення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.144, 202, 203, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

На розвязання експертів поставити наступні питання:

1.чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічною хворобою та якою?

2.чи може ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Відділу судово-психіатричних експертиз комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомого неправдивого висновку й відмову від дачі висновку.

Копію ухвали направити до Комунальному закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської міської ради для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (тел.: 066 237 47 61).

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7

Присяжні:
Справа № 204/3204/17
Провадження № 2/204/1239/17
УХВАЛА

іменем України

29 червня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства у звязку з чим просить суд виключити інформацію про його батьківство з актового запису №520 від 13 квітня 2011 року Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про проведення у справі судово-генетичної експертизи для спростування його батьківства.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На вирішення експертизи слід поставити питання чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4?

Проведення експертизи слід доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на особу, яка заявила клопотання про її проведення позивача ОСОБА_1

З врахуванням того, що проведення експертизи на думку суду є складним за характером дослідження, строк проведення експертизи слід визначити в 2 місяці.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає за доцільне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 132, 143-145, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про проведення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судовогенетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_1, який народився 20 березня 1979 року у м. Дніпропетровську, біологічним батьком ОСОБА_4, який народився 30 березня 2011 року у м. Дніпропетровську?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) місяці.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала в іншій частині оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий: :
Справа № 183/1775/17
№ 2/183/1738/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемним договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення грошової суми, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнень, просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки Mercedes-BENS 211 CDI, номерний знак НОМЕР_1, нікчемним, а також стягнути з відповідача кошти у розмірі 1000 доларів США, що еквівалентно 26900 грн., 1550 грн. за вартість автомобільного скла, 500 грн. за установку автомобільного скла.

20.06.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про закриття провадження по справі, позивач відмовився від позову.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вважає, що подана позивачем відмова від позову не суперечить закону та інтересам сторін, і може бути прийнята судом.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, провадження по справі відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України повинно бути закрите.

При цьому суд вважає за необхідне розяснити сторонам вимоги ч.3 ст. 206 ЦПК України, якою передбачено, що повторне звернення позивача до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, в звязку з прийняттям відмови від позову, не позбавляє права позивача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, у відповідності до п.8 ч.1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суду суд вирішує чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 06 червня 2017 року було накладено арешт на транспортний засіб автомобіль Mercedes-Bens (АЕ3868К), зареєстрований на відповідача.

В звязку з відмовою позивача від позову та прийняття її судом, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову та зняти арешт з майна відповідача.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, 206, 168, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та стягнення грошової суми.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 06 червня 2017 року та зняти арешт з транспортного засобу автомобіля Mercedes-Bens 211 CDI, номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 216/2481/17
Провадження № 2/216/1743/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

26.05.2017 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити судовий розгляд справи на 10.08.2017 року на 09 годин 00 хвилин у приміщенні залу суду № 8 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-33-96).

Запропонувати відповідачу (-ам) в строк до 10.08.2017 року подати через канцелярію суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі (за наявності) - копію позовної заяви.

Особи, які беруть участь у справі (сторони, треті особи, представники сторін та третіх сторін) допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію в матеріали справи) та документа, що посвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати суду оригінали всіх письмових доказів для їх огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 216/2478/17
Провадження № 2/216/1740/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

26.05.2017 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити судовий розгляд справи на 08.08.2017 року на 09 годин 00 хвилин у приміщенні залу суду № 8 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-33-96).

Запропонувати відповідачу (-ам) в строк до 08.08.2017 року подати через канцелярію суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі (за наявності) - копію позовної заяви.

Особи, які беруть участь у справі (сторони, треті особи, представники сторін та третіх сторін) допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію в матеріали справи) та документа, що посвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати суду оригінали всіх письмових доказів для їх огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 216/2486/17
Провадження № 2/216/1746/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

26.05.2017 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити судовий розгляд справи на 08.08.2017 року на 09 годин 30 хвилин у приміщенні залу суду № 8 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-33-96).

Запропонувати відповідачу (-ам) в строк до 08.08.2017 року подати через канцелярію суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі (за наявності) - копію позовної заяви.

Особи, які беруть участь у справі (сторони, треті особи, представники сторін та третіх сторін) допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію в матеріали справи) та документа, що посвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати суду оригінали всіх письмових доказів для їх огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 216/1703/17
Провадження № 2/216/1494/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

10.05.2017 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити судовий розгляд справи на 14.06.2017 року на 09 годин 30 хвилин у приміщенні залу суду № 8 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-33-96).

Запропонувати відповідачу (-ам) в строк до 14.06.2017 року подати через канцелярію суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі (за наявності) - копію позовної заяви.

Особи, які беруть участь у справі (сторони, треті особи, представники сторін та третіх сторін) допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію в матеріали справи) та документа, що посвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати суду оригінали всіх письмових доказів для їх огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Онопченко Ю.В.