Справа № 2-641/10 Провадження №22-ц/773/992/17 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.
Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 червня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2010 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2010 року позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 364546 (триста шістдесят чотири тисячі пятсот сорок шість) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Акціонерного комерційного банку «Форум» судові витрати у справі, а саме: 1700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процессуального права, просить скасувати рішення суду та закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2010 року у даній справі скасовано ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2010 року, а справу призначено до розгляду в загальному порядку, за наслідком якого ухвалено повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2010 року (а.с. 57, 69).

Виходячи із аналізу змісту статтей 292, 297 ЦПК України апеляційна скарга не може бути подана на рішення суду, яке скасовано судом, а тому апеляційна скарга на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2010 року підлягає поверненню особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_2.

З огляду на зазначене та відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2010 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_3 про стягнення боргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя