УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 липня 2017 рокуСправа №451/774/17
Провадження № 2/451/405/17

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права на майно за набувальною давністю та припинення дії, яка порушує право,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року на адресу Радехівського районного суду Львівської області за вх.3149 надійшла позовна заява ОСОБА_2, відповідно до вимог якої просить скасувати свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнати права на майно за набувальною давністю та припинити дії, яка порушує право.

09 червня 2017 року піддавши аналізу позовну заяву та додані матеріали справи №451/774/17, судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу час для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 1920 гривень (тисячу девятсот двадцять гривень) за подання позовної заяви, в якій обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, зокрема 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (шістсот сорок гривень) за кожну немайнову вимогу (а.с.19-20).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, 12.06.2017 року було скеровано рекомендованим повідомлення адресату ОСОБА_2 до відома та виконання (а.с.21).

18 липня 2017 року в адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення, з якого вбачається, що позивачем ОСОБА_2 отримано копію ухвали суду від 09.06.2017 року (а.с.22).

Більше того, з метою уточнення даних щодо отримання ОСОБА_2 кореспонденції від 09.06.2017 року, судом було відстежено пересилання поштового відправлення на сайті Укрпошта та отримано відомості, що ОСОБА_2, 15.06.2017 року о 15:25 год. отримав кореспонденцію особисто (а.с.23).

Станом на 19.07.2017 року будь-які відомості та докази щодо сплати судового збору, відсутні, що суперечить вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, оскільки позивачем не усунуті недоліки вказані в ухвалі суду від 09.06.2017 року, а саме не надано платіжне доручення про сплату судового збору.

Узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 повернути позивачу.

Позивачу судом розяснюється, що у разі повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права на майно за набувальною давністю та припинення дії, яка порушує право повернути позивачу із всіма поданими додатками до неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4