Ухвала

29 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення присадибної земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що до 1995 року у користуванні її сім'ї біля будинковолодіння, де вона проживає, була закріплена земельна ділянка площею 0,35 га. Рішенням Городенківської міської ради Івано-Франківської області від 02 березня 1995 року за її домоволідянням та домоволодінням ОСОБА_6 було виділено та закріплено земельні ділянки по 1 253 кв. м. Вважала, зазначене рішення міської ради незаконним, оскільки до виділеної земельної ділянки ОСОБА_6 було частково включено земельну ділянку, яка відносилась до присадибної земельної ділянки її домоволодіння.

На підставі викладеного, уточнивши позовні вимоги, просила суд повернути їй 8 соток землі та визнати рішення Городенківської міської ради Івано-Франківської області від 02 березня 1995 року незаконним.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2014 року з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2014 року з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2014 року з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2014 року з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 повторно надійшла касаційна скарга на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2014 року, у якій просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Оскільки рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2014 року та ухвала апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2014 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_2 та у відкритті касаційного провадження було відмовлено з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України та п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення присадибної земельної ділянки відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П.Євграфова