Справа № 310/8681/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

за участю представника заявника (відповідача) ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №310/8681/16-ц від 13.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/8681/16-ц від 13.04.2017 року, в якій просив переглянути та скасувати заочне рішення суду від 13.04.2017р. у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до нього, третя особа ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди.

Крім того, надав клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення, оскільки з матеріалами справи він ознайомився лише 10.05.2017р..

Представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав у повному обсязі заяву про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення, так як заочне рішення відповідач отримав 28.04.2017р., але з матеріалами справи він ознайомився лише 10.05.2017р., тому саме з цього часу необхідно обраховувати 10-денний строк для перегляду заочного рішення. Будь-яких причин неможливості ознайомлення з матеріалами справи раніше цієї дати не зазначив. Просив суд поновити ОСОБА_2 строк для перегляду заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши представника заявника (відповідача) та вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 228 ЦПК України заву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суду за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення № 310/8681/16-ц від 13.04.2017 року була отримана відповідачем 28.04.2017 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду (а.с.82).

Таким чином, відповідач, отримавши копію заочного рішення, повинен був протягом десяти днів подати відповідну заяву про перегляд заочного рішення.

Проте заява про перегляд заочного рішення суду №310/8681/16-ц від 13.04.2017 року подана відповідачем ОСОБА_2 19.05.2017 року (вхідний №16223/17вх від 23.05.2017р.), тобто після спливу строку, визначеного ч.2 ст. 228 ЦПК України.

При цьому у клопотанні про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач на свій розсуд повязує термін для подання такої заяви з часом ознайомлення ним з матеріалами справи, при цьому ані відповідач у своїй заяві, ані його представник у судовому засіданні, будь-яких причин неможливості ознайомлення з матеріалами справи до цього часу взагалі не зазначають.

За таких обставин, враховуючи усі вищенаведені обставини, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення необґрунтоване, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №310/8681/16-ц від 13.04.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4