Справа №: 398/742/17
провадження №: 2-о/398/95/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Соколової Р.І.,

з участю секретаря - Лісовської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 та Червонокамянська сільська рада Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності бабці її покійного чоловіка ОСОБА_4, сертифікату на право на земельну ділянку серії КР № 0103861.

При цьому зазначила, що при видачі сертифікату було неправильно вказане прізвище бабці її покійного чоловіка, а саме: замість «Засядько» зазначено « Пузиревська»

У встановлений законом строк вона, заявник, звернулась до Олександрійської районної державної нотаріальної контори, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтвердили факт належності померлій ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну ділянку серії КР №010361.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду, тому просить встановити, факт належності ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну ділянку серії КР №0103861.

Заявник в судове засідання не зявилась, натомість надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 та представника заінтересованої особи Червонокамянської сільської ради Кіровоградської області надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, з зазначенням, що проти заявлених заявником вимог - не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім'я та по - батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігається з ім'ям, по-батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до розяснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що 25 вересня 1997 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Червонокамянською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 25 вересня 1997 року, актовий запис №34.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі земельну ділянку(пай) площею 7,37 га, яка перебувала у колективній власності асоціації «Вікторія», і розташована на території Червонокамянської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, та належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку(пай), серії КР 0103861, виданого на підставі рішення Олександрійської райдержадміністрації від 5 квітня 1996 року №152-р.

Заявник звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак останній відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю документів, які б підтверджували факт належності ОСОБА_4 Сертифікату на право на земельну частку(пай), серії КР 0103861, оскільки сертифікат видано на імя ОСОБА_5.

Згідно довідки Державного архіву Кіровоградської області від 27 березня 2017 року №Л-15/1/0/1/01-70 в книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюб у населених пунктах Олександрійського району за 1927-1931рр. актовий запис про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_4 відсутній.

Разом з тим, факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією особою підтверджується записом щодо місця народження ОСОБА_4 в свідоцтві про її народження серії І-АГ №1018994 та записом в свідоцтві про народження серії ЯУ №951370 ОСОБА_7 щодо місця народження його матері - ОСОБА_5 с.Губарівка Кіровоградської області.

Крім того, згідно архівного витягу із книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Приютівської сільської ради Олександрійського району від 22 березня 2017 року в записі акту про народження №19 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі відомості про батьків батьком зазначений ОСОБА_9, матірю ОСОБА_10. Як зазначено в витязі дані щодо прізвища, імені та по батькові батьків новонародженої дитини зроблено як в документах. Згідно зазначеного актового запису породіллі, тобто ОСОБА_10 на момент народження дитини, тобто на 10 листопада 1940 року, виповнилось 35 років. Крім того місцем постійного проживання в акті зазначене с.Губарівка Олександрійського району Кіровоградської області.

Враховуючи, що ОСОБА_4 народилась 8 серпня 1905 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ №1018994, виданим повторно 12 грудня 1968 року в с.Червона Камянка Олександрійського району, їй станом на 10 листопада 1940 року теж виповнилось 35 років.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 639010 16 грудня 1958 року Червонокамянським районним ЗАГС Кіровоградської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається зі свідоцтв про народження у останніх за період шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4(свідоцтво серії VI-УР № 406813), та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5(свідоцтво серії І-ОЛ №288489).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 070512, виданого Червонокамянською сільською радою Олександрійського району 14 жовтня 1997 року, ОСОБА_13 12 жовтня 1997 року померла.

22 березня 1986 року Червонокамянською сільською радою Олекснадрійського району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-АБ № 596259. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Лихошерст».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №082928, виданого Червонокамянською сільською радою Олександрійського району 10 листопада 2008 р., актовий запис 49, ОСОБА_1 10 листопада 2008 року помер.

Встановлення даного факту ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадкових прав.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що Сертифікат на право на земельну частку(пай), серії КР 0103861, виданий на підставі рішення Олександрійської райдержадміністрації від 5 квітня 1996 року №152-р. на імя ОСОБА_5 належав саме ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 209 ст.ст. 214,215, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 24 вересня 1997 року, Сертифікату на право на земельну частку(пай), серії КР 0103861, виданого на підставі рішення Олександрійської райдержадміністрації від 5 квітня 1996 року №152-р. на імя ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.І.Соколова