Дата документу 26.06.2017
ЄУ № 420/855/17
Провадження №2-о/420/110/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії УКР №0526347, виданої на імя «Кривобогов Николай Григорович» (російською мовою), архівної довідки виданої Новопсковського районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» від 10.03.2017 №01-17/58 на імя «ОСОБА_2 Гр.» (російською мовою), архівної довідки виданої Новопсковського районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» від 10.03.2017 №01-17/59 на імя «ОСОБА_3 Гр.» (російською мовою), архівної довідки виданої Новопсковського районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» від 10.03.2017 №01-17/60 на імя «ОСОБА_2. Гр.» (російською мовою).

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку він має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до УПФУ. Згідно паспортних даних він ОСОБА_1 (українською мовою), а російською мовою ОСОБА_2. В трудовій книжці колгоспника його прізвище, імя, по-батькові зазначено «Кривобогов Николай Григорович», а в архівних довідках виданих Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» його прізвище, імя та по батькові вказані з помилками та скорочено. У звязку з чим він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначених документів. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

Заявник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області - в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З паспорту громадянина України серії ЕМ № 729056, виданого 19 вересня 2000 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник ОСОБА_1 (на українській мові), ІНФОРМАЦІЯ_2, на російській мові «Кривобогов Николай Григорьевич».

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕД № 493547, виданого повторно 19.12.1977 Новорозсошанським сільським ЗАГСом Новопсковського району Ворошиловоградської області, заявник «Кривобогов Николай Григорьевич» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник має право на отримання пенсійних виплат, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», але в зв'язку з тим, що архівні довідки № 01-17/58, № 01-17/59 та №01-17/60 від 10.03.2017 Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» видані на імя «ОСОБА_2 Гр.», «Крывобогов Николай Григорович», «ОСОБА_2. Гр.» (російською мовою), а трудова книжка колгоспника серії УКР №0526347, видана на імя «Кривобогов Николай Григорович» (російською мовою), він позбавлений можливості оформити пенсію.

Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом заявника, свідоцтвом про народження, військовим квитком, свідоцтвом про укладення шлюбу.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії згідно Закону України Про пенсійне забезпечення.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, ч.3 ст. 235, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2:

-архівної довідки № 01-17/58 від 10.03.2017 на імя «ОСОБА_2 Гр.» (російською мовою) про нарахування заробітної плати колгоспникам імені Чапаєва с.Донцівка Новопсковського району Луганської області;

-архівної довідки № 01-17/59 від 10.03.2017 на імя «Крывобогов Николай Григорович» (на російській мові) про облік трудового стажу і заробітку колгоспників імені Чапаєва с. Донцівка Новопсковського району Луганської області;

-архівної довідки №01-17/60 від 10.03.2017 на імя «ОСОБА_2. Гр.» (на російській мові) про нарахування заробітної плати колгоспникам імені Мічуріна с.Новорозсош Новопсковського району,

виданих Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки колгоспника серії УКР № 0526347 виданої на імя «Кривобогов Николай Григорович» (на російській мові).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис. ОСОБА_4