Провадження № 2-р/742/7/17
Єдиний унікальний № 742/2509/16-ц
УХВАЛА

18 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про відшкодування матеріальної шкоди позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто із ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди кошти в сумі 21289 грн. 52 коп.

15 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Прилуцького управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області з завою про прийняття виконавчого листа виданого Прилуцьким міськрайонним судом від 13.12.2016 року та стягнення коштів з ОСОБА_2 міської ради до виконання.

Проте, ОСОБА_1 було відмовлено у виконанні рішення суду з посиланням на те, що боржник ОСОБА_2 міська рада Чернігівської області не перебуває на обслуговуванні в Прилуцькому управлінні Державної казначейської служби, оскільки в казначействі не має відкритих рахунків з яких можна було б списати кошти.

Не погоджуючись з вказаною відмовою ОСОБА_1 подав адміністративний позов до Прилуцького управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

16 лютого 2017 року Чернігівський окружний адміністративний суд виніс рішення яким визнав протиправними дії Прилуцького управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області в частині повернення виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду від 13.12.2016 року та зобовязав його прийняти виконавчий лист, виданий Прилуцьким міськрайонним судом від 13.12.2016 року №742/2509/16-ц до виконання.

19 квітня 2017 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року залишено без змін. При повторному зверненні з виконавчим листом до Прилуцького управління Державної казначейської служби України ОСОБА_1В знову було відмовлено з тих підстав, що боржник ОСОБА_2 міська рада Чернігівської області не перебуває на обслуговуванні в Прилуцькому управлінні Державної казначейської служби, оскільки в казначействі не має відкритих рахунків з яких можна було б списати кошти, оскільки розпорядником коштів міської ради є виконавчий комітет на рахунки якого і надходять відповідні кошти міської ради, у зв'язку з чим позивач подав до суду відповідну заяву про роз'яснення рішення суду.

В судове засідання сторони не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що згадане судове рішення постановлене з конкретних правових підстав відповідно до вимог 212-218 ЦПК України та Постанови Пленуму Верховного суду України від 29.12.1977 року Про судове рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як було встановлено в судовому засідання, станом на день подання відповідної заяви , вказане рішення суду ще не виконане і не закінчився строк пред'явлення його до примусвого виконання.

Крім того, зважаючи на ті обставини, що розпорядником коштів Прилуцькоїх міської ради є саме Виконавчий комітет, на рахунки якого і надходять відповідні кошти ОСОБА_2 міської ради, суд вважає за необхідне роз'яснити, що списання відповідних коштів ОСОБА_2 міської ради має бути здійснене з рахунків Виконавчого комітету.

А тому керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ОСОБА_1, що списання коштів на виколнання рішення Прилуцького міськоайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_1 21289 грн. 52 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди має бути здійснено з рахунків Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: