Справа № 367/1797/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Мидловець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 07 серпня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 01 березня 2010 року у них народилася дочка ОСОБА_3. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 червня 2011 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка вказує, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 листопада 2010 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її користь на утримання їхньої дочки ОСОБА_3, 01.03.2010 року в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 26.10.2010 року і до повноліття дитини. Рішенням суду було встановлено, що відповідач не працює, не отримує доходи, є студентом Київського університету туризму, економіки і права. Заборгованості по сплаті аліментів відповідач не має. Участі у додаткових витратах на дитину не бере.

Позивачка вказала, що їй достовірно відомо про те, що відповідач працює в Київській МДА, отримує заробітну плату, а тому враховуючи приписи ст.ст.181,183, 184 СК України, згідно яких за загальним правилом розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) платника, вважає, що за таких обставин суд має змінити розмір аліментів і визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача.

В звязку з вище викладеним позивачка просила змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-3743/2010 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн. щомісячно на розмір аліментів у 1/4 частині усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття 01 березня 2028 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою відповідною індексацією.

Представник позивача ОСОБА_4 надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, позов в частині аліментів у 1/4 частині від заробітної плати 3 200 гривень визнає, просив слухати справу у його відсутність.

В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви представників позивачки та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 листопада 2010 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3, 01.03.2010 року в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 26.10.2010 року і до повноліття дитини, дане рішення набрало законної сили та на підставі даного рішення Ірпінським міським судом був виданий виконавчий лист.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В звязку з вищевикладеним та враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що слід змінити розмір стягнених аліментів згідно рішення Ірпінського міського суду від 24 листопада 2010 року з ОСОБА_6, яким стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 350 гривен щомісячно на 1/4 частину всіх видів доходів ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття.

Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 61, 79, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-3743/2010 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн., стягнувши з ОСОБА_2, 07.11.1990 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ТОВ Місто для людей Запоріжжя (03039, м. Київ, вулиця Деміївська, 13, секція 12, офіс 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40167235) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частині усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття - 01 березня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2, 07.11.1990 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ТОВ Місто для людей Запоріжжя (03039, м. Київ, вулиця Деміївська, 13, секція 12, офіс 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40167235) судовий збір на користь держави в розмірі 640,00 гривень.

Виконавчий лист по справі № 2-3743/2010 про стягнення з ОСОБА_2, 07.11.1990 р. н. аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_7, 01.03.2010 р. н. у розмірі 350 гривень щомісячно відкликати з виконання.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8