Провадження №6/219/91/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, просить поновити строк для предявлення виконавчого документу № 219/10598/2013-ц від 03.07.2014 року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на те, що під час пересилання був втрачений оригінал виконавчого документу, таким чином був пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_1, 19.10.1988р.н., РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 2459,83грн. - заборгованість за кредитом; 303,83грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1053,36грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 26963,46грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1539,02грн. - штраф (процентна складова), а всього 32819грн. 50коп. та стягнуто з ОСОБА_1, 19.10.1988р.н., РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 328,20грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Як вбачається з довідки Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 13.06.2017 року № 160100, виконавчий лист № 2/219/654/2014 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на примусовому виконанні у відділі не перебуває, та не надходив.

За таких обставин, суд вважає, що наведені заявником підстави є поважними та вважає за необхідним поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та для забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа № 219/10598/2013-ц 2/219/654/2014 від 03.07.2017 року до виконання поважними.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для предявлення виконавчого листа № 219/10598/2013-ц 2/219/654/2014 від 03.07.2017 року до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, 19.10.1988р.н., РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 2459,83грн. - заборгованість за кредитом; 303,83грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1053,36грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 26963,46грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1539,02грн. - штраф (процентна складова), а всього 32819грн. 50коп. та стягнення з ОСОБА_1, 19.10.1988р.н., РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 328,20грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик