Справа № 466/5929/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Лотоцькому А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № о50 від 03.08.2011 р.,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № о50 від 03.08.2011 р.

В судове засідання сторони не з»явились,хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду поступила заява 22.05.2017р. про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Від представника ОСОБА_2- ОСОБА_4 22.05.2017р. поступила заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги в частині стягнення з ФОП ОСОБА_1 в користь банку просить закрити, оскільки справа не може розглядатись в порядку цивільного судочинства в суді загальної юрисдикції, щодо вимог до ОСОБА_1 Н,І.-просить у задоволені позову відмовити та повернути кошти сплачені нею за проведення експертизи.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача ОСОБА_5В.(а.с.174) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Позивач ПАТ «КРЕДОБАНК» свої вимоги до ФОП ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № о50 від 03.08.2011 р.,та отримано ним кредитні кошти, між позивачем(банком) та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого остання поручається перед позивачем за виконання відповідачем-ФОП ОСОБА_1 зобов»язань.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, субєктивний склад такого спору (однією зі сторін у справі є, як правило, фізична особа).

Матеріалами позову підтверджується, що спір між позивачем ПАТ «КРЕДОБАНК» та ФОП ОСОБА_1 виник з господарських правовідносин.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із частиною першою статті 1, статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, якщо їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Тобто, дана справа в частині позовних вимог до ФОП ОСОБА_1 не належить до цивільної юрисдикції, оскільки спір в даному випадку між позивачем та зазначеним відповідачем про право цивільне - відсутній, а виник з господарських правовідносин, відтак розгляд такого спору повинен проводитися за правилами господарського судочинства.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає, що з огляду на предмет та підставу позову, характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу спір по відношенню до ФОП ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тобто не належить до юрисдикції Шевченківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № о50 від 03.08.2011 р., в частині позовних вимог ПАТ "КРЕДОБАНК" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору-закрити.

Ухвала суду може бути оскардена протягом 5 днів через Шевченківський районний суд м.Львова до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_6