Р. С. З. № 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

17 липня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Рогівська сільська рада с. Роги Маньківського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 16 квітня 2016 року в с. Роги Маньківського району Черкаської області померла мати заявника ОСОБА_3. Свідоцтво про смерть серії І-СР № 273726, видане 18.04.2016 року виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Маньківського району, актовий запис № 8. Після її смерті відкрилась спадщина, у яку також входить земельна ділянки розміром 2.71 га передана для ведення особистого селянського господарства в межах Рогівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії II- ЧР № 035867, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №63 від 16 жовтня 2003 року та житловий будинок в с. Роги Маньківського району за адресою вул. Тарутіна 6. Заявник звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса від 06.05.2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що не було предявлено правовстановлюючих документів на спадкове майно. При виготовленні правовстановлюючих документів на спадкове майно було виявлені невідповідність анкетних даних в офіційних документах. Так, за життя спадкодавець відповідні паспортних даних та інших документів рахувалась як ОСОБА_3, у свідоцтві про смерть зазначено померла ОСОБА_3, державний акт на право приватної власності н землю виданий на теж імя - ОСОБА_3. У свідоцтві про народження заявника серії V- УР № 0971477 у графі мати записано - ОСОБА_4. Насправді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була одна і таж особа та приходилась матірю заявника. При видачі свідоцтва про народження заявника імя матері як Іванівна записане помилково. При житті матір заявника ОСОБА_5, вже після народження заявника, уклала шлюб та отримала прізвище ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу сер І-СР№ 482203. Аналізуючи вказані матеріали видно, що ОСОБА_3 являлась матірю заявника. Оскільки невідповідність записів в документах перешкоджає отримати свідоцтво про право на спадщину, що і змусило заявника звернутися з даним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду немає, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/657/17-ц за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Рогівська сільська рада с. Роги Маньківського району про встановлення факту, що має юридичне значення і призначити її до судового розгляду на 24 липня 2017 на 10 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Рогівської сільської ради подати до 24 липня 2017 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко