Справа № 591/2318/17
Провадження № 2-п/591/54/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.07.2017 року року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2017 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11243,04 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

21.07.2017 року відповідач звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати зазначене заочне рішення, мотивуючи її тим, що вона не зявилася до суду з поважних причин, оскільки з січня 2017 року вона не проживає за адресою6 м. Суми. АДРЕСА_1, за якою її повідомляв суд, а проживає за новим місцем реєстрації : АДРЕСА_2, тому вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Крім того, відповідач вказала, що вона була позбавлена можливості надати заперечення і була позбавлена можливості задати питання щодо предмету позову.

В судовому засідання відповідач підтримала вимоги про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, письмових пояснень суду не направив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та зясовано під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідач не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, оскільки судове повідомлення було помилково їй направлено за адресою колишнього місця реєстрації, зазначеному в позові, а не за новим місцем реєстрації, вказаним у довідці ЦНАП.

Відповідачем заявлено про обставини, які не досліджувались судом в судовому засіданні під час заочного розгляду справи, а саме: щодо її незгоди з предметом позову.

На думку суду вказані обставини потребують додаткового зясування, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2017 року по справі № 591/2318/17 (провадження № 2/591/1690/17) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду на 30 жовтня 2017 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова