Справа № 158/884/17
Провадження № 2/0158/375/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

12 липня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивачі свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 02.09.2016 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_3 на перехресті вул. ОСОБА_4 - Незалежності автодороги Р-14 в с. Озеро Ківерцівського району Волинської області, керуючи гужовим візком не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги для повороту ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю марки «Рено» д.н.з. «АС 0763 ВВ», який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого відбулося зіткнення. Після чого залишив місце ДТП, не дочекавшись працівників поліції, чим порушив вимоги п.п. 2.10 «а», 7.8, 10.4, 16.13 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Посилаючись на те, що постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.10.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, розмір завданого ОСОБА_1 та ОСОБА_2. матеріального збитку становить 10 400 грн. 72 коп., з яких 39 400 грн. 72 коп. вартість відновлювального ремонту автомобіля, 1000 грн. - витрати понесені позивачами за визначення вартості матеріального збитку, просить стягнути із ОСОБА_3 40 400 грн. 72 коп. та судові витрати у справі.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, згідно поданої заяви просили проводити розгляд справи у їх відсутності, позовну заяву підтримали з підстав в ній викладених, просили суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5. в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, заяв про розгляд справи у їхо відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.03.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП (а.с. 6). Зі змісту постанови вбачається, що 02.09.2016 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_3 на перехресті вул. ОСОБА_4 - Незалежності автодороги Р-14 в с. Озеро Ківерцівського району Волинської області, керуючи гужовим візком не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги для повороту ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю марки «Рено» д.н.з. «АС 0763 ВВ», який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого відбулося зіткнення. Після чого залишив місце ДТП, не дочекавшись працівників поліції, чим порушив вимоги п.п. 2.10 «а», 7.8, 10.4, 16.13 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Як вбачається із звіту № 2016/2993 про оцінку транспортного засобу «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість матеріального збитку (з технічної точки зору), завданого власнику станом на момент проведення дослідження становить 39 400 грн. 72 коп. (а.с. 5-42).

Згідно акту виконаних робіт від 14.09.2016 року (а.с.49) та квитанції № 0.0.619952780.1 від 19.09.2017 року (а.с. 50) позивачем ОСОБА_1 за технічний огляд ТЗ та визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ сплачено 1000 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення із ОСОБА_3 майнової (матеріальної) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 40 400 грн. 72 коп. підлягають до задоволення.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачів підлягають судові витрати, понесені позивачами у звязку зі сплатою судового збору при подачі до суду позовної заяви в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 40 400 (сорок тисяч чотириста) грн.. 72 коп. майнової шкоди, а також 640 (шістсот сорок) грн. витрат повязаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_6