Провадження № 2-о/537/66/2017
Справа № 537/2369/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, Кременчуцького районного відділу РАЦС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої прохала суд постановити рішення, яким встановити факт, що померла 21.12.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В своїй заяві вказала, що 21.12.2016 року померла її рідна племінниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно і на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті племінниці залишилась спадщина, яку вона має намір прийняти. В лютому 2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 з заявою про відкриття спадкової справи. 27.05.2017 року вона отримала від нотаріуса повідомлення № 568/02-14 про неможливість оформлення спадкових прав, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3.

В судове засіданні заявник не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена про причини неявки суд не повідомила.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заявниці підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявниці.

Заінтересована особа Кременчуцький районний відділ РАЦС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання свого представника не направив, надав о суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без участі представника. проти задоволення заяви не заперечують.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона є сусідкою заявниці, знає її з дитинства, підтримує з нею дружні стосунки. Знає, що у заявниці була сестра ОСОБА_7, яка проживала з нею в 1950-х 1970 - х роках до одруження та після. В подальшому ОСОБА_8 приїздила до ОСОБА_9 на гостини. Знає, що у ОСОБА_8 була дочка на імя ОСОБА_3, яка жила на ОСОБА_10 в м. Кременчуці і часто приїздила до заявниці. ОСОБА_8 померла 2 роки тому. Потім померла ОСОБА_3 десь у грудні 2016 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що знає заявницю з дитинства, дружить з її сином. ОСОБА_8 знає як тітку свого друга. Друг неодноразово казав, що це його рідна тітка. ОСОБА_8 приїздила в гості до ОСОБА_9. У ОСОБА_8 була донька ОСОБА_3 про що також, казав його друг. Також, знає, що ОСОБА_3 померла в кінці 2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

22 грудня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про смерть № 1981 від 22 грудня 2016 року.

27.05.2017 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 винесено повідомлення про неможливість оформлення спадкових прав ОСОБА_1, після померлої 22 грудня 2016 року ОСОБА_3, у звязку з тим, що відсутній родинний зв'язок із померлою.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-ЯР № 027155 від 05.05.1953 року, виданого повторно виданого Міськбюро ЗАГС м. Кременчука 20.10.1959 року, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 325209, виданого 15.07.1961 року Міським бюро ЗАГС м. Кременчука Полтавської області, між ОСОБА_15 та ОСОБА_12 укладено шлюб 15.07.1961 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Дубохвіст».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15.03.2017 року № 7, 13.08.1960 року зареєстровано шлюб Міськбюро ЗАГС між ОСОБА_7 та ОСОБА_16, після укладення шлюбу, прізвище дружини «Іванюшко».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21.03.2017 року № 0, ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_16 та ОСОБА_18.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21.03.2017 року № 1, 30.10.1992 року зареєстровано шлюб кременчуцьким Палацом шлюбів між ОСОБА_17 та ОСОБА_19, після укладення шлюбу, прізвище дружини «Бондаренко».

Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала разом з заявницею за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Космонавтів, 9.

Також, судом встановлено, що на родинний звязок між ОСОБА_1 та ОСОБА_18 вказує спільне прізвище до одруження обох жінок «Прилипко», а також по батькові «Петрівна», та ведення спільного побуту, що підтверджується копією домової книги.

Крім цього, допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_6, ОСОБА_11 підтвердили суду, що заявник та померла ОСОБА_3 є рідними тіткою та племінницею.

Отже, на підставі викладеного судом встановлено, що померла 21.12.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою 21.12.2016 року ОСОБА_3, і не визнання факту родинних відносин позбавляє заявника можливостей отримання спадщини, а тому поновлення його прав необхідно здійснити шляхом встановлення цього факту.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256, 258, 259 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, Кременчуцького районного відділу РАЦС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла 22.12.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Хіневич

Повний текст рішення виготовлено 23.06.2017 року