Справа № 296/1810/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

присяжних: Гладишко С.О., Денисенко Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

заявниці - ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Корольовської районної ради м. Житомира про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним її чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_1, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном.

Подана заява обґрунтовувалась тим, що чоловік заявниці ОСОБА_5 у 2012 році отримав важку черепно-мозкову травму, у зв'язку з чим має йому встановлено інвалідність І групи. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, стан його здоров'я з кожним роком погіршується. Заявниця вказує, що має бажання доглядати свого чоловіка і бути його опікуном.

Заявниця у судовому засіданні подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи проти задоовлення заяви не заперечувала, надала суду рішення виконкому Корольовської районної ради м.Житомира щодо можливості призначення заявниці опікуном над ОСОБА_5 у разі визнання його недієздатним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.08.2007 року (а.с.8).

З наявної в матеріалах справи довідки диспансерного відділення Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 26.01.217 року вбачається, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2, хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра (а.с. 7).

Згідно зі статтею 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 225-2007 від 18.07.2017 року, проведеного комісійно експертами Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради, вбачається, що ОСОБА_5 страждає на виражену деменцію з вираженими харакерологічними змінами особистості внаслідок органічного посттравматичного (важка ЗЧМТ в 2012р.) ураження головного мозку, з стійкою соціально- трудовою дезадаптацією. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F02.8 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявних змін зв сторони психіки у ОСОБА_5 на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-40).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що існують усі правові підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Корольовського райвиконкому, затвердженого рішенням Корольовської районної ради м.Житомира від 19.04.2017 №24, ОСОБА_3 може виконувати обов'язки опікуна над своїм чоловіком ОСОБА_5 та часткою його майна, у разі визнання його недієздатним.

Враховуючи наявні у справі докази, з яких вбачається, що ОСОБА_3 виявила бажання та може виконувати обов'язки опікуна та враховуючи, що будь-яких перешкод для цього не встановлено, за наявності позитивного рішення з цього приводу органу опіки та піклування, наданого відповідно до Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Держкомітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 р. №34/166/131/88, суд вважає за можливе призначити її опікуном свого недієздатного чоловіка ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3, опікуном над своїм чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та часткою його майна.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя К. В. Шалота

Присяжні С.О. Гладишко

Л.І. Денисенко