Справа № 212/2652/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлим 03 грудня 2016 року у м. Кривому Розі дідом ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що після смерті його діда ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді окремої квартири. Він є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає. При зверненні до нотаріуса з заявою про оформлення Свідоцтва про право на спадщину, постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджується факт родинних відносин з померлим. З цього приводу йому запропоновано звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглянути у його відсутність, вимоги заяви підтримує, просить позов задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила справу розглянути у її відсутність.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, 20 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом на майно, яке належало померлому 03 грудня 2016 року дідусю - ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_5 (а.с. 6), ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер 03 грудня 2016 року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть в матеріалах справи (а.с. 7). За життя ОСОБА_3 належала квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підтвердження вказаного заявником долучено копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22475057 від 14.04.2009 року (а.с. 15). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказану квартиру.

З дослідженої у суді копії спадкової справи № 1284/2016 державного нотаріуса ОСОБА_5 вбачається, що за життя померлий ОСОБА_3 заповіту не залишав, спадкоємців першої - четвертої черги немає. З заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_2, як спадкоємець за представництвом відповідно до ст. 1266 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, онуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала по закону їх матері, батьку, бабці, діду, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено що заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та її померлим дідом ОСОБА_3, з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом та прийняття спадщини.

З досліджених у суді доказів вбачається, що свідоцтво про народження заявника - ОСОБА_2 (а.с. 13), видане на російській мові, де в графі мати зазначена «Понтилеева Татьяна Ильинична». З копія свідоцтва про шлюб (а.с. 12) яке видано на російській мові, вбачається, що «ОСОБА_6 и ОСОБА_7» зареєстрували шлюб 21 вересня 1979 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка «Понтилеева». У свідоцтві про народження ОСОБА_8 в графі батько зазначений ОСОБА_3 (а.с. 11). За встановлених судом обставин, суд погоджується з доводами заявника, що померлій ОСОБА_3 приходиться йому дідусем.

З огляду на вищевикладене, вивчивши та дослідивши надані докази в сукупності та їх належна оцінка, приводять суд до переконання, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та його померлим дідусем ОСОБА_3 судом встановлено, тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померлий в місті ОСОБА_1 03 грудня 2016 року ОСОБА_3, доводиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - рідним дідом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис