ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6568/17
провадження № 2/753/4337/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , суд

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1/3 частині від усіх видів заробітку, або в твердій грошовій сумі у розмірі 3200 гривень щомісячно починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягувати аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 3200 гривень, виходячи з затрат на утримання 14-тилітнього сина ( на одяг, харчування, спортивні секції, репетиторство, ліки, оскільки син останнім часом дуже хворіє) та виходячи із фінансового становища відповідача, який має у власності дві квартири, є засновником та директором ТОВ "Радість".

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надавши письмові заперечення, при цьому не спростовуючи факт фінансового стану зазначеного позивачем та пояснивши суду , що на утриманні у нього є його дружина та її донька від першого шлюбу, спільний син від шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час не має стабільного заробітку, оскільки тільки працевлаштувався з випробувальним терміном три місяці завідувачем складу ТОВ " Алакордфарма" з 27.06. 2017 року та просив стягнути з нього аліменти на утримання сина відповідно до чинного законодавства з урахуванням його доходів , а визначений позивачкою розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3200 гривень щомісячно на сина є необгрунтовано завеликий виходячи з його матеріального становища, оскільки він не ухиляється від матеріального утримання свого сина і готовий нести витрати по його вихованню у відповідності з вимогами законодавства та з урахуванням принципів добросовісності, справедливості та розумності у розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с. 6 ) відповідач ОСОБА_4 являється батьком неповнолітньої дитини сина сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час не надає належну матеріальну допомогу на його утримання ,з урахуванням його віку та оскільки син проживає з матір'ю , окремо від батька , та не має стабільного доходу, не спростовуючи той факт, що ТОВ "Радість" хоча і не приносить прибутків, проте не виключена із ЄДРПОУ, а також має нерухомість то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як для дитини відповідного віку, у твердій грошовій сумі 3000 ( три тисячі ) гривень щомісячно починаючи з 10 квітня 2017 року та до повноліття сина , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, оскільки позивачка не надала докази, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла отримати у зв'язку з ухиленням останнього, а також відсутні докази щодо додаткових витрат на неповнолітнього сина , як встановлено в судовому засіданні з пояснень відповідача, письмових його заперечень та доказів, відповідач по мірі можливості добросовісно несе витрати на утримання неповнолітнього сина , не відмовляється від його забезпечення, має щомісячний дохід , має нерухоме майно у власності , що не спростовується і самим відповідачем , а тому для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3200 гривень на сина щмісячно у суду підстав немає.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач на даний час не має стабільного заробітку, то суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000( три тисячі ) гривень для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ст. 8 Закону України " Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов"язком батьків, що випливає зі змісту положення ст. 180 СК України, яке зобов"язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою у АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000( три тисячі ) гривень щомісячно починаючи з 10 квітня 2017 року та до повноліття сина , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень на р/р 0003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд за стягнення аліментів.

Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання для відому .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.