Справа № 442/4438/17
Провадження № 6/442/256/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря - Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання державного виконавця погоджене з начальником Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про привід боржника через органи внутрішніх справ,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про привід боржника, ОСОБА_3 через органи внутрішніх справ.

В обґрунтування подання покликається на те, що у Дрогобицькому міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 48624386 з виконання: виконавчого листа №442/8014/13-ц виданого 13.05.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість в сумі 16423,70 грн.; виконання виконавчого листа №2-6928/05 виданого 21.02.2006 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість сумі 98039,19 грн.; виконання виконавчого листа №442/3983/13-ц виданого 31.01.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС "Християнська злагода" заборгованість в сумі 305469,43 грн.

Станом на 29.05.2017 р. боржник до Дрогобицького МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області не зявився та не надав пояснень щодо питань, поставлених у виклику та клопотанні стягувача.

Стягувач та боржник в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні в Дрогобицькому міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває перебуває зведене виконавче провадження № 48624386 з виконання: виконавчого листа №442/8014/13-ц виданого 13.05.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість в сумі 16423,70 грн.; виконання виконавчого листа №2-6928/05 виданого 21.02.2006 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість сумі 98039,19 грн.; виконання виконавчого листа №442/3983/13-ц виданого 31.01.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС "Християнська злагода" заборгованість в сумі 305469,43 грн.

17.05.2017 р. виконавцем скеровано три виклики боржнику ОСОБА_3 за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Дрогобич по вул. Грушевського, 148/21 з вимогою зявитися о 10.30 год. 24.05.2017 р до Дрогобицького МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області. Проте, підтвердження про таке чи про отримання листів боржником, виконавцем суду не представлено.

На підставі дослідження матеріалів подання судом зроблений висновок про відсутність даних про належне повідомлення боржника про необхідність його явки до виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3 через органи внутрішніх справ таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293,375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3 через органи внутрішніх справ - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.Б.Нагірна