Справа № 266/877/16-ц
Провадженя№ 2/266/102/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючої судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі Шишхановій К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовними до відповідача ОСОБА_1, які в остаточній редакції зводяться до наступного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість станом на 22.02.2016 року у розмірі 32038,98 грн. за кредитним договором №б/н від 13.02.2013 року, яка складається з наступного: 14613,00 грн. заборгованість за кредитом, 8073,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 9352,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 13.02.2013 року, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 14613,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та Правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чипом не виконав У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № б/н від 13.02.2013 року відповідач станом на 22.02.2016 року має заборгованість 32038,98 грн., яка складається з наступного: 14613,00 грн. заборгованість за кредитом, 8073,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 9352,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, не зявилася до відкритого судового засідання, але надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи с наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 13.02.2013 року, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 14613,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та Правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона, не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується падати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і Правил, банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта, зважаючи на невиконання зобов'язань перед банком.

Відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.02.2016 року має заборгованість 32038,98 грн.,яка складається з наступного: 14613,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8073,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9352,32 гри. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, що підтверджується відповідним розрахунком банку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, не спростовані відповідачем, який не скористався своїм правом в межах розумного строку, надати відповідачу заперечення.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1378грн.00коп., що підтверджується квитанцією, який на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок 3111, ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.10.2013 року у розмірі 32038,98 грн. (тридцять дві тисячі тридцять вісім грн. 98 коп.), яка складається з наступного: 14613,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8073,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9352,32 гри. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 1378грн. 00коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Курбанова Н. М.