Справа № 442/4545/17
Провадження № 2/442/1782/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів , в якому просить визнати недійсним договір про іпотечний кредит № 2203/6537 від 06.12.2007 року з додатками та додатковими угодими до нього, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ ( нині -ПАТ ) «Державний ощадний банк України» в особі ф- Дрогобицького ВОЮ № 6307 з мометну його укладення.

Разом з тим, позивачка подала заяву про забезпечення позову, оскільки поданий ОСОБА_1 позов обґрунтовується наявністю встановлених фактів, які вказують на наявність істотного порушення законодавства при укладанні договору про іпотечний кредит від 06.12.2007р. між Відповідачами по справі. У разі задоволення позовних вимог обумовлений правочин визнаватиметься недійсним. Проте, здійснення виселення мешканців з будинку та його подальша реалізація банком, унеможливлять виконання рішення суду у даній справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зі змісту п.4 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006р. №9 вбачається, що заяву про забезпечення позову, суд має розглядати з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин вважаю, що суд має всі підстави для забезпечення позву

На підставі наведеного, приходжу до переконання, що мотиви забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Внаслідок цього законні права позивача не будуть захищені, адже суд не лише повинен встановити належність права вимагати, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав, тому враховуючи вимоги співмірності та розумності, слід заборони реєстраційні дії та дії щодо відчуження житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0478 га., кадастровий номер :01:041:0035, які знаходяться за адресою місто Дрогобич, вулиця Котляревського, 28 в м.Дрогобич, Львівської області, що належать ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1) до набрання рішенням законної сили по даній справі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

заборонити реєстраційні дії та дії щодо відчуження житлового будинку та земельної ділянки площею 0.0478 га., кадастровий номер :01:041:0035, які знаходяться по вулиці Котляревського, 28 в м. Дрогобич, Львівської області, що належать ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1) до набрання рішенням законної сили по даній справі.

Ухвала набуває чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню Дрогобицьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нагірна О.Б.