Номер провадження: 22-ц/785/4314/17Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Колеснікова Г.Я., Плавич Н.Д.

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення порядку участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2016 року, ОСОБА_2 звернулась із позовом про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею.

Позов обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі з 2011 по 2016 року. У шлюбі у них народився 19.06.2012 року син ОСОБА_5.

Між сторонами виникли складні взаємовідносини і вони не змогли вирішити у добровільному порядку питання про місце проживання дитини.

Посилаючись на те, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом із нею, вона працює і отримує доходи, має місце для окремого постійного проживання, позивачка просила позов задовольнити.

Позивачка і її представник підтримали позов у судовому засіданні в суді першої інстанції.

Відповідач не заперечував проти визначення місця проживання дитини разом із матірю, звернувся із зустрічним позовом про визначення порядку спілкування та участі його, як батька, у вихованні сина шляхом особистих зустрічей та спілкуванні з 18.00 години пятниці до 9.00 години ранку понеділка, а також спільного проживання протягом двох тижнів раз на 2 місяці.

Представники Київської районної адміністрації в м. Одесі (далі-Київська РА) і Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (далі-Шевченківська РА), як органи опіки та піклування, не приймали участі у судовому засіданні в суді першої інстанції, надали свої висновки про доцільність проживання дитини з матірю і про порядок участі батька у спілкуванні та вихованні.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково: суд визначив місце проживання дитини з матірю і визначив порядок участі батька у спілкуванні та вихованні дитини шляхом безперервного, в період з 18.00 пятниці до 09.00 понеділка (63 години) два рази на місяць кожного першого та третього тижня місяця; додатково щорічно безперервно в період з 15 липня по 15 серпня (31 календарний день); додатково один раз на два роки (по непарних роках) безперервно в період з 30 грудня відповідного року по 08 січня наступного року (10 календарних днів).

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_2 просить рішення суду у частині задоволення зустрічного позову змінити і визначити інший порядок участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні, посилаючись на незаконність рішення суду у цій частині, неврахування інтересів малолітньої дитини.

Рішення суду у частині визначення місця проживання дитини, у встановленому законом порядку, не оскаржено.

У засіданні колегії суддів: позивачка ОСОБА_2 і її представник скаргу підтримали; відповідач ОСОБА_3 скаргу не визнав.

Представники Київської РА і Шевченківської РА сповіщені про розгляді справи 22.06.2017 року, подали заяви про розгляд справи за відсутності їхніх представників.

Рішення суду першої інстанції у частині підлягає зміні на підставі ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

За змістом ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України, підставами для зміни рішення суду є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального або процесуального права.

Відповідач заявив у суді зустрічні вимоги про визначення порядку спілкування та участі його, як батька, у вихованні сина шляхом особистих зустрічей та спілкуванні з 18.00 години пятниці до 9.00 години ранку понеділка, а також спільного проживання протягом двох тижнів раз на 2 місяці (а.с.20).

Суд, вирішуючи зустрічні вимоги і визначаючи, зокрема, порядок участі батька у спілкуванні та вихованні дитини шляхом безперервного, в період з 18.00 пятниці до 09.00

понеділка (63 години) два рази на місяць кожного першого та третього тижня місяця; додатково щорічно безперервно в період з 15 липня по 15 серпня (31 календарний день); додатково один раз на два роки (по непарних роках) безперервно в період з 30 грудня відповідного року по 08 січня наступного року (10 календарних днів) виходив з того, що такий спосіб участі батька не спричинить негативних змін в усталеному графіку та ритмі життя дитини і буде відповідати інтересам та принципу рівності прав батьків щодо дитини (а.с.88-81).

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції у цій частині зважаючи на наступне.

Батьки зобовязані виховувати дитину і піклуватися про неї. Батьки дитини мають право на безперешкодне спілкування з дитиною. Здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини. Батьківські права не можуть здійснювати всупереч інтересам дитини. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязанний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини (ст.ст. 150 ч.ч.1,2, 153 ч.1, 155 ч.ч.1,2, 157 ч.ч.2,3 СК України).

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у шлюбі, у шлюбі у них 19.06.2012 року народився син ОСОБА_5 (а.с.2).

За висновком Київської РА від 05.07.2016 року, як органу опіки та піклування, станом на липень 2016 року (на той час позивачка разом із дитиною проживала в м. Одесі) визначено, що місце проживання дитини доцільно разом із матірю (а.с.5-7).

За висновком Шевченківської РА від 23.01.2017 року, як органу опіки та піклування, станом на січень 2017 року (з січня 2017 року і до цього часу позивачка разом із дитиною проживає у м. Києві) місце проживання дитини доцільно разом із матірю, а батьку запропоновано брати участь у спілкуванні з дитиною та її вихованні шляхом 1 разу на місяць з 18.00 пятниці до 9.00 години понеділка /нічний сон за погодженням матері/, влітку 1 місяць та половину днів на новорічні свята (а.с.68-70).

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення (ст. 159 ч.2 СК України).

За висновком Шевченківської РА батьку запропоновано брати участь у спілкуванні з дитиною та її вихованні шляхом 1 разу на місяць з 18.00 пятниці до 9.00 години понеділка /нічний сон за погодженням матері/, влітку 1 місяць та половину днів на новорічні свята.

Зважаючи на конкретні обставини справи, а саме: вік дитини (на час розгляду справи в суді дитині виповнилось 5 років); мати дитини зареєстрована і постійно проживає разом із дитиною в м. Києві (дитина за віком відвідує дошкільну установу в м. Києві, а у подальшому має поступити до загального освітнього навчального закладу в м. Києві); батько дитини зареєстрований і постійно проживає у м. Одесі, колегія суддів дійшла висновку, що запропонований позивачкою спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні ( кожної третьої суботи місяця з 09.00 години до 20.00 години та кожної третьої неділі місяця з 09.00 години до 20.00 години за місцем постійного проживання дитини, з правом відвідування громадських місць; один календарний тиждень в період з 03 січня по 10 січня /7 календарних днів/ безперервно; один календарний місяць влітку з 15 липня по 15 серпня /31 календарний день/ безперервно) найбільш узгоджується з висновком органу опіки піклування Шевченкіської РА і відповідає, насамперед, інтересам самої дитини.

Спілкування батька з сином 2 дні підряд в місяць з 08.00 до 20.00 години, за місцем постійного проживання з правом відвідування громадських місць є найбільш сприятливим для дитини, оскільки не спричинить негативних змін в усталеному графіку та ритмі життя дитини й буде відповідати інтересам обох - батька і дитини.

Між сторонами не існує спору з приводу спілкування батька і дитини влітку з 15 липня 15 серпня /31 календарний день/.

Спілкування батька і сина у новорічні свята: 7 календарних днів з 3 по 10 січня кожного року також буде відповідати інтересам самої дитини й не буде порушувати принцип рівності прав батька на участь у спілкуванні та вихованні дитини.

Визначений судом першої інстанції спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні шляхом безперервного, в період з 18.00 пятниці до 09.00 понеділка (63 години) два рази на місяць кожного першого та третього тижня місяця; додатково щорічно безперервно в період з 15 липня по 15 серпня (31 календарний день); додатково один раз на два роки (по непарних роках) безперервно в період з 30 грудня відповідного року по 08 січня наступного року (10 календарних днів), з яким погоджується і на якому наполягає батько, а також вимоги самого батька стосовно спільного проживання протягом двох тижнів раз на 2 місяці виходять за межі висновку органу опіки піклування і не відповідають інтересам дитини.

Так, зазначені способи: не визначають місце спілкування дитини та батька; не враховують те, що батьки дитини проживають у різних містах і переїзди малолітньої дитини з одного міста будуть мати негативні наслідки для самої дитини; не зазначають про погодження нічного сну з матірю дитини; не враховують малолітній стан дитини і необхідність її відпочинку у нічний час у звичних для дитини умовах; не враховують те, що дитина відвідує дошкільний заклад, а через рік має піти навчатися до загального освітнього навчального закладу за місцем свого і матері проживання.

Заперечення відповідача у засіданні колегії суддів із посиланням на те, що у м. Києві він має жиле приміщення в особистій власності, що на його думку не буде перешкоджати дитині бути разом із ним у нічний час колегія суддів не бере до уваги, оскільки малолітня дитина, в силу свого віку та психологічного розвитку, має відчувати стабільність та спокій свого життя, зокрема у нічний час відпочивати у найбільш звичних для нього умовах.

Приймаючи до уваги, що рішення суду у частині вирішення зустрічних вимог не відповідає обставинам справи і вимогам закону, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду у частині зміні з підстав, які викладені у мотивувальній частині рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.3, 309 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року у частині вирішення зустрічних позовних вимог про визначення порядку участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні змінити, виклавши у цій частині резолютивну частину рішення у новій редакції:

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визначити порядок участі батька ОСОБА_3 у спілкуванні із сином ОСОБА_4 19.06.2012 року шляхом надання ОСОБА_3 спілкування із сином ОСОБА_4:

кожної третьої суботи місяця з 09.00 години до 20.00 години та кожної третьої неділі місяця з 09.00 години до 20.00 години за місцем постійного проживання дитини, з правом відвідування громадських місць;

один календарний тиждень в період з 03 січня по 10 січня (7 календарних днів) безперервно; один календарний місяць влітку з 15 липня по 15 серпня (31 календарний день) безперервно.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_6

ОСОБА_7