Справа № 462/1320/17
УХВАЛА

судового засідання

04 липня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20.04.2017р. задоволено позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.04.2017р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що не зміг прибути в судове засідання 20.04.2017р., так як в період з 13.03.2017р. по 20.03.2017р він перебував на стаціонарному лікуванні, про що додав копію виписки. Крім того вказав, що за розпискою від 10.04.2014р. будь-яких коштів від позивача він не отримував, даного договору позики не підписував. Додав, що для повного та обєктивного зясування всіх обставин справи, у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу договору позики від 10.04.2017р.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення аналогічні наведеним в заяві, просить суд задовольнити таку.

Представник позивач заперечив проти задоволення заяви з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів справи № 462/1320/17 вбачається, що відповідач повідомлявся про судове засідання на 20.04.2017р належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи доказом (а.с.24), однак, враховуючи, що неявка в судове засідання 20.04.2017р. зумовлена поважними причинами та необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи договору позики від 10.04.2017р. має значення істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.04.2017р. слід скасувати.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.209, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 року та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.00 годину 11 липня 2017 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.