Справа № 675/1684/16-ц
Провадження № 2/675/30/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 11894 грн. 44 коп., мотивуючи це тим, що 08 вересня 2011 року між ПАТ та ОСОБА_3 був укладений у письмовій формі договір без номера, згідно якого банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі 1000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою 30 відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає договір між ОСОБА_3 та ПАТ. ПАТ свої зобовязання за договором виконало в повному обсязі. В звязку з тим, що ОСОБА_3 умови договору належним чином не виконував, станом на 31 травня 2016 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 11894 грн. 44 коп., з яких: 330 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом, 7521 грн. 34 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3000 грн. 00 коп. заборгованості за пенею та комісією, 1042 грн. 59 коп. штраф за прострочене зобовязання.

В ході судового розгляду ПАТ в звязку із смертю 24 листопада 2012 року ОСОБА_3 та наявністю після смерті ОСОБА_3 спадкоємців, якими являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позовні вимоги змінило. ПАТ просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємців померлого боржника ОСОБА_3 суму заборгованості 657 грн. 12 коп., яка складається з 643 грн. 70 коп. заборгованості за кредитом, 13 грн. 42 коп. заборгованості за відсотками; та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у письмовому клопотанні, поданому до суду, просив справу розглядати за його відсутності, змінені позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання за викликом не зявилися.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що заборгованість погашена, про що надала суду відповідну квитанцію, в останнє судове засідання не зявилась.

ОСОБА_2 померла 08 листопада 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи, тоді як заява про зміну позовних вимог надійшла до суду 11 січня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

08 вересня 2011 року між ПАТ та ОСОБА_3 був укладений у письмовій формі договір без номера, згідно якого банк надав ОСОБА_3 кредит шляхом видачі платіжної картки кредитка «Універсальна», що підтверджується анкетою-заявою ОСОБА_3, копія якої додана до матеріалів справи. Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», копія якої додана до матеріалів справи, ОСОБА_3 надана поновлювана кредитна лінія зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, копія яких додана до матеріалів справи, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, якщо на протязі цього строку жодна сторона не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк.

Сума кредиту ОСОБА_3 була надана, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором, який доданий до матеріалів справи.

Згідно ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).

Позивач у позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_3 не виконував свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 657 грн. 12 коп., яка складається з 643 грн. 70 коп. заборгованості за кредитом, 13 грн. 42 коп. заборгованості за відсоткам, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором, доданим до матеріалів справи.

24 листопада 2012 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 18 від 26 листопада 2012 року, копія якого додана до матеріалів справи.

Правонаступниками після смерті ОСОБА_3 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2, котрі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, що підтверджується листом завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори № 2701/01-16 від 03 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1281Цивільного Кодексу України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Частиною 1 ст. 1282 Цивільного Кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Частиною 2 ст. 1282 Цивільного Кодексу України вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

ОСОБА_2 померла 08 листопада 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

ПАТ звернулось до суду з заявою про зміну позовних вимог 11 січня 2017 року.

19 квітня 2017 року заборгованість в сумі 657 грн. 12 коп. сплачена представником відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_4, що підтверджується доданою до матеріалів справи квитанцією.

Таким чином на момент розгляду справи вимоги кредитора ПАТ виконано у повному обсязі. Позивач не надав суду доказів наявності будь-яких інших боргових зобовязань померлого ОСОБА_3 перед позивачем.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для повторного стягнення заборгованості, яка вже погашена, немає.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» підстав для стягнення судових витрат немає.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 293, 294, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська