Єдиний унікальний номер 235/2276/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1306/2017
Єдиний унікальний номер 235/2276/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1306/2017
Головуючий в I інстанції Величко О.В.
Суддя-доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Красноармійської міської ради Донецької області про визнання права власності на будинок -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2016 року позов ОСОБА_3 до Красноармійської міської ради Донецької області було задоволено. Визнано за позивачем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 06.02.2005 року, право власності на житловий будинок загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2017 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 779,13 грн.

13 липня 2017 року заявник надав до суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 779,13 грн. (а.с.82), який згідно виписки від 17.07.2017 року був зарахований до державного бюджету. Таким чином, заявником було усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 10 липня 2017 року.

Щодо строку на апеляційне оскарження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи убачається, що заявник не брав участь у справі у суді першої інстанції, та не був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення 20 липня 2016 року. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 22 червня 2017 року (а.с. 75), тобто поза межами строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

У апеляційній скарзі заявником зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке він обґрунтовує тим, що лише на початку червня 2017 року дізнався про зміст оскаржуваного рішення від позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Зазначені ОСОБА_2 причини визнаються поважними, що відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України є підставою для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Красноармійської міської ради Донецької області про визнання права власності на будинок.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 25 липня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян