Справа № 569/3931/17
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -
Адвокат ОСОБА_4, діючи як представник в інтересах ОСОБА_2, звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, в якому просить суд розірвати шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 01 квітня 1999 року Новорічицькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 2. Також просить суд дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з матірю ОСОБА_2
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, на ведення домашнього господарства, на суспільно-моральні цінності, на роль чоловіка у сімї. Позивач не може зі своїм чоловіком навіть спокійно поговорити. Дуже часто між сторонами виникають скандали. Кожен зі сторін веде окремо своє господарство, має свій бюджет. Позивач і відповідач стали чужими один одному людьми.
Позивач неодноразово вживала заходи для примирення та збереження сімї, проте вона на жаль були безуспішними. На теперішній час шлюб між сторонами існує лише формально. Примирення між сторонами вважає неможливим.
Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_7 подали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю. У своїх заявах позовні вимоги підтримали у повному обсязі та зазначили, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був оповіщений у встановленому порядку. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечень на позов відповідач не подав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що сторони з 01 квітня 1999 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 квітня 1999 року Новорічицькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
На теперішній час сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів і не піклуються один про одного.
Відповідно до частини другої статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно до вимог статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подальше спiльне життя подpужжя i збеpеження шлюбу супеpечило б iнтеpесам позивача, що мають для неї iстотне значення, а тому шлюб мiж стоpонами необхiдно pозipвати.
Що стосується позовних вимог у частині визначення місця проживання дітей, суд визнає їх безпідставними та недоведеними, а тому вони задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Згідно статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до вимог статті 160 СК України, якою визначено право батьків на визначення місця проживання дитини, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Частиною першою статті 161 СК України встановлено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Таким чином, необхідність вирішення питання щодо місця проживання дітей органом опіки та піклування або судом обумовлена виключно наявністю спору між батьками з цього приводу і лише щодо малолітніх дітей, тобто дітей віком до чотирнадцяти років.
З наданих позивачем та досліджених судом доказів не слідує, що між сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання дітей, що свідчить про відсутність між сторонами спору з цього приводу.
Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що діти сторін ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягли чотирнадцяти років, є неповнолітніми, а не малолітніми, і, відповідно до частини третьої статті 160 СК України, самі визначають місце свого проживання.
На пiдставi ст.ст.6,24,110,112,160,161 Сiмейного кодексу України, кеpуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,223,224,225,226,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Шлюб мiж ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 01 квітня 1999 року Новорічицькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 2, розірвати.
В позові ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.П.Куцоконь