У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши матеріали на усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подану представником - ОСОБА_4, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 1 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6 червня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 серпня 2017 року у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подану представником - ОСОБА_4, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 1 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6 червня 2017 року залишено без руху та надано строк до 4 вересня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків. Зокрема, запропоновано заявнику надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень та довіреність чи інший документ, що посвідчує повноваження представника. Додані заявниками до касаційної скарги ксерокопії довіреностей не відповідають вимогам ч. 2 ст. 42 ЦПК України, оскільки вони завірені в.о. директора Одеської загальноосвітньої школи № 44 ОСОБА_5 і не уповноважують ОСОБА_4 на представництво інтересів довірителів у суді касаційної інстанції.

7 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на виконання вимог ухвали від 11 серпня 2017 року заявниками надіслано належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень та довіреності видані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4 на представництво їхніх інтересів у суді касаційної інстанції.

Проте надані заявниками довіреності знову ж таки посвідчені в.о. директора Одеської загальноосвітньої школи № 44 ОСОБА_5, яка в силу вимог ч. 2 ст. 42 ЦПК України не наділена такими повноваженнями, оскільки даний спір стосується стягнення боргу за кредитним договором та визнання договорів недійсними і не пов'язаний із представництвом інтересів Одеської загальноосвітньої школи № 44.

Тому заявникам слід продовжити строк на усунення інших недоліків, зокрема, надати належним чином завірені копії довіреностей, які б відповідали вимогам ч. 2 ст. 42 ЦПК України.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть передбачені законом наслідки.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Продовжити представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 1 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6 червня 2017 року до 29 вересня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернуто заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ