Справа № 214/2159/17
17 липня 2017 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
при секретарі Лєбєдєвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в якому просить стягнути з відповідача на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку у розмірі ? частини заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до 20 січня 2018 року. В обґрунтування свого позову позивачка зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 березня 2011 року, який було зареєстровано Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припиненні, однак відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання, у звязку із чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, просила справу слухати за її відсутності, підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечувала.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, просила справу слухати за її відсутності, підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 березня 2011 року (а.с. 3). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), батьком якого є відповідач у цій справі, що підтверджується її матеріалами.
Позивач не має можливості працювати внаслідок догляду за малолітньою дитиною, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки розмір допомоги, яку вона отримує від держави, не забезпечує їй прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ч.2 ст.75 СК України право на утримання має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що відповідач має можливість допомагати, але від виконання свого обов`язку добровільно ухиляється, що дає підстави вважати про обґрунтованість позову, а відтак останній підлягає задоволенню у повному обсязі.
Разом з тим, у відповідності до положень статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 77, 80, 180-183 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 11 квітня 2017 року і до досягнення сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 20 січня 2018 року.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі постановлення рішення за відсутності позивача - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Чернова Н.В.