У Х В А Л А

3 липня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 6 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2015 року, позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

17 травня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 18 травня 2016 року з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 1 статті 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, зокрема, статей 38, 39 Закону України «Про іпотеку».

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 квітня 2017 року та від 29 березня 2017 року й постанови Верховного Суду України від 19 квітня 2017 року (справа № 694/886/13-ц), від 5 квітня 2017 року (справа № 336/7977/14-ц), від 5 квітня 2017 року (справа № 644/4855/14-ц), від 22 березня 2017 року (справа № 490/61/15-ц) та від 1 березня 2017 року (справа № 6-2284 цс 16).

Одночасно у заяві про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 6 березня 2015 року, яке залишене без змін судовими рішеннями апеляційної та касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3601 ЦПК України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

Оскільки виконання вищевказаного рішення суду може призвести до незворотних негативних наслідків, клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 6 березня 2015 року підлягає задоволенню.

Із огляду на те, що наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно із вимогами передбаченими пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення, зазначену справу слід допустити до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 355, 360 пунктами 1, 3 частини 2 статті 3601 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Витребувати матеріали зазначеної цивільної справи з Шевченківського районного суду м. Києва.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 6 березня 2015 року.

Направити копію ухвали Шевченківському районному суду м. Києва.

Надіслати копії ухвали, особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко