Провадження №2/523/738/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення авансу, пені та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та просила розірвати договір підряду, укладений 23.02.2016 р., стягнути з відповідача аванс у розмірі 1400 дол.США, що за курсом НБУ складає 35784 грн., а також стягнути пеню за прострочку виконання робіт у розмірі 37439,76 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн.. Крім того, позивач просив стягнути витрати на правову допомогу.

В обгрунтування вказаних вимог позивач посилалася на те, що відповідно до умов договору підрядник не приступив до теперішнього часу до виконання робіт з виготовлення металевих сходів, сходової огорожі, деревяних східців, металевого козирька на балконі з мякою крівлею. Моральна шкода повязана з тим, що позивач зазнала чимало хвилювань та страждань через пошуки відповідача, що відобразилося на сімї та роботі. Змушена була наймати інше житло, так як в квартирі в стані ремонту мешкати неможливо, а сплачені гроші забрати від відповідача не могла, щоб найняти інших працівників.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені про дату, місце та час засідання належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутності вимоги підтримує.

Від відповідача заяв про відкладення розгляду справи не надходило, про причини неявки суд не повідомляв.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2016 року між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладено договір підряду, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язується виконати роботи з виготовлення металевих сходів, сходової огорожі, деревяних східців, металевого козирька на балконі з мякою крівлею. Початок робіт встановлено 23.02.2016 року, а закінчення робіт та здача їх замовнику 23.03.2016 року. Винагорода складає еквівалент 1900 дол.США, а авансовий платіж еквівалент 950 дол.США.

Відповідно до ч.1,3 ст.865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Як визначено нормами ст.841 ЦК України підрядник зобов'язаний вживати усіх заходів щодо збереження майна, переданого йому замовником, та відповідає за втрату або пошкодження цього майна.

Відповідно до вимог ч.1,5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

У разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк.

Нормами ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З боку відповідача суду не надано жодного доказу, який би спростовував обставини та доводи викладені позивачем.

Отже, враховуючи те, що відповідачем не було виконано роботу за договором підряду, вимоги позивача є обгрунтованими, тому необхідно розірвати договір підряду укладений 25.02.2016 р., стягнути з відповідача сплачений позивачем аванс та додатковий платіж у розмірі 1400 дол.США, що еквівалентно 35784 грн. за курсом НБУ 25,56 грн за 1 дол.США, а також стягнути пеню у розмірі 37439,76 грн. за 257 днів, а всього 73223,76 грн. .

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.

Отже, в даному випадку підстав для стягнення моральної шкоди не має, оскільки таке право Законом не передбачено.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

В підтвердження сплати вартості послуг адвоката позивачем надано квитанцію на суму 5500 грн. та додаткову угоду від 02.12.2016 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 5500 грн., а на користь держави судовий збір у розмірі 732,24 грн. (73223,76 грн.Х1%/100% ).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,64,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати договір підряду укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 25.02.2016 року.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (інн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (інн НОМЕР_2) аванс та додатковий платіж за договором підряду у розмірі 1400 дол.США, що еквівалентно 35784 грн. за курсом НБУ 25,56 грн за 1 дол.США, а також стягнути пеню у розмірі 37439,76 грн. за 257 днів, та витрати на правову допомогу у розмірі 5500 грн..

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (інн НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 732,24 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: