Справа № 355/1604/15-ц Головуючий у І інстанції Лисюк О. Д.
Провадження № 22-ц/780/4061/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 26 19.07.2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 16 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 16 червня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Так, згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення, або в той же строк - з дня отримання копії цього судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Баришівського районного суду Київської області було проголошено та направлено апелянту 16 червня 2016 року ( а.с. 119, 120 ).

Оскільки матеріали справи не містять доказів отримання оскаржуваної ухвали і таких не надано апелянтом, відтак, останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду є 21 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу подано 05 липня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 16 червня 2016 року подана після закінчення строків, установлених ч. 2. ст. 294 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 16 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк на поновлення пропущеного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, заява вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк