Провадження№2-в/235/18/17
Справа №235/2943/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Величко О.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження, видачу повного тексту рішення та виконавчого листа, поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» 20.06.2017 року звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, видачу повного тексту рішення та виконавчого листа, поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своєї заяви вказали, що рішенням Будьонівського районного суду м. Донецька від 19.06.2014 року по справі №254/3270/14-ц позов ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений у повному обсязі та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» була стягнута заборгованість в розмірі 43997,46грн. В зв»язку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування Будьоннівського районного суду м.Донецька було тимчасово припинено і ПАТ «АКБ Капітал» не мав можливості отримати виконавчий лист та пред»явити його до виконання у встановлені законом строки. На даний час вказане рішення суду не виконане у повному обсязі. Враховуючи, що ПАТ «АКБ Капітал» не в змозі реалізувати своє право на примусове стягнення боргу з боржника шляхом пред»явлення виконавчого листа на виконання до виконавчої служби, до теперішнього часу не стягнуто всю суму заборгованості, просять відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видати повний текст рішення суду, видати новий виконавчий лист та поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник ПАТ « АКБ Капітал» в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про слухання справи без участі їх представника (а.с.2)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини своєї неявки не повідомив, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів (зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (а.с.25-28).

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає повному відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідност. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України- на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку,необхідно поновити.

Відповідно до ч.2 ст. 408 ЦПК України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно зі ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за ініціативою суду або за заявою осіб, які брали участь у справі.

Матералами справи встановлено, що рішенням Будьонівського районного суду м. Донецька від 19.06.2014 року по справі №254/3270/14-ц позов ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений у повному обсязі та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» була стягнута заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 20 серпня 2007 року в сумі 43561,84грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 435,62грн., а всього 43997,46грн. (а.с.3-4).

Метою відновлення втраченого провадження у цивільній справі є подальше виконання рішення суду та видача дублікату виконавчого листа замість втраченого.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи , видані зі справи фізичним чи юридичним особам , які на теперішній час знаходиться на території до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб ( їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія позовної заяви ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до Будьонівського районного суду м. Донецька; (а.с.8), повний текст рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 19.06.2014 року (а.с.3-4); копію договору про надання споживчого кредиту (а.с.17), копію додаткової угоди до до договору про надання споживчого кредиту (а.с.13), копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.12), довідку-розрахунок заборгованості за договором (а.с.11), графік погашення суми боргу (а.с.15).

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід повністю відновити.

За відновленим рішенням ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» буде видано виконавчий лист, по набранню цього рішення законної сили, тому вимоги про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа для виконання є зайвими та задоволенню не підлягають, оскільки заявник не позбавлений можливості звернутися до виконавчої служби з виконавчим листом в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402-408 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відновити повністю втрачене провадження Будьонівського районного суду м. Донецька по цивільній справі №254/3270/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині рішення та встановити, що резолютивна частина рішення по даній справі викладена наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 20 серпня 2007 року в сумі 43561,84грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 435,62грн., а всього 43997,46грн.

Надати ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» виконавчий лист за вищевказаним рішенням.

В задоволенні іншої частини- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: