У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство «Інформаційні комп'ютерні системи», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ПАТ «Промінвестбанк» звернулося до суду із вказаним позовом.

У березні 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду, ПАТ «Промінвестбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 3 квітня 2017 року цивільну справу за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_2, третя особа -

ПАТ «Інформаційні комп'ютерні системи», про стягнення заборгованості повернуто до Подільського районного суду м. Києва для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги ПАТ «Промінвестбанк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року в частині призначення експертизи в силу ст. 293 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року в частині зупинення провадження у справі залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Промінвестбанк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 19 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційну скаргу ПАТ «Промінвестбанк» на ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 3 квітня 2017 року слід повернути заявнику з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З урахуванням викладеного, ухвала апеляційного суду про повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України не підлягає касаційному оскарженню.

Касаційна скарга ПАТ «Промінвестбанк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва

від 19 квітня 2017 року оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 3 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство «Інформаційні комп'ютерні системи», про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний

банк» до ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство «Інформаційні комп'ютерні системи», про стягнення заборгованості за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва

від 19 квітня 2017 року.

Витребувати із Подільського районного суду м. Києва справу

№ 758/2382/16-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта