Номер провадження: 2-р/785/21/17
Головуючий у першій інстанції Жуган Л.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Гірняк Л.А., Дрішлюка А.І.,

при секретарі: Бахірко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Прокуратура Малиновського району м.Одеси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2013 року позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно сина: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5: /

- на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі - по 1/12 частині від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду, тобто з 17.12.2012 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_5 повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3;

- на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі - по 1/12 частині від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною ОСОБА_6 повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4;

- на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі - по 1/12 частині від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду, тобто з 17.12.2012 року і до досягнення дитиною ОСОБА_7 повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5;

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4: на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі - по 1/6 частині від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду, тобто з 17.12.2012 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_5 повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі - по 1/6 частині від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною ОСОБА_6 повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду, тобто з 17.12.2012 року і до досягнення дитиною ОСОБА_7 повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.08.2015 року рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06.11.2013 року - скасовано в частині задоволення позову органу опіки та піклування Малиновської райадміністрації Одеської міськради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів і в цій частині ухвалено нове рішення. В позові органу опіки та піклування Малиновської райадміністрації Одеської міськради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

Заявниця ОСОБА_2 просить роз`яснити рішення апеляційного суду Одеської області щодо можливості отримувати аліменти стягнуті на утримання неповнолітніх дітей, оскільки після поновлення її в батьківських правах, вона забрала дітей з дитячого будинку «Перлина» та діти проживають з нею і вона їх утримує за власний кошт. Проте, ще до того, як апеляційний суд поновив її в батьківських правах та скасував рішення суду в частині стягнення з неї аліментів, на виконання рішення суду першої інстанції про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з позбавлених батьківських прав батьків, були відкриті розрахункові рахунки, на які мали стягуватися грошові кошти на утримання дітей. На даний час боржниками за рішенням суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Оскільки діти проживають разом з нею, їх матір'ю, то вона просить роз'яснити рішення суду про можливість отримання нею аліментів які стягнуті на утримання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з відповіді дитячого будинку «Перлина» дійсно на час знаходження дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в дитячому будинку у зв'язку з позбавленням батьківських прав щодо їх батьків, були відкриті рахунки для надходження грошових коштів на їх утримання. Після того, як мати дітей була поновлена в батьківських правах та відмовлено у стягненні з неї аліментів на дітей, вона забрала дітей з дитячого будинку. На час забрання ОСОБА_2 дітей з дитячого будинку - 15.05.2014 року, на відкриті рахунки грошові кошти не надходили.

Таким чином, судова колегія пересвідчилася, що діти з 15.05.2014 року проживають разом з їх матір'ю ОСОБА_2 - заявницею у справі.

За правилами ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У пункті 21 Постанови ВСУ від18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснено, що відповідно до ст.221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи нове рішення, апеляційний суд Одеської області поновив у батьківських правах ОСОБА_2 та відмовив у вимогах до неї про стягнення аліментів, залишивши без змін рішення суду першої інстанції в частині позбавлення батьків батьківських прав щодо їх дітей та стягнення з них аліментів на утримання дітей.

Оскільки ОСОБА_2 на даний час є поновленою у батьківських правах і діти проживають разом з нею, судова колегія вважає за можливе виходячи з інтересів саме дітей роз'яснити рішення суду апеляційної інстанції, яке не є достатньо зрозумілим щодо можливості отримання аліментів матір'ю дітей, з якою вони фактично проживають після забрання їх з дитячого будинку 15.05.2014 року, тобто більше 3-х років, зважаючи що ці недоліки можуть бути усуненні роз`ясненням (уточненням) судового рішення.

Виходячи з інтересів дітей на утримання яких були стягнуті аліменти та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 будучи матір'ю дітей проживає разом з ними та утримує їх за власний кошт, немає перешкод у роз'ясненні рішення апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2015 року, що аліменти з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 стягуються на користь їх матері ОСОБА_2 з часу звернення до суду про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги, що рішення апеляційного суду Одеської області від 16.04.2015 року є незрозумілим, то ці недоліки можуть бути усуненні його роз`ясненням (уточненням).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221 ЦПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Роз'яснити рішення апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2015 року по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2013 року за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Прокуратура Малиновського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за яким аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 стягуються на користь їх матері ОСОБА_2 з часу звернення до суду про стягнення аліментів.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: Л.А. Гірняк

А.І. Дрішлюк