АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 645/1632/17 Головуючий 1-ї інстанції - Шарко О. П.
Провадження № 22-ц/790/5751/17 Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: Справи про встановлення фактів,
що мають юридичне значення
У Х В А Л А

«15» вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2017 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова, про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовлено.

30 серпня 2017 року ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2017 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції зважаючи на наступне.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на судові рішення.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Аналіз приписів п.8 ч.2 ст. 295 ЦПК України у системному зв'язку з положеннями ч.5 ст. 119 ЦПК України свідчить про те, що до апеляційної скарги, яка подається до суду, повинен додаватися документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ознайомившись з матеріалами справи судом апеляційної інстанції встановлено, що не зважаючи на зазначення в переліку документів, які додаються до апеляційної скарги, про докази сплати судового збору, під час подачі апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору (квитанція) апелянтом не доданий. Тобто в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору, про що працівниками апарату Фрунзенського районного суду м. Харкова складено акт від 30 липня 2017 року (а. с. 53).

У зв'язку з зазначеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє рішення, в якому зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова