Справа №592/8149/16-ц
Провадження №2/592/152/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи: ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення способу участі батька у вихованні сина,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу участі у вихованні сина, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні вона та її представник, та свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2013 року розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 26.02.2011 р. відділом ДРАЦС Сумського МУЮ у Сумській області, актовий запис № 217; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття на її користь.

Після розірвання шлюбу, між ними виникали постійно сварки та спори що до порядку спілкування дитиниТимура з батьком та визначення місця його проживання.

На думку ОСОБА_1, ОСОБА_2 погано впливає на дитину, дитина після спілкування з батьком знаходиться в поганому, пригніченому емоційному стані. Спілкування дитини з батьком шкодить нормальному розвитку дитини. Після зустрічі з батьком дитина часто хворіє, так як батько належним чином не опікується дитиною.

Тому ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з нею матірю - ОСОБА_1; та встановити наступний спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2: один раз на місяць (кожну першу суботу з 10 годин. 00 хв. до 12 годин 00 хвилин), обумовивши побачення батька з дитиною в присутності матері з урахуванням стану здоровя, режиму дня та бажання дитини, узгодивши батьками за попередньою домовленістю місце зустрічі.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, який підтримали в судовому засіданні він та його представник та свої вимоги мотивують тим, що одразу після рішення суду від 26.07.2013 року він з ОСОБА_1 помирилися і продовжили проживати разом однією сімєю. З кінця 2015 року вони з колишньою дружиною остаточно прийняли рішення не проживати однією сімєю, після чого вона забрала сина та переїхала проживати в свою квартиру. Після переїзду ОСОБА_1 на інше місце проживання вона стала перешкоджати йому ОСОБА_2 бачитися із сином. При коротких зустрічах син просив його ОСОБА_2 побути з ним, дуже хвилювався, що його мама не дозволяє довше погратися, син дуже сумує за бабусею та дідусем які на рівні із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 піклувалися та виховували дитину.

В липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Служби в справах дітей Сумської міської ради, щоб встановити спосіб участі у спілкуванні та вихованні сина, однак вирішити це питання не вдалося через не бажання ОСОБА_1, такими діями ОСОБА_1 чинить перешкоди ОСОБА_2 у можливості спілкування з сином та участі його вихованні. У проживанні сина ОСОБА_7 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ніколи не перешкоджав і спору і цього питання не виникало ніколи.

Вважає, що запропоновані ОСОБА_1 зустрічі на протязі лише двох годин один раз на місяць не є піклування матері про сина, а навпаки тільки будуть шкодити його психологічному здоровю, відсутні жодні обставини, які б давали підстави вважати, що спілкування ОСОБА_2 з сином ОСОБА_7 спричинить йому шкоду.

Крім того ОСОБА_1 всіляко сприяє тому, щоб для сина ОСОБА_7 зростав авторитет Дениса (який є співмешканцем ОСОБА_1В.), та зменшувався авторитет ОСОБА_2, як батька. Як тепер, так і в подальшому це може негативно вплинути на психіку дитини, в нього може виробитися образа як на матір так і на батька, коли він сам зможе аналізувати їх поведінку та намагання йому привити повагу до чужої для нього людини. Розуміти цього ОСОБА_1 не бажає та продовжує шукати всілякі причини, щоб не дати ОСОБА_2 змогу частіше бачити сина.

Тому ОСОБА_2 просить суд зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкоди в спілкуванні ОСОБА_2 із сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити наступний спосіб участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2: систематичні побачення із сином другу та четверту пятницю, суботу та неділю кожного місяця з 16-00 години пятниці до 17-00 години неділі за місцем проживання ОСОБА_2, - АДРЕСА_1, без присутності ОСОБА_1; спільний із сином відпочинок 15 вересня кожного року без присутності ОСОБА_1; спільний із сином відпочинок та його оздоровлення у період літніх місяців перший тиждень червня, липня, серпня кожного року без присутності ОСОБА_1

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради в судовому засіданні надав висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 та способу участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_6, згідно якого спеціалістом служби у справах дітей Сумської міської ради проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_6 за фактичним місцем проживання родини АДРЕСА_2. В результаті обстеження зясовано, що квартира належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, складається з 1 кімнати, кухні, коридору, балкону, туалету, ванної кімнати. Загальна площа квартири становить 36,43 кв.м. У квартирі наявні всі необхідні меблі та побутова техніка, чисто, просторо, охайно складені речі. Для дитини є окреме місце в кімнаті, наявне місце для відпочинку та навчання. ОСОБА_6 доглянутий, забезпечений повноцінним харчуванням, необхідним одягом та взуттям відповідно до сезону. Матірю створені належні умови для проживання, виховання, розвитку, відпочинку малолітнього сина. Дитина відвідує дитячий садочок та гурток з художньої гімнастики. ОСОБА_1 працює охоронцем в КУ «Сумська міська дитяча клінічна лікарня».

Спеціалістом служби у справах дітей Сумської міської ради проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Суми. АДРЕСА_3, де родина проживала під час шлюбних відносин. На даний час за даною адресою проживає ОСОБА_2 разом з батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_9. У трьохкімнатній квартирі є всі належні умови для перебування малолітньої дитини. ОСОБА_2 працює, вчасно сплачує аліменти на утримання сина має бажання та можливість приділяти сину більше уваги.

Згідно з рішенням апеляційного суду Сумськой області бабусі ОСОБА_9 та дідусю ОСОБА_8 визначено спосіб участі у спілкуванні з онуком у формі систематичних побачень з 9-00 до 18-00 год. суботи першого тижня кожного місця за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.9 чи в с. В.Сироватка, Сумського району вул. Краснопільський шлях, буд.47.

При співбесіді з малолітнім ОСОБА_6 зясовано, що він бажає проживати з мамою за вищевказаною адресою. На запитання чи хоче він поїхати до тата ОСОБА_2 він відповів, що його не запрошують в гості.

Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю, ОСОБА_1 та вважає за можливе визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_6, у формі систематичних побачень з дитиною, а саме: кожного вівторка та четверга з 17-00 до 20-00 год., другу та четверту суботу кожного місяця з 10-00 до 19-00 год, спільний із сином відпочинок 15 вересня кожного року (наступний день після його дня народження), канікули за попередньою домовленістю між батьками з урахуванням стану здоровя дитини та інших обставин, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позови такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 26 лютого 2011 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №217.(а.с. 8)

Від подружнього життя у сторін 14 вересня 2011 року народився син ОСОБА_7.(а.с. 7)

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26.02.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 217; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.(а.с. 56)

В серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Служби в справах дітей Сумської міської ради, щоб встановити спосіб участі у спілкуванні та вихованні сина, однак вирішити це питання не вдалося через не бажання ОСОБА_1, такими діями ОСОБА_1 чинить перешкоди ОСОБА_2 у можливості спілкування з сином та участі його вихованні.(а.с. 75-76)

Рішенням апеляційного суду Сумськой області від 19.04.2017 року бабусі ОСОБА_9 та дідусю ОСОБА_8 визначено спосіб участі у спілкуванні з онуком у формі систематичних побачень з 9-00 до 18-00 год. суботи першого тижня кожного місця за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.9 чи в с. В.Сироватка, Сумського району вул. Краснопільський шлях, буд.47.(а.с. 97-99)

Мирно врегулювати сторонами можливість батька бачитись та спілкуватись із сином є неможливим.

Допитаний під час розгляду справи в суді свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є матірю позивачки, ОСОБА_2 з 2013 року працював на заробітках у Москві, потім навесні у 2014 році теж підробляв, приходив додому пізно, сторони 11.09.2015 року розбіглися.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами СК України.

Відповідно до ст. 160 СКУ Право батьків на визначення місця проживання дитини» місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 та способу участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_6 від 06.07.2017 року, спеціалістом служби у справах дітей Сумської міської ради проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_6 за фактичним місцем проживання родини АДРЕСА_2. В результаті обстеження зясовано, що квартира належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, складається з 1 кімнати, кухні, коридору, балкону, туалету, ванної кімнати. Загальна площа квартири становить 36,43 кв.м. У квартирі наявні всі необхідні меблі та побутова техніка, чисто, просторо, охайно складені речі. Для дитини є окреме місце в кімнаті, наявне місце для відпочинку та навчання. ОСОБА_6 доглянутий, забезпечений повноцінним харчуванням, необхідним одягом та взуттям відповідно до сезону. Матірю створені належні умови для проживання, виховання, розвитку, відпочинку малолітнього сина. Дитина відвідує дитячий садочок та гурток з художньої гімнастики, а тому служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю, ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дитини задовольнити, визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 та способу участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_6 від 06.07.2017 року, служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_6, у формі систематичних побачень з дитиною, а саме: кожного вівторка та четверга з 17-00 до 20-00 год., другу та четверту суботу кожного місяця з 10-00 до 19-00 год, спільний із сином відпочинок 15 вересня кожного року (наступний день після його дня народження), канікули за попередньою домовленістю між батьками з урахуванням стану здоровя дитини та інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку що права ОСОБА_2 порушені та підлягають захисту шляхом зобовязання ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також шляхом визначення ОСОБА_2 способу участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у формі систематичних побачень з дитиною, а саме: кожного вівторка та четверга з 17-00 год. до 20-00 год., другу та четверту суботи кожного місяця з 10-00 год. до 19-00 год., спільний із сином відпочинок 15 вересня кожного року (наступний день після його дня народження), канікули за попередньою домовленістю між батьками з урахуванням стану здоров»я дитини та інших обставин, що мають істотне значення.

З огляду на положення ч.1 ст. 15 ЦК України, вимоги ОСОБА_1 про встановлення способу участі батька у вихованні сина задоволенню не підлягають за необґрунтованістю, оскільки кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Батьки мають рівні права та обов"язки щодо дитини, а викладені у позовній заяві ОСОБА_1 обставини є такими, що не потребують захисту у суді, а вирішують питання за батька, про його участь у вихованні дитини.

Керуючись ст. 153, 157, 159, 161 СК України, ст.ст. 3, 10,11, 57-60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір»ю ОСОБА_1.

В задоволенні позовних вимог про встановлення способу участі батька у вихованні сина відмовити за необгрунтованістю.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити частково.

Зобов»язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у формі систематичних побачень з дитиною, а саме: кожного вівторка та четверга з 17-00 год. до 20-00 год., другу та четверту суботи кожного місяця з 10-00 год. до 19-00 год., спільний із сином відпочинок 15 вересня кожного року (наступний день після його дня народження), канікули за попередньою домовленістю між батьками з урахуванням стану здоров»я дитини та інших обставин, що мають істотне значення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко