Справа № 635/6214/16-ц
Провадження № 6/635/801/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації замість частки у спільній частковій власності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про

призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення експертизи просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Відповідач та її представник проти задоволення клопотання заперечували, оскільки призначення даної експертизи може порушити права відповідача.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням обставин справи та на підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, в звязку з чим необхідно призначити в справі судову будівельно - технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, та поставити перед експертом запитання викладені у письмовому клопотанні представника позивача.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації замість частки у спільній частковій власності, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі ОСОБА_2 її 1/16 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по по вулиці Підкопая 1, буд.9 у смт.Безлюдівка Харківського району, Харківської області?

- які варіанти виділу у натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Підкопая 1, буд.9 у смт.Безлюдівка Харківського району, Харківської області?

- чи можливо визначити відповідно до часток співвласників, а саме ОСОБА_4 /позивачу/ ? частини на підставі договору дарування, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району та області за реєстровим №1-2133;

ОСОБА_5 1/8 частина на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 за реєстровим № 1837;

ОСОБА_2 1/16 частина на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 01.07.2014 р. справа №635/11268/13-ц

-По кожному можливому варіанту виділу у натурі 1/16 частин житлового будинку з надвірними будівлями, вказати як зміняться ідеальні частки співвласників при здійсненні такого виділу?

- Якщо не можливо виділити у натурі частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Підкопая 1, буд.9 у смт.Безлюдівка Харківського району, Харківської області, то яку грошову компенсацію на користь відповідача ОСОБА_2 повинен виплатити Позивач ОСОБА_4?

-При визначенні всіх можливих варіантів виділу частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Підкопая 1 у смт.Безлюдівка Харківського району, Харківської області відповідно до часток співвласників, вказати які необхідно зробити переустаткування?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_7 (м. Харків, вул. Золочівська,8-а), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №635/975/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону позивача ОСОБА_4, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В.Караченцев