Провадження № 6/234/267/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення по цивільній справі № 2/234/5239/2014 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення по цивільній справі № 2/234/5239/2014 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В заяві зазначено, що на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.12.2014 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором. Однак, стало відомо з відповіді ВДВС Краматорського МУЮ встановлено, що виконавчий лист на виконанні не перебуває. Просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення їх до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, повісткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 неявка сторін та заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу виконавчого листа.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 19.12.2014 року вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним догоовром б/н від 16.05.2006 року станом на 30.09.2014 року в сумі 24494,75 грн., судовий збір в сумі 244,95 грн..

Відповідно до довідки ВДВС Краматорського МУЮ № 14.13/20/34971 від 11.08.2017 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «приватбанк» заборгованості у загальній сумі 24739,70 грн. на виконанні не перебуває.

Крім того, в заяві заявник просить поновити строк для предявлення даних виконавчих листів до виконання.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки виконавчі листи було втрачено, тому цей строк необхідно поновити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення по цивільній справі № 2/234/5239/2014 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству комерційного банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду по справі № 2/234/5239/2014 року від 19.12.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним догоовром б/н від 16.05.2006 року станом на 30.09.2014 року в сумі 24494,75 грн., судовий збір в сумі 244,95 грн..

Поновити публічному акціонерному товариству комерційного банк «Приватбанк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2/234/5239/2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: