Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/619/17
провадження №2/504/1340/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.20101.06.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про захист права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом у лютому 2016 року, з позовними вимогами - зняти арешт з всього рухомого майна, належного ОСОБА_1, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Комінтернівського, районного управління юстиції Одеської області від 23.02.2012 року та виключити запис про арешт з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, накладений за вищевказаною постановою, реєстраційний номер обтяження 12301275 від 21.03. 2012 року.

В своєму позові позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог послалася на наступне.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2011 року з нього та ОСОБА_2, як з поручителів на користь ПАТ «УкрСиббанк» було стягнуто солідарно з основним боржником - ОСОБА_3 кошти в сумі 586243,01 грн.

На стадії виконання вказаного рішення суду головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 було відкрито провадження і 23.02. 2012 року винесена постанова про арешт майна та заборону відчуження рухомого майна боржника ОСОБА_1

В подальшому заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2011 року було скасовано.

Рішенням Малиновського районного суду від 21.12.2015 року позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект», якого було залучено як правонаступника, були задоволені частково, договір поруки, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 визнано припиненим з 11.02.2009 року.

На даний час він має намір розпорядитись належним йому автомобілем НОМЕР_1 , але не може цього зробити в зв'язку з тим, що на все належне йому рухоме майно накладено арешт.

На його звернення до Лиманського (Комінтернівського) відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, було надано копію акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 13.01.2016 року, з якого слідує, що виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 24.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувана ПАТ «УкрСиббанк» грошової суми - 586850,01 гривень вилучено та знищено, у зв'язку зі спливом строку зберігання.

За таких обставин він вимушений звернутися до суду для захисту права власності.

Представник відповідача ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Під час судового розгляду встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2011 року з позивача та ОСОБА_2, як з поручителів на користь ПАТ «УкрСиббанк» було стягнуто солідарно з основним боржником - ОСОБА_3 кошти в сумі 586243,01 грн.

Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 відкрито провадження та 23.02.2012 року винесена постанова про арешт майна та заборону відчуження рухомого майна боржника ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №51416177 від 07.02.2017 року, наданим Одеською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2015 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2011 року скасовано.

В процесі розгляду вказаної цивільної справи до участі у справі в якості правонаступника позивача - ПАТ «УкрСиббанк» залучено ТОВ «Кей -Колект» , яке набуло право вимоги кредитної заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.11.2006 року на підставі укладеного Договору факторингу №4.

Рішенням Малиновського районного суду від 21.12.2015 року позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект» були задоволені частково: стягнуто з основного боржника ОСОБА_3 борг в сумі 586243,01 грн.; договір поруки № 67240 від 27 листопада 2006 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 визнано припиненим з 11.02.2009 року.

Отже, вбачається відсутність будь-якого боргу позивача перед вказаною банківською установою.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про захист права власності - задовольнити.

Зняти арешт з всього рухомого майна, належного ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_2, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області від 23.02.2012 року та виключити запис про арешт з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, накладений за вказаною постановою, реєстраційний номер обтяження 12301275 від 21.03. 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров