Справа № 683/490/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглядаючи у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування документів з чужого незаконного володіння, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом та просить витребувати у ОСОБА_3 належні їй : Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «Перше травня» серії ХМСК №005951, видане 13.12.2006 року Капестинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області; Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «Перше травня» серії ХМСК №002150, видане 09.07.2001 року Капестинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області; Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «Перше травня» серії ХМСК №002101, видане 09.07.2001 року Капестинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області; Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «Перше травня» серії ХМСК №002102, видане 09.07.2001 року Капестинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 20 червня 2017 року позивачці надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати до 25 червня 2017 року судового збору в сумі 1920 грн.

Станом на 26 червня 2017 року позивачка вимоги ухвали суду від 20 червня 2017 року не виконала, судовий збір у сумі 1920 грн за подачу позову не сплатила.

Натомість, ОСОБА_6 ОСОБА_2 через канцелярію суду 26 червня 2017 року подала клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Однак, наявність цього клопотання не звільняє позивачку від виконання вимог ухвали суду від 20 червня 2017 року, яка перешкоджає подальшому розгляду справи й вирішенню будь-яких клопотань, в тому числі і вирішенню заяви позивачки про зменшення позовних вимог, оскільки невиконання ухвали суду про надання строку на усунення недоліків тягне за собою наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивачка у встановлений судом строк не сплатила судовий збір, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.121, п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування документів з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачці, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: