Справа № 523/4853/17
Провадження №2/523/2856/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Побєдаш Х.М.

за участю позивача - ОСОБА_1, адвоката - Пославської Н.О.

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1, виданим 14 квітня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міськради, про що зроблений актовий запис №151.

Мати позивача ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 25 травня 2009 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Після смерті матері позивач проживав разом із батьком та його новою дружиною за адресою: АДРЕСА_3. Після розлучення батька з вересня 2016 року, він став постійно мешкати разом із своєю бабусею - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач стверджує, що його батько зловживає спиртними напоями, та у нетверезому стані постійно прискіпувався до нього, ображав без всяких причин, навіть кидався у бійку. Крім того, відповідач на своє ім'я отримує пенсію, яка була призначена позивачці після смерті матері, однак отримані кошти витрачає лише на свою потреби Відповідач більш аніж півроку взагалі не надає ніяких коштів на утримання позивач, не приймає ніякої участі у його вихованні.

16 січня 2017 року позивач був прооперований у хірургічному відділенні ММЦ УК № 1 ОНМедУ, кошти на лікування склали більш ніж 10000 гривень. Всі витрати на лікування були понесені були бабусею - ОСОБА_7 Батько ніякої допомоги не надав, та позивач вважає, що батькові абсолютно байдужий стан здоров'я сина та самопочуття.

На підставі викладеного, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що батько останні роки його утриманням та вихованням не займається, а всю турботу щодо утримання приділяє його бабуся ОСОБА_6.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що він виховував сина належним чином, проте з 2016р. син перейшов проживати до бабусі та припинив з ним спілкуватись.

Представники органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання направили висновок згідно якого вважали доцільним позбавити відповідача батьківських прав, а також просили справу розглянути у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1, виданим 14 квітня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міськради, про що зроблений актовий запис №151.

Мати позивача ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 25 травня 2009 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Після смерті матері позивач проживав разом із батьком та його новою дружиною за адресою: АДРЕСА_3. Після розлучення батька з вересня 2016 року, позивач став постійно мешкати разом із своєю бабусею - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки щодо утримання та виховання сина, не турбувався про його розвиток, про його стан здоров'я.

Так, з пояснень позивача вбачається, що його батько зловживав спиртними напоями, та у нетверезому стані постійно прискіпувався до нього, ображав без всяких причин, навіть кидався у бійку. Крім того, відповідач більш аніж півроку взагалі не надає ніяких коштів на утримання позивач, не приймає ніякої участі у його вихованні.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 16 січня 2017 року позивач був прооперований у хірургічному відділенні ММЦ УК № 1 ОНМедУ, кошти на лікування склали більш ніж 10000 гривень. Всі витрати на лікування були понесені були бабусею позивача - ОСОБА_7. Відповідач в судовому засіданні не надав доказів того, він надавав кошти на лікування сина.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є бабусею позивача. Вона пояснила, що дійсно відповідач до 2016р. утримував сина. Однак після того, як відповідач розійшовся з дружиною, у нього з дитиною різко погіршились відносини. Так, батько зловживав спиртними напоями, та у нетверезому стані постійно прискіпувався до сина, ображав без всяких причин, навіть кидався у бійку, у зв'язку з чим, вона вирішила забрати онука до себе.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона добре знає батька позивача, а також знає, що останнім часом батько не приділяв достатньої уваги синову, а весь тягар відповідальності за онука взяла на себе його бабуся ОСОБА_8. При цьому, відповідач не надав матеріальної допомоги на утримання сина та ухилився від його виховання.

Згідно висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради №01-05-3/260вх. від 04.07.2017р. визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він або вона ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини», держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 155 СК України визначає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для накладення на них відповідальності, встановленої законом.

В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» дано роз'яснення: « Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на іі фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками...»

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому повинний бути позбавлений батьківських прав.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки, судом позбавляється батьківських прав відповідач, а мати дитини померла, то дитина фактично вважається такою, що позбавлена батьківського піклування, а тому їй необхідно встановити піклування.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 167 Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування - задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

4. Копію рішення направити до органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради для вирішення питання призначення піклувальника.

5. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, паспорт серії НОМЕР_3

на користь

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Одеса, що зареєстрований АДРЕСА_4.

аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітків щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи із 31.03.2017р. до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

6. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, паспорт серії НОМЕР_3

на користь Держави в особі (Державної судової адміністрації України, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 640 гривень.

7. В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя