№ провадження 6/646/78/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.

за участю секретарясудових засідань ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Соколов» про поновлення строку на пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2035/10766/2012

встановив:

01.06.2017 року голова правління КС «Соколов» звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2035/10766/2012, який виданий Червонозаводським районним судом міста Харкова, 21.03.2013 року відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходилася справа за позовом КС «Соколов» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 235, у встановлений законом строк виконавчі листи не були предявлені до виконання, оскільки відповідач обіцяла повернути заборгованість, та здійснювала сплату до 07.04.2015 року, щодо заборгованості на користь КС «Соколов». Посилаючись на вказані обставини заявник просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Від представник заявника надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Відповідно дост.370, 371 ЦПК Українинеявка сторін, які беруть участь у справі, в судове засідання з розгляду заяв про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, не є перешкодою для вирішення цього питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2013 року Червонозаводським районним судом міста Харкова було ухвалено рішення за позовом КС «Соколов» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 235, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС « Соколов» заборгованість у сумі 52625,00 грн. та витрати понесені позивачем у звязку зі сплатою судового збору у розмірі 526,25 грн., рішення набрало законної сили, в звязку з чим стягувачем 21.03.2013 року було отримано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник зазначає, що пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з об'єктивних причин, оскільки відповідач обіцяла повернути заборгованість, та здійснювала сплату до 07.04.2015 року.

Частиною ч. 2 ст. 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Обов'язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та пред'явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Суд, оцінюючи наведені заявником обставини, приходить до висновку, що пропуск заявником строку пред'явлення виконавчого листа до виконання зумовлений саме діями заявника, оскільки він з 21.03.2013 року, тобто протягом чотирьох років не звертався до виконавчої служби щодо предявлення виконавчих листів, а тому заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.208,209,210, 368, 370,371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки «Соколов» про поновлення строку на пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2035/10766/2012 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Ухвалу, якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятиднів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.І. Теслікова