Справа №464/9271/16-ц
пр № 2/464/383/17
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання права вкладника за договором банківського вкладу та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13.09.2017 р. судове засідання у вищезазначеній справі призначено на 25.10.2017 р. о. 15.30 год. в режимі відеоконференції та доручено Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 (місце праці: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А).

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при постановленні ухвали 13.09.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання права вкладника за договором банківського вкладу та стягнення коштів, допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме не вірно вказано дату судового розгляду справи, що призначена в режимі відеоконференеції, зокрема замість «25.09.2017 р.» вказано «25.10.2017 р.».

Враховуючи, що така описка в ухвалі суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 13.09.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання права вкладника за договором банківського вкладу та стягнення коштів та викласти резолютивну частину такої в наступній редакції:

«Судове засідання, призначене на 25.09.2017 р. о 15.30 год. проводити в режимі відеоконференції та доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 (місце праці: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А).

Повідомити представника відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 про розгляд справи 25 вересня 2017 року о 15 год. 30 хв. у Подільському районному суді м. Києва в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно, електронною поштою на офіційну електронну адресу Подільського районного суду м. Києва () та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк