У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

ІваненкоЮ.Г.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання договорів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення заборгованості.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання договорів недійсними.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2016 року в задоволенні позову банку відмовлено.

Визнано недійсним кредитний договір від 09 серпня 2007 року № 09/08/2007/840-l/365, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_5

Визнано недійсними договір поруки від 09 серпня 2007 року № 09/08/2007/840-1/365/1 та договір іпотеки від 10 серпня 2007 року, які були укладені між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4

Знято заборону накладену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. у зв'язку з посвідченням договору іпотеки від 10 серпня 2007 року, згідно з якою накладено заборону на відчуження нерухомого майна, а саме об'єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки площею 904 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» 198 851,54 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 16 лютого 2016 року (26,81808 грн за 1 долар США) становить 5 332 816 грн 51 коп.

Відмовлено в задоволенні заяви ПАТ КБ «Надра» про накладення арешта на об'єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку площею 904 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання договорів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

Ю.Г.Іваненко

О.В.Ступак