Справа №621/746/17
Пр. №2/621/644/17
Рішення

іменем України

26 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

12.04.2017 року ОСОБА_2 (до шлюбу Світлична) А.С. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 22.09.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне і повсякденне життя, несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені з початку березня 2016 року та з вказаного часу вони не ведуть спільного господарства, мешкають за різними адресами. Спору з приводу майна подружжя та місця проживання дитини між сторонами не має. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести без її участі. На задоволенні позову наполягала. На фіксуванні судового процесу технічними засобами звукозапису не наполягала. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести без його участі. Позов визнав в повному обсязі. На фіксуванні судового процесу технічними засобами звукозапису не наполягав.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2012 року, який оформили у Виконавчому комітеті Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №192625, актовий запис №104. (а.с. 9)

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №326118, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського РУЮ у Харківській області, актовий запис №114. (а.с. 10)

Ухвалою суду від 26 квітня 2017 року за клопотанням відповідача у справі ОСОБА_2, сторонам надано строк для примирення, терміном на 2 місяці.

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, наданий сторонам строк для примирення згідно ухвали суду від 26 квітня 2017 року бажаного результату не надав, у звязку з чим подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення.

Спору про поділ майна на теперішній час між сторонами не існує.

Малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за спільною згодою сторін залишається проживати разом із матір'ю - ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивачки.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, відтак, з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути на користь позивачки суму сплаченого нею судового збору за подання позову до суду в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174. 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Світлична) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22.09.2012 року Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №192625, актовий запис №104 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МК №968470 на користь позивачки судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., які були сплачені нею за подання позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: