Справа № 405/2948/17
Провадження №2/405/741/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2М, в якому просить збільшити розмір сплати аліментів до 1/4 частини від заробітку ОСОБА_2, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років станом на 2017 рік на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 подана зустрічна позовна заява, яка зареєстрована за вх. № 12836 від 07.06.2017 року до ОСОБА_1, третя особа Центральний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження, в якій просить виключити відомості про нього (ОСОБА_2М.), як батька дитини, з актового запису № 2178 про народження ОСОБА_3, 03 листопада 2006 року, вчиненого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області 17 листопада 2006 року.

Відповідач ОСОБА_2 (позивач за зустрічним позовом) подав заяву за вх. № 14753 від 27.06.2017 року, в якій просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, та зазначене питання розглянути в судовому засіданні за його відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст. 31 ЦПК України, ч.ч.1, 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони випливають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з підстав та предмету як первісного, так і зустрічного позовів, а також приймаючи до уваги, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, заявлені сторонами позовні вимоги випливають з одних правовідносин, які регулюються Сімейним кодексом України, при цьому, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 31, 119, 120, 123, 124, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Центральний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Центральний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Цивільній справі присвоїти номер 405/1995/17, провадження 2/405/497/17.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральному відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області копію ухвали, а також копію зустрічної позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова