1Справа № 335/3959/17 2/335/1110/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3, комунальне підприємство « Наше місто» про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи відділ реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3, комунальне підприємство « Наше місто» про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею
В позовній заяві вказує, що в квартирі №31 по пр..Соборнолму, 171 у м.Запоріжжя зареєстровано три особи, позивач, її чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_3
Однак з квітня 2012 року відповідач у квартирі не мешкає. Після припинення шлюбних відносин він виїхав з квартири і забрав особисті речі.
У користуванні житловою площею відповідачу ніхто не перешкоджає, однак він добровільно відмовився від проживання в квартирі.
Відповідач зареєстрований в спірній квартирі на нього нараховуються комунальні платежі та квартирна плата, яку він не сплачує.
Оскільки відповідач у спірній квартирі не мешкає без поважних причин понад шість місяців, то позивач просить визнати його таким, що втратив право користування житлом.
В судове засідання позивач не зявилася, представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав.
В судове засідання треті особи відділ реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3не зявилися, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали.
В судове засідання представник третьої особи КП « Наше місто» не з»явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що згідно довідки АДБ УДМС України в Запорізькій області від 31.03.2107 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2
Згідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Поважних причин, які б могли бути підставою для продовження строку, передбаченого ст. 71 ЖК України, збереження за відповідачем спірного жилого приміщення судом не встановлено.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлені терміни провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Той факт, що відповідач не мешкає в квартирі з квітня 2012 року, не проявляє будь-якої заінтересованості в даному житлі, стверджується наданими позивачем доказами, тому в силу ст. 71 ЖК України відповідача слід визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м. Запоріжжя, пр..Соборний, 171 кв.31.
Керуючись ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3, комунальне підприємство « Наше місто» про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Воробйов