Провадження № 2/522/901/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правексбанк» про захист прав споживача та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Правекс-банк» про стягнення суми вкладу у розмірі 580 000 грн. на підставі договорів від 17.01.2014 року №700221010 та №700221011, укладених між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1.

29.03.2017 року представник позивача ОСОБА_2 подала адресоване суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від ПАТ КБ «Правекс-Банк» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2):

- інформацію про те, які банківські рахунки були відкриті на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕК 736854, виданий Суходільським МВ УМВС України в Луганській області, 13 січня 1998 року, ІПН: НОМЕР_1 у відділеннях ПАТ КБ «Правекс Банк»:

- інформацію, щодо проведення службових розслідувань внутрішніх банківських документальних перевірок чи ревізії, по відношенню до посадових осіб та матеріально відповідальних осіб у Краснодонському відділенні банк, а саме: директора Краснодонського відділення ОСОБА_3, головного бухгалтера Краснодонського відділення ОСОБА_4;

а також, витребувати від Генеральної Прокуратури України відомості щодо внесення до Єдиного Реєстру досудового розслідування інформації стосовно скоєння фінансового правопорушення з боку директора Краснодонського відділення ПАТ КБ «Правекс Банк» ОСОБА_3 та головного бухгалтера Краснодонського відділення ПАТ КБ «Правекс Банк» ОСОБА_4.

Представник позивача просила розглянути це клопотання без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву та просила задовольнити клопотання, ця заява приєднана судом до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 також просила розглянути клопотання представника позивача без її участі та відмовити у задоволенні клопотання, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Вирішуючи згадане клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки інформація про витребування якої просить представник позивача не стосується предмета спору та виходить за межі позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відхилити.

Суддя Н.А. Ільченко