АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7251/2017 Головуючий у 1-й інст. - Писанець В.А.
У Х В А Л А

04 липня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» - Рибака ЄвгенаВолодимировича на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину та повернення безпідставно одержаних грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину та повернення безпідставно одержаних грошових коштів - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 23.03.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» - Рибак Євген Володимирович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» - Рибака ЄвгенаВолодимировича на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року залишено без руху ( а.с.125-126).

Надано строк для усунення виявлених у ній недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснено при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали суду від 25 травня 2017 року направлено на адресу ТОВ «Євролізинг Україна» - м. Київ, вул. Кропивницького,12, а/с 16, яка була зазначена в апеляційній скарзі.

Як вбачається із зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 25 травня 2017 року отримано 06.06.2017 року (а.с.128).

Проте, станом на 04 липня 2017 року вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2017 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути відповідно до положень ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» - Рибака ЄвгенаВолодимировича на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення апеляційної скарги він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з додатками надіслати ТОВ «Євролізинг Україна», апеляційну скаргу залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Рубан С.М.