Справа № 524/5564/17
Провадження №2-о/524/169/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну праву за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло № 127, видане 10.04.1997 Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 (колишня ОСОБА_2) в м. Кременчуці, згідно рішення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради народних депутатів №1232 від 28.12.1992 - ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не прибув, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представники заінтересованих осіб Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у судове засідання не прибули, попередньо надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, покладались на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 (колишня ОСОБА_2) в м. Кременчуці належить на праві власності ОСОБА_1.

У свідоцтві про право власності на житло, видане 10.04.1997 Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 (колишня ОСОБА_2) в м. Кременчуці було виявлено невірне написання прізвища власника - Черников, замість правильного «Черніков», як зазначено в паспорті громадянина України.

Розбіжності у написанні прізвища виникли через неправильний переклад з російської мови.

Вказане підтверджується наданими суду доказами.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для посвідчення заповіту відносно вказаної квартири у нотаріуса.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 57 59, 208 210, 234, 256 - 259 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло № 127, видане 10.04.1997 Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів квартиру АДРЕСА_1 (колишня ОСОБА_2) в м. Кременчуці згідно рішення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради народних депутатів №1232 від 28.12.1992 - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка