ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4930/14-ц
Провадження № 2/362/15/17
У Х В А Л А

"12" липня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, які зазначені у клопотанні експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_4 про надання ПАТ «КБ «Надра» додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Предстаник позивача в судове засідання не зявився, просив слухати справу у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2В.в судовому засідання клопотання підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, приходить до висновку, що виникла необхідність у витребуванні зазначених доказів у позивача, з метою повного та обєктивного зясування обставин та вирішення справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Комерційного банку «Надра» ( вул. Артема, 15, м. Київ, 04053):

1)Інформацію про призначення платежу, надати виписки ПАТ (ВАТ) «КБ «Надра» за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором №17/П/43/2007-840 від 14.03.2007 р. (в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів та комісій, сум сплачених/списаних всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором а також відповідних транзитних рахунків за період з 14.03.2007 р. по 15.07.2014 р. включно;

2)Надати виписки за аналітичними рахунками, в яких відображено вихідні та вихідні залишки за кожним операційним днем (для забезпечення контролю повноти відображення всіх операцій), а в межах кожного операційного дня мають містити інформацію про суму операції, контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку, номер документа по кожній операції та призначення платежу в повному обсягу. Друкування зазначених виписок в іноземній валюті має бути виконано без відображення гривневого еквіваленту та операцій з переоцінки. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті, а також належному рівню контрастності зображення та застосування розміру шрифту не менше 7, з дотриманням розташування інформації на кожній сторінці виписок згідно макету. На кожній виписці має бути відображений період, за який вона сформована. Забезпечити повноту переліку аналітичних рахунків;

3)Повідомити, чи укладались додаткові угоди до цього кредитного договору в яких відображено такий детальний розпис загальної вартості кредиту. За наявності такого розрахунку надати його копію;

4) Повідомити складові мінімально необхідного платежу, та пояснити, за якими умовами кредитного договору цей платіж повинен забезпечити повернення основного боргу за кредитом протягом строку кредиту, а також надати відповідний графік;

5)Надати інформацію, як (за яким алгоритмом) щомісячно змінюються складові мінімально необхідних платежів;

6)Надати розяснення, яка форма погашення кредиту застосовується за кредитним договором №17/П/43/2007-840 бід 14.03 .-2007 р. - класична чи ануїтетна, та якими умовами даного договору це визначено;

7)Розяснити, чи є визначена в пункті 3.3.2 кредитного договору сума щомісячного мінімально-необхідного платежу в розмірі 1 835,00 доларів СІЛА щомісячним ануїтетним платежем та повідомити формулу розрахунку цього платежу, а також надати посилання на джерело методологічного обґрунтування такої формули;

8)Надати розрахунок заборгованості Позичальника по сплаті пені за кредитним договором №17/П/43/2007-840 від 14.03.2007 р. станом16.07.2014 р. окремо за простроченими сумами основного боргу та простроченими сумами процентів;

9)Надати копії касових документів, за якими позичальнику надано кредит в розмірі 16000,00 дол. США.

Витребувані документи прошу безпосередньо надіслати на адресу суду, у звязку із стислими процесуальними строками розгляду справи, не пізніше 5 днів з дня отримання (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область).

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко