Справа № 520/1347/17
Провадження № 2/520/6499/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.06.2008 року ,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 12.06.2008 року у загальному розмірі 11268,94 грн., та також судових витрат у сумі 1600 грн.

На обґрунтування вимог банк вказував, що відповідно до укладеного договору від 12 червня 2008 року б/н ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6100,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Свої зобов'язання за договором та угодою ПАТ КБ «Приватбанк» виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2016 року має заборгованість 11268 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 4 905 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом; 4 788 грн. 63 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 800 грн. 00 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафу, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, у сумі 774 грн.

Одночасно із позовом подана заява про розгляд справи без участі представника позивача, враховуючи, що всі наявні докази подані із позовом.

Від відповідача до суду надійшла заява про часткове визнання позову та клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Як встановлено у судовому засіданні 12.06.2008 року ОСОБА_1 шляхом підписання типової заяви уклала із ПАТ КБ « Приватбанк» договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно вищезазначеної Заяви позичальник погоджується, що дана Заява з Пам'яткою клієнту, Умовами та правилами надання банківських послуг а також тарифами складають договір надання банківських послуг ( а/с 8 на звороті).

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. п. 3.1 пункту 3 «Умови обслуговування» Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), які є складовою частиною договору про надання банківських послуг, для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнту карти, їх вид та строк дії визначені у заяві та у Пам'ятці клієнта, підписанням яких клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг (а. с. 10).

Відповідно до п. п. 3.1.1 п 3.1 розділу ІІ «Правила користування платіжною картою» Умов строк дії карти зазначений на лицьовій стороні картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця (а. с. 13 на звороті).

Відповідно до п. п. 5.3 п. 5 розділу ІІ «Правила користування платіжною картою» Умов строки і порядок погашення за кредитом (кредитний ліміт, кредитна лінія) за платіжними картками з встановленим мінімальним обов'язковим платежем наведений у Пам'ятці клієнта, яка є невід'ємною частиною договору. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену тарифами, і частину заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. п. 5.4 п. 5 розділу ІІ «Правила користування платіжною картою» Умов строк погашення за кредитом (кредитний ліміт, кредитна лінія) за платіжними картами без установленого мінімального обов'язкового платежу, проводиться в наступному порядку: - строк погашення процентів за кредитом - щомісяця за попередній місяць; - строк погашення кредиту - у повному розмірі, не пізніше останнього дня місяця, указаного на платіжній картці (у полі MONTH) (а. с. 14).

Таким чином невід'ємними частинами договору надання банківських послуг сторонами визначені Заява про видачу кредитної картки, Пам'ятка клієнту, Умови та правила надання банківських послуг а також тарифи, та безпосередньо сама картка.

Позивачем не надано до суду Пам'ятка клієнта, яка є складовою частиною договору про надання банківських послуг, разом із заявою, та у якій сторонами договору погоджуються такі істотні умови договору (у разі відсутності їх визначення у заяві), як: строки і порядок погашення за кредитом, в тому числі і розмір та порядок нарахування щомісячного платежу у разі встановлення мінімального обов'язкового платежу, вид та строк дії кредитної картки.

Також до суду не надані погоджені сторонами Тарифи договору і копія самої платіжної картки з визначеною датою строку дії картки та докази видачі нових карток за період з 2008 по 2016 роки ( якщо строк дії первинної картки закінчився).

Так, згідно п.п 3.1.3 п.3.1 Розділу «Правила користування платіжною картою» Умов визначено, що по закінченню строку дії відповідна карта продовжується Банком на новий строк ( шляхом надання клієнту карти з новим строком дії).

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1-4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні позивачем (представниками) не надано доказів підтверджуючих обґрунтованість розрахунку заборгованості по договору від 12.06.2008 року - із наданих доказів неможливо встановити істотні умови договору: строки і порядок погашення за кредитом, в тому числі і розмір та порядок нарахування щомісячного платежу у разі встановлення мінімального обов'язкового платежу, вид та строк дії кредитної картки, а тому суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог.

Відмова у задоволенні позовних вимог, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, є підставою для відмови у стягненні судових витрат, понесених позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.06.2008 року у загальному розміру 11268,94 грн., та також судових витрат у сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.