Справа № 511/2488/14-ц
Провадження № 2/500/827/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача пояснив, що за договором №SAMDN9954 з кінцевим терміном повернення 04 червня 2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного мінімуму на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом із тим через порушення з боку відповідача за період з 18 серпня 2011 року по 18 серпня 2014 року вникла заборгованість 5599,73 грн., яку просить стягнути на користь банку разом із судовими витратами.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, пояснила, що довідкою позивача за № 30.1.0.0/2- від 11 грудня 2013 року визначено, що кредит надано за договором №SAMDN9954 з кінцевим терміном повернення 04 червня 2008 року. Кредитна лінія була відкрита на карточку 067753, строк дії якої закінчився у червня 2010 року. Разом із тим відповідач повернула всю необхідну суму до 2010 року. З урахуванням вказаного, що позивач звернувся до суду із позовною заявою 26 серпня 2014 року, просить застосувати вимоги ст. 267 ч.4 ЦПК України та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог належить відмовити.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

За договором №SAMDN9954 з кінцевим терміном повернення 04 червня 2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного мінімуму на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Довідкою позивача за № 30.1.0.0/2- від 11 грудня 2013 року визначено, що кредит надано за договором №SAMDN9954 з кінцевим терміном повернення 04 червня 2008 року. Кредитна лінія була відкрита на карточку 067753, строк дії якої закінчився у червня 2010 року.

У даному випадку предметом спору є порушення зобов'язання у вигляді прострочення, тобто невиконання зобов'язання в умовлений сторонами строк.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

у відповідності до вимог ст. 530 ч.1 ЦК України Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У той самий час, згідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність у відповідності до вимог ст. 257 ЦК України встановлюється тривалістю у три роки. Зокрема ст. 258 ч.2 ЦК України передбачена позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у позивача права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

у відповідності до вимог ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (зокрема стягнення неустойки).

З урахуванням того, що звернення позивача до належного суду відбулось 24 лютого 2015 року, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є у відповідності д вимог ст. 267 ч.4 ЦК України підставою для відмови у позові. Поважні причини пропущення позовної давності до матеріалів справи не долучені.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3