Справа № 462/7391/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/4265/17 Доповідач: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішення суду позов задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1, подавши на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків, а саме для доплати апелянтом судового збору на суму 30 785 грн. 57 коп.

23 червня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшла письмова заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року без оплати судовим збором, з посиланням на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Вказана заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянута та визнана необґрунтованою, виходячи з таких підстав.

У п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» оскільки стаття 5 Закону № 3674-VI не містить вичерпного перелікупільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, наприклад, статтею 14 Закону України від 01 грудня 1994 року № 226/94/ВР «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду», статтею 22 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», статтею 22 Закону України від 22 травня 1991 року № 1023-XII «Про захист прав споживачів».

Згідно ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Враховуючи наведене, звільняються від сплати судового збору споживачі, які є позивачами у справах за позовами, що повязані з порушенням їх прав, тоді як апелянт ОСОБА_1 у даній справі є відповідачем, а крім цього, на правовідносини, що виникли з приводу звернення стягнення на предмет іпотеки не поширюються положення Закону України «Про захист прав споживачів».

За таких обставин за подання відповідачем апеляційної скарги на вказане рішення суду першої інстанції справляється судовий збір.

Доказів про наявність пільг по сплаті судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не подано.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 30 785 грн. 57 коп., який необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху - до сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору на вищезазначений рахунок.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и л а :

Повторно залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3