№243/4946/17
Справа №2-о/243/450/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Чевела С.Ю.

за участю:

представника заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Словянської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, про визнання особи безвісно відсутньою, суд ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона та заінтересована особа ОСОБА_5 на підставі договору дарування є співвласниками житлового будинку № 5 по вул. Спортивна (колишня вулиця Леніна) в с. Мирне Словянського району Донецької області, де разом з ними був зареєстрований та проживав їх син ОСОБА_6 В серпні 2014 року ОСОБА_6 сказав своїм батькам, що виїжджає до Російської Федерації на роботу та пообіцяв повідомити їх про своє місце перебування, але до часу звернення з вказаною заявою до суду цього не зробив. Не зважаючи на заходи, що приймала заявник ОСОБА_4 для встановлення місця перебування ОСОБА_6, місце знаходження останнього встановити не вдалось. В той же час заявник зазначає, що вона та її чоловік, який є заінтересованою особою по справі, ОСОБА_5, змушені нести витрати по сплаті комунальних платежів із розрахунку в тому числі за сина ОСОБА_6 Крім цього, заявник не має можливості оформити субсидію, оскільки не може надати відомості про доходи свого сина ОСОБА_6 Таким чином, враховуючи те, що з серпня 2014 року ОСОБА_4 не має відомостей про місце перебування свого сина ОСОБА_6, заявник просить суд заявлені нею вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 01 вересня 2014 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3, що діє на підставі договору на представництво інтересів від 31 травня 2017 року, в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні, викладеним в заяві, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Представник Управління соціального захисту населення Словянської районної державної адміністрації про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору дарування, посвідченого секретарем виконавчого комітету Билбасівської ради народних депутатів Словянського району Донецької області ОСОБА_7 19 квітня 1982 року, зареєстрованого в реєстрі за № 106, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли в дар житловий будинок № 5 по вул. Леніна (на час звернення до суду - Спортивна) у с. Мирне Словянського району Донецької області.

З книги обліку слідує, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Спортивна), буд. 5.

Згідно акту обстеження факту проживання № 61 від 05 травня 2017 року, що складений та підписаний депутатом сільської ради ОСОБА_8, власником будинку ОСОБА_5, сусідами: ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також Мирненським сільською головою ОСОБА_11, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично за вказаної адресою не проживає з серпня 2014 року.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що останній раз вона бачила ОСОБА_6 в серпні 2014 року. Також зазначила, що на теперішній час ОСОБА_6 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, та на час розгляду справи їй не відоме його місце перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Таким чином, в ході судового розгляду справи з достовірністю було встановлено, що з серпня 2014 року, тобто понад рік в місці постійного проживання ОСОБА_6 немає відомостей про місце його перебування.

Частиною 2 статті 43 ЦК України передбачено, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Так, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що останнім місяцем, в якому були одержані відомості про місце перебування ОСОБА_6 був серпень 2014 року, то суд приходить до висновку, що початком безвісної відсутності ОСОБА_6 необхідно вважати 01 вересня 2014 року.

Таким чином заявлені вимог ОСОБА_4 в ході судового засідання знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 213, 215, 221, 240, 241, 246-250 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім

Початком безвісної відсутності ОСОБА_6 вважати 01 вересня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_13

ОСОБА_14 ОСОБА_1

ОСОБА_2