Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Родіній Н.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, де зазначив,що 14 жовтня 2016 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя його мати залишила заповіт та його імя та він є спадкоємцем . У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу, проте в свідоцтві про народження невірно вказано прізвище його матері, а саме в його свідоцтві про народження імя матері вказано як «Ніоніла», в свідоцтві про смерть «Антоніна», а в свідоцтві про укладання шлюбу батьків «Ніна». Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 сказано, що вона ОСОБА_3. Ця розбіжність позбавляє заявника права вступити у спадкові права після смерті його матері, у звязку з чим він звернувся до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити, пояснивши,що встановлення цього факту має для нього суттєве значення для оформлення спадщини після смерті матері.

Представник заявника ОСОБА_4, що діяла на підставі довіреності, підтримала заяву та просила її задовольнити, зазначивши,що встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини та розмір ставки, що застосовується до обєктів спадщини, залежить від родинних стосунків членів сімї фізичної особи і спадкодавця.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5, яка діяла на підставі довіреності, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, вислухавши заявника, його представника , представника зацікавленої особи , свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 27 вересня 1930 року у сел.. Захарівка Першотравневого району Сталінської(Донецької) області , народилась ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯШ № 809688 виданого 19.01.1952 року ОСОБА_6 Бюро ВРАЦС, актовий запис № 20 15 грудня 1961 року між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у сел.. Захарівка Першотравневого району Україна, був укладений шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєне прізвище «Сарнавська», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 15 грудня 1961 року Старо-Дубівською сільською радою Донецької області, про що складено актовий запис № 22 . Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-УР № 854287, виданого 06 серпня 1962 року ОСОБА_6 рай бюро відділом реєстрації актів громадянського стану, 01 травня 1952 року в с. Захарівка Першотравневого району Донецької області народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . 11 квітня 1996 року ОСОБА_6 УМВС України в Донецькій області видано паспорт серії ВА № 074852 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3. 13 листопада 2006 року ОСОБА_2 залишила заповіт, за яким усе належне їй майно заповідала ОСОБА_10- заявнику по справ. Зазначений заповіт станом на час смерті не знінений та не скасований. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 962953, виданого Виконкомом Стародубівської сільської ради Мангушського району Донецької області 20 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 померла 14 жовтня 2016 року, про що складено актовий запис № 30 (а.с.5-7, 9, 45 ).

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснили, що тривалий час, понад 20-30 років, давно знають сімю ОСОБА_13 . Заявник ОСОБА_14 є сином ОСОБА_2 , яка померла 14 жовтня 2016 року. За життя ОСОБА_2 всі називали як «Ніна», вона з народження до смерті жила в сел. Захарьївка Мангушського (ОСОБА_6) району , заявник піклувався нею та після смерті поховав її. Вона за життя назвала його сином, а він її матірю.

Вказані обставини були підтверджені наданими суду документами, фотографіями. ( а.с 5-8,911,13,14-15, 45).

Як вбачається з спадкової справи, ОСОБА_1 у визначений Законом термін звернувся до ОСОБА_6 Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , відомості щодо інших спадкоємців, окрім нього , у матеріалах спадкової справи відсутні. Разом з тим, в звязку з розбіжністю у імені його матері, зазначеного у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть матері, він позбавлений можливості оформити спадщину як спадкоємець першої черги. ( а.с.37, 39-53).

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з заяви та пояснень заявника встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, померлою 14 жовтня 2016 року необхідно для отримання права на спадщину як спадкоємця першої черги.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження представленими доказами факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, яка померла 14 жовтня 2016 року в с.Захарівка Мангушського району Донецької області, а саме, що заявник є сином ОСОБА_2

Цей факт має для заявника юридичне значення, ніким не оспорюється та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла 14 жовтня 2016 року у с. Захарівка Мангушського району Донецької області, Україна , є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова