Справа № 211/5189/16-ц
Провадження № 2/211/416/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 липня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовує таким. 02 жовтня 2014 року о 07-55 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд- Сієрра», державний реєстраційний номер 82589НІ, по вул. Іртишська в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу за скоїв зіткнення з автомобілем марки "ФІАТ Linea", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого зазначені автомобілі, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримали механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність відповідача не була забезпечена жодним чинним полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до наказу № 1101 від 02.03.2015 року, МТСБУ сплатило потерпілому ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 14448,24 грн. Факт сплати зазначених коштів підтверджується платіжним дорученням № 1/247691 від 03.03.2015 року.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Крім того, МТСБУ було сплачено ТОВ ЮА "Вікторія" за послуги аварійного комісару (за огляд авто та збір документів) у розмірі 825,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9288 від 14.02.2015 року та актом виконаних робіт від 19.12.2014 року.

Просили стягнути з відповідача на свою користь суму понесених витрат у розмірі 15273,82 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності № 6/2-25/89 від 25.05.2015 року не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Ст. 1188 ЦК України передбачає, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Як вбачається з копії постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2014 року, 02 жовтня 2014 року о 07-55 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд - Сієрра», державний реєстраційний номер 82589НІ, по вул. Іртишська в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу за скоїв зіткнення з автомобілем марки "ФІАТ Linea", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

15.01.2015 року із заявою про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) до МТСБУ звернувся власник транспортного засобу ОСОБА_4 (а.с.24).

На підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», наказу № 1101 від 02.03.2015 року, МТСБУ сплатило ОСОБА_4 шкоду у розмірі 14448,24 грн. Факт сплати зазначених коштів підтверджується платіжним дорученням № 1/24691 від 03.03.2015 року (а.с.26).

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Крім того, МТСБУ було сплачено ТОВ ЮА "Вікторія" за послуги аварійного комісару (за огляд авто та збір документів) у розмірі 825,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9288 від 14.02.2015 року та актом виконаних робіт від 19.12.2014 року (а.с.27).

Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Таким чином, має місце заборгованість відповідача перед МТСБУ в розмірі 15273,82 грн.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи визнання відповідачем позову, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, у зв'язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування у розмірі 15273,82 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 1378,00 гривень, сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.22, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, та керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 60, 61, 88, 174, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, р/р 871 в ПАТ "Укрексімбанку" м. Києва, МФО 322313), місцезнаходження: 02154, м. Київ. Русанівський бульвар, 8, грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 15273 (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят три) грн. 82 коп., та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6