Справа № 459/882/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/783/2679/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 20 січня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення його до виконання, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення його до виконання відмовлено.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2

Вважає її незаконною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що судом першої інстанції помилково не враховано відповідь Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 19371/0/1-16/02-15 від 07.09.2016 року, згідно якої проведеною державною виконавчою службою перевіркою встановлено, що виконавчий документ при скеруванні на адресу ПАТ КБ «Надра» було втрачено. У зв»язку з тим, що банк не отримав постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.05.2014 року та виконавчий лист № 459/882/13-ц, виданий Червоноградським міським судом Львівської області від 07.05.2013 року, так як виконавчий лист був втрачений в результаті поштової пересилки з Червоноградського ВДВС у ПАТ КБ «Надра», вважає, що строк для його пред»явлення пропущено з поважних причин.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення його до виконання задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК України у випадку втрати оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, шо 11.07.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області видано виконавчий лист з виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07.05.2013 року у справі № 459/882/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 781/06-Ф від 31.08.2006 року в сумі 460181 грн. 90 коп.

Як вбачається з копії вказаного виконавчого листа, рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07.05.2013 року набрало законної сили 18.06.2013 року, строк пред»явлення виконавчого листа до виконання 17.06.2014 року.

05.08.2013 року Червоноградським ВДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 459/882/13-ц від 11.07.2013 року.

29.05.2014 року Червоноградським ВДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документа - виконавчого листа № 459/882/13-ц від 11.07.2013 року стягувачу.

Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 19371/0/1-16/02-15/ від 07.09.2016 року проведеною перевіркою встановлено, що виконавчий документ при скеруванні на адресу ПАТ КБ «Надра» було втрачено.

Відмовляючи у задоволенні заяви ПАТ КБ «Надра» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення його до виконання, районний суд вірно виходив з того, що заявником не надано доказів втрати виконавчого документа, що є підставою для видачі його дубліката, та не наведено обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання закінчився 18.06.2014 року, тобто до початку запровадження процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» (рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» № 113 від 05.06.2015 року), та стягувач - ПАТ КБ «Надра» до запровадження процедури ліквідації не звертався до суду із заявами про поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого документа чи видачу його дубліката.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 20 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_5