Справа № 195/863/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

11.07.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради в особі виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради в особі виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 14.03.2011 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із земельної ділянки, розташованої на території Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.ст.1268,1269 Цивільного кодексу України вона на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, яка належала її матері ОСОБА_3.

Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, так як у неї на той час був відсутній правовстановлюючий документ, а саме відсутній оригінал Державного акту на земельну ділянку, належну матері ОСОБА_3, тому їй порадили звернутися до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В даний момент у неї виникла необхідність звернення до суду з позовом.

Факт належності на праві приватної власності вказаної земельної ділянки площею 5.980 га (пай№667) з цільовим призначенням-ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якарозташована на території Володимирівської сільської ради Томаківського районуДніпропетровської області, та належить ОСОБА_3,померлій 14 березня 2011 року,підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №006330 від29.01. 2001 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю№1353.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, та якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, при цьому зазначено, що підтримують позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але подав до суду також заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, при цьому в заяві зазначено, що проти даного позову заперечень не мають.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини.

Зі свідоцтва про смерть серії І-КИ №370920, виданого 15 березня 2011 року Володимирівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_3 дійсно померла 14.03.2011 року /актовий запис № 5/.

Спадкодавець ОСОБА_3 є матір'ю позивача у даній справі, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про одруження позивача, де зазначено, що остання після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище «Романик» на «Кобилярська».

З матеріалів справи вбачається, що у позивача виникла необхідність в оформленні спадщини в порядку спадкування за законом, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_3, а саме нерухомого майна: земельної ділянки площею 5.980 га, (пай№667) з цільовим призначенням-ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якарозташована на території Володимирівської сільської ради Томаківського районуДніпропетровської області.

Факт належності на праві приватної власності вказаної земельної ділянки площею 5.980 га, ОСОБА_3, померлій 14 березня 2011 року,підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №006330 від29.01. 2001 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю№1353, копію якого додано до матеріалів справи.

Крім того, за ухвалою суду від 14.06.2017 р. у відділі Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі витребувано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку належну ОСОБА_3, з якого вбачається, що земельна ділянка № НВ-017 від 20.06.2017 р., площею 5,9841 га має кадастровий номер 010030065.

З повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 08.06.2017 р. за вих. № 749/01-16 та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 47994242 від 08.06.2017 р., вбачається, що після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 50/2011, копія якої направлена на адресу суду і знаходиться в матеріалах справи.

З копії спадкової справи суд вбачає, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, 04.07.2011 року зверталася лише її донька ОСОБА_5, яка є позивачем у даній справі. Також вбачається, що позивач не отримувала свідоцтво про право на спадщину за законом.

З довідки, виданої виконкомом Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 12.12.2011 року, що міститься у спадковій справі, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборона та арешт на її майно відсутні, заповіт від неї не посвідчувався.

Тобто після смерті матері позивач дійсно має право на отримання спадщини за законом навіть при тих обставинах, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Визнання права власності на земельну ділянку за позивачем ніким не оспорюється та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України після смерті спадкодавця, якому на праві приватної власності належала земельна ділянка, до позивача у справі, як спадкоємця за законом, переходить право на отримання у спадщину вказаного спадкового майна.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Виходячи із наведеного, враховуючи ту обставину, що ніхто, крім позивача, із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

За подання до суду позивачем було сплачено судовий збір в мінімальному розмірі 640 грн., оскільки в матеріалах справи була відсутня грошова оцінка спірного майна. За ухвалою суду від 14.06.2017 р. у відділі Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі витребувано нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, яка складає 251112,09 грн., тобто до сплати судового збору підлягало 2 511.12 грн. (1 відсоток ціни позову згідно п.1 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.). Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з позивача недоплачену на користь держави суму судового збору в розмірі (2511,12 грн. 640 грн.) =1871,12 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60, 88,197, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, помрелої 14.03.2011 року, право власності на земельну ділянку, площею 5.980 га (пай № 667) за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, право власності підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 006330 від 29.12.2001 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1353.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4) недоплачений судовий збір на користь держави в сумі 1871, 12 грн. ( одну тисячу вісімсот сімдесят одну грн. 12 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно: суддя Л.А.Кондус