Справа № 548/734/16-ц
Провадження №2-во/548/23/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Хорол цивільну справу за заявою представника позивача ТОВ «АВТО ПРОСТО» ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі по цивільній справі № 548/734/16-ц за позовом ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року до Хорольського районного суду Полтавської області з заявою про внесення випралень у виконавчому листі звернувся представник позивача ТОВ «АВТО ПРОСТО» ОСОБА_1

В заяві вказується, що ТОВ «АВТО ПРОСТО» отримало від Хорольського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області два повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання виконавчих листів виданих Хорольським районним судом Полтавської області 14.02.2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «АВТО ПРОСТО» заборгованості за Угодою № 361348 у розмірі 139430 (сто тридцять дев'ять тисяч чотириста тридцять) гривень 09 коп. та судового збору в розмірі 2091 (дві тисячі дев'яносто одна) гривня 45 коп. (виконавчі листи у справі за №548/734/16-ц), у зв'язку з тим, що у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_2 на звороті вказано інші дані Боржника, а саме, замість вірного ОСОБА_2 помилково вказано ОСОБА_4, що унеможливлює вірну ідентифікацію боржника за виконавчим листом, що в свою чергу унеможливлює прийняття рішення про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду з додержанням вимог чинного законодавства.

З виконавчих листів вбачається, що у них дійсно не вірно зазначено дані Боржника.

Відомості про ім'я та по-батькові замість вірного ОСОБА_2 помилково вказано ОСОБА_4.

За рішенням суду кошти стягнуто з ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника ТОВ "АВТО ПРОСТО" ОСОБА_1 не з"явився, але в заяві прохав провести розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з"явилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні, підлягає задоволенню, оскільки дійсно встановлено, що у виконавчому листі зроблена відповідна описка.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть учать у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «АВТО ПРОСТО» ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі по цивільній справі № 548/734/16-ц за позовом ТОВ «Авто Просто» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 548/734/16-ц від 14.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АВТО ПРОСТО» заборгованості за Угодою № 361348 у розмірі 139430 (сто тридцять дев'ять тисяч чотириста тридцять) гривень 09 коп. та зазначити у виконавчому листі вірне ім'я та по-батькові Боржника «Юрій Миколайович».

Виправити помилку у виконавчому листі № 548/734/16-ц від 14.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АВТО ПРОСТО» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2091 (дві тисячі дев'яносто одна) гривня 45 коп. та зазначити у виконавчому листі вірне ім'я та по-батькові Боржника «Юрій Миколайович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: