Єдиний унікальний номер 725/4846/15-ц
Номер провадження 2-во/725/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

25.07.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою та за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення в резолютивній частині рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 червня 2017 року описки в зазначенні, зокрема, способу звернення стягнення на предмет іпотеки, вказуючи на те, що у резолютивній частині рішення міститься описка в частині визначення способу звернення стягнення на предмет іпотеки, так як у мотивувальній частині рішення йде мова про задоволення позовних вимог банку щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в спосіб обраний позивачем, а саме шляхом проведення прилюдних торгів, а у резолютивній частині вказано спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу публічним акціонерним товариством «ОТП Банк».

У судове засідання сторони будучи належним чином повідомленні про час та місце розгляду питання про виправлення описки не зявилися та не повідомили причини своєї неявки

Так, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.ч. 3,4 ст. 219 ЦПК України).

За таких обставин, суд враховуючи вищевказані вимоги процесуального законодавства вважає за можливе провести розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні у відсутності сторін.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши частково матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна справа.

Зокрема як убачається зі змісту поданого ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 позову про звернення стягнення на предмет іпотеки,Банк вказуючи на те, що 21 вересня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ML-0AJ/177/2007, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 50 000 доларів США та в якості забезпечення виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір іпотеки PML-ОАJ/177/2007 від 21 вересня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 За умовами даного договору відповідачем ОСОБА_2 передано в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0587 га, що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Л.Кобилиці, 93, кадастровий № :01:001:0031. Оскільки позичальник не виконав своїх зобовязань за кредитним договором , а також ураховуючи умови укладених між сторонами договорів кредиту та іпотеки, просив у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-0AJ/177/2007 від 21 вересня 2007 року в розмірі 637540 гривень 32 копійки звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 0,0587 га, що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Л.Кобилиці, 93, кадастровий № :01:001:0031 та спосіб реалізації предмета іпотеки визначити шляхом проведення прилюдних торгів, з встановленням початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації на підставі експертного висновку, та стягнути судові витрати.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 червня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-0AJ/286/2006, яка станом на 4 серпня 2015 року становить 67 760,89 доларів США та складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 60 237,80 доларів США, що еквівалентно 1 290 637,03 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 7 523,09 доларів США, що еквівалентно 161 187, 46 грн. та за кредитним договором ML-0AJ/288/2006, яка станом на 5 серпня 2015 року становить 33 988,58 доларів США та складається із : заборгованості по тілу кредиту в розмірі 29 255,64 долари США, що еквівалентно 626 822,56 грн. та заборгованості по сплаті процентів в розмірі 4 732,94 долари США, що еквівалентно 101 406, 55 грн., а всього заборгованість за двома кредитними договорами в розмірі 2 180 053,60 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-0AJ/287/2006 в розмірі 69 548,95 доларів США, яка станом на 4 серпня 2015 року складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 61 193,58 доларів США, що еквівалентно 1 311 115,28 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 8 355,37 доларів США, що еквівалентно 179 019,56 грн., та за кредитним договором № ML-0AJ/177/2007 в розмірі 29 301,96 доларів США, що складається із : заборгованості по тілу кредиту в розмірі 25 031,54 долари США, що еквівалентно 536 318,26 грн. та заборгованості по сплаті процентів в розмірі 4 270,42 долари США, що еквівалентно 91 496,73 грн., а всього заборгованість за двома кредитними договорами в розмірі 2 117 949,92 грн.; в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-0AJ/287/2006 від 04 серпня 2006 року та кредитним договором № ML-0AJ/177/2007 від 21 вересня 2007 року, - відмовлено. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-0AJ/177/2007 від 21 вересня 2007 року, яка станом на 04 серпня 2015 року становить 29 301,96 доларів США та складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 25 031,54 долари США, що еквівалентно 536 318,26 грн. та заборгованості по сплаті процентів в розмірі 4 270,42 долари США, що еквівалентно 91 496,73 грн., а всього 627 815 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку, площею 0,0587 га у межах згідно з планом, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Л.Кобилиці, 93, кадастровий номер: № :01:001:0031 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності; визначено спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) від свого імені будь-якій особі-покупцю в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку», з наданням публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі продажу; отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки технічну документацію тощо; встановлено початкову ціну предмета іпотеки, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 17006 від 13 лютого 2017 року в розмірі 427 923 грн. Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання поруки припиненою задоволено, визнано поруку ОСОБА_1 за договорами поруки № SR-0AJ/423/2006 від 04 серпня 2006 року та № SR-0AJ/177/2007 від 21 вересня 2007 року припиненою. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 1827 грн., з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 5481 грн. та з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривні 21 коп.

При цьому, як убачається зі змісту мотивувальної частини рішення суду, суд вирішуючи спір в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, дійшов висновку що вимоги банку є обґрунтованими та позов про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає задоволенню із визначенням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, з встановленням початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 17006 від 13 лютого 2017 року в розмірі 427 923 грн.

Однак, при виготовленні тексту рішення судом в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) від свого імені будь-якій особі-покупцю в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку», з наданням публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» всіх прав продавця, замість правильного способу звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

За таких обставин, суд частково матеріали справи, приходить до висновку що наявна у рішенні суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 червня 2017 року описку, та вірним вважати спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з встановленням початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 17006 від 13 лютого 2017 року в розмірі 427 923 грн., замість помилково вказаного «шляхом його продажу публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) від свого імені будь-якій особі-покупцю в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку», з наданням публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі продажу; отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки технічну документацію тощо».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало