Справа № 226/2556/14-ц
Провадження 6/226/89/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Мирноград Донецької області подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до Димитровського міського суду з поданням, погодженим з начальником Мирноградського міського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

На обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Мирноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 2/226/1013/2014, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Димитровським міським судом 05.01.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 10000 грн.

В клопотанні зазначається, що в ході здійснення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник від сплати боргу ухиляється, джерел доходу, особистих рахунків в банках та фінансових установах не має, за місцем реєстрації м.Мирноград, вул.Янтарна, 29 та останнім відомим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає. Зазначаючи на вказані обставини, державний виконавець просить суд оголосити ОСОБА_1 в розшук.

До судового засідання державний виконавець та зацікавлена особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не зявилися, клопотань про перенесення дати судового розгляду суду не надали, що не є перешкодою для здійснення судового розгляду.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця від 15.02.2017 року на підставі виконавчого листа №2/2261013/2014, виданого Димитровським міським судом, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 10000 гривень відкрито виконавче провадження. Інформації про повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження до матеріалів подання не долучено.

Згідно довідки Мирноградської міської ради від 10.04.2017 року ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. ).

На підтвердження відсутності боржника за місцем проживання державний виконавець долучає до клопотання акт від 29.03.2017року та письмовий виклик від 13.03.2017року, які не містять інформації ні про те, за якою адресою перевірявся боржник, ні про те, чи отримано ним такий виклик.

Таким чином, вважати боржника повідомленим про відкриття виконавчого провадження щоб зробити висновок про його ухилення від виконання судового рішення суд не може.

Розшук боржника, його майна є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Державний виконавець зобовязаний вживати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження». Одним із таких способів, як зазначено виконавцем в письмовому виклику, може бути примусовий привід через органи внутрішніх справ, однак жодного документу на вжиття такого заходу виконавцем до подання не долучено.

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року. № 1404-VIII. У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Процесуальний порядок оголошення розшуку боржника визначений ст.375 ЦПК України.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

Оскільки державним виконавцем не надано суду доказів про ухилення боржника від сплати боргу та не надано доказів того, що вжиті ним заходи на предмет встановлення місця перебування чи проживання боржника були достатніми і вичерпними, в задоволенні клопотання слід відмовити, що не позбавляє державного виконавця повторного звернення до суду з аналогічним поданням за умови вичерпання всіх передбачених законом заходів, направлених на встановлення місця знаходження боржника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.375 ЦПК України, ст.36 Закону України „Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Клепка