УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 2-335/06

Провадження № 4-с/414/1/2017

Суд Кремінського району Луганської області у складі

Головуючого судді - Костроба Ю.Ю.

Заявника ОСОБА_1

Представника КРВДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_2

Зацікавленої особи ОСОБА_3

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Кремінського району цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною скаргою та просить суд скасувати постанову держвиконавця від 09.09.2016р., оскільки на її думку держвиконавці не виконали рішення суду в частині повного знесення літньої кухні, зливної ями та каналізаційних труб.

У судовому засіданні заявник свою скаргу підтримала та суду пояснила, що відповідачем не знесений фундамент літньої кухні, який виходить за межі фундаменту погреба. Зливна яма та каналізаційні труби не демонтовані.

Представник КРВДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_2, проти скарги заперечувала, оскільки всі необхідні дії вже проведені, що підтверджується доданими до справи копіями актів держвиконавців, допитами у суду свідків, спеціаліста, численними відеозаписами та фото які додані до матеріалів справи.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до справи докази вважає скаргу частково обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає повністю доведеним факт знищення зливної ями та каналізаційних труб, оскільки вказаний факт підтверджено копіями актів /а. с. 29, 30, 59, 70, 74 т.2/; фотокартками /а. с. 48, 49, 52, 54, 56, 57, 58 т.2/: відеозаписами доданими держвиконавцем до матеріалів справи, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 які підтвердили факт демонтажу каналізаційних труб, зливної ями, літньої кухні за винятком фундаменту. Вказана частина скарги задоволенню не підлягає.

Суд вважає обґрунтованою скаргу в частині демонтажу частини фундаменту літньої кухні яка виходить за межі фундаменту погреба. Побудованого значно раніше ніж літня кухня та зверху якого була зведена літня кухня.

Оскільки питання про знищення погреба не розглядалося у рішенні суду, через відсутність таких позовних вимог у позові ОСОБА_1, суд вважає за необхідне вказати КРВДВС ГТУЮ у Луганській області на поспішність закриття виконавчого провадження та на необхідність знищити частину фундаменту літньої кухні яка виступає за межі фундаменту погреба.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212-215, 293, 386, 387 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження № 19252839 від 09.09.2016р. по виконанню виконавчого листа №2-335.

Зобовязати КРВДВС ГТУЮ у Луганській області демонтувати частину фундаменту літньої кухні яка виходить за межі фундаменту погреба.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Костроба.