УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що він понад 16 років працював на публічному акціонерному товаристві «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат») в умовах перевищення гранично допустимого рівня небезпечних та шкідливих факторів, що призвело до виникнення професійного захворювання з діагнозом: радикулопатія поперековокрижова білатеральна та шийна переважно зліва, з вираженим порушенням біомеханіки хребта та стійким больовим синдромом, нейродистрофічними проявами у вигляді двобічного плечолопаткового періартрозу, ПФ другого ступеня, зі стійким больовим синдромом, з периферичним ангіодистонічний синдромом і порушенням трофіки кистей.

Висновком МСЕК від 16 червня 2016 року йому встановлено 25 % втрати професійної працездатності з 01 червня 2016 року з наступним переоглядом 01 травня 2019 року.

У зв'язку з отриманим професійним захворюванням, втратою працездатності, він зазнає фізичного болю та моральних страждань, у зв'язку з чим просив суд стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у розмірі 213 360 гривень без утримання податку з доходу фізичних осіб.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року позов - задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» (ідентифікаційний код юридичної особи 00191307) на користь

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 8 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я.

Стягнуто з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» (ідентифікаційний код юридичної особи 00191307) на користь держави - судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року змінено, збільшено розмір моральної шкоди, стягнутої з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_2 з 8 000 гривень до 15 000 гривень.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що під час виконання позивачем трудових обов'язків ним отримано професійне захворювання, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для відшкодування моральної шкоди на підставі ст. 237-1 КЗпП України та з урахуванням роз'яснень, викладених у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами).

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині розміру моральної шкоди, апеляційний суд виходив з характеру і тривалості моральних страждань, тяжкості завданої моральної травми, тривалості роботи позивача на підприємстві, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про збільшення розміру моральної шкоди.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня