Справа № 523/4104/17
Провадження №6/523/352/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрито на підставі рішення по цивільній справі 2-844/10,-

Встановив:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі 2-844/10, яку мотивував тим, що В провадженні Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/79729/85/86398 від 29 листопада 2007 року.

17 лютого 2010 року по вказаній справі було винесено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та стягнуто з ОСОБА_4 суму боргу за договором кредиту від 29.11.2007 року в розмірі 932 495 грн. 30 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 1952 грн.

27.05.2010 року на виконання цього рішення Суворовським районним судом міста ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист № 2-844/10, згідно якого було відкрито виконавче провадження.

22 листопада 2016 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ВЕКТОР БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4182 відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «ВЕКТОР БАНК» прийняв всі права вимоги до боржників - у тому числі до ОСОБА_4.

Також до ПАТ «ВЕКТОР БАНК» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобовязання Боржника за основним договором, а саме за іпотечним договором, про що між сторонами був укладений окремий правочин (договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки).

В подальшому, між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 22 листопада 2016 року, згідно до умов якого ПАТ «ВЕКТОР БАНК» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржника.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від «22» листопада 2016 p., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «ОСОБА_2 АВАЛЬ», включно і до ОСОБА_4 за Кредитним договором № 014/79729/85/86398 від 29 листопада 2007 року з усіма додатковими договорами та угодами до нього, укладеного між Первісним кредитором та Боржником.

Таким чином, до Заявника перейшли права кредитора, що існували на момент укладення Кредитного договору № 014/79729/85/86398 від 29 листопада 2007 року та додаткових угод до нього.

Крім того, до Заявника перейшли права, які забезпечують зобовязання Боржника за основним договором, що укладений між ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_4 (а саме: іпотечним договором від 29 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрованого в реєстрі за № 5868) про що між сторонами був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 22 листопада 2016 р. між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 4145.

Враховуючи зазначене, заявник просить суд замінити вибулого стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфананс Груп» по зазначеному виконавчому провадженню.

У судове засідання сторони не прибули, про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду справи..

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи встановив наступне.

Частиною першою статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

17 лютого 2010 року по по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/79729/85/86398 від 29 листопада 2007 року було винесено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та стягнуто з ОСОБА_4 суму боргу за договором кредиту від 29.11.2007 року в розмірі 932 495 грн. 30 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 1952 грн. (справа 2-844/10, а.с. 66).

22 листопада 2016 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ВЕКТОР БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4182 відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «ВЕКТОР БАНК» прийняв всі права вимоги до боржників - у тому числі до ОСОБА_4. (а.с. 11-18).

В подальшому, між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 22 листопада 2016 року, згідно до умов якого ПАТ «ВЕКТОР БАНК» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржника.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від «22» листопада 2016 p., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «ОСОБА_2 АВАЛЬ», включно і до гр. ОСОБА_4 за Кредитним договором № 014/79729/85/86398 від 29 листопада 2007 року з усіма додатковими договорами та угодами до нього, укладеного між Первісним кредитором та Боржником. (а.с. 27-28).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфананс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-844/10 в повному обсязі.

Керуючись ст.210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрито на підставі рішення по цивільній справі 2-844/10 - задовольнити.

Замінити стягувача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_2 АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (Код ; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за рішенням Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 17 лютого 2010 року по справі № 2-844/10 щодо стягнення з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії КК №230964 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 24.05.1999 р.; місце проживання: 65042, м. Одеса, вул. 5 лінія 8 Березня, буд. 9; реєстраційний номер облікової картки ПП: НОМЕР_1) суми боргу за договором кредиту від 29.11.2007 року в розмірі 932 495 грн. 30 коп., а також понесених судових витрат в розмірі 1952 грн.

3амінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 17 лютого 2010 року по справі № 2-844/10 щодо стягнення з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії КК №230964 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 24.05.1999 р.; місце проживання: 65042, м. Одеса, вул. 5 лінія 8 Березня, буд. 9; реєстраційний номер облікової картки ПП: НОМЕР_1) суми боргу за договором кредиту від 29.11.2007 року в розмірі 932 495 грн. 30 коп., а також понесених судових витрат в розмірі 1952 грн. - з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_2 АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (Код ; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; р/р 1349 в ПАТ «СБЕРБАНК», ОКПО 40326297, МФО 320627).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя