Справа № 128/1909/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 11 травня 2017 року по справі № 128/1909/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 128/1909/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах неповнолітньої діє Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, як на особисте майно, визнання права власності на 1/4 частину автомобіля, як на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/16 частку в спадковому майні за законом, припинення права власності на 1/8 частку в спадковому майні, визнання права власності на 1/8 частку в спадковому майні з виплатою компенсації, припинення права власності на 1/16 частку в спадковому майні, визнання права власності на 1/16 частину спадкового майна, стягнення грошової компенсації, витребування автомобіля та стягнення судових витрат, для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року, для усунення розбіжностей щодо ідентифікації автомобіля DAEWOO FSO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, оскільки по тексту рішення суду від 11 травня 2017 року у даній справі вказаний різний реєстраційний номер даного транспортного засобу.

В звязку з необхідністю усунення вищевказаної описки судом було призначено судове засідання.

В судове засідання 05.07.2017 року сторони, які брали участь у справі та їх представники не зявились.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась судом за номером телефону, вказаним в позовній заяві.

Представник відповідачів за довіреністю ОСОБА_5 попередньо подав суду письмову заяву про проведення судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описки без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення частини 2 статті 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1909/15-ц, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/1909/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах неповнолітньої діє Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, як на особисте майно, визнання права власності на 1/4 частину автомобіля, як на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/16 частку в спадковому майні за законом, припинення права власності на 1/8 частку в спадковому майні, визнання права власності на 1/8 частку в спадковому майні з виплатою компенсації, припинення права власності на 1/16 частку в спадковому майні, визнання права власності на 1/16 частину спадкового майна, стягнення грошової компенсації, витребування автомобіля та стягнення судових витрат.

11 травня 2017 року по вищезазначеній справі судом було винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог, проте в тексті рішення, а саме в його мотивувальній та резолютивній частинах, судом помилково було вказано реєстраційний номер легкового автомобіля DAEWOO LANOS TF 69Y, (седан-В) синього кольору, ідентифікаційний номер SUPTF69YD8W423361, 2008 року випуску, як АВ 0870 ВІ,тоді як згідно ксерокопії облікової карти приватного ТЗ (т. 1 а.с. 125) його дійсним реєстраційним номером є АВ 4659 ВА.

З огляду на вищезазначене, суд вважає необхідним виправити вищевказані наявні описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 травня 2017 року у справі № 128/1909/15-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 197, 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 травня 2017 року у справі № 128/1909/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах неповнолітньої діє Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, як на особисте майно, визнання права власності на 1/4 частину автомобіля, як на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/16 частку в спадковому майні за законом, припинення права власності на 1/8 частку в спадковому майні, визнання права власності на 1/8 частку в спадковому майні з виплатою компенсації, припинення права власності на 1/16 частку в спадковому майні, визнання права власності на 1/16 частину спадкового майна, стягнення грошової компенсації, витребування автомобіля та стягнення судових витрат.

Вважати опискою написання в тексті рішення суду реєстраційного номера легкового автомобіля DAEWOO LANOS TF 69Y, (седан-В) синього кольору, ідентифікаційний номер SUPTF69YD8W423361, 2008 року випуску, як АВ 0870 ВІ,дійсним вважати реєстраційний номер АВ 4659 ВА.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: