набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/826/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, посилаючись на те, що 13.05.2016 року вони уклали шлюб, про що відділом РАЦС Ленінського району м. Севастополя Управління РАЦС м. Севастополя зроблено актовий запис №366 від 13.05.2016 року, після укладення шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1. З цього часу вони мешкають разом як чоловік і дружина, ведуть спільний побут та народили спільну дитину. Однак вказаний документ було видано на окупованій території АР Крим, тому він вважається не дійсним на території України. ІНФОРМАЦІЯ_5 у пологовому будинку №1 м.Севастополя, АР Крим ОСОБА_1 народила дитину - хлопчика ОСОБА_3, в зв'язку з чим ДБУОЗ РК «Міською лікарнею №5 - «Центр охорони здоров'я матері та дитини» Пологовий будинок №2 їй було видано медичне свідоцтво про народження.

Просить суд встановити факт укладення шлюбу та поновити актовий запис між ОСОБА_1, громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Кишинів, Молдова та ОСОБА_2, громадянином Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Златоуст-36, Челябинська область, дата укладення шлюбу - 13.05.2016 року, місце укладення шлюбу - відділ РАЦС Ленінського району м.Севастополя Управління РАЦС м.Севастополя, про що зроблено актовий запис №366 від 13.05.2016 року. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1. Встановити факт народження дитини - ОСОБА_3, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження - м.Севастополь, АР Крим. Мати - ОСОБА_1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_2, громадянин Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі встановленого факту укладення шлюбу 13.05.2016 року.

В судове засідання заявники не з'явилися, в своїй заяві просили справу розглянути за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції в Херсонській області у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, просив встановити факт укладення шлюбу та поновити актовий запис між ОСОБА_1, громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Кишинів, Молдова та ОСОБА_2, громадянином Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Златоуст-36, Челябинська область, дата укладення шлюбу - 13.05.2016 року, місце укладення шлюбу - відділ РАЦС Ленінського району м.Севастополя Управління РАЦС м.Севастополя, про що зроблено актовий запис №366 від 13.05.2016 року. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1. Встановити факт народження дитини - ОСОБА_3, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження - м.Севастополь, АР Крим. Мати - ОСОБА_1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_2, громадянин Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі встановленого факту укладення шлюбу 13.05.2016 року

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою України, з зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1. На підтвердження цих обставин заявницею надано копію паспорту громадянки України встановленого зразку. Відомості про припинення відносно неї громадянства України відсутні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином Російської Федерації, з зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_2, що підтверджується копією паспорта громадянина Російської Федерації.

Заявницею на підтвердження факту народження у неї дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано копію сертифікату про пологи серії НОМЕР_1, виданого Державною бюджетною установою охорони здоров'я «Міська лікарня №5 «Центр охорони матері та дитини» Пологовий будинок №1, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дитина - хлопчик, мати - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу свої вимог і заперечень.

Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (документ), виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, «Lоizidou v. Тиrкеу», «Сургus v. Тиrкеу»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Моzег v. Thе Republicof Moldova and Russia», «Ilasuаnd Оthers v. Моldovа and Russia») де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibiacasе), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони.

Такий висновок Європейського суду з прав людини слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення.

Таким чином, враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження дитини для реалізації майнових та особистих немайнових прав, як для заявниці, так і для самої новонародженої дитини, суд вважає можливим, як виняток, прийняти до уваги медичний документ, виданий лікарняним закладом, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, які підтверджують факт народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України, в м. Севастополь, Автономної Республіки Крим, Україна, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Щодо вимог заявниці про встановлення факту реєстрації шлюбу, то суд виходить з наступного.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, зі змінами, встановлення факту реєстрації шлюбу можливе, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадянського стану.

На підтвердження укладення 13 травня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюбу, останні надали копію свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2, виданого відділом запису актів цивільного стану Ленінського району м. Севастополя Управління запису актів цивільного стану м. Севастополя.

Під час розгляду справи заявницею не надано належних та допустимих доказів щодо неможливості укладення нею шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану на території України.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що з метою апробації європейських стандартів у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, спрямованих на створення сприятливих умов для отримання фізичними особами адміністративних послуг у зазначеній сфері, та забезпечення реалізації гарантованого державою права на шлюб, зокрема для громадян, які проживають на тимчасово окупованій території, на території України запроваджено реалізацію пілотного проекту щодо державної реєстрації шлюбу у скорочені строки за обраним заявниками місцем (містом). Державна реєстрація шлюбу проводиться в строк, визначений заявниками, у тому числі в день подання відповідної заявки.

З огляду на наведене та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» надана заявниками копія свідоцтва про шлюб є недійсною і не створює будь-яких правових наслідків, а заявниця не довела поважності причин неможливості проведення нею реєстрації шлюбу на території України, де для неї створені умови щодо реалізації права на шлюб, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про встановлення юридичного факту щодо укладення шлюбу між заявницею та ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в частині про встановлення факту народження дитини - сина заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у судовому порядку, що є підставою для державної реєстрації народження органом державної реєстрації актів цивільного стану, рішення суду про встановлення факту народження допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 234, 235, 256, 208, 213, 257-1 ЦПК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту народження дитини - задовольнити частково.

Встановити факт народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, місце народження м.Севастополь, Автономна Республіка Крим, Україна, мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України; батько - ОСОБА_2, громадянин Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, через Чаплинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя І.О. Пилипенко