Справа № 171/1057/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що в січні 2017 року звернулась до управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, яке пізніше було реорганізоване в Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з заявою про призначення пенсії.

В призначенні пенсії було відмовлено оскільки в трудовій книжці серії НОМЕР_1 прізвище заявника не співпадає з її прізвищем в паспорті.

Вказані розбіжності в написанні прізвища заявниці призвели до необхідності встановити факт належності їй трудової книжки.

Заявниця просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 8 серпня 1977 року виданої ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, заяву просила задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2, в судовому засіданні, заяву про встановлення факту належності трудової книжки просив задовольнити з підстав наведених в заяві.

Від заінтересованої особи надійшла заява відповідно до якої справу просять слухати без участі її представника.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що є сином ОСОБА_1, вказав що прізвище матері в трудовій книжці записано невірно, йому відомо, що мати працювала на посадах, відповідно до записів в ній, трудова книжка видана на прізвище «ОСОБА_1» дійсно належить ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявниці її представника, свідка, дослідивши письмові докази суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із прізвищем ім'ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на ім'я «ОСОБА_1» (мовою оригіналу) видано трудову книжку серії НОМЕР_1. Прізвище ім'я та по батькові заявниці відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 - «ОСОБА_1», на другій сторінці паспорту її прізвище на російській мові вказане як «ОСОБА_1», що також співпадає з написанням її імені в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 та свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 6-10). Листом УПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області від 20.01.2017 року № 187/03/09 заявниці відмовлено у призначенні пенсії через розбіжність в написанні її прізвища в паспорті громадянина України та трудовій книжці (а.с. 21). Виправити написання свого прізвища в позасудовому порядку не має змоги, що підтверджується листом від 04.07.2017 року № 473 Апостолівського районного центру зайнятості (а.с. 30).

Факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_1» дійсно належить заявниці підтверджується однаковим написанням її імені та по батькові у вказаній трудовій книжці та паспорті громадянина України серії НОМЕР_6, свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, свідоцтві про народження серії НОМЕР_4, свідоцтві про народження серії НОМЕР_7. Крім того прізвище заявника до укладення шлюбу - «ОСОБА_1» співпадає з прізвищем особи до укладення шлюбу зазначеним в трудовій книжці НОМЕР_1. Ідентичними також є дата народження заявниці в трудовій книжці та її паспорті. Крім викладеного факт належності заявниці вказаної трудової книжки підтверджений показаннями свідка.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 08 серпня 1977 року видана ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності трудової книжки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно з метою призначення пенсії

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 209, 212, 213, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої 08 серпня 1977 року, виданої ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. І. Кодрян