Справа № 234/3469/17
Провадження № 2/234/2389/17
07 червня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Романенко К.П..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів, третя особа: Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, -
В провадження Краматорського міського суду надішла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів, третя особа: Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради.
В позові зазначено, що з 02.11.2013р по сьогоднішній день позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем у справі. Від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дитина мешкає разом із нею за адресою: м. Маріполь, бул Шевченко, 276-45, й знаходиться на її утриманні, так як відповідач в вихованні та догляду за дитиною участі не бере, матеріальної допомоги не надає, дитину не відвідує. Свої вимоги мотивує тим, що в влітку 2017 року для відпочинку та оздоровлення вона планує виїхати з донькою в ОСОБА_4 Крим, де мешкає її рідна сестра ОСОБА_5 та племінниця ОСОБА_6. Однак, відповідач відмовляється надати дозвіл на виїзд дитини з нею на тимчасово окуповану територію України. Просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АРК без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2, на період з 01.06.2017р. по 01.09.2017р., дозволити їй без згоди батька дитини оформити документи для цього виїзду.
Позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, та надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник третьої особи: Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради просила розглядати справу без участі представника виключно з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинам, про день, час і місце слухання повідомлявся у порядку ст.76 ЦПК України.
Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони у справі (а.с. 12) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 02.11.2013р знаходяться у зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про шлюб серії І-НО № 327389, виданого 02.11.2013р Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №889).
Від шлюбу мають малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).
З наданої копії картки історії розвитку дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, видно, що на протязі 2013р., 2014р., 2015р.. 2016 р. позивачка зверталась з дитиною до лікарні у зв'язку з різноманітними хворобами дитини (а.с. 14-20).
З копії виду на проживання (а.с. 21) вбачається, що родина позивачки ОСОБА_5 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.141 ч.1 Сімейного Кодексу України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини, не зважаючи на те чи перебували вони в шлюбі чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.141 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг прав по відношенню до дитини.
Згідно ст.157 Сімейного Кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно ст.159 Сімейного Кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, який проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, а також якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, інший з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного із батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку. Стану здоров'я дитини, поведінки батька, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересам дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Згідно ст.154 ч.2 Сімейного Кодексу України батьки можуть звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.
Згідно ст.16 ч.2 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересу може бути, зокрема, припинення дії, що порушує право, а також інший спосіб, що встановлений законом.
У відповідності до ст.ст.150 ч.2, 155 ч.1 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Відповідно до ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права пересування лише у випадках, встановлених законом.
Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» документами, що надають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає разом з позивачкою в Україні, в м.Маріуполі, батько дитини матеріальної допомоги на її утримання не надає, не приймає участі у її вихованні, місце проживання відповідача на даний час позивачу не відоме.
Пунктом 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, що затверджені Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995р, передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; 2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків: якщо другий з батьків є іноземцем або особою без громадянства, що підтверджується записом про батька у свідоцтві про народження дитини, та який (яка) відсутній у пункті пропуску; якщо у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, з яким перетинає державний кордон громадянин, який не досяг 16-річного віку, або проїзному документі дитини є запис про вибуття на постійне місце проживання за межі України чи відмітка про взяття на консульський облік у дипломатичному представництві або консульській установі України за кордоном; у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій: свідоцтва про смерть другого з батьків; рішення суду про позбавлення батьківських прав другого з батьків; рішення суду про визнання другого з батьків безвісно відсутнім; рішення суду про визнання другого з батьків недієздатним; рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків; довідки про народження дитини, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану, із зазначенням підстав внесення відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України (під час виїзду дитини за кордон у супроводі одинокої матері).
Оскільки у позивачки є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог в наданні дозволу на виїзд на відпочинок та оздоровлення громадянці України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АРК, яка не досягла шістнадцятирічного віку, у період з 01.06.2017р до 01.09.2017р, у супроводі її матері ОСОБА_1, без згоди її батька ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. Законом України „Про порядок виїзду з України та виїзду в України громадян України", Правилами перетинання державного кордону громадянами України, що затверджені Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995р, ст.ст.10, 11, 60, 76, 174, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів, третя особа: Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд на відпочинок та оздоровлення громадянці України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в місті Маріуполь Донецької області, яка не досягла шістнадцятирічного віку, у період з 01 червня 2017 року по 01 вересня 2017 року, до Автономної ОСОБА_4 Крим у супроводі її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в місті Маріуполь Донецької області, без згоди її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Дозволити ОСОБА_1 без згоди батька дитини - ОСОБА_2, оформляти документи для тимчасового виїзду малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 01 червня 2017 року по 01 вересня 2017 року, до Автономної ОСОБА_4 Крим.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: