Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 334/3815/17 Головуючий у 1 інстанції Баруліна Т.Є.
Пр. № 22-ц/778/3513/17 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Юлдашева А.А. на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року у справі за поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Юлдашева А.А. про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них судовим рішенням

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року у задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, заступник начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Юлдашев А.А. подав апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2017 року (а.с. 69) вищезазначена апеляційна скарга заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Юлдашева А.А. залишена без руху через не сплату судового збору.

При цьому, заявнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги п'ять днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1600 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 21.08.2017 року заявник отримав поштою копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 11.08.2017 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с.71, яке повернулося на адресу апеляційного суду 23.08.2017 року).

Однак, заступник начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Юлдашев А.А. не усунув зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 28.08.2017 року включно та зокрема не надав у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригіналу квитанцій про сплату судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що на протязі 11 (одинадцяти) днів та до теперішнього часу від заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Юлдашева А.А. поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення недоліків апеляційної скарги взагалі та у тому числі у встановлений апеляційним судом строк, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Юлдашева А.А. на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз'яснити заступнику начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Юлдашеву А.А., що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказану ухвалу судді суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя-доповідач М.С. Гончар