Дата документу 06.09.2017 Справа № 554/4020/16-ц
Провадження №2-/554/2153/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді Блажко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №554/4020/16-ц , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №554/4020/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною «Укрекоресурси» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за затримку виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди. В якій прохала: замість втраченого по вині державного виконавця Федорчук М.Ф. оригіналу виконавчого листа від 23.09.2016 за позовом ОСОБА_1 ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною «Укрекоресурси» про стягнення на її користь заборгованості по заробітній платі у розмірі 4 282 грн. 49 коп.; середнього заробітку за час затримки заробітної плати у розмірі 42 692 грн. 59 коп.; моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.; витрати на послуги адвоката у розмірі 1 740 гривні - видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Сторони в судове засідання не зявились, що не є перешкодою в розгляді подання про видачу дубліката виконавчого листа, згідно ч.2 ст.370 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 23.09.2016 заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у цивільній справі №554/4020/16-ц позов ОСОБА_1 до ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною «Укрекоресурси» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за затримку виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди задоволено. Стягнуто з ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною «Укрекоресурси» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 4 282 гривні 49 копійок, середній заробіток за час затримки заробітної плати у розмірі 42 692 гривні 59 гривень, моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень та витрати на послуги адвоката у розмірі 1 740 грн. (а.с.78-81).

09 грудня 2016 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Видати дублікат виконавчого листа №554/4020/16-ц виданого 09.12.2016 Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною «Укрекоресурси» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 4 282 гривні 49 копійок, середнього заробітку за час затримки заробітної плати у розмірі 42 692 гривні 59 гривень, моральної шкоду у розмірі 10 000 гривень та витрат на послуги адвоката у розмірі 1 740 грн.

Керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №554/4020/16-ц задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №554/4020/16-ц виданого 09 грудня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави, на виконання заочного рішення від 23 вересня 2016 року у справі №554/4020/16-ц про стягнення з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною «Укрекоресурси» (м.Київ, вул.Лобачевського, будинок 23В, ) на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1заборгованість по заробітній платі у розмірі 4 282 (чотири тисячі двісті вісімдесят дві) гривні 49 (сорок дев'ять) копійок, середній заробіток за час затримки заробітної плати у розмірі 42 692 (сорок дві тисячі шістсот дев'яносто дві) гривні 59 (пятдесят дев'ять) гривень, моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень та витрати на послуги адвоката у розмірі 1 740 ( одна тисяча сімсот сорок) грн.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко