Провадження № 2-в/235/23/17
Справа № 235/3274/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд в складі

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Будьоннівського районного суду м. Донецька, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Будьоннівського районного суду м. Донецька, заінтересована особа: ОСОБА_1. В обґрунтуванні заявлених вимог зазначено, що в провадженні Будьонівського районного суду м. Донецька перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 15854 (п'ятнадцять тисяч вісімсот пятдесят чотири) грн. 16 коп. 06 лютого 2014 року суддею Будьоннівського районного суду м. Донецька ухвалено заочне рішення по справі № 254/10356/13-ц, відповідно до якого позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Копію вказаного рішення, такого що не набрало законної сили, ПАТ «АКБ «Капітал» отримали 15.05.2014 року. В звязку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування Будьоннівського районного суду м. Донецька було тимчасово припинено і ПАТ «АКБ «Капітал» не мало можливості отримати виконавчий лист та предявити його до виконання у встановлені законом строки. Заявник просить суд відновити повністю втрачене судове провадження по цивільної справі №254/10356/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатами якого 06 лютого 2014 року Будьоннівським районним судом міста Донецька ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Представник заявника до судового засідання не зявився, в заяві зазначив, що просить розглянути заяву без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, по невідомій суду причині.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно заочного рішення Будьонівського районного суду міста Донецька від 06.02.2014 року задоволені у повному обсязі позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості на загальну суму 15854 (п'ятнадцять тисяч вісімсот пятдесят чотири) грн. 16 коп. (а.с.21-23).

Згідно даних обліково-статистичної картки на цивільну справу № 254/10356/13-ц (провадження 2/254/370/2014) за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначено, що 06.02.2014 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі, відмітка про набрання рішенням законної сили відсутня (а.с.24).

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Будьонівському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду не були передані Будьоннівським районним судом м. Донецька до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст. ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. по справі № 6-13992св15).

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляд) цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. (зі змінами та доповненнями) у звязку з проведенням антитерористичної операції розгляд цивільних справ, які підсудні судам Донецької та Луганської області було підпорядковано судам, які знаходяться на підконтрольній території України.

У звязку з загостренням суспільно-політичної ситуації та території Донецької області в зоні АТО, зокрема у м. Донецьку, блокуванням шляхів проїзду до м. Донецька з 22.07.2014 р. було фактично призупинено приймання та пересилання поштових відправлень, а відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 р. взагалі припинено приймання поштових відправлень на/з територію/ї Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі повноваження.

Відповідно до ч.1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження, а саме заочне рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 06.02.2014 року за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 15854 (п'ятнадцять тисяч вісімсот пятдесят чотири) грн. 16 коп.

Керуючись ст. 209, 212, 213, 215, 402-409 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Будьоннівського районного суду м. Донецька, заінтересована особа: ОСОБА_1, задовольнити частково.

Відновити заочне рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 06 лютого 2014 року по справі 254/10356/13-ц (провадження № 2/254/370/2014) за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

Єдиний унікальний № 254/10356/13-ц

Провадження № 2/254/370/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді: Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: Трофимової І.В.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Капітал (далі ПАТ АКБ Капітал, Банк) звернулось до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк Капітал (далі ВАТ АКБ Капітал), правонаступником якого є ПАТ АКБ Капітал, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0059, відповідно до якого ВАТ АКБ Капітал надав відповідачу кредит в сумі 8 000 грн., зі сплатою за користування кредитом у розмірі 23 % річних, строком з 25 липня 2007 року по 25 липня 2009 рік. Відповідач ОСОБА_1 не виконує кредитні зобовязання належним чином, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 625,21 грн., яка станом на 25 жовтня 2013 року складається з наступного:

- 3 612,83 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів;

- 4 534,79 грн. заборгованість по сплаті процентів;

- 1 634,20 грн. пеня за прострочення основної судної заборгованості;

- 1 843,38 грн. пеня за несплачені відсотки;

- 4 000,00 грн. штраф.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє за довіреністю юридичної особи, у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

26 липня 2007 року між ВАТ АКБ Капітал і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 0059, згідно з яким банк надає відповідачу споживчий кредит у сумі 8 000,00 грн., строком до 15 липня 2009 року, зі сплатою за користування кредитом 23 % річних, з врахуванням офіційного індексу інфляції за відповідний період, над прогнозованим індексом інфляції, що публікується Кабінетом Міністрів України. Кредит надається шляхом перерахування грошових коштів на рахунок, зазначений позичальником у заявці або готівковою з каси ВАТ АКБ Капітал.

26 липня 2007 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до ВАТ АКБ Капітал із заявою про отримання кредиту у розмірі 8 000,00 грн., що підтверджено копією заявки про отримання споживчого кредиту від 26 липня 2007 року.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, нарахування відсотків проводиться банком в валюті кредиту за кожний календарний день по щоденній фактичній заборгованості на позичковому рахунку за період з останньої дати попереднього місяця (дати видачі кредиту) по передостаннє число поточного місяця (дати погашення кредиту), а розрахунку 360 днів на рік. День погашення кредиту в розрахунок не включається. Згідно з п. 2.2 цього договору, погашення відсотків здійснюється позичальником щомісяця, не пізніше 25 числа наступного місяця в валюті кредиту, шляхом внесення нарахованих відсотків через касу банку або шляхом перерахування безготівкових коштів зі свого особового рахунку на рахунок нарахованих відсотків, або на транзитний рахунок № 09 в ВАТ АКБ Капітал. Із пункту 3.1.2 кредитного договору вбачається, що у випадку порушення позичальником строків по погашенню суми кредиту та/або сплаті відсотків, Банк має право стягувати неустойку у вигляді пені згідно умов даного договору. Відповідно до п. 3.4.1 кредитного договору, позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту згідно з графіком (додаток № 1 до договору), який є невідємною частиною даного договору.

Із копії графіку (додатку № 1) від 26 липня 2007 року до кредитного договору № 0059 вбачається, що ОСОБА_1 повинен був сплачувати з серпня 2007 року по липень 2009 року щомісяця суму у розмірі 418,99 грн., а усього за цей період повинен був сплатити 10 055,86 грн.

Як вбачається із п. 4.1. кредитного договору, за порушення строків повернення та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної ставки від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Згідно з п. 4.2 цього договору, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, банк має право достроково стягнути заборгованість зі сплати штрафу у розмірі 50 % від суми отриманого кредиту.

Пунктом 4 додатку № 2 до кредитного договору № 0058 від 26 липня 2007 року передбачено, що сукупна вартість кредиту становить 2 356, 15 грн. Реальна процентна ставка по кредиту, визначена за формулою, встановленою Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 року, становить 25,51 %.

Позивач ПАТ АКБ Капітал є правонаступником ВАТ АКБ Капітал, що підтверджено копією статуту ПАТ АКБ Капітал погодженого НБУ 27 травня 2013 року.

У звязку з укладанням 26 липня 2007 року між ВАТ АКБ Капітал і ОСОБА_1 кредитного договору виникли кредитні правовідносини, зобовязання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобовязання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач погашення відповідно до умов надання споживчого кредиту фізичної особи у встановлені договором строки не здійснював, у звязку з чим, згідно з розрахунком ПАТ АКБ Капітал, станом на 25 жовтня 2013 року має заборгованість, яка складається з наступного:

- 3 612,83 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів;

- 4 534,79 грн. заборгованість по сплаті процентів;

- 1 634,20 грн. пеня за прострочення основної судної заборгованості;

- 1 843,38 грн. пеня за несплаченні відсотки;

- 4 000,00 грн. штраф, а всього 15 625,21 грн.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 в однобічному порядку не виконував покладені на нього умови кредитного договору по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками, пенею та штрафом підлягають задоволенню повністю у розмірі 15 625 грн. 21 коп.

Позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., які у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 258, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал заборгованість за кредитом у розмірі 15 625 гривень 21 копійок; витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривні 40 копійок, а всього 15 854 (пятнадцять тисяч вісімсот пятдесят чотири) гривень 16 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя