Справа № 266/2118/17
Провадження № 2-о/266/237/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.

при секретарі - Петрухіной Т.Л.

з участю :

представника заявника - ОСОБА_1,

представників заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту проживання, треті особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 24.05. 2010 року померла її мати ОСОБА_7. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки будинку № 73 по вул. Західній в Приморському районі м. Маріуполя. Крім того зазначила, що на підставі договору дарування ? частка вищезазначеного будинку була за життя подарована матір'ю їй, та з моменту укладення цього договору заявниця стала мешкати із своєю матір'ю за вказаною адресою. Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину. Просила суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7, яка померла 24.05. 2010 року, однією родиною за адресою: м. Маріуполь, вулиця Західна, буд. 73 в період з 25.12. 1997 року по день смерті ОСОБА_7, тобто 24.05. 2010 року.

Заявниця ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засідання пояснила, що з моменту укладення договору дарування та до моменту смерті матері заявниці вони мешкали однією родиною за адресою: м.Маріуполь, вул.Західна, буд.73, мали спільний бюджет, спільно витрачали кошти, пенсію та заробітну плату заявниці. До того ж зазначила, що пенсія ОСОБА_7 була мінімальною, а тому її не вистачало для задоволення потреб. Просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні пояснила, що є невісткою померлої ОСОБА_7 з 1988 року, тобто дружиною її сина. З грудня 1997 року вони мешкали разом за адресою: м.Маріуполь, вул.Західна, 73, до моменту смерті ОСОБА_7, вели спільний побут, в них був спільний бюджет, заявниця допомагала у веденні господарства, ремонту та облаштуванні житла. У ОСОБА_7 також був ряд хронічних захворювань, в тому числі вона перенесла інсульт, а заявниця піклувалась про неї.

Заінтересована особа ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснив, що дійсно заявниця та її померла матір ОСОБА_7 спільно проживали з 1997 року до моменту смерті ОСОБА_7 за однією адресою: м.Маріуполь, вул.Західна, 73.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та задовольняє заяву з наступних підстав.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено та не заперечувалось учасниками процесу, що заявниця ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Посметухова) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження ІІ-УР № 677294 від 28.07. 1960 року, ІІ-НО № 264575 від 22.11.1973 року, свідоцтвами про укладення шлюбу ІІІ-НО № 253637 від 22.07.1978 року, VІ-НО № 334717 від 25.09.1993 року, рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 14.12.2011 року про встановлення факту родинних відносин. (а.с.9,10,15,16, 20-21)

Згідно свідоцтва про смерть 1-НО № 461625, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 26.05. 2010 року, ОСОБА_7 померла 24.05. 2010 року. (а.с.22)

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку № 73 по вул. Західній в Приморському районі м. Маріуполя.

Відповідно до договору дарування частки будинку від 25.12. 1997 року, ОСОБА_7 ? частку будинку № 73 по вул.Західній в Приморському районі м. Маріуполя подарувала ОСОБА_4. (а.с. 11)

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що є сусідкою заявниці ОСОБА_4, а тому знає цю родину. Також їй відомо, що ОСОБА_4 доглядала за своєю матір'ю ОСОБА_7 до моменту її смерті та з грудня 1997 року вона постійно мешкала зі своєю родиною та матір"ю у будинку №73 по вул.Західній в м.Маріуполі. Марина та її чоловік були на заробітках в період часу з 1994-1996 роках, а після повернення матір дозволила їм побудувати за батьківським будинком свій будинок. Таким чином, вони постійно мешкають за цією адресою з 1997 року по теперішній час.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засідання пояснив, що є сусідом ОСОБА_4 Також він знав ОСОБА_12, яка була матір'ю заявниці та знає, що вони мешкали разом з 1997 року та вели спільне господарство.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.256 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказане кореспондується і п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до якого: якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав, як спадкоємця і підтверджений в судовому засіданні наданими доказами.

Таким чином, судом встановлено факт спільного проживання однією родиною ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_7, що також підтверджується показами свідків, а тому суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3,60, 212-215, 256-, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7, яка померла 24 травня 2010 року, однією родиною за адресою: м.Маріуполь, вулиця Західна, будинок №73, в період з 25 грудня 1997 року по день її смерті, тобто 24 травня 2010 року.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Дзюба М. В.