Справа №705/2437/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, в якому вказала, що 03 серпня 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Родниківської сільської ради, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено запис за №9.

За час перебування в шлюбі, мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вони прожили у спільному шлюбі 11 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вищевказане більше стосується перших років спільного життя, але останні роки вони не можуть як сімя проживати разом, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності їх дітей. Оскільки, як вона вважає, їх спільні діти є ще маленькими і багато речей не розуміють, але в подальшому це може суттєво вплинути на їх психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування їх світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь якої сімї. Вона неодноразово звертала увагу на це свого чоловіка, але відповідач повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження.

Вона та відповідач неодноразово протягом останніх років намагалися говорити один з одним про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося за останні кілька років, хоча вона прикладала для цього максимально зусиль, їх відносини переросли в ще більш ворожі.

В результаті їх розмов вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сімю їх спільних дітей, тим більше відповідач зловживає алкогольними напоями, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні дітей.

З підстав наведених вище, збереження їхньої сімї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.

Їхнв спільні діти, що були народжені за час шлюбу проживають та будуть проживати з позивачкою, про що свідчить довідка з Родниківської сільської ради, а питання майна, набутого в період перебування її та відповідача в шлюбі, будуть вирішуватись поки що в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя.

Просить шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Родниківської сільської ради, актовий запис №9 розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачений судовий збір за подання вказаного позову.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2І, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 64, 109, 110, 118, 119, 120 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Родниківської сільської ради, актовий запис №9 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча К.Г. Ребрина