Справа № 754/5760/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Деснянський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

03.05.2017 року заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, відповідно до прохальної частини якої просить суд: 1) встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. відносно ОСОБА_5; 2) визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., батьком ОСОБА_5; 3) зобов'язати Деснянський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису за № 1772 від 01.10.1994р. про народження дитини, складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінської районної державної адміністрації м. Києва, вказавши ОСОБА_4 батьком ОСОБА_5; 4) зобов'язати Деснянський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві видати повторно свідоцтво про народження ОСОБА_5, зазначивши ОСОБА_4 її батьком.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119, 256, 258 ЦПК України.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт, докази що підтверджують цей факт, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з п.3, 4,6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб (ст.122 ЦПК, а також за заявою прокурора. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, за участю заявників і заінтересованих осіб.

В прохальній частині заявник просить визнати ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., батьком ОСОБА_5, тобто таким чином, заявник просить встановити факт батьківства в інтересах померлої особи, що не передбачено чинним законодавством, а тому вимоги заяви підлягають уточненню.

Також прохальна частина заяви містить вимогу про зобов'язання Деснянський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису за № 1772 від 01.10.1994р. про народження дитини.

Вимоги заяви про встановлення юридичного факту, що мають бути безспірними - містять вимоги про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, що суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства.

Ухвалою судді від 04 травня 2017 року, на підставі вищевикладеного заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала отримана заявником 06 травня 2017 року.

12 травня 2017 року до суду надійшла направлена 11 травня 2017 року заява представника заявника ОСОБА_6 подана на виконання вимог ухвали суду від 04 травня 2017 року.

Перевіривши подану заяву суд приходить до висновку про те, що заявником ухвала судді від 04 травня 2017 року була виконана частково.

Прохальна частина містить вимог про встановлення факту батьківства ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., батьком ОСОБА_1, тобто таким чином, заявник просить встановити факт батьківства в інтересах померлої особи, що не передбачено чинним законодавством, а тому вимоги заяви підлягають уточненню.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху та повторно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Деснянський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя