Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1483/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Зарічанського В.Г.

секретаря Балух О.В.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди землі та покладення зобов'язання на відповідача повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6. про визнання недійсним договору оренди землі та покладення зобовязання на відповідача повернути земельну ділянку. Під час розгляду справи позивач звернулась з клопотанням про призначення технічної експертизи документа стверджуючи, що ніякого письмового Договору оренди земельної ділянки площею 3.5329 га. яка належить їй на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, без номеру, кадастровий номер :03:001:0475 укладеного між нею та ОСОБА_5 05.01.2016 року та зареєстрованому 08 лютого 2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 13212334 не укладала, підпис в копії договору наданому сектором державної реєстрації Крижопільської РДА є підробленим.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 просили призначити технічну експертизу документа з метою визначення відносної давності виконання договору оренди землі, поставивши на вирішення експертизи наступні питання:

-Чи відповідає давність виконання договору оренди земельної ділянки площею 3.5329 га, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, без номеру, кадастровий помер :03:001:0475 і розташована на території Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, начебто укладеного між нею та ОСОБА_5 05.01.2016 року, вказаній на ньому даті?

-Чи вносились у текст документа, а саме в дату укладення договору, зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

-Чи виконані всі частини рукописного документу одночасно чи в різний час?

-Чи наявні в документі дописки, виправленя, які не збігаються за давністю виконання

основного тексту документа?

-Чи виконаний рукописний текст кульковою ручкою, чи роздрукований на технічних засобах?

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення вказаної технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, та по даній справі призначити судово технічну експертизу документів, оскільки для повного та всебічного розгляду справи суду необхідне призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово технічну експертизу документів, на розгляд якої поставити питання:

-Чи відповідає давність виконання договору оренди земельної ділянки площею 3.5329 га, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, без номеру, кадастровий помер :03:001:0475 і розташована на території Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, начебто укладеного між нею та ОСОБА_5 05.01.2016 року, вказаній на ньому даті?

-Чи вносились у текст документа, а саме в дату укладення договору, зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

-Чи виконані всі частини рукописного документу одночасно чи в різний час?

-Чи наявні в документі дописки, виправленя, які не збігаються за давністю виконання

основного тексту документа?

-Чи виконаний рукописний текст кульковою ручкою, чи роздрукований на технічних засобах?

Проведення експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5).

Направити на експертизу цивільну справу №134/1483/16-ц та оригінал договору оренди землі від 05.01.2016 року.

Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 (02225, м. Київ, вул.. Бальзака, 18/47).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду за наслідками розгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з для її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: