Єдиний унікальний номер 242/1127/17
Номер провадження 22-ц/775/1054/2017
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

05 липня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Азевича В.Б.,

суддів: Краснощокової Н.С., Тимченко О.О.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року про відмову в забезпеченні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Селидівським міським судом Донецької області 23 березня 2017 року постановлено ухвалу про відмову в забезпеченні позову, на яку ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, за якою Апеляційним судом Донецької області ухвалою судді від 21 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду від 29 червня 2017 року підготовчі дії закінчені, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2017 року.

30 червня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 від 29 червня 2017 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом міста Києва, який знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057.

Згідно із частинами 1, 2 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам частини 2 ст. 158-1 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до статті 303-1 апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки провадження у справі було відкрите 21 червня 2017 року, тому пятнадцятиденний строк спливає 05.07.2017 року, що є підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти для забезпечення участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подовживши строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 158-1, 304 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Подовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Клопотання ОСОБА_2 від 29 червня 2017 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 19 липня 2017 року на 14 годину 00 хвилин. Судове засідання провести у приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут Донецької області.

Виклик сторін у судове засідання повторити.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва, який розташований за адресою: вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057, забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні 19 липня 2017 року на 14 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання Шевченківському районному суду міста Києва, для відома позивачу ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: