Дата документу 22.06.2017
Провадження № 6/334/218/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В. розглянувши у відкритому судовому засідання заяву КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

25.05.2017 року до суду звернулась КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 29а-22 на корить особи чи установи (закладу), на утриманні якої буде знаходитися малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітків відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Заявник та боржник в судове засідання не зявились. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, оскільки їх неявка не є перешкодою вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

19.11.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі №2-10965/10 за позовом Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради як органу опіки та піклування (і інтересах малолітнього ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким задоволено вимоги позивача. Зокрема з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 29а-22 на корить особи чи установи (закладу), на утриманні якої буде знаходитися малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітків відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідно до матеріалів справи виконавчі листи згідно рішення видані.

Відповідно до довідки № 195 від 20.03.2017 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в КУ «ЗДБІ» ЗОР з 10.02.2017 року, зарахований до списочного складу та поставлений на постачання відповідно до наказу №41 від 10.02.2017 року. Таким чином судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 знаходиться на утримання держави в особі КУ «ЗДБІ» ЗОР.

Згідно відповіді на запит адвоката ОСОБА_4, за №7/911 від 21.06.2017 року в Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на виконанні не перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2.

Вказані обставини, дають підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2-10965/10 від 19.11.2010 року за позовом Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради як органу опіки та піклування (і інтересах малолітнього ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 29а-22 на корить особи чи установи (закладу), на утриманні якої буде знаходитися малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітків відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.