Провадження № 22-ц/780/2521/17 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
Категорія 26 04.07.2017
УХВАЛА

04 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2017 року позов ПАТ «ПриватБанк» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України та неоплачену судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів для сплати судового збору та тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі апелянтом клопотання про поновлення строку та зазначення підстав для його поновлення.

Вказану ухвалу ОСОБА_2 отримала 18 травня 2017 року.

На виконання вимог ухвали 03 травня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн.

Разом з тим, ОСОБА_2 не подано до суду клопотання про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За вказаних обставин, коли у встановлений судом строк апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відкритті апеляційного провадженнянеобхідно відмовити.

25 квітня 2017 року, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 04 квітня 2017 року, апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1515,80 грн. на рахунок Апеляційного суду Київської області.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення сплаченого судового збору у випадку відмови у відкритті апеляційного провадження, то такий судовий збір підлягає до повернення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2017 року.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1515,80 грн. ( одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять гривень вісімдесят копійок ) згідно з платіжним дорученням № 82 від 24 квітня 2017 року, платник ОСОБА_2, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, № рахунку 0001, призначення платежу *;101;; судовий збір ОСОБА_2

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис Ю.М.Кулішенко