Справа № 538/324/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що прийнятим рішенням №24 від 12.06.2008 року Лохвицькою міською радою Полтавської області, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0238 га в м. Лохвиця по вул. Шевченка, 12 та надано дозвіл ОСОБА_2 на розробку технічної документації землеустрою щодо посвідчення права користування згаданою земельною ділянкою порушено його право власності. Часткове накладання земельної ділянки, наданої у користування ОСОБА_2 на недобудовану будівлю позивача встановлює обмеження стосовно володіння, користування та розпорядження належного йому на праві власності незавершеного будівництва.

Виходячи з предмету позову, позивач вимагає визнати недійсним рішення Лохвицької міської ради Полтавської області від 12.06.2008 року №24 «Про розгляд заяви ОСОБА_2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання дозволу на передачу в користування земельної ділянки».

Судом встановлено, що 11.07.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення №24 Лохвицької міської ради Полтавської області від 12.06.2008 року та про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки.

У справі №538/1426/13-ц, провадження №2/538/409/17 ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.07.2013 року провадження відкрито. До теперішнього часу справа не розглянута, судовий розгляд триває.

Однією з засад цивільного процесу є положення про те, що з конкретним позовом до суду можна звертатися лише один раз. Позивач не вправі одночасно порушити одну й ту ж справу в декількох судах. Розгляд і вирішення тотожних справ одночасно в різних судах суперечить загальним принципам правосуддя.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122, 293 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовною

заявою до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Бондарь