Єдиний унікальний номер 725/2200/16-ц
Номер провадження 2/725/449/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

17 липня 2017 року від ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.11.2016 року відповідачку визнано недієздатною, однак не призначено над нею опікуна, у звязку із чим вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до призначення над ОСОБА_1 опікуна.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши подане клопотання, вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За змістом ч.4 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження в справі, як зазначено у п.4 частини першої цієї статті, застосовується у разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в цивільному порядку може мати місце тільки в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Крім того, статтею 28 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Як встановлено судом, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.11.2016 року визнано ОСОБА_1 недієздатною. В частині призначення над ОСОБА_1 опікуна судом відмовлено.

При цьому, ОСОБА_2 не надано суду доказів на підтвердження наявності в суді відповідного подання Органу опіки і піклування Чернівецької міської ради чи заявниці про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_1 й відповідно підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволеннюне підлягає .

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало