Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1299/16-ц
Провадження № 2/480/58/17
Рішення

Іменем України

17 травня 2017 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Біди В.Д., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

18 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.02.2014 вона уклала шлюб із відповідачем. З квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 не проживає з відповідачем. 15 листопада 2014 року в них народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Позивач також зазначив, що за весь час окремого проживання, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає і ухиляється від утримання дитини, у зв'язку з чим позивач просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, при цьому 17.05.2017 подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, також просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином.

На виконання доручення Миколаївського районного суду Миколаївської області 06.04.2014 на адресу суду надійшло підтвердження Ревдинського міського суду Свердловської області про вручення документів ОСОБА_2. Відповідно до протоколу судового засідання Ревдинського міського суду Свердловської області від 02.11.2016 ОСОБА_2 з позовними вимогами не згоден. Вказує на те, що у позовній заяві не вірно вказано час з якого позивач та відповідач не проживають разом. Вказує, що з позивачем не проживає з 21.12.2015, коли вона поїхала з Російської Федерації до України. Також вказує, що з 21.12.2015 він регулярно надає матеріальну допомогу. Загалом надано допомогу на 51500 рублів, а тому у задоволенні позову слід відмовити. ОСОБА_2 про проведення судового засіданні за його відсутністю не заперечує.

Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази, суд дійшов такого.

Сторони перебувають у шлюбі з 22 лютого 2014 року (а. с. 5).

15 листопада 2014 року у сторін народилася дочка ОСОБА_4.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3).

Дитина проживає разом із позивачем ОСОБА_1та знаходиться на її утриманні (а. с. 7).

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує матеріальне становище дитини і платника аліментів.

У пункті 17 в абзацах 3, 4, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків.

Відповідач ОСОБА_2 у своїх запереченнях вказав на те, що він є інвалідом, однак все одно надавав матеріальну допомогу на суму 51500 рублів.

Суд відхиляє посилання відповідача ОСОБА_2 щодо сплати ним на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання їхньої дочки, оскільки з наданих суду документів, вбачається, що останній такий платіж був здійснений 06 липня 2016 року.

Доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом суду не подано, а отже, доводи відповідача в цій частині є неспроможними.

Будь - яких обставин, які б перешкоджали відповідачу сплачувати аліменти на утримання дитини за станом здоров'я, або з інших причин, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з відповідача також належить стягнути судовий збір в дохід держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5

17.05.2017