Справа № 222/365/17
Провадження № 2/222/200/2017
14 червня 2017 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
при секретарі Гранкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до п.п. 2.4, 2.6 ст. 2 Договору дія кредитної лінії припинилася 31.10.2015 року.
Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 17.08.2015 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» було стягнуто заборгованість за вказаним Договором в сумі 4934,75 грн. Дане рішення набуло законної сили 28.08.2015 року.

Однак відповідачка продовжує не виконувати взяті на себе зобовязання за Договором, що призвело до виникнення заборгованості за відсотками за період з 23.07.2015 року по 01.04.2017 року в сумі 1483,74 гривні.

Просив стягнути з відповідачки заборгованість за відсотками в зазначеній сумі, вирішити питання про судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних у справі доказах у відсутність не зявившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 15.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунка №, а 31.12.2013 року Додаткова угода до Договору про відкриття карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 15.10.2013 року №.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 17.08.2015 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь АТ «Укрексімбанк» заборгованість за кредитним договором № від 15.10.2013 року станом на 22.07.2015 року в сумі 4934,75 гривень.

Згідно довідки наданої позивачем заборгованість за відсотками за період з 23.07.2015 року по 01.04.2017 становить 1483,74 гривень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

У справі предметом спору є заборгованість за нарахованими, однак не сплаченими відсотками за користування кредитними коштами за період з 23.07.2015 року по 01.04.2017 року.

На підставі викладеного та враховуючи, що укладений між сторонами договір діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань, відповідачка ОСОБА_1 не виконує зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим виникла заборгованість за відсотками, суд приходить до висновку, що позивач має право вимагати заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами до повного виконання грошового зобовязання за кредитними договором, що прямо передбачено п. 6.1 договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення сплаченої позивачем при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 544, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі (МФО 322313, , р/р 0108 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі) заборгованість за кредитним договором № від 15.10.2013 року, яка складається з заборгованості за нарахованими відсотками за період з 23.07.2015 року по 01.04.2017 року в сумі 1483 (одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривні 74 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі (МФО 322313, , р/р 0108 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Є. Вайновська