Справа № 596/485/17
У Х В А Л А

"04" липня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача-адвоката ОСОБА_3В

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 та просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 09 від 08.02.2017 року Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 10 квітня 2017 року провадження у справі зупинено та призначено судову-генетичну експертизу для встановлення чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 21 червня 2017 року провадження у справі відновлено, оскільки 20.06.2017 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи № 596/485/17 з висновком експерта № 289 від 13.06.2017 року. Відповідно до вищевказаного висновку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ймовірність даної події складає 99,99999719%.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення його позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо залишення позову ОСОБА_1 без розгляду. Додатково подала клопотання про стягнення витрат, які повязані з розглядом справи а саме: витрати на пальне 783 грн., витрати на надання юридичної допомоги в сумі 1000 грн. та витрати на харчування у сумі 300 грн., всього 2083 грн.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає, що така заява не суперечить діючому законодавству, не порушує нічиїх прав, інтересів, а тому позов слід залишити без розгляду.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Також суд приходить до висновку про задоволення вимоги про стягнення витрат на користь відповідача ОСОБА_2 понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. та витрат, повязаних з проведенням судової генетичної експертизи в розмірі 783 грн . з позивача. На підставі наведеного та керуючись ст. 88, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. та витрат, повязаних з проведенням судової генетичної експертизи в розмірі 783 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк