Справа № 181/504/17
Провадження № 2/181/180/17
"27" червня 2017 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гончаренка О.О.,
з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації про звільнення від сплати аліментів та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
15 червня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації про звільнення від сплати аліментів та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В обґрунтування заявлених вимого зазначив, що з відповідачем перебував в шлюбі, який рішенням суду було розірвано. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які з серпня 2016 року проживають з позивачем. Для дітей створені всі належні умови для проживання. 24 січня 2017 року рішенням суду було визначено місце проживання дітей разом з ОСОБА_1 по вул.Козацька, 7, с Словянка, Межівського району, Дніпропетровської області. Позивач особисто займається вихованням малолітніх, приділяє увагу та зусилля для всебічного їх розвитку. В судовому порядку 11 липня 2016 року з позивача стягнуто аліменти на утримання дітей, які він не сплачував, оскільки з серпня 2016 року вони проживають з ним та перебувають на його утримання. Відповідач жодних коштів на утримання дітей не надавала.
ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати аліментів на малолітніх дітей, відкликати виконавчий лист та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, 08 липня 2010року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення ними повноліття щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, в його особі. Допустити негайне виконання рішення.
Позивач в судове засідання не зявилася, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, і від неї не надійшло повідомлень про причини неявки. ОСОБА_2 заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:
юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За відомостями виконкому Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована у встановленому законом порядку по вул. Козацька,7, с.Словянка, Межівського району, Дніпропетровської області.
В звязку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до
ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В звязку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа орган опіки та піклування в судове засідання не зявилася, надано заяву про розгляд справи без їх участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:
Згідно свідоцтв про народження серії 1-КИ №060468 та серії 1-КИ №289516, виданих виконавчим комітетом Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровській області 10 липня 2006 року та 20 липня 2010 року відповідно,
ОСОБА_3 народилася 02 липня 2006 року, а ОСОБА_5 народився 08 липня 2010 року, батьком яких записано ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_6
Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016 року, справа №181/430/16-ц, яке набрало законної сили 22 липня 2016 року, шлюб між сторонами розірвано. Відновлено дошлюбне прізвище з «Познякова» на «Баталова».

11 липня 2016 року за рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області з позивача стягнуто аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 червня 2016 року, в особі матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року, справа №181/1060/16-ц, визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: вул. Козацька, буд. 7, с. Словянка, Межівського району, Дніпропетровської області.

Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №994 від 23 травня 2017 року підтверджується, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з донькою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4, які відвідують Словянську СЗШ. Будинок газифікований та належить матері позивача ОСОБА_7 Позивач працює газоелектрозварником у АФ «Зоря», має на утриманні двох малолітніх дітей, які доглянуті, батько цікавиться їхнім навчанням, відвідує школу. Діти мають власну кімнату, меблі для навчання, компютер та мережу Інтернет. В підсобному господарстві ОСОБА_1 тримає корову, бичків, свиней та птицю, земельну ділянку використовує за призначенням.

Згідно характеристик Словянської СЗШ I-III ступенів ОСОБА_3 та

ОСОБА_5 мають середній рівень знань, пропусків без поважних причин не мають, їхня мати зявлялася до шкоди на початку навчального року, кошти на їхнє харчування не надавала, про дітей піклується батько ОСОБА_1, який тісно спілкується з адміністрацією школи та класними керівниками, бере активну участь в облаштуванні класних кімнат.

Виробничою характеристикою ТОВ Агрофірма «Зоря» №155 від 15 червня 2017 року підтверджується, що ОСОБА_1 працює у вказаному товаристві газоелектрозварником, за час роботи зарекомендував себе з доброї сторони як кваліфікований фахівець та відповідальний працівник. Дорученні завдання виконує старанно та професійно, зауважень до трудової та виробничої дисципліни немає. Доброзичливий, підтримує дружні стосунки з колегами по роботі, в колективі користується повагою та авторитетом.

Згідно характеристики виконавчого комітету Словянської сільської ради №228 від 15 червня 2017 року, ОСОБА_1 займається вдома підсобним господарством, земельну ділянку використовує за призначенням. Виховує двох малолітніх дітей, постійно відвідує школу, спокійний, в громадських місцях веде себе задовільно, скарг з боку сусідів та жителів села не надходило. На адмінкомісії при виконавчому комітеті Словянської сільської ради не розглядався.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положенням ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшений або збільшений за позовом стягувача або платника аліментів у разі зміну його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоровя когось із них.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна із сторін має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Так як судом встановлено, що діти сторін перестали проживати з матір'ю - отримувачем аліментів, і стали проживати з батьком - платником аліментів та перебувати на його утриманні, суд вважає за можливе ухвалити рішення про припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача, так як малолітні діти перестала перебувати на її утриманні. Докази, які б спростовували доводи позивача, та встановлені судом факти, не надані.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.180, 182, 191, 192, 273 СК України ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 209, 212-215, 224-224, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації про звільнення від сплати аліментів та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, від сплати аліментів присуджених рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/431/16-ц від 11 липня 2016 року, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в особі матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Раніше виданий виконавчий лист по справі №181/431/16-ц відкликати до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2017 року, в особі батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 640 (шестисот сорока) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8