АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Гаращенка Д.Р., Ратнікової В.М.

секретар: Пузикова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд за межі України малолітньої дитини без згоди та супроводу батька,

№ апеляційного провадження: №06.49/141/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд за межі України малолітньої дитини без згоди та супроводу батька.

Надано дозвіл на тимчасовий виїзд до Французької Республіки з 01 червня 2017 року по 30 липня 2017 року малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в супроводі матері - ОСОБА_2, без дозволу і супроводу її батька - ОСОБА_1

Надано ОСОБА_2 дозвіл на оформлення та отримання проїзного документу для виїзду за кордон малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька - ОСОБА_1

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року залишено без змін.

06 липня 2017 року ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду м. Києва заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2017 року, зазначаючи, що судом допущено помилку при написанні прізвища ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки, а тому колегія суддів дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).

Зі змісту заяви про виправлення описки, вбачається, що ОСОБА_1 просить виправити помилку в написанні його прізвища, однак, заявник не вказує на існування будь-якої описки.

За таких підстав заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР також передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 фактично не зазначено описки, яка підлягає виправленню, направлення відповідної заяви на адресу суду є зловживанням наданими процесуальними правами з метою затягування виконання рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

В.М. Ратнікова