Справа № 309/2039/17
Провадження № 2-р/309/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз»яснення рішення Хустського районного суду від 02.08.2017 року по цивільній справі № 309/2039/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду від 2 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики було затверджено мирову угоду між сторонами.

За умовами мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_3:

1. Відповідач ОСОБА_3 передає у власність позивача ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 723625 виданого Хустським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, даний транспортний засіб не є предметом застави.

2. Відповідач ОСОБА_3 зобов»язується в строк до 31.12.2017 року повернути частину боргу в сумі 10000 доларів США.

3. В разі повернення боргу зазначеного в п.2 даної угоди ОСОБА_1 зобов»язується надати ОСОБА_3 розписку про отримання коштів.

4. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовляється.

5. Дана мирова угода є підставою для перереєстрації транспортного засобу KIA SORENTO КU814 C АО 0255 КМ 2011 року випуску за ОСОБА_1, мешканцем м.Львів, вул.Кульпарківська, №133/73, Львівської області.

6. Від стягнення судових витрат позивач відмовляється.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що транспортний засіб, який є предметом даної мирової угоди не можливо перереєструвати за позивачем, оскільки постановою державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції накладено арешт на майно боржника ОСОБА_3

За таких обставин заявник просить надати розяснення рішення суду стосовно того чи підлягає звільненню з-під арешту транспортний засіб КІА SORENTO КU814 C АО 0255 КМ в межах виконання умов мирової угоди.

Згідно постанови головного державного виконавця відділу ДВС Хустського РУЮ від 21.03.2016 року з метою забезпечення виконання рішення суду по справі №2/309/1473/15 накладено арешт на майно боржника ОСОБА_3 у межах суми звернення стягнення - 17 643,34 грн.

Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, які набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами .

Враховуючи викладене керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Хустського районного суду від 02.08.2017 року по справі № 309/2039/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

В межах виконання ухвали Хустського районного суду від 02.08.2017 року по справі № 309/2039/17, якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, автомобіль НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію САЕ 723625, що належить ОСОБА_3, мешканцю с. Сокирниця, вул.Зелена 10, Хустського району Закарпатської області, підлягає звільненню з- під арешту, накладеному постановою державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції від 12.03.2016 року, для виконання умов мирової угоди стосовно передачі у власність позивача ОСОБА_1 вказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4