Справа № 182/3077/17
Провадження № 2/0182/2655/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.06.2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на такі обставини.

Вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2000 року, який був розірваний 28.09.2005 року. 26.12.2007 року вони знов зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумісне життя та шлюбні відносини з відповідачем припинені. Вона винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_1, діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає. Аліменти нікому не платить.

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що у двадцятих числах червня 2017 року вона пішла від відповідача і з цього часу з дітьми проживає окремо від відповідача. На той час відповідач офіційно працював, крім того мав додатковий заробіток, потім виїхав до Польщі працювати, де отримує дохід. З цього часу відповідач допомоги на утримання дітей не надає.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог в частині розміру аліментів заперечував. Зазначив, що відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця. Вказав, що відповідач з 25.07.2017 року звільнився з ПАТ «Нікопольський завод феросплавів», на даний час не має постійного місця роботи та постійного заробітку, перебуває в Польщі. Крім того, відповідач має незадовільний стан здоровя. Вказав, що до того як позивач пішла від відповідача, вона мешкала у квартирі останнього та користувалася його платіжною карткою на свій розсуд. Позивач є фізичною особою-підприємцем та має дохід.

У матеріалах справи наявні письмові заперечення відповідача (а.с.20).

Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-182,184,191 СК України підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-10).

Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Доходів позивача не вистачає для забезпечення дітей всім необхідним. Позивач є фізичною особою-підприємцем, перебуває на податковому обліку в Нікопольській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області як фізична особа-підприємець та отримує дохід, що підтверджується довідкою № 7324/10/04-07-13-20 від 05.09.2017 року (а.с.23,24,37).

Сторони проживають окремо з кінця червня 2017 року, з цього часу відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що не оспорювалось в судовому засіданні.

Відповідач з 25.07.2017 року був звільнений з ПАТ «Нікопольський завод феросплавів», що підтверджується довідкою № 1048 від 24.07.2017 року, виданою Публічним акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» (а.с.18), копією трудової книжки серія АМ № 062507, виданої на імя ОСОБА_3 (а.с.26,27). Доказів того, що відповідач працює та має регулярний заробіток суду представлено не було.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено: з 1 травня - 1777,00 грн., 50 % від 1777,00 грн. = 888 грн. 50коп.

При визначенні розміру аліментів, суд, враховуючи те, що відповідач офіційно не працює, регулярного заробітку не має, те, що позивач просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, що буде відповідати ч.1 ст.184 СК України.

Суд не бере до уваги додані до заперечень на позов представником відповідача виписки та квитанцію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.21,22,25), так як вони не підтверджують та не спростовують обставин даної справи (щодо стягнення аліментів з дати подачі позову).

Суд не може покласти в основу рішення додані до заперечень представником відповідача ксерокопію картки огляду ОСОБА_6 у 2015 році (а.с.28,29), так ці докази не доводять того, що на утриманні відповідача перебуває зазначена в картці огляду особа.

Також суд не може покласти в основу рішення додані до заперечень представником відповідача ксерокопію протоколу ультразвукового дослідження від 18.02.2016 (а.с.30), докази звернення відповідача до уролога у лютому-березні 2016 року (а.с.31), так як ці докази стосуються стану здоровя відповідача станом на лютий-березень 2016 року та не свідчать про стан здоровя відповідача на час розгляду справи.

Враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі, але в меншому розмірі ніж просить позивач. Суд вважає за необхідно стягнути аліменти в розмірі 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В той же час, слід розяснити положення ч.1 ст.192 СК України, згідно якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,217-218,367 ЦПК України, ст.ст.180-182,184,191 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн., на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн., на їх користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 19.06.2017 року та до повноліття дітей.

В іншому відмовити.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7