Справа № 353/415/16-ц
Провадження № 2-др/779/7/17
Головуючий у 1 інстанції Луковкіна У.Ю.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
23 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Максюти І.О.,
суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.
секретаря Мельник О.В.
з участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 Акціонерного Товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Тлумацького районного суду від 10 листопада 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 26.02.2012 року станом на 31.03.2016 року в сумі 10 293, 27 грн, яка складається з: 8101,10 грн заборгованість по процентах за користування кредитом; 1100,0 грн пеня; 500,0 грн штраф (фіксована частина); 592,17 грн штраф (процентна складова), а також понесені позивачем судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2016 року рішення Тлумацького районного суду від 10 листопада 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 Акціонерного Товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Питання про розподіл судових витрат апеляційним судом не вирішено.

19 травня 2017 року ОСОБА_3 подано заяву про ухвалення додаткового рішення про cтягнення з ОСОБА_4 Акціонерного Товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» на його користь 1515,80 грн сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору.

Вислухавши представника позивача, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України „ Про Державний бюджет України на 2016 рік станом на 01 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн.

Станом на дату подання банком позовної заяви ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати ( п.1п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1378х110%=1515,80).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 поніc витрати по оплаті судового збору в сумі 1515,80 грн. (а.с.229, том.1), докази про сплату цих судових витрат у матеріалах справи були наявні під час розгляду справи і у суді апеляційної інстанції він просив стягнути ці витрати на його користь з позивача.

Оскільки рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2017 року ухвалено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено, то з позивача ОСОБА_4 Акціонерного Товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» слід стягнути понесені ОСОБА_3 судові витрати.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 Акціонерного Товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 1515,80 грн. судових витрат за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 Акціонерного Товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 1515,80 (тисяча пятсот пятнадцять гривень вісімдесят копійок) грн сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді: І.О. Максюта

ОСОБА_6

ОСОБА_7