ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3779/17
провадження № 2-п/753/118/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором - за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.05.2015 року у справі №753/9826/14-ц позовні вимоги ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 14.02.1997 року було задоволено.

Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України було визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 - в особі представника - адвоката Павлова І.Г. звернулась до суду із заявою від 24.02.2017 року про перегляд заочного рішення суду по даній справі, посилаючись на те, що вона не погоджується з рішенням суду від 05.05.2015 року та вважає його таким, що ухвалено в результаті неповного з»ясування обставин справи; вона не отримувала судових повісток про виклик в суд по даній справі, про існування заочного рішення вона дізналась випадково, тому фактично була позбавлена можливості в судовому засіданні надати свої заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

В судовому засіданні 04.07.2017 року представник заявниці - Павлов І.Г. заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у заяві; представник Позивача - ОСОБА_4 просив в задоволенні заяви відмовити, вважаючи вимоги заяви безпідставними.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи №753/9826/14-ц, розгляд справи в судовому засіданні 05.05.2015 року відбувався за відсутності відповідачки, яка повторно була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання заявниці на будь-які інші докази, які на її думку, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, фактично відсутні.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення від 05.05.2015 року у справі №753/9826/14-ц не має, тобто заява про перегляд заочного рішення відповідачки ОСОБА_2 має бути залишена без задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника Павлова Ігоря Геннадійовича від 24.02.2017 року про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.05.2015 року по справі №753/9826/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором - залишити без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.