Справа № 202/875/17
Провадження № 2/202/978/2017
10 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороза В.П.
при секретареві Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Соборного районна у місті Дніпрі рада про визнання права власності, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Соборного районна у місті Дніпрі рада про визнання права власності.
Позивач у лютому 2017 року звернулася до суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Соборного районна у місті Дніпрі рада про визнання права власності.
У свою чергу, вона є рідною сестрою ОСОБА_3 та проживала разом з ним у будинку №16, розташованого по вул. Дорожна у м. Дніпро, вели спільний побут та доглядала його.
ОСОБА_3 перебував в законному шлюбі з ОСОБА_4 та проживав разом з нею у будинку №16, розташованого по вул. Дорожна у м. Дніпро та набув ? частину права власності ОСОБА_4 Афанасіїної після її смерті та уклав з нею усну домовленість, згідно якої зобовязався передати набуту ? частину права власності (набуту ним після смерті ОСОБА_4 Афанасіїної) на будинок № 16 розташованого по вул. Дорожна у м. Дніпро. Однак зобовязання не виконав у звязку зі смертю.
Позивач вважає, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.
Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надано заяву про розгляд позовних вимог без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Суд дослідивши всі матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлґгають задоволенню з огляду на наступне.
Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок №16 по вулиці Дорожній виготовлено 16.11.2016 року на імя ОСОБА_1
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 Земельного Кодексу України перехід права на земельну ділянку у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці обєкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені без зміни її цільового призначення.
Згідно до ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 316,319 , 1264 ЦК України, ст.120 Земельного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Соборного районна у місті Дніпрі рада про визнання права власності задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз