Справа № 405/5767/16-ц
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про знесення самочинно забудованого нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась в суд з позовом, в якому просить визначити порядок користування та виділити в натурі земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок під номером 18, що знаходиться в місті Кропивницький (Кіровоград) по провулку Аджамському, що належить їй та відповідачці з урахуванням встановлених часток в нерухомості. В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 звернулась в суд із зустрічним позовом, в якому просить постановити рішення, яким зобовязати ОСОБА_1 знести самочинно збудований гараж та самочинно збудований фундамент, які в технічному паспорті від 29.07.2016 року зазначені літ. В і а3, що розташовані за вищезазначеною адресою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2017 року по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу. Після набрання законної сили вищевказаною ухвалою, справу було направлено до ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» для проведення експертизи.

03.07.2017 р. від позивача, ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, якою просить суд, в забезпечення її позовних вимог до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, заборонити ОСОБА_2 відчуження належної їй 1/2 частки житлового будинку № 18 по провулку Аджамському в м. Кропивницькому. Для розгляду вищевказаної заяви судом було витребувано справу з ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», яка надійшла в суд 13.07.2017 року

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи суть та характер позовних вимог, а також ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд прийшов до висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

Керуючись ст. ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про знесення самочинно забудованого нерухомого майна задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 відчуження належної їй 1/2 частки житлового будинку № 18 по провулку Аджамському в м. Кропивницькому.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3