Справа № 2-1704/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Прінь І.П.,

за участі:

секретаря судового засідання - Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про внесення змін до дублікату виконавчого листа, який виданий у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про внесення змін у дублікаті виконавчого листа, який виданий їй Бердянським міськрайонним судом 30.05.2017 року, а саме просить зазначити в ньому ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 та її паспортні дані і ідентифікаційний номер. До заяви надала копію свого паспорту та копію ідентифікаційного коду, копію дублікату виконавчого листа №2-1704/08 та повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 30.06.2017р.

Відповідно до частини 2 і частини 3 статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Така заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.03.2008 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 03 січня 2008 року і до досягнення повноліття дитиною.

02.04.2008 року судом був виписаний виконавчий лист про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу їй дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2

30.05.2017 року судом виписаний дублікат виконавчого листа №2-1704/08.

30.06.2017 року старшим державним виконавцем на адресу стягувача ОСОБА_1 направлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає п.6 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме виконавчий документ не містить ідентифікаційний номер боржника або паспортні дані.

Стягувач просить внести у дублікат виконавчого листа зміни, зазначити в ньому ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 та її паспортні дані і ідентифікаційний номер.

Вимоги стягувача не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа №2-1704/08 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 був виписаний 02.04.2008р. Вказаний виконавчий лист був оформлений відповідно до вимог частини 1 статті 18 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-ХІV «Про виконавче провадження» ( в редакції яка була чинною на час видачі виконавчого листа).

При видачі дублікату виконавчого листа його зміст має повністю співпадати з оригіналом. Внесення будь-яких даних чи змін до дублікату виконавчого листа не передбачено чинним цивільним процесуальним законодавством. Відповідно до статті 369 ЦПК України суд може тільки виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження. До такої правової позиції дійшов Верховний Суд України у своїх постановах від 21 травня 2014 р. у справі № 6-45цс14, від 25 червня 2014 р. у справі № 6-62цс14.

Також суд вважає за необхідне зауважити на тому, що норми ЗУ «Про виконавче провадження» №1404-VIII, який набрав чинності 05.10.2016 року, на який посилається державний виконавець у повідомленні від 30.06.2017 року, не поширюються на порядок оформлення дублікатів виконавчих документів за виконавчими листами, які були видані до набрання чинності цього Закону. Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно- правові акти не мають зворотної дії у часі.

За змістом положень пункту 3 частини 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, зокрема має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати інформацію, в тому числі конфіденційну, яка стосується особи боржника та його майнового стану. А частиною 1 статті 19 цього ж Закону сторона виконавчого провадження має право надавати додаткові матеріали, давати усні та письмові пояснення державному виконавцю.

За таких підстав заявник мав би надати державному виконавцю необхідну для примусово виконання рішення суду інформацію. У разі незгоди з рішенням державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання стягувач має право оскаржити його у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 369, 208,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про внесення змін до дублікату виконавчого листа №2-1704/08 від 30.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.П. Прінь