Справа № 1111/3150/12
Провадження №6/405/57/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький подання заступника начальника Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 в порядку ст. 36 Закону України Про виконавче провадження звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи його тим, що на примусовому виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавчий лист по справі № 1111/3150/12, провадження 2/1111/960/12, виданий 03.12.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в сумі 99 249,50 грн., встановлений індекс інфляції у сумі 11030,68 грн. та 3% річних від суми боргу у розмірі 5 940,65 грн., а також пеню (неустойку) у розмірі 362 258,85 грн., а всього 478 479,68 грн.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 3 219,00 грн. 21.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку, однак, боржник на постанову про відкриття провадження до відділу не зявився, у звязку з чим державним виконавцем відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» розпочате примусове виконання рішення, та державним виконавцем направлено запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, МВС України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, УДМС, згідно відповідей на які за боржником ОСОБА_2 не зареєстровано автотранспорту, інформації щодо прав на нерухоме майно не знайдено, а також боржник пенсію не отримує, доходів не має.

Відповідно до отриманої інформації з УДМС України в Кіровоградській області від 05.05.2016 року, 01.07.2016 року, 13.04.2017 року боржник ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та 03.12.2014 року вибув до м. Києва, при цьому, згідно з відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у м. Києві від 03.02.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Заступник начальника Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву за вх. № 13146 від 09 червня 2017 року про розгляд подання без її участі, подання про оголошення розшуку боржника підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З матеріалів, доданих державним виконавцем до подання, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавчий лист № 1111/3150/12, виданий 03.12.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 99 249 грн. 50 коп., встановлений індекс інфляції у сумі 11 030 грн. 68 коп. та 3% річних від суми боргу у розмірі 5 940 грн. 65 коп., а також пеню (неустойку) у розмірі 362 258 грн. 85 коп., а всього 478 479 грн. 68 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3 219 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2016 року).

Відповідно до отриманої інформації з Державної фіскальної служби України, Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, УМВС України в Кіровоградській області державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_2 не має зареєстрованого автомототранспорту, відсутня інформація щодо отриманих сум доходу, не перебуває у трудових відносинах з роботодавцями та не отримує пенсію, не має зареєстрованої сільськогосподарської техніки, а так само зареєстрованого права власності чи користування земельними ділянками державної або комунальної власності, зареєстрованого права власності на інші обєкти нерухомого майна.

Крім того, постановою заступника начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 від 29.04.2016 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_2 в межах суми звернення стягнення 529918,55 грн. з забороною на його відчуження.

Згідно з даними, зазначеними у виконавчому листі, місцезнаходження (місце проживання) боржника ОСОБА_2, значиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акта державного виконавця від 20.04.2017 року, виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_2, встановлено, що за зазначеною адресою боржник ОСОБА_2 не проживає, виїхав у м. Київ приблизно пять років тому назад, квартира продана новим власникам.

Згідно з довідками адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Кіровоградській області від 01.07.2016 року, від 13.04.2017 року: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та 03.12.2014 року вибув у м. Київ.

Згідно з інформацією адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві від 03.02.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим по м. Києву не значиться.

З огляду на зазначене вище, судом відзначається, що, вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання, перебування боржника ОСОБА_2 неможливо.

Частиною 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обовязковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку. Витрати, повязані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є боржником, по виконавчому провадженню, рішення суду не виконано, встановити фактичне місце проживання, перебування боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_2 неможливо, що утруднює виконання судового рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність вимог заступника начальника Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 та їх задоволення, оскільки є всі правові підстави для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 375 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання та реєстрації: м. Кропивницький (м. Кіровоград), АДРЕСА_3.

Копію ухвали для проведення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити для виконання Кропивницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, і при встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_2 повідомити Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова