АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8302/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

29 червня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» в порядку регресу шкоду в розмірі 20 185,20 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього стягнуто 20 428,80 грн..

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 14 червня 2017 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши виконання вимог ст. 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дніпровського районного суду м. Києва, якою залишено без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення, була постановлена 24 травня 2017 року.

В судовому засіданні 24 травня 2017 року при розгляді заяви ОСОБА_2 був присутнім особисто, тобто був обізнаним про результати розгляду його заяви.

Таким чином, визначений ст. 294 ЦПК України десятиденний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року розпочався 24 травня 2017 року та сплив 05 червня 2017 року.

Разом з тим, конверт з апеляційною скаргою ОСОБА_2 було здано до відділу поштового зв'язку 14 червня 2017 року, про що свідчить відтиск поштового штампу, тобто з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Жодних доводів щодо поважності причин пропуску цього строку апеляційна скарга по тексту не містить. Не подано апелянтом до суду і заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за потрібне апеляційну скаргу залишити без руху.

З урахуванням наведеного, відповідачу ОСОБА_2 слід надати суду обґрунтовану заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, з відповідними доказами на їх підтвердження.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: