overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 558/23/17
номер провадження 2/558/42/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Хомяк О.О.,

за участю:

відповідач ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Демидівського районного суду Рівненської області (одноособово суддя Мельник Д.В.) знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Під час судового розгляду справи відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про надання судом позивачу та відповідачу строку для примирення на термін три місяці.

Дослідивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення повністю зі слідуючих підстав.

У відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В наданих суду поясненнях, відповідач ОСОБА_1 вказав про те, що подружжя разом не проживають на протязі шести місяців. При цьому, даний період окремого проживання був обумовлений перебуванням відповідача за межами України.

Позивачка та відповідач є батьками малолітньої дитини(а.с.6).

Таким чином, суд вважає про необхідність надання сторонам трьохмісячного терміну для примирення та збереження сімї.

Згідно з нормами ст.ст.201,203 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.201, 203 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання судом сторонам по справі строку для примирення терміном на три місяці.

Надати сторонам по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу трьохмісячний строк для примирення.

Зупинити провадження у цивільній справі №558/23/17-ц п/п № 2/558/42/17 до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала в частині надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Мельник
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Справа № 561/396/17

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Зейкан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Левчук І.О.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із вищезазначеною заявою.

В заяві вказувала, що вона ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Менько) народилась 31 липня 1965 року. В даний час вона оформляє документи для виходу на пенсію за віком. В архівних довідках Зарічненського районного місцевого архіву №№207, 208, 209, 210, 211, 213 від 10 березня 2017 року, що підтверджують її стаж роботи в КСП «Дружба», вона по батькові помилково вказана, як Олімпіївна. Внести виправлення у вищевказані архівні довідки не має можливості, оскільки колгосп, який вів особові рахунки ліквідований.

Покликаючись на вищезазначене, ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй вищевказаних архівних довідок Зарічненського районного місцевого архіву.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в заяві, просила задовольнити її вимоги.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з архівних довідок Зарічненського районного місцевого архіву за №№207, 208, 209, 210, 211, 213 від 10 березня 2017 року, вони видані на ім'я ОСОБА_2. (а.с.11-16).

Згідно досліджених в судовому засіданні паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, трудової книжки заявниці, остання значиться як ОСОБА_1. (а.с.3-9).

Судом встановлено, що в архівних довідках Зарічненського районного місцевого архіву №№207, 208, 209, 210, 211, 213 від 10 березня 2017 року виданих заявниці, по батькові останню Олімпіївна, вказано помилково.

Таким чином, вимога заявниці про встановлення факту належності їй вищезазначених архівних довідок ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок Зарічненського районного місцевого архіву №№207, 208, 209, 210, 211, 213 виданих 10 березня 2017 року на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.М. Зейкан
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Рівнеазот» про стягнення грошових вимог в зв»язку з невиплатою підприємством працівникові належних йому сум при звільненні.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Рівнеазот» про стягнення грошових вимог в зв»язку з невиплатою підприємством працівникові належних йому сум при звільненні.

Судове засідання провести 03 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.128 ЦПК України подати до 03 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються та паспорт.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
СУДОВИЙ НАКАЗ
номер справи 711/4674/17
номер провадження 2-н/711/344/17
Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв Сергій Олександрович
розглянувши заяву заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення,
відповідно до ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.10, 17, 18, 20, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, ст.ст.96, 102, 103 Цивільно-процесуального кодексу України
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради витрати з оплати судового збору в розмірі по 400 (чотриста)грн. з кожного.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1731/14-ц
номер провадження 2/695/11/17
Номер рядка у звіті 26
У Х В А Л А

05 липня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: Середи Л.В.,

при секретарі: Оніщенко Н.В.,

з участю

позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа перебуває у провадження Золотоніського міськрайонного суду та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.07.2017 року на 09-00 год.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника позивача для проведення відеоконференції.

Від Шевченківського районного суду м. Києва надійшло повідомлення, що представник ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» для проведення відеоконференції не зявився.

У звязку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції та враховуючи клопотання сторін, суд вважає, за необхідне відкласти розгляд справи та викликати представника позивача до суду за його місцезнаходження для допиту у режимі відео конференції, а відповідача та його представника до Золотоніського міськрайонного суду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2017 року на 10-00 год., про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Здійснювати розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва ( м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а).

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Шевченківським районним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4.

Відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва доручити перевірити документи, що посвідчують особу позивача та перебувати поряд з позивачем до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 712/5474/17
Провадження № 2/712/1611/17
УХВАЛА

03 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Приват Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідача непогашену заборгованість по кредитним зобов'язанням.

З актового запису про смерть №2231 від 05.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 померла 02.09.2014 року у віці 53 років.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №48095333 від 16.06.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02.09.2014 року не заводилась.

Суд вважає, що необхідно закрити провадження по справі, оскільки фізична особа, яка заявлена відповідачем по справі померла, спадщина після її смерті не відкривалась, правонаступників судом не виявлено.

Згідно зі ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За наведених обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір позивачеві.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за цивільним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» сплачений платіжним дорученням №PROM5BV1IF від 25.04.2017 судовий збір в розмірі 1600 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів до апеляційного суду Черкаської області з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Тальнівський районний суд Черкаської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді Фролов О.Л.,
при секретарі - Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримав та просив додатково стягнути витрати повязані з оголошенням в засобах масової інформації з метою інформування відповідача про дату час і місце судового засідання у газетах: 630,00 грн. - «Урядовий Курєр» та 240,00 грн. «Черкаський край». Справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, шляхом опублікування в газеті, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, у відповідності до положень статті 74 ЦПК України, що підтверджується відповідними документами по справі, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, повністю виходячи з таких доказів:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. та стягнути витрати повязані з оголошенням у газетах в сумі 870 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий О. Л. Фролов
Тальнівський районний суд Черкаської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді Фролова О.Л.,
при секретарі Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача до початку судового засідання подав заяву, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд справу задовольнити і розглядати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка до судового засідання не зявлялася хоча про час і місце розгляду справи була завчасно повідомлена, а тому суд вважає, що оскільки відповідачка не зявляється до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи вона була повідомлена завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, повністю виходячи з таких доказів:
Згідно анкети заяви № б/н від 12.03.2014 року, ОСОБА_1 підписала заяву про відкриття рахунку на платіжну картку, дана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір надання банківських послуг.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.10, 60, ч.4 ст. 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Тальне, вул.Дзержинського 28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий О. Л. Фролов
Христинівський районний суд Черкаської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 706/422/17
09 червня 2017 року Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 95-98, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
_уродженця м.Христинівка Черкаської області.
повне ім'я (найменування) боржника
який проживає АДРЕСА_1. працюючого в м.Умань на АЗС " SOCAR".
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код НОМЕР_1
за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платника подадків)
на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів його доходів, щомісячно починаючи з моменту звернення до суду ( 21.03.2017) року і до досягнення донькою повноліття.
яка проживає: АДРЕСА_2
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. П. Орендарчук
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ виданий стягувачу " " 20 року
Судовий наказ набрав законної сили " " 20 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " " 20 року
Суддя М. П. Орендарчук
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки