Справа № 349/978/16-ц
Провадження № 2/349/464/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в місті Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні квартирою № 6 у багатоквартирному будинку № 21 та прибудинковою територією по вул. Івасюка в м.Рогатин Івано-Франківської області.

У судовому засіданні 25 липня 2017 року представник позивачки адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, підтримане позивачкою, про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ТВК "Затишок", оскільки саме ТВК "Затишок" визначило порядок користування прибудинковою територією та погоджувало встановлення спірних огорож.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не прибули і не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення їм судових повісток про виклик до суду на 25.07.2017 року - 08.07.2017 року. відповідач ОСОБА_7 направив на адресу суду клопотання про свідкладення слухання справи у звязку з перебуванням у відрядженні за межами Івано-Франківської області до 10.08.2017 року. До клопотання не долучено документального підвердження поважності причин відсутності відповідача ОСОБА_7

Відповідно до вимог ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. Після залучення до участі в справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого відповідача розглядається спочатку.

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ІФ №609927, виданого 16 серпня 2012 року на підставі рішння Рогатинської міської ради від 08 липня 2011 року ТВК "Затишок" передано у власність земельну ділянку площею 0,2911 га по вул.Івасюка, 21 в м.Рогатині. Цільове призначення земельної ділянки - для житлових, житлово-будівельних, гаражно-дачно-будівельних кооперативів. Таким чином прибудинкова територія щодо усунення перешкод якою позивачкою ОСОБА_1 заявлено вимоги є власністю ТВК "Затишок", яке і визначило порядок користування територією та погоджувало встановлення меж.

За таких обставин та доказів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.33 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майно у якості співвідповідача ТВК "Затишок" (м.Рогатин, вул.Івасюка,21).

Справу призначити до розгляду на 14 годин 00 хвилин 15 серпня 2017 року.

Про день, час і місце розгляду справи позивачку, представника позивачки повідомити під розписку, відповідачам направити судові повістки, ТВК "Затишок" направити копію даної ухвали, копію позовної заяви, доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Лошак О.О.