АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц /796/8480/2017 Головуючий у 1-й інст. - Куренков Є.С.
Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

06 липня 2017 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каро» Фітнес центр на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард -ПП «Каріна - Стиль» і Компанія» про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каро» Фітнес центр на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року.

Однак, вказана справа не може бути прийнята до апеляційного провадження, виходячи з наступного.

В матеріалах направлених на адресу Апеляційного суду м. Києва відсутній акт чи належним чином завірений витяг з акту відповідно до якого знищені матеріали цивільної справи № 2-5839/12 за позовом ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард -ПП «Каріна - Стиль» і Компанія» про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно, згідно Інструкції про «Перелік судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів».

Крім цього, в супровідному листі Дарницького районного суду м. Києва в додатку зазначено, що на адресу апеляційного суду направляється справа № 2-5839/12 на 59 арк.

Проте, направлені матеріали складаються лише з оригіналу рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року на 2 арк. та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каро» Фітнес центр з додатками на 57 арк.

Відповідно до ч. 7 с. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного її оформлення, а саме для надання до апеляційного суду належним чином завіреного витягу з акту відповідно до якого знищені матеріали цивільної справи № 2-5839/12 за позовом ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард -ПП «Каріна - Стиль» і Компанія» про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та визнання права власності на нерухоме майно або ж надання матеріалів цивільної справи № 2-5839/12.

Керуючись ч. 7 ст. 297, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя,-

у х в а л и в:

Матеріали справи повернути до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у десятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Рубан