АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Макаренко І.О.
№22-ц/796/7335/2017 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

05 липня 2017року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року в справі за позовною заявою Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року позовну заяву Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» до ОСОБА_2 про стягнення коштів визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою, Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2017 року апеляційну скаргу Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору та документу, який би станом на 24.02.2017 року підтверджував повноваження ОСОБА_3, як голови Правління Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2», на підпис даної апеляційної скарги та її подачу. (а.с. 26)

На виконання вимог ухвали суду Кооперативом по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн та надано копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з підтвердженням повноважень ОСОБА_3 на вчинення юридичних дій від імені юридичної особи без довіреності. (а.с. 35-36)

Також Кооперативом по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» подано заяву про зменшення розміру судового збору до 121,80 грн з посиланням на те, що кооператив створений шляхом об'єднання фізичних осіб для надання послуг членам кооперативу, не має на меті отримання прибутку, утримується виключно за рахунок членських внесків, які не включають витрат по сплаті судового збору. За таких обставин коштів та ліквідного майна, за рахунок якого можна було б сплатити судовий збір у повному розмірі, позивач не має. Таким чином, майновий стан позивача є незадовільним. (а.с. 29-30)

Згідно із ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні вимоги зазначені й у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Даними нормами законодавства визначена виключна підстава для звільнення від сплати судового збору - незадовільний майновий стан сторони.

У п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Доводи Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» щодо неможливості сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн у зв'язку з тим, що кооператив не має на меті отримання прибутку, утримується виключно за рахунок членських внесків, які не включають витрат по сплаті судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для зменшення розміру судового збору до 121,80 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апелянтом не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, документи про відсутність нерухомого та рухомого майна тощо), а тому в задоволенні заяви про зменшення розміру судового збору до 121,80 грн слід відмовити.

Оскільки Кооперативом по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн, тому апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 1 478 грн 20 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (, р/рахунок: №0010, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, отримувач коштів: УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд міста Києва).

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А

У задоволенні заяви Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» про зменшення розміру судового збору до 121,80 грн відмовити.

Продовжити Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» строк для усунення недоліків на п'ять днів з дня отримання ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 478 грн 20 коп.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець