АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 685/363/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1376/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Талалай О.І.,

суддів: Корніюк А.П., Пєнти І.В.,

секретар Філіпчук О.С.,

з участю: представника апелянта ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_4 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Теофіпольської селищної ради про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, визнання неправомірним та скасування рішення та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

1у с т а н о в и л а :

2

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Теофіпольської селищної ради про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, виданого 24 грудня 2004 року, визнання неправомірним і скасування рішення Теофіпольської селищної ради №88 від 30 липня 2004 року та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками по вул. Л.Українки, 24 у смт. Теофіполь Хмельницької області.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області у справі №685/862/17 за позовом ОСОБА_2 до Теофіпольської селищної ради, ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та скасування їх державної реєстрації.

ОСОБА_4, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить її скасувати і направити справу для продовження розгляду до Теофіпольського районного суду. Посилається на порушення норм процесуального права. Суд порушив її право на справедливий суд та розгляд справи в розумні строки. Безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання про обєднання в одне провадження однорідних спорів між сторонами.

У засіданні апеляційного суду представник апелянта підтримав апеляційну скаргу. Представник ОСОБА_2 визнав її не обґрунтованою у повному обсязі. Інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про розгляд справи належним чином повідомлені.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

3Згідно п. 3 і п. 4 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

4Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

5Таке зупинення провадження у справі допускається лише тоді, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання (підтверджені факти), що стосуються підстав заявленого позову або заперечень проти нього, коли обставини, які є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливають на вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 предявив позов до Теофіпольської селищної ради, ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування №52 від 30 квітня 2004 року, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, виданих 06 вересня 2004 року та скасування їх державної реєстрації.

6У зазначеній справі питання, що стосуються підстав заявленого ОСОБА_4 до ОСОБА_2 позову про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, виданого 24 грудня 2004 року, визнання неправомірним і скасування рішення Теофіпольської селищної ради №88 від 30 липня 2004 року та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками по вул. Л.Українки, 24 у смт. Теофіполь вирішуватися не будуть, а встановлені обставини і рішення суду не впливають безпосередньо на вирішення спору.

7З огляду на викладене, у суду першої інстанції не було підстав для зупинення провадження у справі. Тому, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргуОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2017 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий/підпис/ ОСОБА_5

Суддя/підпис/ ОСОБА_6

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай

____________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції ОСОБА_8 Провадження № 22-ц/792/1376/17

Доповідач Талалай О.І. Категорія ухвала