УХВАЛА

15 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Гулька Б.І., Закропивного О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 2 вересня 2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту від 12 червня 2008 року у розмірі 217 338,90 дол. США, що еквівалентно 5 002 101 грн 97 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 116 141,34 дол. США, що еквівалентно 2 673 018 грн 14 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 101 197,56 дол. США, що еквівалентно 2 329 083 грн 83 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_6, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 7 жовтня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про зменшення розміру судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 особі представника - ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить скасувати ухвалу апеляційного суду та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про зменшення розміру судового збору.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Б.І.Гулько

О.В.Закропивний