У Х В А Л А

26.07.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайВонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: - судді Верніка В.М.

при секретарі - Райчук Б.А.,

з участю: - позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди заподіяної бездіяльністю посадової особи Жмеринської прокуратури ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 29.03.2017 року звернувся до суду з цим позовом та просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь через Держказначейство України 5000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12.04.2017 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просив замінити первісно заявленого відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - Держава України в особі Держкозначейства України, позовні вимоги до керівника прокуратури ОСОБА_2 просив залишити без розгляду, уточнив та збільшив позовні вимоги, а саме просив визнати, що відповідно рішення Апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2017 року визнання незаконності дій будь-якої сторони судового процесу можливо і повинно бути не лише в резолютивній частині судового рішення, а й у мотивальній частині будь-якої ухвали чи рішення суду; визнати, що його заяви про злочин відповідають вимогам наказу Генпрокурора №9 б/н від 2014 року та вимогам КПК України щодо форми та змісту таких заяв; визнати незаконною бездіяльність посадової особи Держави України щодо невнесення його заяви про злочин до ЄРДР, як того вимагає законодавство України та нормативно-правові документи; стягнути з Держави України в особі Держказначейської служби на його користь 5000 грн.; витребувати з Національної поліції м.Жмеринки матеріали перевірки по його заявам, зазначених в відповідях прокурора Кислова Ю.А.

В судове засідання первісний відповідач та представник третьої особи, які належно повідомлялись про час та місце проведення судового засідання не з'явилися, причин своєї неявки особисто не повідомили, будь-яких заяв про відкладення судового засідання чи письмових заперечень позову не надали. Втім їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви позивача.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд доходить наступного.

Зідно вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду в частині вказаних вимог подана безпосередньо позивачем, тобто повноважною процесуальною особою, позовні вимоги в частині стягнення на його користь з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 5000 грн. підлягають залишенню без розгляду.

В порядку реалізації права сторони звернення із позовом первісний відповідач ОСОБА_2 підлягає заміні заявленим позивачем належним відповідачем - Державою Україна в особі Державної казначейської служби України.

Також з огляду на перебування у розпорядженні іншої особи заявлених позивачем матеріалів перевірки його заяв про злочини від 23.03.2017 року, останні за клопотанням позивача підлягають витребуванню судом з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33, 137, 207-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення на його користь з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 5000 гривень - залишити без розгляду.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - Держава Україна в особі Державної казначейської служби України (м.Київ, вул. Бастіонна, 6).

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (м.Жмеринка, вул. Соборна, 59) матеріали перевірки за заявами ОСОБА_1 про злочини від 23.03.2017 року щодо службових осіб Сербинівської сільської ради та Жмеринського відділку ДМС України, спрямованих за вихідним Жмеринської місцевої прокуратури від 23.03.2017 року №74-72-16.

Копію ухвали для виконання в частині витребування письмових доказів направити Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Розгляд справи відкласти на 15 години 00 хвилин 21.08.2017 року із викликом сторін.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а відсутніми в судовому засіданні особами, які беруть участь у справі, - у той же строк з часу отримання копії ухвали, може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.

Суддя