Справа №295/7454/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді - Гумен Н.В.,

аз участю секретаря Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 року в провадження Богунського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування, у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. 2-й Миру, 14, оскільки це майно належало на праві спільної сумісної власності подружжя її покійній тітці ОСОБА_3

11.07.2017 року позивачка подала до суду заяву про витребування доказів, у якій просить витребувати з Черняхівського районного відділу РАЦС копію актового запису про шлюб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище «Горобець»), ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований в період з 1960 року по 1965 рік. На час реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3. Заяву обґрунтовано тим, що документи, які просить витребувати позивач, підтвердять факт перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у шлюбі, що в свою чергу, має підтвердити, що будинок за адресою м. Житомир, пров. 2-й Миру, 14 є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Отримати такі документи самостійно позивач не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Частиною 2 ст. 134 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки є складнощі у отриманні документів, які просить витребувати позивач, та такі документи необхідні для розгляду справи та можуть бути використані як докази під час винесення рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування задовольнити.

Витребувати з Черняхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області копію актового запису про шлюб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище «Горобець»), ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований в період з 1960 року по 1965 рік.

Розяснити, що відповідно до ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Гумен