БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1027/17
Провадження № 2-во/497/11/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.17 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Сітченка М.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 19.12.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 19.12.2008 року позов ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку задоволено. Визнано за ним право власності на:

- земельну ділянку площею 3,076 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0298243, виданий Болградською райдержадміністрацією Одеської області 21 листопада 1997 року на імя ОСОБА_4, реєстраційний № 843);

- земельну ділянку площею 3,076 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0298244, виданий Болградською райдержадміністрацією Одеської області 21 листопада 1997 року на імя ОСОБА_5, реєстраційний № 844);

- земельну ділянку площею 2,48 гектара, розташовану на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 041590, виданий Болградською райдержадміністрацією Одеської області 25 липня 2005 року на імя ОСОБА_5, реєстраційний № 75 від 10 травня 2005 року) (а.с.5-6).

17 липня 2017 року представник заявника за довіреністю, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 19.12.2008 року по зазначеній справі, а саме просить виправити:

-серію та номер сертифіката ОД № 0298244 на ОД № 0298242;

-площу в гектарах 2, 48 гектара на 2,98 гектара;

-дату видачі державного акту 10 травня 2005 року на 20 травня 2005 року.

Сторони по справі повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви.

Представник заявника наполягала на задоволенні заяви.

Інші сторони в судове засідання не прибули.

Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника заявника, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення помилки у рішенні Болградського районного суду Одеської області від 19.12.2008 року.

Судом встановлено, що 19 грудня 2008 року Болградським районним судом Одеської області було постановлено рішення по справі № 2-ц-26/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку, яким вимоги позивача було задоволено в повному обсязі (а.с.5-6).

Позовні вимоги в процесі розгляду справи були уточнені і в кінцевій редакції залишилися такими: «Визнати за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 2,60 га на землях Виноградненської сільської ради, яка належала ОСОБА_6 на підставі державного акту про право власності на землю ОД № 022918, реєстраційний № 10 від 07.09.2005 року; на земельну ділянку площею 2,48 га на землях Виноградненської сільської ради, яка належала померлому батьку на підставі державного акту про право власності на землю серії ОД № 041590, реєстраційний № 75 від 10.05.2005 року; на земельну ділянку площею 2,59 га на землях Виноградненської сільської ради, яка належала померлому батьку на підставі державного акту про право власності на землю серії ОД № 066641, реєстраційний № 87 від 10.10.2005 року.

До позовної заяви не було додано, а ні сертифікату, а ні державного акту на які посилається заявник, та які ним додані до заяви про виправлення помилки.

При цьому, представник позивача за довіреністю, ОСОБА_1, стверджуючи наявність помилки у рішенні суду, в своїй заяві просить виправити наступне:

-серію та номер сертифікату ОД № 0298244 на ОД № 0298242;

-площу в гектарах 2, 48 гектара на 2,98 гектара;

-дату видачі державного акту 10 травня 2005 року на 20 травня 2005 року.

До своєї заяви про виправлення описки представник позивача додає копію сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОП № 0298242 від 25.09.1997 року та копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 041590 від 20.05.2005 року (а.с.7,8).

Але, в матеріалах цивільної справи № 2-ц-26/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку взагалі відсутні копії цих документів, тобто вони не були предметом дослідження судом при розгляді справи та постановленні рішення.

Натомість, в матеріалах справи на а.с.35 є Витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, виданий в. о. начальника Болградського районного відділу земельних ресурсів про те, що на підставі розпорядження голови Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 17.07.1997 року № 422 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 041590, реєстр. № 75 від 10 вересня 2005 року на імя ОСОБА_5 на земельну ділянку розміром 2.48 га.

Саме даний витяг досліджувався судом, та був покладений в основу рішення.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, досліджувати докази, які не були предметом дослідження під час розгляду справи та прийняття рішення судом,

Не є опискою, чи арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому статтею 219 ЦПК України, вимога заявника про виправлення помилки в резолютивній частині рішення суду на підставі доданих до заяви документів.

Отже, суд не вбачає підстав для виправлення помилки в судовому рішенні з огляду на її відсутність.

Керуючись ст.ст.208-210, 219, 292, 293 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 19.12.2008 року по справі № 2-ц-26/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева