УХВАЛА

18.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником відповідача подано клопотання про витребування: у Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" банківських виписок по кредитному договору №27/09/290908 від 29 вересня 2008 року з відомостями стосовно бухгалтерського обліку основної заборгованості, нарахованих доходів (відсотків), комісійних доходів, штрафів та пені за період з дати видачі кредиту по дату надання відповіді; у ДВС Суворовського РУЮ м.Херсона виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-4621/10, виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 02 липня 2010року по справі №2-4261/2010, яке просив розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За змістом наведених норм, забезпечення доказів допускається тоді, коли у заявника є обґрунтовані посилання на неможливість подальшого подання певних доказів або виникнення труднощів у зв'язку з незабезпеченням доказів.

Неможливість надання (одержання) доказу може бути пов'язана з майбутнім знищенням, зіпсуванням доказу, а ускладнення у наданні доказу може бути зумовлене обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрати часу та коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 137, 168, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" банківські виписки по кредитному договору №27/09/290908 від 29 вересня 2008 року з відомостями стосовно бухгалтерського обліку основної заборгованості, нарахованих доходів (відсотків), комісійних доходів, штрафів та пені за період з дати видачі кредиту по дату надання відповіді.

Витребувати у ДВС Суворовського РУЮ м.Херсона виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2-4621/10, виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 02 липня 2010року по справі №2-4261/2010.

Копію ухвали направити для виконання до Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", ДВС Суворовського РУЮ м.Херсона.

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 14-45 год. 12 вересня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська