Дата документу 30.05.2017
Справа № 0814/559/2012
Провадження № 6/334/250/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовим рішенням, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх обовязків. На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчо ї служби ГТУЮ у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження ВП №52315213 відносно боржника ОСОБА_2 заборгованості на користь юридичних осіб на загальну суму 7282697,45 грядо складу якого входять: ВП №50731894 з примусового виконання виконавчого листа №0814/12247/2012 виданого 23.07.2017 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 3 083 937,20 грн.; ВП №50309535 з примусового виконання виконавчого листа № 0814/559/2012 виданого 17.07.2012 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість в розмірі 140 066,66 доларів США та 253330,51 грн.; ВП №495509286 з примусового виконання виконавчого листа №0814/7677 виданого 02.01.2013 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість в розмірі 125 394,25.

Постановами державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавчі провадження з примусового виконання вищезазначених виконавчих документів.

Згідно довідки АІС Автомобіль, за боржником зареєстровано право власності на транспортні засоби, які постановою про розшук майна боржника від 10.03.2016 р. оголошено в розшук. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: житлові будинки загальною площею - 68,3 кв.м. та житлового будинку літ. Ф-2 загальною площею - 198,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Прогресивна, 71 та житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Прогресивна, 77.

11.04.2016 р. з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Запоріжжя, вул. Прогресивна, 71. Однак перевірити майновий стан боржника виявилося неможливим у зв'язку з тим, що боржник зі слів сусідів за даною адресою не мешкає, про що було складено відповідний акт державного виконавця. Того ж дня було складено акт опису та арешту житлового будинку загальною площею - 68,3 кв.м. та житлового будинку літ. Ф-2 загальною площею - 198,8 кв.м. які знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Прогресивна, 71, та перебувають в іпотеці ПАТ «ПУМБ», згідно візуального огляду та технічної документації.

21.09.2016р. житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Прогресивна, 71 було передано на реалізацію за ціною визначеною експертом - 1550640,00 грн..

Згідно протоколу проведення електронних торгів №236657 від 19.02.2017 р., треті електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна боржника не відбулись, у зв'язку з відсутністю допущених учасників торгів.

04.04.2017р. державним виконавцем на адресу ПАТ «ПУМБ» було направлено лист щодо залишення за собою не реалізованого нерухомого майна боржника. 21.03.2017 р. на адресу відділу від ПАТ «ПУМБ» надійшла заява про залишення за собою не реалізованого нерухомого майна боржника в рахунок погашення боргу за ціною третіх електронних торгів, а саме: житлового будинку загальною площею - 68,3 кв.м. та житлового будинку літ. Ф-2 загальною площею - 198,8 кв.м. які знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Прогресивна, 71. Постановою №50309535 від 29.03.2017 р. про передачу майна в рахунок погашення стягувану - ПАТ «ПУМБ» передано майно в рахунок погашення боргу за піною третіх електронних торгів. 17.10.2016р. винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме автомобіля НОМЕР_1. 04.04.2017р. автомобіль було передано на реалізацію за ціною визначеною експертом - 90700,00 грн.

Згідно інформації Держтехнагляду за боржником не зареєстровано право власності на сільськогосподарську техніку. Згідно довідки Держгеокадастру на території Вільнянського, Запорізького, Токмацького, Пологівського, Бердянського, Мелітопольського, Приазовського районів Запорізької області за боржником не зареєстровано права власності на земельні ділянки. Згідно довідки АБ боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідок ДФС України та ПФ України боржник не працює, пенсію не отримує, розрахункових рахунків в установах банків не має.

11.04.2017 р. представник боржника за довіреністю ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами зведеного виконавчого провадження, про що свідчить його особистий підпис на заяві боржника від 31.03.2017 р. на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Боржником рішення суду не виконується, заборгованість не сплачена, від виконання своїх обовязків ухиляється, крім того, до державного бюджету України не стягується виконавчий збір, загальна сума якого становить 728269,74 грн.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, але в своєму поданні просив розглядати подання без його участі.

Розглянувши подання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження ВП №52315213 відносно боржника ОСОБА_2 заборгованості на користь юридичних осіб на загальну суму 7282697,45 грядо складу якого входять: ВП №50731894 з примусового виконання виконавчого листа №0814/12247/2012 виданого 23.07.2017 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 3 083 937,20 грн.; ВП №50309535 з примусового виконання виконавчого листа № 0814/559/2012 виданого 17.07.2012 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість в розмірі 140 066,66 доларів США та 253330,51 грн.; ВП №495509286 з примусового виконання виконавчого листа №0814/7677 виданого 02.01.2013 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість в розмірі 125 394,25.

Боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.

Згідно з ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобовязань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним судовим рішенням.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 377-1 зазначеного вище Кодексу, згадане подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця, то саме на останнього покладається тягар доказування. Тим паче, що особа, стосовно обмеження права якої внесено подання, фактично позбавлена можливості довести суду, що нею було вжито усіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

Також слід зазначити, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання. У звязку з цим саме державний виконавець повинен довести суду чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобовязання в повному обсязі або частково.

Дослідивши матеріали подання та надані докази, суд не може погодитись з висновками державного виконавця про те, що факт існування боргу і його несплати є підставою вважати, що боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань.

За період перебування виконавчого листа державний виконавець вийшов за місцем проживання боржника 11.04.2016 р. з метою перевірки майнового стану ОСОБА_2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Прогресивна, 71. Однак перевірити майновий стан боржника виявилося неможливим у зв'язку з тим, що боржник зі слів сусідів за даною адресою не мешкає, про що було складено відповідний акт державного виконавця. Того ж дня було складено акт опису та арешту житлового будинку.

Державним виконавцем не надано жодних доказів суду того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобов'язань, що виконати рішення суду у нього були всі реальні можливості, і цьому не заважали будь-які незалежні від нього обєктивні обставини. Все це свідчить про неповноту вчинення виконавчих дій та відсутність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань.

Таким чином, без підтвердження обставин щодо ухилення боржника від виконання судового рішення, доведення яких є обов`язковою умовою для встановлення щодо боржника тимчасового обмеження права виїзду за межі України, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст. 11, 60, 14, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про обмеження боржника ОСОБА_2 юрія Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.