Дата документу 09.06.2017
Справа №320/3875/17
Провадження № 2/320/2580/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю від 14.10.2017 року № 7-18, діє ОСОБА_2, до ЖСК-19 «Дружба» про визнання право власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ЖСК-19 «Дружба» про визнання право власності у порядку спадкування за законом.

При вирішені питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити позовні вимоги, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не конкретизовані позовні вимоги та не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач.

Так, позивач зазначає, що нотаріус відмовив їй лише у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_3, однак не зазначено чи отримана відмова нотаріуса при оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 або що позбавляє позивача оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 Відсутні докази на підтвердження смерті ОСОБА_4, що в подальшому унеможливить витребування інформації про наявність спадкової справи.

Слід зазначити, що одним з принципів цивільного судочинства є право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позову незрозуміло, в чому саме полягає порушення прав позивача з боку ЖСК-19 «Дружба», які вимоги позивач заявляє до відповідача та з яких підстав виходив, зазначаючи відповідачем ЖСК-19 «Дружба».

Фактично позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, обєднавши в одну вимогу дві абсолютно різні підстави виникнення права власності (в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3В.) і при цьому не конкретизувала, на яку частину спадкового майна в неї виникає право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, а на яку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Крім того, норми цивільного кодексу передбачають інститут представництва. Відповідно до ст.42 ЦПК України, повноваження представника сторони має бути підтверджена довіреністю. Вивчення змісту довіреності, долученої до позову свідчить, що ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_2 здійснювати дії, повязані з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_3 Повноваження на здійснення представництва позивачки відносно оформлення спадкових прав останньої після смерті ОСОБА_4 в довіреності не зазначені.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, представнику позивача, яка звернулася до суду в інтересах позивачки ОСОБА_1, слід усунути виявлені недоліки позову, конкретизувавши вимоги, зазначивши, які спірні відносини існують між позивачкою та відповідачем, а також підтвердити свої повноваження щодо вчинення дій в інтересах позивачки відносно оформлення спадкових прав останньої після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю від 14.10.2017 року № 7-18, діє ОСОБА_2 до ЖСК -19 «Дружба» про визнання право власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову протягом трьох діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова