Справа № 569/5190/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

за участі заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та її матірю ОСОБА_4, яка померла 22 січня 2017 року та факту належності ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №250669 від 25 листопада 2008 року, виданого на підставі розпорядження Корецької районної державної адміністрації від 22 грудня 2006 року за №624 на ім'я ОСОБА_5

Заяву мотивує тим, що 22 січня 2017 року померла її матір ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,4397 га, розташованої в с. Головниця Корецького району Рівненської області та грошового вкладу в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Вона вчасно звернулась до приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак під час подання нотаріусу документів, які підтверджують родинні відносини із померлою, було виявлено, що в свідоцтві про народження заявника та у правовстановлюючому документі на спадкове майно допущена помилка в написанні імені спадкодавця. Так, у свідоцтві про народження серії ІІІ-ЯР №9435552 та в державному акті серія ЯД №250669 ім'я матері заявника вказане як Савета, а в свідоцтві про смерть спадкодавець записана як ОСОБА_4. Окрім того вказує, що онук покійної ОСОБА_4 - ОСОБА_2, на користь якого був зроблений заповіт на вищевказану земельну ділянку, відмовився від свого права на спадкування, і брат заявника ОСОБА_3 також відмовився від свого права на спадкування. На даний час через розбіжність в документах в написанні імені ОСОБА_4 заявник не може оформити спадщину, а тому просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснивши, що вона дійсно є дочкою ОСОБА_4, яка померла 22 січня 2017 року. З моменту народження її матір ОСОБА_4 всі називали Савета, відтак і в частині документів вона була записана як Савета, хоча при видачі паспорту її ім'я було змінено на ОСОБА_4. Через розбіжність в написанні імені її матері в документах вона позбавлена можливості оформити спадкові права.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, оскільки дійсно ОСОБА_4 є його бабою та матірю його матері ОСОБА_1 Все життя його бабу ОСОБА_4 називали Саветою, лише в частині документів її ім'я було зазначено як ОСОБА_4. Після смерті баби ОСОБА_4, яка залишила на нього заповіт, він відмовився від спадщини на користь матері ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, при цьому подав заяву в якій просить розглядати заяву ОСОБА_1 без його присутності.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 22 січня 2017 року в с. Головниця Корецького району Рівненської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №203551 (а.с.5).

Як слідує з свідоцтва про народження заявника вона, ОСОБА_6, народилася 14 січня 1958 року в с. Головниця Корецького району Ровенської області, її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.7).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №394125 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 04 лютого 1984 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові ОСОБА_8, дружині - ОСОБА_8 (а.с.7).

З довідки, виданої Головницькою сільською радою Корецького району Рівненської області 24 березня 2017 року №691 слідує, що дійсно померла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одна і та сама особа (а.с.10).

З сертифікату на права на земельну частку (пай) серії РВ №0130663 вбачається, що він виданий члену колективного сільськогосподарського підприємства «Головницьке» ОСОБА_5 на підставі рішення Корецької районної державної адміністрації від 07 серпня 1996 року №357 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КАСП «Головницьке», розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №250669 від 25 листопада 2008 року, виданого на підставі розпорядження Корецької районної державної адміністрації від 22 грудня 2006 року за №624, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 1,4397 га, яка розташована в с. Головниця Корецького району Рівненської області (а.с.8).

Як слідує з заповіту від 02 березня 2006 року, який не змінений та не скасований (а.с.12 зворот), ОСОБА_4, яка народилася 12 вересня 1932 року в с. Головниця Корецького району Рівненської області, зробила заповітне розпорядження: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0130663 заповіла ОСОБА_2 (а.с.12).

Окрім того, як слідує з свідоцтва про народження серії ІІ-ГЮ №403063 ОСОБА_2, він народився 31 жовтня 1984 року, його батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 22 січня 2017 року він відмовився від спадщини після померлої ОСОБА_4 (а.с.14).

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, свідчить, що померла ОСОБА_9 була матірю заявника ОСОБА_1

Відповідно до пунктів 1,6 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки встановлення юридичних фактів необхідне для оформлення спадкових прав заявника після смерті матері ОСОБА_4, відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, яка померла 22 січня 2017 року та встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 22 січня 2017 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №250669 від 25 листопада 2008 року, виданого на підставі розпорядження Корецької районної державної адміністрації від 22 грудня 2006 року за №624 на ім'я ОСОБА_5.

За таких обставин, заява підлягає до задоволення повністю.

Заявником сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Головниця Корецького району Рівненської області, є дочкою ОСОБА_4, яка померла 22 січня 2017 року.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 22 січня 2017 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №250669 від 25 листопада 2008 року, виданого на підставі розпорядження Корецької районної державної адміністрації від 22 грудня 2006 року за №624 на ім'я ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 23 червня 2017 року.

Суддя О.О. Першко