Справа № 149/1742/17
Провадження №2-о/149/70/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.07.2017 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войнаревича М.Г.

за участі секретаря Шустер О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хмільницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 288 від 22.06.2006 року було видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 в якому прізвище заявника «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». За таких обставин заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на житло № НОМЕР_1 виданого 05.07.2006 року.

У судове засідання заявник не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначивши, що свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хмільницької міської ради також надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду

У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, врахувавши позицію сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, суд може встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, в свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05.07.2006 року прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1».

Факт належності заявнику вищезазначеного свідоцтва підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2, дані в якому співпадають з даними свідоцтва за винятком помилки допущеної в прізвищі заявника.

Виходячи із вищезазначеного суд вважає, що заява про встановлення факту належності документа, є обґрунтованою, а тому, з метою захисту передбаченого законом права заявника, її заяву необхідно задовольнити.

Перешкод для встановлення даного факту суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 57-60, 208, 213-215, ч.2, п.5 ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 виданого 05.07.2006 року виконавчим комітетом Хмільницької міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 288 від 22.062006 року на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 на прізвище ОСОБА_1.

Рішення можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особі, яка не була присутня при його проголошенні - з дня отримання копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.