Справа №751/3425/17
Провадження №2-о/751/150/17
Рішення

Іменем України

19 липня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

з участю заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за поданням Новозаводської районної у місті Чернігові ради про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2, -

Встановив:

Новозаводська районна у м. Чернігові ради звернулась до суду з поданням про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2.

Заявлені вимоги мотивують тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2017 року, визнана недієздатною і над нею встановлено опіку. До Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з проханням призначити її опікуном над донькою ОСОБА_2, яка є інвалідом першої «А» групи з дитинства. Просили призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.22). В матеріалах справи від представника заявника міститься заява, в якій він просить розгляд справи проводити без участі представника управління, подання підтримує та просять задовольнити (а.с.24).

Заінтересована особа в судовому засіданні подання підтримала, просила призначити її опікуном над її недієздатною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатною (а.с.4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуном за поданням органу опіки та піклування.

30.05.17 року ОСОБА_1 звернулась до Новозаводської районної у м. Чернігові ради з заявою про призначення її опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 (а.с.2).

Рішенням Виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 12 червня 2017 року було вирішено направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно копії довідки МСЕК від 26.05.2016 року, ОСОБА_2 з 16.05.2016 року безстроково встановлено першу «А» групу інвалідності , з дитинства , вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.10).

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Враховуючи подання Новозаводської районної у м. Чернігові ради про те, що ОСОБА_1 може бути опікуном і фактично виконує дані обовязки, досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог, які зазначені в поданні, призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її матір - ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 236-240, 241 ЦПК України, ст.ст. 63, 64 ЦК України, суд -

Вирішив:

Подання Новозаводської районної у місті Чернігові ради про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ченцова