АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1367/17
УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Олешинської сільської ради про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в:

16.06.2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2015 року. Одночасно вона подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на тривалу хворобу.

Однак, наведені апелянтом підстави пропуску строку апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2015 року спростовуються наступним.

Як вбачається з журналу судового засідання від 21.12.2015 року ОСОБА_1 була присутня в судовому засідання під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення (а.с.195).

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Наданими документами підтверджується факт перебування її на стаціонарному лікуванні у травні, червні, вересні та жовтні 2016 року, проте ці документи не доводять поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням вказаного, ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку, суд вважає, що наведені нею підстави пропуску строку не є поважними.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2015 року слід залишити без руху, надавши строк для звернення із заявою про поновлення строку, в якій навести інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

у хвалила:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2015 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк 30 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строкеу на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2015 року

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати на адресу апелянта.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох