Справа № 2-4240/07
Провадження № 6/521/185/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.09.2007 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси (с. Демченко О.М.) у справі № 2-4240/2007 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 борг на користь ОСОБА_1 у сумі 106050 грн. На підставі зазначеного рішення ОСОБА_1 звернувся до органів ДВС з виконавчим листом. Рішення не виконане. На вищезазначене рішення ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.04.2014 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2007 року було залишено без змін; 23.06.2016 року ОСОБА_1 на свою заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП №6633216 по виконанню виконавчого листа № 2-4240 від 14.03.2008 року, що видав Малиновський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми отримав з органів ДВС відповідь, що матеріали виконавчого провадження знищено. Для того, щоб він мав змогу виконати вищезазначене рішення йому потрібен дублікат виконавчого листа.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа для виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2007 року у цивільній справі № 2-4240/2007.

Заявник в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2007 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси (с. Демченко О.М.) у справі № 2-4240/2007 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 борг на користь ОСОБА_1 у сумі 106050 грн. (а.с.201)

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.04.2014 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2007 року було залишено без змін (а.с.203-204).

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд зобов'язаний з'ясувати, чи є рішення чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2012 р. Малиновським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу від 07.02.2012 р., якою відмовлено у задоволенні аналогічної заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. Вказаною ухвалою встановлено фактичні обставини щодо тих же подій, зокрема, що докази саме втрати виконавчого листа відсутні (а.с. 59).

З листа начальника Малиновського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_3 № 12622/2 від 23.06.2016 року вбачається, що матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-4240/2007 було знищено (а.с.205).

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В повторному зверненні заявника також не зазначено поважних підстав для видачі дублікату виконавчого листа, які передбачено діючим законодавством, не надано доказів саме втрати виконавчого листа.

Наданий суду лист начальника Малиновського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_3 № 12622/2 від 23.06.2016 року, не може бути належним та допустимим доказом того, що виконавчий лист саме втрачено.

Крім того, як вбачається з наданих ОСОБА_2 письмових пояснень та копії постанови № -12-10 про повернення виконавчого документу вбачається, що 02.06.2010 року ОСОБА_1 добровільно звернувся із заявою до Другого відділу державної виконавчої служби з заявою про залишення виконавчого провадження без виконання та постановою В-12/10 виконавча служба повернула ОСОБА_1 виконавчий лист.

З матеріалів же справи вбачається, що даних про те, що оригінал виконавчого листа втрачений, у справі не має.

У зв'язку з наведеним суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті

Суддя