Справа № 150/425/17
Провадження №:2-о/150/39/17

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 липня 2017 с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Кушнір Б.Б.,
за участю секретаря Гендзьори О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шаргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернувся до Чернівецького районного суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 8 листопада 1985 року він був призваний до лав Радянської армії для проходження строкової військової служби і звільнився з армії в запас 26 листопада 1987 року. За період служби в армії як військовозобов`язаний був направлений на ліквідацію наслідків аварії на ЧАЕС з 04.06.1986 по 09.06.1986. Відповідно 20 липня 1993 року йому було виписано і видано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорії 2), серії НОМЕР_1 .
На даний час заявник бажає оформити пенсію як учасник ліквідації аварії на ЧАЕС, але у зв`язку з розбіжностями в записах не може цього зробити. Довідка № 148 військової частини НОМЕР_2 від 21 червня 1993 року виписана на « ОСОБА_2 », а згідно свідоцтва про народження і паспорта громадянина України він записаний як « ОСОБА_1 ».
За таких обставин у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа довідки № 148 військової частини НОМЕР_2 від 21 червня 1993 року, що необхідно йому для подальшого звернення до Пенсійного фонду для оформлення пенсії як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС. А тому заявник просить суд встановити, що довідка № 148 військової частини НОМЕР_2 від 21 червня 1993 року, виписана на « ОСОБА_2 » дійсно належить одній і тій же особі - « ОСОБА_1 ».
Заявник в судове засідання з`явився, вимоги, викладені в заяві, підтримує та просить їх задоволити.
Представник заінтересованої особи - Шаргородського обєднання управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
21 червня 1993 року ОСОБА_1 військовою частиною НОМЕР_2 було видано довідку № 148.
При проведенні запису в даній довідці в графі «прізвище, ім`я, по батькові» була допущена помилка, а саме, замість правильного « ОСОБА_3 » був зроблений запис « ОСОБА_4 ».
Однак, згідно паспортних даних заявника серії НОМЕР_3 , виданого 16.01.1997 Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області та довідки Бабчинецької сільської ради Вінницької області №1741 від 05.07.2017 року ОСОБА_1 по-батькові записаний як « ОСОБА_3 », що і є розбіжністю з даними, які містяться в даній довідці.
Факт належності довідки № 148 заявнику підтверджується також копією трудової книжки серії НОМЕР_4 від 16.12.1992, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 29.04.1967, військовим квитком серії НОМЕР_6 , копією рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 20.06.2017, яким встановлено факт належності ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 роуі (категорія 2) серії НОМЕР_1 від 20.07.1993.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення пенсії як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, але він не може цього зробити, оскільки у довідці № 148 військової частини НОМЕР_2 від 21 червня 1993 року зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження і паспорті громадянина України записаний як « ОСОБА_1 ».
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт допущення у довідці № 148 військової частини НОМЕР_2 від 21 червня 1993 року описки в графі «прізвище, ім`я, по батькові», а саме замість правильного по-батькові « ОСОБА_3 », написано неправильно « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 223, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шаргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задоволити.
Встановити, що довідка № 148 військової частини НОМЕР_2 від 21 червня 1993 року, видана на « ОСОБА_2 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Б.Б. Кушнір