Справа № 219/6866/17
Провадження №2/219/3468/2017
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 09-00 годину 18 вересня 2017 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просив судове засідання провести за його відсутності, крім того просив витребувати додаткові докази по справі, а саме:

-Витребувати з Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області актовий запис про смерть громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Хабаровського краю Російської Федерації;

-Витребувати з ТЛПУ «Міський противотуберкульозний диспансер» інформацію чи не зверталася громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за медичною допомогою, та чи не перебуває вказана особа на лікуванні в даному закладі;

-Витребувати з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області інформацію чи перебуває громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розшуку, міжнародному розшуку, на обліку, чи порушувались відносно останньої кримінальні справи, кримінальні провадження, чи складалися відносно останньої протоколи про адміністративні правопорушення;

-Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала державний кордон громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Хабаровського краю Російської Федерації, в період часу з 01.01.2010 р. по теперішній час? Якщо перетинала, то яку кількість разів, в якому напрямку і якого числа.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою із відміткою за закінченням встановленого строку зберігання.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик, осіб, які беруть участь у справі повторити, витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст.27, 131, 137, 169,191 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до 09-00 години 23 жовтня 2017 року.

Витребувати з:

-Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області актовий запис про смерть громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Хабаровського краю Російської Федерації;

-ТЛПУ «Міський противотуберкульозний диспансер» інформацію чи не зверталася громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за медичною допомогою, та чи не перебуває вказана особа на лікуванні в даному закладі;

-Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області інформацію чи перебуває громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розшуку, міжнародному розшуку, на обліку, чи порушувались відносно останньої кримінальні справи, кримінальні провадження, чи складалися відносно останньої протоколи про адміністративні правопорушення;

-Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала державний кордон громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Хабаровського краю Російської Федерації, в період часу з 01.01.2010 р. по теперішній час? Якщо перетинала, то яку кількість разів, в якому напрямку і якого числа.

Виклик, осіб, які беруть участь у справі повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова