Справа № 234/8760/17
Провадження № 2/234/3863/17
УХВАЛА

про забезпечення доказів

26 червня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого - судді Чернобай А.О.,

при секретарі - Науменко А.Е.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Краматорську клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів з метою встановлення ставлення відповідача ОСОБА_3 до виконання своїх батьківських обовязків, у звязку з чим просив витребувати з ТОВ «Гранд Фарм» наступну інформацію: чи працює ОСОБА_3 у ТОВ «Гранд Фарм», якщо працює, то з якого часу та на якій посаді, графік її роботи, чи працює відповідач у святкові та вихідні дні, чи є наявність в аптеці кімнати відпочинку, чи є опалення в приміщенні аптеці, де працює ОСОБА_3, чи дозволяє адміністрація ТОВ «Гранд Фарм» брати робітникам дітей на роботу, чи повідомляла ОСОБА_3 адміністрацію ТОВ «Гранд Фарм» про те, що 12.04.2017 року відповідачка перебувала на робочому місці разом з дитиною та чи притягувалася відповідачка з цього приводу до трудової дисципліни.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Суд приходить до висновку, що для всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження доказів по справі, необхідно витребувати інформацію відносно того, чи працює відповідачка ОСОБА_3 у ТОВ «Гранд Фарм» та якщо працює, то який у неї графік роботи.

Інша інформація, яку просить витребувати представник позивача не стосується предмету позову, а випливає із трудових правовідносин між ТОВ «Гранд Фарм» та ОСОБА_3, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Гранд Фарм» інформацію відносно того, чи працює відповідачка ОСОБА_3 у ТОВ «Гранд Фарм» та якщо працює, то який у неї графік роботи.

Вимоги ухвали виконати в строк до 03.07.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: