Справа №303/3098/17
ряд. стат. звіту - 9
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності документу.

Заява мотивована тим, що 23.08.2016 року померла мати заявника ОСОБА_3. За час свого життя вона була членом колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського та отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0068525. Після смерті матері заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено через те, що вона не надала оригінал Сертифікату, який у 2000 році під час пожежі будинку згорів. У звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку заявник не може оформити ОСОБА_4 про прийняття спадщини за померлою матірю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася подавши до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі та заяву задоволити з мотивів викладених в ній.

Заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, задоволення заяви залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно повторного ОСОБА_4 про народження серії І-ФМ №372433 від 18.11.2016 року батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Відповідно до повторного ОСОБА_4 про шлюб серії І-ФМ №152542 від 28.11.2016 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 7).

ОСОБА_4 про смерть серії І-ФМ №212512 від 23.08.2016 року слідує, що ОСОБА_3 померла 23.08.2016 року (а.с. 8).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 14.04.2017 року встановлено, що Перев`язко М.Й., ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла 23.08.2016 року (а.с. 9).

Із листа відділу у Долинському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області №31-11-0.23-57/111-17 від 29.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_3, як член колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського, отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0068525 на підставі рішення Долинської районної державної адміністрації від 24.03.1997 року №485-р на земельну ділянку площею 9,09 умовних кадастрових гектарів (а.с. 13).

Згідно запису за №70 від 20.11.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 належить Сертифікат серії КР №0068525 (а.с. 15). Судом встановлено, що правовстановлюючий документ Сертифікат серії КР №0068525 належить померлій ОСОБА_3

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 64, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України,

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 Ієніївній, яка померла 23.08.2016 року Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0068525, виданого на підставі рішення Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 24.03.1997 року №485-р на земельну ділянку площею 9,09 умовних кадастрових гектарів.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня його оголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір