У х в а л а

03 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро» - Гончарук М.В. на рішення апеляційного суду Вінницької області від 09 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро», третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу - Дунаєвська Світлана Миколаївна, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и л а:

28 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро» - Гончарук М.В. на рішення апеляційного суду Вінницької області від 09 червня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанціъ норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того, в касаційній скарзі генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро» - Гончарук М.В. просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 09 червня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки вказане судове рішення не підлягає виконанню у примусовому порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро» - Гончарук М.В. на рішення апеляційного суду Вінницької області від 09 червня 2017 року.

Витребувати з Липовецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 136/394/17 за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро», третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу - ДунаєвськаСвітлана Миколаївна, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 01 серпня 2017 року.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 09 червня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович