Справа № 509/1899/17
УХВАЛА

19 липня 2017 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Поліщук І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2,

представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_4

до

ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 18.07.2017 року представником позивача було подано належним чином оформлене клопотання про забезпечення доказів, відповідно до якого вона просить суд:

1. Призначити проведення судово-економічної експертизи з питань:

- чи підтверджується документально реальна відсоткова ставка за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.03.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4?

- чи підтверджується документально сума щомісячного платежу по відсоткам за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.03.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, розміру відсоткової ставки за зазначеним договором?

- у якій сумі підтверджується документально розмір внесених грошових коштів в рахунок погашення зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.03.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, розрахунковим документам банку та позичальника?

- на які рахунки та за якими призначеннями здійснювались платежі за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.03.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5?

- чи підтверджується документально розмір та валюта наданих кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.03.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5?

2. Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» інформацію про рух коштів по розрахунковим рахункам позичальника, відкритим для погашення боргу, відсотків, комісій за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.03.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 та копію зазначеної кредитної справи - що є необхідним для проведення судово-економічної експертизи.

3.Призначити проведення судово-економічної експертизи судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво № НОМЕР_1 від 2008 р.) за адресою: м.Одеса, вул.Геранієва, 10 (оплату за проведення експертизи гарантує).

4.На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала та просить суд його задовольнити.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечують та просять суд у його задоволенні відмовити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст.133 ЦПК України передбачено , що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначено в ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Беручі до уваги, що для вирішення зазначеної справи необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерії, економіки та ведення банківських розрахунків та обліку, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки, докази, які просить витребувати представник позивача, необхідні для проведення судової економічної експертизи, суд вважає клопотання витребування зазначених доказів таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 137, 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» інформацію про рух коштів по розрахунковим рахункам позичальника, відкритим для погашення боргу, відсотків, комісій за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.03.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 та копію належним чином посвідченої кредитної справи за зазначеним кредитним договором.

Призначити по справі судову економічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво № НОМЕР_1 від 2008 р.) за адресою: м.Одеса, вул.Геранієва, 10, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально реальна відсоткова ставка за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.03.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4?

- чи підтверджується документально сума щомісячного платежу по відсоткам за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.03.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, розміру відсоткової ставки за зазначеним договором?

- у якій сумі підтверджується документально розмір внесених грошових коштів в рахунок погашення зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.03.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, розрахунковим документам банку та позичальника?

- на які рахунки та за якими призначеннями здійснювались платежі за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.03.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5?

- чи підтверджується документально розмір та валюта наданих кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.03.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Після надходження доказів, які витребуються судом, копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_6 з витребуваними письмовими доказами.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її ухвалення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров