Справа № 724/930/17
Провадження № 2/724/575/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого: судді Руснака А.І.

секретаря: Боднарюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій посилається на те, що з з 1991 року по 2010 рік вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. У 2010 році шлюб із відповідачем ОСОБА_2 розірвано і він сплачував аліменти на утримання доньки. Зазначає, що вона у 2012 році зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, і у звязку з цим змінила прізвище на ОСОБА_4.

Вказує, що з 01 вересня 2014 року їхня донька ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Камянець - Подільського медичного училища, на державній основі, строк закінчення навчання - 28 червня 2018 року.

Зазначає, що вона працює, але у звязку з тим, що вона одна утримує двох дітей, має тяжке матеріальне становище, а відповідач працює на двох роботах, а саме: на Каззеному підприєсмтві «УКРСПЕЦЗВЯЗОК» та КП «Хотинтепломережа Хотинської міської ради», а також отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду, тому просить суд стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання 28 червня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення. Також надав суду оригінали довідок про заробітну плату та пенсію.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії І-МИ № 079195 від 01.07.1999 року (а.с.7). Також, судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано.

Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до довідки Камянець-Подільського медичного училища виданої ОСОБА_3 в тому, що вона 01.09.2014 року дійсно вступила до Камянець-подільського медичного училища і на даний час навчається на ІІІ курсі денної форми навчання на відділенні «Лікувальна справа», «Акушерська справа», «Лабораторна діагностика», форма навчання державна, строк закінчення учбового закладу 28 червня 2018 року (а.с.10).

Із довідки № 3175 від 30.08.2017 року, виданої виконкомом Хотинської міської ради, вбачається, що позивач в справі ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Також із цієї ж довідки вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері (а.с.21).

Як встановлено судом, відповідач сплачував аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки всіх його видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття.

Згідно довідки № 126 від 07.09.2017 року виданої Казенним підприємством «Укрспецзвязок» щодо нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 за період роботи березень 2017 рік серпень 2017 рік, вбачається, що дохід за вказаний період склав 21250,19 гривень (а.с. 27).

Із довідки про заробітну плату виданої КП «Хотинтепломережа» від 11.09.2017 року, вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_2 за період роботи з 01.03.2017 року по 31.08.2017 рік становить 12291,10 гривень (а.с. 29).

Згідно довідки № 1705 від 06.09.2017 року виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Хотинському районі вбачається, що ОСОБА_2 виплачується пенсія по третій групі інвалідності внаслідок загального захворювання, загальна сума з квітня місяця 2017 року по вересень місяць 2017 року складає 5334,81 гривень (а.с.26).

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Так, згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На відміну від правовідносин щодо сплати аліментів до досягнення дитиною повноліття, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу).

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, згідно з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вищенаведеного спроможність надавати матеріальну допомогу є предметом доказування, а обов'язковою умовою надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними матеріальної допомоги.

Так, на підставі ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Із наявних в матеріалах справи довідок вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримує дохід та має можливість сплачувати аліменти на навчання доньки ОСОБА_3, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів задовільний; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Крім того, спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньк на час навчання також і підтверджується фактом визнання відповідачем ОСОБА_2 позову.

Таким чином, з врахуванням вищезазначених обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини повязані зі сплатою аліментів, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, який працює та отримує дохід, а також враховуючи скрутне матеріальне становище позивача в справі ОСОБА_1, суд прийшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягають сягненню судові витрати в розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 198-201 СК України, та ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_1), жительки м. Хотин, вул. Незалежності, 1А, Чернівецької області на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме: з 12 чевня 2017 року і до закінчення донькою навчання, однак не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак