Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 6/711/88/17

Справа № 2-20/08

19 липня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради про зміну договору житлового найму, зобовязання не чинити перешкод в користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа за судовим рішенням, яким зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні нею кімнатами площею 17,7 м2 та 14м2 , що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши заяву та додані до неї документа, перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов наступних висновків.

07.04.2008р. судом ухвалено рішення, яким зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні нею кімнатами площею 17,7 м2 та 14м2 , що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1. Також судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16грн.

Дане судове рішення набрало законної сили 24.06.2008р..

Як зазначає заявник вона отримала виконавчий лист, але не предявила його до примусового виконання, оскільки в рішенні суду не зазначено способу його виконання. До того ж між сторонами протягом тривалого часу в судовому порядку вирішувались інші спори у звязку з чим в неї не було необхідності предявляти виконавчий лист до виконання. Натомість на теперішній час виконавчий лист втрачений стягувачем.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Системний правовий аналіз змісту даної норми в контексті положень Закону України «Про виконавче провадження» та принципу обовязковості судових рішень свідчить, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише в межах строку предявлення його до виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент набрання рішенням суду від 07.04.2008р. законної сили) строк предявлення виконавчого листа до виконання складав три роки з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Таким чином, строк предявлення виконавчого листа до виконання по даній справі сплинув 25.06.2011р.. Зі змісту заяви вбачається, що стягувачем виконавчий лист до спливу зазначеного строку не предявлявся до примусового виконання.

За таких обставин на теперішній час відсутні правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки такий лист не може бути предявлений до примусового виконання. Разом з тим, суд звертає увагу, що питання про видачу дублікату виконавчого листа може бути розглянуто одночасно з клопотанням про поновлення строку предявлення його до виконання, якщо буде встановлено, що такий строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. Проте такого клопотання заявником не заявлялось, а тому відповідно до положень ст.11 ЦПК України не розглядається судом.

Отже з урахуванням вищевикладеного заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає до задоволення, оскільки на момент розгляду такої заяви сплинув строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, варто звернути увагу, що зобовязання не чинити перешкод у користуванні житловими приміщеннями, яке встановлено рішенням суду від 07.04.2008р., має безстроковий характер, оскільки фактично визначає порядок користування сторонами житловим приміщенням, а відтак таке зобовязання нерозривно повязане із правом ОСОБА_1 на користування житловим приміщенням і припиняється одночасно із втратою ОСОБА_1 такого права. За таких обставин, з огляду на принцип обовязковості судових рішень (ст.14 ЦПК України), пропуск позивачем строку предявлення виконавчого листа для примусового виконання такого рішення суду не є безумовною підставою для припинення зобовязання встановленого рішенням суду від 07.04.2008р., а тому не позбавляє позивача права вимагати належного виконання ОСОБА_2 такого зобовязання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 210, 370 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4