___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4918/17
Провадження № 2-зз/520/107/17
УХВАЛА

21.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, за ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 червня 2010 року, посилаючись на те, що майно, на яке накладено арешт, є предметом іпотеки та заявник не має можливості реалізувати свої права на це майно.

У судове засідання учасники процесу не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що заява про скасування ухвали про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 червня 2010 року у цивільній справі № 2-5104/11 за позовною заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості накладено арешт, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 та Петрова, у м. Одесі.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за № 5 від 03 червня 2016 року, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження).

Таким чином, застосовані заходи забезпечення позову можуть бути скасовані лише за заявою особи, щодо якої вжито ці заходи.

Заявник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» має право звернутись до суду з позовною заявою про зняття арешту з майна.

У звязку з тим, що ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» не є стороною у цивільній справі 2-5104/11 за позовною заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за № 2-5104/11 за позовною заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.