Справа № 128/278/15-ц
Провадження № 22-ц/772/2292/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_3, кадастрового реєстратора відділу Держге-окадастру у Вінницькому районі Вінницької області, за участі третіх, які не за-являють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, Він-ницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання незаконним, скасування розпорядження голови Вінницької райдерж-адміністрації, визнання недійсним акта про право власності на земельну ділян-ку, витребування земельної ділянки від добросовісного набувача та зняття її із запису в Поземельній Книзі Управління Держгеокадастру у Вінницькому ра-йоні Вінницької області, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано незаконним та скасоване розпорядження голови Вінницької районної державної адміністрації від 25 гру-дня 2008 року № 2678 в частині затвердження проекту землеустрою щодо від-ведення земельної ділянки площею 1,9977 га та видачі Державного акта на пра-во власності на землю на ім'я ОСОБА_3, що надана для ведення особистого селянського господарства. Визнаний недійсним Державний акт на право влас-ності на земельну ділянку від 10 лютого 2009 року серії НОМЕР_2, виданий ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Вінницької районної державної адміністрації від 25 грудня 208 року № 2678, площею 1,9977 га, яка знаходиться на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінниць-кої області і надана для ведення особистого селянського господарства. Витре-бувано у ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,2531 га із загальної площі земельної ділянки 1,9977 га, що розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер якої НОМЕР_1, надану для ведення особистого селянського господар-ства, яка належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвід-ченого 21 лютого 2012 року приватним нотаріусом Дробахою В.О., реєстрацій-ний номер 144, укладеного з ОСОБА_8 та ОСОБА_5, та згідно висновку судової земельно - технічної експертизи від 29. липня 2016 року № 283 має конфігурацію, наближену до трикутника, з лінійними розмірами 33,91 м, 81,05 м, 108,56 м, 42,58 м і становить 18,64% від площі земельної ділянки 1,3802 га. Вирішено внести відповідні зміни в Поземельну Книгу Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області щодо реєстрації вказаної вище земельної ділянки. Висновок судової земельно - технічної експертизи від 29 липня 2016 року № 283 є невід'ємною частиною даного рішення суду. Розподілено судові витрати у справи ( т. 2, а. с. 220-228 ).

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_6 оскаржує йо-го в апеляційному порядку, просить дане рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ( т. 2, а. с. 241-243 ).

10 серпня 2017 року апелянтка подала до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року з тих мотивів, що ані вона, ні її представник не були присутні під час проголошення оскаржуваного рішення, його копія не надсила-лася. Зазначає, що змогла ознайомитися з повним текстом рішення лише 10 серпня 2017 року, зі змісту якого дізналася, що воно набрало законної сили 31 серпня 2017 року. Наразі відкрито виконавче провадження з примусового вико-нання даного рішення, тобто є можливість виконання оскаржуваного рішення до розгляду справи апеляційним судом.

При цьому посилань на положення процесуального закону, які дозволяють чи зобов'язують суд апеляційної інстанції зупинити виконання рішення, клопо-тання апелянтки не містить ( т. 2, а. с. 247 ).

Суддя, дослідивши обставини справи, приходить до висновку про неможли-вість задоволення клопотання ОСОБА_6 про зупинення виконання судового рішення, оскільки за нормами ЦПК України суд апеляційної інстанції не пов-новажний вирішувати такі питання, така можливість згідно частини першої статті 328 ЦПК України надана виключно суду касаційної інстанції,.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтями 2940, 295 ЦПК України.

Керуючись статтею 294, частиною першою, п'ятою статті 297 ЦПК Украї-ни суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зупинення вико-нання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: