Справа № 628/2091/14-ц
Провадження №6/628/49/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Третяк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську подання старшого державного виконавця Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління у Харківській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, вказавши, що на виконанні у Купянському міськрайонному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 628/2091/14-ц від 14.01.2016 року виданий Купянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі : управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Харківській області шкоди на суму 6684,09 грн.

17.11.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з зобовязанням боржника подати довідку про доходи (вих.№13020/141239).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем були проведені такі заходи примусового виконання:

Зроблено запит № 22965940 до органів ДПІ від 18.11.2016 року (запит не оброблено).

Зроблено запит № 22965950 до органів ДПІ від 18.11.2016 року (запит не оброблено).

Зроблено запит № 22965969 до органів ПФУ від 18.11.2016 року (запит не оброблено).

Зроблено запит № 22965980 до органів ПФУ від 18.11.2016 року (запит не оброблено).

Зроблено запит до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 18.11.2016 року за вх. 13044/141239.

У відповідності до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» 25.11.2016 року зроблено інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 73939556, де зазначено, що на все нерухоме майно боржника накладено обтяження № 13717557 від 16.03.2016 р. Державним реєстратором ОСОБА_1

Зроблено витяг № 50858755 від 25.11.2016 року з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, де зазначено, що накладений арешт на все рухоме майно № 15690609 від 09.02.2016 року.

13.02.2017 року керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника (вх. 1179/141237).

13.02.2017 року зроблено запит № 25237457 до органів ДПІ (відповідь: інформація про джерела доходів боржникі - фізичних осіб відсутня).

13.02.2017 року зроблено запит № 25237456 до органів ДПІ (відповідь: про номери рахунків,відкритих юридичними особами або фізичними особами-підприємцями відсутня).

13.02.2017 року зроблено запит № 25237450 до органів ПФУ (відповідь: про осіб-боржників, які отримують пенсії не знайдено).

13.02.2017 року зроблено запит № 25237451 до органів ПФУ

(відповідь: про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи не знайдено).

13.02.2017 року боржнику надіслано виклик державного виконавця (вх. 1145/141237) боржник за викликом не зявився.

24.04.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про призначення примусового виконання на 15 год.00 хв. 12 квітня 2017 року.(вх.3159/141237).

24.04.2017 року повторно направлено запити до Пенсійного фонду України та запити до Державної фіскальної служби України, (доходу не виявлено)

25.04.2017 року було направлено виклик державного виконавця за місцем проживання боржника (вх. № 4954/141237).

26.04.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника та складено акт державного виконавця.(майна ліквідного не виявлено).

25.05.2017 року повторно направлено запити до ПФУ та запити до державної фіскальної служби України. (доходу не виявлено)

На теперішній час рішення суду боржником не виконано.

Від державного виконавця до суду надійшло письмове клопотання про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ст. 375 ч.1 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (попереднє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 60/40) ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

При встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_2 повідомити Купянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління у Харківській області.

Дві копії ухвали надіслати для проведення розшуку Купянському ВП ГУПН в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Гетьман