Справа№592/5993/17
Провадження №2/592/1671/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що 01.10.1998 р. зареєструвала шлюб з відповідачем, мають пять спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Діти проживають разом з нею і перебувають на спільному утриманні з відповідачем. З 2013 року після народження ОСОБА_7, відповідач постійно влаштовував скандали, зокрема у громадських місцях у присутності сторонніх людей. Поведінка відповідача ображала її, внаслідок чого вона перебувала у стані постійного стресу. Така поведінка батька негативно впливала на дітей та їх виховання. З 2013 року відповідач став їздити за кордон на заробітки, перестав брати активну участь у матеріальному забезпеченні багатодітної родини та у вихованні дітей. Відповідач зароблені кошти передавав їй, але докоряв у нецільовому використанні. З початку 2014 року спільне господарство не ведуть, з липня 2015 року припинили подружні стосунки. Оскільки протягом двох років між ними втрачено фізичні і духовні звязки, просила розірвати шлюб укладений з відповідачем.

У судове засідання сторони не зявилися. Позивач ОСОБА_1 надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Відповідач ОСОБА_2 згідно нотаріально посвідченої заяви від 25.05.2017 р. згоден на розірвання шлюбу та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.1998 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне Надтачеева) С.В. зареєстровано шлюб Ворожбянським сільвиконкомом Лебединського району Сумської області, актовий запис № 9 (а.с. 15).

Подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 має дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 10 14).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами з липня 2015 р. припинено подружні стосунки, з початку 2014 року не ведуть спільне господарство, їх сімя фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 і 214 ЦПК України, ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 і 112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 01.10.1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Ворожбянським сільвиконкомом Лебединського району Сумської області, актовий запис № 9 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап