Справа 431/1960/17
Провадження № 2-о/431/470/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Старобільську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що вона народилась 16 квітня 1959 року в с. Верьок Радомишльського району Житомирської області та мешкає за адресою: вул Центральна, буд 135 с. Шульгинка Старобільського району Луганської області.

На теперішній час вона досягла пенсійного віку та звернулася до пенсіного фонду для оформлення пенсії, але ії було відмовлено у звязку з тим, що в архівних записах про заробітну плату членам колгоспу ім Леніна, що підтверджують її трудовий стаж, допущено описку, а саме в записах трудового архіву Старобільського району про заробітну плату членам колгоспу ім Леніна за період 1978-1992 роки, згідно архівної довідки № 215 від 28 лютого 2017 року, її прізвище зазначенона російській мові як «Стягайло, ОСОБА_2», а в решті документах (трудовій книжці, свідоцтві про шлюб, особистому паспорті) її прізвище вказано як «Буткова». До цього часу розбіжностей ніхто не помічав. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути її заяву без її участі, свою заяву підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду Луганської області у судове засідання не зявився. Від УПФ надійшла суду заява, в якій не управління заперечувало проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та просить розглянути справу без участі представника управління.

Згідно заяв свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, то вони підтверджують той факт, що заявник «Буткова» ОСОБА_4 та «Стягайло, ОСОБА_2» ОСОБА_5 (російською мовою), це одна і таж сама людина.

Суд, дослідивши заяву заявника, заяву представника заінтересованої особи, що не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212- 215, 218, 223, 256, 294 ЦПК України суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що «Стягайло, ОСОБА_2» ОСОБА_5 (російською мовою), яка зазначена в записах трудового архіву Старобільського району про заробітну плату членам колгоспу ім. Леніна за період 1978-1992 роки та «Буткова» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Верьок Радомишльського району Житомирської області, одна і таж сама людина.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров