Справа № 369/3122/16-ц
Провадження № 2/369/489/17
02.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
секретаря Раситюк М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом позовом ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЄ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
У порушення умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
30.09.2015 року між ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" та публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" було укладено договір факторингу № 30/09-1, у відповідності до умов якого ПАТ "Ідея Банк" відступило ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" право вимоги від боржників коштів, право на одержання яких належить ПАТ "Ідея Банк", а ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" набуло право вимоги грошових коштів.
Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за її відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України, внаслідок неявки осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У порушення умов договору, відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
30.09.2015 року між ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" та публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" було укладено договір факторингу № 30/09-1, у відповідності до умов якого ПАТ "Ідея Банк" відступило ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" право вимоги від боржників коштів, право на одержання яких належить ПАТ "Ідея Банк", а ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" набуло право вимоги грошових коштів.
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.
Позивачем неодноразово надсилались відповідачу листи вимоги з пропозицією погасити прострочену заборгованість, які Відповідач проігнорував не вчинивши жодних дій спрямованих на виправлення становища.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.
Таким чином, у зв'язку із порушенням відповідачем умов договору, в нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-
Позов ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЄ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко