справа № 208/1150/17
№ провадження 2-зз/208/2/17
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Бондаренко В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення матеріальної та моральної шкоди».

Ухвалою суду від 11.09.2006 року забезпечено позов ОСОБА_2, накладено арешт на: частину квартири № 25 в житловому будинку № 157 по вул. Ціолковського в м. Дніпродзержинську, що належить на праві сумісної часткової власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право власності, виданого фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська від 13.12.2001 року, згідно розпорядження № 5п/1106-р від 13.12.2001 року; гараж № 20 в ГБК «Лівобережний-1», що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого товарною біржею «Дніпродзержинська» від 19.08.1997 року, реєстр № 099-Н.

Ухвалою суду від 12.08.2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення матеріальної та моральної шкоди» залишено без розгляду.

03.03.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 11.09.2006 року по вищевказаній справі, просив скасувати арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 та гараж № 20 в ГБК «Лівобережний» у м. Камянському Дніпропетровської області; вилучити запис № 3743454 від 15.09.2006 року про арешт нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; вилучити запис № 3743472 від 15.09.2006 року про арешт нерухомого майна гаража № 20 в ГБК «Лівобережний-1» у м. Камянське Дніпропетровської області з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що, оскільки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення матеріальної та моральної шкоди» ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.09.2006 року залишено без розгляду, заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню. Так, арешт накладений ухвалою суду від 11.09.2016 року на належне йому нерухоме майно необхідно скасувати, відмовивши при цьому у задоволенні заяви в частині вилучення відповідних записів про обтяження нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, оскільки зазначене питання не належить до компетенції суду.

Керуючись ст. 154, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення матеріальної та моральної шкоди», накладених ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.09.2006 року задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.09.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення матеріальної та моральної шкоди» на наступне нерухоме майно:

- частину квартири № 25 в житловому будинку № 157 по вул. Ціолковського в м. Дніпродзержинську, що належить на праві сумісної часткової власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право власності, виданого фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська від 13.12.2001 року, згідно розпорядження № 5п/1106-р від 13.12.2001 року;

- гараж № 20 в ГБК «Лівобережний-1», що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого товарною біржею «Дніпродзержинська» від 19.08.1997 року, реєстр № 099-Н.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Івченко Т. П.