6/612/31/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2, -

встановив:

20.06.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 612/761/16-ц від 31.01.2017 на виконання рішення суду від 28 грудня 2016 року у цивільній справі № 612/761/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп., посилаючись на те, рішення суду до теперішнього часу не виконано. Нею 07 квітня 2017 року було направлено запит до Московського ВДВС м. Харкова РУЮ в Харківській області. Відповідно до листа Московського ВДВС м. Харкова РУЮ в Харківській області від 27.04.2017 № 10-30/ДВ-6 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. на виконанні і відділі не перебуває. Оригінал зазначеного виконавчого листа втрачено.

Заявник, належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подала телефонограму, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Право звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу передбачено також ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчим листом Близнюківського районного суду Харківської області від 31.01.2017 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн..

Судом встановлено, що відповідно до листа Московського ВДВС м. Харкова РУЮ в Харківській області від 27.04.2017 № 10-30/ДВ-6 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. на виконанні і відділі не перебуває.

На теперішній час виконавчий лист не виконаний і не втратив своєї законної сили.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209,210, 370 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Близнюківського районного суду Харківської області від 31.01.2017 по цивільній справі № 612/761/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло