Справа № 216/5556/16-ц
Провадження № 2/216/642/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У 2016 році позивачка звернулась до суду з указаним позовом, зазначаючи, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 16.07.2013 року був розірваний. Від вказаного шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2013 року з відповідача на її користь стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

На теперішній час ОСОБА_3, яка отримувала аліменти згідно вищевказаного рішення суду втратила право отримувати аліменти, у звязку з тим, що вона досягла повнолітня та не продовжує навчання.

Отже на теперішній час позивач отримує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 17 %. На даний час розмір аліментів стягнутих раніше є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина, природно потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища позивачки. Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Позивачеві стало відомо, що в даний час матеріальне становище відповідача покращилось, він має постійне місце роботи та стабільний заробіток, оскільки працює у КПТМ «Криворіжтепломережа» на посаді майстра КВП та А, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від свого заробітку.

Тому позивач просила постановити рішення, яким змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти ухвалення рішення на користь позивача.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано 16.07.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач по справі (а.с. 6).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд встановив, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2013 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.06.2013 року до досягнення дітьми повноліття, про що свідчить виданий виконавчий лист № 216/4541/13-ц від 24.07.2013 року (а.с. 8).

На теперішній час повнолітня донька ОСОБА_3, яка отримувала аліменти, згідно вищевказаного рішення, втратила право отримувати аліменти, у звязку з тим, що вона досягла повноліття та не продовжує навчання.

Відповідач працює в КПТМ «Криворіжтепломережа» на посаді майстра КВП та А, згідно довідки про доходи з місця роботи відповідача від 22.03.2016 року (а.с. 9).

В силу ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшений за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках передбачених Кодексом.

Згідно розяснень п. 17 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб, інші обставини, що мають значення для справи непрацездатних.

При визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги майновий стан відповідача, який є працездатним чоловіком, має постійну роботу, стабільний та регулярний дохід, що не спростовує пояснень позивача викладених в позові.

Аналізуючи всі зазначені докази по справі в їх сукупності, враховуючи матеріальне та сімейне становище сторін, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню шляхом зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2013 року, з 17 % на 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2013 року, з 17 % від його заробітку на 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Виданий раніше виконавчий лист по справі № 216/4541/13-ц, на підставі рішення Центрально Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дітей повноліття, - відкликати до справи без виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко