Справа № 610/1149/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, про визнання за нею, як за колишнім членом Колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» (далі - КСП «Росія»), права на земельну частку (пай) в розмірі 6,24 умовних кадастрових гектарів на землях Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що 01.10.1995 року вона була прийнята в члени КСП «Росія», та 30.11.1996 року звільнена за власним бажанням. 25.11.1995 року КСП «Росія» було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ХР № 01-00-000275. Взимку 2016 року вона довідалася про те, що за рішеннями суду за особами, які працювали в КСП «Росія», визнавалося право на земельну частку (пай). Згідно відповіді Відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області від 17.03.2017 року її не було включено до списку громадян-членів КСП «Росія» - додатку до Державного акта. Вважає, що було порушено її конституційне право на пай, а тому вона змушена звернутись до суду із вказаним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

У судове засідання позивач та її представник не з'явились. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог.

Представник Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Представник відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома. Заперечень, заяв або клопотань від його імені на адресу суду не надходило.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 59, 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до абз. 3 п. 2 Указу президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 року за № 666/94 кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням в ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України № 720 від 08.08.1995 року «Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно довідки № 114, виданої ПАТ «АФ «Росія», в 1992 році колгосп «Росія» перейменований у колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Росія». Згідно з рішенням загальних зборів засновників від 25.02.1996 року, протокол № 1, КСП «Росія» реорганізовано в ЗАТ «Росія» шляхом реорганізації підприємницької діяльності КСП «Росія», правонаступником якого воно є. ЗАТ «Росія» реформувалося шляхом перетворення у ЗАТ «Агрофірма «Росія», правонаступником якого воно є, протокол № 5 загальних зборів акціонерів від 01.02.2003 року. 18.03.2011 року на загальних зборах, протокол № 8, згідно Закону України «Про акціонерні товариства» змінено найменування на ПАТ «Агрофірма «Росія» (а.с. 25).

Як вбачається з довідки № 115, виданої 24.05.2017 року ПАТ «АФ «Росія», ОСОБА_1 дійсно працювала у господарстві з 01.10.1995 року (протокол про прийняття № 10 від 01.10.1995 року) (а.с. 24). Наведене підтверджується також копією трудової книжки, з якої вбачається, що ОСОБА_1 була звільнена з ЗАТ «Росія» 30.11.1996 року, протокол № 11 (а.с. 5, 6).

Згідно ч. 2 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку - пай особи, яка є членом КСП не може позбавити її права на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу.

Відповідно до довідки № 29-20.09-0.5-1463/2-17, виданої 17.03.2017 року відділом Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, згідно додатку до Державного акта на право колективної власності на землю по КСП «Росія», серії ХР-01-00-000275 від 21.11.1995 року, ОСОБА_1 у списку громадян-членів КСП не значиться. Розмір земельної частки (паю) по КСП «Росія» становить 6,24 ум. кад. га (а.с. 7).

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 до розпаювання земель колективної власності та на момент передачі землі у колективну власність у 1995 році і видачі державного акта на право колективної власності на землю серії ХР № 01-00-000275 від 25.11.1995 року була прийнята до членів КСП «Росія», у зв'язку з чим набула право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, а відтак позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 212-215 ЦПК України, Указом Президента України № 720 від 08.08.1995 року «Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам», постановою Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку(пай) в розмірі 6,24 ум. кадастрових одиниць на землях Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області, як колишнього члена КСП «Росія» Балаклійського району Харківської області, із земель внутрігосподарського резервного фонду (не витребувані частки (паї)) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих за межами населеного пункта.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: