Справа №295/7253/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою №151 по вул. Крошенській, 26 в м. Житомирі, посилаючись на те, що позивач є власником вказаної квартири, а відповідач її чоловіком, який не проживає у цій квартирі з 2001 року, але зареєстрований за місцем проживання за вказаною адресою, а тому є таким, що втратив право користування житлом.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлений позов та просила його задовольнити, а також не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком позивача, та зареєстрований за місцем проживання у вищезазначеній квартирі з 25.02.1982 року.

З актів Житлово-будівельного кооперативу «Полісся» за 2001, серпень 2002, травень 2003, січень 2005, 23.06.2017 років, складених на підставі свідчень сусідів вбачається, що відповідач зареєстрований, але не проживає у вищезазначеній квартирі з 2001 року.

Згідно ч. 1 та 2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, враховуючи фактичне не проживання відповідача ОСОБА_3 у належній позивачу на праві власності квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин понад один рік, є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом у відповідності до вимог ст.405 ЦК України.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч.4 ст.169, 209, 212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №151 по вул. Крошенській, 26 в м. Житомирі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: