Дата документу 11.09.2017
Справа № 320/2780/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Левандовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого у шлюбі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого у шлюбі.

У судове засідання, призначене 11.09.2017 року о 16 годині 30 хвилин, сторони не зявилися.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення доказів, просить: - витребувати з Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України (вул. Козацька, 64, м. Мелітополь) відомості стосовно того, на які транспортні засоби було зареєстровано право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 17.02.2007 року по теперішній час; - чи здійснювалися дії щодо укладання договорів купівлі-продажу та реєстрації транспортних засобів, які були зареєстровані за ОСОБА_1 в період з 17.02.2007 року по теперішній час, якщо так, то надати належним чином завірені документи, які це підтверджують. Клопоче також про долучення до справи копії відповіді начальника Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України стосовного укладення договору купівлі-продажу та реєстрації автомобіля марки MAZDA, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Розглянути дані клопотання просить у його відсутність, проти залучення у якості третьої особи ОСОБА_4 не заперечує.

Від представника позивачки ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотань відповідача про забезпечення доказів та долучення до матеріалів справи документів за його відсутності. Не заперечує стосовно їх задоволення. Також просить залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Кірова, 63/68.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подані клопотання такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Згідно п. 2.3. Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, Інформація про зареєстровані ТЗ та відомості про власників, які містяться в АІС "Автомобіль" та Єдиному державному реєстрі Державтоінспекції, мають конфіденційний характер і можуть надаватися виключно власникам ТЗ про зареєстровані за ними ТЗ, а також за запитами судів, органів місцевого самоврядування, органів внутрішніх справ, органів прокуратури, органів державної податкової служби, державних виконавців, нотаріусів, органів Служби безпеки України та інших органи державної влади (посадових осіб), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, страхових компаній у разі необхідності встановлення обставин страхових випадків.

Таким чином, суд вважає, що відомості, які просить витребувати представник відповідача мають відношення для вирішення справи по суті, а тому вважає необхідним задовольнити вказані клопотання, витребувати з Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України зазначену у клопотанні інформацію.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також у звязку з наведеним, з метою дотримання норм чинного законодавства України, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки, залучити до участі у справі в якості третьої особи: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Кірова, 63/68.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 168, 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного Центру № 2343 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України (вул. Козацька, 64, м. Мелітополь) відомості стосовно того:

- на які транспортні засоби було зареєстровано право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 17.02.2007 року по теперішній час;

- чи здійснювалися дії щодо укладання договорів купівлі-продажу та реєстрації транспортних засобів, які були зареєстровані за ОСОБА_1 в період з 17.02.2007 року по теперішній час, у разі наявності надати належним чином завірені документи, які це підтверджують.

Документи надати до наступного судового засідання до 25 жовтня 2017 року.

Копію ухвали надіслати до Територіального сервісного Центру № 2343 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України для виконання.

Роз»яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати документи, а також за неподання документів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Кірова, 63/68.

Відповідно до ч. 3 ст.36 ЦПК України, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_4, про розподіл майна набутого у шлюбі на 25 жовтня 2017 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова