Провадження № 2/537/898/2017
Справа № 537/2777/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

На обґрунтування заявлених вимог повідомила, що вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.09.2015року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і йому було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до вироку ОСОБА_2 визнано винним в тому, що 06.липня 2015року близько 09.30год. проходячи біля будинку №6 по вул..Халаменюка в м.Кременчуці, відкрито заволодів золотим ланцюжком шляхом ривку та за результатами насильницьких дій завдав позивачу тілесні ушкодження та завдав матеріального збитку на загальну суму 16530грн.

Ще на досудовому слідстві відповідач звернувся до неї з проханням в добровільному порядку відшкодувати завдану шкоду. Власноруч було написано розписку, відповідно до умов якої відповідач зобов*язується до вересня 2015року відшкодувати позивачу 16530грн. матеріальної шкоди та 3470 грн. моральної шкоди.

До жовтня 2015року відповідач відшкодував їй лише 15000грн. Решту суми обумовлену договором відповідач не відшкодував до цього часу.

Таким чином, позивачі вважають, що загальна вартість заподіяної їм шкоди становить 1530грн матеріальної шкоди та 3470грн. моральної шкоди.

На підставі викладеного прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та надали пояснення аналогічні позовній заяві, прохала суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову, позов визнав .

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.09.2015року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і йому було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з змісту вироку суду 06.липня 2015року близько 09.30год. ОСОБА_2 проходячи біля будинку №6 по вул..Халаменюка в м.Кременчуці, відкрито заволодів золотим ланцюжком шляхом ривку та за результатами насильницьких дій завдав позивачу тілесні ушкодження та завдав матеріального збитку на загальну суму 16530грн.

Згідно приписів ч.1 ст.1166 ЦК України, - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи, те що судом встановлено, що дійсно відповідачем ОСОБА_2. було вчинено відносно позивача злочин, а саме відкритого заволодіння чужого майна, внаслідок чого завдана матеріальна шкода на загальну суму 16530 грн. матеріальної шкоди та 3470грн. моральної шкоди, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.1166 ЦК України, відповідач зобовязаний відшкодувати завдану вищевказану майнову шкоду, з врахуванням вже сплачених коштів в сумі 15000грн., тобто позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, підлягають задоволенню.

Встановлені судом обставини , повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 640рн. 00коп. судового збору на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15-16,1166,1167 ЦК України, ст.ст.3-4,57-60,61,64,70,130,208-209,212-215,218,223,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, 09.03.1983року народження, ідент.№, на користь ОСОБА_1 заподіяну шкоду від злочину в сумі 1530/одна тисяча п*ятсот тридцять/грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 3470/три тисячі чотириста сімдесят/грн.. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, 09.03.1983року народження на користь держави судовий збір в сумі 640рн. 00коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 19 липня 2017року