Справа № 365/394/17 Номер провадження: 2/365/273/17
У Х В А Л А

17.07.2017 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання письмове клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Згурівського району Київської області про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 червня 2016 року помер ОСОБА_4, після смерті якого позивачу як спадкоємцю за заповітом відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Малоберезанське» згідно із Сертифікаом серії РН № 322904, виданим 24 липня 2000 року Згурівською райдержадміністрацією. Позивач прийняв спадщину, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину на це спадкове майно у звязку з тим, що на час смерті спадкодавця його право на земельну частку (пай) було реалізовано та він отримав відповідно у власність дві земельні ділянки, тому просить тлумачити заповіт від 11 листопада 2013 року, посвідчений ОСОБА_5, секретарем Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області за реєстровим номером 116, складений ОСОБА_4, таким чином, що його волевиявлення при складенні заповіту щодо розпорядження земельною часткою (паєм) на імя ОСОБА_2 було спрямовано щодо земельних ділянок, розташованих на території ОСОБА_3 сільської ради Згурівського району Київської області, право на яку на час складення заповіту підтверджував Сертифікат на земельну частку (пай) Серії РН № 322904, на підставі якого ОСОБА_4 зареєстрував в Реєстраційній службі Яготинського районного управління юстиції Київської області право власності на нерухоме майно від 02.10.2015, номер запису 11667950 на земельну ділянку площею 0,8380 га, кадастровий номер якої :04:014:0030, та від 02.10.2015, номер запису 11685489 на земельну ділянку площею 0,1100 га, кадастровий номер якої :04:004:0093. В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

У судове засідання сторони повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, направили заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності. Крім того, представник позивача просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Згурівського району Київської області належним відповідачем ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, та залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є спадкоємцями ОСОБА_4 та відмовились від прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вбачає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Згурівського району Київської області належним відповідачем ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, та залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є спадкоємцями ОСОБА_4 та відмовились від прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Згурівського району Київської області належним відповідачем ОСОБА_6 та залучити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Згурівського району Київської області про тлумачення заповіту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО