Копія Справа № 326/704/17
Провадження № 2/326/282/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25 грудня 1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 146.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

З 15.05.2015 року між ним та відповідачкою сімейно-шлюбні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Проживають вони окремо. Відновити шлюб неможливо, оскільки між ними відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Відповідачка відмовляється розривати шлюб в органах РАЦС, тому він змушений звернутися до суду.

Спір про розподіл майна між ними відсутній.

Просить суд розірвати шлюб.

Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначила, що заперечує проти розірвання шлюбу та просить суд надати строк в три місяці для примирення з чоловіком. Судове засідання просила провести за її відсутності.

Позивач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу він підтримує. Заперечує проти надання строку для примирення, оскільки вони два роки проживають окремо, за цей час ніхто з них не проявив ніяких дій для примирення. Відновити шлюб неможливо, так як між ними відсутня любов, довіра та повага. Просив позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Суд вважає можливим проведення судового засідання за відсутності позивача та відповідача.

У звязку з проведенням судового засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при проведенні даного судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що відповідачка бажає зберегти сім'ю, суд дійшов висновку, що з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, з урахуванням письмових пояснень позивача, необхідно призначити сторонам строк для примирення один місяць - до 21 липня 2017 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись: ст. 111 СК України, ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення до 21 липня 2017 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до 08-30 години 21 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження у справі.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

22.06.2017

Справу зупинено у зв'язку з ... ,та інші причини зупинення.

22.06.2017 надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення