РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/1233/17

Провадження № 2/414/348/2017

Кремінський районний суд в Луганській області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М

секретаря: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою ОСОБА_1 5 в

м. Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 06.09.2016 року відповідачем був отриманий кредит у розмірі 20799,27 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3,п2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і Кліент дає право банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника на такі дії банку. При укладанні договору сторони керувалися приписами ч1 ст 634 ЦК України щодо договору приєднання. Відповідач неналежним чином виконує умови договору, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 13.06.2017 року, - 31761,51 грн заборгованості, яка складається із: 20799,28 грн- заборгованості за кредитом; 3896,38 грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 5823,79- заборгованості за пенею та комісією; 1242,06 грн штраф відповідно до п 2.2 Генеральної Угоди і 1600 грн судових витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розгнлянути справу за відсутності представника банку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначив що з моменту укладення угоди про реструктуризацію у зв"язку з фінансовими труднощами взагалі не розраховувалася за кредитом.

Вивчивши справу, вислухавши відповідача, суд вважає позов обгрунтованийм і таким, що підлягає задоволеннюна підставі ст.ст 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забов»язання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Судом встановлено, сторони є кредитодавцем і позичальником згідно кредитного договору б/н від 06.09.2016 року, за яким відповідачем був отриманий кредит у розмірі 20799,27 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, укладеного шляхом приєднання (лс 5-33).

Позичальник отримав вказану суму кредиту на платіжну картку і не оспорювала цього.

Договір позичальник не виконав належним чином, платежі не здійснювала з дня отримання кредиту, що збігається із поясненнями відповідачки та розрахунком заборгованості (лс4).

Згідно розрахунку (лс 4), станом на 13.06.2017 року, утворилася - 31761,51 грн заборгованості, яка складається із: 20799,28 грн- заборгованості за кредитом; 3896,38 грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 5823,79- заборгованості за пенею та комісією; 1242,06 грн штраф відповідно до п 2.2 Генеральної Угоди, що й підлягає стягненню з відповідача.

Документально підтверджені судові витрати, - судовий збір в сумі 1600 грн, (лс 1), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а разом 33361,51 грн.

Керуючись ст.ст 625,1048,1050,1045 ЦК України,

ст. 10, 60, ч1ст 88, 130,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 24.06.1960 року в м. Кадіївка Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає м. Кремінна вул Гаєва (колишня Фрунзе) б.33, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «ПРИВАТБАНК», на р/р 3111, МФО 305299, , - 31761,51 грн заборгованості за кредитним договором та 1600 грн судових витрат у справі, аразом 33361,51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.М.Акулов