Справа № 304/424/17
Провадження № 2/304/203/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 10 вересня 2015 року він з відповідачем зареєстрував шлюб у виконавчому комітеті Турє-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області. Від даного шлюбу у них 11 березня 2016 року народилася донька ОСОБА_3. Однак, подружнє життя у них не склалося, так як вони з відповідачем мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводить до частих непорозумінь, сварок та зумовило втрату почуття любові, довіри і поваги один до одного. Оскільки близько року вони разом не проживають, подальше спільне життя неможливе, тому просить шлюб між ними розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та підтримав позовні вимоги у повному обсязі, оскільки наданий їм судом строк для примирення бажаного результату не дав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та визнала позовні вимоги. Крім цього, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Мігелик», а доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на подальше утримання та виховання при ній.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Турє-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне Повхан) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 06. Від даного шлюбу 11 березня 2016 року у них народилася дочка ОСОБА_5 (а. с. 4, 7).

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя. Питання розірвання шлюбу сторонами обдумане, відповідач позовні вимоги визнала, а строк для примирення, наданий подружжю, результатів не дав.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне Повхан) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у виконавчому комітеті Турє-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 10 вересня 2015 року, актовий запис № 06 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Мігелик».

Дитину, а саме доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_6