Справа № 487/6184/16-ц
Провадження № 2/487/483/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Ігнатьєві А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених держаних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міськради звернулося до суду із наданням позову до відповідача про повернення надміру виплачених коштів у сумі 4734 грн. 61 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач та його предстаник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, оскільки відповідач не отримувала дохід.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 13 Порядку призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженою постановою КМУ від 21.10.1995 р. №848 (далі-Порядок), для призначення житлової субсидії в органи праці та соціального захисту населення громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, за формами, затвердженими Мінпраці.

Згідно до заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 11.08.2015 року та відповідних довідок ОСОБА_1 було призначено житлову субсидію за серпень 2015 р. в сумі 97,20 грн., за вересень 2015 р. в сумі 105,65 грн., за жовтень 2015 р. в сумі 494,41 грн., з листопада 2015 р. по березень 2016 р. в сумі 708,22 грн. щомісяця, за березень 2016 р. в сумі 718,48 грн., за квітень 2016 р. в сумі 137,41 грн., з травня 2016 по липень 2016 року в сумі 174,44 грн. щомісяця.

Відповідно до п.8 Порядку, для призначення субсидії сукупний дохід обчислюється виходячи з доходів, нарахованих особам, які досягли 14-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи, без урахування податку з доходів фізичних осіб, відомості про які надаються структурним підрозділам з питань соціального захисту населення ДФС, Пенсійним фондом України, фондами соціального страхування, у порядку, визначеному пунктом 13 цього Положення, а також розмірів державної соціальної допомоги, що виплачується структурними підрозділами з питань соціального захисту населення (крім частини допомоги при народженні дитини, виплата якої здійснюється одноразово, частини допомоги при усиновленні дитини, виплата якої здійснюється одноразово, одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання України "Мати-героїня", державної соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг).

В результаті обміну даними з державною податковою інспекцією було виявлено, що ОСОБА_1 не задекларувала дохід в сумі 4734,61 грн. під ознакою "104" (частина доходів від операцій з продажу (обміну) об'єктів нерухомого майна, який вона отримала в період, за який обчислювався розмір субсидії.

У зв'язку з чим, виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги з 01.08.2015 р. по 30.06.2016 р. у сумі 4734 грн. 61 коп.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 21.03.2014 року ОСОБА_1 продала земельну ділянку номер АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 за суму 139779,00 грн.

15.05.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено попередній договір купівлі продажу вищевказаної земельної ділянки.

За такого, суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача, оскільки, не доведено, що кошти від договору купівлі продажу земельної ділянки, отримані саме після підписання попереднього договору купівлі продажу земельної ділянки.

До того ж такі обставини в розумінні положень Порядку призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженою постановою КМУ від 21.10.1995 р. №848 - не можуть слугувати підставою для відмови у задоволенні заявлених вимог до отримувача субсидії.

Відповідно до п.20 порядку, надання раніше призначеної субсидії припиняється якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані, у тому числі про доходи (не зазначив один із видів доходів) та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію, або не повідомив про купівлю товарів або оплату послуг, передбачених підпунктом 5 пункту 5 цього Положення, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених держаних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надмір виплачених державних коштів у сумі 4734 грн. 61коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з моменту проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і в порядку, передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя Д.Г. Нікітін