Справа № 573/561/17
Номер провадження 2-о/573/28/17
РІШЕННЯ

іменем України

05 липня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення йому опікуна,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення йому опікуна в особі його матері ОСОБА_3, мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_5 з 05 вересня 2005 року знаходиться в Білопільському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні. ОСОБА_5 має діагноз "Помірна розумова відсталість". Через хворобу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мати хлопця ОСОБА_3 цікавиться життям сина, постійно забирає його додому, займається його оздоровленням та лікуванням. Визнання хлопця недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав.

У судове засідання представник КУСОР Білопільський дитячий будинок - інтернат ОСОБА_6 не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3. в судове засідання не зявилася, направила суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просила призначити її опікуном над її сином ОСОБА_5

Представник органу опіки та піклування Шосткинської міської ради в судове засідання не зявився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце проведення судового засідання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився 22 квітня 1999 року в м. Шостка Сумської області. Його батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а. с. 2).

ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства (а. с. 6).

З довідки комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат від 17 березня 2017 року №210 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05 вересня 2005 року і по теперішній час, знаходиться в КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат на повному державному забезпеченні (а. с. 5).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №280 від 20 квітня 2017 року ОСОБА_5 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує призначення йому опікуна (а. с. 32-34).

Статтею 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно призначити його матір ОСОБА_3, оскільки вказане призначення буде відповідати інтересам ОСОБА_5, забезпечить реалізацію його прав та свобод.

Мати хлопця ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді дільничної медсестри КЗ «Шосткинська ЦРЛ» та має стабільний дохід. За місцем проживання остання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (10-14).

Згідно заяви ОСОБА_3, остання не заперечує проти призначення її опікуном відносно її сина ОСОБА_5 (а. с. 9).

Визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення йому опікуна в особі його матері ОСОБА_3 необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_5, а також здійснення за ним догляду, лікування, навчання та розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 недієздатним і призначити його опікуном його матір ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213,215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, і призначити його опікуном ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Присяжні