Справа № 183/7137/16
Провадження № 2/183/970/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив. В обґрунтування уточненого позову посилається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який наразі розірвано та від якого вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої він сплачує аліменти. Відповідач усілякими способами перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною, так починаючи з вересня 2016 року він взагалі не бачив дитину, а відповідач телефонним звязком йому повідомляє, що він більше не буде спілкуватись з дитиною, не пояснюючи причин та мотивів такої позиції. У звязку з чим, в остаточній редакції позову просив зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити спосіб у спілкуванні та вихованні дитини, а саме надати йому можливість забирати дитину до себе додому, проводити з нею час на свій розсуд, з урахуванням побажань самої доньки, сумісне відвідування кінотеатру, дитячих майданчиків, інших розважальних дитячих закладів, спілкування з нею при можливості у відсутності ОСОБА_2, систематичні побачення з донькою у святкові та вихідні дні, суботу та неділю з 10 годин до 18 годин.

Сторонами суду подана спільна письмова заява, що долучена до справи, про укладення мирової угоди між ними, за умовами якої сторони домовилися, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 з їхньою малолітньою донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у її присутності за наступним графіком: кожна неділя кожного місяця з 11:00 год. до 13:00 год., та з 16:00 год. до 17:30 год., також 02 січня, 01 червня, 12 вересня та 19 грудня кожного року в такий же чає, що визначений в неділю. Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти проведення спільного відпочинку ОСОБА_2 з їхньою малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вище визначений час. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дитиною, передбачених цією угодою. У разі зміни місця проживання дитини повідомляти про це ОСОБА_1. Позивач ОСОБА_1 зобов'язується дотримуватися умов цієї угоди і після закінчення побачень не чинити перешкод щодо повернення ОСОБА_2 малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами, або наявності об'єктивних ознак якого-небудь захворювання зобов'язується не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають. Просили визнати дану мирову угоду і припинити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 205, 206 ЦПК України їм відомі.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали суду окремі заяви про розгляд цивільної справи за їх відсутності, заяву про укладання мирової угоди підтримали та просили її затвердити.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши матеріали справи та надану мирову угоду, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суду, враховуючи принцип диспозитивності за ст. 11 ЦПК України, і з огляду на предмет позову, належить визнати цю мирову угоду, яка стосується лише прав і обовязків сторін з приводу спірного майна та усуває сумніви в їх правах у відповідності з законом, ґрунтуючись на їх взаємних поступках, на підставі чого, за всяких обставин, згідно з п. 4 ст. 205 ЦПК України підлягає постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати укладену 03 липня 2017 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 мирову угоду на умовах:

- відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 з їхньою малолітньою донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у її присутності за наступним графіком: кожна неділя кожного місяця з 11:00 год. до 13:00 год., та з 16:00 год. до 17:30 год., також 02 січня, 01 червня, 12 вересня та 19 грудня кожного року в такий же чає, що визначений в неділю.

- позивач ОСОБА_1 не заперечує проти проведення спільного відпочинку ОСОБА_2 з їхньою малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вище визначений час.

- відповідач ОСОБА_2 зобов'язується дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дитиною, передбачених цією угодою. У разі зміни місця проживання дитини повідомляти про це ОСОБА_1.

- позивач ОСОБА_1 зобов'язується дотримуватися умов цієї угоди і після закінчення побачень не чинити перешкод щодо повернення ОСОБА_2 малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами, або наявності об'єктивних ознак якого-небудь захворювання зобов'язується не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, закрити за п. 4 ст. 205 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна