Справа № 522/4814/16
Провадження № 2/522/5057/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Нікітіної С.Й.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнові збитки в сумі 240,00 гривень , моральну шкоду в сумі 5000,00 гривень.

При цьому позивач посилається на те, що вона в 2013 році у відповідача придбала ноутбук «Lenovo» G585G, серійний номер СВ 213008817. Через деякий час, через поломку приладу, позивач звернулась до ремонтного сервісу в торгово-сервісному центрі «Інтех». За ремонт ноутбука позивач сплатила 240,00 гривень, однак позитивного результату ремонту вона не отримала, так як ноутбук ремонту не підлягав.

Дії відповідача, повязані з продажею бракованого ноутбука призвели до моральних страждань позивача, які вона оцінює в 5000,00 грн.

В судове засіданні представник позивача не зявився, викликаний, надав заяву, якою вимоги підтримав, просив задовольнити та слухати справу за його відсутності.

Представник відповідача в суд не зявився, викликаний, надав заяву, якою позов визнав частково в розмірі матеріальних збитків, не заперечував проти задоволення в цій частині, просив слухати справу за його відсутності.

Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 в 2013 році у відповідача придбала ноутбук «Lenovo» G585G, серійний номер СВ 213008817. Через деякий час, через поломку приладу, позивач звернулась до ремонтного сервісу в торгово-сервісному центрі «Інтех». За ремонт ноутбука позивач сплатила 240,00 гривень, однак позитивного результату ремонту вона не отримала, так як ноутбук ремонту не підлягав.

Дії відповідача, повязані з продажею бракованого ноутбука призвели до моральних страждань позивача, які вона оцінює в 5000,00 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування шкоди, внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» у разі виявлення недоліків продукції, позивач має право на відшкодування збитків, понесених у звязку з ремонтом цієї продукції.

Таким чином, суд робить висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо відшкодування матеріальних збитків, та задовольняє ці вимоги.

При цьому суд не вважає доведеним, спричинення позивачеві моральної шкоди, так як судом встановлено намагання відповідача добровільно повернути кошти, сплачені позивачем за ремонт.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) грошові кошти в розмірі 240,00 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

20.06.2017