18.07.2017 Справа № 363/1835/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що від шлюбу із відповідачем у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча він є працездатним, має можливість заробляти та надавати матеріальну допомогу, однак ухиляється від своїх батьківських обов'язків.

Посилаючись на викладене позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходу та заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на утримання позивача по 1000,00 грн. до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Позивач у судовому засіданні підтримала позов в заявленому обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та пояснив, що на його утриманні перебуває і разом з ним проживає його донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому він не має можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області на його користь стягнуто аліменти з ОСОБА_5 на утримання їх спільної дочки ОСОБА_6, однак ОСОБА_5 аліменти не сплачує, дитина знаходиться лише на його утриманні. На підставі викладеного, відповідач просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

26 березня 2011 року між сторонами по справі укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 1.

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 79.

Згідно довідки № 304 від 05 липня 2017 року виданої виконавчим комітетом Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 та її дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_2 з квітня 2017 року по даний час.

Довідку видано на підставі Акта обстеження депутата Козаровицької сільської ради Овсієнка В.П. від 05 липня 2017 року.

Відповідно до витягу з протоколу № 1 засідання органу опіки та піклування при Димерській селищній раді від 26 серпня 2010 року, вирішено дитину ОСОБА_4 передати для проживання з батьком ОСОБА_2

Згідно довідки про склад сім»ї № 1249/02-33 від 21 вересня 2016 року виданої виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та його дочка ОСОБА_4.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області № 87 від 28 вересня 2011 року, місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено із батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, Вишгородського району Київської області.

Відповідно до довідки № 1252/02-33 від 21 вересня 2016 року виданої виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом з ним проживає його донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на утриманні батька.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 23 липня 2014 року виданого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Крюковим В.С., розмір заборгованості ОСОБА_5 у період з 25 березня 2013 року по 01 липня 2014 року становить 23 916,45 грн.

Відповідно до довідки № 9345/21 від 29 травня 2017 року виданої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 не отримував аліменти від ОСОБА_5 у період з 01 грудня 2016 року по 31 травня 2017 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, (а саме, на час звернення до суду 16 травня 2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, суд бере до уваги те, що дитина перебуває на утриманні позивача, а також матеріальний стан платника аліментів, з врахуванням потреб дитини, її віку та вимоги ст. 182 СК України.

Оскільки відповідач має на утриманні дитину від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та враховуючи його матеріальне становище, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини повинен становити 1/6 частику з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку та розмір аліментів на утримання позивача повинен становити 500,00 грн. щомісяця.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 58-60, 88, 208, 212-215,218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого - АДРЕСА_1, Вишгородського району Київської області) на користь ОСОБА_9(ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої - АДРЕСА_3, Вишгородського району Київської області) аліменти щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого - АДРЕСА_1, Вишгородського району Київської області) на користь ОСОБА_9(ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої - АДРЕСА_3, Вишгородського району Київської області) на утримання по 500 грн. до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого - АДРЕСА_1, Вишгородського району Київської області) на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк