АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4826/17 Справа № 185/3493/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про витребування доказів

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, як законного представника ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Оболонь», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2016 року ОСОБА_2, як законний представник ОСОБА_3, звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Оболонь», в якій просила суд стягнути з відповідача на користь неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 100000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Позов мотивовано тим, що 25 грудня 1999 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5, котрий зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 879. Від спільного шлюбу 25 лютого 2001 року позивач народила сина ОСОБА_3. Чоловік позивача працював комірником на приватному підприємстві торговий дім «Вектра-плюс». 27 листопада 2001 року о 10:45 годині ОСОБА_5 знаходився в кузові спеціалізованого вантажного автомобіля МАЗ 53371 державний номер НОМЕР_1, належному на праві власності відповідачу публічному акціонерному товариству «Оболонь». За кермом вказаного автомобіля була третя особа, котра перебувала в трудових відносинах з Запорізькою оптово-торгівельною базою публічного акціонерного товариства «Оболонь». Третя особа двигаючись на вказаному вище автомобілі заднім ходом до складу № 44 приватного підприємства торговий дім «Вектра-плюс», що розташований по вул. Жуковського, 3 м. Павлограда Дніпропетровської області, не впевнилася в безпеці руху та смертельно травмувала автомобілем ОСОБА_5. За фактом дорожньо-транспортної пригоди Павлоградський міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області порушив кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. До кримінальної відповідальності за вказаний злочин було притягнуто в якості обвинуваченого третю особу. Постановою Павлоградського міського суду від 19.09.2003 року провадження в кримінальній справі за ч. 2 ст. 286 КК України щодо третьої особи припинено з підстав передбачених ст. 2 п. б Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року. Вказана підстава припинення кримінальної справи щодо третьої особи не є реабілітуючою підставою. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що спричинила смерть ОСОБА_5 його неповнолітній дитині ОСОБА_3 була завдана моральна шкода. Завдану неповнолітній дитині моральну шкоду з урахуванням вимог розумності і справедливості, передбачених ст. 23 ЦК України, законний представник неповнолітнього оцінює у розмірі 100000 грн.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

У апеляційній скарзі позивач просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Колегія суддів вважає за необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин справи витребувати у Публічного акціонерного товариства «Оболонь» оригінали чи належним чином завірені копії особової справи у відношенні ОСОБА_5 у звязку з нещасним випадком на виробництві з обовязковим вмістом рішення компетентного органу щодо виплати моральної шкоди, із значенням кому саме здійснювалася виплата та в якому розмірі; документи, що підтверджують ці виплати; заяви на їх видачу та отримання.

Керуючись ст.209, 137 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Оболонь» оригінал та належним чином завірену копію особової справи у відношенні ОСОБА_5 у звязку з нещасним випадком пов»язаним з виробництвом, що стався 27 листопада 2001 року, з обовязковим вмістом: рішення компетентного органу щодо виплати моральної шкоди, із значенням кому саме (ПІБ особи) здійснювалася виплата в рахунок відшкодування моральної шкоди та в якому розмірі; документи, що підтверджують ці виплати; заяви на їх видачу та отримання.

До 01 серпня 2017 року витребувані докази надати Апеляційному суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22ц-774/4826/17, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд письмово із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді Т.П. Красвітна

ОСОБА_6