Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1377/17
Провадження № 2/376/705/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань - Якштас А.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на: майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) вартістю 7 405.44 грн. або 0.2061 %, пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» реорганізованого в ТОВ «Агрофірма Колос» с.Пустоварівка Сквирського району Київської області, посвідченого Свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданого Пустоварівською сільською радою 01.12.2016 року, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року їх мати, ОСОБА_4, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданого та зареєстрованого виконкомом Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області від 23.12.1999 року, за актовим записом № 44.

Після смерті спадкодавці відкрилась спадщина, яка складається із майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) вартістю 7 405.44 грн. або 0.2061 %, пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» реорганізованого в ТОВ «Агрофірма Колос» с.Пустоварівка Сквирського району Київської області, посвідченого Свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданого Пустоварівською сільською радою 01.12.2016 року.

Також позивачі вказали, що вже частково оформили спадщину після смерті спадкодавці, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну частку (пай), розміром 4.0 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується рішенням Сквирського районного суду від 02.02.2009 року. Майновий пай залишився не переоформленими, оскільки був виданий після смерті спадкодавці,а саме: 01.12.2016 року.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняли спадщину, шляхом фактичного вступу володіння та управління спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963 року).

При зверненні до нотаріуса позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки Свідоцтво про право власності на майновий пай було видане Пустоварівською сільською радою 01.12.2016 року після смерті спадкодавці, на померлу особу. Виходячи з цього вони не можуть скористатися своїм правом на спадкуванням за законом, передбаченим гл. 85 ЦК України.

Позивачі у попереднє судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять ухвалити рішення по суті позовних вимог.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення по суті позовних вимог у його відсутність, позов визнав, заперечень не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачів, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданого та зареєстрованого виконкомом Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області від 23.12.1999 року, за актовим записом № 44.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) вартістю 7 405.44 грн. або 0.2061 %, пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» реорганізованого в ТОВ «Агрофірма Колос» с.Пустоварівка Сквирського району Київської області, посвідченого Свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданого Пустоварівською сільською радою 01.12.2016 року.

Позивачі вже частково оформили спадщину після смерті спадкодавці, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну частку (пай), розміром 4.0 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується рішенням Сквирського районного суду від 02.02.2009 року. Майновий пай залишився не переоформленими, оскільки був виданий після смерті спадкодавці,а саме: 01.12.2016 року.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняли спадщину, шляхом фактичного вступу володіння та управління спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963 року).

При зверненні до нотаріуса позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки Свідоцтво про право власності на майновий пай було видане Пустоварівською сільською радою 01.12.2016 року після смерті спадкодавці, на померлу особу. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється із смертю особи, тобто свідоцтво про право власності на майновий пай на померлу особу видане не могло бути. Виходячи з цього вони не можуть скористатися своїм правом на спадкуванням за законом, передбаченим гл. 85 ЦК України.

На час відкриття та прийняття спадщини сторонами по справі, в силу п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України спадкові правовідносини регулювались Цивільним Кодексом УРСР ( в редакції 1963 року ).

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), чинного на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до статей 548, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 553 ЦК України 1963 року вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,61,130,212-215,218,256 ЦПК України,

ст.ст. 524-526,529,549 ЦК України 1963 року, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом по ? частині за кожною право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) вартістю 7 405.44 грн. або 0.2061 %, пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» реорганізованого в ТОВ «Агрофірма Колос» с.Пустоварівка Сквирського району Київської області, посвідченого Свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданого Пустоварівською сільською радою 01.12.2016 року, що належав їх матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: