Справа № 583/1703/16-ц
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ШАМІЛАДЗЕ В.В.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи, позивачки ОСОБА_1, представника позивачів ЦУРКАНА., з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_3,

визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана справа за зміненими та уточненими вимогами про визнання права власності в порядку спадкування, в якій мається позовна заява позивачів від 04.08.2016 року, де ними порушувалося питання про визнання права власності за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 20.12.2003 року, яка за життя фактично вступила у володіння та управління спадковим майном та своєчасно прийняла спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 22.02.1999 року, на по 1/2 рівній частині на одноповерховий житловий будинок з прибудовою за адресою: вул.. Успенська (ОСОБА_6), 27, в м. Охтирка Сумської області, зі складовими у виді житлового будинку А, жилою площею 12.2 кв.м, загальною площею 23.8 кв.м, воріт № 1 площею 7.4 кв.м, огорожі № 2 площею 32.6 кв.м.

14.06.2017 року до суду надійшла заява від представника позивачів про залишення без розгляду позовних вимог в редакції від 04.08.2016 року в частині майна у виді одноповерхового житлового будинку з прибудовою за адресою: вул.. Успенська (ОСОБА_6), 27, в м. Охтирка Сумської області, зі складовими у виді житлового будинку А загальною площею 23.8 кв.м, воріт площею 7.4 кв.м, огорожі площею 32.6 кв.м., оскільки 31.05.2017 року до суду подана позовна заява про уточнення позовних вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка прийнята до провадження 14.06.2017 року.

В судовому засіданні 29.06.2017 року позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 (він же і представник позивачки ОСОБА_2С.) підтримали вимоги за заявою про залишення позовних вимог від 04.08.2016 року без розгляду /а.с. 60-67/.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала заяву про неможливість прибути до суду, просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність /а.с. 25/.

Третя особа та її представник, будучи належним чином сповіщеними про час та місце судового розгляду, до суду не прибули повторно, а тому суд ухвалив про розгляд у їх відсутність заяви представника позивачів від 14.06.2017 року .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до приписів ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що вимоги за заявою представника позивачів відповідає вимогам закону, обсягу здійснюваних ним повноважень за договором про надання правової допомоги, не суперечить визначеним законом правам та інтересам позивачів, вимоги за його заявою про залишення без розгляду позовної заяви в редакції від 26.05.2016 року підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 в редакції від 04.08.2016 року до Охтирської міської ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 20.12.2003 року, яка за життя фактично вступила у володіння та управління спадковим майном та своєчасно прийняла спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 22.02.1999 року, в частині майна у виді одноповерхового житлового будинку з прибудовою за адресою: вул. Успенська (ОСОБА_6), 27, в м. Охтирка Сумської області, зі складовими у виді житлового будинку А загальною площею 23.8 кв.м, воріт площею 7.4 кв.м, огорожі площею 32.6 кв.м., - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8

Повний текст ухвали суду виготовлений 03.07.2017 року