Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/1150/17
№ провадження 22-ц/778/3005/17
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2017 року у справі за позовом Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2017 року в задоволені позову відмовлено.

На зазначене заочне рішення суду Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст.230 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За вимогами ч.2 ст.232 ПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду постановлено 05 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга датована та подана до суду 14 червня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Комунарського районного суду м. Запоріжжя на апеляційній скарзі (а.с.44-45).

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Проте, в заявленому клопотанні заявником не зазначені поважні причини або підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційна скарга містить лише посилання на вимоги ч.1 ст.73 ЦПК України.

Оскільки заявником в клопотанні не наведено поважних причини або підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, не надано доказів щодо поважності причин цього строку, тому відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відповідності до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя залишити руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів щодо поважності причини або підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в межах строку встановленого судом та попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Розяснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя : В.Ю. Бєлка