АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

19 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та виконання вимог ст. 294, 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду.

07 липня 2017 року на зазначену ухвалу через засоби поштового зв'язку представником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що з оскаржуваною ухвалою суду відповідачка не була ознайомлена, а тому не могла своєчасно реалізувати своє право на оскарження вказаного судового рішення, яке передбачене п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Між тим, матеріали справи містять докази на спростування вказаних тверджень.

Зі справи убачається, що районним судом направлялися судові повістки про виклик ОСОБА_3 як відповідача по справі (а.с.115, 120, 133), конверти з якими поверталися до суду із позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.126-129, 135).

Проте, як убачається з наявного в справі клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи від 19 січня 2017 року, остання була обізнана про наявність в провадженні суду цивільної справи та просила відкласти розгляд справи для укладення мирової угоди (а.с.136-137).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Положеннями ч. 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, остільки в справі містяться докази обізнаності відповідачки про відкриття провадження у цивільній справі ще у січні 2017 року, між тим із апеляційною скаргою остання звернулася лише у липні 2017 року, підстави, вказані в апеляційній скарзі в обґрунтування поважності пропущення строку апеляційного оскарження визнати поважними не можна, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Судом апеляційної інстанції роз'яснюється відповідачці право подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати на підстави для його поновлення, з належними доказами.

Окрім того, апеляційна скарга містить також клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового ухвалу у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В клопотанні ОСОБА_3 зазначено, що вона, на даний час не має можливості оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, що підтверджується предметом спору між скаржником та позивачем (скаржник не має можливості своєчасно виконувати свої зобов'язання перед позивачем).

Проте, відповідачкою не надано жодних належних та допустимих доказів, які свідчили би про її скрутний майновий стан.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.

У зв'язку з несплатою судового збору, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідачці необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 320 грн. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 0010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків: звернення у суд з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску та надання доказів сплати судового збору, в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Роз'яснити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду звернутися із клопотанням про поновлення строку.

У випадку невиконання вимог ухвали суду в частині надання клопотання про поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя:

Справа № 756/11678/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8938/2017

Головуючий у суді першої інстанції: КамбуловД.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А