Справа № 727/6459/17
Провадження № 4-с/727/49/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_1

при секретарі - Гончарук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа: старший державний виконавець Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану та скасування постанови.

Посилалася на те, що у старшого державного виконавця Бойчук О.О. перебувало на виконанні виконавче провадження № 37721942, яке було відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці по справі № 2-2186/12 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь боргу.

22.12.2016 року державним виконавцем Бойчук О.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», яку вона отримала 20.06.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Вказує, що з січня 2013 року до моменту винесення постанови минуло майже чотири роки, однак державним виконавцем не було вчинено жодних реальних дій щодо стягнення боргу з боржника ОСОБА_4

Вказує, що у боржника наявне нерухоме майно, а саме квартира за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності 114а/176, а тому державний виконавець не вірно відтрактував вимоги п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та виніс незаконну постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

В звязку з чим просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 щодо повернення виконавчого документа стягувачу від 22.12.2016 року по виконавчому провадженню № 37721942 та скасувати дану постанову.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини. викладені в скарзі.

Старший державний виконавець Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, від неї до суду поступила заява в якій просила справу розглядати у її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що 16.04.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист для звернення до виконання судового рішення по справі № 2-2186/12 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн., на підставі якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 37721942.

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обовязок державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

22.12.2016 року старшим державним виконавцем Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку заявник отримала 20.06.2017 року.

У вищевказаній постанові як підстава повернення виконавчого документу зазначено, що державним виконавцем встановлено: «відповідно до ч.2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем, за яким стягувачем є держава, у випадках передбачених ч.1 ст. 47 Закону, повертається до органу, який предявив виконавчий документ до виконання», а тому на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернутий заявнику.

Враховуючи викладене, суд вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови державний виконавець не вправі була керуватись ч.2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», а щодо правомірності застосування п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» суду доказів не надано, а сама постанова не мотивована. Також нічим не спростовуються твердження заявника про наявність у боржника майна на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст. 387 ч.2 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.12.2016 року по виконавчому провадженню № 377721942 та скасувати дану постанову, задовольнивши скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383, 384, 385, 386, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.12.2016 року по виконавчому провадженню № 37721942 неправомірними.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.12.2016 року по виконавчому провадженню № 37721942 про примусове виконання виконавчого листа №2-2186/12, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 16.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Семенко О.В.