Справа№751/4373/17
Провадження №2-о/751/190/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про народження серії ІІІ-ЛО №642387 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке надійшло 23.01.2016 року з органу ЗАГС м. Берьозовського Кемеровської області Російської Федерації (актовий запис про народження №339 від 27.05.1989 року, складений органом ЗАГС м. Берьозовського Кемеровської області Російської Федерації) до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цвільного стану Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження судами розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проте, частиною 3 ст. 256 ЦПК передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

З цього приводу враховано позицію Верховного Суду України, який зазначив, що ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Згідно до Закону України «Про внесення змін до актового запису цивільного стану» від 04.10.2011 року, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За результатами перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Таким чином, для вирішення зазначеного в заяві питання заявник повинен спочатку звернутися до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану. В разі відмови цього органу задовольнити його вимоги він має право на звернення до суду з адміністративним позовом до цього органу. Такий позов підлягає розгляду в порядку не цивільного, а адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У звязку з наведеними обставинами у відкритті провадження по справі необхідно відмовити.

Крім цього, згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, а тому підлягає поверненню заявнику сплачена сума судового збору в розмірі 320 грн. відповідно до квитанції № 0.0.809775241.1 від 19.07.2017 року.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 122, 256, 257 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалу разом з заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Повернути платнику ОСОБА_1, якмй мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» відділення «Жовтневе «Фокус» Чернігівського ГО РУ № 0.0.809775241.1 від 19.07.2017 року (отримувач: УК у м. Чернігові, , МФО 853592, Банк: ГУ ДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір 220300001).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Цибенко