Справа № 278/2803/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

10 липня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, яке зареєстровано за ОСОБА_3, а саме: будинок № 3 по вул. Центральна в с. Дубовець Житомирського району Житомирської області й автомобіль марки Renault, модель - Kangoo, номер шасі - VF1FC0MCF37293367, 2007 року випуску, державний номерний знак - АМ0678ВН, а також на грошові кошти в сумі 2570,91 USD, які розміщені на рахунку №0057 ПАТ КБ "ПриватБанк", оскільки вважає, що невжиття заходів забезпечення позову надасть відповідачу змогу здійснити приховування коштів та продаж нерухомого майна або його відчуження на користь третіх осіб, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб (пункт 1 частини 1 статті 152 України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 належать будинок № 3 по вул. Центральна в с. Дубовець Житомирського району Житомирської області (а.с. 109-110), автомобіль марки Renault, модель - Kangoo, номер шасі - VF1FC0MCF37293367, 2007 року випуску, державний номерний знак - АМ0678ВН (а.с. 79) та кошти в сумі 2570,91 USD, які розміщені на рахунку №0057 ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 136).

З огляду на те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні ОСОБА_3 майно та кошти може утруднити виконання рішення суду і призвести до порушення прав ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на згадане майно та кошти підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю, а саме:

накласти арешт на будинок № 3 по вул. Центральна в с. Дубовець Житомирського району Житомирської області, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1;

накласти арешт на автомобіль марки Renault, модель - Kangoo, номер шасі - VF1FC0MCF37293367, 2007 року випуску, державний номерний знак - АМ0678ВН, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1;

накласти арешт на кошти в сумі 2570,91 USD, які розміщені на рахунку №0057, відкритому у ПАТ КБ "ПриватБанк" на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби (10000, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-а).

Особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, копію ухвали надіслати негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня її отримання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя О. М. Дубовік