Справа № 502/1138/17
УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду Одеської області 10.07.2017 року звернуласьОСОБА_2 з позовною заявою до Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області, в якій просить:

-встановити факт належності житлового будинку, розташованого в с. Мирне Кілійського району Одеської області, по вул. Колгоспна, 88 ОСОБА_3, який помер 18.02.2010 року, та ОСОБА_4, яка померла 06.03.2015 року, як учасникам колгоспного двору по 1/2 частині кожному;

-визнати право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок, розташований в с. Мирне Кілійського району Одеської області, вул. Колгоспна, 88, в тому числі в порядку спадкування на 1/2 частину, після смерті ОСОБА_3, який помер 18.02.2010 року та в порядку спадкування на 1/2 частину, після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.03.2015 року.

При ознайомлені з позовною заявою та доданими до неї документами, встановлені підстави для залишення позову без руху, у звязку з недодержанням вимог ст. 119 ЦПК України при його оформлені.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В матеріалах справи відсутня обґрунтована Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачем, до позовної заяви надано постанову приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області, про відмову у вчиненні нотаріальних дій, від 01.06.2017 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4, однак не надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, стосовно оформлення спадщини у вигляді житлового будинку по вул. Колгоспна, 88 в с. Мирне Кілійського району Одеської області, після смерті ОСОБА_3, який помер 18.02.2010 року, згідно ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», оскільки, як зазначено в позовній заяві, ОСОБА_3, який помер 18.02.2010 року, та ОСОБА_4, яка померла 06.03.2015 року, як учасникам колгоспного двору належало по 1/2 частині домоволодіння. згідно ст. 49 ЗУ «Про нотаріат».

Також, позивач, не надала до позову документ, який би підтверджував, кому належав житловий будинок, розташований в с. Мирне Кілійського району Одеської області, по вул. Колгоспна, 88, на праві особистої власності, оскільки право власності може бути визнано за іншою особою, якщо померла особа за життя володіла майном на Законних підставах.

Відповідачем в позовній заяві зазначено Мирнівську сільську раду, але позивач в позовній заяві, відповідно до вимог ст. 119 ч.2 п. п. 5,6 ЦПК України, не вказав, які законні права позивача, з боку відповідача були поручені і в чому вони полягають.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вище викладене, суд визнає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на спадщину, - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1