Справа №478/906/17 Пров. №2/478/327/2017
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

03 липня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Печерський районний відділ ДВС м. Києва, Деснянський районний відділ ДВС м. Києва, Білозерський районний відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Казанківському районному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст.11, ч.2 ст.121, ч.1,5 ст.122 ЦПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

1.Відкрити провадження у справі № 478/906/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Печерський районний відділ ДВС м. Києва, Деснянський районний відділ ДВС м. Києва, Білозерський районний відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

2.Призначити справу до розгляду на 26 липня 2017 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 4 Казанківського районного суду.

3.Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог.

4.Запропонувати позивачу надати до суду в строк до 25.07.2017 року:

- Докази звернення з заявою до Регіонального сервісного центру МВС для зняття з обліку транспортного засобу марки Geely Emgrand X7, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2;

- Докази відмови Регіонального сервісного центру МВС щодо зняття з обліку транспортного засобу марки Geely Emgrand X7, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

5.Запропонувати відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог, надати письмові заперечення проти позовної заяви та докази, що їх обґрунтовують, та вказати інші обставини, що мають істотне значення, у строк до 26.07.2017 року.

6.Зобовязати Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва надати до суду належним чином завірену копію постанови від 19.08.2016 року про накладення арешту на транспортний засіб марки Geely Emgrand X7, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2;

7.Зобовязати Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва надати до суду належним чином завірену копію постанови від 25.04.2016 року про накладення арешту на транспортний засіб марки Geely Emgrand X7, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2;

8.Зобовязати Білозерський районний відділ державної виконавчої служби в Херсонській області надати до суду належним чином завірену копію постанови від 13.09.2016 року про накладення арешту на транспортний засіб марки Geely Emgrand X7, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2;

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, згідно із п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2