АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

[1]

29 червня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Соколової В.В., Чобіток А.О.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року,

встановила:

у червні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 18 грудня 2007 року, посилаючись на те, що подальше збереження сім'ї є неможливим.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року позов було задоволено, шлюб, укладений між сторонами у справі, розірвано.

Не погоджуючись вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилалась на те, що з 18 грудня 2007 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Зазначала, що з березня 2014 року шлюбні відносини фактично припинені, подальший сенс підтримання стосунків відсутній, дітей від шлюбу не мають.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року позов було задоволено, шлюб, укладений між сторонами у справі, розірвано.

Такий висновок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, відповідає встановленим у справі обставинам.

Суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального прав та послався на положення ст. 110, 112 СК України.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 2007 року, дітей від шлюбу не мають.

В своїй апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що судом першої інстанції не було з'ясовано дійсні причини позову, фактичні взаємини подружжя, не перевірено доводів про неможливість збереження сім'ї. Однак, при зверненні до суду із апеляційною скаргою апелянтом не було наведено фактичних обставин, не надано доказів можливості збереження шлюбних відносин.

Доводи апелянта про те, що судом першої станції не було надано сторонам строку для примирення також не можуть бути підставою для скасування рішення суду та відмови в задоволенні позову, оскільки ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м.Києва від 13 квітня 2017 року було задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк для примирення терміном на два місяці, провадження у справі зупинено.

Після відновлення судового розгляду доказів на підтвердження примирення сторін у справі до суду надано не було.

Таким чином, судом першої інстанції було повно та всебічно встановлено обставини справи, перевірено їх доказами, правильно застосовано норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права, доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 760/10812/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3500/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.