ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2257/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.

Позов обґрунтований такими обставинами. 13 травня 2016 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Пежо», номер державної реєстрації НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Мітсубіші», номер державної реєстрації НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 21.06.2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Позивач є власником транспортного засобу «Мітсубіші», який отримав механічні пошкодження, чим позивачу було завдано матеріальну шкоду. Просив стягнути з ОСОБА_3 на свою користь матеріальну шкоду 83 768,02 грн., 1200,00 грн. вартість експертного дослідження та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши представника та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4, ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач повністю визнав позовні вимоги, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 83 768 грн.02 коп. в рахунок стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП, 1 200 грн. вартості експертного дослідження, 849 грн. 68 коп. судового збору, а всього 85 817 грн. 70 коп.

Керуючись ст.10; 11; 57-59; 60; 79; 88; 174; 209; 213-215 ЦПК України, на підставі ст.22; 1166; 1187 ЦК України, ч.4, ст.60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тридуби, Кривоозерського району, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 83 768 грн.02 коп. в рахунок стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП, 1 200 грн. вартості експертного дослідження, 849 грн. 68 коп. судового збору, а всього 85 817 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :