Справа № 524/3498/17
Провадження №2-о/524/124/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Представник заявника у судове засідання не прибув, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заяви не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла рідна тітка заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 3,45 га, яка знаходиться на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області, кадастровий номер:НОМЕР_1.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3.

Звернувшись до державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини, постановою від 13.07.2016 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» вказано прізвище її матері (сестри померлої) «ОСОБА_1».

Необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою матір'ю, ОСОБА_2, виникла через відмінності у написанні прізвища, що є перешкодою для визначення ступеня спорідненості між заявником та спадкодавцем.

Вказане підтверджується наданими суду доказами.

Відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст.256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Керуючись ст. 8, 15, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка