Справа № 520/4079/17
Провадження № 2/520/7227/17
УХВАЛА

26.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, в якій позивач просить суд: усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 своїм майном, а саме земельною ділянкою та спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Рівності, буд. 40, шляхом зобов'язання ОСОБА_3 провести перебудову житлового будинку, що являється об'єктом будівництва за адресою м. Одеса, вул. Рівності, будинок 38, у відповідності до будівельних норм та архітектурних, санітарних, екологічних, протипожежних та інших вимог і правил, а у разі неможливості проведення такої перебудови, або відмови ОСОБА_3 в її проведенні, шляхом знесення житлового будинку, що являється об'єктом будівництва за адресою м. Одеса, вул. Рівності, будинок 38, за рахунок ОСОБА_3.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 06.04.2017 року відкрито провадження на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та призначено по справі попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні 26.06.2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, посвідчений нею 03 лютого 2017 року договір купівлі-продажу, зареєстрований в реєстрі за №178.

Надалі в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 змінив клопотання про витребування доказів та просив суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії: договору купівлі-продажу від 29.12.2015 року, стосовно земельної ділянки, площею 0,0247 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Рівності, ділянка 38, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2663, на підставі якого ОСОБА_3 набула право власності на вказаний обєкт нерухомості; договору купівлі-продажу від 29.12.2015 року, стосовно домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рівності, 38, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2660, на підставі якого ОСОБА_3 набула право власності на 31/100 частку вказаного обєкту нерухомості; та усі документи які стали підставою для укладення/посвідчення вказаних договорів.

В обґрунтування вказаного клопотання представник посилався на те, що особисто отримати копії вказаних договорів немає можливості, оскільки позивачка ОСОБА_1 не була стороною вказаних угод, що також підтверджується листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 01.06.2017 року за №140/01-16. Представник позивача зазначив, що вказані документи необхідні для підтвердження належності відповідачеві на праві власності вказаних обєктів нерухомості, які є предметом розгляду в цій справі.

Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Судом було ухвалено провести розгляд вказаної заяви представника позивача про витребування доказів в попередньому судовому засіданні за відсутності відповідача по справі.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, для повного та обєктивного розгляду справи, оскільки заявлена інформація та документи до витребування безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню, та є необхідність витребувати заявлені представником позивача належним чином завірені копії документів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії:

- договору купівлі-продажу від 29.12.2015 року, стосовно земельної ділянки, площею 0,0247 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Рівності, ділянка 38, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2663, на підставі якого ОСОБА_3 набула право власності на вказаний обєкт нерухомості, та усі документи які стали підставою для укладення/посвідчення вказаного договору;

- договору купівлі-продажу від 29.12.2015 року, стосовно домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рівності, 38, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2660, на підставі якого ОСОБА_3 набула право власності на 31/100 частку вказаного обєкту нерухомості, та усі документи які стали підставою для укладення/посвідчення вказаного договору.

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.