Єдиний унікальний номер 741/671/17
Провадження № 2/741/356/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 04 липня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, який потім уточнили, зазначили, що житловий будинок № 3 по вул. Козацька (колишня назва 17-го Партзїзду) в м. Носівка Чернігівської області відносився до типу колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року членами даного колгоспного двору були вони (позивачі) та ОСОБА_4. 29 жовтня 2014 року помер ОСОБА_4, спадщину після смерті якого прийняв його син ОСОБА_1 Дружина спадкодавця ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини. Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначений житловий будинок.

У судове засідання позивачі та представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_5 не зявилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують, просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, просив розгляд справи проводити без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу в відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 3 по вул. Козацька (колишня назва 17-го Партзїзду) в м. Носівка Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва на право власності на жилий будинок від 28 жовтня 1985 року (а.с. 14) та довідкою виконавчого комітету Носівської міської ради № 5304 від 23 вересня 2017 року (а.с. 15).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

За таких обставин ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало по 1/4 частині житлового будинку № 3 по вул. Козацька в м. Носівка Чернігівської області, як членам колишнього колгоспного двору.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зареєстрували у встановленому порядку право власності на належний їм житловий будинок.

29 жовтня 2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16 червня 2017 року (а.с. 42), а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копій свідоцтв про укладення шлюбу (а.с. 13) та про народження (а.с. 12) вбачається, що з 25 листопада 1978 року ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, у період шлюбу у них народилося двоє синів: ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в силу ст. 1261 ЦК України мають право на спадкування після смерті ОСОБА_4

З копії спадкової справи № 72/2015 до майна померлого ОСОБА_4 (а.с. 37-40) вбачається, що спадщину прийняв ОСОБА_1 Інші спадкоємці першої черги за законом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовилися від прийняття спадщини, про що подали нотаріусу відповідні заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Таким чином, ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_4 належну йому 1/4 частину житлового будинку № 3 по вул. Козацька в м. Носівка Чернігівської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на частину вищезазначеного житлового будинку, яка належала померлому ОСОБА_4, в звязку із відсутністю на будинок правовстановлюючого документа, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1295/02-31 від 11 липня 2016 року (а.с. 17).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають можливості зареєструвати за собою, як членами колишнього колгоспного двору, право власності на належні їм частини житлового будинку № 3 по вул. Козацька в м. Носівка Чернігівської області, що підтверджується повідомленням центру надання адміністративних послуг Носівської РДА від 16 травня 2017 рок у(а.с. 18).

З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок № 3 по вул. Козацька в м. Носівка Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 19-21).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину житлового будинку № 3 по вул. Козацька в м. Носівка Чернігівської області, загальною площею 92,4 кв. м, житловою площею 30,3 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 29 жовтня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину житлового будинку № 3 по вул. Козацька в м. Носівка Чернігівської області, загальною площею 92,4 кв. м, житловою площею 30,3 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на 1/4 частину житлового будинку № 3 по вул. Козацька в м. Носівка Чернігівської області, загальною площею 92,4 кв. м, житловою площею 30,3 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, право власності на 1/4 частину житлового будинку № 3 по вул. Козацька в м. Носівка Чернігівської області, загальною площею 92,4 кв. м, житловою площею 30,3 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв