РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/125/17

Провадження № 2/700/132/17

20 червня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

при секретарі Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04 лютого 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав кредит у розмірі 400 грн 00 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 31.01.2017 року у сумі 12022 грн. 45 коп., що складається із заборгованості за кредитом у сумі 394 грн. 25 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7779 грн. 51 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 2800 грн. 00 коп. а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500 грн. 00 коп штраф (фіксована частина), та у сумі 548 грн. 69 коп. штраф (процентна складова). З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в сумі 12022 грн. 45 коп.. та судові витрати у розмірі 1600 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив суд, їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: у розмірі 400 грн (кредитні кошти) та відсотки за користування кредитом, однак у якій саме сумі не зазначив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 3) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н від 04.02.2011 року, відповідно до умов якого, банк надав відповідачеві кредит на суму 400 грн 00 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з базовою процентною ставкою 30 % на рік на залишок заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач ознайомлений і погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку. Погодився з тим, що заява разом з пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених вказаним вище договором.

Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно частини 2 статті 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про застосування строків позовної давності загальної та спеціальної, просить застосувати строк позовної давності до заявлених позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з нього неустойки (штрафу, пені) за невиконання умов договору №б/н від 04.02.2011 року.

Статтею 257 ЦК України передбачено строк загальної позовної давності - три роки.

При цьому п.1 ч.2 ст.258 ЦК України передбачено, що позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується в один рік.

З наявного у справі розрахунку вбачається, що пеня нарахована позивачем з 05.02.2013 року по 31.10.2016 року. Позовна заява надійшла до суду 02.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст.259 ЦК України позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Враховуючи, що укладеним між сторонами договором не передбачено збільшення строку позовної давності по вимогах про стягнення неустойки (пені) за невиконання кредитного зобов'язання і окремий договір про збільшення позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки між сторонами також не укладався, оскільки суду доказів про це не подано, тому відповідач має нести відповідальність по сплаті пені в межах річного строку позовної давності, а саме з лютого 2016 року по 24.02.2017 року в сумі 1200 гривень.

Відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 21 жовтня 2015 року у справі №6-2003 цс15.

Умовами та правилами надання банківських послуг сплата пені та штрафу передбачені за порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, тобто за одне й те саме порушення.

Таким чином чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1048,69 гривень штрафу не підлягають задоволенню.

Клопотання про застосування строку позовної давності про стягнення основного боргу сторонами не подано.

З врахуванням наведеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у сумі 9373 грн 76 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1247 грн 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 530, 536, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 9373 грн 76 коп (дев`ять тисяч триста сімдесят три гривні 76 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1247 грн. 50 коп. (одну тисячу двісті сорок сім гривень 50 копійок) судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя Г.М.Яценко