Справа № 367/6251/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір'ю ОСОБА_2. Її донька з колишнім чоловіком ОСОБА_3 мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.11.2006 року Позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1.

Громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - Відповідачі) розлучились у 2006 році, після чого онуки почали проживати разом з Позивачем в квартирі АДРЕСА_1 окремо від їхніх батьків.

З вересня 2006 року Відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків, не піклуються про моральний та фізичний стан дітей, не займаються їхнім вихованням та утриманням, не цікавляться їх здоров'ям, фінансово їх не підтримують. На даний час діти навчаються в Київському фінансово-економічному коледжі Національного університету ДПС України, але Відповідачі не надали коштів на навчання своїх дітей. З 2006 року Відповідачі з дітьми не спілкуються, фактично самоусунулись від надання матеріальної допомоги на їх утримання.

Позивач зазначає, що нею отримано позитивний висновок Органу опіки та піклування Бучанської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітніх дітей.

Позивач вказує, що Відповідачі працюють неофіційно, мають нерегулярні та тимчасові доходи.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Таким чином, на даний час діти проживають окремо від батьків, знаходиться на повному утриманні та вихованні бабусі ОСОБА_1, Відповідачі не бажають добровільно сплачувати аліменти, чим не виконують обов'язку щодо утримання батьками дітей.

У зв'язку з вищевикладеним, просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_1 на виховання неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої неповнолітньої ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 у розмірі 500,00 гривень щомісячно на кожну з дівчаток, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на мою користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 у розмірі 500,00 гривень щомісячно на кожну з дівчаток, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання Відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням, котре міститься в матеріалах справи.

В судове засідання Відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою, котра міститься в матеріалах справи.

В судове засідання третя особа Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2. Її донька з колишнім чоловіком ОСОБА_3 мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3 виданими Виконкомом Бучанської селищної ради Ірпінського м/виконкому, Київської області.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.11.2006 року ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_5 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розлучились у 2006 році, після чого онуки почали проживати разом з бабусею ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 окремо від їхніх батьків.

У відповідності до Довідки № 1029 від 03.03.2016 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 прописані та мешкають з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

З вересня 2006 року Відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків, не піклуються про моральний та фізичний стан дітей, не займаються їхнім вихованням та утриманням, не цікавляться їх здоров'ям, фінансово їх не підтримують. На даний час діти навчаються в Київському фінансово-економічному коледжі Національного університету ДПС України, але Відповідачі не надали коштів на навчання своїх дітей. З 2006 року Відповідачі взагалі з ними не спілкуються, фактично самоусунулись від надання матеріальної допомоги на їх утримання. Наведені обставини стверджуються актами обстеження матеріально-побутових умов від 04.03.2016 року та 10.05.2016 року, договорами про навчання на лекторії № 52 від 08.07.2015 року, довідками № 8575 та № 8674 від 24.02.2016 року Київського фінансово-економічного коледжу НУ ДПС України.

Висновком Органу опіки та піклування Бучанської міської ради № 1745 від 14.06.2016 встановлено доцільність позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідачі працюють неофіційно, мають нерегулярні та тимчасові доходи.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування та ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч. 3 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, своєю поведінкою та діями довели, що насправді не зацікавлені долею дочок, свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками, суд позбавляє Відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей. Крім того, враховуючи, що Відповідачі, як батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кошти на їх утримання не надають в добровільному порядку, суд вважає за можливо стягнути з Відповідачів на користь Позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 500,00 щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Стягненню з Відповідачів на користь держави підлягає також судовий збір на підставі ст.80, 88 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі, ст. ст. 84, 150, 155, 157, 164 -165, 180-182 СК України, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_1 на виховання неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 у розмірі 500,00 гривень щомісячно, на кожну з дівчаток, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2016 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 у розмірі 500,00 гривень щомісячно, на кожну з дівчаток, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2016 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк