Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/540/16-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.
Категорія 59 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М. Галацевич О.М.

при секретарі Пеклін Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1, (заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5) на постанови старшого державного виконавця Козлова В.В.

за апеляційною скаргою представника старшого державного виконавця Козлова В.В.

на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року,

встановила:

12 травня 2017 року ОСОБА_1 подала скаргу на постанову державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_6В від 24 квітня 2017 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї штрафу та постанову від цієї ж дати про стягнення з неї штрафу на користь держави в розмірі 1700грн. В обґрунтування скарги зазначила, що 05 травня 2017 року отримала вказані постанови. Вважає їх незаконними, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2017 року виконання рішення у цивільній справі про її виселення зупинено до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року скаргу задоволено.

В апеляційній скарзі представник старшого державного виконавця Козлова В.В. просить скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Вказує, що на час прийняття оскаржуваних постанов виконавча служба не була проінформована про наявність ухвали про зупинення провадження від 10.04.2017 року, тому дії державного виконавця є правомірними, а постанови законними.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у Новоград-Волинському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Житомирській області з 15.03.2017 року знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа у цивільній справі №285/840, щодо виселення ОСОБА_1 з будинку №29-в по вул. Залізничній у м.Новоград-Волинському.

24 квітня 2017 року відкрито виконавче провадження про накладення на ОСОБА_1 штрафу за перешкоджання проведенню виконавчих дій, і постановою від цієї ж дати з неї стягнуто штраф на користь держави в розмірі 1700грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2017 року виконання рішення у цивільній справі №285/840 про виселення ОСОБА_1 зупинено до закінчення касаційного провадження.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» та п.17 Інструкції з організації примусового виконання судових рішень, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив скаргу.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника старшого державного виконавця Козлова В.В. відхилити.

Залишити без змін ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: