Справа № 745/616/17
Провадження № 2/745/273/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Смаль І.А.

за участі секретаря - Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спаської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І. про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою Спаської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) та інше спадкове майно, що належало покійній. Після її смерті спадщину прийняв його дід - ОСОБА_5, який проживав разом з покійною до моменту смерті. Відповідно до ст.1265 ЦК України він має право на спадщину майна, що належало померлому, як його онук. Інших спадкоємці по прийняттю вище вказаної спадщини не має. Відповідно довідки відділу держгеокадастру у Сосницькому районі його покійна баба ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 зареєстрований 05 вересня 1996 року за №535. Розмір земельної частки (паю) складає 3,5 умовних кадастрових гектарів. При зверненні з вище вказаними документами до приватного нотаріуса Куць М.І. йому було відмовлено в оформленні нотаріальних документів в зв'язку тим, що ним неподані документи необхідні для вчинення нотаріальних дій, а саме відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. За викладених обставин він змушений звернутися до суду для визнання права власності на вище вказану земельну ділянку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Спаської сільської ради в судове засідання не з»явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І. в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 31.03.2004 року).

З довідки відділу Держгеокадастру в у Сосницькому районі від 05.09.2017 року вбачається, що в процесі розпаювання КСП ім. «Більшовик», с. Спаське Сосницького району Чернігівської області згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 зареєстрований 05.09.1996 року за №535, дублікат сертифікату не видавався. Розмір земельної частки (паю) по КСП «Більшовик» складає 3,5 в умовних кадастрових гектарах.Вартість земельної частки (паю) становить 40692,03.

Згідно довідки Спаської сільської ради від 21.08.2017 року № 478, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1943 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з нею за вищевказаною адресою проживали та зареєстровані: чоловік - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1943 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

З матеріалів спадкової справи наданих приватним нотаріусом Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І. видно, що після померлого від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 заведена спадкова справа №61159016 від 01.09.2017 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. В матеріалах спадкової справи є документи ,які підтверджують родинні зв"язки ОСОБА_5 та ОСОБА_4,ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2017 року винесеної приватним нотаріусом Куць М.І. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну ділянку в зв'язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Отже позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.

Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що померла ОСОБА_4 за життя отримала право на земельну частку (пай) розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах в КСП "Більшовик" с.Спаське Сосницького району,спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_5 ,але належним чином не оформив. Позивач є спадкоємцем права на земельну частку (пай) в силу ст.1265 ЦК України.

Керуючись ст.ст.328,1216-1218, 1265 Цивільного Кодексу України та ст.ст. 10,11,60,174, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) без визначення меж в натурі (на місцевості),яка перебуває у колективній власності КСП "Більшовик" ,що знаходиться в с.Спаське Сосницького району Чернігівської області розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення .

Суддя І.А.Смаль