Справа №: 398/1803/16-ц
провадження №: 2/398/190/17
"21" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У травні 2017 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Позивач у позовних вимогах вказує, що 18.02.2008 року укладено кредитний договір між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2. Відповідач отримав кредит у розмірі 25 000 грн. 00 коп. та зобовязався повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно графіку сплати кредиту. Відповідач порушив умови кредитування та не виконував належним чином зобовязання. Відповідач станом на 22.04.2016 року має заборгованість 54 485 грн. 47 коп.: заборгованість за кредитом 14 250 грн. 88 коп.; заборгованість за відсотками 20 606 грн. 38 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 7 296 грн. 46 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 10 550 грн. 47 коп.; розмір інфляційних витрат за кредитом 739 грн. 62 коп.; розмір інфляційних витрат за відсотками 1 041 грн. 66 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 54 485 грн. 47 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надіслав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідач або представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
18.02.2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 уклали договір кредиту №425/004-КЮ1, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 25 000 грн. 00 коп., зі сплатою 28% річних та зобовязався повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно графіку сплати кредиту, з кінцевим терміном повернення 17.02.2010 року.
Обовязок відповідача виконувати належним чином умови укладеного договору у встановлений договором строк, також передбачено статтями 526, 527, 530 і 1054 ЦК України.
Судом встановлено, що відповідач не виконав своїх зобовязань, які вказані у договорі та станом на 22.04.2016 року має заборгованість 54 485 грн. 47 коп.: заборгованість за кредитом 14 250 грн. 88 коп.; заборгованість за відсотками 20 606 грн. 38 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 7 296 грн. 46 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 10 550 грн. 47 коп.; розмір інфляційних витрат за кредитом 739 грн. 62 коп.; розмір інфляційних витрат за відсотками 1 041 грн. 66 коп.
Умовами спірного договору, а саме пунктом 3.1.2. передбачено застосування пені в розмірі 0,005 процентів за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення.
Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ч. 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання він зобов'язаний сплатити неустойку.
Суд не встановив належного виконання відповідачем щомісячних зобовязань, тому сума непогашеної кредитної заборгованості підлягає стягненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Визначені договором послуги були надані позивачем, але не були оплачені відповідачем.
Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Оскільки в позовні вимоги є обґрунтовані, то суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Платіжне доручення від 14.05.2016 р. підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 549, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість станом на 22.04.2016 року у розмірі 54 485 (пятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят пять) грн. 47 коп.: заборгованість за кредитом 14 250 грн. (чотирнадцять тисяч двісті пятдесят) 88 коп.; заборгованість за відсотками 20 606 (двадцять тисяч шістсот шість) грн. 38 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 7 296 (сім тисяч двісті девяносто шість) грн. 46 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 10 550 (десять тисяч пятсот пятдесят) грн. 47 коп.; розмір інфляційних витрат за кредитом 739 (сімсот тридцять девять) грн. 62 коп.; розмір інфляційних витрат за відсотками 1 041 (одна тисяча сорок одна) грн. 66 коп.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА