Cправа № 127/9045/17
Провадження № 2-во/127/125/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Докійчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2017 року та в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області про виправлення описки в рішенні суду від 20 липня 2017 року у цивільній справі № 127/9045/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина-інвалід,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2017 року та в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області про виправлення описки в рішенні суду від 20 липня 2017 року у цивільній справі № 127/9045/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина-інвалід та просить суд виправити описки допущені в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2017 року, зазначивши вірно імя відповідача «Дмитрій», замість невірного «Дмитро» та зазначивши вірно по батькові дитини «Дмитрійович», замість невірного «Дмитрович» та просить виправити описки допущені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області про виправлення описки в рішенні суду від 20 липня 2017 року зазначивши вірно імя відповідача «Дмитрій», замість невірного «Дмитро».

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд заяви про виправлення описок проводити у її відсутність та зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне в тексті рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2017 року виправити допущені описки, а саме: зазначити вірно імя відповідача «Дмитрій», замість невірного «Дмитро» та зазначити вірно по батькові дитини «Дмитрійович», замість невірного «Дмитрович» та виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області про виправлення описки в рішенні суду від 20 липня 2017 року зазначивши вірно імя відповідача «Дмитрій», замість невірного «Дмитро».

Керуючись ст.ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущені описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2017 року у цивільній справі № 127/9045/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина-інвалід, зазначивши вірно у тексті рішення імя відповідача «Дмитрій», замість невірного «Дмитро» та зазначити вірно по батькові дитини «Дмитрійович», замість невірного «Дмитрович».

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області про виправлення описки в рішенні суду від 20 липня 2017 року у цивільній справі № 127/9045/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина-інвалід, зазначивши вірно у тексті ухвали імя відповідача «Дмитрій», замість невірного «Дмитро».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3