Справа № 308/1349/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву про залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця у цивільній справі за скаргою заявника (боржника, відповідача) ОСОБА_1, де стягувачем є ОСОБА_2, в межах виконання заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2016 року у справі №308/14677/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 319375,00 грн. боргу за борговою розпискою, на бездіяльність головного державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищенаведена скарга на бездіяльність державного виконавця, в якій заявник просить зобовязати державного виконавця повернути виконавчий лист та закінчити виконавче провадження №51405657.

04 липня 2017 року представником заявника подано заяву про залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця.

За положеннями ч. 8 ст. 8 ЦПК України, яка визначає законодавство, відповідно до якого суд вирішує справи, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Нормами Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України, в тому числі ст. ст. 386,387 ЦПК України не регламентовано процесуальні наслідки вирішення питання у разі подання заявником заяви про залишення скарги, поданої стороною виконавчого провадження в порядку ст. 383 ЦПК України, без розгляду.

Водночас, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи норми ст. 3 ЦПК України, за якими кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, беручи до уваги принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними чи юридичними особами вимог, при чому, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд приходить до переконання, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 386 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу заявника (боржника, відповідача) ОСОБА_1, де стягувачем є ОСОБА_2, в межах виконання заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2016 року у справі №308/14677/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 319375,00 грн. боргу за борговою розпискою, на бездіяльність головного державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М. Світлик