Справа № 635/2072/17
Провадження № 2/635/1800/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі та витребувано:

- з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області копію актового запису про смерть гр-на ОСОБА_2, померлого 23 квітня 1984 року та копію актового запису про смерть гр-ки ОСОБА_3, померлої 28 листопада 2004 року;

- з Харківського обласного державного нотаріального архіву інформацію про осіб, які зверталися до нотаріальних контор Харківської області із заявами про прийняття спадщини або із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті гр-на ОСОБА_2, померлого 23 квітня 1984 року, який на момент смерті мешкав за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Санжари, вул. Майська, 5А, а також чи є відомості про складання заповітів від його імені чи видавалися будь-кому свідоцтва на спадщину;

- з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію про осіб, які зверталися до зазначеної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті гр-на ОСОБА_4, померлого 15 вересня 2003 року, який на момент смерті мешкав за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Санжари, вул. Майська, 5А, а також чи є відомості про складання заповітів від його імені чи видавалися будь-кому свідоцтва на спадщину;

- з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію про осіб які зверталися до зазначеної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті гр-ки ОСОБА_3, померлої 28 листопада 2004 року, яка на момент смерті мешкала за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Санжари, вул. Майська, 5А, а також чи є відомості про складання заповітів від її імені чи видавалися будь-кому свідоцтва на спадщину;

- з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію про осіб які зверталися до зазначеної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті гр-на ОСОБА_5, померлого 08 вересня 2005 року, який на момент смерті мешкав за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Санжари, вул. Майська, 5А, а також чи є відомості про складання заповітів від його імені чи видавалися будь-кому свідоцтва на спадщину.

Натомість, як вбачається з зазначеної вище ухвали в мотивувальній та резолютивній її частинах було допущено описку, а саме, імя по-батькові ОСОБА_2, померлого 23 квітня 1984 року, вказано невірно «Леонідович» замість правильного «Леонтійович».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін у справі, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що допущена описки очевидна, а відтак є необхідним внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності житловий будинок в порядку спадкування за законом, зазначивши імя по-батькові ОСОБА_2, померлого 23 квітня 1984 року, правильного «Леонтійович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Я.А. Шинкарчук