Справа № 545/2959/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Ісай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи: в.о. головного лікаря ОСОБА_2 обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_3, ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування наказу про звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління державної казначейської служби в Полтавській області, оскільки вважає, що рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти даного клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача, представника позивача, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при наявності позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду, або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є, зокрема, своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 25 серпня 2016 року.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі, від якого залежало вирішення даної справи.

Після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, ухвалою суду від 02 червня 2017 року провадження відновлено.

Після відновлення провадження у даній справі вона втретє призначається до розгляду.

Враховуючи положення ст.157 ЦПК України щодо строку розгляду справ про поновлення на роботі, та те, що на даний час не розпочато судовий розгляд, а підстави залучення Головного

управління державної казначейської служби в Полтавській області є не обґрунтованими та не вмотивовані, тому в їх задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 209-210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_4 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління державної казначейської служби в Полтавській області - відмовити.

Копію ухвали надати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6