БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/629/17
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ

"18" липня 2017 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання за нею права власності на 2/3 частини житлового будинку, які залишилися після померлого 18 травня 1999 року її чоловіка ОСОБА_2 та померлого 09 серпня 2006 року її сина ОСОБА_3, а також на 1/3 частину цього будинку як члена колишнього колгоспного двору, котра не втратила частку в його майні, й знаходиться в м. Борзна Чернігівської області, вул. Українська, 59, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що дане домоволодіння мало статус «колгоспний двір» і його власниками в рівних долях були вона та її померлі чоловік і син; вона прийняла спадщину після їх смерті, але не може оформити право власності на дане спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору через відсутність його правової реєстрації за спадкодавцями.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено доказів належності спірного домоволодіння до соціального типу «колгоспний двір» й, відповідно, його перебування у власності всіх спадкодавців, оскільки в довідці Борзнянської міської ради №4909 від 03.07.2017р. (на яку посилається позивачка в заяві) констатується лише реєстрація та проживання осіб в домоволодінні станом на 15.04.1991р. без зазначення його приналежності до певної соціальної групи;

- в позовній заяві не зазначено доказів винесення нотаріусом процесуального рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав передбачених ст.49 Закону України «Про нотаріат», як неможливість захисту свого права в позасудовому порядку (через органи нотаріату), зважаючи на державну реєстрацію спірного домоволодіння за ОСОБА_2 згідно свідоцтва на право особистої власності, виданого виконкомом Борзнянської міської ради 01.03.1966р., який є правоустановлюючим документом (довідка КП «Ніжинське МБТІ»).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви:

- в позовній заяві зазначити докази належності спірного домоволодіння до соціального типу «колгоспний двір» й, відповідно, його перебування у власності всіх спадкодавців;

- в позовній заяві зазначити докази та долучити відповідне процесуальне рішення нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав передбачених ст.49 Закону України «Про нотаріат».

Недоліки позовної заяви виправити в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець