30.06.2017 227/3974/13-ц
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» в якій він просить суд видати дублікат виконавчого листа № 227/3974/13-ц, який був виданий 11.10.2013 року за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області за наслідками розгляду цивільної справи за позом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновити строк виконавчого документу.

Обгрунтовуючи заяву заявник зазначає, що 11.10.2013 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області був виданий виконавчий документ № 227/3974/13-ц, який був втрачений внаслідок того. що працівниками відділу ДВС був направлений оригінал виконавчого документа на адресу Банка, який останнім отримано не було. Таким чином заявник вважає, що оригінал виконавчого документа було втрачено під час направлення поштової кореспонденції.

Вивчивши вказану заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

За приписами ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Згідно ст.. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що ЦПК не містіть вимог щодо форми та змісту заяви про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, але виходячи з аналізу змісту норм ст.ст.370, 371, 119 ЦПК України вбачається, що вказана заява повинна містити

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) виклад обставин, якими стягувач обґрунтовує свою заяву,

4) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,

5) перелік документів, що додаються до заяви.

Вишевказані вимоги заявником не виконані.

З наданої до суду заяви вбачається, що заявником не зазначено інформації стосовно всіх сторін і заінтересованих осіб (ім'я (найменування), їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі), яких необхідно викликати у судове засідання з приводу розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Вказані недоліки унеможливлюють суд в подальшому, при прийняті до розгляду даної заяви, повідомити сторін про час і місце розгляду даного питання в суді, виклик яких до суду є обовязковим.

В даному випадку заявнику в заяві слід вказати анкетні дані позивача (стягувача), відповідача (боржника), вказати їх адресу місця проживання або місця перебування, з метою належного повідомлення їх судом при призначенні вказаної заяви до судового розгляду.

Також заявник слід зазначити в заяві доказі, що підтверджують обставини, на які він посилається.

Крім того, в заяві ставиться питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, але в заяві взагалі не викладені аргументи з яких заявник вважає, що строк пред»явлення виконавчого листа сплинув. В заяві не зазначено, який строк пред»явлення до виконання був передбачений законодавством, причини пропуску строку та чи перебував виконавчий лист на виконанні взагалі.

Враховуючи вказані обставини, заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись вимогами ст.121, 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз"яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

30.06.2017