У х в а л а

іменем україни

05 липня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Євграфової Є.П.,

Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» про усунення порушень права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 24 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» (далі - ДП «Санаторій «Квітка Полонини») про усунення порушень права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Свалявського районного суду від 08 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 24 травня 2016 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, ДП «Санаторій «КвіткаПолонини» про усунення порушень права власності на земельну ділянку зупинено до набрання законної сили рішення Свалявського районного суду у цивільній справі за позовом ДП «Санаторій «Квітка Полонини» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздорочих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвал судів із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що 04 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним акту про надання гірничого відводу від 04 лютого 2008 року № 1430, виданого Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, в частині належної їй на праві власності земельної ділянки площею 0,4136 га, яка знаходиться за адресою: с. Солочин, ур. «Біласовиця» Свалявського району, та про зобов'язання Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України внести зміни в акт про надання гірничого відводу від 04 лютого 2008 року № 1430 шляхом зменшення площі проекції гірничого відводу у розмірі 0,4136 га.

Також встановлено, що ухвалою Свалявського районного суду від 09 листопада 2015 року відкрито провадження у цивільній справі № 306/2530/15-ц за позовом ДП «Санаторій «Квітка Полонини» Закритого акціонерного товариствалікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 13 вересня 2013 року, за яким позивач набула право власності на земельну ділянку площею 0,4136 га, що знаходиться за адресою: с. Солочин ур. «Біласовиця» Свалявського району.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У справі, яка переглядається, суди попередніх інстанцій, встановивши, що від результату вирішення спору у цивільній справі № 306/2530/15-ц за позовом ДП «Санаторій «Квітка Полонини» Закритого акціонерного товариствалікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 13 вересня 2013 року, -залежить розгляд справи про усунення порушень права власності на земельну ділянку, дійшли обґрунтованого висновку про зупинення провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвали судів постановлені з додержанням норм процесуального права, підстав для їх зміни або скасування не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 24 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Є.П. Євграфова

Т.Л. Ізмайлова