Справа № 712/4316/17-ц
Провадження № 2/712/1409/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Сагун Я.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Позовній вимоги обґрунтовано тим, що на підставі рішення Соснівської районної ради № 482-23/7.1 від 01 грудня 1977 року вона ОСОБА_1 та відповідач (її колишній чоловік) ОСОБА_2 вселились у квартиру АДРЕСА_1.
У спіріній квартирі зареєстровано 3 особи: вона, відповідач ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_3, але відповідач ОСОБА_2 після розірванн з нею шлюбу у 1994 році у цій квартирі не проживає
Теперішнє місце проживання ОСОБА_2 їй не відоме, оскільки вона з ним не спілкується.
Оскільки квартирну плату та комунальні послуги відповідач не сплачує, то вона змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задоволити.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи на 19 червня 2017 року о 09 год. 30 хв. повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Черкаський край» (випуск за 14 червня 2017 року).
Оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, то суд відповідно до ст.225 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, покази свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Статтею ст. 71 ЖК Україської РСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно із ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 обґрунтовувала свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 з 1994року у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, тому повинен бути визнаний таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням.
Судом установлено, що ОСОБА_1 на законних підставах проживає у АДРЕСА_1, вселилася у квартиру на підставі рішення Соснівської районної ради № 482-23/7.1 від 01 грудня 1977року, сплачує всі комунальні послуги.
Відповідно до довідки про склад сім'ї від 12 червня 2017 року, виданої комунальним підприємством Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 - відповідач по справі, ОСОБА_3 - син позивача, ОСОБА_1 - позивач.
16 лютого 1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували розірвання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Соснівського райвідділу РАЦС м.Черкаси (а.с.9).
Згідно з актом опитування сусідів будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджують той факт, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі № 7 з грудня 1991 року і по даний час (а.с. 7).
У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в будинкуАДРЕСА_1 пояснила, що ОСОБА_1 знає з 1974року. Після розірвання між нею та ОСОБА_2 шлюбу в 1994 році, відповідач залишив квартиру, не проживає в квартирі і з тих пір в їхньому будинку не з'являвся. Їй не відомо місце перебування ОСОБА_2, оскільки спілкування ні з колишньою дружиною, ані з дітьми він не підтримує.
Таким чином, оцінивши докази в справі в їх сукупності, суд робить висновок про те, що оскільки відповідач не проживає без поважних причин в квартирі АДРЕСА_1 понад 6 місяців то він підлягає визнанню таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З огляду на задоволення позову відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 640 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 163 ЖК УРСР суд, -
Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л и т и.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів із дня проголошення цього заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків, або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо воно не буде скасоване.
Суддя: Я.В. Пересунько