Справа № 386/385/17
Провадження № 2/386/295/17
УХВАЛА

про відмову у залученні третьої особи

15 вересня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи Грузьку сільську раду Голованівського району Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

15 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення до справи в якості третьої особи Грузьку сільську раду Голованівського району Кіровоградської області, оскільки після смерті ОСОБА_6, право власності після чого оспорюється позивачем, Грузькою сільською радою проводились заходи по розшуку спадкоємців та з метою збереження майна, яке потребує утримання, догляду, вчинення інших фактичних чи юридичних дій для підтримання його в належному стані, у зв'язку з чим з Агрофірмою "Хлібороб" 04.01.2016 року було укладено договір на управління спадщиною.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подане клопотання, зазначила, що докази на підтвердження факту здійснення Грузькою сільською радою заходів щодо утримання майна у неї відсутні.

Представник відповідача вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ч. 2 ст. 35 ЦПК України).

Судом встановлено, що позовними вимогами в даній справі є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, за законом від 04.08.2016 року, видане на імя ОСОБА_4, посвідчене приватним нотаріусом Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 та зареєстроване в реєстрі за №1320.

Представником позивача не надано будь-яких доказів на підтвердження вимог, зазначених в клопотанні, клопотань про витребування таких також заявлено не було, тоді як в силу ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Окрім того, суд вважає, що рішення в справі жодним чином не може вплинути на права і обов'язки органу місцевого самоврядування, у випадку, якщо такий орган до оформлення спадщини вчиняв дії щодо збереження майна після смерті спадкодавця.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 168, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи Грузьку сільську раду Голованівського району Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.