Справа № 128/1231/16-ц Провадження № 22-ц/772/2525/2017Головуючий в суді першої інстанції Саєнко О. Б.
Категорія 20Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», -

в с т а н о в и в :

08 вересня 2017 року ОСОБА_2 поштою подав апеляційну скаргу на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 серпня 2017 року, в якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні 21 серпня 2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, тоді як повний текст отримано представником позивача лише 04 вересня 2017 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження , що є підставою для поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до статті 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення у судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (а.с. 158).

За правилами ст.ст. 69, 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження закінчився 31 серпня 2017 року.

Повний текст оскаржуваного рішення суду отримано представником позивача 04 вересня 2017 року, а позивачем 08 вересня 2017 року, що підтверджується розпискою та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 167, 171).

Таким чином рішення суду першої інстанції було надіслано ОСОБА_2 та отримано його представником поза межами строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною першою статті 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана 08 вересня 2017 року.

Проте в разі, якщо недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема, особі не надіслана протягом строку на апеляційне оскарження копія повного тексту рішення суду першої інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Доводи пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк».

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду: І.В. Міхасішин