УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Четверта одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, з яким ОСОБА_4 проживала як чоловік і дружина у період з 2009 року по 2015 рік. Посилаючись на те, що вона тривалий час проживала зі спадкодавцем як чоловік та дружина, у спадкодавця відсутні діти або близькі родичі, встановлення юридичного факту їй необхідно для оформлення спадщини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2016 року заяву ОСОБА_4 задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5 і ОСОБА_4, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу між собою та які не перебувають в будь-якому іншому шлюбі з 29 березня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2016 року рішення районного суду скасовано. Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Залишаючи заяву ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу без розгляду, суд апеляційної інстанції, керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, ч. 6 ст. 235 ЦПК України, правильно виходив з того, що встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5 необхідно їй для прийняття спадщини. Тобто із заяви вбачається спір про право.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність судового рішення не впливають.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

С.П.Штелик