overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
233 Справа № 233/2461/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

В позовній заяві місце проживання відповідача зазначене: Російська Федерація, АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 12 травня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2. Зясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи позивача.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, у разі необхідності збору доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Таким чином, враховуючи, що для розгляду справи необхідно зясувати думку відповідача ОСОБА_2 щодо заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне у відповідності до Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» доручити компетентному суду Російської Федерації виконати певні дії за місцем проживання відповідача.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України на час виконання судового доручення провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 132, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити компетентному суду Російської Федерації провести наступні дії:

1. Допитати в якості відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, за наступними питаннями:

1.Чи визнає відповідач позов?

2.Що він може пояснити по суті позовних вимог?

3.Чи згоден відповідач виплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі, зазначеному в позовній заяві?

4.Чи має відповідач інших дітей, якщо має, чи виплачує аліменти на їх утримання?

5.Чи має відповідач інші аліментні зобовязання?

6.Чи згоден, щоб справа розглядалася Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за його відсутності?

7.Якщо відповідач не визнає позовні вимоги, то з яких підстав.

2. Вручити під розписку відповідачеві ОСОБА_2 копію позовної заяви та доданих документів.

Копію ухвали направити голові компетентного суду Російської Федерації.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зупинити на час виконання судового доручення.

Після виконання даного судового доручення всі зібрані докази направити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (85110, Україна, Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, буд.157, каб.15).

Суддя:
С У Д О В И Й Н А К А З
19 вересня 2017 року Справа № 357/9785/17
За ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послуги залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення тощо/.
Згідно ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості,-
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 800 грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст. 105-1 ЦПК України)
Справа № 2/331/252/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

20 червня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб : ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи : Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, товарисdтво з обмеженою відповідальністю « Евіта», про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін по справі, представників третіх осіб, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 6, 11, 55 Закону України « Про виконавче провадження», суд

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи підприємця ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зняти арешт, накладений державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 15 вересня 2016 року в межах виконавчого провадження № 51221618 з виконання виконавчого листа № 333/9129/15-ц виданого 11.05.2016 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ « ЕВІТА-СЕРВІС» на користь ОСОБА_6 нараховану але не виплачену заробітну плату та моральну шкоду, на загальну суму 47 483, 40 грн., на майно, зазначене в Акті опису та арешту майна від 15.09.2016 року, а саме : монітор LG FLatron Wide L226 WTQ-WFQ ARUGAFN серійний № 704NDWE1Q121 ; клавіатура Microsoft KU-0459 , серійний № : 803 ; музичні колонки SPEAKER (nw) N 1159035Н12001 ; Факс Panasonic Model : UF 490- YC, Serial JAG1AY00361 ; телефон Panasonic , модель NKX- TS2365 RUW , Serial N 2 BCFA 100325.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

20.06.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2017 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3. та встановити строк до 10 жовтня 2017 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська
Справа №613/987/17 Провадження № 2/613/528/17
УХВАЛА

про надання строку для примирення

14 вересня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Сторони знаходяться в шлюбі з 01 грудня 2012 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 99. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем через відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, через різні погляди на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства. На підставі викладеного позивач просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 01 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківської області, актовий запис № 99; неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити за її місцем проживання; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позову наполягала.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

На підставі ст. 111 Сімейного кодексу України,суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи мотиви та причини розлучення, те що подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне надати сторонам у справі про розірвання шлюбу строк для примирення два місяці.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України, усправі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Статтею 201 ч. 1 п. 7 ЦПК України передбачає обовязок суду зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення

Відповідно до ст. 203 ч. 1 п. 5 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. 201 ч. 1 п. 7, ст. 203 ч. 1 п. 5, ст. 293 ч. 1 п. 13 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Справу слуханням зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд Харківської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ
Дата документу 03.05.2017
Справа № 334/2676/17
Провадження № 2-н/334/252/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 травня 2017 року м. Запоріжжя
У відповідності до ст.ст. 68 ЖК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України -
Роз'яснюємо, що боржник має право згідно ст. 105 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про його скасування.
Суддя Т.Є. Баруліна
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ________20__ року.
Строк пред'явлення до виконання до ___________ 20__ р.
Судовий наказ видано __________20__ року.
Суддя Т.Є. Баруліна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата документу 09.06.2017
Справа № 334/3614/17
Провадження № 2-н/334/347/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 червня 2017 року м. Запоріжжя
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Роз'яснюємо, що боржник має право згідно ст. 105 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ Добрєв М.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ________2017 року.
Строк пред'явлення до виконання _____ роки.
Судовий наказ видано __________2017 року.
Суддя Добрєв М.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: Добрєв М. В.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-н/641/730/2017 Справа № 641/6174/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 24667,84 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5
Справа № 596/1444/17
У Х В А Л А

"15" вересня 2017 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд із даним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по процентах за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.06.2007 року розмірі 1806,44 швейцарських франків та 276481,03 грн. понесені збитки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відстка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Позивачем до позову долучено платіжне доручення № НОМЕР_1 від 10.05.2016 року про сплату судового збору в розмірі 2993,35 грн.

Відповідно до довідок секретаря Гусятинського районного суду ОСОБА_2 та консультанта Гусятинського районного суду судовий збір, який сплачено на рахунок Гусятинського районного суду на підставі платіжного доручення № НОМЕР_1 від 10.05.2016 року, зареєстрована 08.06.2016 року за Вх. № 4060/16. Згідно ухвали суду в справі № 596/1458/16-ц від 21.06.2017 року, позов залишено без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

За нормами ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» п.10 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Повідомити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 326/712/17 р.
Провадження № 2/326/284/2017
УХВАЛА

про залучення третьої особи

27 червня 2017 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» про визнання права власності на посіви, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять: 1) визнати їх право спільної часткової власності у рівних частках на рухоме майно, а саме посіви озимої пшениці розрахунковою вартістю 2 724 382,46 грн., що здійснені ТОВ «Вільний» на земельних ділянках загальною площею 765 га, що перебувають у користуванні ТОВ «Вільний»; 2) стягнути з відповідача на їх користь витрати зі сплати судового збору.

19.06.2017 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» ОСОБА_3 про залучення ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» до участі у справі як третю особу, посилаючись на те, що у даній справі вирішується питання, яке прямо впливає на права та інтереси ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна».

В судовому засіданні позивачі залишили дане клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши позивачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно до ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Згідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що подане представником ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» клопотання про залучення до участі у справі третьої особи є обґрунтованим і містить відповідну мотивацію, рішення по справі може вплинути на права та обовязки товариства, для проведення повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що до участі у справі слід залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 130, 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Копію ухвали та позовної заяви направити третій особі ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

27.06.2017