Справа № 640/6826/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 2000 року виконавчим комітетом Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №10, посилаючись на те, що сімейні відносини не склалися через відсутність взаєморозуміння та нормального спілкування між ними, їх особисті відносини тривалий час мають негативний характер. Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майнового спору між подружжям немає. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і подальше спільне життя є неможливим та суперечить їх інтересам. Спору з приводу проживання дитини між сторонами немає - дитина залишається з матірю.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Павленко».

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав на адресу суду заяву, в якій просив позов задовольнити та слухати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 182609, 02.08.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №10 (а.с.5). Подружжя від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони спільного господарства не ведуть. Спору про розподіл майна на час розгляду справи між сторонами немає. Їх сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може. Відповідач в заяві, наданій до суду, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,174,212-215,224-226 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 серпня 2000 року виконавчим комітетом Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №10.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Павленко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя