Справа № 748/2280/16-ц Провадження № 22-ц/795/556/2017 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Майборода С. М.
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді - Губар В.С.,

суддів - Кузюри Л.В., Онищенко О.І.

секретаря судового засідання Шапко В.М.

за участю: прокурора Лепської Н.П., представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, Старобілоуського сільського голови ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання судового експерта ОСОБА_4 у справі за апеляційною скаргою прокуратури Чернігівської області на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2017 року у справі за позовом прокуратури Чернігівської області в інтересах Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів та свідоцтва про право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року у справі призначена судова земельно-технічної експертиза.

14 червня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, а саме:

параметри окружної межі села Старий Білоус Чернігівського району і області на час ухвалення рішення Чернігівської районної ради від 30.09.1999 р. та від 07.08.2015 р., а саме: каталог координат у паперовому та у електронному вигляді обмінний файл земельно-кадастрової інформації, які зберігаються в архіві проектної організації ПП «Аксиома» та у Старобілоуській сільській раді, міжрайонному управлінні у Чернігівському та Ріпкинському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області;

матеріали топографо-геодезичних (землевпорядних) робіт: креслення існуючої межі населеного пункту села Старий Білоус на час ухвалення рішення Чернігівської районної ради від 30.09.1999 р., креслення проектних пропозицій щодо зміни межі населеного пункту в паперовому та у електронному вигляді, які виконувались ПП «Аксиома» при виготовленні проекту землеустрою щодо зміни (розширення) межі села Старий Білоус Старобілоуської сільської ради Чернігівського району і області загальною площею 9,84 га від 2009 р., які зберігаються в архіві проектної організації ПП «Аксиома», у Старобілоуській сільській раді, міжрайонному управлінні у Чернігівському та Ріпкинському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області;

оригінал плану села Старий Білоус з окружною межею станом на час ухвалення рішення Чернігівської районної ради від 30.09.1999;

оригінал плану села Старий Білоус з окружною межею станом на час ухвалення рішення Чернігівської районної ради від 07.08.2015 року.

16 червня 2017 р. ухвалою апеляційного суду Чернігівської області провадження у справі відновлено за необхідністю вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової земельно-технічної експертизи.

26 червня 2017 р. до канцелярії апеляційного суду надійшло клопотання експерта про залучення спеціаліста-землевпорядника ОСОБА_5, який має кваліфікаційний сертифікат інженера-землеворядника № 012011 від 11.09.2005 р., виданий Державним агентством земельних ресурсів України.

В судове засідання апеляційного суду представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області не зявилися, про час і місце судового розгляду справи Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області належним чином сповіщено, що документально підтверджено повідомленнями про вручення судових повісток. Відповідно до ст. 305 ЦПК України апеляційний суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідача у судовому засіданні, оскільки неявка не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, клопотання експерта підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи провадження у справі має бути зупинене.

Керуючись ст.ст. 146, 168, 202, 203, 303, 304, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 задовольнити.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року, залучити спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_5, який має кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 012011 від 11.09.2015 року, виданий Державним агентством земельних ресурсів України.

Надати в розпорядження експерта додаткові документи, необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи:

- оригінали проектів землеустрою щодо зміни (розширення) межі села Старий Білоус Старобілоуської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області згідно рішення Чернігівської районної ради від 30.09.1999 року та щодо зміни (розширення) межі села Старий Білоус згідно рішення від 07.08.2015 р. ( з каталогами координат в паперовому та електронному вигляді, матеріалами топографо-геодезичних (землевпорядних робіт), обмінний файл в елктронному вигляді;

- оригінали плану села Старий Білоус з окружною межею станом на 30.09.1999 р. та на 07.08.2015 р. (в матеріалах проектів землеустрою).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 748/2280/16-ц , провадження № 22-ц/795/556/2017.

Зобовязати експерта надати суду висновок судової земельно-технічної експертизи у розумні строки згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (з наступними змінами).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: