Справа № 203/2197/17
Провадження № 2/0203/956/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Державного реєстратора комунального підприємства «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4, треті особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Управління-служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради, про визнання реєстраційних дій незаконними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності,

у с т а н о в и в:

19 травня 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «Кей-Колект», Державного реєстратора КП «Будинок юстиції» ДОР ОСОБА_4, треті особи ПАТ «УкрСиббанк», Управління-служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради, про визнання реєстраційних дій незаконними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачі не сплатили судовий збір у необхідному розмірі

Відповідно до ч.2 ст. 4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви позивачі повинні були сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру та 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимоги майнового характеру, виходячи з того, що в позові заявлено дві вимоги немайнового характеру та вимога майнового характеру. Проте позивачами при подачі позову було сплачено судовий збір у неповному обсязі, лише за вимогу майнового характеру та за одну вимогу немайнового характеру. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIII складає 1600,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за другу немайнову вимогу в сумі 640 грн. за немайнову вимогу. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра (Центральний район), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Державного реєстратора комунального підприємства «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4, треті особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Управління-служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради, про визнання реєстраційних дій незаконними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян