Провадження № 2-др/645/9/17
Справа № 2-4083/2009
03 липня 2017 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :
головуючого судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-4083/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-4083/09 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
24.02.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.10.2009 року про забезпечення позову.
13.03.2017 року матеріали цивільної справи № 2-4083/09 були повернуті до Фрунзенського районного суду м. Харкова з ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02.03.2017 року для належного оформлення та за необхідності здійснення процесуальних дій по відновлення втраченого судового провадження.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-4083/09 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2009 року по цивільній справі № 2-4083/09 позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; ухвали Фрунзенського районного суду від 15.10.2009 року про забезпечення позову по цивільній справі № 2-4083/09 позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.05.2017 року цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до Фрунзенського районного суду м. Харкова для належного оформлення та ухвалення додаткового рішення в порядку вимог ст. ст. 220, 408 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова (суддя Алфьорова Т.М.) перебував позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду вказаної цивільної справи 15.10.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова (суддя Алфьорова Т.М.) було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову, накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, а саме квартиру №112 в будинку №179 Б по вул. Краснодарській в м.Харкові, заборонено виїзд за кордон громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 61176, АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2009 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 577407,19 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 62864,77 доларів США, що еквівалентне сумі 502603,84 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2009р.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6695,88 доларів США, що еквівалентне сумі 53533,56 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2009р.; пеня в сумі 21219,79 грн., штрафні санкції за невиконання зобовязань 50 грн., а також 1700 грн. судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

24.02.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.10.2009 року про забезпечення позову.

В порядку виконання ухвалу про забезпечення позову було направлено до Адміністрації Державної прикордонної служби до 12 Державної нотаріальної контори м. Харкова.

Відповідно до відповіді архіваріуса Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2017 року, цивільна справа № 2-4086/09 знищена. В архіві суду зберігається тільки рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2009 року, ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.10.2009 року про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом

Згідно із ст. 402 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду

На підставі ст. 408 ч.1, ч.2 ЦПК України та зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, якими обґрунтовувались позовні вимоги та мотивувалось судове рішення, а саме: копія заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2009 року по цивільній справі № 2-4083/2009, копія ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.10.2009 року по цивільній справі № 2-4083/2009, якою накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, а саме квартиру №112 в будинку №179 Б по вул. Краснодарській в м.Харкові, заборонено виїзд за кордон громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 61176, АДРЕСА_2, доповідна архіваріуса Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2017 року, з якої встановлено, що цивільна справа № 2-4086/09 знищена, в архіві суду зберігається тільки рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2009 року, ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.10.2009 року про забезпечення позову.

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження в частині наданих суду доказів, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження в частині змісту резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2009 року по цивільній справі № 2-4083/2009 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; змісту резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова 15.10.2009 року про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 402, 403, 408 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відновити втрачене судове провадження цивільної справи №2-4083/2009 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині змісту резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.10.2009 року, змісту резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2009 року за позовом.

Вважати встановленим зміст відновленої резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.10.2009 року по справі № 2-4083/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , а саме: Заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про забезпечення позову - задовольнити. Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, а саме квартиру № 112, яка знаходиться за адресою: м. Харків, в будинку № 179-Б по вул. Краснодарській в м. Харкові. Заборонити виїзд за кордон громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 61176, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовити.

Вважати встановленим зміст відновленої резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2009 року по справі № 2-4083/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"заборгованість по кредитному договору у сумі 577 407,19 (п'ятсот сімдесят сім тисяч чотириста сім) грн., яка складається з наступного: основний борг у розмірі 62 864,77 доларів США, що еквівалентне сумі 502 603 (п'ятсот дві тисячі шістсот три) грн. 84 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2009 року; заборгованість по процентам за користування кредитом: 6695,88 доларів США, що еквівалентне сумі 53 533 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот тридцять три) грн. 56 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2009 року; пеня в сумі 21 219,79 (двадцять одна тисяча двісті дев'ятнадцять) грн. 79 коп.; штрафні санкції за невиконання зобов'язань - 50 (п'ятдесят) грн., а також 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя