ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5150/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 р. публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі по тексту - позивач, банк, ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - по тексту ОСОБА_2, відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 17 045,34 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. На підставі договору від 15.07.2014 банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобовязалась слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, відсотками, а також оплачувати комісії, пені та штрафи на умовах, передбачених договором. Проте зобов'язання за договором вона порушила і станом на 23.03.2017 має заборгованість в загальному розмірі 17 045,34 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 7 688,96 грн., заборгованість по процентах в сумі 3 048,43 грн., пеню в сумі 5 020,08 грн. та штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 787,87 грн. (процентна складова).

Представник позивача Сафір Ф.О. подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила про визнання позову, не заперечувала факту невиконання нею зобов'язань за договором та не оспорювала обрахований позивачем розмір заборгованості.

Заслухавши відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Правовими підставами для задоволення заявленого ПАТ КБ "Приватбанк" позову є положення статті 1069 ЦК України, згідно якої права і обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 гл. 71 ЦК України), приписи статей 1054, 1049 цього Кодексу, відповідно до яких позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором, та норми статей 526, 530, 611, 625, 629 ЦК України, згідно яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 безумовно визнала позов, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 88 ЦПК України присуджує позивачу з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 17 045 гривень 34 копійки та судові витрати в сумі 1 600 гривень, а усього 18 645 гривень 34 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: