Справа № 580/894/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи: філія "Сумський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс", регіональний сервісний центр МВС в Сумській області про встановлення факту керування транспортним засобом;

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що він має посвідчення водія з 28 лютого 2006 року. 21 червня 2011 року він за довіренністю почав керувати транспортним засобом - вантажним автомобілем JAC HFC1020К. 20 червня 2012 року між ним та власником вищевказаного автомобіля - ОСОБА_2 був укладений договір оренди автомобіля строком до 20 червня 2012 року. Протягом 2014-2017 років він укладав договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на зазначений автомобіль. В травні 2017 року він звернувся до філії "Сумський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс" з метою проходження курсу перепідготовки для отримання права керування транспортним засобом категорій ВЕ, СЕ, однак отримав усну відмову, оскільки відсутнє підтвердження річного стажу керування транспортним засобом категорії В, С1, С, D1, D, аналогічну відмову він отримав і у регіональний сервісний центр МВС в Сумській області. Тому заявник звернувся до суду та просить встановити факт керування ним вантажним автомобілем JAC HFC1020К, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 з 21 червня 2011 року по теперішній час.

У судовому засіданні заявник ствердив позовні вимоги в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб проти задоволення заяви заперечили, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Під час розгляду справи були встановлені наступні факти:

21 червня 2011 року ОСОБА_3 надав на імя заявника ОСОБА_1 нотаріально посвідчену довіреність (а.с.9), відповідно до якої надав право керування транспортним засобом автомобілем JAC HFC1020К, реєстраційний номер НОМЕР_1 строком на три роки.

В той же день, останньому були передані реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САЕ747222 (а.с. 10), які до цього часу знаходяться у нього.

ОСОБА_1 протягом 2014-2017 років оформлював договори обовязкового страхування відповідальності власників транспортних засобів (а.с.12-14), відповідно до яких він є страхувальником.

Крім того з 4 червня 2015 року ОСОБА_1 був зареєстрований, як фізична особа підприємець, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 16) де зазначені дані про основний вид економічної діяльності «49.41 Вантажний автомобільний транспорт».

З показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитаних у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 протягом останніх пяти років неодноразово надавав їм послуги перевезення вантажів на вантажному автомобілі.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 зазначено, що для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Оскільки договір оренди транспортного засобу від 20 червня 2012 року (а.с.11) укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у простій письмовій формі, а відповідно до вимог ст. 799 ЦК України договір оренди транспортного засобу за участю фізичної особи, підлягає нотаріальному посвідченню то зазначений договір відповідно до ст. 220 ЦК України є нікчемним, і не може бути прийнятий, як підтвердження водійського стажу.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника, оскільки вони стверджені іншими належними і допустимими доказами, а саме показами свідків, полісами обовязкового страхування відповідальності власників транспортних засобів, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичнихосіб-підприємців, довіреністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт керування ОСОБА_1 вантажним автомобілем JAC HFC1020К, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 з 21 червня 2011 року по 22 червня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.