Справа № 682/2972/15-ц
Провадження № 6/682/61/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю головного державного виконавця Славутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву (подання) головного державного виконавця Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Голового територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1, погоджену начальником Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Голового територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в

13.09.2017 року головний державний виконавець Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби (далі - державний виконавець) ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець зазначив, що Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Хмельницькій області здійснює виконавче провадження № 51838737 з виконання виконавчого листа Славутського міськрайонного суду Хмельницької області № 682/2972/15 від 14 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованості за кредитним договором та судових витрат всього в сумі 458879,50 грн. ОСОБА_2 ухиляється від виконання вказаного судового рішення та має намір виїхати за кордон.

Пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VІІІ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

В силу ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 цього Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків, у зв'язку з чим і здійснюється примусове виконання.

Це також є підставою для звернення виконавця з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. Обов'язок щодо підтвердження цих обставин належними доказами покладається на виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України.

З матеріалів справи убачається, що заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2016 р стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-бАНК" заборгованість за кредитним договором № AN3XCC9ESD0291 від 19.07.2011 р, що утворилася станом на 23.09.2015 р, в сумі 453920 грн 30 коп (чотириста п"ятдесят три тисячі дев"ятсот двадцять грн 30 коп), 4539 грн 20 коп судового збору та 420 грн 00 коп витрат на поміщення оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" про виклик відповідача в судове засідання.

На підставі виконавчого листа від 14 липня 2016 року, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, за цим рішенням, державний виконавець постановою від 3 серпня 2016 року відкрив виконавче провадження № 51838737.

У той же день державний виконавець викликав ОСОБА_2 до Відділу ДВС з питання сплати боргу за виконавчим документом, одночасно державний виконавець зобов'язала ОСОБА_2 надати відомості про свої доходи та місце роботи.

Постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик до державного виконавця не отримав, на що вказує відсутність його підпису у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення. Інші докази, що стверджували б факт повідомлення боржника ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження чи про надання строку для добровільного виконання, а також про обов"язок з"явитися за викликом державного виконавця у матеріалах виконавчого провадження відсутній.

Докази у справі не вказують на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язання зі сплати заборгованості за кредитом в користь ПАТ "Акцент-Банк", яке покладено на нього судовим рішенням, а відсутність у нього доходів, майна, пенсії об'єктивно не вказує на таке ухилення.

Державний виконавець не довів факт ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення суду, внаслідок чого у суду відсутні підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 60, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви (подання) головного державного виконавця Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспорта громадянина України для вихзду за кордон до повного погашення заборгованості у виконавчому провадженні № 51838737.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зеленська В.І.