Справа № 397/915/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2017 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника паспортного столу смт. Олександрівка ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дії та стягнення шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом (на російській мові) до відповідача в якому просить:

- засудити ОСОБА_2 на довгий термін тюремного увязнення;

- начальника Олександрівського відділення поліції згідно її заяви від 27.06.2017 року засудити на позбавлення волі;

- за багаторічні знущання над нею усіх начальників Олександрівського відділення поліції визнати винуватими. Останнього начальника Олександрівського відділення поліції Знамянського ГУНП України в Кіровоградській області визнати винуватим в побитті її, небаченої вимогливої інформації та бездіяльності у відношенні розслідування внутрішньої кримінальної справи № 0000009;

- у відношенні з її заявою в прокуратуру від 04.03.2017 року зобовязати Генеральне консульство Російської Федерації дати їй відповіді на її запитання;

- безкоштовно надати їй тверезого адвоката, але не хабарника та маріонетку для ведення даної справи;

- примусити УДМС в Кіровоградській області видати їй безкоштовний дозвіл на реєстрацію по місцю проживання - до винесення рішення в її користь;

- стягнути з відповідачів на користь позивача два мільйони гривень, а з його співучасників: начальника Олександрівського відділення поліції Знамянського ГУНП України в Кіровоградській області, управління внутрішніх справ та свідків, ще один мільйон гривень. Судові витрати стягнути з відповідачів;

- зобовязати прокурора Олександрівського відділу Знамянської місцевої прокуратури порушити кримінальну справу відносно гостя «Бегемота», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за її побиття від 17.06.2017 року з засудженням його на 10-12 років тюремного увязнення, тощо.

Згідно зі статтями 1, 15 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, завданням цивільного судочинства є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Визначальні ознаки приватно-правових відносин: юридична рівність та майнова самостійність їх учасників, наявність майнового чи немайнового, особистого інтересу суб'єкта. Спір буде мати приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням приватного права (як правило майнового) певного суб'єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватно-правових відносин, навіть і в тому випадку, якщо для порушення приватного права призвели владні управлінські дії суб'єкта владних повноважень.

Статтею 1 Кримінального кодексу України (далі КК) України передбачено, що завданням кримінального судочинства визначає правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Зі змісту вимог позовної заяви вбачається, що вони відносяться до сфери кримінального судочинства. Жодних обґрунтувань щодо звернення до суду у зв?язку з порушенням, невизнанням або оспорюванням своїх прав або свобод, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин позивач у позовній заяві не наводить.

Позовна вимога, що стосується стягнення коштів, випливає із вимог, що не стосуються цивільного судочинства і відносяться до кримінального.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву, яка не стосується приватноправового характеру у зв'язку з порушенням, невизнанням або оспорюванням прав або свобод позивача, що виникають з цивільних правовідносин відносин.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження - необхідно відмовити.

Позивачу також розснюється, що відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з такими самими вимогами в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника паспортного столу смт. Олександрівка ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дії та стягнення шкоди.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку кримінального судочинства із вказаними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4