Справа № 283/1055/17
Провадження №2-о/283/45/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник 16 червня 2017 року звернулась з заявою про встановлення юридичного факту.

Просить встановити юридичний факт, а саме , що трудова книжка видана на імя ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ( ОСОБА_2, ОСОБА_3 ) ОСОБА_4.

В судове засідання не зявилась, надіслала заяву в якій вимоги підтримала повністю, просить розглянути справу без її участі.

Зазначила, що вона народилася 21 грудня 1947 року в с. Зелений Мох Ельського району Гомельської області. ІІ прізвище при народжені було ОСОБА_2.

20 травня 1966 року її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб.

На підставі свідоцтва про шлюб її батьки повторно отримали свідоцтво про народження заявника, де її прізвище вже зазначено як ОСОБА_5, однак при отриманні паспорту заявник не змінювала прізвище зх. ОСОБА_2 на ОСОБА_5.

При влаштуванні заявника на роботу у м. Житомирі було видано трудову книжку на підставі паспорту заявника де її прізвище було в той час зазначено як ОСОБА_2.

01 липня 1993 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_6. Відділом кадрів були внесені відповідні зміни у трудову книжку.

У звязку з тим, що в трудовій книжці відсутні дані про те, що заявник крім прізвища ОСОБА_2 мала у свідоцтві про народження і прізвище ОСОБА_5, тому у неї можуть виникнути проблеми щодо підтвердження наявного трудового стажу. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Житомирського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , імя, по батькові якої, що зазначено в документі , не збігаються з імям , по батькові , прізвищем , місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

Судом встановлено, що 21 грудня 1947 року у с. Зелений Мох Ельського району Гомельської області народилась ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про її народження батьками зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_5. ( а.с. 9).

20 травня 1966 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3. ( а.с. 8).

Відповідно до довідки Мозирського відділу ЗАГС від 06 червня 2017 року встановлено, що ОСОБА_7 народилася 21 грудня 1947 року, батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_5. 24 травня 1966 року виправлено прізвище дитини з ОСОБА_2 на ОСОБА_5, прізвище матері з ОСОБА_2 на ОСОБА_5. ( а.с. 10).

01 липня 1993 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_6. ( а.с. 13).

Відповідно до паспорту заявник зазначена як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В трудовій книжці заявника маються записи ОСОБА_2, ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.

При таких обставинах суд встановлює факт належності правовстановлюючого документа заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,10,11,60,79,88,159,179,213,214,215,256,258, 259 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю .

Встановити юридичний факт, а саме те, що трудова книжка на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 ( ОСОБА_2, ОСОБА_5 ) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_8