Справа № 393/343/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 08 листопада 2014 року у Центральному відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1015. Від спільного проживання мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю і перебуває на її утриманні. Сторони припинили спільне проживання, оскільки не знаходили спільної мови при вирішенні сімейних проблем. Між ними постійно виникали сварки, які приносили кожному із членів сімї душевні страждання. Спільне проживання і збереження сімї є неможливими, а тому строк для примирення не потрібен. Спір щодо поділу майна відсутній. Дитина залишиться проживати з матірю.

Сторони в судове засідання не з?явилися. Позивач в письмовій заяві просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, позов визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати в розмірі 640 грн. за сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112, ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 222 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08 листопада 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1015 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 понесені судові витрати у розмірі 640 гривень.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити сторонам, так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК