Справа № 675/1098/17
Провадження № 2/675/519/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"04" липня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Кущука А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1А.) звернулася до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 05 червня 2007 року, відкрилась спадщина на майно, яке складається права на земельні частки (пай) та майнові права, на яку як спадкоємець має право, однак через пропуск з поважних причин строків подання заяви про прийняття спадщини не має можливості оформити свої спадкові права.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на думку позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи та беручи до уваги вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 1258, 1261 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, 18.08.2001 року помер ОСОБА_4, що підтверджується

свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 сільської ради 1-БВ №164088, який згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ІІ-АБ №717759 (актовий запис №8) був чоловіком ОСОБА_3 та згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (актовий запис №11 від 08.03.1964 року) та свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області І-БВ №382369 (актовий запис №3 від 11.03.1984 року) батьком ОСОБА_1.

Згідно матеріалів справи та у відповідності до запису по господарській книзі після смерті ОСОБА_4 в управління спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_3, яка на день його смерті проживала з ним, однак не оформила своїх спадкових прав.

Разом з тим, згідно свідоцтва про смерть серія І-БВ №304426 ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (актовий запис №8) ОСОБА_3 померла 05.06.2007 року, яка в свою чергу являлася матір'ю ОСОБА_1.

У ході розгляду встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_3 та після смерті свого батька - ОСОБА_4, що стверджено відповідними заявами, інших спадкоємців не встановлено.

Встановлено і те, що відкрилась спадщина на спадке майно у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікатів Серії ХМ №070791, Серії ХМ №070792 та майнові паї згідно Свідоцтв (майнових сертифікатів) Серії ХМІЗ №003534, Серії ХМІЗ №001696.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Згідно вимог ст. 1272 Цивільного Кодексу України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

У ході розгляду було з'ясовано, що позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки спадкодавець не повідомляла про наявність спадкового майна зазначеного вище, про його наявність стало відомо вже після спливу встановленого строку для прийняття спадщини.

Як роз'яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У звязку з цим, суд знаходить підстави пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, визначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий трьохмісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 05 червня 2007 року після смерті ОСОБА_3.

Копію заочного рішення скерувати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання через Ізяславський районний суд Хмельницької області у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король