Справа № 346/6459/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1168/2017
Головуючий у 1 інстанції П'ятковський В. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 23 травня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23 травня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про видачу виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред»явлення до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали суду з направленням справи для продовження розгляду, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального права, тому поставновив незаконну ухвалу, ставить питання про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Як на підставу відстрочення оплати судових витрат, заявник посилається на те, що розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_5 та пізніше ОСОБА_6 Станом на поточну дату банк знаходиться у важкому фінансовому становищі, фінансування банку обмежене.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, то у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

За апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн, тобто 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується: ОтримувачУправління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача37952250; Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;Код банку отримувача(МФО) 836014; Рахунок отримувача 0002; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

За змістом п.2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин представнику Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 23 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 23 травня 2017 року залишити без руху і надати апелянту строк до 10 липня 2017 року , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Д. ОСОБА_1