Провадження №2-п/523/145/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення без надання іншого жилого приміщення,-

Встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2013 р. позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення без надання іншого жилого приміщення задоволено повністю. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кв. 115 у житловому будинку № 66/1 по вулиці Академіка Заболотного у м. Одесі без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України понесені судові витрати в сумі 123,96 грн.

10 липня 2017 року, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено без її участі у зв'язку з тим, що вона не отримувала судовий виклик. На думку відповідачки нові докази можуть стати підставою для ухвалення по справі іншого рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає про те, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2013 р. позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення без надання іншого жилого приміщення задоволено повністю. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кв. 115 у житловому будинку № 66/1 по вулиці Академіка Заболотного у м. Одесі без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України понесені судові витрати в сумі 123,96 грн. (а.с.48);

Відповідно до письмового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, на адресу відповідачки ОСОБА_1 направлено заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2013 р., однак відповідачка відмовилася отримати вказане рішення суду, про що курєрською службою зроблено відповідний запис від 12.03.2013 року о 12-00 годині, відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України (а.с.66);

Таким чином, встановлено про те, що відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена про заочне рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2013 р., тому її доводи про те, що про існування вказаного рішення вона дізналася 14.06.2017 року спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

При таких обставинах, заява ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2013 року підлягає залишенню без розгляду в звязку з пропущенням процесуального строку передбаченого ч.2ст. 228 ЦПК України та відсутністю заяви про його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 207, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення без надання іншого жилого приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Аліна С.С.