Справа 206/298/17
Провадження 2/206/460/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Пучковій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18 січня 2017 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 29 червня 1996 року він уклав шлюб з відповідачко від якого вони мають двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з веденням спільного господарства та виховання дітей, відповідачка влаштовує постійні сварки в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає честь і гідність позивача. Спільне господарство не ведеться з 2014 року, фактично шлюбні відносини припиненні с того же часу, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними.

На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою (а.с. 2,3).

Позивач в судовому засіданні, позов підтримав, пояснив, що з відповідачкою разом не проживає, відповідачка почала зловживати спиртними напоями, виносити речі з дому, борсалася на нього з ножем в присутності дітей. Разом з відповідачкою не мешкає близько 2 років, відповідачка проживає у своєї матері.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що вона не зловживає спиртними напоями ніяких речей з будинку не виносила на позивача з ножем не кидалася а навпаки він на неї кидався.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що з 29 червня 1996 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу виданим повторно серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2016 року, актовий запис 324 (а.с.5).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він являється сином позивача та відповідачки, у сім?ї постійно виникають конфлікти, відповідачка зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння кидається на позивача. Шлюбні відносини між сторонами припиненні.

Судом було вжиті заходи щодо збереження шлюбних відносин 07 квітня 2017 року винесено ухвалу про надання сторонам строку для примирення.

Також судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами розірвані в 2015 році.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи взаємне небажання позивача, зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218, 224,225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 червня 1996 року Індустріальним районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 324) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков