233 Справа № 233/2868/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участі секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про відшкодування заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за період затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про відшкодування заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за період затримки розрахунку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.43,53).

Представник відповідача, представник ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, через зайнятість в іншому судовому процесі, надав суду клопотання, яке отримано 18 липня 2017 року про забезпечення проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконфереції із визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції під час судового засідання, найближчого суду, до якого може прибути представник відповідача - Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро.

В силу вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно із ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи в судовому засіданні у режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п*ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача, явка якого у судове засідання є обов*язковою, подане у порядку та строки, визначені законом, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - представника ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» ОСОБА_2, задовольнити.

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпро (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9) забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про відшкодування заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за період затримки розрахунку, призначеного на 10-00 годину 25 липня 2017 року, у режимі відеоконференції за участю представника відповідача представника ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі»

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпро (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9), та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя