"23" червня 2017 р. Справа № 363/2789/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.

при секретарі: Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву представника ПрАТ «СТ «Іллічівське» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ «СТ «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «СТ «Іллічівське» звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що у Відділі ДВС Вишгородського РУЮ перебуває виконавче провадження № 50936551, відкрите на підставі виконавчого листа № 363/2789/15-ц виданого Вишгородським районним судом Київської області від 09.12.2015 року, у якому стягувачем є ПрАТ «СТ «Іллічівське», боржник - ОСОБА_1.

20.03.2017 року між ПрАТ «СТ «Іллічівське», (далі Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про», (далі Фактор) було укладеного Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/20.03.17, згідно якого Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобовязується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобовязаннями, що перейшли до Клієнта як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування (надалі «Регресні вимоги»). Перелік регресних вимог визначено в додатку № 1 до цього договору. За цим договором Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по всім регресним вимогам Клієнта згідно Додатку № 1 до Договору у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

У звязку із чим просить суд змінити стягувача у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа № 363/2789/15-ц від 09.12.2015 року з ПрАТ «СТ «Іллічівське» на ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про».

У судове засідання представник заявника не зявився, про місце, день та час розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_1, представник ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11.11.2015 року з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» було стягнуто 3 805, 83 гривень матеріальної шкоди в порядку регресу та 243, 60 гривень судового збору, а всього 4 049, 43 гривень (а.с. 56-57).

09.12.2015 року Вишгородським районним судом за заявою представника позивача було видано виконавчий лист № 363/2789/15-ц по названому рішенню (а.с. 71).

26.04.2016 року за даним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 70).

20.03.2017 року між ПрАТ «СТ «Іллічівське», (далі Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про», (далі Фактор) було укладеного Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/20.03.17, згідно якого Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобовязується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобовязаннями, що перейшли до Клієнта як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування (надалі «Регресні вимоги»). Перелік регрес них вимог визначено в додатку № 1 до цього договору. За цим договором Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по всім регресним вимогам Клієнта згідно Додатку № 1 до Договору у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі (а.с. 73-76).

Таким чином, суд вважає, заяву такою що підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки заміна сторони у цивільній справі відбувається під час розгляду даної цивільної справи, так як розгляд цивільної справи № 363/2789/15-ц закінчений, а саме по даній справі прийнято рішення на підставі якого видано виконавчий лист, то у відповідності до вимог ЦПК України, суд має право вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України „ Про виконавче провадження , ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПрАТ «СТ «Іллічівське» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 50936551, відкритого на підставі виконавчого листа виданого Вишгородським районним судом Київської області № 363/2789/15-ц від 09.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» - 3 805, 83 гривень матеріальної шкоди в порядку регресу та 243, 60 гривень судового збору, а всього 4 049, 43 гривень з ПрАТ «СТ «Іллічівське» на ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю. Котлярова