Провадження №6/569/60/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою правонаступника стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 24 лютого 2014 року, ухваленим у цивільній справі №569/12326/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та договором поруки, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк було задоволено повністю, а саме - стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ УкрСиббанк 111628 доларів США 47 центів, що станом на 19.06.2013 р. за курсом Національного банку України становило 892246 грн. 32 коп., а також стягнуто солідарно зі співвідповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 3441 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 24 березня 2014 року, заяв про його перегляд відповідачі до суду не подавали, після чого за заявою представника позивача Рівненським міським судом 25 березня 2014 року були видані представнику позивача два виконавчі листи, у подальшому предявлені ПАТ УкрСиббанк як стягувачем для примусового виконання в органи державної виконавчої служби.

Під час здійснення виконавчого провадження, а саме - 26 грудня 2016 року у місті Києві між публічним акціонерним товариством УкрСиббанк, як клієнтом, і товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінактив, як фактором, був укладений договір факторингу №51 (фінансування під відступлення права грошової вимоги), згідно умов якого фактор передав грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором, а клієнт відступив фактору свої права грошової вимоги до третіх осіб - боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Крім того, 26 грудня 2016 року у місті Києві між товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінактив, як клієнтом, і товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика, як фактором, був укладений договір факторингу №51/1 (фінансування під відступлення права грошової вимоги), згідно умов якого фактор передав грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором, а клієнт відступив фактору свої права грошової вимоги до третіх осіб - боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У звязку із зазначеним, 24 лютого 2017 року правонаступник стягувача - ТОВ Фінансова компанія Позика звернувся до Рівненського міського суду, який видав виконавчі листи, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, документально підтвердивши свої вимоги, наведені у заяві. Також ТОВ Фінансова компанія Позика надіслала до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Інші учасники цивільного процесу: представник первісного стягувача 1 - ПАТ УкрСиббанк, представник первісного стягувача 2 - ТОВ Фінансова компанія Фінактив, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином - поштою рекомендованим листом з повідомленням за адресами, зазначеними в матеріалах справи, однак в силу положень частини другої статті 378 ЦПК України, неявка у судове засідання сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши копії документів на обґрунтування вимог ТОВ Фінансова компанія Позика, вибірково дослідивши матеріали цивільної справи №569/12326/13-ц за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та договором поруки, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено абзацом першим частини пятої статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.210, п.25 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: вважати правонаступника первісного стягувача 1 - публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, первісного стягувача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінактив, - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика (юридична адреса: 03191, м.Київ, вул.Маршала Якубовського, буд.2, , п/р №0401 в ПАТ Альфа-Банк, МФО 300346) стягувачем у виконавчому провадженні з виконання виданих 25 березня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області двох виконавчих листів №569/12326/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 111628 доларів США 47 центів, що станом на 19.06.2013 р. за курсом Національного банку України становило 892246 грн. 32 коп., а також судових витрат в сумі 3441 грн.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: