Справа № 204/5674/16-ц
Провадження № 2/204/173/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про прийняття до спільного розгляду її позову як третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

28.12.2016 року ухвалою суду ОСОБА_1 було залучено до участі у справу у якості третьої особи.

03.01.2017 року до суду надійшла позовна заява третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. 15.06.2017 року дана заява була уточнена.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила прийняти до спільного розгляду її позов третьої особи з позовом ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4, діючи як представник в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - підтримав клопотання про прийняття позову ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні заперечували проти прийняття позову третьої особи до спільного розгляду.

Представник Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про прийняття до спільного розгляду її позову як третьої особи, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ОСОБА_5, виданого на імя ОСОБА_6.

В позові третьої особи ОСОБА_1 просить також визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2003 року, виданого на імя ОСОБА_6, після смерті ОСОБА_5 та визнати що вона, ОСОБА_1 перебувала на утриманні та проживала з ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Оскільки позов ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та позов третьої особи ОСОБА_1, взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду позов третьої особи ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 123- 125, 168, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, позов третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання перебування на утриманні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська