Справа № 642/2919/17
Провадження 2/642/1239/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 22 червня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. До реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4, а в період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачкою втратили почуття любові один до одного, що призвело до неможливості спільного проживання. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Спору щодо поділу спільного майна подружжя, визначення місця проживання дітей не має.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила справу слухати в її відсутність, позов визнала, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище.

Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, постановити рішення на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 22 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 888. Сторони мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Внаслідок відсутності взаєморозуміння сторони припинили шлюбні відносини. Обидві сторони вважають неможливим поновлення шлюбних відносин. Майнового спору сторони не мають.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України суд постановляє рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності законних підстав.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітнім дітям, оскільки поновлення шлюбних відносин неможливе, шлюб сторін існує лише формально.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 888.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко