н/п 2/490/4305/2017 Справа № 490/3462/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

10 липня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхвого відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_1 37 722,52 грн. страхового відшкодування.

06 липня 2017 року представник відповідача надав клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду, оскільки ПрАТ "УПСК" розташоване у Подільському районі в м. Києві.

Позивач та його представник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання та наполягали на розгляді справи у Центральному районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходження.

Враховуючи те, що філія ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" знаходиться по вул. Шевченка, 42 в м. Миколаєві, за такого суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим та мета, з якою потрібно їх забезпечити. До заяви, яка не відповідає цим вимогам, застосовуються наслідки, встановлені ст.. 121 ЦПК.

Відповідно ч.1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Керуючись ст.ст. 11, 118, 133 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Витребувати у приватного акціонерного товариство "Українська пожежно-страхова компанія" страхову справу за полісом № АЕ/8108440 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Призначити судове засідання у справі на 06 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3