Номер провадження: 22-ц/785/6075/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д. в процесі підготовки апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2017 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання права власності на квартиру, виселення, зобовязання зняти з реєстраційного обліку, -

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

12 грудня 2016 року ОСОБА_2 надав до суду заяву про перегляд вищевказаного рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подана апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008р. окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Відповідно, до ч.1 ст. 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт в своїй апеляційній скарзі, всупереч ст. 293 ЦПК України, ставить питання щодо скасування ухвали суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

За наведених обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення порушено бути не може.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Одночасно, відповідачу слід розяснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232 ЦПК України у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 13, главою 8 розділу ІІІ, ч. 3, 4 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2017 року повернути ОСОБА_2.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання права власності на квартиру, виселення, зобовязання зняти з реєстраційного обліку - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст.293 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 право подати до апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6