Справа № 500/3509/17
Провадження № 2/500/2466/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради

про

визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №2 від 20 січня 2007 року сторони вказані батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2012 року, дитина проживає з позивачем, у зв'язку із чим просить встановити місце проживання дитини з ОСОБА_1.

Відповідач безумовно визнав позовні вимоги.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю з посиланням на висновок за № 01/21-1014 від 10 липня 2017 року.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №2 від 20 січня 2007 року сторони вказані батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між сторонами розірвано за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2012 року, дитина проживає з позивачем.

У відповідності до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України та роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач безумовно визнав проживання дитини з позивачем та відсутність спору.

Висновком органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради за № 01/21-1014 від 10 липня 2017 року визнано за доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1.

Вказані обставини у порядку, передбаченому ст. 160, 161 СК України є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати, у зв'язку із чим з відповідача на користь позивача стягуються 640 грн., сплачених за квитанцією №16 від 26 червня 2017 року.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. (шістсот сорок грн.).

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін