Справа № 626/858/17
Провадження № 2-о/626/39/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2017 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_4.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля НОМЕР_1 допущено помилку в прізвищі, а саме зазначено прізвище ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

Заявнику для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 потрібно встановити факт належності йому свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Іншим чином, ніж ухвалення судового рішення, ОСОБА_1 не має можливості підтвердити належність померлому ОСОБА_4 правовстановлюючого документа.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, від неї 22.06.2017 року надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Наталинської сільської ради в судове засідання не з'явився, від неї 20.06.2017 року надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, про ти задоволення заяви не заперечують.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_2 (а.с. 4-5); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 6), копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 7); копія свідоцтва про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб 01.07.1978 року (а.с. 8); копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 9); копія довідки Наталинської сільської ради від 13.04.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_6 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_4 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 10).

Виходячи з того, що була допущена помилка в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4 - невірно вказано прізвище ОСОБА_4, а саме вказано «ОСОБА_4», а повинно бути «ОСОБА_4», судом встановлено факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-4, 57-60, 256-259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, свідоцтва НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя