Справа № 483/462/17
Провадження № 2/483/345/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Очакові Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 03 червня 2015 року уклав шлюб з відповідачкою, а вже 11 вересня 2015 року остання народила сина ОСОБА_4, батьком якого записаний позивач. Однак, з батьківством не погоджується, оскільки до шлюбу не мав статевих стосунків з відповідачкою, а враховуючи, що дитина народилася через три місяці після укладення шлюбу, він не може бути батьком дитини. Посилаючись на викладене просив виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4 за № 478 від 16 вересня 2015 року, зареєстрованого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини та просив суд задовольнити позов.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, заперечень проти позову не надала, пояснила, що дійсно позивач не є батьком дитини.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії І-КГ № 203602, актовий запис № 478 від 16 вересня 2015 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, батьками ОСОБА_4 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 підтвердила, що дійсно позивач не є батьком дитини.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, оскільки відповідачкою визнаються доводи позивача про те, що він не є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, то дана обставина не підлягає доказуванню. Також не підлягає призначенню по справі судова молекулярно-генетична експертиза.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису про народження ОСОБА_4 за № 478 від 16 вересня 2015 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя