"15" вересня 2017 р. Справа № 363/3440/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів до предявлення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову, місцевим загальним судом, у межах територіального підсудності якого можуть бути вчиненні процесуальні дії щодо забезпечення доказів в порядку статті 135 ЦПК України, в якій просить забезпечити докази, а саме витребувати матеріали нотаріальної справи щодо укладення та посвідчення Договору купівлі-продажу садового будинку від 10 серпня 2017 року № 1660 та Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10 серпня 2017 року № 1658, які були посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_2 готує позов про визнання Договорів купівлі-продажу від 10 серпня 2017 року № 1658 та № 1660 недійсними.

30 грудня 2015 року син ОСОБА_4 ОСОБА_5 за відсутності належних на те повноважень подав від імені своєї матері позовну заяву до Святошинського районного суду м. Києва, зазначаючи відповідачем ОСОБА_2, про визнання Договору дарування квартири від 27 листопада 2012 року недійсним і повязує таку підставу з тією обставиною, що 07 грудня 2015 року ОСОБА_5 поставив свою матір - ОСОБА_4 на консультативний облік в КМПНД № 4 з приводу нервово-психічного розладу. Тобто, ОСОБА_5 вчиняє всі дії визнання своєї матері психічно хворої. 14 липня 2016 року в рамках справи № 759/19944/15-ц подано клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Як стало відомо заявнику 28 серпня 2017 року, 10 серпня 2017 року ОСОБА_4 вчиняє Договори купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки № 1658 та 1660, що розташовані в Садовому товаристві «Руслан» по вул. Зоряній, 8, яке розташоване на території Димидівської сільської ради Вишгородського району Київської області. Того самого будинку та земельної ділянки, ? частину яких ОСОБА_4 заповіла своїй дочці ОСОБА_2 на підставі Заповіту від 29 грудня 2009 року, реєстровий номер № 1706.

ОСОБА_5 бажаючи відібрати у своєї рідної сестри ? частину квартири АДРЕСА_1 шляхом визнання своєї матері психічно хворої, 10 серпня 2017 року укладає від її імені або ОСОБА_4 з його допомоги, Договір купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки, що розташовані в Садовому товаристві «Руслан» по вул. Зоряній, яке розташоване на території Димидівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Оскільки у справі № 759/19944/15-ц ОСОБА_5 бажає визнати Договір дарування квартири № 264 по вул. симиренка, 14/9 недійсним з підстав того, що його мати (ОСОБА_4П.) не розуміла значення своїх дій та не могла ними керувати у звязку із психічним розладом, вчинивши Довогори купівлі-продажу № 1658 та 1660 від 10 серпня 2017 року, тобто фактично під час того стану, коли ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій, адже перебуває на обліку у психіатра, укладеним 10 серпня 2017 року Договорами порушено право ОСОБА_2 на майно та право власності теперішнього власника садового будинку та земельної ділянки, оскільки ОСОБА_4 перебуває на обліку у психіатра, а відповідно не може розуміти значення своїх дій та ними керувати, що є підставою до визнання Договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки від 10 серпня 2017 року № 1658 та 1660 недійсними.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи за заявою про забезпечення доказів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не предявлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, наявність в матеріалах доданих до заяви, доказів, вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів до предявлення позову задовольнити та витребувати зазначені документи.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів до предявлення позову - задовольнити.

Забезпечити докази, на підтвердження позовних вимог у справі за позовом про визнання договорів Купівлі-продажу № 1658 та № 1660 від 10 серпня 2017 року недійсними, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, робоча адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 23-а, належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо укладення та посвідчення Договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :20:213:0301 від 10 серпня 2017 року № 1658 та належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо укладення та посвідчення Договору купівлі-продажу садового будинку від 10 серпня 2017 року № 1660.

Розяснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобовязана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у звязку із забезпеченням доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали в частині забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О.Д. Рудюк