справа № 462/2767/17
УХВАЛА

23 червня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 щодо визнання незаконною і скасування постанови начальника ВДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_2 від 10.02.2011р. про передачу матеріалів виконавчого провадження та скасування постанови старшого державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області Германчука Р.В. від 18.02.2011р. про прийняття до виконання виконавчого провадження

встановив:

ОСОБА_1 22.06.2017р. звернулася в суд із скаргою про визнання незаконною і скасування постанови начальника ВДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_2 від 10.02.2011р. про передачу матеріалів виконавчого провадження №20092961 із Залізничного ВДВС ЛУЮ до ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області та скасування постанови старшого державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області Германчука Р.В. від 18.02.2011р. про прийняття до виконання виконавчого провадження №20092961.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається із розяснень, даних в п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону (в редакції Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року, а на час подання скарги - п.п.2-5 ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року), зокрема, повне найменування (прізвище, імя та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, імя та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Разом з тим, скарга подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року зокрема, не зазначено стягувача та його місцезнаходження та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якою заявниця обгрунтовує свої вимоги, а саме в частині того, коли саме заявниця дізналася про спірні постанови державних виконавців і доказів на підтвердження того.

Крім цього, до участі по справі не залучено в якості заінтересованих осіб - державних виконавців, оскільки, як зазначено в п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», то таку слід залишити без руху і надати заявниці строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 383 ЦПК України, ст.74 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 щодо визнання незаконною і скасування постанови начальника ВДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_2 від 10.02.2011р. про передачу матеріалів виконавчого провадження та скасування постанови старшого державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області Германчука Р.В. від 18.02.2011р. про прийняття до виконання виконавчого провадження залишити без руху.

Заявниця має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання нею ухвали, усунути недоліки скарги. Якщо заявниця усуне зазначені недоліки скарги у визначений ухвалою строк, така вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга буде вважатись неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: