Справа № 522/6870/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, який було зареєстровано 05.08.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1645, після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище „Смаглій.

При цьому посилається на те, що 05.08.2014 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Під час шлюбу зясувалося, що їх характери є несумісними, вони мають різні погляди на життя, плани на майбутнє, вони не кохають один одного та не бажають бути разом. З листопада 2016 року вони разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Одна з основних причин фактичного зупинення сімейних стосунків є те, що відповідач погрожував їй вогнепальною зброєю, наніс їй тілесні ушкодження, з приводу чого вона зверталася до Приморського ВП ГУНП в Одеській області.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю, просить відновити їй прізвище Смаглій.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 05.08.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище Смаглій) ОСОБА_3, про що зроблений актовий запис № 1645.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Суд вважає, що оскільки сімя фактично розпалася, та існує лише формально, тому надання строку для примирення є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище Смаглій) ОСОБА_3, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 05.08.2014 р., про що зроблений актовий запис № 1645.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище „Смаглій.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

10 липня 2017 року