гСправа № 358/1508/13-ц Провадження № 6/358/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить суд скасувати тимчасове обмеження відносно неї у праві виїзду за межі України із вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон, яке було накладено ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року у справі № 358/1508/13-ц, посилаючись на те, що на даний час підстави для вказаного тимчасового обмеження відпали.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що рішенням Богуславського районного суду Київської області з неї було стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 31814 грн. 08 коп.

На виконання вказаного рішення ВДВС Богуславського РУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження. 17 червня 2014 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області було задоволено подання державного виконавця та тимчасово обмежено її (заявника) у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості за виконавчим документом. Зазначена ухвала суду була направлена до Державної прикордонної служби України. В послідуючому нею було погашено всю заборгованість перед стягувачем, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Пиватбанк» від 17.06.2017 року про відсутність у неї будь-яких боргових зобов'язань. У постанові державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 29.12.2015 року було помилково зазначено, що боржник за вказаною адресою не проживає, місце його знаходження невідоме. Внаслідок цього обмеження у виїзді не були зняті.

Таким чином, її конституційне право на свободу пересування та право вільно залишити територію України може бути відновлено лише судом, оскільки державним виконавцем не виносилась постанова про закінчення виконавчого провадження відповідно до пункту 8 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», що могло б бути підставою для зняття вказаного обмеження.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що свої вимоги підтримує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

17 червня 2014 року Богуславський районний суд Київської області, розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції ОСОБА_2, виніс ухвалу про встановлення ОСОБА_3, тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України із вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії ЕС № 491497, виданого 31.03.2006 року відділом ГРФО ГУ МВС України в Київській області - до виконання рішення суду про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості в сумі 31814,08 грн.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 17 червня 2017 року боржник ОСОБА_1 повністю розрахувалася по заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується довідкою банку від 17.06.2017 року №AS1N-TC1F-19BL-4ET8.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-32/463 №25-5347 «Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства» та роз'яснення до нього Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року №25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», підставою для зняття Адміністрацією Держприкордонслужби такої особи (боржника) з контролю є виконання боржником своїх зобов'язань та копія постанови про закінчення виконавчого провадження, винесеної на підставі пункту 8 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» або копія відповідного судового рішення.

Із листа начальника Богуславського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 вбачається, що відповідно до п. 5 розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 2832/5 від 29.09.2016 року та наказу Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України № 83/5/17 від 16.01.2017 року «Про внесення зміни до Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження», тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення державним виконавцем постанови про: повернення виконавчого документа до суду, який його видав, на підставі частини першої статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон); закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1 - 3, 5 - 7, 9 - 12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобовязань щодо сплати періодичних платежів.

Постанова підписується виконавцем та скріплюється печаткою і не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення надсилається державним виконавцем до ГЦОСІ.

Виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №358/1508/13-ц виданого 20.12.13 року Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 31814,08 грн., було завершено 29.12.15 року відповідно до вимог п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» старої редакції, що на даний час відповідає п.5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» нової редакції, а тому підстави для зняття з неї тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у Богуславського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області відсутні.

Натомість боржник ОСОБА_1 виконала повністю своє зобовязання перед ПАТ КБ «Приватбанк», в звязку з чим підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відпали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, та норми права, суд вважає, що заява ОСОБА_1 щодо скасування обмежень вільно залишати територію України, підлягає розгляду в судовому порядку, а тому неприйняття рішення про скасування такого заходу матиме наслідком порушення ст. 33 Конституції України та ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян України», ст.ст. 208, 210, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке було встановлено ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року, в звязку з виконанням нею зобовязань, покладених на неї судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_5