Справа № 216/4055/16-ц
Провадження № 2/216/431/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2017 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 27 травня 2008 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 22.01.2007 року.

Згідно вказаного свідоцтва спадкове майно складається з: 1/2 частини житлового будинку загальною площею 74,1 кв.м., в тому числі житловою площею 43,5 кв.м., 1/2 частини погрібу В, 1/2 частини літньої кухні Г, вбиральні Е, сараю И, гаражу К, 1/2 частини І - водоколонки, 1/2 частини ІІ замощення, 1/2 частини № 1-3 парканів, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Українська, буд. 252.

Свідоцтво про право на спадщину від 27.05.2008 року, виданого Широківською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в державних органах реєстрації нерухомого майна, що підтверджується ксерокопією Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.02.2009 року за № 21974507.

ОСОБА_2 померла 16 липня 2008 року, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй за час життя майно.

Оскільки за життя ОСОБА_2 заповіту не складала, тому належне їй за час життя майно її спадкоємці спадкують за законом.

Будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який би міг прийняти спадщину, позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено, у звязку з відсутністю права власності на спадкове майно.

Через те, що на теперішній час оригінал свідоцтва про право на спадщину від 27.05.2008 року був втрачений позивач позбавлена можливості успадкувати нерухомість. Крім того, на території домоволодіння здійснено самочинне будівництво житловий будинок Л-1 (незавершене будівництво, готовністю 55 %) прибудова л, вбиральня М.

Тому позивач звернулась до суду та просила постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. А-1, загальною площею 74,1 кв.м., в тому житловою площею 43,5 кв.м., 1/2 частину погрібу В, гаражу К, 1/2 частину І -водоколонки, 1/2 частину ІІ замощення, 1/2 частину № 1-3 парканів, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Українська, буд. 252 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 16.07.2008 року.

В судове засідання позивач та її представник не зявились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності, при цьому наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача по справі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є її письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, при винесені рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за час життя ОСОБА_2 належала 1/2 частка житлового будинку загальною площею 74,1 кв.м., в тому числі житловою площею 43,5 кв.м., 1/2 частина погрібу В, 1/2 частина літньої кухні Г, вбиральні Е, сараю И, гаражу К, 1/2 частина І - водоколонки, 1/2 частина ІІ замощення, 1/2 частина № 1-3 парканів, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Українська, буд. 252, що належали останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1574 (а.с. 11) та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.02.2009 року № 21974507 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

16.07.2008 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-КИ № 232144 (а.с. 9), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за час життя майно.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_2 за час життя заповіту не складала (а.с. 36-37), відсутність заповіту від її імені підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) (а.с. 35).

На день відкриття спадщини спадкодавиця була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 18.07.2016 року № 11 (а.с. 16).

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом є її донька - ОСОБА_1, що підтверджується копіями посвідки про шлюб (а.с. 6), посвідки про народження (а.с.7), свідоцтвом про одруження позивача (щодо зміни прізвища) (а.с.8).

Будучи єдиним спадкоємцем за законом, який би міг прийняти спадщину, позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, проте їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю права власності на спадкове майно (а.с. 10).

Крім того, державним нотаріусом було зазначено, що на території домоволодіння здійснено самочинне будівництво житловий будинок Л-1 (незавершене будівництво, готовністю 55 %) прибудова л, вбиральня М. Правовстановлюючі документи на самочинно збудований будинок з побудовами не оформлялися взагалі. Дозвіл на будівництво органами місцевого самоврядування не видавався, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 12) та технічним паспортом на садибний житловий будинок (а.с. 13-15). Ринкова вартість спірного житлового будинку становить 53600,00 грн. (а.с.17).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд вважає встановленим та доведеним той факт, що мати позивачки ОСОБА_4 за життя отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.05.2008 року, зареєструвала його в державних органах реєстрації нерухомого майна (а.с. 12). Однак оригінал вказаного документу був втрачений, у звязку з чим, позивач не змогла його надати до нотаріальної контори для оформлення спадщини, після смерті матері.

Як вказувала в позові позивач та ці доводи нічим не спростовані, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 22.01.2007 року, отримала спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку, загальною площею 74,1 кв.м., в тому числі жилою площею 43,5 кв.м., 1/2 частини погрібу В, гаражу К, 1/2 частини І - водоколонки, 1/2 частини ІІ замощення, 1/2 частини № 1-3 парканів, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Українська, буд. 252, відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок не спростовує факту належності матері позивачу вищевказаної нерухомості, однак позбавляє позивача можливості оформити спадщину, що відкрилась після її смерті, оскільки оригінал правовстановлюючого документу загублений.

В порядку, передбаченому ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Аналізуючи докази у їх сукупності, і те, що позивачка в порядку ст. 1261 ЦК України є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог шляхом визнання права власності на спадкове майно за позивачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення, оскільки іншим шляхом, крім визнання права власності в порядку спадкування за законом у судовому порядку у позивача немає можливості захистити своє право і отримати спадщину.

На підставі викладеного, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1268 ЦК України та керуючись та ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. А-1, загальною площею 74,1 кв.м., в тому житловою площею 43,5 кв.м., 1/2 частину погрібу В, гаражу К, 1/2 частину І -водоколонки, 1/2 частину ІІ замощення, 1/2 частину № 1-3 парканів, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Українська, буд. 252, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 16.07.2008 року.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко