Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/367/17
Номер провадження 2/540/186/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

у квітні 2017 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 22.05.2015 року відповідач отримала кредит в сумі 20441,45 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки зобовязання за договором позичальник належним чином не виконує, а тому станом на 05.04.2017 року має заборгованість в сумі 20 769,56 грн, яка складається з наступного: 12937,58 грн заборгованість за кредитом; 1612,67 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 3105,00 грн заборгованість за пенею та комісією; 3114,31 грн штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати у розмірі 1 600,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що 22.05.2015 між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком ПриватБанк та ОСОБА_1, з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № SAMDN9447 від 28.09.2012 року, укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 22.05.2015 року (а.с.6).

За умовами Генеральної угоди (п.1.1.2.-1.3.3) заборгованість за договором № SAMDN9447 з дати підписання Генеральної угоди складає 21681,46 грн. Заборгованість за кредитом починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (2-й день) вважається простроченою. В день наступний за днем повернення кредиту (2-й день) позичальник сплачує банку штраф в розмірі 3114,31 грн за договором № SAMDN9447. З метою забезпечення виконання зобовязань за договором позичальник зобовязується в день підписання Генеральної угоди мати залишок на будь-якому відкритому в Банку рахунку в розмірі 1240,00 грн. Згідно п.2.8 Генеральної угоди при порушенні позичальником зобовязань по погашенню заборгованості останній сплачує банку пеню в розмірі, який вказаний в Умовах та правилах за кожен день прострочки.

За п.2.1 Генеральної угоди банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 20441,46 грн на строк 36 місяців з 22.05.2015 року по 31.05.2018 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 20441,46 грн, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів в розмірі 1.5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту взамін на суму залишку заборгованості за кредитом у вказаній в Заяві, Умовах і Правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно з 1 по 25 число кожного місяця в сумі 741,62 грн.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 05.04.2017 року заборгованість ОСОБА_1 за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 22.05.2015 року становить 20 769,56 грн, яка складається з наступного: 12937,58 грн заборгованість за кредитом; 1612,67 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 3105,00 грн заборгованість за комісією; 3114,31 грн штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди (а.с.4).

Разом з тим, за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 15.06.2015р. за договором, який є предметом розгляду у даній цивільній справі, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 20441,17 грн., яка виникла станом на 22.05.2015 року (а.с. 54). З указаного рішення суду та Генеральної угоди вбачається, що заборгованість за кредитом, яка є предметом даного спору, а саме по тілу кредиту в сумі 12937,58 грн врахована в суму заборгованості, яка стягнута рішенням суду від 15.06.2015р.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, до стягнення підлягає заборгованість за відсотками 1612,67 грн, комісії в сумі 3105,00 грн та штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в розмірі 3114,31 грн, а всього 7831,98 грн, оскільки розрахунком заборгованості стверджується неналежне виконання відповідачем умов Генеральної угоди.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконувала умови договору після винесення судового рішення, а відтак повинна сплатити банку різницю сум зазначених у розрахунку заборгованості у даній справі та у рішенні Машівського районного суду від 15.06.2015року.

Цей висновок ґрунтується на правовій позиції Верховного Суду Україні викладеній у справі № 6-1206цс15 від 23.09.2015р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 603,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором без номера від 22.05.2015 у розмірі 7831,98 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 603, 20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: