Копія Справа № 326/726/17
Провадження № 6/326/35/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про привід боржника. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у Приморському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізької області на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 53702859 по виконанню постанови № 3/326/618/2016, виданої 22.12.2016 року Приморським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 275,60 грн.

Виконавче провадження було відкрито 05.04.2017 року. Боржник викликався до відділу на 19.04.2017 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ДП «Укрпошта» боржник виклик отримав особисто 13.04.2017 року, але на виклик державного виконавця 19.04.2017 року боржник не зявився, причин неявки не повідомив, декларації про своє майно та доходи, пояснень щодо несплати судового збору не надав, судовий збір не сплатив.

Зазначені обставини ускладнюють подальше виконання вищевказаного виконавчого провадження.

Просив винести ухвалу про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на 09-00 годину 29 червня 2017 року через Приморське відділення поліції Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.

Заявник до початку розгляду подання надав письмову заяву, в якій просив залишити без розгляду подання про привід ОСОБА_2 у звязку із тим, що боржниця зявилась до відділу державної виконавчої служби.

Суд вважає можливим проведення судового засідання за відсутності представника заявника та боржниці.

У звязку з проведенням судового засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при проведенні даного судового засідання не здійснюється.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З огляду на те, що представник заявника подав заяву про залишення подання про привід боржника без розгляду, суд дійшов висновку, що подання начальника Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду. Розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення подання без розгляду.

Керуючись: п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення подання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення подання без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

23.06.2017