АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 766/283/17-ц Головуючий в І інстанції Хайдарова І.О.
Провадження №22-ц/791/1268/17 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
СекретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, діючої в інтересах ОСОБА_6 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2017 року ОСОБА_7 звернулася до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 24 квітня 1999 року між нею та ОСОБА_6 укладено шлюб. За час перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_9 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 2016 року сторони не підтримують жодних стосунків, ведення спільного господарства та бюджету припинено. Неповнолітні діти проживають разом з матірю, жодної фінансової допомоги на їх утримання відповідач не надає. Враховуючи викладене, просила суд розірвати укладений між ними шлюб та стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі 2000 грн. на кожного з моменту звернення з позовом до суду до досягнення ними повноліття.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18 травня 2017 року позов задоволено частково. Шлюб, зареєстрований 24 квітня 1999 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №158, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_9 ОСОБА_10 у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 04.01.2017 року і до досягнення нею повноліття, із застосуванням щомісячної індексації для перерахунку суми в залежності від офіційного індексу інфляції.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_6, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду першої інстанції змінити в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_9 ОСОБА_10, зменшивши суму стягнення до мінімального розміру аліментів в сумі 427,80 грн.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходило.

В ході апеляційного розгляду представник ОСОБА_6 ОСОБА_11 підтримала апеляційну скаргу та пояснила, що позивачем не доведено матеріальну спроможність відповідача сплачувати аліменти на доньку в сумі 800,00 грн. щомісячно. Також просить взяти до уваги, що на утриманні ОСОБА_6 знаходиться 17-річний син та батько, окрім інших витрат, оплачує його навчання на платній основі у медичному коледжі, де вартість одного семестру становить 5886,00 грн.

Представник ОСОБА_7 ОСОБА_12 апеляційну скаргу не визнав та пояснив, що батько зобовязаний приймати участь у витратах на утримання доньки. Просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, тобто в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_9 ОСОБА_10 в сумі 800 грн. щомісячно, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В іншій частині рішення суду не оскаржується, а тому колегією суддів не перевіряється.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Згідно із ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що з 24 квітня 1999 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_9 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-8).

Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що донька проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, а 17-річний син проживає з батьком та знаходиться на його утриманні.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що позовні вимоги про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання сина безпідставні, а в частині вимог про стягнення аліментів на утримання доньки частково задоволені відповідно до ч.1 ст.180 СК України, оскільки відповідач зобов'язаний приймати участь в утриманні доньки до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів у сумі 800,00 грн. щомісячно висновки суду засновані на припущеннях щодо матеріального становища відповідача, зокрема, його доходів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В матеріалах справи відсутні та позивачем не надано, як в суді першої, так і апеляційної інстанції будь-яких належних і допустимих доказів наявності у відповідача доходів та їх розміру.

За вказаних обставин, враховуючи розмір прожиткового мінімуму, встановленого для дитини віком до 6 років та обов'язок обох батьків утримувати дитину, виходячи із засад законності, виваженості і справедливості, а також наявність на утриманні відповідача неповнолітнього сина, відсутність сталого доходу, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність зміни розміру щомісячного стягнення аліментів на утримання ОСОБА_9 ОСОБА_10 з 800,00 грн. до 450,00 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів не відповідають обставинам справи, в звязку з чим, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду в цій частині - зміні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, діючої в інтересах ОСОБА_6,- задовольнити частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 травня 2017 рокув оскарженій частині змінити, зменшивши стягнутий з ОСОБА_6 розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_9 ОСОБА_10 з 800,00 грн. до 450,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.01.2017 року і до досягнення нею повноліття, із застосуванням щомісячної індексації для перерахунку суми в залежності від офіційного індексу інфляції.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

ОСОБА_3