Справа №423/1660/17
Провадження 2/423/343/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.,

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ» ( третя особа - ОСОБА_2) про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з вищеназваним позовом, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 6786,03 грн. та судовий збір у розмірі 640,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.12.2016 року о 15 год. 35 хв. по вул. Бахмутська в м. Попасна Луганської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_4, який керував автомобілем Nissan Qashqai. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні ушкодження, та спричинена матеріальна шкода. Постановою Попаснянського районного суду від 26.12.2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля ВАЗ-21093 (д/н НОМЕР_2) застрахована у ПрАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ».

При цьому, зазначеною страховою компанією були розгляднуті надані позивачем необхідні документи у відповідності до вимог законодавства, між сторонами була узгоджена сума страхового відшкодування - 6786,03 грн., позивач зазначає, що він неодноразово звертався до відповідача щодовиплати страхового відшкодування, проте, до моменту подачі позовної заяви до суду позивачем жодного рішення щодо виплати страхового відшкодування або відмови у такій виплаті ОСОБА_4 від відповідача не отримав, тому звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідач в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнав в частині виплати страхового відшкодування, та заперечував щодо стягнення зі страхової компанії судових витрат, просив розглядати справу без участі представника.

Третя особа до суду не зявився, про судовий розгляд був повідомлений належним чином, заперечень на позов не надава.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Предметом даного позову являється вирішення питання про право особи на отримання страхового відшкодування внаслідок ДТП, в якому постраждав автомобіль позивача, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у страховика (відповідача у справі).

Дані правовідносини урегульовані ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Судом встановлено, що відповідно до постанови Попаснянського районного суду від 26.12.2016 року, 14.12.2016 року о 15 год. 35 хв. по вул. Бахмутська в м. Попасна Луганської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_4, який керував автомобілем Nissan Qashqai. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні ушкодження, та позивачу спричинена матеріальна шкода.

ОСОБА_3 було визнано винним у скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.7).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Як вбачається з повідомлення (а.с.58) - потерпілий від ДТП ОСОБА_4 (позивач у справі ) , відповідно до положень ст.33 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - повідомив стрхову компанію ПрАТ "Європейський Страховий Союз" про ДТП , в якій був пошкоджений його автомобіль Nissan Qashqai., винним у ДТП визнаний гр.ОСОБА_5, який керував автомобілем НОМЕР_1, що належить гр.ОСОБА_2

Відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7480711 від 09.01.2016 року цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ОСОБА_2застрахована у ПрАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ» (а.с.8).

Також, з матеріалів страхової справи (а.с.57-72) вбачається, що сума матеріального збитку завданого власнику КТЗ - саме власнику автомобіляNissan Qashqai , що належить ОСОБА_4 - складає 9 343,23 грн., вартість збитку з урахуанням зносу (- 1 557,20грн. та франшизи (- 1000грн.) - складає 6 786,03 грн., що підтверджує суму позову.

Оскільки, позивач виконав усі вимоги діючого законодавства щодо отримання страхового відшкодування, а у відповідача застрахований власник автомобіля, яким спричинено шкоду позивачу внаслідок ДТП і відповіач добровільно не виплачує позивачу відповідне страхове відшкодування - поданий позов підлягає задоволенню.

До цього, суд зазначає, що цілком обгрунтовані вимоги позивача про стягнення із відповідача суми судового збору, який він сплатив при зверненні до суду із дійсним позовом, тому що, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові виплати.

Ствердження ж відповідача про те, що розподіл судових витрат між учасниками вимог здійснюється пропорційно ціни їх вимог відповідно до ст.88 ЦПК України - суд вважає необгрунтованими, тому що таке ствердження відповідача не грунтується на положеннях ст.88 ЦПК України і таке тлумачення положення ст.88 УПК України є особистою думкою відповідача, при тім, що сума позовних вимог не заперечувалась відповідачем, повністю підтверджена розрахунковими матеріалами, складеними відповіачем і в повному обсязі стягнута на користь позивача.

Тому, суд приходить до висновку що, відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним на оплату судового збору у сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

керуючись ст. ст.10, 11, 88 174, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ПрАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ» (третя особа ОСОБА_2) про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ПрАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Дашавська, 25 оф.89, на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у сумі 6786,03 грн. (шість тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 03 коп.).

Стягнути з ПрАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Дашавська, 25 оф.89, на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України повний текст рішення складено 22.09. 2017.

Суддя А.В. Архипенко