Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 311/1215/17-ц Головуючий у 1-й інстанції: Носик М.А.
Провадження № 22-ц/778/3198/17
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Таврія» на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Таврія» про визнання договору оренди землі недійсним і зобовязання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2017 року справу передано на розгляд до Михайлівського районного суду Запорізької області.

На вказану ухвалу судді ФГ «Таврія» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2017 року апеляційну скаргу ФГ «Таврія» було залишено без руху.

Надано ФГ «Таврія» строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Надано ФГ «Таврія» строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в розмірі 1 600 грн., попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали від 17.07.2017 року отримана ФГ «Таврія» 27.07.2017р., між тим, вимоги, що викладені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2017 року, ФГ «Таврія» не виконано. Лише 03.08.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява голови ФГ «Таврія» ОСОБА_2 від 29.07.2017 року з проханням надати додатковий строк для виконання ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2017 року з посиланням на те, що в період часу з 30.07.2017 року по 10.08.2017 року, він буде перебувати за межами України. Крім надіслання вказаної заяви інших дій щодо усунення недоліків апеляційної скарги не здійснено.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на вищевикладене, відповідно до вимог ст. 297 ч. 3 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФГ «Таврія» на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2017 року у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Таврія» на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Таврія» про визнання договору оренди землі недійсним і зобовязання повернути земельну ділянку.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ФГ «Таврія», а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: