Справа № 214/3888/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо примусового проникнення до житла особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним поданням, у якому просить вирішити питання щодо примусового проникнення до квартири №95, що розташована в будинку №30 по пр. 200-річчя ОСОБА_1 в м. Кривому Розі, 1/4 частина якої належить ОСОБА_2, для проведення опису та арешту її майна, а також можливості техніку КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» проведення технічної інвентаризації і складання відповідної технічної документації на вказану квартиру. В обґрунтування подання вказав, що у Саксаганському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться на виконанні виконавче провадження з примусового виконання наказу на примусове виконання рішення по справі №922/5686/15, виданого 18.02.2016 року Господарським судом Харківської області, про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ТОВ «Дрім Мейкерс» боргу у розмірі 74029 грн. 36 коп., штрафу у розмірі 22208 грн. 81 коп. та 1443 грн. 57 коп. судового збору. Однак згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів, боржник не працює, розрахункові рахунки за боржником не зареєстровані. Згідно відповіді Управління пенсійного фонду України боржник пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює. Державним виконавцем неодноразово було здійснено виходи за місцем знаходження майна боржника, тобто за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_1, 30/95, однак у квартирі проживають та зареєстровані інші особи, які доступ до житла для перевірки майнового стану не надають, оскільки боржник не мешкає за даною адресою понад 20 років. Станом на 14.06.2017 року заборгованість за виконавчим документом залишається незмінною. Державним виконавцем 30.05.2017 року було направлено вимогу до КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про надання копій правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на вказане нерухоме майно, а також копій документів, що характеризують обєкт нерухомості (технічний паспорт). Однак, згідно отриманої відповіді, обовязковою умовою проведення технічної інвентаризації є доступ до обєкту нерухомого майна, у звязку з чим державний виконавець був вимушений звернутись до суду з даним поданням.

Державний виконавець у судове засідання надала письмову заяву, в якій подання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд уважає за необхідне відмовити у його задоволенні за наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Однак, державним виконавцем не надано суду доказів про отримання повідомлення боржником про початок примусового виконання рішення суду, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження повинна надсилатись боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення, не надано доказів вручення боржникові повісток про виклик до державного виконавця, доказів про неявку боржника на виклик до виконавчої служби без поважних причин. Також до подання не додано доказів належності 1/4 частки квартири №95, що розташована в будинку №30 по пр. 200-річчя ОСОБА_1 в м. Кривому Розі саме боржникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо примусового проникнення до житла особи, а саме до квартири №95, що розташована в будинку №30 по пр. 200-річчя ОСОБА_1 в м. Кривому Розі, 1/4 частина якої належить ОСОБА_2, для проведення опису та арешту її майна, а також можливості техніку КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» проведення технічної інвентаризації і складання відповідної технічної документації на вказану квартиру, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.