Справа № 646/183/17
№ провадження 2/646/815/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.07.17року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Теслікової І.І. при секретарі Сімоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ « Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана позовна заява.

14.07.2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення вказаної позовної заяви без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, повідомлені про час та місце слухання справи своєчасно та належним чином.

Згідно з п. ч. ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином вищезазначена правова норма є імперативною для суду, який розглядає справу, і зобов'язує його залишити позов без розгляду у випадку звернення позивача до суду з такою заявою.

В той же час, що стосується вимоги представника позивача про повернення судового збору то, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, беручи до уваги те, що ст. 7 даного Закону містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, враховуючи, що позовна заява ТОВ «Компанія Даст » була залишена без розгляду в звязку з поданням представником позивачем заяви про залишення позову без розгляду, після відкриття провадження у справі, тому немає підстав для повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.207-209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ТОВ « Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відмовити в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Теслікова