печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Мотрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Цитадель» у справі № 2-6514/10,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати з ТОВ «БК «Цитадель» у справі № 2-6514/10. Заява мотивована тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2010 року стягнуто з ТОВ «БК «Цитадель» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі. Проте, заявником пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з юридичною необізнаністю. Вказану причину пропущення строку звернення для пред'явлення виконавчого документа до виконання заявник вважає поважною.

До судового засідання учасники судового розгляду не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Тому, суд розглянув заяву у їх відсутність, оскільки згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2010 року з ТОВ «БК «Цитадель» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 18 364 грн. 25 коп., судовий збір у розмірі 183 грн. 64 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с. 21-22).

Заява про видачу виконавчого листа надійшла до суду - 26 січня 2011 року (а.с. 36), у зв'язку з чим 9 березня 2011 було направлено виконавчий лист прокурору (а.с. 37), котрий звертався до суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на час видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом 3 років, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи юридичну необізнаність ОСОБА_1, виконавчий лист ним не був пред'явлений до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оскільки заявником пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, то суд дійшов висновку про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Цитадель» у справі № 2-6514/10 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Цитадель» на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати - до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин