Справа № 302/513/17
Номер рядка звіту 26
О К Р Е М А У Х В А Л А
10.07.2017 смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі суддя Кривка В.П.,
секретар Гажук Н.В.,
з участю: відповідач ОСОБА_1,
- 127,40 грн. - за кредитом;
- 8910,24 грн. - процентів за користування кредитом;
- 2900 грн. - пеня та комісія;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 596,88 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач у позовній заяві зазначив про розгляд позову без участі його представника.
Відповідачка позов заперечила і обгрунтувала свою позицію таким.
Вона не укладала кредитної угоди з банком, не отримувала кредитних коштів і не знає, де знаходиться відділення банку позивача в Закарпатській області. У лютому 2014 р. її знайома односельчанка, приватний підприємець ОСОБА_2, яка займається роздрібною торгівлею і мешкає в с.Н.Студений, № буд.199, Міжгірського району Закарпатськоїобласті, попросила в неї паспорт гр.України з метою допомогти оформити субсидію , бо ОСОБА_1 працювала в її магазині. Опісля ОСОБА_2 повернула їй паспорт. У червні 2017 р. вона одержала поштою документи суду (позовну заяву з додатками) і побачила, що на ксерокопії її паспорту є фотографія на якій зображено обличчя ОСОБА_2. Звернувшись до неї відразу за поясненнями ситуації, ОСОБА_2 зізналась ОСОБА_1, що в лютому 2014 р. переклеїла фотографію на її паспорт і у відділенні банку в м.Ужгород отримала кредитні кошти у сумі 300 грн. на пластикову картку, однак забула повернути всі кошти. ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_2 по телефону зв'язалась з адміністрацією банку, повідомила їм про вчинене і від її імені сплатила частину боргу за кредитним зобов'язанням у сумі 5000 грн. та усно домовилась з банком про реструктизацію боргу до вересня 2017 р.
За клопотанням ОСОБА_1 суд залучив до участі в справі ОСОБА_2, дослідив оригінали паспорту ОСОБА_1 серія ВР 302442, виданий Міжгірським РВ УМВС в Закарпатській області 20.08.2007 р.. ОСОБА_2 в суді не пред'явила паспорт гр.України, надавши витяг з ДРС України про реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи. Натомість ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1 повністю і запевнила суд, що врегулює добровільно з банком ситуацію з одержанням нею кредиту від імені ОСОБА_1 до 02 серпня 2017 року.
Оцінивши встановлене, суд ухвалив оголосити перерву в розгляді справи до 02.08.2017 р. з метою повідомлення позивача для вжиття заходів щодо підтвердження обставин, повідомлених ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
Окрім цього, за повідомленими обставинами вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1 і ч.3 КК України, а саме: підроблення документа та використання завідомо підробленого документа.
Встановлене дає підстави застосувати ст. 211 ЦПК України, тобто постановити окрему ухвалу і направити її для вжиття заходів керівнику позивача і в Міжгірське відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 211, 210, 293 ЦПК України, суд,-
Звернути увагу начальника Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та керівника ПАТ "Акцент-Банк" на обставини повідомлені суду в судовому засіданні громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.В.Студений, 549, Міжгірського району, Закарпатської області та громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с.Н.Студений, 199, Міжгірського району, Закарпатської області.
Про вжиті заходи за цією ухвалою слід повідомити в Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом місяця з дня одержання копії ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України.
Суддя ОСОБА_3