Справа 431/2404/14-ц
Провадження 4-с/431/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» про визнання дій начальника відділу державної виконавчої служби Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 спілка (далі КС) «Імперіал ЛТД» звернулася до суду зі скаргою про визнання дій начальника відділу державної виконавчої служби Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області неправомірними та зобовязання вчинити дії, в якій просить визнати дії начальника відділу державної виконавчої служби Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, неправомірними та зобовязати начальника відділу державної виконавчої служби Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області вжити заходи для виконання рішення Старобільського районного суду від 31 жовтня 2014 року.

В обґрунтування своєї скарги, посилається на те, що в провадженні Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження № 49668866, відкрите 19 жовтня 2015 року з примусового виконання виконавчого листа 431/2404/14-ц, виданий 31 жовтня 2014 року Старобільським районним судом про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» суми боргу в розмірі 16217,63 грн. Через відсутність зворотної інформації від Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, стягувач вважає, що є очевидною бездіяльність начальника Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, оскільки жодних постанов про вчинення виконавчих дій та інших документів виконавчого провадження на адресу стягувача не надходило.

В судове засідання представник заявника КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_3 не зявився, від нього надійшла зава, в якій просив суд розглянути заяву без його участі. Вимоги викладені в скарзі підтримує у повному обсязі.

В судове засідання представник Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області не зявився. Від в.о. начальника Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить розглянути скаргу без участі їх представника. Також, заперечувала проти задоволення скарги та вважає, що відділом виконуються всі дії щодо виконання рішення суду відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Вивчивши доводи заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2015 року державним виконавцем Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника (ВП № 49668866) з примусового виконання виконавчого листа 431/2404/14-ц, виданий 31 жовтня 2014 року Старобільським районним судом про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» суми боргу в розмірі 16217,63 грн.

04 жовтня 2016 року державним виконавцем Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження.

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області були направлені запити до обліково-реєстраційних установ.

На підставі відповідей обліково-реєстраційних установ, державним виконавцем були вчинені виконавчі дії: винесена постанова про розшук майна боржника від 12 лютого 2017 року, 26 квітня 2017 року накладено арешт на майно боржника у ДРРП, винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження від 04 жовтня 2016 року, 26 квітня 2017 року надано запити до Міграційної служби України, Міністерства соціальної політики України щодо встановлення місця реєстрації боржника, повторно надано запити до обліково-реєстраційних установ.

У звязку з тим, що боржник та майно, яке належить йому на праві власності знаходиться на тимчасово окупованій території, на даний час Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області немає можливості здійснити виконавчі дії, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження».

Отже, суд приходить до висновку, що Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області діє відповідно до вимог діючого законодавства, тому скарга КС «Імперіал ЛТД» не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 18, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 60, 210, 293, 383, 385-387 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» про визнання дій начальника відділу державної виконавчої служби Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області неправомірними та зобовязання вчинити дії відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров