АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Андрейчук Т.В.
№22-ц/796/9334/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа №756/8771/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

при секретарі: Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - СокуренкаЄвгена Сергійовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року про повернення позовної заяви по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2017 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, оскільки вона не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Сокуренко Є.С. подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на її незаконність просив скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції та стягнути з державного бюджету на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати у сумі 1600 грн. понесені по сплаті судового збору за апеляційну скаргу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказував, що суд першої інстанції, надаючи правову оцінку відомостям наданим суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в м. Києві не врахував, що ними не встановлено нове зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 у вигляді житла у якому він проживає та зареєстрований в розумінні ст.29 ЦК України та ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а також вказаними відомостями не спростовується факт того, що останньою відомою для ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та суду адресою реєстраційного обліку ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1, яка підтверджена наданою до позовної заяви копією паспорта громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_2, що безумовно свідчить про підсудність справи Оболонського районного суду м. Києва.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до апеляційного суду заяву в якій просив розглядати справу у відсутності представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Колегія суддів вважає можливим розглядати справу у відсутності позивача.

Заслухавши доповідь судді Борисової О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Повертаючи позивачу позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, місце проживання відповідача ОСОБА_2 не зареєстроване в Оболонському районі м. Києва, а тому за правилами ч.1 ст.109 ЦПК України дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Проте, в повній мірі з таким висновком суду першої інстанції погодитись неможливо з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто позов пред'являється у порядку визначеному ст.109 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, в силу вимог процесуального законодавства, суд надсилав запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в місті Києві.

Згідно відомостей наданих відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_2 за адресою, зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_1 був зареєстрований, проте, його було знято з реєстрації оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Разом з тим, згідно з ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 24 ЦК України визначено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Частинами 1, 2, 4 ст.25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

В статті 119 ЦПК України визначено вимоги що форми та змісту позовної заяви.

А відтак, позов не може бути пред'явлений до померлої особи, оскільки цивільна правоздатність такої фізичної особи припинилася у момент її смерті.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про повернення позовної заяви з підстав її непідсудності Оболонському районному суду м. Києва.

Вимоги позивача про стягнення з державного бюджету на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судових витрат у сумі 1600 грн. понесених по сплаті судового збору за апеляційну скаргу задоволенню не підлягають, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно з п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 293 ЦПК, або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену у пункті 2 частини першої статті 324 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК.

Так, питання розподілу судових витрат між сторонами вирішується судом при ухваленні остаточного рішення за результатами розгляду справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасування з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - Сокуренка Євгена Сергійовича задовольнити частково.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді