Справа № 211/2311/17
Провадження № 2/211/1508/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов'язку щодо сплати аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про звільнення від обов'язку щодо сплати аліментів на неповнолітню дитину, вказавши, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, шлюб було розірвано за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 року.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідачем було стягнуто за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2011 року аліменти з позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Після винесення рішення і до 03.03.2017 року син проживав з відповідачем, але починаючи з 03.03.2017 року відповідач залишала на постійне проживання з позивачем, утриманням сина не переймається, постійної роботи не має, їздить періодично на заробітки.

Тому позивач просить суд звільнити його від обов'язку сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), які були стягнуті за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2011 року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлявся неодноразово належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 23.12.2005 року перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 року(а.с. 7- 8 - копія рішення). Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2011 року з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 - копія рішення).

Згідно із актом від 05.05.2017 року про проживання, складеного майстром ТОВ «Комбінат благоустрою» ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкають за адресою: АДРЕСА_1, з 03.03.2017 року (а.с. 9).

Відповідно до п. 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

За змістом ч. 2 ст. 181 СК України аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина.

У ст. 223 ч. 4 ЦПК України встановлено, що, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона постилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд вважає встановленим, що дитина знаходиться на утриманні позивача, проживає разом з ним, а тому відпали підстави для стягнення аліментів з позивача за рішенням суду на утримання сина.За вказаних обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити та звільнити його від сплати аліментів на утримання сина на користь відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 181, 188, 273 СК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов'язку щодо сплати аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, від обов'язку сплати аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), які були стягнуті за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2011 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко