Справа № 461/2332/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/4813/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

17 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання недійсним кредитного договору №KF50954 від 21.07.2008 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду Львівської області від 08 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, який не брав участі у розгляді даної справи.

Вважає, що суд першої інстанції, відкривши провадження у справі, вирішив питання про його права та обов`язки. Також зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням правил підсудності та просить таку скасувати.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 року №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292 - 295 ЦПК повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.8 зазначеної вище Постанови при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Крім того, дана позиція підтримана і Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та викладена в листі від 13.02.2012 року №4-183/0/4-12.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 до участі у справі залучений не був і питання про його права та обов'язки ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2016 року про відкриття провадженні у справі не вирішувалися. Окрім того, ОСОБА_2 не звертався до суду із клопотанням про залучення його до участі у розгляді даної справи.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про те, що результати розгляду справи можуть вплинути на його права та обов'язки не можуть бути підставою для розгляду його апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі, оскільки особа, яка вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки не позбавлена права оскаржити рішення постановленого по суті спору.

Також матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_5 вже оскаржував ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2016 року в апеляційному порядку, та ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2017 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2016 року - закрито.

Відтак, оскільки ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2016 року про відкриття провадженні у справі права ОСОБА_2 не порушені, на підставі ч.1 ст. 292 ЦПК України, необхідно відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання недійсним кредитного договору №KF50954 від 21.07.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.