Номер провадження: 22-ц/785/5166/17
Номер справи місцевого суду: 522/6599/17
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря - Ярахмедова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Одеська міська рада, про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування щодо видачі дублікату свідоцтва про право власності та припинення права власності, за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2017 року про забезпечення позову,

встановила:

У квітні 2016 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 р. заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено виконавчому комітету Одеської міської ради та іншим особам здійснювати дії щодо виселення ОСОБА_4 з підвального приміщення, площею - 114,3 кв. м., житлового будинку АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі виконавчий комітет Одеської міської ради просив ухвалу суду першої інстанції скасувати. Постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Під час апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від представника виконавчого комітету Одеської міської ради до апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Представник виконавчого комітету Одеської міської ради, який одночасно є представником і Одеської міської ради, у судовому засіданні підтримав викладені у заяві про відмову від апеляційної скарги доводи та вимоги.

ОСОБА_4 у судове засідання з розгляду справи по суті не з'явилася. Про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. Причини неявки не повідомила. Заяв та клопотань не надала.

Згідно із ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, обговоривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.08 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (ч. 4 ст. 300 ЦПК). Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК має роз'яснити передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги (ч. 4 ст. 303 ЦПК України) у судовому засіданні роз'ясненні представнику виконавчого комітету Одеської міської ради. Після роз'яснення наслідків відмови від апеляційної скарги останній наполягав на задоволенні заяви.

За вищевказаних обставин, колегія суддів вважає, що заяву представника виконавчого комітету Одеської міської ради про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити. Відмову представника виконавчого комітету Одеської міської ради від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 р. прийняти. Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою виконавчого комітету Одеської міської ради закрити.

Керуючись ст. ст. 11, 300, 304, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Відмову виконавчого комітету Одеської міської ради від апеляційної скарги - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2016 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Одеська міська рада, про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування щодо видачі дублікату свідоцтва про право власності та припинення права власності - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова