РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 755/14825/16-ц

пр. № 2/759/2831/17

19 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») в жовтні 2016 року заявив позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 342311,78 грн. за підстав неналежного виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача Круглик В.В. подав заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах позову наполягав, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, про причини неявки не повідомив.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

17.09.2013 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №НL16427 (Договір), на виконання якого банк видав, а позичальник прийняв кредит в сумі 220000,00 грн. за плаваючою процентною ставкою, що залежить від тарифів банку та строку користування кредитними коштами на строк до 10.09.2033 року.

Банк свої зобовязання виконав надавши позичальнику кошти, що підтверджується меморіальним ордером.

Позичальник відповідно до п. 1.1 Договору, взяв на себе зобов'язання прийняти, належним чином використати та повернути кредит, та сплати проценти за користування кредитними коштамив порядку, на умовазх та в строки визначені в договорі.

В п. 6.6.2. договору сторони погодили, що у випадку несвоєчасного виконання будь-якого грошового зобовязання за цим договором, кредитор має право стягнути з позичальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України зокрема нормативних актів НБУ.

Проте, такі зобов'язання, як це вбачається з розрахунку заборгованості за Договором, відповідач виконував неналежним чином, в наслідок чого банком станом на 01.09.2016р. облікована заборгованість в сумі 342311,78 грн, що складається із заборгованості: за тілом кредиту- 218251,12 грн.; по відсоткам - 111324,30 грн.; по пені - 12733,36 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, щодо договору позики.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На письмову вимогу від 23.10.2014р. про погашення заборгованості відповідач належним чином не відреагував.

За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідач має також компенсувати позивачу витрати, понесені ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, МФО 325707) 342311,78 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором №НL16427 від 17.09.2013 р., що облікована станом на 01.09.2016р., та 5134,67 грн. судового збору, а всього стягнути 347446 (триста сорок сім тисяч чотириста сорок шість гривень ) грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.Ф. Сенько