Справа № 558/55/17
номер провадження 2/558/59/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

13 липня 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 квітня 2012 року в розмірі 23925,37 гривень.

В позовній заяві позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" вказує про те, що між ОСОБА_5 акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_4 25 квітня 2012 року було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідачеві позивачем надано кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач ОСОБА_4 порушив умови кредитного договору № б/н від 25 квітня 2012 року щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та погашення суми заборгованості. Через невиконання відповідачем ОСОБА_4 взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором станом на 31 грудня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 23925,37 гривень, що складається з 869,90 гривень заборгованості за кредитом, 17682,38 гривень заборгованості за відсотками, 3757,60 гривень заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 500,00 гривень штрафу (фіксована частка), 1115,49 гривень штрафу (процентна складова).

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь 23925,37 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 25 квітня 2012 року та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду подав письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а за відсутності відповідача, повідомленого про час розгляду справи, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 39).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання 13 липня 2017 року повторно не зявився, хоч про час та місце його проведення був повідомленим у встановленому порядку, а тому, в силу вимог ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач ОСОБА_4 вважається належним чином повідомленим про час розгляду справи. Причини неявки в судове засідання відповідач ОСОБА_4 не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі чи відкладення судового засідання до суду не подавав.

За таких обставин, за наявної згоди позивача суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що заява відповідача ОСОБА_4 (а.с. 6), Умови та правила надання банківських послуг (а.с.9-32), Довідка про умови кредитування (а.с. 7-8), Правила користування платіжною карткою, а також ОСОБА_1 банку складають кредитний договір між сторонами, що відповідає положенням ст. 634 ЦК України.

Згідно кредитного договору № б/н від 25 квітня 2012 року, укладеного між ОСОБА_5 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4, банк надає відповідачеві ОСОБА_4 кредит в розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 4-5) станом на 31 грудня 2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором № б/н від 25 квітня 2012 року становить 23925,37 гривень, що складається з 869,90 гривень заборгованості за кредитом, 17682,38 гривень заборгованості за відсотками, 3757,60 гривень заборгованість за пенею та комісією.

Крім того, за порушення умов кредитного договору № б/н від 25 квітня 2012 року відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг за порушення відповідачем строків сплати належних за договором платежів, позивачем нараховані штрафи - 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 1115,49 гривень штрафу (процентна складова).

Суд погоджується з розрахунком, проведеним позивачем, оскільки доказів, що вказували б на неправильність такого розрахунку сторонами до суду не надано та судом не встановлено.

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідачем ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у встановлені кредитним договором № б/н від 25 квітня 2012 року строки не виконано. Заборгованість відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором № б/н від 25 квітня 2012 року становить 23925,37 гривень.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 20) кредитний договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 квітня 2012 року стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 23925,37 гривень.

Згідно довідки серії РВН № 036497 (а.п. 49) встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи безтерміново, а тому відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач ОСОБА_4 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 квітня 2012 року в розмірі 23925 (Двадцять три тисячі девятсот двадцять пять) гривень 37 (Тридцять сім) копійок, що складається з 869,90 гривень заборгованості за кредитом, 17682,38 гривень заборгованості за відсотками, 3757,60 гривень заборгованість за пенею та комісією, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 1115,49 гривень штрафу (процентна складова) (на рахунок 3111, МФО 305299).

Звільнити відповідача ОСОБА_4 від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.