ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

06 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить накласти арешт на належне майно відповідача, а саме: земельну ділянку та житловий будинок, посилаючись на те, що ним до Фастівського міськрайонного суду предявлений позов до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Необхідність забезпечення позову повязується з тим, що сума позову є значною і складає 1192840 грн. Відповідач ніде не працює, іншого майна, на яке можна звернути стягнення не має та крім того, уникає будь-яких контактів.

Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належне майно відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення належних його коштів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151, 153 ЦПК України та роз'яснень Верховного суду України, викладених у п. 1,4 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, єдиною підставою для забезпечення позову є мотивована заява будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та може бути задоволена судом.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- земельну ділянку, площею 0,0595 га, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Центральна, кадастровий номер: :03:002:2505, що належить ОСОБА_2, згідно Договору купівлі-продажу серія на номер 1087 від 17.08.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 08;

- житловий будинок, що розташований на вказаній земельній ділянці за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Центральна, 36, що належить ОСОБА_2, згідно Технічного паспорта, серія та номер: 2017-132, виданий 03.05.2017 року ПП «Будсервіс-проект плюс», декларація про готовність обєкта до експлуатації, серія та номер КС 04, виданий 11.05.2017 року Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 208.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ Соловей Г.В.