Справа № 369/6340/17 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/3915/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 07.07.2017
УХВАЛА

7 липня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року у справі за позовом благодійної організації «Благодійний фонд освітніх інновацій» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в нерухомість та управління», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання правочину припиненим,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 26 червня 2017 року третя особа ОСОБА_2, через представника за довіреністю ОСОБА_7, подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не на вірний рахунок та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» із внесеними змінами, ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 320,00 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./м.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, , пункт 1.9.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені найменування суду, до якого подається скарга.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, представником третьої особи помилково зазначено, що апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва, а тому на адресу Апеляційного суду Київської області необхідно надіслати уточнену редакцію апеляційної скарги з виправленими недоліками.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши третій особі строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1