Справа № 199/9020/14-ц
УХВАЛА

07.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, про відстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначила, що 18.03.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист у справі № 199/9020/14ц, про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 та на підставі виконавчого листа державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпропетровського МУЮ відкрито виконавче провадження.

Заявник просить відстрочити виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_7, про визнання недійсною угоди до розгляду заяви про зупинення виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не зявився, про день та час розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки судові не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Суд також враховує розяснення, викладені в абз. 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26 грудня 2003 року, за якими при вирішенні заяв сторони про відстрочку виконання судового рішення, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутності у нього майна яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд виходить з того, зазначені ОСОБА_1 фактичні обставини, за якими, на її думку, слід відстрочити виконання рішення суду, не є винятковими випадками, на підставі яких закон передбачає можливість такого відстрочення.

Оскільки відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України відстрочення виконання рішення суду можливо лише у виняткових випадках, які дослідженими судом доказами не встановлені, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, про відстрочення виконання судового рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: О.Г.Скрипник