Провадження № 2/742/903/17
Єдиний унікальний № 742/1622/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області,

в складі головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради про визнання права власностімотивуючи свої вимоги тим, що 05 червня 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було взято участь у приватизації квартири АДРЕСА_1 на підставі чого розпорядженням міського голови виконавчим комітетом Прилуцької міської ради було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке було зареєстровано в КП «Прилуцьке МБТІ».

Посилаючись на ті обставини, що позивачі як співвласники квартири маючи намір зареєструвати право власності на квартиру в електронному реєстрі прав власності та отримати витяг про державну реєстрацію звернулися до державного реєстратора, однак їм було повідомлено, про неможливість державної реєстрації оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло від 05.06.2006 року. При зверненні до Прилуцької міської ради з питання отримати дублікат правовстановлюючого документу їм також було повідомлено про не можливості видачі дублікату та рекомендовано звернутися до суду з питання визнання права власності.

У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких представник позивачів позовні вимоги підтримав, а представник відповідача їх визнав та просять справу розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що власниками по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_2, що підтверджується копією витягу на нерухоме майно (а.с. 5)

Згідно повідомлення КП «Прилуцьке МБТІ» № 797 від 11.05.2017 року вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано по 1/3 частині кожному за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Прилуцькою міською радою 05.06.2006 року (а.с.6)

Як вбачається з газети «АІР» № 25 від 21.06.2017 року міститься оголошення про втрату свідоцтва про право власності на ім.»я ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Стаття 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Беручи до уваги вище викладене суд вважає, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі ст. ст. 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя