Справа № 505/308/17
Провадження № 2/505/718/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 08.02.2017 року до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вони зареєстрували 05.11.1994 року в Старокульнянській сільській раді Котовського району Одеської області, за актовим записом № 7.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стверджувала, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між ними, різними характерами та поглядами на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, скандали. Шлюбні стосунки між ними припинені в жовтні 2016 року. Вважає, що подальше проживання, збереження сім'ї та примирення є неможливим. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В ході розгляду справи позивач підтримала позов у повному обсязі, категорично відмовилась від надання строку на можливе примирення та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився без пояснення цьому причин, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи. Заперечень до позову або заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні відповідача, з урахуванням закінчення передбачених ст.157 ЦПК України строків розгляду цієї справи, за згоди сторони позивача справу розглянуто у відсутність відповідача за наявними у справі письмовими доказами.

Вислухавши позивача та дослідивши обставини справи, беручи до уваги положення ст.24 СК України про те, що шлюб є добровільним союзом чоловіка і жінки, примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню, оскільки сім'ї між сторонами фактично не існує і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212-215 ЦПК України, ст.ст.24, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.11.1994 року в Старокульнянській сільській раді Котовського району Одеської області, за актовим записом № 7, між ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище - ОСОБА_1) і ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 640 грн.

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-