Справа № 474/378/17
Провадження № 2/474/168/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.07.17 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання Багрін Н. А.

без участі: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 87 212 грн. 54 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 01.09.2006 року між ним та ОСОБА_2 (далі - відповідач) було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого останній на платіжну картку було встановлено початковий кредитний ліміт в сумі 250 грн., зі сплатою процентів у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобовязань та утворення станом на 28.02.2017 року заборгованості в розмірі 87 212 грн. 54 коп., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить позов задовольнити.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не зявився, звернувшись із заявою (вх. № 2497 від 29.05.2017 року), в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (телефонограма №114) на розгляд справи не зявився, клопотання про розгляд справи в його відсутність, його відкладення не надав. У телефонограмі повідомив, що про наявність заборгованості по кредитній карточці, яку отримав у 22006році знає, в суд зявлятися не буде.

Таким чином, суд з врахуванням неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, відсутності заяви про розгляд справи у його відсутність, його відкладення, згоди представника позивача на заочний розгляд справи, протокольною ухвалою прийняв про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені факти:

· 01.09.2006 року між кредитором «Приват банк» (далі кредитор) та позичальником ОСОБА_2, за заявою останнього, було укладено договір про надання банківських послуг, складовими якого є заява клієнта, Умови та правила надання банківських послуг (далі умови), Тарифи банку, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 250 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (з визначенням обовязкового мінімального платежу 7% від суми заборгованості) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення, відповідає строку дії картки. (заява позичальника від 01.09.2006 року, Умови, Правила);

· в заяві позичальника ОСОБА_2 зазначив, що ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування ПАТ КБ «Приват банк». Позичальник виразив згоду з тим, що заява разом з умовами, правилами і тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг (заява позичальника від 01.09.2006 року);

· у п. 3.2 розділу 3 п. 6.5 розділу 6, п.8.6 розділу 8, п. 9.3, п. 9.12 розділу 9 Умов сторони погодили, що клієнт дає право банку в будь-який момент змінювати кредитний ліміт, картрахунок відкрито на невизначений строк, а договір діє терміном 12 місяців з моменту підписання, та за відсутності заяви сторін про його припинення, лонгується на наступний термін та обовязок позичальника здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентам, комісії, а при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, - сплатити банку штраф 500 грн. (фіксована частина) + 5% від ціни позову (процентна частина) (Умови, заява позичальника, Правила);

. згідно п. 5.3 розділу 5 Правил користування платіжною карткою (далі Правил), заяві позичальника сторони погодили, що погашення по кредиту по платіжним картам з встановлення мінімального обовязкового платежу, включає погашення заборгованості за користування кредитом та частини заборгованості по кредиту, і становить щомісячно 7% від заборгованості ( п. 5.3 р. 5 Правил, Тарифи банку, заявка від 01.09.2006 року);

. у п. 5.5 розділу 5 Правил, сторони погодили, що за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, установленими Тарифами банка з розрахунку 360 календарних днів у році (п. 5.5 розділу 5 Правил, Тарифи банку)

. у п. 4.6 розділу 4 Умов, клієнт доручив банку здійснювати списання грошових коштів з рахунку клієнта, в межах суми що підлягає сплаті банку по договору. При настанні строків платежів (Умови);

. 01.09.2006 року боржник отримав кредитну картку № 086501 (заява позичальника від 01.09.2006 року);

. відповідно до Тарифів банку, від 01.09.2006 року: базова % ставка в місяць становить 2,5%; строк внесення щомісячних платежів та їх розмір, - до 25 числа місяця, у розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця; розмір та порядок нарахування комісії (Тарифи банку від 01.09.2006 року);

. в зв'язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у останнього станом на 28.02.2017 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 87 212 грн. 54 коп., з них:

- 5 700 грн. заборгованість за кредитом;

- 73 100 грн. 64 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 782 грн. 73 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 4 129 грн. 17 коп. штраф (процентна складова)

(розрахунок заборгованості станом на 28.02.2017 року);

. останні платежі за договором відповідач здійснив 26.01.2014 року в сумі 11 грн. 28 коп. та 27.01.2014 року в сумі 5 грн. 64 коп., які було зараховано в рахунок комісії та пені (розрахунок заборгованості станом на 28.02.2017 року);

· 06.07.2000р. організаційно - правова форма КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009р. - у публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА №241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №054809, банківська ліцензія №22 від 05.10.2011р.);

· судові витрати понесені позивачем складають 1 600 грн. (платіжне доручення від 03.04.2017 року).

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості.

При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно яких за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 552 ЦК України; ст. ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання; заявою позичальника, б/н від 01.09.2006 року, п. 3.2 розділу 3, п. 6.5 розділу 6, п. 8.6 розділу 8, п. 9.3, п. 9.12 розділу 9 Умов та п. 5.1, п. 5.3, п. 4.6 Правил.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у вищезазначеній сумі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, - судовий збір в сумі 1 600 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" заборгованість за договором б/н від 01.09.2006 року, станом на 28.02.2017 року в загальній сумі 87 212 грн. 54 коп., з них: 5 700 грн. заборгованість за кредитом; 73 100 грн. 64 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 782 грн. 73 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 4 129 грн. 17 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" судові витрати, - судовий збір в сумі 1 600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Фасій