УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря - Давіденко Н.В.

розглянувши подання заступника начальника Ленінського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення на територію спеціального майданчика ГУНП в Харківській області з метою примусового виконання виконавчого листа № 642/1524/14к, -

встановив:

Заступник начальника Ленінського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить суд з метою виконання рішення суду вирішити питання про примусове проникнення на територію спеціального майданчику ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107 з метою примусового виконання виконавчого листа № 642/1524/14к, виданого 22.07.2015 Ленінським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_2 (НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, вул. Котлова (ОСОБА_3), 292, кв.1) на користь ОСОБА_4 грошових коштів на відшкодування моральної шкоди у розмірі 150000,00 грн., дозволивши примусово проникнути на територію спеціального майданчику ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107 для вилучення автомобіля марки ГАЗ, модель 33021, д.н.з. НОМЕР_3, 2000 року випуску для опису та передачі до ДП «Сетам» для подальшої реалізації.

В поданні державний виконавець посилається на те, що боржником на даний час заборгованість в сумі 150000грн. не сплачена, однак боржник є власником автомобілю НОМЕР_4, який знаходиться на спеціальному майданчику ГУНП в Харківській області. Виконавцем було направлено вимогу до Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області, Спеціальному майданчику ГУНП в Х/О, Харківській філії ДП МВСУ «Інформ ресурси» про безоплатну передачу автомобілю. У відповідь на вимогу ДП «Інформ ресурси» повідомило, що зазначений автомобіль буде повернути лише після сплати витрат за транспортування та зберігання автомобілю на спеціальному майданчику.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець на розгляд подання, яке судом розглянуто одразу після його передання повідомлявся, але не з»явився.

Надані суду матеріали свідчать, що в провадженні Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 48331940 з примусового виконання виконавчого листа № 642/1524/14к, виданого 22.07.2015 Ленінським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_2 (НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, вул. Котлова (ОСОБА_3), 292, кв.1) на користь ОСОБА_4 грошових коштів на відшкодування моральної шкоди у розмірі 150000,00 грн.

23.03.2017року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно боржника, інформація про обтяження внесена до відповідних реєстрів.

Згідно інформаційної довідки від 17.08.2016 року з БД «НАІС» боржнику на праві власності належить автомобіль НОМЕР_5.

17.08.2017року року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33021, д.н.з. НОМЕР_3, 2000 року випуску.

Згідно відповіді ДП « Інформ-ресурси» ХФ транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33021, д.н.з. НОМЕР_3, 2000 року випуску знаходиться на спеціальному майданчику ХФ ДП МВС України «Інформ Ресурси» за адресою м. Харків вул.. Пушкінська, 107 та вартість за зберігання складає 7080,00 грн. та автомобіль буде повернутий після сплати витрат.

Відповідно до п.13 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

З подання вбачається, що виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення на територію спеціального майданчику ГУНП в Харківській області для вилучення автомобілю НОМЕР_4, який належить боржнику. Однак з наявних матеріалів довідок ДП «Інформ ресурси» Харківська філія вбачається, що зазначений автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику Харківської філії ДП МВС України « Інформ-Ресурси».

Оскільки до подання не додано жодного доказу, що автомобіль ГАЗ, модель 33021, д.н.з. НОМЕР_3, 2000 року випуску, який належить боржнику перебуває на спеціальному майданчику ГУНП в Харківській області, суд не вбачає підстав для задоволення дійсного подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 376, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні подання заступника начальника Ленінського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення на територію спеціального майданчика ГУНП в Харківській області з метою примусового виконання виконавчого листа № 642/1524/14к - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.