Справа № 635/4355/14-ц
Провадження по справі №2-во/635/94/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

30 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася зазначена справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 серпня 2006 року Кулиничівською селищною радою Харківського району та області, актовий запис 19. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишено без змін - Петухова.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просила виправити описку допущену у вищевказаному рішенні, замінивши в ньому дату народження малолітньої дитини ОСОБА_4 з «04 червня 209 року» на вірну дату «04 червня 2009 року».

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про виправлення описки такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №164804, виданого 10 червня 2009 року Кулиничівською селищною радою Харківського району та області на імя ОСОБА_4, датою народження останнього в свідоцтві вказано «04 червня 2009 року» а не як помилково зазначено в рішенні суду «04 червня 209 року».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами позивача про те, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2014 року була допущена вищевказана описка.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Виправити допущену у судовому рішенні Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2014 року описку, зазначивши в ньому вірну дату народження малолітньої дитини ОСОБА_4 - «04 червня 2009 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: