Справа № 191/1588/17
Провадження № 4-с/191/27/17
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківький міськрайонний суд Дніпропетровської області в склад:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Синельникове справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» на дії державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» звернулось до суду зі скаргою та просить поновити строк для подання скарги та визнати дії державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 04.10.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірними, скасувати таку постанову та зобовязати державного виконавця поновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1357/11, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 04.04.2012 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обовязків і не в повному обсязі виконав дії щодо пошуку майна і коштів.

В судове засідання сторони не зявились, надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їх представників.

Державний виконавець надав копію виконавчого провадження ВП№51852076.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

На примусовому виконанні в Синельниківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області перебував виконавчий лист № 2-1357/11 від 04.04.2012 року виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 400052726 від 17.06.2008 року у розмірі 9076,31 грн., та судових витрат в розмірі 210,76 грн., а всього 9287,07 грн. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суді від 14.04.2016 року, ПАТ «ВіЕйБі Банк» поновлено пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

03.08.2016 року було відкрито виконавче провадження №51852076 на підставі вище вказаного виконавчого документа.

04.10.2016 року була винесена постанова про повернення виконавчого провадження стягувачу по п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

В ході виконавчого провадження № 51852076 на виконання ухвали суду від 14.04.2016 року державним виконавцем були зроблені електронні запити до Синельниківського МБТІ, УПФУ, ДФС та порталу МВС України щодо з'ясування наявності у боржника доходу, відкритих рахунків в банківських установах та обєктів рухомого та нерухомого майна. Згідно відповідей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у боржника ОСОБА_2 відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

Згідно відповідей з порталу МВС України на боржнику ОСОБА_2 автомобільних транспортів не зареєстровано.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України та Державної податкової служби боржник ОСОБА_2 не працює, пенсію не отримує, рахунків у нього не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

Частиною 5 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника.

Згідно ч. 1 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснювалося частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Так як, державним виконавцем проведені всі дії щодо розшуку майна боржника, доходів, рахунків і вони виявилися безрезультатними, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» 04.10.2016 року державним виконавцем правомірно було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Вказані обставини підтверджуються копією виконавчого провадження №51852076, яке було досліджено судом при розгляді скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що державний виконавець діяв в межах повноважень та у спосіб, передбачений Законом, доводи скаржника не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

У звязку з чим суд приходить до висновку, що скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.10,11, 210,386-388 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» на дії державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після проголошення, в порядку статті 294 ЦПК України.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко