Справа № 351/24/17
Номер провадження №2/351/344/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
секретар Маланчук С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ОСОБА_3) про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 (ОСОБА_3В.) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 15.05.1993 р. було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, який в даний час є повнолітнім, донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне проживання з відповідачем стало неможливим по тій причині, що у них різні характери та погляди на життя. Просить шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, згідна на заочний розгляд справи.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно свідоцтва про шлюб І-НМ № 116628, 15.05.1993р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові І-НМ № 008777 відповідачем змінено прізвище та ім'я з "Андрієшин Іван" на "Левченко Микола".
Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ОСОБА_3), зареєстрований 15.05.1993 р. виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, а/з № 8 - розірвати.
При розірванні шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «Федорук».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.