Справа № 694/332/17
провадження 2-о/694/22/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.06.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мав місце 09 листопада 1996 року, який зареєстрований в книзі запису про реєстрацію шлюбу за №4 виконавчим комітетом Кобиляцької сільської ради Звенигородського району, Черкаської області. 3обов»язати Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про шлюб №4 від 09.11.1996 року, складений виконавчим комітетом Кобиляцької сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області, шляхом виправлення дати народження «нареченого» ОСОБА_2, де замість невірного запису дати народження «21 вересня 1974 року» виправити на вірну дату народження «20 вересня 1974 року».

Свої вимоги мотивує тим, що 09 листопада 1996 року було укладено шлюб між нею та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, від цього шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. В останній час спільного проживання між сторонами стали виникати сварки в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, внаслідок чого 13.10.2016 року рішенням Звенигородського районного суду шлюб між подружжям було розірвано. При зверненні до суду та розгляді справи судом заявниця не звернула увагу на те, що в свідоцтві про укладення шлюбу дата народження ОСОБА_2 не відповідає дійсності, яка вказана «21 вересня 1974 року». Також заявниця зверталася до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на свою користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4. В рішенні Звенигородського районного суду від 05.10.2016 року, справа №694/1189/16 та у виконавчому листі, який виданий на підставі цього рішення, вказано також неправильну дату народження ОСОБА_2, а саме: «21 вересня 1974 року» замість «20 вересня 1974 року», внаслідок чого виконавчий лист в даний час заявниці повернуто без виконання. З метою виправлення помилки у даті народження ОСОБА_2 у актовому записі про шлюб №4 від 09.11.1996 року, складений виконавчим комітетом Кобиляцької сільської ради на ОСОБА_2 та ОСОБА_5, вона звернулася до Звенигородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення виправлення в даті народження ОСОБА_2 при реєстрації шлюбу. Заявниці було відмовлено у внесенні змін в записі про реєстрацію шлюбу та рекомендовано звернутися до суду. При цьому роз'яснено, що всі дані, що стосуються її в записі вказані правильно. Допущена помилка в записі ОСОБА_2, але для внесення змін даних, що стосуються безпосередньо його, то необхідно йому звернутися із заявою, але на пропозицію відділу РАЦСу у телефонній розмові, він категорично відмовився. Така ж ситуація і з

аліментами. В актовому записі про батьків дитини дата народження батьків відсутня, а батьком дитини визначається особа, з яким вона перебувала в шлюбі, тобто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. На пропозиції звернутися до РАЦСу та внести зміни в запис про дату народження, ОСОБА_2 категорично відмовляється, а без його заяви внести зміни неможливо. Спору про право немає, а встановлення факту реєстрації шлюбу саме з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, а не з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, необхідно для подальшого вирішення питання про розірвання шлюбу саме з цією особою та стягнення з нього аліментів. Тому вона змушена звернутись до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву повністю підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_2 не зявився, причина неявки суду не відома, з повернутого поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 відмовився отримувати судову повістку, смс-повідомлення з викликом до суду на номер телефону 82 доставлено.

Представник зацікавленої особи Звенигородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану також в судове засідання не зявилась, надала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

За ухвалою суду справа розглядається у відсутність зацікавлених осіб представника Звенигородського районного відділу ДРАЦС та ОСОБА_2, який вважається належним чином повідомлений, оскільки смс -повідомленням про розгляд справи на 23.06.2017 року на його особистий номер телефону 82 доставлено, зокрема ОСОБА_2 сам у своїй заяві зазначає, що смс-повідомлення отримує, а судову повістку відмовився отримувати.

Суд вважає, що справу можна розглянути за участі заявниці та на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду від 05.10.2016 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 31 серпня 2016 року і до повноліття дитини, тобто дата народження боржника не співпадає з його дійсною датою народження.

Згідно рішення суду було видано виконавчий лист та направлено на виконання, який було повернуто заявниці без належного виконання.

У відповідності до довідки виданої виконавчим комітетом Кобиляцької сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 67 від 06.03.2017 року, згідно погосподарської книги та паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.11).

Як вбачається з рішення Звенигородського районного суду від 13.10.2016 року шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.10).

За зверненням ОСОБА_1 до Звенигородського районного відділу ДРАЦС у Черкаській області останній було письмовий висновок № 9/15.12/05.6.6 про внесення змін до

актового запису цивільного стану, де надано розяснення про відмову в частині виправити дату народження чоловіка при державній реєстрації шлюбу з «21 вересня» на «20 вересня» (а.с.13-14).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, ч. 2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, щр; мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до абз. 2 п. 3 Постанови Пенуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках допущення органами реєстрації актів громадянського стану помилок при складанні актового запису. Виходячи з вищевикладеного у свідоцтві про шлюб серії 1-СР № 278584 виданий Кобиляцькою сільською радою від 09.11.1996 року вказано інформаційні дані про «Кізенко Сергій Васильович» який народився, 21 вересня 1974 року, тоді як інші документи, які оформлені на дану особу, копія паспорта серії НС 607633 який виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 07.03.1999 року на імя ОСОБА_2 має проставлену дату народження 20.09.1974 року. (а.с.7). Даний факт має юридичне значення для заявника, оскільки виникла необхідність його встановлення. Спір про право відсутній. За таких підстав, враховуючи що доводи заяви узгоджуються з наданими правовстановлюючими документами та матеріалами справи, підтверджуються належними та допустимими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59,60, 61,79,84,88, 208, 209, 212-215, 218, ст. 256, 259 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мав місце 09 листопада 1996 року, який зареєстрований в книзі запису про реєстрацію шлюбу за №4 виконавчим комітетом Кобиляцької сільської ради Звенигородського району, Черкаської області.

3обов»язати Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про шлюб №4 від 09.11.1996 року, складений виконавчим комітетом Кобиляцької сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області, шляхом виправлення дати народження «нареченого» ОСОБА_2, де замість невірного запису дати народження «21 вересня 1974 року» виправити на вірну дату народження «20 вересня 1974 року».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених останньою судових витрат в розмірі 320 (триста двадцять) грн. судового збору та 400 (чотириста) грн. витрат за юридичну допомогу.

Повний текст рішення виготовлено 27 червня 2017 року.

Копію рішення направити до Звенигородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_6