Провадження № 2/235/1540/17
Справа № 235/3237/17
УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи

24 липня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

при розгляді в судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна» про захист прав споживачів.

24 липня 2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи, на розгляд якої просить поставити наступні питання:

1. Чи відповідає характеристикам якості товар куртка пухова, модель 1623151 CLB, арт. 23151464 діючим стандартам в Україні, чи відповідає якості застібка стандартам діючим в Україні?

2. За яких причин у застібці на куртці стався дефект? Чи це є наслідки невідповідності якості товару характеристикам такого товару, які предявляються стандартами в Україні, чи є результатом порушення правил експлуатації, носіння, використання?

3. Чи підлягає ремонту вказаний дефект, та яка його вартість?

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що через 10 днів після купівлі товару пухової куртки, позивач виявив дефект, він звернувся до відповідача з заявою про повернення грошових коштів в повному обсязі, а відповідач відмовив у поверненні грошових коштів, зазначивши, що дефекти на товарі мають не виробничий характер, тобто виникає спір щодо причин виникнення дефектів товару, оскільки сторони по теперішній час не досягли згоди щодо зазначеного питання.

Таким чином, для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, тому по справі необхідно призначити судову експертизу.

Висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами. Як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, установленим Законом України «Про судову експертизу», і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-147, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає характеристикам якості товар куртка пухова, модель 1623151 CLB, арт. 23151464 діючим стандартам в Україні, чи відповідає якості застібка стандартам діючим в Україні?

2. За яких причин у застібці на куртці стався дефект? Чи це є наслідки невідповідності якості товару характеристикам такого товару, які предявляються стандартами в Україні, чи є результатом порушення правил експлуатації, носіння, використання?

3. Чи підлягає ремонту вказаний дефект, та яка його вартість?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького НДІСЕ, який розташований за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Поштова, 67.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (050-881-881-0).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи 235/3237/17 (провадження № 2/235/1540/17).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1 (050-881-881-0) надати експертам можливість оглянути куртку пухову, модель 1623151 CLB, арт. 23151464, вартістю 6999,00 гривень (фіскальний чек №ПР 398179), придбану у магазині «Спортмастер Гіпер» в місті Дніпро, що належить ТОВ «Спортмастер-Україна».

Експертизу провести за участю сторін.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Красноармійського міськрайонного суду.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Відповідно до ст.293 ЦПК України ухвала про призначення експертизи окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.М.Хмельова