Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 10.05.2017р. з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на будинок № 11 по вул. Хутірській (Калініна) в с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області.

В судове засідання представник позивача не зявився, але на адресу суду надав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просив його задовільнити, справу просив слухати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій проти задоволення позову не заперечували та просили справу слухати без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

14.11.1989р. померла - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( бабуся позивача).

Відповідно до технічного паспорта, довідки про належність майна № 2407о від 06 травня 2016 року, довідки з ОСОБА_2 сільської ради № 23 від 06.02.2017 року, ОСОБА_3 була власницею будинку № 11 по вул. Хутірській (Калініна) в с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області

На момент смерті ОСОБА_3 з нею в будинку постійно проживали її син - ОСОБА_4 (батько позивача), його дружина - ОСОБА_5 (мати позивача) та їх син (онук ОСОБА_6) позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-СР № 358146 від 20.11.1982 року ОСОБА_4, є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 14.11.1989р. будинок успадкував - ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги, відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 290778 від 18.11.2016 року, ОСОБА_4 помер 14.04.1986 року.

ОСОБА_5 являється дружиноюОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР № 417530 від 09.07.1963 року, актовий запис №16.

Після смерті ОСОБА_4 - 14 квітня 1986р. спадщину фактично прийняли ОСОБА_5 та ОСОБА_1, відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 244181 від 05.09.2014 року, ОСОБА_5 померла 05.09.2014 року.

ОСОБА_5 за час життя склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно ОСОБА_1.

Відповідно до листа нотаріуса Черкаської районноїї державної нотаріальної контори, свідоцтво про право на спадщину на будинок, після смерті ОСОБА_5 не видано в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ(оригінал) на житловий будинок з надвірними спорудами.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування").

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки належність спадкового майна спадкодавцям доведена належними та допустимими доказами, ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлої ОСОБА_5, інших спадкоємців немає, та в позасудовому порядку позивач не може оформити на себе спадщину, а тому має право на судовий захист.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок № 11 по вул. Хутірській (Калініна) в с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_5, яка померла 04.09.2014 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_8