САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4515/16-ц
Провадження № 2/206/100/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2017 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро відповідно до ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 15.11.2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Дітей від шлюбу вони не мають, спільне життя не склалося, шлюбні стосунки між ними фактично були припинені на початку 2012 року. Примирення є неможливим, так як відповідач не згоден змінювати свій спосіб життя та постійно знаходиться в місцях позбавлення волі. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї вважає неможливим, наполягає на розірванні шлюбу.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач будучи допитаним в порядку судового доручення, позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та просив розглядати справу в його відсутності.

Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 15 листопада 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі запису актів цивільного стану м. Сєвероуральська Свердловьскої області Російської Федерації, актовий запис №362.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зiбранi по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, фактичні взаємини позивача та відповідача,суд вважає, що шлюб мiж сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони з 2012 року припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що позивач має категоричне небажання подальшого спільного життя з відповідачем, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8 статті 235 ЦПК України позивачу залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_3».

Керуючись ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в відділі запису актів цивільного стану міста Сєвероуральська Свердловської області Російської Федерації, актовий запис №362 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, залишити прізвище - «ОСОБА_3».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. В. Зайченко