_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3674/11
Провадження № 4-с/520/138/17
УХВАЛА

30.06.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, в якій ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову №47851979 від 19.05.2016 року, яку видав ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсон про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 на користь Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсон в сумі 28868 гривень 92 копійки.

Вказана справа за скаргою на підставі ст. 11-1 ЦПК України, розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В.

Відповідно до положень статті 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно положень статті 385 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003 року роз'яснено, що судам необхідно враховувати, що законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника із скаргою, й скарга, пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому законом, залишається без розгляду.

Відповідно до статті 72 Цивільного процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (ч. 1 ст. 73 Цивільного процесуального кодексу України).

Зі скарги ОСОБА_1 вбачається, що він оскаржує постанову №47851979 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 на користь Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсон в сумі 28868 гривень 92 копійки, винесену - 19.05.2016 року.

У скарзі, ОСОБА_1 особисто зазначив, що він 27.03.2017 року отримав відповідь з Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси, в якій його було повідомлено, що його заява задоволенню не підлягає, оскільки необхідно сплатити судовий збір.

Заявником надано до скарги вказаний лист, з якого вбачається, що у листі повідомлено про перебування у Малиновському відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області відкритого виконавчого провадження з примусового виконання постанови №47851979 від 19.05.2016 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 на користь Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсон в сумі 28868 гривень 92 копійки.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що про оскаржувану постанову №47851979 від 19.05.2016 року ОСОБА_1 дізнався саме 27.03.2017 року, однак до суду з відповідною скаргою звернувся лише через три місяці - 27.06.2017 року, тобто з пропуском встановленого десятиденного терміну для звернення до суду з відповідною скаргою.

Скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою, для визначення поважності пропуску пропущеного строку.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" від 07.02.2014 року № 6, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Заявником у скарзі не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою, не заявлено і відповідних клопотань про поновлення строку та взагалі не містяться посилання про поважність причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою.

З урахуванням вищевикладеного, скаргу подано з пропущенням встановленого законом десятиденного строку подачі до суду скарги, що свідчить про звернення заявника з даною скаргою до суду поза межами встановленого строку, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з даною скаргою до суду не подано - відсутнє, посилання на причини пропуску такого строку та докази поважності причини пропуску встановленого законом строку звернення зі скаргою заявником до скарги не надані, у звязку з чим скарга підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 72, 73, 383-385 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови про стягнення виконавчого збору - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні у судовому засідання протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Калініченко Л. В.