Справа № 234/3794/16-ц
Провадження № 2-р/234/6/17
УХВАЛА

ІМНЕНМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в особі:

головуючого судді Пікалової Н.М..

з участю секретаря Романенко К.П.,

державного виконавця О.І.Петренко, учасника виконавчого провадження позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорськ державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

До Краматорського міського суду надійшла заява державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз'яснення рішення суду про стягнення на користь позивачки ОСОБА_1 суму боргу солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1000 доларів США.

05 липня 2016 року Краматорським міським судом було видано виконавчій лист, на підставі яких Відділом державної виконавчої служби Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області відкрито виконавчі провадження №52347843 та № 52347773. У постановах про відкриття виконавчого провадження вказано суму стягнення у доларах.

Вважаючи, що стягнення має здійснюватись в доларах США, заявник просив роз'яснити резулятивну частину взгаданого рішення суду в частині того, яку саме суму та валюту стягнення із відповідача застосував суд, задовольняючи пред'явлені позовачем вимоги.

В судове засідання з'явився заявник, який просив розяснити рішення суду, бо відповідачі мають заробітну плату в гривнях, а рішенням суду стягнуто долари США.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що вона не заперечує, щоб з відповідачів стягувалися гривні по курсу банку.

З'ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Краматорського міського суду з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість у сумі 1000 лоларів та 500 гривень.

На підставі виконавчих листів виданихКраматорським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавчі провадження № 52347843 та за № 52347773 . У постановах про відкриття виконавчого провадження вказано суму стягнення у доларах та гривнях .

Відповідно до ст. 221 ЦК Україниякщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Стаття 533 ЦК України передбачає виконання грошового зобов'язання у гривнях.

Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

З розяснень, даних пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 12 своєї постанови №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", вбачається, що в разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України.

Якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.Таким чином, в резолютивній частині рішення суду вказано про стягнення заборгованості, вираженої в доларах США.

Із урахуванням наведеного, беручи до уваги встановлені обставини, згідно ст. 221 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву про роз'яснення виконання рішення задовольнити, та зазначити, що рішенням Краматорського міського суду від 5 липня 2016 року по цивільній справі №234/3794/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг у гривні та в тому числі і 1000 доларів США.

Керуючись, ст. 221 ЦПК України,ст.ст.48,49 Закону України «Про виконавче провадження»,суд-

УХВАЛИВ :

Заяву державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз'яснення виконання рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням Краматорського міського суду від 05 липні 2016 року по цивільній справі №234/3794/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг у гривні та в тому числі і 1000 доларів США, і якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Н.М. Пікалова