Справа № 682/888/17
Провадження № 2/682/461/2017
У Х В А Л А

11 липня 2017 року Славутський міськрайонний суд хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 , в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в

В судовому засіданні 11.07.2017 р представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000786 від 11.12.2015 р по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.12.2015 р по вул. Кузовкова в м. Славута Хмельницької області з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, так як лише вироком суду може бути визнано особу винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також встановлено грубу необережність потерпілого у такому кримінальномуц провадженні чи наявність інших обставин, які були причиною ДТП.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, так як вважає, що цивільно-правова відповідальність особи за наслідками ДТП настає незалежно від її вини. Тому немає підстав зупиняти провадження у справі до винесення вироку судом і встановлення наявності чи відсутності вини відповідача ОСОБА_4 у заподіянні майнової та моральної шкоди позивачу. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Позивач ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача та його представника, суд знаходить, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наведеного вбачається, що закон визначає підставою зупинення провадження у цивільній справі вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Кримінальне провадження № 0000786 від 11.12.2015 р з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК україни перебуває на стадії досудового розслідування і не є предметом судового розгляду, а тому відповідно до ст. 201 ЦПК України не може бути підставою для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вирішення в судовому порядку кримінального провадження № 0000786 від 11.12.2015 р по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.12.2015 р по вул. Кузовкова в м. Славута Хмельницької області з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддя Зеленська В. І.