Справа № 636/2313/17
Провадження №2-о/636/93/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Семеренківської сільської Ради Тростянецького району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сімєю,-

в с т а н о в и л а :

11.07.2017 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що на момент відкриття спадщини, заявниця постійно проживала разом зі спадкодавцем, своєю бабусею ОСОБА_2, яка померла 04.01.2006 року.

Ухвалою судді від 11.07.2017 року дана заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 та розділу 4 ЦПК України. Зазначену ухвалу заявниця отримала 15.07.2017 року та 17.07.2017 року спрямувала до суду дві довідки від 17.07.2017 року та заяву ОСОБА_3

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, в ухвалі суду про залишення заяви без руху від 11.07.2017 року було зазначено, що відповідно до ст. 258 ЦПК України - у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причина неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 слідувало, що їй необхідно було встановити факт того, що на момент відкриття спадщини, заявниця постійно проживала разом зі своєю бабусею спадкодавцем, яка померла 04.01.2006 року. При цьому до заяви ОСОБА_1 додала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2017 року з якої слідує, що заявниця на день смерті ОСОБА_2 не була зареєстрована разом з нею за однією адресою і заяву про прийняття спадщини в держнотконтору чи до приватного нотаріуса не подавала. При цьому нотаріус, відмовляючи у вчиненні нот. дії, посилався на ст. 1269 ЦК України, відповідно до якої - для прийняття спадщини спадкоємцю, який не проживав постійно зі спадкодавцем, потрібно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк. Крім того, в заяві ОСОБА_1 зазначала, що з кінця 2004 року та до 01.04.2006 року (дата смерті ОСОБА_2А.), остання мешкала в родині заявниці, але в той же час, ОСОБА_1 додала до заяви довідку голови Семереньківської сільської ради від 02.11.2016 року за №80, з якої слідувало, що до дня смерті та на день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. А також з заяви зовсім не зрозуміло, яке відношення до заявниці та спадщини померлої бабусі має ОСОБА_4, який, як зазначено заявницею, з заявою до нотконтори про відмову від спадщини не звертався. З огляду на все вище приведене не зрозуміло який факт необхідно встановити заявниці та з якою метою (в резолютивній частині заяви не вказано з якого і по який час та де саме заявниця мешкала зі спадкодавцем), а також не зазначені причини неможливості вирішення цього питання шляхом надання додаткового строку для отримання спадщини, про що вказано нотаріусом в постанові про відмову у вчиненні нот. дії.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119-120 цього кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Не дивлячись на вказівки про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 11.07.2017 року, ОСОБА_1 в установлений термін в повному обсязі їх не усунула, тому її заява, у відповідності зі ст. 121 ч.2 ЦПК України, підлягає поверненню і вважається неподаною.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити заявниці ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Семеренківської сільської Ради Тростянецького району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сімєю- вважати неподаною і повернути заявниці.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Дьоміна