РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року Провадження №2/425/417/17

Справа №425/1446/17

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря: Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що він є власником будинку №2 по пров. Західний у місті Рубіжне Луганської області.

У зазначеному будинку зареєстрований за місцем проживання колишній власник- Гапоненко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З моменту продажу зазначеного будинку відповідач добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку, не сплачує комунальні послуги, особистих речей відповідача у будинку немає.

Просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження будинком №2 по провулку Західний у місті Рубіжне Луганської області шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

У судове засідання позивач та його представник не з,явилися. Представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, заперечень на позов не надав, був повідомлений належним чином про дату час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку та земельної ділянки, розташованої за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, провулок Західний, будинок №2 (копія договору купівлі -продажу земельної ділянки- а.с.9; копія договору купівлі -продажу будинку- а.с.10; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності- а.с.-11,12).

У вищезазначеному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія домової книги- а.с.-14-16; відомості адресно- довідкового підрозділу-а.с.19).

Відповідно до нотаріально завіреної заяви від 30.09.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надав свою згоду на зняття його з реєстраційного обліку за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

З 12.12.2016 року відповідач у спірній квартирі не проживає, що сторонами не оспорювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 41 Конституції України тает. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 р. відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Способи захисту права власності передбачені нормами ст. 16, 391 ЦК України.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає, що оскільки право власності відповідача на вищезазначений будинок припинено, то він втратив право користування ним.

З урахуванням наведеного, фактичної згоди відповідача з позовом, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 60, 213, 224, 225 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном задовольнити повністю.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права користування будинком №2 по провулку Західний у місті Рубіжне Луганської області шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме : будинком №2 по провулку Західний у місті Рубіжне Луганської області

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя В.В. Москаленко