_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8593/17
Провадження № 2/520/8369/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

26.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Третьої одеської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій нотаріуса неправомірними, та скасування посвідчу вального напису про справжність підпису здійсненого на заяві про відмову від прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2017 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати дії державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 неправомірними. Скасувати посвідчу вальний напис про встановлення справжності підпису ОСОБА_2 на заяві про відмову у прийнятті спадщини, вчинений 14.08.2009 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Враховуючи те, що Третя одеська державна нотаріальна контора знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-А, що територіально відноситься до Київського району м.Одеси, а від так вказана справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України.

Так відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить визнати дії державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 неправомірними, однак свої вимоги ставить до Третьої одеської державної нотаріальної контори, в той час як самого державного нотаріуса до участі у справі не залучено, у зв`язку з чим встановити його процесуальний статус не є можливим.

При викладених обставинах суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Третьої одеської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій нотаріуса неправомірними, та скасування посвідчу вального напису про справжність підпису здійсненого на заяві про відмову від прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 31.07.2017 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.