Справа № 550/443/17
Провадження № 2/550/169/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, у якому вказує, що 27.04.2015 р. вона вступила в шлюб з відповідачем, в якому 22.10.2015 р. у них народилась донька Варвара. Спільне сімейне життя не склалось, з квітня 2017 р. сторони припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо, донька проживає з позивачкою, відповідач допомоги на утримання доньки не надає, а тому просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати з позивачкою та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, а також судові витрати.

Позивачка в судове засідання надала заяву, у якій позов підтримала і просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Встановлено, що 27.04.2015 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вступили в шлюб. 22.10.2015 р. у них народилась дочка ОСОБА_4. З квітня 2017 р. сторони проживають окремо і не підтримують подружніх стосунків. На примирення позивачка не згодна, відновляти сімейні відносини не бажає. Суд вважає, що збереження сімї між сторонами стало неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та їх дитини.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, участі у її вихованні не приймає, а тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104-105, 110-113, 180-183, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2015 р. Гряківською сільською радою Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище Цібірчук.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Грякове Чутівського району Полтавської області, вул. Травнева, 28, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2017 р. і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору (вимога про розірвання шлюбу).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. (вимога про стягнення аліментів).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлений 12 липня 2017 року