Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2666/17
Провадження 2-во/215/79/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника Тернівського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено.

В серпні 2017 року в.о. начальника Тернівського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в рішенні помилково вказано імя ОСОБА_4 «Ганна» замість правильного «Анна».

Сторони в судове засідання не з'явились. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі частини другої статті 197 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи вірним імям ОСОБА_2 є «Ганна», що підтверджується копією паспорта, копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії 1-КИ № 096046 виданого 10 листопада 2007 Жовтневим відділом державної РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.3,4).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом не допущено описки у рішенні суду від 03 серпня 2017 року, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Окрім того, в.о. начальника Тернівського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не є особою, яка брала участь у справі.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви в.о. начальника Тернівського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2017 року № 215/2666/17 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: