Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1044/17
провадження № 2-о/632/73/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" вересня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада в особі Первомайської міської ради Харківської області та Первомайська Державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на таке: 04 липня 2017 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до дня смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, ? м-н.АДРЕСА_1. Після її смерті залишилася спадщина, яку вона фактично, як спадкоємець четвертої черги спадкування, прийняла, оскільки проживала разом зі спадкодавицею. Звернувшись до державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області за отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала постанову про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії оскільки місця реєстрації померлої та спадкоємця різняться. Спір про право на спадкування відсутній, оскільки спадкоємці попередніх черг спадкування відсутні. Так, обидва сини спадкодавиці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли до спадкодавці, а з чоловіком ОСОБА_3 вона була розлучена. З цього приводу просить встановити, що вона проживала зі спадкодавицею ОСОБА_2 однією сімєю з лютого 2011 року до часу відкриття спадщини 04 липня 2017 року.

Заявник до суду не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає. Представник міськради в судове засідання не прибула, проте від неї надано заяву про розгляд заяви без неї, не заперечує проти її задоволення. Представник нотаріальної контори до суду також не прибу, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду, проте, його неявка не є перешкодою у розгляді справи. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: 04 липня 2017 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.12), яка до дня смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, ? м-н.АДРЕСА_1. Остання разом із заявницею ОСОБА_1 з лютого 2011 року до дня смерті вела сумісне господарство, оскільки ОСОБА_1 доглядала її через немічний стан здоровя померлої, про що свідчить акт КП «Жилсервіс» від 28.07.2017 року (а.с.19) та відповідь з Первомайської ЦРЛ від 22.08.2017 року (а.с.20). Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокремаАДРЕСА_2 в б.48 на ? м-ні м. Первомайського Харківської області, в якій померла з заявницею і проживали. Заявниця фактично, як спадкоємець четвертої черги спадкування, прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавицею на день відкриття спадщини. Звернувшись до державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області за отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала постанову про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії оскільки місця реєстрації померлої та спадкоємця різняться (а.с.21). Дійсно, заявниця зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3., б.32, корп.І, кв.25, а спадкодавця у спадковій квартирі. Спір про право на спадкування відсутній, оскільки спадкоємці попередніх черг спадкування відсутні. Так, обидва сини спадкодавиці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли до спадкодавці (а.с.15-16), а з чоловіком ОСОБА_3 була розлучена (а.с.13). Наразі заявник не може оформити свої спадкові права, так як нотаріус не має можливості безспірно встановити обставини проживання однією сімєю спадкодавиці із заявником, а право на спадкування четвертої черги виникає у особи у разі проживання однією сімєю зі спадкодавцем протягом пяти років до часу відкриття спадщини, а це не менш ніж з 04.07.2012 року. Тому, факт проживання має бути встановлений винятково за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт проживання заявника зі спадкодавицею однією сімєю і вважає його беззаперечним, а встановлення цього факту необхідно для прийняття спадщини. Вимоги заявника законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 197, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала зі спадкодавицею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 04 липня 2017 року, однією сімєю з лютого 2011 року до часу відкриття спадщини 04 липня 2017 року за адресою: м. Первомайський Харківської області, ? м-н.АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5