Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/691/17

Провадження № 2/126/407/2017

"14" червня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, за участю третьої особи служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що вона та відповідач ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2014 року вони з відповідачем припинили подружні відносини і дитина залишилася проживати з нею. З часу розлучення відповідач з дитиною не спілкується , вихованням її не займається і не займався, не забезпечує необхідного харчування , медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення. Не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її нормального проживання . Не надає жодної матеріальної допомоги, а тому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того просить стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на її користь на утримання дочки ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася ,надала до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала частково, а саме в частині позбавлення відповідача батьківських прав, а від стягнення аліментів з відповідача на її користь відмовилася. Просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмові заперечення, в яких вказує, що неодноразово намагався зв"язатися з колишньою дружиною щоб вона дозволила поспілкуватися з дитиною, хоча б в телефонному режимі, на що завжди отримував відмову. Категорично не погоджується з посиланнями позивачки, що він ухиляється від виконання батьківських обов"язків, оскільки позивачка самостійно створює йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. Зважаючи на значну відстань між ним і дочкою, він звісно не має можливості відвідувати садочок та приходити до неї. Однак ніколи не відмовлявся матеріально утримувати дитину, та позивачка сама відмовилася від коштів на утримання дитини. Вважає, що позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а позивачка не надала жодних доказів про те, що у результаті позбавлення його батьківських прав настане позитивний результат у долі їх дитини. Стверджує, що бажає брати участь у вихованні та матеріальному утриманні доньки , тим самим заперечує проти позбавлення його батьківських прав та не заперечує проти стягнення аліментів на утримання його дочки.

Представник служби у справах дітей Бершадської РДА Гронська О.А. надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року та її батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

З довідки виданої Поташнянською сільською радою Бершадського району Вінницької області № 107 від 24.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в АДРЕСА_1 разом з матір"ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

З довідки виданої виконкомом Поташнянською сільською радою Бершадського району Вінницької області № 108 від 24.01.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 на території сільської ради не проживає, дочку ОСОБА_2 не відвідує та вихованням дитини не займається.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в письмових поясненнях, підтвердили, що ОСОБА_3 не відвідує свою дочку ОСОБА_2 та не займається її вихованням.

Згідно з висновком служби у справах дітей Бершадської райдержадміністрації від 31.05.2017 року № 01-11-414 ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, а тому вважають за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, стан; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»).

Згідно норм ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Як зазначено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно матеріалів справи відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд розцінює це як винну поведінку батька по відношенню до дитини, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі дитини.

Твердження відповідача, що позивачка чинить йому першкоди у спілкуванні з дитиною суд оцінює критично, оскільки відсутні докази звернення його до органу опіки та піклування щодо вирішення спору про його участь та способи у вихованні дочки ОСОБА_2.

При вирішенні спору про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного згідно ст. ст. 19, 155, 164-166 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 169, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_2, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Рудь