Справа № 649/431/17
Провадження №2/649/181/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Пенської Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.07.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, через вживання відповідачем спиртних напоїв та часті сварки. Шлюбні відносини припинені з 22.05.2017 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.07.2011 року Миколаївською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис №01.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов підтримує повністю, та просить суд розглянути справу у її відсутність.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився, але надав до суду заяву, у якій зазначив, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося через вживання відповідачем спиртних напоїв та часті сварки. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 22.05.2017 року, подружжя проживає окремо і не підтримує стосунків, шлюб носить формальний характер і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 640 гривень 00 копійок, оскільки вони документально підтверджені: квитанцією №0.0.781444803.1 від 09.06.2017 року на суму 640 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 23.07.2011 року зареєстрований Миколаївською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис №01.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до Великолепетиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_5