Справа № 211/4492/16-ц
Провадження № 2-з/211/31/17
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко,

при секретарі К.М. Коптєвій,

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/4492/16-ц від 23.11.2016 року, у вигляді накладення арешту автомобіль «HONDA CIVIC», державний номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску, що належить ОСОБА_1. Оскільки необхідність в арешту автомобіля відпала, цивільна справа № 211/4492/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого під час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна нажитого під час шлюбу розглянута в апеляційній інстанції та рішення набрало законної сили.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ст.ст.154,197 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебувала цивільна справа № 211/4492/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого під час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна нажитого під час шлюбу.

В ході розгляду справи ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2016 року за заявою представника позивача було забезпечено позов , у вигляді накладення арешту на автомобіль «HONDA CIVIC», державний номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборони вчиняти будь-які дії пов'язані з відчуженням зазначеного рухомого майна, до вирішення спору в суті.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 12 2016 року та рішеням колегії судів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року поділено спільне майно подружжя. По закінченню розгляду справи заходи забезпечення позову не скасовувались.

Відповідно вимог ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно вимог ч.6ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ухвали суду від 23.11.2016 року арешт та заборона на спірний автомобіль накладено до прийняття рішення по справі .

В зв"язку з вищевикладеним, та враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, суд вважає, що необхідність у накладеному арешті та забороні на спірний автомобіль відпала, та можливо скасувати арешт та заборону накладений на вищезазначений автомобіль.

Керуючись ст.ст.154,209,210 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати накладені ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/4492/16-ц від 23.11.2016 року арешт та заборону проводити будь-які угоди відчуження автомобіля марки «HONDA CIVIC», державний номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску, що належав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а на даний час відповідно до рішенням колегії судів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 кожному в рівних частинах по 1/ 2 частини за кожним.

Копію ухвали надіслати до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5