Ухвала

іменем україни

29 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є матір'ю загиблого ОСОБА_5, який з 9 жовтня 2012 року по 28 лютого 2016 року перебував у трудових відносинах з ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та працював печовим на відновленні й дистиляції титану та рідкісних металів.

28 лютого 2016 року під час виконання трудових обов'язків з ОСОБА_5стався нещасний випадок, наслідком якого стала його смерть від закритої тупої травми грудної клітини з розривом грудного відділу аорти, що призвело до гострої крововтрати.

У зв'язку з цим позивач просила стягнути з відповідача 500 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто на її користь з ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» 40 000 грн на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення у справі про задоволення її позову у повному обсязі.

ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», у поданій до суду касаційній скарзі, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційних скарг, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_4 зі стягненням на її користь з ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» 40 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Такий висновок судів ґрунтується на правильно встановлених у справі обставинах та вимогах закону.

Наведені в касаційних скаргах доводи заявників є безпідставними і правильність вищезазначених висновків судів не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та ОСОБА_4 відхилити, рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
Ю.Г. Іваненко
О.В. Ступак

Колегія суддів: