Справа № 340/307/17
Номер провадження № 2/340/193/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 25 вересня 1988 року. Під час спільного проживання у них народилося троє дітей - Ірина, ІНФОРМАЦІЯ_1, Надія, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Любов, ІНФОРМАЦІЯ_3. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що відповідач тривалий час не приділяє належної уваги сімї, не цікавиться сімейними проблемами. Постійно вчиняє сварки, принижує її, як дружину, зловживає спиртними напитками, застосовує фізичну силу. На даний час між ними повністю зникло почуття любові та взаємоповаги. На її прохання змінити своє ставлення до неї та сімї відповідач жодним чином не реагує. Вже більше чотирьох років вони не проживають однією сімєю, шлюб став носити формальний характер, примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що їхня сім'я розпалася через аморальну поведінку дружини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що подружні стосунки сторони фактично припинили, разом не проживають, неповнолітніх дітей не мають, позивачка наполягає на розірваннні шлюбу, а відповідач, позов визнав.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому його слід розірвати.

Керуючись статтями 10, 11, 174, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі статтей 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Тонюк) ОСОБА_3, зареєстрований 25 вересня 1988 року у виконкомі Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.І. Атаманюк