Провадження №: 4-с/752/168/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської А.Л., божник ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської А.Л.

Мотивував свої вимоги тим, що 20 квітня 2017 року Голосіївським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист № 752/13032/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 37666649.08 гривен.

16 травня 2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської А.Л. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, з посиланням на те, що у пред'явленому на виконання виконавчому листі не зазначено прізвище та ім'я посадової особи, яка видала його.

Скаржник зазначає, що у виконавчому листі № 752/13032/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 37666649.08 гривен виданому Голосіївським районним судом міста Києва 20 квітня 2017 року зазначено що виконавчий лист видано за підписом судді Голосіївського районного суду міста Києва Чередніченко Н.П., у зв'язку з чим дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської А.Л. є неправомірними.

Скаржник просить суд зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 752/13032/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 37666649.08 гривен, виданий Голосіївським районним судом міста Києва 20 квітня 2017 року.

В судове засідання ніхто не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Від представника скаржника надійшла заява слухати справу у його відсутність. Скаргу просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції що була чинна на момент винесення оскаржуваної постанови), у виконавчому документі зазначаються повне найменування(для юридичних осіб) або ім'я(прізвище, власне ім'я по батькові за наявності)(для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження(для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування(для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності(для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи(для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

З матеріалів виконавчого листа № 752/13032/16-ц виданого Голосіївським районним судом міста Києва 20 квітня 2017 року № 752/13032/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 37666649.08 гривен вбачається, що останній видано за підписом судді Чередніченко Н.П., що свідчить про безпідставність твердження державного виконавця на відсутність у виконавчому листі прізвища, та ім'я посадової особи яка його видала, що є підставою для визнання неправомірними в цій частині дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської А.Л.

Будь-яких невідповідностей виконавчого документа статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» не міститься, а зазначене державним виконавцем твердження про відсутність у виконавчому документі прізвища та імя посадової особи яка його видала є його - державного виконавця особистою суб'єктивною думкою, що безумовно не береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За таких обставин, з врахуванням наявних матеріалів, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню повністю.

На думку суду, головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанською А.Л., при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без його прийняття до виконання від 16.05.2017 року, права скаржника були порушені, а тому відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про задоволення вимог скарги повністю.

Керуючись ст.ст. 208-210, 383-389, 294-296 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської А.Л., божник ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської А.Л. в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без його прийняття до виконання від 16.05.2017 року.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 752/13032/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 37666649.08 гривен, виданий Голосіївським районним судом міста Києва 20 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак