печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2385/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Гладун Х.А.

при секретарі Чепізі Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9-066/07Р від 06.07.2007 р. в розмірі 149944,93 дол. США, а також суми судового збору в розмірі 58523 грн. 51 коп.

Заявлені вимоги мотивував тим, що 06.07.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 9-066/07Р, згідно умов якого Кредитор (надалі - Банк, Позивач) надав Позичальнику кредит в розмірі 156083,00 дол. США, із строком погашення 06.07.2011 р., відсотковою ставкою за користування кредитними коштами - 12 %.

Представник позивача зазначає, що позивачем були виконані умови кредитного договору в повному обсязі, однак, відповідач умови вказаного правочину належним чином не виконує, в зв'язку з чим наявна заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, просив розгляд справи провести у його відсутність, та не заперечував проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом за адресою місця реєстрації, вказаній у довідці Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в м. Києві та Київській області. Поштова кореспонденція неодноразово поверталася на адресу суду без вручення за закінченням встановленого терміну зберігання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.07.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є Позивач, та Відповідачем був укладений кредитний договір № 9-066/07Р.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 156083,00 доларів США на строк до 06 липня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредиту в розмірі 12 % річних.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Позичальнику кредит у визначеному договором розмірі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до п. 4.4 Договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість щомісяця до 10 числа наступного місяця згідно наступного графіка погашення кредиту: з 06.07.2007 р до 10.07.2008 р. - 0 дол. США; з 10.07.2008 р. до 10.06.2011 р. - 4336 дол. США щомісячний платіж; з 10.06.2011 р. до 09.07.2011 р. 4323 дол. США останній платіж.

Згідно п. 4.5 Договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяці, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного в п. 1.2. даного договору.

Платежі, відповідно до даного Договору, вважаються здійсненим у встановлений строк, якщо сума відповідного платежу в повному розмірі надійшла на рахунок Банку у строки, зазначені в пп. 4.4., 4.5 даного Договору (п. 4.6. договору).

Відповідно до п. 6.1.10 вказаного договору Відповідач як позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пені у валюті кредиту.

В зв'язку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором згідно розрахунку Позивача станом 19.08.2016 року у Відповідача наявна прострочена заборгованість за в загальному розмірі 149944,93 дол. США, яка складається з:

- 130066,88 дол. США - сума заборгованості за кредитом;

-19878,05 дол. США - сума заборгованості за відсотками;

- 261424,92 дол. США - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 39732,14 дол. США - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Оскільки, в ході розгляду справи знайшла своє підтвердження та обставина, що Відповідачем порушено передбачений договорами порядок погашення заборгованості позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та пені підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог в примусовому порядку.

При цьому згідно положень ч.ч. 1,2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином загальна сума заборгованості за офіційним курсом НБУ станом на дату винесення рішення (1 дол. США = 26,43) грн. становить: 149944,93 дол. США х 26.43 грн. = 3963044,50 грн.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором 3963044,50 грн. та 58523,51 грн. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Х.А. Гладун