Провадження № 2/200/363/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі, головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - ОСОБА_4, треті особи - Орган опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, Синельніківська міська рада - Служба у справах дітей, ОСОБА_5, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 18.11.2014 року між ОСОБА_5, який є сином позивачів та відповідачкою ОСОБА_6 було розірвано шлюб.

Від шлюбу у них є дитина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем.

У позивачів відсутня можливість бачитися та спілкуватися з онукою, оскільки відповідачка всіляко перешкоджає цьому.

У зв'язку з чим, вони змушені звернутися до суду з вказаною позовною заявою, в якій просять усунути перешкоди щодо спілкування з онукою та участі у її вихованні та визначити місце й час спілкування та участі у її вихованні за адресою: АДРЕСА_1 в один із вихідних днів тижня - субота або неділя першої та третьої неділі місяця з 09:00 до 19:00.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідача та її представник надали суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, позов визнали частково.

Представник Органу опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради у судове засідання не з'явився, про час і місце його розгляду повідомлявся належним чином.

Представник Синельніківської міської ради - Служба у справах дітей надали до суду листа від 15.06.2017 року №304 про розгляд справи без часті представника, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про час і місце його розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено судом, син позивачів ОСОБА_5 та відповідачка знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 28.09.2007 року. Від шлюбу вони мають дитину - малолітню ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.06.2016 року, виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2014 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 розірвано.

Дитина на теперішній час проживає разом з відповідачкою.

Позивачі бажають спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, проте відповідачка чинить їм перешкоди у цьому.

Висновком Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, органу опіки та піклування від 13.06.2017 року №13/15-172, встановлено порядок участі у вихованні та спілкуванні гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, 2 рази на місяць за попередньою домовленістю в вихідні дні в період з 10:00 год. до 19:00 год. в присутності матері або інших родичів зі сторони матері.

Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Глава 21 СК України регулює особисті немайнові відносини між іншими членами сім'ї та родичами. Структурована вона таким чином, що передбачає відповідні права та обов'язки по вихованню, піклуванню, спілкуванню та захисту прав і інтересів інших членів сім'ї та родичів.

Під особистими немайновими правовідносинами інших членів сім'ї та родичів слід розуміти - врегульовані нормами сімейного права відносини між іншими членами сім'ї та родичами стосовно їх особистих немайнових благ та інтересів.

Особливостями особистих немайнових відносин між іншими членами сім'ї та родичами є те, що вони не мають економічного змісту та майнового характеру, виникають щодо визначених нематеріальних благ, тісно пов'язані з особистістю іншого члена сім'ї та родича, є невіддільними від неї і не можуть відчужуватись, як і самі блага, стосовно яких виникають особисті права і обов'язки.

СК України регламентує права баби, діда, прабаби, прадіда на виховання внуків та правнуків. До змісту права на виховання внуків і правнуків законодавець також включає право на спілкування з ними. Це свідчить про те, що процес виховання дитини, тісно пов'язаний із спілкуванням з нею.

Баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися з своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Зі змісту вказаної правової норми випливає, що законодавець закріплює лише право на виховання та спілкування.

Також у СК України закріплено механізм реалізації права баби та діда, прабаби, прадіда на виховання внуків і правнуків, який здійснюється шляхом: 1) покладенням обов'язку на батьків чи інших осіб, з якими проживає дитина не перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків; 2) правом баби діда, прабаби, прадіда у разі наявності перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, правнуками на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити позов частково та вважає, що слід усунути перешкоди позивачам в прийманні участі у вихованні та спілкуванні з онукою що є доцільним та буде відповідати її інтересам. Разом з тим слід встановити порядок участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, 2 рази на місяць за попередньою домовленістю в вихідні дні в період з 10:00 год. до 19:00 год. в присутності матері або ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 37, 60, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - ОСОБА_4, треті особи - Орган опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, Синельніківська міська рада - Служба у справах дітей, ОСОБА_5, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні - задовольнити частково.

Встановити порядок участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, 2 рази на місяць за попередньою домовленістю в вихідні дні в період з 10:00 год. до 19:00 год. в присутності матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4 або ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва