Справа № 522/5291/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за скаргою ОСОБА_2, субєкт оскарження Старший державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 на неправомірність дій та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою та просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 щодо ухвалення 30 серпня 2016 року постанови про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню № 52000506; скасувати Постанову старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про стягнення виконавчого збору від 30 серпня 2016 року по виконавчому провадженню № 52000506; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 щодо ухвалення 05 грудня 2016 року Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому провадженню № 52000506; скасувати Постанову старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 05 грудня 2016 року по виконавчому провадженню № 52000506.

При цьому посилається на те, що 19.08.2016 року до Приморського ВДВС звернувся представник ПАТ „Банк Форум із заявою про відкриття виконавчого провадження по виконанню Дубліката виконавчого листа від 26 червня 2012 року по справі № 2-6788/09 щодо солідарного стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ПАТ „Банк Форум заборгованості по Кредитному договору № 0073/08/08-СL від 30.04.2008 року в розмірі 586119,46 грн., державного мита у розмірі 1700,00 грн. та 30,00 грн. витрат на ІТЗ.

23.08.2016 року старшим державним виконавцем Волкунович А.Ю. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 52000506. В той же час, серед матеріалів відсутні докази належного направлення Постанови про відкриття боржнику та докази отримання такого документу ОСОБА_4

Не зважаючи на зазначене, 30.08.2016 року державним виконавцем виноситься Постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 58784,95 грн. у звязку із не виконанням боржником у наданий строк виконавчого листа. Проте ані супровідного листа, ані квитанції про направлення, ані доказу про її отримання матеріали ВП № 52000506 не містять.

01.12.2016 року старшим державним виконавцем було винесено Постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 100,00 грн., яку згідно п. 5 мали б направити боржнику. Проте матеріали провадження знову доказів направлення та отримання не містять.

05.12.2016 року, незважаючи на те, що державним виконавцем не було повідомлено боржника про відкриття провадження щодо нього, незважаючи на те, що боржника не повідомили про можливість та строки добровільної сплати боргу, не надіслали відповідних Постанов державного виконавця, було ухвалено і надано на адресу УПФУ у Приморському районі м. Одеси Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника.

Вважає Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника неправомірними та такими, що підлягають скасуванню.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник субєкту оскарження в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, надав суду письмові заперечення на скаргу та просив розглядати справу за його відсутністю.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2012 р. Приморським районним судом м.Одеси по справі № 2-6788/09 було видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.06.2012 р., яким було стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ПАТ „Банк Форум заборгованість по Кредитному договору № 0073/08/08-СL від 30.04.2008 року в розмірі 586119,46 грн., державного мита у розмірі 1700,00 грн. та 30,00 грн. витрат на ІТЗ.

19.08.2016 року на адресу Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області надійшла заява ПАТ «Банк Форум» про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом дублікату виконавчого листа № 2-6788/09 від 03.07.2012 виданий Приморським районним судом м. Одеси на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.06.2012 р., боржник ОСОБА_2.

Постановою старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 від 23.08.2016 року було відкрито виконавче провадження ВП № 52000506 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6788/09, що виданий Приморським районним судом м.Одеси 03.07.2012 р., боржник ОСОБА_2.

Як вбачається з супровідного листа від 23.08.2016 року на адресу ОСОБА_4 та АК „Банк Форум було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження.

30.08.2016 року старшим державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, відповідно до якої з ОСОБА_4 стягнуто виконавчий зір в розмірі 58784,95 гривень.

01.12.2016 року старшим державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 було винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, відповідно до якої з ОСОБА_4 стягнуто витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 100 гривень.

Постановою старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 від 05.12.2016 року було звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження (в редакції від 21.04.1999 р.) державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 6 Закону України „Про виконавче провадження визначено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до ч. 1 статті 17 Закону України „Про виконавче провадження примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до п. 1ч. 2 статті 17 цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: 1) виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до статті 28 Закону України „Про виконавче провадження у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню.

Відповідно до статті 68 вказаного Закону стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів

на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не

перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати.

За іншими виконавчими документами державний виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника за письмовою заявою стягувача.

Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника державний виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю за місцем

отримання боржником відповідних доходів.

Таким чином, як було встановлено судом, державним виконавцем проводилися виконавчі дії згідно Закону України „Про виконавче провадження, тому жодних підстав для задоволення скарги не має.

Керуючись ст.ст. 383-385, 387-388 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2, субєкт оскарження Старший державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 на неправомірність дій та скасування постанов відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

05.07.2017