Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 Справа №607/11621/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В., позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Кивелюк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення депозиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк ПРИВАТБАНК», у якому просить стягнути з банку на свою користь 72245,52 долари США та 7500 доларів США заподіяної моральної шкоди.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач не виконує зобов'язання за договором банківського вкладу, не повертає внесені позивачкою кошти та нараховані проценти, й унаслідок неправомірних дій банку, під різними приводами, уникнення повернення банківського вкладу та нарахованих процентів, позивачці заподіяно моральну шкоду.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, та просить задовольнити з підстав, викладених у тексті заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, посилаючись на недоведеність належними та допустимими доказами наявності коштів позивачки в установі банку, відсутності її звернення, складеного в належній формі до банку, з заявою про розірвання договору банківського вкладу, та відсутність доказів заподіяння моральної шкоди зі сторони банку.

Судом встановлено, що 21.06.2013 року між сторонам укладено договір банківського вкладу №SAMDN9893 «Стандарт» за умовами якого позивачкою внесено на рахунки відповідача суму вкладу 20397,46 доларів США під 8% річних з мінімальним строком вкладу на 3 місяці.

В матеріалах справи (а.с. 170) наявні квитанції про поповнення депозитного рахунку №SAMDN9893 грошовими коштами в сумі: 5650 дол. США 22.11.2013 року, 1540 дол. США 23.09.2013 року, 15634 дол. США 29.07.2013 року, 18121 дол. США 06.07.2013 року.

20.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до голови правління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з заявою про повернення коштів банківського вкладу за договором №SAMDN9893 разом з нарахованими процентами, однак листом за №20.1.0.0.0/7-20141227/906 від 28.12.2014 року, відповідач повідомив про можливість отримання вкладу з поточного рахунку позивачки в іноземній валюті, однак частинами, з урахуванням обмежень, встановлених постановою правління НБУ від 03.12.2014 року.

Як видно із виписки банку вказаний депозит неодноразово продовжувався на новий термін, та його дія закінчилася 21.06.2015 року та грошові кошти в сумі 71414, 54 долара США за вказаним депозитом були перераховані банком на новий депозитний рахунок ОСОБА_1 №SAMDNWFD000.

21.06.2015 року між сторонами спору було оформлено новий договір №SAMDNWFD000 строкового банківського вкладу «Вклад Стандарт 1 мес» за умовами якого кошти в сумі 71414,54 долара США, які, в межах попереднього договору банківського вкладу, уже знаходилися на поточному рахунку позивачки в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», було розміщено під 8,5% річних з мінімальним строком вкладу на 1 місяць і датою закінчення мінімального строку 23.07.2015 року з періодом нарахування процентів 1 місяць.

23.06.2015 року ОСОБА_1 зверталася до відповідача про повернення суми банківського вкладу в повному розмірі за договором №SAMDN9893 «Стандарт» від 21.06.2013 року, термін дії якого закінчився 21 червня 2015 року.

23.07.2015 року позивачка склала скаргу на ім'я голови правління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо незаконних, на її думку, дій працівників Тернопільського відділення, котрі відмовилися повернути позивачці кошти за договором банківського вкладу.

На звернення позивачки відповідач направив їй лист від 01.08.2015 року за №20.1.0.0.0./7-20150730/3443 за змістом якого повідомив, що скаргу буде розглянуто і позивачці направлено відповідь.

Як видно із виписки банку, вказаний депозитний договір неодноразово пролонговувався та термін його дії закінчився 24.05.2016 року, та грошові кошти наявні на депозитному рахунку в розмірі 75205,43 долари США були перераховані на новий депозитний рахунок SAMDNWFD901 відкритий ОСОБА_1

24.05.2016 року між позивачкою та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» був укладений новий договір №SAMDNWFD901 вклад строковий на 3 місяці, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передає ПАТ КБ «Приватбанк» кошти для розміщення на депозитному вкладі.

Згідно виписки банку, позивачкою внесено на депозитний рахунок 75205,43 долари США. Термін дії вказаного договору неодноразово продовжувався та термін дії закінчився 01 березня 2017 року.

27.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в банк із заявою, в якій просила видати їй депозит по закінченню терміну його дії.

Відповідно до виписки банку від 07.03.2017 року, 01.03.2017 року здійснена операція «повернення коштів за договором на суму 77961,34 дол. США та 284,18 дол. США, залишок - 0.

Зокрема, як видно із квитанцій ПАТ КБ «Приватбанк» від 01 березня 2017 року, позивачці видано готівкою 6000 доларів США в рахунок повернення депозиту, а 72245,52 долари США перераховано на рахунок ОСОБА_1 №7614.

01 березня 2017 року між позивачкою та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» був укладений новий договір № SAMDNWFD901 вклад «строковий» на 3 місяці, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передає ПАТ КБ «Приватбанк» кошти для розміщення на депозитному вкладі.

За даним договором зазначено наступні дані: 1) Вклад «Стандарт» строковий на 3 місяці SAMDNWFD901, оформлено 01.03.2017 року; 2) Початкова сума вкладу 72245,52 долари США; 3) Вклад на 3 місяці до 01.06.2017 року включно; 4) Банк відкриває клієнту особовий рахунок №7614, на який зараховується вклад. 5) Проценти за вкладом нараховуються на рахунок №7614 щомісячно в розмірі 5,5 процентів річних.

Відповідно до пунктів 14, 15 договору, після закінчення терміну дії вкладу Банк має право перерахувати кошти з депозиту на вклад «до запитання». Якщо після закінчення 3-х календарних днів після надходження грошей до запитання клієнт не забрав всю суму вкладу або його частину, клієнт доручає банку перерахувати всю суму вкладу з вкладу «до запитання» на даний депозит. При цьому процентна ставка по вкладу на новий термін відповідає ставці, яка діє в банку для знову оформлюваних вкладів даного найменування та строку на дату зарахування коштів на депозитний рахунок.

Новий термін вкладу обчислюється з дати надходження грошей на депозит з вкладу «до запитання». Якщо Банк не перерахував кошти з депозиту на вклад «до запитання», то вклад автоматично поновлюється ще на один строк. Строк вкладу автоматично поновлюється без заяви клієнта в банк (п.17 договору).

Дострокове повернення вкладу не допускається (п. 20 договору).

Клієнт має право повернути вклад протягом 5 календарних днів після закінчення кожного строку вкладу. Дія припиняється після виплати усієї суми вкладу разом із процентами, належними клієнту відповідно до договору. Якщо протягом 5 календарних днів після дати закінчення строку дії вкладу клієнт вимагає повернути частину вкладу, зобов'язання за вкладом припиняються та за бажанням на суму що лишилася клієнт може оформити новий влад. (22,23 договору).

Як свідчить квитанція відділення №21 Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк» від 01 березня 2017 року грошові кошти в сумі 72245,52 долари США перераховано на рахунок ОСОБА_1 №7614, грошові кошти надійшли на рахунок, а отже договір набув чинності.

Згідно частини першої статті 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. (частина третя ст. 1060 ЦК України).

Відповідно до ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу в банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Суд приходить до переконання, що позов до задоволення не підлягає, виходячи із наступних причин.

Так, під час розгляду справи судом встановлено, що 27.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в банк із заявою, в якій просила видати їй депозит по закінченню терміну його дії. Відповідно до виписки банку від 07.03.2017 року, 01.03.2017 року здійснена операція «повернення коштів за договором на суму 77961,34 дол. США та 284,18 дол. США, залишок - 0»

Тобто банк свої зобов'язання передбачені договором, а також ст. 1060 ЦК України виконав, грошові кошти, які були на депозитному рахунку відповідно до депозитного договору №SAMDNWFD901 позивачці видав шляхом видачі готівки в розмірі 6000 доларів США, решту суми - 72245,52 долари США за згодою ОСОБА_1 на підставі укладеного та підписаного нею договору, банком перераховано на депозитний рахунок «Вклад «Стандарт» на 3 місяці SAMDNWFD901, оформлений 01.03.2017 року.

Як видно із умов договору, який власноручно підписала ОСОБА_1, який вона надала суду, дострокове повернення вкладу не допускається.

Вимоги про дострокове розірвання вказаного договору судом, чи визнання його недійсним позивачка не ставить, а тому він був чинний, щонайменше до 01.06.2017 року.

Будь яких доказів, що після 01 червня 2017 року позивач зверталася до ПАТ «КБ «Приватбанк» із заявами про видачу вкладу після закінчення дії договору, та банк не видавав їй суму депозиту та нараховані проценти ОСОБА_1 не надала.

Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина четверта статті 60 ЦПК).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що, оскільки, після закінчення 01.03.2017 року депозитного договору №SAMDNWFD901, позивачка одержала в рахунок повернення грошових коштів за вказаним договором готівкові кошти в сумі 6000 доларів США, іншою частиною коштів в розмірі 72245,52 долари США, ОСОБА_1, відповідно до підписаного нею договору, який є чинним, розпорядилася іншим чином, внісши вказані кошти на депозитний рахунок, відповідно до договору «Вклад «Стандарт» строковий на 3 місяці SAMDNWFD901, оформлено 01.03.2017 року, а тому її права в даному випадку не є порушеними.

Доказів того, що відповідачем не виконано свої зобов'язання за договором «Вклад «Стандарт» строковий на 3 місяці SAMDNWFD901, оформлено 01.03.2017 року суду не надано. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 72245,52 доларів США до задоволення не підлягають.

Враховуючи те, що укладеними між сторонами договорами не передбачалося відшкодування моральної шкоди, а тому не підлягають до задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобов'язання відповідача виплатити ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 7500 доларів США.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів та зобов'язання відшкодувати моральну шкоду відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяВ. М. Позняк