Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Білик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від спільного життя у них з відповідачем народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дитиною-інвалідом, має синдром Дауна ВВС - повна атріо-вентрикулярна комунікація, збалансована форма, висока легенева гіпертензія, ХНК II А ступеня, затримка психо-мовного розвитку, плоско-вальгусна деформація стоп. Син потребує постійного догляду, тому позивач позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе та дитину належним чином. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно протягом усього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування ним.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі ордеру серії ВН №009889 та витягу з договору про надання правової допомоги (а.с. 13, 14), у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача (а.с. 27).

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про те, що позов визнає у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 26).

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви представника позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.09.2011 Виконавчим комітетом Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №8, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 від 03.04.2012 (а.с. 9).

Відповідно до даних довідки Барського РУСП №176 від 15.02.2017 ОСОБА_1 знаходиться на обліку у Барському РУСП і отримала державну соціальну допомогу дитині-інваліду за період з серпня 2016 року по січень 2017 року у розмірі 8720,80 грн (а.с. 10).

Відповідно до даних копії медичного висновку №1803 від 04.02.2012 та копії рішення Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні Лікарсько-консультативна комісія при ВОДКЛ №2 від 23.01.2014 у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявне захворюванням (патологічний стан) синдром Дауна ВВС - повна атріо-вентрикулярна комунікація, збалансована форма, висока легенева гіпертензія, ХНК II А ступеня, затримка психо-мовного розвитку, плоско-вальгусна деформація стоп (а.с. 11, 12).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ст. 88 Сімейного Кодексу України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає у добровільному порядку коштів на утримання дитини, між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів, разом з тим, відповідач визнав позов у повному обсязі, отже може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: незадовільний стан здоров'я дитини, задовільний стан здоров'я платника аліментів, відсутність у останнього інших неповнолітніх дітей; та прийшов висновку, що аліменти на утримання сина слід визначити у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача протягом усього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування ним.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі ст.ст. 80, 88, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 174, 213-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи їх стягнення з 11.05.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно протягом усього часу проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та опікування ним, починаючи їх стягнення з 11.05.2017.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн (шістсот сорок гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: