ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4930/14-ц
Провадження № 2/362/15/17
У Х В А Л А

12.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Василькові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було заявлено повторно клопотання про призначення експертизи, оскільки попередня експертиза не була проведена оскільки вказані у клопотанні експерта документи та матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження не надані.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просит на вирішення експерта поставити наступні питання: яка загальна сума грошових коштів відповідно до первинних банківських документів була видана ОСОБА_4 на виконання умов кредитного договору від 14.03.07 за № 17/П/47/2007-84? Яка загальна сума грошових коштів була сплачена ОСОБА_4 на виконання умов кредитного договору від 14.03.07 за № 17/П/43/2007-84, в тому числі за повернення кредиту та зі сплати відсотків за користування кредитом та пені? Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_4 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу і штрафних санкцій) перед ПАТ КБ «Надра Банк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Чи відповідає метод нарахування ПАТ тКБ «Надра Банк» процентів за кредитним договором від 14.03.07 за № 17/П/43/2007-84 вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Надра Банк»? Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_4, в тому числі по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу і штрафних санкцій перед ПАТ КБ «Надра Банк», по кредитному договору від 14.03.07 за № 17/П/43/2007-84 та додатковим угодам до нього, станом на 16.07.14 р.? Якою є процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожання кредиту» за кредитним договором від 14.03.07 № 17/П/43/2007-84 на момент його укладення та чи визначено їх в кредитному договорі від 14.03.07 року за № 17/П/43/2007-84? Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне подорожання кредиту зазначеним в даному договорі процентам за користування кредитом? Який розмір складає документально обґрунтований платіж за кредитним договором, (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов кредитного договору від 14.03.07 за № 17/П/43/2007-84, в тому числі інших правочинів та інших додатків підписаних сторонами?

Інші сторони в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, а також того, що від висновку експерта з поставлених питань залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п.5 ч. 1 ст. 202, 203 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська,6).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1)Яка загальна сума грошових коштів відповідно до первинних банківських документів була видана ОСОБА_4 на виконання умов кредитного договору від 14.03.07 за № 17/П/47/2007-84?

2) Яка загальна сума грошових коштів була сплачена ОСОБА_4 на виконання умов кредитного договору від 14.03.07 за № 17/П/43/2007-84, в тому числі за повернення кредиту та зі сплати відсотків за користування кредитом та пені?

3) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_4 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу і штрафних санкцій) перед ПАТ КБ «Надра Банк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

4)Чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ «Надра Банк» процентів за кредитним договором від 14.03.07 за № 17/П/43/2007-84 вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Надра Банк»?

5)Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_4, в тому числі по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу і штрафних санкцій перед ПАТ КБ «Надра Банк», по кредитному договору від 14.03.07 за № 17/П/43/2007-84 та додатковим угодам до нього, станом на 16.07.14 р.?

6)Якою є процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожання кредиту» за кредитним договором від 14.03.07 № 17/П/43/2007-84 на момент його укладення та чи визначено їх в кредитному договорі від 14.03.07 року за № 17/П/43/2007-84? Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне подорожання кредиту зазначеним в даному договорі процентам за користування кредитом?

7)Який розмір складає документально обґрунтований платіж за кредитним договором, (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов кредитного договору від 14.03.07 за № 17/П/43/2007-84, в тому числі інших правочинів та інших додатків підписаних сторонами?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 362/4930/14-ц.

Витрати за проведення судової економічної експертизи покласти на ОСОБА_1 (Київська область, Васильківський район, с. Данилівка, вулиця Щорса, 70)

Зобовязати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_1 питання про оплату експертизи.

Розяснити, що експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко