Справа №370/2919/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" червня 2017 р. року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна» - повірений, є довіреною особою ОСОБА_2 «СК «Арсенал Страхування» - довіритель, згідно агентського договору №31/07/2014 від 31.07.2014 року, за яким повірений уповноважений на вчинення дій щодо стягнення регресної заборгованості.

У відповідності до вказаних умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобовязання, у разі настання страхового випадку, за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля марки «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

31.01.2014 року у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю наступних транспортних засобів:

1.«Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3

2.«Акура» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1

Внаслідок ДТП вказаним транспортним засобам були завдані пошкодження.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду міста Києва, ДТП сталось внаслідок здійсненням ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген» державний реєстраційний номерНОМЕР_1 згідно рахунку від 05.02.2014 року склала 4216,12 грн.

Згідно страхового акту №155/13-Т/Ц7-3 виплачено страхове відшкодування у розмірі 4216,12 грн.

Таким чином, він, позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.

З метою досудового врегулювання спору, на адресу відповідача надіслано вимогу сплати боргу в розмірі 4216 грн. 12 коп. Проте, ніяких дій зі сторони відповідача проведено не було щодо погашення заборгованості в добровільному порядку.

Позивач просить: стягнути з відповідача страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 4216 грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач ОСОБА_2 «СК «Арсенал Страхування», п/р № 9688 в АТ «ОТП Банк» у м. Києві, МФО 300528, Код .

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №901, в судове засідання не з'явився, не надав заяв про розгляд справи у свою відсутність.

Дослідивши надані докази, виходячи з вимог ст.11, 60 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що згідно договору доручення №31/07/2014 від 31.07.2014 року та додаткової угоди №1 про зміну сторони у договорі від 04.03.2016 року ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна» є довіреною особою ОСОБА_2 «СК «Арсенал Страхування», за яким уповноважене на вчинення дій щодо стягнення регресної заборгованості (а.с.5-6).

Згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №155/13-Т/Ц7 від 13.12.2013 року та додатків, що є невідємними частинами договору, автомобіль марки «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застраховано ОСОБА_2 «СК «Арсенал Страхування».

У відповідності до вказаних умов вказаного Договору страхування, позивач взяв на себе зобовязання, у разі настання страхового випадку, за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля марки «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам (а.с.19-26).

Згідно довідки №9342694, 31.01.2014 року о 14 год. 30 хв. в м. Києві по вулиці Грінченка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3та транспортного засобу «Акура» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно акту огляду транспортного засобу «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від 03.02.2014 року та довідки ВДАІ Голосіївського МВС України, виданої ОСОБА_3 про те, що 31.01.2014 року о 14 год. 30 хв. в м. Києві вулиці Грінченка-Кіровоградська, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: ліві двері, ліва бокова частина, задній бампер з лівої сторони з бризговиком, передній та задній лівий колесний диск (а.с.7).

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 20.03.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України (а.с.9).

Відповідно до вимог ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 31.01.2014 року за участю автомобіля марки Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3та автомобіля НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, є водій ОСОБА_1.

Відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ДП «НАЕК «Енергоатом» (а.с.13).

Відповідно довідки №23-01/07 від 03.02.1014 року, ОСОБА_3 (учасник ДТП), працює у ВП «Управління справами» ДП «НАЕК «Енергоатом» та за ним закріплений автомобіль Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.12).

03.02.2014 року потерпілою стороною подано заяву про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.14).

Відповідно рахунку-фактура № СФ-0000044 від 05.02.2014 року до договору №1103/07-УС від 03.02.2014 року вартість ремонту автомобіля «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 становить 4216,12 грн. (а.с.18).

Згідно страхового акту №155/13-Т/Ц7-3 за договором страхування №155/13-Т/Ц7-3 від 13.12.2013 року за яким застраховано автомобіль марки «Фольксваген» д.р.н. АА 6317 СА (страхувальник ДП «НАЕК «Енергоатом»), було вирішено здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі 4 216,12 грн. (а.с.10).

Відповідно платіжному дорученню №2934 від 12.02.2014 року, розмір страхового відшкодування у сумі 4 216,12 грн. перераховано (а.с.11).

12.02.2015 року позивач з метою врегулювання питання в досудовому порядку, звернувся до відповідача із претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 4216 грн. 12 коп. (а.с.15-16).

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами пунктом 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У відповідності до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України та п.3 ч.1 ст.20 Закону України Про страхування страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник чи інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно п.п. 9.1 та 9.2. ст.9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач був водієм транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем, а тому має право зворотної вимоги (регресу) до останнього у розмірі виплаченого відшкодування.

Керуючись вимогами ст.9, п.п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 20, 27 Закону України «Про страхування», ст.993, 988, 1191, ст. 61, 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», що знаходиться за адресою: 03056, місто Київ, вул.Борщагівська,154, страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 4216,12 грн. (чотири тисячі двісті шістнадцять гривень 12 копійок); судовий збір у сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) за наступними реквізитами: отримувач ОСОБА_2 «СК «Арсенал Страхування», п/р № 9688 в АТ «ОТП Банк» у м. Києві, МФО 300528, Код .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя