АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2571/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1953/17Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2015 року по справі за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади Полтавської міської ради, третя особа на сторні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2015 року заяву ОСОБА_3 про ухваленн додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади Полтавської міської ради, третя особа на сторні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Доповнено резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2015 року по даній цивільній справі.

Вказано третій пункт резолютивної частини в наступній редакції: Визнати за ОСОБА_5 право власності на майно померлого ОСОБА_6, а сааме на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та на 2/5 частини квартири №33 спільного заселення по вул. Леніна,11/21 у м. Полтаві.

З додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2015 року суду не погодився ОСОБА_2 та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Однак, вивченням матеріалів справи встановлено, що внаслідок неналежного оформлення справи місцевим судом, апеляційний суд не має можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження та перевірити дану справу в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Так, згідно наданих матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду міста Полтави від 15 жовтня 2015 року у справі № 553/2571/15-ц позов ОСОБА_3 до Територіальної громади Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімю та визнання права власності в порядку спадкування задоволено.Встановлено факт, що ОСОБА_3 проживала однією сімєю з ОСОБА_6, як батьком, і має право на спадкування четвертої черги. Визнано за ОСОБА_3 право власності на майно померлого ОСОБА_6, а саме на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та на 2/5 частини квартири №33 спільного заселення по вул. Леніна,11/21 у м. Полтаві.

Рішенням колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2016 року скасовано рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 15 жовтня 2015 року в частині визнання права власності в порядку спадкування, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Територіальної громади Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено. В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2015 року залишено без змін.

Так, в поданій апеляційній скарзі апелянтом ОСОБА_2 ставиться питання про скасування додаткового рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2015 року, яке є доповненням до рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 15 жовтня 2015 року.

Однак, на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшли лише матеріали заяви ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення, без цивільної справи № 553/2571/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування.

Тому, зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги без вищезазначеної справи унеможливлює належну та обєктивну перевірку законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, оскільки у такому випадку суд апеляційної інстанції позбавлений можливості зясувати: чи враховані судом першої інстанції при ухваленні рішення всі факти, що входять до предмета доказування; чи підтверджені обставини (факти), якими мотивовано рішення, належними й допустимими доказами та чи доведені вони; чи відповідають висновки суду встановленим фактам; чи дотримано та чи правильно застосовані норми матеріального й процесуального права.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, внаслідок неналежного оформлення справи місцевим судом, не має можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження та перевірити дану справу в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного справа підлягає поверненню до суду першої інстанції - для належного оформлення в місячний строк.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 553/2571/15-ц за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення - повернути до Ленінського районного суду м. Полтави - для належного оформлення в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області З оригіналом згідно:ОСОБА_1