Справа № 750/2669/17 Провадження № 22-ц/795/1521/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання повідомлення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

третя особа - виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Визнано неправомірним та скасовано рішення президії Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» від 10.02.2017 року про відрахування ОСОБА_1 зі складу Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів».

Визнано неправомірним та скасовано рішення загальних зборів членів Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» від 21.04.2017 року про відрахування ОСОБА_1 зі складу Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» з 14.04.2017 року.

Стягнуто з Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» на користь ОСОБА_1 500 грн. моральної шкоди та на користь держави судовий збір в розмірі 640,90 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Адвокатське об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» звернулося з апеляційною скаргою та одночасно подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 21 червня 2017 року при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення сторони не були присутні. В той же день, 21 червня 2017 року голова Адвокатського об'єднання «Чернігівського обласна колегія адвокатів» Авраменко Г.М. отримав копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, що підтверджується його підписом на розписці (а.с.78 т.2), а копію повного тексту рішення суду - 27 червня 2017 року (а.с.89 т.2).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження для відповідача розпочався з 22 червня 2017 року (з моменту отримання копії вступної та резолютивної частини рішення суду) і закінчувався, з урахуванням вихідних днів, 03 липня 2017 року. Отже, звернувшись до суду з апеляційною скаргою 05 липня 2017 року (згідно поштового конверту), Адвокатське об'єднання «Чернігівського обласна колегія адвокатів» пропустило строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити Адвокатському об'єднанню «Чернігівська обласна колегія адвокатів» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2017 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки відповідачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (640 грн).

Враховуючи викладене та беручи до уваги заявлені позивачем ОСОБА_1 п'ять вимог немайнового характеру, по даній справі відповідачу необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3520 грн (640 грн х 5 х 110% = 3520 грн).

З платіжного доручення, приєднаного до апеляційної скарги, вбачається, що відповідачем судовий збір сплачено в розмірі 704 грн (а.с.91 т.2).

Таким чином, заявнику належить доплатити 2816 грн (3520 грн - 704 грн) судового збору та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір».

За таких обставин, апеляційна скарга Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Адвокатському об'єднанню «Чернігівська обласна колегія адвокатів» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання повідомлення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, третя особа - виконавчий комітет Чернігівської міської ради - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Адвокатському об'єднанню «Чернігівська обласна колегія адвокатів».

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль