Справа № 587/643/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Сумський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання втративши право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що йому на праві власності належить житловий будинок № 22 по вул. Галкіна в с. Залізняк Сумського району, Сумської області. В його будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2А.з 2002 року і до теперішнього часу. Відповідач взагалі не проживав за зазначеною адресою. його реєстрація була необхідна для влаштування на роботу на той час. Позивач дав дозвіл на його реєстрацію за проханням знайомого. На даний час відповідач позбавлений можливості оформити субсидію на оплату послуг. Посилаючись на ці обставини, позивач просив постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Представник Сумського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з»явилися, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06 листопада 1998 року позивачу на праві власності належить житловий будинок № 22 по вул. Галкіна в с. Залізняк Сумського району, Сумської області.( арк.с.4)

З довідки Верхньосироватської сільської ради від 06.03.2017 року № 328 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але дійсно не проживає за місцем реєстрації з 2002 року по теперішній час(ар.с. 5), що підтверджується наданим актом про не проживання(арк.с.6).

Відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча залишається бути зареєстрованим за цією адресою.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні( ст.ст. 317, 321 ЦК України).

Отже, оскільки позивач іншим чином захистити свої права власника не може, позовні вимоги підлягають задоволенню, а порушені права позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 217, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування будинком №22 по вул. Галкіна в с.Залізняк Сумського району Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя