Справа № 263/6502/17
Провадження № 2/263/1682/2017
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.

при секретарі Диміч Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних за прострочення грошового зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних за прострочення грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 03.05.2017 року провадження у справі було відкрито.

03.07.2017 від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних за прострочення грошового зобов'язання, шляхом заборони відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради здійснювати реєстрацію повнолітніх та неповнолітніх осіб в 16/18 частини будинку №55/100 по вул. Почтовій в м.Маріуполі.

Клопотання обґрунтовує тим, що предметом позову є грошова сума, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, що складає 132624 гривень. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 належить 16/18 частини будинку 55/100 по вул. Почтовій в м.Маріуполі. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 18.11.2013 забезпечено позов про стягнення боргу та на дане майно був накладений арешт. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 04.06.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 була стягнута сума боргу у розмірі 135000 грн. 14.08.2014 відкрито виконавче провадження. В процесі виконання даного рішення суду зясувалось, що в будинку на якій накладено арешт у 2015 році була зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_5, 15.06.2015 року, що значно ускладнює процес виконання рішення суду шляхом реалізації арештованого майна боржника. В наслідок чого у сторони позивача існує реальна загроза, що відповідач ОСОБА_2 зареєструє в указаному будинку ще будь-яку неповнолітню особу, що також створює практично не можливим виконання рішення суду за позовом про стягнення інфляційних збитків та 3% річних за прострочення грошового зобов'язання.

Відповідно до статей 151-152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 33 Конституції Країни, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Батьки або інші законні представники зобовязані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання.

До того ж відповідно до п.18 п.п.4 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінетом міністрів України від 02.03.2016 №207, для реєстрації місця проживання особа або її представник подає: документи, що підтверджують: право на проживання в житлі, - ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди), рішення суду, яке набрало законної сили, про надання особі права на вселення до житлового приміщення, визнання за особою права користування житловим приміщенням або права власності на нього, права на реєстрацію місця проживання або інші документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація місця проживання особи здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сімї (зазначені документи або згода не вимагаються при реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей за адресою реєстрації місця проживання батьків/одного з батьків або законного представника/представників);

У Відповідно до ч.1 ст.65 Житлового кодексу Української РСР, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно.

Виходячи з того, що існує обовязок щодо реєстрації свого місця проживання та реєстрація місця проживання неповнолітніх дітей здійснюється за адресою реєстрації місця проживання батьків/одного з батьків або законного представника/представників, тобто забезпечення позову шляхом заборони реєстрації необмеженого кола повнолітніх та неповнолітніх осіб порушить також конституційні права третіх осіб, того, що заявник посилається на те, що в нього виникли труднощі з виконання рішення суду від 04.06.2014 року у справі №263/11712/13-ц, шляхом реалізації арештованого майна боржника, однак у даній справі арешт на майно для забезпечення позову не накладався, тому підстав для задоволення заяви про забезпечення позову про стягнення інфляційних збитків та 3% річних за прострочення грошового зобов'язання, шляхом заборони відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради здійснювати реєстрацію повнолітніх та неповнолітніх осіб в 16/18 частини будинку №55/100 по вул. Почтовій в м.Маріуполі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 197, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних за прострочення грошового зобов'язання відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, в п'ятиденний строк з дна отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя