Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу представника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_3, ОСОБА_7 в інтересах якої діє ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2017 року позов задоволено частково.

Ухвалено визначити, що ОСОБА_3, як спадкоємиці першої черги належить 1/10 частки спадкового майна; ОСОБА_4 як спадкоємиці першої черги належить 1/10 частки спадкового майна ; ОСОБА_5 як спадкоємиці першої черги належить 1/10 частки спадкового майна; ОСОБА_6 як спадкоємцю першої черги належить 1/10 частки спадкового майна; ОСОБА_7 як спадкоємиці першої черги належить 1/10 частки спадкового майна після смерті ОСОБА_9, який помер 25 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 8_0201/1207/88-540 від 27.12.2007 року в межах спадкового майна в розмірі 29 605 (двадцять девять тисяч шістсот пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 8_0201/1207/88-540 від 27.12.2007 року в розмірі спадкового майна- 29 605 (двадцять девять тисяч шістсот пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 8_0201/1207/88-540 від 27.12.2007 року в розмірі спадкового майна- 29 605 (двадцять девять тисяч шістсот пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_10 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 8_0201/1207/88-540 від 27.12.2007 року в розмірі спадкового майна - 29 605 (двадцять девять тисяч шістсот пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 8_0201/1207/88-540 від 27.12.2007 року в розмірі спадкового майна - 29 605 (двадцять девять тисяч шістсот пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. по 730 (сімсот тридцять) грн. 8 коп.

Визнати припиненим договір поруки від 27 грудня 2007 року, що укладений між ОСОБА_3 та відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», яке виступає правонаступником акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк».

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального права просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ «Дельта Банк» задовольнити в повному обсязі, а в зустрічному позові ОСОБА_3 відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана представником позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму ВССУ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми. У разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При поданні до суду позовної заяви про стягнення заборгованості позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн., при поданні зустрічної позовної заяви відповідачем за первісним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

У відповідності до п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на вказане вище позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4287,36 грн. (3654+243,60=3897,60 х 110%).

Враховуючи вищенаведене позивачу при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 4287 грн. 36 коп. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Для підтвердження сплати судового збору позивачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя