Провадження № 2/127/3817/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Ан О.В.

при секретареві - Бондарчук А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, з метою погашення заборгованості на загальну суму 133844,75 дол. США на користь ПАТ «УкрСиббанк» просив звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру № 20, яка знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Порика, вул. 31, яка належала ОСОБА_8 та після її смерті прийнята у спадщину спадкоємцями: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

В судовому засіданні представник позивача, заявила клопотання про проведення оціночно-будівельної експертизи та в судовому засіданні його підтримала. На вирішення експерта просила поставити наступні питання: яка ринкова вартість нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Порика, 31/20, що належала ОСОБА_8 та після її смерті прийнята у спадщину ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Представники відповідачів, в судовому засіданні не заперечували, щодо призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи у справі слід задовольнити з метою повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання. Суд вважає з а можливе поставити перед експертом визначені сторонами питання та призначити експертизу в установі, визначеній сторонами.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження по справі, але не пізніше 02.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу судову оціночно-будівельну експертизу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст. 385 КК України).

2, Проведення експертизи доручити експерту ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" ( м. Вінниця, вул. Ленінградська, буд. 36 ).

3. На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка ринкова вартість нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Порика, 31/20, що належала ОСОБА_8 та після її смерті прийнята у спадщину ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Для проведення досліджень надати матеріали цивільної справи №127/10925/17 та матеріали інвентаризаційної справи.

4. Витребувати з Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу на будинковолодіння що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Порика, 31/20. Строк надання доказу встановити до 25.07.2017 року.

5. Зобов"язати пресдтавника відповідачів ОСОБА_2 ( телефон НОМЕР_1) надати експерту можливість оглянути квартиру АДРЕСА_1 для проведення експертизи .

6. Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_9 акціонерне товариство "УкрСиббанк".

7. Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

8 . Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу зупинити на час проведення експретизи, але не пізніше 02.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: