Справа № 635/4170/16-ц
Провадження по справі №2/635/7/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності, визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та в остаточній редакції просила встановити факт проживання у період з серпня 2009 року по лютий 2016 року однією сім? єю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 реєстрації шлюбу, визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, пров. Фабричний,13, на будівельні матеріали, конструктивні елементи, обладнання, тощо, використані в незавершеному будівництві на земельній ділянці, розташованій за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, проф. Фабричний,13, визнати недійсними договори дарування від 04 квітня 2016 року, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №№426, 424, скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 07 квітня 2016 року, індексні номери 29147198, 29141087 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа Липецька сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа Липецька сільська рада Харківського району Харківської області про визнання права спільної сумісної власності на будівельні матеріали, конструктивні елементи, обладнання, тощо, використані в незавершеному будівництві розєднано у самостійні провадження. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа Липецька сільська рада Харківського району Харківської області про визнання права спільної сумісної власності на будівельні матеріали, конструктивні елементи, обладнання, тощо, використані в незавершеному будівництві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 та позивач ОСОБА_2 просили залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання права спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, пров. Фабричний,13 та скасування рішень приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 07 квітня 2016 року, індексні номери 29147198, 29141087 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає заяву представника позивача ОСОБА_8 та позивача ОСОБА_2про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання права спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, пров. Фабричний,13 та скасування рішень приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 07 квітня 2016 року, індексні номери 29147198, 29141087 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останньої згідно положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити частину позовних вимог без розгляду, значення не мають. Позивачу ОСОБА_2 розясненні наслідки залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності, визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав в частині позовних вимог про визнання права спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, пров. Фабричний,13 та скасування рішень приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 07 квітня 2016 року, індексні номери 29147198, 29141087 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: