Справа № 559/1483/17
Номер провадження 2-з/559/11/2017
У Х В А Л А

12 липня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Кічата О.Ю.,

розглянувши в м.Дубно заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Дубенського міськрайонного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя.

З метою забезпечення даного позову, позивачка просить вжити заходів забезпечення позову, а саме: накласти арешт на автомобіль марки BMW 5201, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 1996 року випуску, та передати їй на зберігання.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, нею був придбаний вищевказаний автомобіль, який зареєстрований на її ім»я. Проте, більше року вона не може ним користуватись, оскільки відповідач забрав ключі та техпаспорт на автомобіль і вільно ним користується. Це може призвести до пошкодження автомобіля, значної втрати реальної вартості та інших негативних наслідків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів зебезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до наявних матеріалів, між сторонами існує спір. Перевіривши матеріали справи та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву позивачки ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задоволити частково в частині накладення арешту на спірний автомобіль.

Керуючись: ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Вжити заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: накласти арешт на автомобіль марки BMW 5201, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 1996 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Копію ухвали для виконання направити Дубенському міськрайонному відділу ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: