Справа № 211/84/17-ц
Провадження № 2/211/774/17
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ткаченко С.В., при секретарі Польчик Л.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, де з метою доведення обставин викладених в заяві, просить суд витребувати:

- у матері позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відомості щодо місця роботи та розміру отримуваного нею доходу за останніх 6 місяців.

Необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю їх самостійного отримання.

Суд вислухавши сторони, позивача, яка не заперечувала проти заявленого клопотання , вивчивши надані матеріали вважає, що клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню, але враховуючи той факт, що ОСОБА_4 не стороною по справі, але вищевказані докази по справі мають істотне значення для постановлення обґрунтованого рішення по справі, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, також рішення в справі може вплинути на її права або обов'язки.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, які при розгляді цивільної справи є обов'язковими, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 36, 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відомості щодо місця роботи та розміру отримуваного нею доходу за останніх 6 місяців.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5