Справа №173/610/17
Провадження №2/173/484/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що 15 серпня 2015 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В червні 2016 року припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства з відповідачем. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання. Відповідач працює, а тому має можливість надавати допомогу на її утримання. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на неї в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, кожний окремо подав заяву про розгляд справи без його участі. Позивач позов підтримала, просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Відповідач позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлені такі обставини та відповіді до них правовідносини.

15 серпня 2015 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб. Вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, а відповідач не надав жодних доказів на підтвердження того, що він не має можливість надавати допомогу, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років є законними та обґрунтованими.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Сімейного кодексу України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

У звязку з цим при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін, ті факти, що відповідач не надав суду докази, що сплачує аліменти на утримання іншої дитини або не може платити аліменти на утримання дружини. З урахуванням встановлених обставин судом суд вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/4 частини доходів до досягнення дитиною трирічного віку, а тому позов підлягає задоволенню.

При визначені порядку надання утримання позивачу суд враховує положення ч.3 ст. 77 та ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України згідно яких аліменти сплачуються щомісячно та присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд приймає до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Витрати на правову допомогу, понесені позивачем, слід віднести за рахунок позивача, з огляду на те, що із наданою позивачем квитанції (а.с.6) не вбачається розрахунку витрат часу на надання правової допомоги з урахуванням Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», оскільки згідно зі ст. 1 цього Закону розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сел..Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, сел..Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 18 квітня 2017 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Судові витрати, понесені позивачем віднести за рахунок позивача.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сел..Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області) судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко