Справа №167/788/17
Провадження №2-о/167/29/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рожищенське обєднане управління Пенсійного Фонду України Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, заінтересована особа Рожищенське обєднане управління Пенсійного Фонду України Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулася до управління по питанню призначення їй пенсії по віку згідно ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Однак, на думку працівників управління в її трудовій книжці є неточності, а саме: написано прізвище ОСОБА_2, рік народження 1959. На думку працівників відповідача прізвище Стасюк дописане кульковою ручкою іншого відтінку фарби, так само як і рік її народження. Однак, її фактична дата народження 28.06.1959 року, підтверджується записом у паспорті громадянина України та збігається із записом в трудовій книжці, її дівоче прізвище ОСОБА_3, отже і в трудовій книжці було спочатку прізвище ОСОБА_3, а потім через дефіс було дописано прізвище Стасюк. В звязку з викладеним, просить суд встановити, що трудова книжка без номера від 15 вересня 1976 року видана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась в с.Любче Рожищенського району Волинської області, НОМЕР_1.

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З паспорта громадянина України серії АС № 595520, виданого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області вбачається, що заявник народилася 28 червня 1959 року в с.Любче Рожищенського району Волинської області (а.с.5-6).

З свідоцтва про народження заявника вбачається, що вона народилася в с.Любче Рожищенського району Волинської області 28.06.1959 року та її дівоче прізвище зазначено «Савчук» (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження І-ЕГ № 305106 від 29.04.1979 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в с.Любче Рожищенського району, уклали шлюб 29.04.1979 року та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище Стасюк (а.с.8).

З трудової книжки № б/н від 15.09.1976 року (а.с. 3-4) вбачається, що вона була видана на ім'я «Савчук-Стасюк Ольги Миколаївни», ІНФОРМАЦІЯ_1, що ставить під сумнів належність її заявнику.

Згідно довідки «Обєднання підприємств ресторанного господарства» № 23 від 07.07.2017 при поступленні на роботу в Рожищенський комбінат громадського харчування 12.05.1981 року згідно наказу № 52 від 21.05.1981 року було внесено зміну прізвища зі ОСОБА_3 на ОСОБА_2 в трудовій книжці згідно свідоцтва про шлюб І-ЕГ № 305106 від 29.04.1979 року (а.с.15).

Встановлення факту того, що вищезгадана трудова книжка належить заявнику необхідне їй для призначення пенсії по віку.

З врахуванням викладеного, оскільки заявник позбавлена можливості, ніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, встановлення якого необхідне заявнику для призначення пенсії по віку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рожищенське обєднане управління Пенсійного Фонду України Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась в с.Любче Рожищенського району Волинської області, НОМЕР_1 трудової книжки № б/н від 15 вересня 1976 року, яка видана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч