Справа № 211/3859/16-ц
Провадження № 2-во/211/94/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

при секретарі Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

17.07.2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 суду надав заяву про виправлення описки у виконавчому документі, а саме: на зворотній стороні виконавчого листа неправильно вказано прізвище боржника, дата народження, та ідентифікаційний номер зазначено «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1» замість вірного «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Згідно із ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Пунктом 19 Постанови Пленуму встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 28.11.2016 року було допущено описку: на зворотній стороні виконавчого листа не вірно зазначено прізвище боржника, дата народження, та ідентифікаційний номер зазначено «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1» замість вірного «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер».

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в виконавчому листі.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 369 ЦПК України, -

ухвалив:

Внести виправлення у виконавчому листі від 28.11.2016 року у цивільній справі № 211/3859/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши на зворотній стороні виконавчого листа «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4