overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином оформлених копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які згідно з п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 17 серпня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова
У х в а л а

29 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа переглядалась судами неодноразово.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2015 року у позові ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2016 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким задоволено позов.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 25 999 грн46 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: Є.П.Євграфова О.І.Євтушенко
У Х В А Л А

14.07.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Білик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представником відповідача подано до суду заяву у якій представник відповідача наполягає на повторному виклику свідка ОСОБА_3, з посиланням на положення ст. 50 ЦПК України, просить суд зобовязати зявитися свідка у судове засідання.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача підтримали заяву, просили її задовольнити, наполягають на допиті свідка, пояснили, що остання буде надавати пояснення, які стосуються відповідача у справі, а не позивача, який є її чоловіком. Вважають пояснення свідка ОСОБА_3 вагомим доказом на підтвердження заперечень проти позову.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви, вказав, що свідок ОСОБА_3, приймаючи участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, відмовилася давати показання у даній справі, оскільки позивач у справі є її чоловіком, тому зявлятися у судові засідання остання не буде, як і батьки позивача, що також заявлені у якості свідків. Представник позивача пояснив суду, що пояснення даних осіб, хоч і щодо відповідача, можуть бути використані проти позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та відповідача, а також думку представника позивача, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що достатньою мірою сприяв всебічному та повному зясуванню обставин справи, та здійсненню своїх прав сторонами, оскільки судом неодноразово здійснювався виклик свідків, про які клопотав відповідач.

Разом з тим, ураховуючи те, що цивільна справа повинна бути розглянута з дотриманням розумного строку, та на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що клопотання про повторний виклик свідка ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання про повторний виклик свідка ОСОБА_3

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення щодо ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 127/4355/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року

Вінницький міській суд Вінницької області

в складі головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22.10.1994 року Ямпільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 88.

Під час шлюбу у сторін спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сімю, в наслідок чого виникали конфлікти та непорозуміння, з часом сімейні відносини погіршувались. Подружжя припинило сімейні відносини та спільне проживання. Від шлюбу мають спільну повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та визнають у повному обсязі.

За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній документів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію сторін, суд визначив, встановив та дослідив слідуючи докази, обставини та відповідні правовідносини:

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-АМ № 269197, виданого 22.10.1994 року, Ямпільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 22.10.1994 року уклали шлюб, актовий запис № 88, з присвоєнням після укладення шлюбу прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відповідно (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію сторін, суд вважає, що подальше збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112, 113 СК України, ст.ст. 88, 174, 212, 215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_1, зареєстрований 22.10.1994 року Ямпільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 88 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. понесених судових витрат за сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
Повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
н/п 2-н/490/885/2017
Суддя__Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши заяву ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахування інфляції та 3% річних, а саме спожиту теплову енергію за період з 01.10.2014 р. по 31.03.2017 р.з ОСОБА_2 в загальному розмірі 10 604 грн. 47 коп.
указати вимоги заявника
відповідно до_ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім'я (найменування) божника
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 _
місце проживання або місце знаходження боржника
ІНН НОМЕР_1 ____ _ ____________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"_
повне ім'я (найменування) стягувача
______ __ м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18____ _______________________
місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установах банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з божника на користь стягувача судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом _______________ з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ______________ 201___ року.
Дата видачі судового наказу "_____"___________________ 201___ року.
Суддя Гуденко О.А.
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/460/17-ц
Провадження № 2-н/499/24/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.07.2017 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія „Одесаобленерго" в особі Іванівського району електричних мереж про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 за договором про користування електричною енергією № 5600/452 від 26.02.2007 року у сумі 1266,41 гривень.
Керуючись ст.ст. 16,526,611 ЦК України, п.п. 19,20,42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Судовий наказ може бути оскаржено боржником шляхом подачі до Іванівського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання наказу заяви про його оскарження.
СуддяР. М. Тимчук
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання ( стаття 106 ЦПК України
Судовий наказ набрав чинності "_____"_________________20____року
Судовий наказ видано "_____"_________________20____року
Строк пред'явлення судового наказу один рік з моменту набрання ним чинності.
СУДДЯ Р.М.Тимчук
Відмітки про виконання судового наказу
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Дата документу 14.07.2017
Справа № 501/3797/14-ц
У Х В А Л А

14 липня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Журавля П.І.,

при секретарі Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області 02 грудня 2014 року по справі №501/3797/14-ц, провадження №2/501/1294/14 ухвалено рішення, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,ОСОБА_1 з залученням третьої особи ОСОБА_4 про визнання право власності на спадкове майно, про визнання порядку користування спадковим майном, зустрічного позову ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області і ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, вимоги позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять розяснити вказане рішення, посилаючись на те, що в данному рішенні не зазначено кадастровий номер земельної ділянки площею 0,047 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Приморська, 4, тому, що заявники не мають можливості оформити право власності на зазначене спадкове майно.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно зясувавши обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Рішення суду від 02 грудня 2014 року має недолік, оскільки в ньому не зазначений кадастровий номер земельної ділянки площею 0,047 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Приморська, 4.

Згідно приписів ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду - задовольнити.

Зазначити, кадастровий номер :02:001:0117 земельної ділянки площею 0,047 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Приморська, 4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель П.І.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8116/17
Провадження № 2-н/520/290/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.07.2017 року м. Одеса
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживач повинен своєчасно щомісяця сплачувати послуги водокористування.
З долучених до заяви документів вбачається, що боржник користується наданими ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» комунальними послугами, але своєчасно не здійснює оплату за них.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 , -
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Роз'яснити боржникові його право - в разі заперечення проти вимог стягувача - протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення цього судового наказу до виконання - один рік.
Суддя Пучкова І. М.