Справа № 369/3821/17
Провадження № 2/369/2333/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року Києво- Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Ярмак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У квітні 2017 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 03.10.2008 р. між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_2.
Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 29.09.2012 р. по 01.02.2017 р. становить 20 774,69 грн.
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 774,69 грн. та судові витрати.
В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Судом встановлено, що 03.10.2008 р. між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_2.
Відповідно до умов кредит позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 10 000,00 грн. на строк до 30.09.2010 року включно.
Відповідно до п. 2.2. ст. 2, підпункту 2.1.,2.4. ст. 2 кредитного договору відповідач зобов»язався сплачувати щомісячно позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 26,00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення умов кредитного договору (п.п.2.3.,5.2.2.) станом на 01.02.2017 року зобов»язання відповідача в частині погашення кредиту залишаються невиконаними, у зв'язку з чим за період з 29.09.2012 р. по 01.02.2017 р. становить 20 774,69 грн., яка складається з:
-11 277,24 грн. - прострочена заборгованість за процентами;
-6 069,68 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;
-3 427,77 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом;
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Д. Усатов