Справа № 472/598/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2017 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Ставніченко А.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Миколаївська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.10.2000 року належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному будинку 05.11.2015 року була зареєстрована відповідач по справі - ОСОБА_2, так як їй потрібно було отримати паспорт громадянина України. Однак остання тривалий час, більше як 1,5 роки у будинку не проживає.

Оскільки вона не може вільно розпоряджатися власним будинком, а відповідачка відмовляється від добровільного зняття з реєстраційного обліку, змушена в судовому порядку захищати своє право.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в тому ж обсязі та з тих же підстав, зокрема подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася до зали судового засідання, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення про виклик до газети «Рідне Прибужжя» в редакції від 24 серпня 2017 року. Причини неявки суду не відомі

Представник третьої особи Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області Колесник О.А. в судове засідання не з'явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не має.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2 не проживає тривалий проміжок часу за адресою АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 8/.

Відповідно до довідки Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області №385 від 11.07.2017 року ОСОБА_1, 1959 року народження, дійсно проживає в приватному будинку в АДРЕСА_1. До складу її сім'ї входять: племінник ОСОБА_6, 1988 року народження (зареєстрований, але не проживає); ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована, але не проживає) /а.с.10/.

Як вбачається з довідки Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області від 30.08.2017 року та будинкової книги відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 /а.с. 11-14/.

Згідно ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування житловим приміщенням інакше як на підставі і в порядку, передбачених законом.

Статтею 33 Конституції України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам гарантована свобода пересування і вільний вибір місця проживання, тому сама по собі наявність чи відсутність прописки (реєстрації) не може бути підставою як для визнання права користування житловим приміщенням за собою, так і для відмови в цьому.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить володіння, користування та розпорядження своїм майном. на зміст права власності не впливає місце проживання власника на місцезнаходження майна.

Згідно з ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тобто вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном.

Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов №102 від 11 липня 2017 року виявлено, що ОСОБА_2 у будинку по АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає. /а.с.9/.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 1 ст. 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. При цьому, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, що визначено ст. 72 цього ж Кодекс.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позивач як власник будинку має право вимагати усунення порушення її права власності, відповідач ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад рік, вимога позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі, протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області П. О. Чаричанський