24.07.2017 227/1212/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі судді

Головуючого судді - Хоменко Д.Є.

за участю:

секретаря - Малашко С.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації (далі також - позивач) звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2(далі також - відповідач) про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначив, що родина ОСОБА_2 з 2016 року перебуває на обліку Добропільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді під соціальним супроводом. На теперішній час діти перебувають у центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей міста Добропілля. До центру діти потрапили вже втретє. Старший син відповідачки - ОСОБА_4 - інвалід, має вади слухом. Мати дітей, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зловживає спиртними напоями, не працює, отримує грошові виплати на утримання дітей, які використовує не за призначенням. Через свій стан вона не може доглядати за своїми дітьми, часто залишає старшу доньку доглядати трьох малолітніх дітей. Діти занедбані, одяг на дітях не випраний, брудний, у будинку повна антисанітарія, відсутні елементарні умови проживання для дітей, кімнати захаращені недопалками цигарок, брудом, навкруги по кімнатам безлад. За свідченням сусідів та за результатами неодноразових профілактичних рейдів гр.ОСОБА_2 часто залишає своє постійне місце проживання, проводить час в сумнівних компаніях, залишивши малолітніх дітей без догляду дорослих. Вдома часто перебувають чужі люди. Комісією з захисту прав дитини Добропільської райдержадміністрації розглянуто питання невиконання гр.ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків та зроблено висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно її дітей. Таким чином позивач вважає, що відповідачка не цікавиться подальшим життям своїх дітей, не виконує батьківські обов'язки, ухиляється від їх виконання, утримання, розвитку, охорони здоров'я своїх малолітнії дітей. Просить суд, з врахуванням уточненої позовної заяви від 13.07.2017 року: позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6(ІНФОРМАЦІЯ_5); стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь малолітніх дітей аліменти в розмірі, який визначений діючим законодавством.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації - ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності №03-15/791 від 29.12.2016 року позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

У свою чергу, відповідачка проти задоволення позовних вимог заперечувала, вказавши на належне виконання нею батьківських обов'язків.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, допитавши заявлених сторонами свідків, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, виданого 04 листопада 2012 року ВДРАЦС по Добропільському району Добропільського МУЮ у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась ОСОБА_6, батьками якої є: ОСОБА_7 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації народжень зроблено запис №9 від 09.04.2012 року(а.с.4).

Також, у відповідності до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого 02 лютого 2011 року виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецькій області, 23 січня 2011 року народився ОСОБА_5, батьками якого є: ОСОБА_7 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації народжень зроблено запис №1 від 02.02.2011 року.(а.с.5).

У відповідності до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, виданого 17 грудня 2007 року виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_4, батьками якого є: ОСОБА_8 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації народжень зроблено запис №35 від 17.12.2007 року(а.с.5).

Також, у відповідності до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4, виданого 08 квітня 2005 року виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецькій області, 12 березня 2005 року народилась ОСОБА_3, батьками якої є: ОСОБА_8 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації народжень зроблено запис №6 від 08.04.2005 року(а.с.6).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 01 травня 2008 року виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецькій області, слідує що, ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_8, про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис №21 від 01.05.2008 року(а.с.6).

Згідно витягів №8 від 24.03.2017р.(а.с.40) та №4 від 24.03.2017р.(а.с.41) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батьків відповідно до ч.1 ст.135 СК України, у актових записах про народження дітей: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості про батька були записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

На підставі наказу служби у справах дітей Добропільської РДА №67 від 15.12.2016 року малолітніх дітей: ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6(ІНФОРМАЦІЯ_5). було взято на облік, як таких, що проживають в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків(а.с.7).

Водночас, інформацією Добропільського районного ЦСССДМ про сім'ї, які потребують соціального супроводу, зокрема п.12, вбачається, що сім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має чотирьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6(ІНФОРМАЦІЯ_5). За результатами складання акту оцінки потреб дитини та її сім'ї(початкова), сім'я потребує допомоги засвоєння соціально-побутових навичків, навичків особистої гігієни, раціонального планування сімейного бюджету, навичків з виховання дітей, надання психологічної допомоги, профілактики вживання алкогольних напоїв матір'ю. Складні життєві обставини негативно впливають на стан дітей, потреби частково задовольняються, батьківський потенціал слабкий. Мати зловживає спиртними напоями, через свій стан вона недоглядає за дітьми, часто вона залишає на старшу доньку трьох малолітніх. Діти занедбані, вдягнені в брудний одяг. В будинку антисанітарні умови проживання у дитячій кімнаті безлад. В будинку постійно знаходяться сторонні люди. Старший син ОСОБА_2 дитина-інвалід, має вади зі слухом. У 2014 році дитині було надано слухові протези благодійною організацією, але мати не квапиться займатися реабілітацією дитини. На початку листопада дітей було вилучено з родини та направлено до центру соціально-психологічної реабілітації дітей м.Добропілля(а.с.12-13).

У відповідності до побутової характеристики від 15.03.2017 року за підписом Світлівського сільського голови ОСОБА_2 зареєстрована на території Світлівської сільської ради. Проживала разом зі своїми дітьми: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, учні Світлівської ЗОШ, та ОСОБА_6 і ОСОБА_5, які відвідували дитсадок «Голубок», а з листопада 2016 року дітей було вилучено з родини Службою у справах дітей. За час проживання на території Світлівської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Схильна до вживання спиртних напоїв, брехні. Має шкідливі звички, під впливом яких губить контроль над собою. Мати не піклується про дітей, не займається їх вихованням. Діти занедбані, голодні, не доглянуті. В будинку антисанітарні умови проживання. А останнім часом ОСОБА_2 винесла з будинку все можливе на продаж, навіть дитячі ліжка, зруйнувала та продала паркан. Має друзів, які постійно приходять в гості та мають негативний вплив на ОСОБА_2. На даний час вона кожного дня знаходиться в нетверезому стані. Ніде не працює, проживає за рахунок коштів, які отримує на дітей. Від мешканців села та сусідів неодноразово надходили скарги на поведінку ОСОБА_2 в сільську раду щодо її поведінки та відношення до дітей(а.с.9).

Згідно характеристики гр.ОСОБА_2 за підписом керівника «Донецької обласної «громадської організації «Право на життя» від 13.06.2017 року, остання проходить курс реабілітації в реабілітаційному центрі «Право на життя» з 27.01.2017 року по теперішній час. Зарекомендувала себе як хороша і відповідальна жінка, відносини з товаришами підтримує позитивні і доброзичливі. Вміє тримати себе в руках, дотримується всіх встановлених правил(а.с.31).

Довідкою від 12.07.2017 року №2884 голови квартального комітету підтверджується факт проживання відповідачкою за адресою: АДРЕСА_3 з лютого 2017 року. Скарг від сусідів не надходило(а.с.30).

Актом відвідування сім'ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 від 13.06.2017 року встановлено, що відповідачка мешкає в найманому будинку. Будинок складається з двох окремих кімнат. В кімнатах є окремі ліжка, куточок для виконання уроків, простір для ігор. В будинку є ванна кімната зі зручностями. На даний час діти гр.ОСОБА_2 перебувають в ЦСПР м.Добропілля. Комісія дійшла висновку про те, що діти можуть проживати поряд з матір'ю(а.с.28-29). Фотознімки вказаного місця проживання засвідчені керівником ГО ДОО «Право на Життя»(далі також - ГО «Право на життя») додані до матеріалів справи(а.с.42-44).

Також відповідачкою долучено до матеріалів справи індивідуальну карту програми соціальної реабілітації ГО «Право на життя», її заяву про добровільну згоду на обмеження деяких особистих прав на період проходження курсу реабілітації від 28.01.2017 року, правила поведінки в центрі(а.с.26-27) та статут ГО «Право на життя»(а.с.45-57).

Листом за підписом директора центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міськради №568 від 19.06.2017 року повідомлено суд, що з 03.11.2016 року по теперішній час у центрі знаходяться діти: ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6(ІНФОРМАЦІЯ_5), які проживають за адресою: АДРЕСА_2. Відповідачка за час перебування дітей в центрі відвідувала їх 11(одинадцять) разів. Періодично цікавиться життям та здоров'ям дітей у телефонному режимі.

Відповідачка - гр.ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4(а.с.17). За місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, вихованням дітей не займається, притягалась до адміністративної відповідальності, не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, про що, серед іншого, свідчать:

-лист за підписом директора Світлівської ЗОШ №212 від 21.10.2016 року на ім'я в.о. начальника у справах дітей ОСОБА_9, згідно якого, керівник школи просить допомогти вирішити подальшу долю дітей , які проживають у АДРЕСА_2. Мати - ОСОБА_2 має чотирьох дітей, двоє яких: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 учениця 5 класу, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 учень 2 класу(індивідуальна форма) та двоє дітей дошкільного віку. Мати ніде не працює. Діти проживають у несприятливих матеріальних і побутових умовах. Схильна до надмірного вживання спиртних напоїв. В минулі роки працівники служби у справах дітей змушені були на певний час поміщати дітей у центр соціальної реабілітації в м.Добропіллі з тією метою, щоб мати створила умови життя дітей. Останнім часом мати п'є, часто не ходить до школи. Відвідування і бесіди з матір'ю голови Світлівської сільської ради ОСОБА_10, директора школи ОСОБА_11, учителів, депутата сільської ради, сусідів-активістів позитивних результатів не дають. Учень 2 класу ОСОБА_4 перебуває на індивідуальному навчанні, йому встановлено діагноз: двостороння нейросенсорна туговухість 1У ст.Н90.3(а.с.10);

-акт обстеження умов проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_2, згідно якого, комісія оглянула одноповерховий житловий будинок який складається з трьох кімнат. В будинку брудно, кімнати потребують капремонту, піч яка в будинку для опалення кімнат знаходиться в аварійному стані, але використовується за призначенням, що може призвести до пожежі, підлога не вимита, покрита брудними доріжками, дитячі речі і взуття розкидані по кімнатам. В будинку стоїть неприємний запах вирості та цвілі. Для виховання та розвитку дітей умови проживання не створені. Відсутній ігровий та навчальний куточок для дітей. Ліжка без постільної білизни. Відсутній санітарний куточок для особистої гігієни дітей. Стосунки, традиції сім'ї: мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Дітей часто залишає, вони кинуті на призволяще(а.с.11);

-лист за підписом заступника директора Світлівської ЗОШ «Інформація про сім'ю ОСОБА_2», згідно якого, сім'я ОСОБА_2 неповна, малозабезпечена, функціонально не спроможна, стоїть на обліку в службі у справах сім'ї і дітей. Сім'я мешкає у своєму будинку, де зовсім не виконуються і не дотримуються санітарно-гігієнічні умови проживання. Матеріально-побутові незадовільні. Мати ніде не працює, отримує гроші за дітей, які використовує не за призначенням. Ніякої уваги дітям не приділяє, вихованням не займається. Часто дома діти залишаються без догляду. Мати на зауваження не реагує. Діти часто кинуті на призволяще в холодному домі(а.с.13);

-заява ОСОБА_2 на ім'я начальника служби у справах дітей від 05.04.2013 року, згідно якого, остання визнає погане виконання нею батьківських обов'язків, зловживання алкоголем, в результаті чого, її четверо дітей були вилучені з сім'ї і поміщені до приюту та лікарні. В теперішній час вона закодувалась, зобов'язується не пити, привести до нормального стану жиле приміщення, займатися вихованням і здоров'ям дітей. Вона попереджена про те, що у разі повернення нею до негідної поведінки, може бути поставлене питання про позбавлення батьківських прав(а.с.14);

-заява від ОСОБА_2 на ім'я начальника служби у справах дітей від 03.11.2016 року, згідно якої, остання просить влаштувати її дітей до центру соціально-психологічної реабілітації м.Добропілля до подолання нею складних життєвих обставин, що склались на той час(а.с.14);

- висновок органу опіки Добропільської РДА №01-37/90 від 29.03.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6(ІНФОРМАЦІЯ_5)(а.с.8);

Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Згідно Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (Конвенцію ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91)(далі - Конвенція), зокрема зі змісту ст.2 Конвенції вбачається, що держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров'я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин. Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини, батьків дитини, законних опікунів чи інших членів сім'ї.

Статтею 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року № 2947-III (далі- СК України) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 4 ст.155 СК України, визначено, що ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона: не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування; ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.1, п.2 ч.1 ст.164 СК України).

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч.2 ст.166 СК України).

При вирішенні даного спору, суд враховує позицію, що викладена у п.п.15,16,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова), зокрема, пункт 15 Постанови зазначає, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 Постанови, передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК ( 2947-14). Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У відповідності до пункту 18 Постанови, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 підтвердили суду схильність відповідачки до вживання спиртних напоїв та погіршення її стану з цього приводу в останній час. Також, зауважили на неодноразове невиконання батьківських обов'язків з боку відповідачки, наслідком чого було відібрання у неї дітей та поміщення їх до центру соціальної реабілітації. Відповідачці неодноразово надавався шанс на виправлення, але вона його не використала.

Суд не приймає до уваги покази свідків: ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, оскільки вони є особами, що проходять курс реабілітації від алкогольної залежності в реабілітаційному центрі «Право на життя» разом з відповідачкою, знають останню незначний проміжок часу з 28.01.2017 року, і по своїй суті дані покази стосуються лише обставин відвідування відповідачкою дітей у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міськради, факт чого не оспорюється в даній справі.

Зважаючи на викладені приписи законодавства та фактичні обставини справи, які знайшли своє підтвердження в письмових матеріалах справи та допиті свідків, суд приходить до висновку про невиконання гр.ОСОБА_2 її батьківських обов'язків (ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей) відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6(ІНФОРМАЦІЯ_5).

В матеріалах справи відсутні будь-які докази прояву піклування з боку відповідача до її дітей, окрім її відвідування дітей у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міськради. Остання не цікавиться долею дітей: не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкуються з дітьми. Матеріалами справи підтверджується, що будівля у якій мешкала сім'я гр.ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 - не придатна до проживання. Між тим, будинок, у якому на час розгляду справи проживає відповідачка за адресою: АДРЕСА_3, зі слів відповідачки, наданий їй в користування реабілітаційним центром «Право на життя», хоча жодного документу підтверджуючого право власності чи користування суду надано не було. Також, як пояснювала під час розгляду справи сама відповідачка будинок в АДРЕСА_2, теж юридично не оформлений, оскільки вона колись його придбала по розписці, але досі нічого не оформила.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність на час розгляду справи у відповідачки будь-якого юридично оформленого права власності чи користування нерухомістю, у якій вона може проживати на законних підставах разом з її малолітніми дітьми.

Варто зауважити, що невирішення відповідачкою вказаного питання щодо права власності чи користування нерухомістю, з врахуванням наявності на утриманні чотирьох дітей, свідчить про безвідповідальне ставлення гр.ОСОБА_2 до долі своїх дітей.

Також в судовому засіданні не надано жодного доказу проходження відповідачкою курсу лікування від алкогольної залежності, що, як вбачається з обставин справи, є основною проблемою відповідачки, яка призвела до негативних наслідків у вигляді звернення компетентного органу з позовом про позбавлення батьківських прав.

Суд не приймає до уваги проходження гр.ОСОБА_2 курсу реабілітації в ГО ДОО «Право на Життя», оскільки дана юридична особа не являється професійним лікувальним закладом із наявністю кваліфікованих лікарів, а є лише громадською організацією створеною для сприяння розвитку духовності, вихованню Поваги до Конституції України, прав і свобод людини, захист та задоволення законних економічних, громадських, соціальних, творчих та інших інтересів членів організації(п.2.1. Статуту ГО ДОО «Право на Життя» а.с.46).

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність захисту прав малолітніх дітей: ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6(ІНФОРМАЦІЯ_5)., шляхом позбавлення батьківських прав їх матері - гр.ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

Також, суд вважає за доцільне, керуючись ч.2,3 ст.166 СК України, стягнути з відповідачки на користь дітей аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50%(п'ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

На підставі викладеного, ст.ст.2,9 Конвенції про права дитини, ч.1 ч.2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2 ст.150, ч.4 ст.155, п.1, п.2 ч.1 ст.164, ст.166 СК України, керуючись ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1(яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, іпн.НОМЕР_6) відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6(ІНФОРМАЦІЯ_5).

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1(яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, іпн.НОМЕР_6) аліменти на користь малолітніх дітей: ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6(ІНФОРМАЦІЯ_5) в розмірі ?(однієї четвертої) частини усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50%(п'ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 24 липня 2017 року.

Повний текст рішення суду виготовлений 26 липня 2017 року.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Д.Є. Хоменко