Справа № 158/1070/17
Провадження № 2/0158/417/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2008 року по 2016 рік він проживав у цивільному шлюбі зі ОСОБА_2, під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак відомості про батька дітей при реєстрації їх народження у звязку із неприязними відносинами на момент реєстрації між ним та ОСОБА_2, було записано зі слів останньої. Так як на даний час відповідача позбавлено батьківських прав відносно її дітей, діти передані до дитячого притулку «Сонечко» м. Рожище, тому він вирішив визнати факт свого батьківства щоб брати участь в догляді, вихованні, матеріальному забезпеченні, моральній підтримці дітей.

Тому просить суд визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внести виправлення в актові записи про їх народження, де в графі «батько» зазначити, що батьком дитини є він, ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві,просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не зявилась, згідно поданої заяви просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ківерцівської РДА в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені позовні вимоги підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

В судовому засіданні встановлено, що зі свідоцтв про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії 1-ЕГ № 137153 від 12.05.2011 року (а.с. 9) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-ЕГ № 095169 від 21.07.2009 року (а.с. 10) вбачається, що батьком дітей вказано ОСОБА_5. Як вбачається із витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей, 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 1 та № 2 від 25.07.2016 року, запис про батька вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України .

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли повне підтвердження та підлягають до задоволення, оскільки встановлено, що батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215 ЦПК України ст. ст. 128, 134, 135, 138 Сімейного кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, проведеного Дідичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за № 12 від 21.07.2009 року. Змінити запис про батька: замість «Кальков Юрій Олександрович» провести запис «Шуляковський Юрій Олександрович».

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, проведеного Дідичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за № 8 від 12.05.2011 року. Змінити запис про батька: замість «Кальков Юрій Олександрович» провести запис «Шуляковський Юрій Олександрович».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_6