Справа № 500/4595/17
Провадження № 2-о/500/114/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - Курносова А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт належності їй архівної довідки №17 від 16.01.2017 року, наданої Національним архівом Грузії, як такої, що належить ОСОБА_4, а не ОСОБА_5, мотивуючи тим, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області для перерахунку пенсії, їй було відмовлено оскільки її прізвище до одруження вказане як «ОСОБА_4», а прізвище в довідці наданої Національним архівом Грузії вказане як «ОСОБА_4», у зв'язку з чим позивачу було рекомендовано звернутися до суду для підтвердження належності їй архівної довідки.

В судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги пред'явленої заяви підтримали та наполягають на їх задоволенні.

В судовому засіданні представник Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту належності документу.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ри розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно довідки №306 від 14.06.2005 року, наданої відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, 03.03.1984 року був укладений шлюб, за яким ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_4».

Згідно записів в трудовій книжці серії від 06.01.1976 року встановлено, що ОСОБА_4 22.09.1987 року була прийнята на роботу до Спеціалізованого будівельно-монтажного потягу «Грузстройбам» на посаду будівельного майстра та 09.03.1988 року була звільнена з зазначеної посади за переведенням.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.05.2005 року, повторно виданого Новочарською селищною радою Каларського району Чітінської області, встановлено, що 17.09.1988 року ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_5».

Згідно архівної довідки №17 від 16.01.2017 року, наданої Національним архівом Грузії встановлено, що в період з 22.09.1987 року по 08.03.1988 року ОСОБА_5 працювала на посаді будівельного майстра Спеціалізованого будівельно-монтажного потягу «Грузстройбам».

Факт того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, підтверджено записами №10-12 в трудовій книжці від 06.01.1976 року на ім'я ОСОБА_1 та архівною довідкою №17 від 16.01.2017 року, наданою Національним архівом Грузії.

Дослідивши надані в судовому засіданні докази, суд вважає достовірно встановленим факт належності ОСОБА_4 архівної довідки №17 від 16.01.2017 року, наданої Національним архівом Грузії.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для перерахунку пенсії.

Керуючись ст.ст.256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 архівної довідки №17 від 16.01.2017 року, наданої Національним архівом Грузії, як такої, що їй належить, а не ОСОБА_5

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Я.Присакар