Справа № 463/5793/15-ц
Провадження № 2/463/143/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача приватного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до приватного адвоката ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач «Львівводоканал» звернувся в суд з позовом до відповідача приватного адвоката ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим, що 08 вересня 2000 року між приватним адвокатом ОСОБА_3 та ЛМКП «Львівводоканал» було укладено договір №202369 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі.

Нарахування оплати послуг за водопостачання та водовідведення відповідачу проводиться за адресою: м.Львів, вул.Тарнавського 28/3. Оплата за послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до п.3.5 даного договору повинна проводитись до 25 числа кожного місяця, однак оплата відповідачем проводиться не в повному об»ємі.

Відповідно до п.3.1 вказаного договору кількість води, що використовується абонентом визначається за показами водолічильників встановлених з вимогами «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України».

Вказує, що 20 листопада 2012 року контролером ЛМКП «Львівводоканал» було складено акт про протермінування відповідачем повірки лічильника EV-3 №13664785, який слід було в місячний термін повірити, після чого встановити його та зареєструвати у ЛМКП «Львівводоканал». В подальшому 20.02.2013 року було складено аналогічний акт.

Всупереч п.4.5 наведеного договору №202369 від 08.09.2000 року вимоги вказаних вище актів відповідачем виконано не було. Тому відповідачу було проведено нарахування згідно п.3.3 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190, згідно якого у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби. В серпні 2013 року та вересні 2014 року відповідачу скеровувались претензії щодо сплати заборгованості розмірі 6510 грн. та 6634,11 грн. відповідно, однак заборгованість погашена не була, крім того в період з травня по жовтень 2015 року відповідачу нараховано пеню, яка становить 1594,48 грн. Станом на 01.11.2015 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 8345,26 грн., просить дану суму стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ЛМКП «Львівводоканал» - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просила позов задоволити.

Відповідач приватний адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та пояснив, що на підставі договору оренди укладеного між ним та Управлінням ресурсів Департаменту економічної політики Львівської міської ради, він користувався приміщенням за адресою: м.Львів, вул. Тарнавського, 28/3. Вказав, що дійсно на підставі договору йому позивачем надавались послуги з водопостачання та водовідведення, він оплачував дані послуги згідно показів лічильника, однак після закінчення строку оренди даним приміщенням він не користується, а відтак не користується послугами ЛМКП «Львівводоканал». Вважає, що позивачем неправомірно нараховано заборгованість за водопостачання та водовідведення згідно п.3.3 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», так як даний пункт Правил регулює нарахування у випадку безоблікового використання води, а він не користувався водою безобліково. Також вказав, що згідно чинного законодавства України періодична повірка лічильника здійснюється за рахунок суб»єкта господарювання, що надає послуги з водопостачання. Тому вважає позов безпідставним, в задвоволенні такого просив відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача,відповідача дослідивши та перевіривши представлені суду докази, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно положень ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Верховним судом України при розгляді справи №6-222цс14 висловлено правову позицію про те,що відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання та/або централізованого водовідведення на підставі договору.

В судовому засіданні встановлено,що 08 вересня 2000 року між приватним адвокатом ОСОБА_3 та ЛМКП «Львівводоканал» було укладено договір №202369 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі. Нарахування оплати послуг за водопостачання та водовідведення відповідачу проводиться за адресою: м.Львів, вул. Тарнавського 28/3 (а.с.6-7).

Оплата за послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до п.3.5 даного договору повинна проводитись до 25 числа кожного місяця.

Відповідно до п.3.1 вказаного договору кількість води, що використовується абонентом визначається за показами водолічильників встановлених з вимогами «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України».

20 листопада 2012 року контролером ЛМКП «Львівводоканал» було складено акт про потер мінування повірки лічильника EV-3 №13664785, 20.02.2013 року було складено аналогічний акт (а.с.10-11). Як ствердила в судовому засіданні представник позивача, вимоги вказаних вище актів відповідачем виконано не було. Тому відповідачу було проведено нарахування оплати за водопостачання та водовідведення згідно п.3.3 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» затвердженихнаказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190, згідно якого у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Згідно представленого конкретизованого розрахунку (а.с.4зв.) позивачем ЛМКП «Львівводоканал» проведено нарахування заборгованості відповідачу ОСОБА_3, яка станом на 01.11.2015 року складає 8345,26 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, що підтвердили сторони після складання контролерами ЛМКП «Львіводоканал» вказаних вище актів про протермінування повірки лічильників, відповідачу проводилось нарахування оплати за водопостачання та водовідведення згідно п.3.3. «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», яким передбачено, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Відповідно до ч.3 ст.28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» (чинного в період складання вказаних вище актів) порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Відтак з врахуванням наведених вище мотивів суд приходить до висновку про те, що позивачем ЛМКП «Львівводоканал» неправомірно проведено відповідачу нарахування оплати за водопостачання та водовідведення згідно п.3.3 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» затвердженихнаказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190, оскільки даний пункт Правил передбачає таке нарахування лише у разі безоблікового використання води, однак доказів безобліковго використання води відповідачем, суду не представлено.

Суд не приймає до уваги наявні в матеріалах акти інспекторів ЛМКП «Львівводоканал», оскільки такі акти підтверджують лише протермінування метрологічної повірки, а не безоблікове використання води. Також суд враховує те, строк оренди відповідачем приміщення за адресою: м.Львів, вул.Тарнавського 28/3, в яке позивачем надавались послуги з водопостачання та водовідведення минув, 24 липня 2003 року (а.с.81-82) і жодних доказів того, що відповідач і надалі користується даним приміщенням, а відтак є споживачем послуг ЛМКП «Львівводоканал» суду не представлено, тому суд в задоволенні даного позову відмовляє.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212 215 ЦПК України, ст.15 ЦК України,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до приватного адвоката ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити за безпідставністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.