Провадження № 2/369/849/17
04.04.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Пилипець А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 26 квітня 2002 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Ялтинським відділом реєстрації актів цивільного стану міського управління АР Крим про що зроблено запис № 130. Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає з відповідачкою. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, та сімейні обов?язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Спільне господарство не ведуть з 2006 року. Фактичні шлюбні відносини припинені в 2006 році. Відповідач проживає окремо. Спору про місце проживання дитини не має.
На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб між сторонами.
У судове засідання позивач не зявився. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Просив суд розірвати шлюб.
У судове засідання відповідач не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення у газеті «Укрядовий кур?єр» від 18.03.2017 року. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що 26 квітня 2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в АР Крим, актовий запис № 130. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінив прізвище на «Донських».
Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ы ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 квітня 2002 року Ялтинським відділом реєстрації актів цивільного стану міського управління АР Крим, актовий запис № 130.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич