Справа № 351/1136/17
Номер провадження №2/351/661/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться

по вул. Головна, 64 в с.Видинів, Снятинського району Івано-Франківської області.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що на праві спільної сумісної власності членів подружжя бабі позивачки ОСОБА_4 та дідові позивачки ОСОБА_5 належав житловий будинок, що розташований в с. Видинів, по вул. Головній, №64 Снятинського району, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Снятинської ДНК ОСОБА_6 05.07.1957 р. за реєстровим номером 1460. Однак даний договір не був зареєстрований в органах МБТІ.

04.12.1994 року помер дід позивачки ОСОБА_5. Спадкоємцем першої черги за законом стала дружина померлого, оскільки вступила в управління спадковим майном та проживала з ним на час відкриття спадщини.

18.10.2013 року померла баба позивачки ОСОБА_4 Спадкоємцем за заповітом стала позивачка внучка померлої, оскільки проживала з померлою на час відкриття спадщини та подала до приватного нотаріуса ОСОБА_7 заяву про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_8 22.03.2017 р. позивачі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з приналежними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Видинів, вул.Головна №64, Снятинського району, оскільки відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією. Внаслідок цього, позивачка не може належним чином оформити спадщину на будинковолодіння в нотаріальній конторі.

У звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією на житловий будинок позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити, справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі подали до суду заяви в яких зазначили, що проти позову не заперечують. Просили справу розглядати за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: з свідоцтва про смерть ОСОБА_9 І-НМ №267318, виданого на ОСОБА_5, вбачається, що останній помер 04.12.1994 р.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_9 І-НМ №176724, виданого на ОСОБА_4, слідує, що остання померла 18.10.2013 р.

З довідки від 20.03.2017 р., виданої виконкомом Видинівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, вбачається, що будинковолодіння в

с. Видинів по вул. Головна згідно записів погосподарської книги №2 за 1991-1995 роки відносилось до суспільної групи «робітничий двір». Станом на 15.04.1991 р. в господарстві були зареєстровані і проживали: ОСОБА_5 голова двору,ІНФОРМАЦІЯ_1, (помер 04.12.1994 р.), ОСОБА_4- дружина померлого (померла 18.10.2013 р.), ОСОБА_2- син, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10 невістка, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11- онука,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1- онука,ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно довідки від 20.03.2017 р. №283, виданої виконкомом Видинівської сільської ради, на день смерті ОСОБА_4 (померла 18.10.2013 р.) в господарстві в с.Видинів по вул. Головна, 64 були зареєстровані і проживали: ОСОБА_1- онука померлої, ІНФОРМАЦІЯ_5

З довідки від 20.03.2017 р. № 284, виданої виконкомом Видинівської сільської ради, слідує, що на день смерті ОСОБА_5 (помер 04.12.1994 р.) в господарстві в с. Видинів по вул.Головна, були зареєстровані і проживали: ОСОБА_4 - дружина померлого (померла 18.10.2013р.), ОСОБА_2 син, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10 невістка, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11 онука, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

З договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Снятинської ДНК ОСОБА_6 05.07.1957 р. за реєстровим номером 1460, вбачається, що ОСОБА_12 продала ОСОБА_4, житловий будинок, що знаходиться в с.Видинів, по вул.Головній, №64, Снятинського району, Івано-Франківської області.

З свідоцтва про народження ОСОБА_10 ІІІ-НМ №252951, виданого на ОСОБА_11, слідує, що він народився 16.04.1987 р., батьками останнього записано ОСОБА_2 та ОСОБА_10

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_13 та ОСОБА_11 06.09.2004 р., зареєстрували шлюб, після одруження «Наливайко» присвоєно прізвище «Клапцуняк».

Згідно довідки від 07.06.2017 р. №109/02-14 виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 являється єдиною спадкоємицею на майно померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 18.10.2013 р. в с. Видинів Снятинського району Івано-Франківської області.

Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_14 від 22.03.2017 р., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме на житловий будинок належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Видинів, вул. Головна, буд.№64, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Згідно довідки від 26.06.2017 р. №576, виданої виконкомом Видинівської сільської ради, господарство, що в с. Видинів по вул. Головна, 64, Снятинського району, Івано-Франківської області, станом на 15.04.1991 р. відносилось до «робочого двору». ОСОБА_5 на день своєї смерті проживав разом з ОСОБА_15 дружина, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2 син, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10 невістка, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11 онука,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_16 онука,ІНФОРМАЦІЯ_8 З дня смерті ОСОБА_5 в управління спадковим майном вступила його онука ОСОБА_1

Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та

інженерних мереж Житловий будинок, вул. Головна,64, с.Видинів, Снятинського району, відповідає державним будівельним нормам, санітарно екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоровя людей експлуатацію обєкта.

З довідки від 14.09.2017 р. № 701, виданої виконкомом Видинівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що за господарством по вул. Головній,64 в с.Видинів згідно по господарській книзі, числиться земельна ділянка: для обслуговування житлового будинку та господарських споруд 0,09 га, для ведення особистого селянського господарства 0,16 га.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_5, 04.12.1994 р., спадкова справа не заведена.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Головна, 64 в с.Видинів, Снятинського району Івано-Франківської області.

Суд на підставі встановленого та ст.ст. 392,1268, 1278 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 213- 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Головна, 64 в с.Видинів, Снятинського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.