Справа 688/1618/17
№ 2-о/688/61/17
Рішення
Іменем України
26 червня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,
заявника ОСОБА_1 ,
представник заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шепетівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
13 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки. В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Корпилівка Шепетівського району Хмельницької області. У вересні 1968 року вступив до середнього професійно-технічного училища №8 смт. Гриців, яке закінчив 06.08.1979 року та отримав кваліфікацію тракториста машиніста. 16.10.1979 року був призваний на строкову військову службу, яку проходив до листопада 1981 року, у зв`язку з чим йому був виданий Шепетівським міським військовим комісаріатом військовий квиток. У травні 1984 року пішов на роботу в колгосп ім.Комітерна, де йому була оформлена трудова книжка. У періоди з 1984 року по 2005 рік та з 2006 року по 2007 рік він працював трактористом в колгоспі ім.Комітерна, СТОВ «Вікторія», СТОВ «Лотівка Еліт», ТОВ «Лотівка Еліт». 27.04.2016 року звернувся до Шепетівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області для оформлення пенсії та подав військовий квиток, трудову книжку та диплом. Однак, при оформленні його трудової книжки була допущена помилка і зазначено дату його народження, яка не відповідає паспортним даним, а тому зазначені в ній періоди трудової діяльності не були враховані при призначені йому пенсії. У паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, військовому квитку, посвідченні тракториста-машиніста його дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в трудовій книжці « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з вказаною помилкою, допущеною працівниками колгоспу, він не може довести факт його роботи тривалістю 15 років, а тому звернувся до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви уточнив, просив встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20 березня оформленої на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та суду пояснив, що встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення, оскільки через невідповідність дати його народження зазначеної в трудовій книжці даним його паспорту не може довести належність йому документів, які підтверджують трудовий стаж, необхідний для призначення пенсії.
Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені вимоги заяви підтримав., просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення уточненої заяви, вказала, що в разі встановлення факту належності заявнику трудової книжки Шепетівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області буде розглянуто питання щодо призначення пенсії заявнику.
Вислухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Корпилівка Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим 30.11.1962 року районним бюро ЗАГС Грицівського району Хмельницької області.
Згідно військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 16.10.1979 року Шепетівським міським військовим комісаріатом Хмельницької області, дата народження ОСОБА_1 , вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_4 , виданого 07.04.2003 року Шепетівським районним управлінням сільського господарства Шепетівської районної ради, дата народження ОСОБА_1 також вказана 12.03.1961 року.
Відповідно до паспорту громадянина України, виданого Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 08.10.2010 року, дата народження заявника ОСОБА_1 значиться ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, у трудовій книжці НОМЕР_1 , яка заповнена 20 березня, рік не зазначено, заведеній колгоспом ім.Комітерна на ім`я ОСОБА_1 вказано невірно його дату народження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного 12 березня 1961 року.
Вказані обставини підтвердив допитаний у судовому засіданні свідок. Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що працює спеціалістом з питань комунальної власності і земельних відносин у Грицівській селищній раді та добре знає заявника ОСОБА_1 . В силу професії, неодноразово бачила документи заявника, а тому добре знає, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, вказала, що ОСОБА_1 тривалий час працював разом із її чоловіком, а тому знає, що заявник працював у колгоспі ім.Комінтерна, згодом був переведений в СТОВ «Вікторія», в СВК «Колос», СТОВ «Лотівка Еліт». Також, знає, що в його трудовій книжці допущена помилка в даті народження, помилково зазначена 21 березня 1961 року, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Факт належності заявнику трудової книжки необхідно встановити для можливості вирішення питання про призначення йому пенсії Шепетівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області.
Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породить для заявника певні юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 60, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -
вирішив:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шепетівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с.Корпилівка Шепетівського району Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної колгоспом імені Комінтерна 20 березня на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Козачук