"27" червня 2017 р. Справа № 363/3578/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

27 червня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Кашоїди М.Ю. розглянувши заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій кредитора незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена циільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2016 року було накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв»язку з тим, що зазначене майно на підставі договору іпотеки б/н від 17.09.2013 року виступало в якості забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_2 за кредитним договором №38017 від 17.09.2013 року. ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних банків, обмеження стосуються здійснення Фондом гарантування процедури ліквідації неплатоспроможного банку.

Представник позивачів заперечував щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню у зв»язку з наступними обставинами.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Тому, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з аналізу ст.ст.151-154 ЦПК України забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання прийнятого за його позовом позитивного рішення, у зв'язку з чим скасування цих заходів судом може мати місце у разі виконання судового рішення або відмови у задоволенні вимог позивача.

При цьому, суд враховує, що забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправя сторін, оскільки мета забезпечення позову це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди позивачу у разі задоволення позову.

Дійсно, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2016 року було накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На даний час справа перебуває на розгляді та рішення не прийнято.

Представником відповідача не спростовано висновки суду першої інстанції про необхідність скасування арешту вказаної квартири, не надав суду гарантій про те, що зазначене помешкання не буде відчужуватись у будь-який спосіб на період судового розгляду справи і ці обставини є підставами для відмови у задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ПАТ «Дельта Банк» про скасування арешту, накладеного ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2016 року на квартиру № 14, розташовану за адресою: Київська область Вишгородський район смт.Димер вул.Бударіна буд.12 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій кредитора незаконними - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Вишгородський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.Б.Баличева