Справа № 370/2415/16-ц
Провадження №2/370/895/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області, посилаючись на те, що 07.03.2007 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок по вулиці Радянській, 3, в селі Рожів, та автомобіль ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1976 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 0504054, двигун 0506133, зеленого кольору, зареєстрований в Макарівському МРЕО.

Він, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області для оформлення спадщини, проте йому було відмовлено, оскільки мати за життя належним чином не оформила правовстановлюючий документ на житловий будинок, а технічний паспорт на автомобіль на момент оформлення спадщини був відсутній.

Рішенням Макарівського районного суду в справі №2-920/09 за ним в порядку спадкування визнано право власності на житловий будинок по вулиці Радянській, 3, в селі Рожів Макарівського району.

При капітальному ремонті даного домоволодіння, був знайдений технічний паспортсерії АЧ №647471 на автомобіль, проте державний нотаріус відмовив йому у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на даний автомобіль.

Позивач просить: визнати за ним право власності на автомобіль ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1976 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 0504054, двигун 0506133, зеленого кольору, зареєстрований в Макарівському МРЕО ДАІ 05.06.1987 року, що належав померлій 07.03.2007 року ОСОБА_2.

Згідно поданого клопотання позивач просив слухати справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області в судове засідання не зявився, надав заву про розгляд справи без представника сільської ради, вказав, що проти позову не заперечує.

Встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії 1-ОК №065973, виданого Рожівською сільською радою Макарівського району Київської області,ОСОБА_2 померла 07.03.2007 року у віці 79 років(а.с.5).

Згідно свідоцтву про народження серії ЯШ №021981, виданого 27.02.1951 року Рожівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 народився 01.01.1951 року, його батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно листа №1564/02-31, наданого 15.10.2016 року Макарівською районною державною нотаріальною конторою у відповідь на заяву позивача щодо оформлення спадщини після смерті 07.03.2007 року ОСОБА_2, державний нотаріус зазначив, що, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів спільного проживання зі спадкодавцем (реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини), ним не подано заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк, то нотаріальна контора не має можливості оформити та видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину та порекомендували заявнику звернутись до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.31).

Так, згідно рішенню Макарівського районного суду від 25.05.2009 року в справі №2-631 за 2009 рік, яке набрало законної сили 05.06.2009 року, ОСОБА_1 було надано додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 07.03.2007 року ОСОБА_2 (а.с.44).

Згідно рішенню Макарівського районного суду від 29.06.2009 року в справі №2-920/09, яке набрало законної сили 10.07.2009 року, за ОСОБА_1 в порядку спадкування визнано право власності на житловий будинок по вулиці Радянській, 3, в с.Рожів Макарівського району (а.с.7 зворот).

Згідно технічному паспорту серії АЧ №647471, за життя ОСОБА_2 належав автомобіль ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1976 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 0504054, двигун 0506133, зеленого кольору,зареєстрований в МРЕО ДАІ 05.06.1987 року (а.с.30).

Згідно Звіту про оцінку майна від 19.10.2016 року, а саме автомобіля ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1976 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 0504054, ринкова вартість останнього становить 15486,00 гривень (а.с.10-29).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.1216, 1217, 1218, 1296 ЦК України.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.10, 60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач-спадкоємець прийняв спадщину, до якої увійшов зокрема автомобіль ВАЗ-2103, 1976 року випуску, у позивача є відповідні документи на цей авт омобіль: технічний паспорт серії АЧ №647471, Звіт про оцінку автомобіля, тобто наявні умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.

Разом з цим суд критично оцінює посилання відповідача на те, що державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий автомобіль в звязку з відсутністю на момент звернення до нотаріальної контори технічного паспорту на транспортний засіб, оскільки відмова нотаріуса обґрунтована ненаданням позивачем доказів реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини та неподання ним заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк, а не відсутністю документів, які у позивача наявні.

Керуючись вимогами ст.1216, 1217, 1218, 1296 ЦК України, а.3 п.23 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.60, 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя