У х в а л а

04 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Фролова Віталія Вікторовича - на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2017 року після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ПАТ «Дельта Банк» - Фролова В.В. До цієї скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року, в обґрунтування якої заявник посилався на поважність причин його пропуску, а саме те, що у зв'язку із запровадженням тимчасової адміністрації, і в подальшому процедури ліквідації, потягнуло ряд перевірок та інвентаризацій кредитних справ (балансу), а також спричинило звільнення працівників та втрату документації банків, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення контролю за досудовим, судовим та виконавчим провадженням, що в свою чергу, АТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості здійснити відповідні дії щодо отримання та оскарження вказаних ухвал.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2017 року касаційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» - Фролова В.В. - на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема зобов'язано навести інші підстави для поновлення строку, подавши відповідні докази, надати завірені належним чином копії ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява представника ПАТ «Дельта Банк» - Фролова В.В. - про усунення недоліків із додатками.

Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що направлений лист з ухвалою суду був отриманий, проте не переданий до відділу для ознайомлення та відповідно прийняття рішення щодо оскарження вказаної ухвали, оскільки відділ знаходиться за юридичною адресою. З цих підстав вказаний лист втрачений, а відповідальний юрисконсульт позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказані ухвали. Також заявник вказує, що зазначена адреса є неналежною адресою ПАТ «Дельта Банк», внаслідок чого вважає, що строк пропущено ним з поважних причин.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2017 року продовжено представнику ПАТ «Дельта Банк» - Фролова В.В. - строк для усунення вказаних недоліків.

Однак у зазначений в ухвалі строк, який визначався у відповідності до вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України, заявником не наведено поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, а ті обставини, на які посилається заявник не можуть свідчити про поважність причин пропуску строку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Фролова Віталія Вікторовича - на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова