Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/303/17

2/330/167/2017

"12" вересня 2017 р. Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка,в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до відповідачки про розірвання договору довічного утримання з наступних підстав.

09.08.2010 року між ОСОБА_4, який діяв від імені позивачки за довіреністю та відповідачкою було укладено договір довічного утримання, відповідно до якого позивачка передала у власність відповідачці земельну ділянку площею 0,1497 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, передану позивачці для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_3 В свою чергу відповідачка взяла на себе зобов'язання по забезпеченню щоденним триразовим харчуванням, придатним для носіння одягом та взуттям за сезоном, необхідними лікувальними засобами, радіо та телебаченням, щорічною підпискою, потреб у відпочинку, амбулаторним лікуванням, а також по здійсненню догляду та наданню необхідної допомоги. Як вказує позивачка, відповідачка не виконувала свої зобов'язання за договором, а з серпня 2008 року позивачка перебувала у місцях позбавлення волі і відповідачка не мала можливості виконувати обов'язки за договором. Звільнившись, у липні 2015 року, позивачка звернулася до відповідачки з проханням про виконання умов договору або про його розірвання, однак відповідачка відмовилася.

На підставі викладеного, позивачка просить розірвати договір довічного утримання, укладений між нею та відповідачкою 09.08.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Тимченко Є.С. та зареєстрований у реєстрі за № 624.

Представник позивачки ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав на адресу заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_3 була допитана у судовому засіданні у Кіровському районному суді м. Курська у порядку виконання Конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року. Пояснила, що дійсно вона не виконує зобов'язання за договором довічного утримання, укладеним між нею та відповідачкою, проти його розірвання не заперечує, приймати особисто участь у судових засіданнях не бажає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 серпня 2010 року між ОСОБА_4, діючим від імені позивачки за довіреністю та відповідачкою 09 серпня 2010 року було укладено договір довічного утримання, за яким позивачка передала у власність відповідачці земельну ділянку площею 0,1497 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка була передана позивачці для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_3 В свою чергу відповідачка взяла на себе зобов'язання по забезпеченню щоденним триразовим харчуванням, придатним для носіння одягом та взуттям за сезоном, необхідними лікувальними засобами, радіо та телебаченням, щорічною підпискою, потреб у відпочинку, амбулаторним лікуванням, а також по здійсненню догляду та наданню необхідної допомоги (а.с. 6-7).

Позивачка зазначає, що відповідачка умови договору не виконує належним чином і не бажає їх виконувати. Відповідачка ці факти підтвердила.

Таким чином, на підставі ст. 61 ЦПК України, ці факти не оспорюються сторонами, тому вважаються достовірно встановленими.

Статтею 744 ЦК України встановлено, що за договором довічного утримання одна сторона передає другій стороні у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини, згідно до ст. 755 ЦК України.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що відповідачка не виконує умови зазначеного договору, а позивачка, яка є відчужувачем, наполягає на його розірванні, є всі підстави для розірвання даного договору довічного утримання у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 744, 755 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Тимченко Є.С. та зареєстрований в реєстрі № 624, укладений між ОСОБА_4, діючого на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відповідачем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: