Провадження №2/225/1622/2017
Справа №225/2993/17
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 53352,28 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 Сергієвною був укладений кредитний договір №б/н від 19.04.2011 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку повернення.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 повинна була щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобовязання згідно графіку погашення кредиту. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим Банк нарахував останньому заборгованість за кредитом в сумі 4832 грн. 94 коп., заборгованість по процентах в сумі 42302 грн. 56 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 3200 грн., а також, штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 2516 грн. 78 коп. (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд розгляунти справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання також не зявився.

15.06.2017 року від виконавчого органу Торецької міської ради Донецької області до суду надійшов лист №вх.2133-02/15 від 14.06.2017 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте, знята з реєстрації 07.06.2016 року у з'вязку зі смертю.

На підтвердження зазначених відомостей судом було здійснено запит до Торецького міського відділу актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за результатами якого отримано відповідь №1543/15.16-17 від 22.06.2017 року, в якій зазначено, що дійсно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 10.05.2016 року в м.Торецьк Донецької області Україна (актовий запис про смерть №306 від 10.05.2016 року).

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 53352,28 грн. лише 06.06.2017 року, тобто, вже після смерті відповідача - ОСОБА_1.

Згідно зі ст.28 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За ст.29 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також, в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд дійсно залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Проте, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Із системного аналізу зазначених норм права вбачається, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася, а також, те, що порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва.

З огляду на викладене вище, провадження у справі №225/2993/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, у зв'язку зі смертю відповідача.

Керуючись ст.ст. 24,25,28, 29,37, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №225/2993/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя