Справа № 326/1214/17 р.
Провадження № 6/326/74/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши подання начальника Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2 Подання обґрунтовано тим, що у Приморському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 54305673 по виконанню вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-389-17 виданої 13.05.2017 ГУ ДФС у Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави борг в сумі 15 367,19 грн. Виконавче провадження було відкрито 13.07.2017. Боржник викликався до відділу на 20.07.2017, та виклик отримав особисто 20.07.2017. Проте не з`явився, причини неявки не повідомив, декларації про своє майно та доходи, пояснень щодо несплати судового збору не надав, борги не сплатив. Зазначені обставини ускладнюють подальше виконання виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявились: в матеріалах справи міститься клопотання начальника відділу ОСОБА_1 про розгляд справи без участі представника відділу, просить подання задовольнити; боржник ОСОБА_2 надіслала заяву про розгляд справи зі її відсутності, сума по виконавчому провадженню виплатила в повному обсязі, повідомлення про виклик до виконавця отримала у другій половині дня 20.07.2017 (а.с.2,10).

Тому суд розглядає справу за відсутності сторін та без технічної фіксації.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вимогою про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДФС у Запорізькій області № Ф-389-17 від 13.05.2017 зобов`язано ОСОБА_2 сплатити заборгованість зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені в сумі 15 367,19 грн. (а.с.3). Постановою державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 від 13.07.2017 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаної вимоги; зобовязано боржника подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей (а.с.4).

13.07.2017 на адресу проживання боржника ОСОБА_2 державним виконавцем Шевченко В.Д. було надіслано виклик з зобовязанням її з`явитись до державного виконавця 20.07.2017 о 09.30 годині, за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Центральна, 38 щодо сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату (а.с.5).

Згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, ОСОБА_2 отримала лист особисто 20.07.2017(а.с.6).

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що станом на час розгляду подання, вимоги виконавчого документа виконані в повному обсязі, 15.09.2017 боржник ОСОБА_2 надала квитанцію про сплату 15 367,19 грн. (а.с.11).

Крім того своєчасно та належно боржник не була повідомлена про явку до державного виконавця, оскільки повідомлення отримала у другий половині дня 20.07.2017, хоча викликалась на 09.30 годину 20.07.2017. Тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про привід боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Оскаржити ухвалу можливо до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд в 5 днів.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

о .

15.09.17