Справа № 462/1209/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у березні 2017 року звернулися в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, уточнивши в подальшому позовні вимоги, в якому просять стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 129410,32 грн. майнової шкоди та стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_7 10000 грн., а на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_6 по 35000 грн. кожному моральної шкоди. Свої вимоги мотивують тим, вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Відповідачі проживають у квартирі №6 цього ж будинку, що розташована поверхом нижче. О 05.20 год. ранку 17 лютого 2017р. у квартирі відповідачів виникла пожежа. Згідно звіту по причині пожежі, яка виникла 17.02.2017р. в квартирі АДРЕСА_2, вбачається, що причиною пожежі є необережність ОСОБА_4 при курінні. Далі у звіті зазначено, що причину пожежі підтвердив і сам власник квартири ОСОБА_4, який зазначив, що він у цей вечір у своїй квартирі відпочивав із знайомим, де розпивали спиртні напої та курили. Аналогічна причина пожежі зазначається і в акті про пожежу від 17.02.2017р. В результаті пожежі сильно пошкоджена квартира та майно позивачів. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження від 28.02.2017р., вартість відновлювального ремонту квартири позивачів з урахуванням приведення її до попереднього стану становить 102595 грн. За підсумками акту ОСББ „Патона -23, внаслідок пожежі в квартирі позивачів пошкоджено меблі та інше майно на загальну суму 20035 грн. Окрім майнової шкоди, позивачам в результаті пожежі спричинена моральна шкода, яка полягає в наступному. Позивачі перенесли сильний нервовий стрес, переживали не тільки за своє майно, яке стало непридатним для подальшого користування, а й за своє і рідних життя. Пожежа виникла в нічний час, коли присутні в ній особи пенсійного віку ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що доводяться дідом ОСОБА_1, та малолітні діти відпочивали. Під час пожежі ОСОБА_1 разом з матірю, рятуючи дітей з приміщення квартири заповненого димом, зазнав сильного стресу та переживав за життя дітей та матері. Окрім того, сильних моральних страждань йому завдало усвідомлення того, що дідусь і бабуся залишилися безпорадними у заповненому чадним газом приміщенні, яке не могли самостійно залишити через фізичні обмеження в пересуванні. ОСОБА_2 та ОСОБА_6, будучи особами похилого віку та маючи незадовільний стан здоровя, внаслідок важкого отруєння чадним газом потрапили у лікарню. Стан здоровя ОСОБА_2 після пожежі погіршився, він втратив можливість себе обслуговувати, що завдає йому та його рідним сильних душевних страждань. Окрім того, квартира позивачів стала непридатною для проживання і вони вимушені тимчасово проживати у своїх родичів в однокімнатній квартирі, в якій на даний час проживає 7 осіб, що дуже важко морально і фізично, особливо для ОСОБА_2 Позивачі щодня перебувають у нервовому напруженні та стресовому стані, їх не покидає відчуття постійного страху, що призводить до погіршення стану здоровя ОСОБА_2 та ОСОБА_6 В цілому порушився звичний ритм їх життя. Просять позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_8 позов підтримали, покликаючись на мотиви такого, та уточнили позовні вимоги, просять стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 шкоду, завдану пошкодженням квартири внаслідок пожежі, у розмірі 102595 грн., стягнути на користь ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану пошкодженням майна, у розмірі 5090 грн., стягнути на користь ОСОБА_9 витрати, понесені на лікування та придбання ліків у розмрі 1783,42 грн. та судові витрати у розмірі 5000 грн., а також стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_7 10000 грн., а на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_6 по 35000 грн. кожному моральної шкоди. Зазначили, що о 05.20 год. ранку 17.02.2017р. через необережність ОСОБА_4 при курінні виникла пожежа у квартирі відповідачів, яка розповсюдилася на квартиру позивачів, що розташована поверхом вище. В цей час ОСОБА_9 разом з дідусем ОСОБА_2, бабусею ОСОБА_6, матірю ОСОБА_10 та двома малолітніми племінниками спали у своїй квартирі. Коли вони прокинулися, побачили вогонь та сильне задимлення, а тому ОСОБА_9 з матірю стали виводити дітей з приміщення квартири. ОСОБА_2 та ОСОБА_6, будучи особами похилого віку та фізично обмеженими в пересуванні, не змогли самостійно вийти з квартири і їх за деякий час винесли працівники служби з надзвичайних ситуацій, при цьому ОСОБА_2 вже був без свідомості. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відразу ж було госпіталізовано до лікарні. В результаті отруєння чадним газом і перенесеного нервового потрясіння ОСОБА_6, який раніше переніс інсульт та пересувався по квартирі за допомогою милиць, став лежачим, у звязку з чим став потребувати постійного догляду. На лікування ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було витрачено ОСОБА_1 кошти в сумі 1783,42 грн. Внаслідок пожежі квартира позивачів стала непридатна для проживання і потребує ремонту, на який коштів у позивачів не має. Також було пошкоджено і непридатне для користування майно ОСОБА_2, а саме диван вартістю 1450 грн., тахта з тумбою вартістю 700 грн., ліжко вартістю 450 грн., два телевізора вартістю 600 грн. і 750 грн. Після пожежі позивачі переїхали проживати до родичів в однокімнатну квартиру і змушені були придбати матрац вартістю 1590 грн. Внаслідок пожежі позивачам була спричинена і моральна шкода, так як вони отримали нервовий стрес і пережили сильний страх, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зазнали фізичний біль і отруєння чадним газом, у звязку з чим лікувалися. Також під час пожежі загинув кіт позивачів, що їм завдало сильних душевних страждань. Після пожежі стан здоровя ОСОБА_2 та ОСОБА_6 значно погіршився і ОСОБА_2 втратив можливість себе обслуговувати, чому ОСОБА_1 змушений доглядати діда, чим порушився звичний ритм його життя. На даний час позивачі проживають у своїх родичів в однокімнатній квартирі, в якій живе семеро осіб, що дуже важко морально і фізично для всіх, особливо для лежачого ОСОБА_2 Окрім того, позивачі втратили спокій, у них з"явилося почуття страху, порушився в цілому звичний ритм їх життя. Просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 заперечив проти заявлених до нього вимог та пояснив, що він та його брат ОСОБА_4 проживають у квартирі №6, що розташована на третьому поверсі будинку №23 по вул.Патона у м.Львові. Дана квартира належить йому і братові на праві приватної спільної сумісної власності. 16.02.2017 року він поїхав в гості до свого знайомого в м.Рогатин Івано-Франківської області, де зранку 17.02.2017р. дізнався про пожежу в його квартирі. В подальшому йому стало відомо, що до його брата ОСОБА_4 приходив в гості знайомий, з яким він розпивав спиртні напої та курив. Вночі брат через необережне куріння запалив верхній матрац на своєму ліжку, чому викинув його через вікно на вулицю і пішов спати в його кімнату. Так як шкода позивачам завдана з вини його брата ОСОБА_4, який проявив необережність при курінні, вважає, що відсутні правові підстави для стягнення з нього майнової та моральної шкоди. Просить в позовних вимогах до нього відмовити.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив і суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивачів, відповідача та свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення частково.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 19.06.1996р. /а.с.15/, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_1 та ОСОБА_10

Згідно довідки ОСББ „Патона-23 від 20.02.2017р., в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровано 3 осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Судом встановлено, що квартира позивачів по вул.Патона, 23/8 у м. Львові розташована над аналогічною квартирою № 6 відповідачів, в якій о 05.20 год. 17.02.2017р. виникла пожежа, що розповсюдилася на квартиру позивачів, внаслідок чого позивачам заподіяно збитки.

З пояснень позивача ОСОБА_1, представника позивачів, відповідача ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_10 встановлено, що в ніч з 16 на 17 лютого 2017р. у квартирі по вул.Патона, 23/6 у м.Львові знаходився відповідач ОСОБА_4, який разом з своїм знайомим розпивав спиртні напої та курив, та що відповідач ОСОБА_5 в цей час перебував у м.Рогатині Івано-Франківської області.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка розташована на першому поверсі будинку. Близько 01.30 год. ночі вона почула сильний запах горілого і вийшла на вулицю, проте вогню ніде не побачила. За декілька хвилин їй зателефонували сусіди та повідомили, що з квартири відповідачів через вікно викинули горілий матрац. Далі вона лягла спати. Під ранок її розбудив чоловік та повідомив , що у будинку сталась пожежа. Вийшовши на вулицю, вона побачила, що з квартири відповідачів вогонь поширюється на квартири поверхами вище, чому вона викликала швидку допомогу і пожежну службу. Вогонь швидко поширювався по всьому будинку і стояв густий дим, чому мешканці, що проживали вище другого поверху, не могли самостійно вийти на вулицю. В подальшому працівники служби з надзвичайних ситуацій винесли людей з будинку, в тому числі і ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому ОСОБА_2 був без свідомості.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що її батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 є особами похилого віку та обмеженими в пересуванні. Вони проживали до пожежі у квартирі по вул.Патона, 23/8 у м.Львові разом з її сином ОСОБА_1, який про них піклувався. В ніч пожежі з 16 на 17 лютого 2017 р. вона разом з двома своїми внуками також знаходилася в цій квартирі. Близько 5.30 год. ранку вона прокинулася і побачила вогонь та сильне задимлення в квартирі, чому вони з сином стали виносити дітей на вулицю. Оскільки в квартирі і на сходовій клітці стояв густий дим і палав вогонь, її батьки не змогли самостійно вийти з квартири. За деякий час працівники служби з надзвичайних ситуацій винесли її батьків, при цьому батько був без свідомості. Внаслідок пожежі її батьки отримали тілесні ушкодження та сильне отруєння чадним газом, у звязку з чим були госпіталізовані. Після цих подій стан здоровя батька, який раніше переніс інсульт, значно погіршився і він став лежачим. Внаслідок пожежі квартира позивачів стала непридатна для проживання і вони змушені тимчасово проживати у своїх родичів в однокімнатній квартирі, в якій проживає 7 осіб, що дуже важко морально і фізично для всіх, особливо для її батька.

Згідно звіту по причині пожежі, яка виникла 17.02.2017р. у квартирі АДРЕСА_4, складеного головним інспектором Залізничного РВ м.Львова ГУ ДСНС України у Львівській області майором служби цивільного захисту ОСОБА_13 /а.с.23/, 17.02.2017р. о 5.30год. в квартирі №6, яка розташована на 3 поверсі будинку №23 по вул.Патона у м.Львові виникла пожежа, яку було ліквідовано 0 06.34 год., під час пожежі отримали травми троє чоловік. При огляді місця події було встановлено, що горіння проходило в житловій кімнті квартири, в якій знаходився осередок виникнення пожежі та виявлено очевидну виражену направленість горіння. Найбільш ймовірною причиною пожежі є необережність при курінні ОСОБА_4 Також в даному звіті зазначено, що ОСОБА_4 дав пояснив про те, що вечері він із знайомим, перебуваючи у своїй квартирі, вживав алкогольні напої та курив в ліжку та через деякий час побачив, що димить ковдра і частину її викинув із балкона та ліг спати, а згодом почав горіти диван, а тому припускає, що пожежа могла виникнути від необережності ним при курінні.

З висновку №21/02-17я експертного будівельно-технічного дослідження від 28.02.2017р. /29-40/, вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_5 з урахуванням приведення її до попереднього стану становить 102595 грн.

Згідно акта обстеження житлового приміщення №8, розташового за адресою вул.Патона, 23 за фактом збитків, спричинених в результаті пожежі від 20.02.2017р. /42-43/, внаслідок пожежі квартира по вул.Патона, 23/8 у м.Львові та всі речі, які перебувають в ній, покриті товстим шаром сажі та просочені їдким запахом горілого.

З пояснень позивача та представника позивачів встановлено, що тахта з тумбою вартістю 700 грн., диван вартістю 1450 грн., два телевізори вартістю 600грн. і 750 грн. після пожежі стали непридатними для використання і вартість відновлювального ремонту цих речей значно дорожча ніж їх реальна вартість, а тому вони просять стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_2 3500 грн. шкоди, завданої пошкодженням майна, а також кошти в сумі 1590 грн. витрачені на придбання нового матрацу.

Також з пояснень позивача, представника позивачів та свідка ОСОБА_10 встановлено, що в результаті перенесеного нервового потрясіння та отруєння чадним газом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, було госпіталізовано і на їх лікування ОСОБА_1 витрачено кошти в сумі 1783,42 грн. та що стан здоровя ОСОБА_2 після цієї пожежі значно погіршився і він втратив можливість себе обслуговувати, що також підтверджується медичними документами та чеками з аптек /а.с.44,45,46, 47, 48/.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що квартира та майно позивачів пошкоджено внаслідок пожежі, яка виникла у квартирі відповідачів по вул.Патона, 23/6 у м.Львові через необережність ОСОБА_4 при курінні, а тому суд вважає, що саме відповідач ОСОБА_4 має нести відповідальність за завдані позивачам збитки.

За неведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 35971 грн. 48 коп. майнової шкоди / 34191 грн. 33 коп., шкоди, завданої пошкодженням квартири та 5090 грн. шкоди, завданої пошкодженням майна/, на користь ОСОБА_1 35971 грн. 48 коп. майнової шкоди /34191 грн. 33 коп. шкоди, завданої пошкодженням квартири та 1783,42 грн. витрат, понесених на лікування/ та на користь ОСОБА_3 34191 грн. 33 коп. шкоди, завданої пошкодженням квартири.

Судом достовірно встановлено, що в результаті пожежі позивачі пережили страх та перенесли нервовий стрес , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зазнали фізичний біль і отруєння чадним газом, у звязку з чим лікувалися, після чого стан здоровя ОСОБА_2 в цілому погіршився і він став прикутим до ліжка. Квартира позивачів стала непридатна для проживання і вони вимушено проживають у родичів в однокімнатній квартирі, в якій проживає 7 осіб, що негативно впливає на їхній моральний і фізичний стан . Позивачі втратили спокій і в них зявилось почуття страху, в цілому порушився їх звичний ритм життя, в звязку з чим вони зазнали фізичних і душевних страждань. Окрім того, в наслідок пожежі загинув кіт позивачів, що завдало їм ще більших душевних страждань.

При визначенні грошової суми у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної позивачам внаслідок пожежі, суд враховує ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_2 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, глибину перенесених позивачима фізичних і душевних страждань, їх довготривалий характер, тяжкість вимушених змін у житті та виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості, приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 10000 грн. моральної шкоди., в користь ОСОБА_6 8000 грн. моральної шкоди та в користь ОСОБА_1 5000 грн. моральної шкоди.

На підставі ст.88 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5000 грн. судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 майнової шкоди 35971 грн. 48 коп. майнової та 5000 грн. моральної шкоди, 3000 грн. витрат за проведення експертного дослідження, 2000 грн. судового збору, а всього - 45971 грн. 48 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_14 майнової шкоди 39281 грн. 33 коп. майнової та 10000 грн. моральної шкоди, а всього - 49281 грн. 33 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 майнової шкоди 34191 грн. 33 коп. майнової та 8000 грн. моральної шкоди, а всього 42191 грн. 33 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя: