Справа № 303/4665/17
Провадження № 2/303/2293/17
Номер рядка стат.звіту - 43
15 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Куропятник О.М
секретар судового засідання Слюсарчук-Гузо В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Великолучківська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Великолучківська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить будинок № 80, по вул.Вишнева в с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області. Відповідач є її сином. В 2015 році він виїхав та почав проживати за місцем проживання його дружини в с.Страбичово Мукачівського району . На даний час зі слів невістки їй відомо, що по даному місцю проживання теж відсутній більше року. Місце його проживання позивачу невідоме. Реєстрація відповідача за вказаною вище адресою порушує право позивача, як власника, на вільне користування та розпорядження своїм майном.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Великолучківської сільської ради у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішення позовних вимог залишив на розсуд суду.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є в власниками будинку № 80, по вул.Вишнева в с.Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 02.12.2008 року (а.с.8), Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майн, виданого ТОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 21122977 від 02.12.2008 року (а.с.9).
Реєстрація відповідача ОСОБА_2 за адресою: с.Великі Лучки, вул. Вишнева, 80 Мукачівського району Закарпатської області підтверджується довідкою Великолучківської сільської ради № 4254 від 08 серпня 2017 року (а.с.5), ксерокопією паспорту ОСОБА_2 серії ВО № 362739, виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області в грудні 1997 року (а.с.10), відповіддю на запит Великолучківської сільської ради № 957 від 19 серпня 2017 року (а.с.13).
Згідно акту комісії Великолучківської сільської ради № 915/02-06/17 від 08.08.2017 року (а.с.6) ОСОБА_2 не проживає по місцю реєстрації за адресою: с.Великі Лучки, вул. Вишнева, 80 Мукачівського району Закарпатської області, з 2015 року, фактично проживає по місцю реєстрації дружини в с.Страбичово.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло-житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК Української РСР, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Вимоги ст. 391 ЦК України передбачають, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майно.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме: будинком №80, по вул.Вишнева, в с.Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, у звязку з його відсутністю за місцем проживання понад встановлений законом строк, а тому позовні вимоги слід задовольнити.
Судові витрати підлягають розподілу на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88Ю 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 294 ЦПК України, Статтею 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК Української РСР, суд, -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №80, по вул.Вишнева, в с.Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп. судових витрат по сплаті судового збору.
На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Куропятник