Справа № 583/718/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

30 червня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бакирівське», третя особа державний реєстратор речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом та просить визнати недійсним договір оренди землі від 21.06.2016 року укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Бакирівське» відносно земельної ділянки площею 8,4210 га, кадастровий номер :01:001:0688, зареєстрований державним реєстратором речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_2 від 30.06.2016 року, скасувавши рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 30289638 номер запису про інше речове право 15216781.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач проти позову заперечував, про що надано письмові заперечення.

Третя особа в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він на підставі наданої йому довіреності від імені ОСОБА_1 займався оформленням документів для укладення договору оренди землі, отримавши примірник договору відвіз його до ОСОБА_1 для підпису, який вона вдома підписала особисто, кошти за договором оренди землі отримував він та віддавав ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона працює головним бухгалтером Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бакирівське». До неї звернувся ОСОБА_3 з питанням про укладення договору оренди землі, йому було роз»яснено який перелік документів необхідно надати. Він надав їй довіреність від імені ОСОБА_1 на її ім»я для укладення договору оренди землі. Примірники договору ОСОБА_3 особисто возив додому для підпису ОСОБА_1 Орендну плату отримував ОСОБА_3 та син ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: чи вчинено ОСОБА_1 підпис у договорі оренди землі, який укладено між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Бакирівське» та ОСОБА_1. Оплату просив покласти на позивачку.

Виконання експертизи просив доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що клопотання представника позивачки про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки, це необхідно для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Суд погоджується з зазначеним закладом для виконання експертизи та поставленим питанням, вважає, що це необхідно для повного і обєктивного вирішення справи.

Крім того, необхідно витребувати від Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 з її підписами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 Вікторонича задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса в м. Суми, Зарічний район, вул. Герасима Кондратьєва буд. 27.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи вчинено ОСОБА_1 підпис у договорі оренди земельної ділянки площею 8,4210 га, кадастровий номер :01:001:0688, який укладений 21.06.2016 року між нею та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Бакирівське», зареєстрований державним реєстратором речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_2 від 30.06.2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На період виконання експертизи провадження в справі зупинити.

Витребувати від Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 з її підписами, яку направити експерту для виконання експертизи.

На виконання експертизи направити вказану цивільну справу та оригінал реєстраційної справи № 15-28 від 30.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_7