Номер провадження № 2-п/331/35/2017
У Х В А Л А

03.07.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування безпідставно набутого майна.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, витребувано у ОСОБА_1 безпідставно набуте майно грошові кошти 19 300,00 грн. з нарахованими процентами за час користування ними в розмірі 8228,09 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 10574,47 грн., а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 1140,55 грн., що разом становить 39 243,11 грн., шляхом стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 39 243,11 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судової повістки про виклик до суду він не отримував. Крім того, вважає, що отримав грошові кошти від ОСОБА_2, законно, в якості відшкодування завданої йому шкоди та спрямував їх на відновлення свого автомобіля НОМЕР_1.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв суду не надав, причини неявки невідомі.

Представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані відповідачем по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення відповідач посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, судових повісток не отримував, відповідач був позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні. Також, вважає, що кошти отримані від ОСОБА_2 законно та спрямовані на відновлення автомобіля.

На підставі викладеного, суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2017 р. за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування безпідставно набутого майна скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21.08.2017 року об 11 год. 30 хв.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька