№ 207/817/16-ц
№ 6/207/122/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: МОСПАН С.Б.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» САФІР Ф.О. про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» САФІР Ф.О. звернувся до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 18 липня 2016 року заочне рішення набрало законної сили. 02 грудня 2016 року представником банку отримана копія заочного рішення суду та виконавчий лист.

При видачі судом виконавчого листа була допущена помилка, а саме: невірно вказані номер та провадження справи. Через невірність у виконавчому листі номеру та провадження справи, вони не мають змоги звернутися до відділу державної виконавчої служби. Строк предявлення даного виконавчого листа до виконання закінчився 19 липня 2017 року.

Просить привести у відповідність виконавчий лист по справі № 207/817/16-ц, провадження № 2/207/775/16 від 07.07.2016 р. та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що у виконавчому листі, який видано 25 листопада 2016 року не вірно вказані номер та провадження справи.

Згідно вимог ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності ч.2 ст.369 ЦПК України: «Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом».

В силу ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне привести виконавчий лист у відповідність до вимог ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: вказати вірні номер та провадження справи та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ч.2 ст.369, ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» САФІР Ф.О. про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Привести виконавчий лист по справі № 207/817/16-ц, провадження № 2/207/775/16 від 07 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11728 гривень 39 копійок та 1378 гривень 00 копійок судового збору, у відповідність до вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши вірні номер та провадження справи.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 207/817/16-ц, провадження № 2/207/775/16 від 07 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11728 гривень 39 копійок та 1378 гривень 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. САВЧЕНКО