Провадження № 6/645/105/17
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначено, що в провадженні Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий Фрунзенським районним судом м.Харкова у цивільній справі №645/12005/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. 19.12.2016 р. ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2-К від 19.12.2016 р., ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового Кредитору та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр.. ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника та сторони виконавчого провадження не зявилися, представник заявника просив про розгляд справи у його відсутності. Сторони виконавчого провадження про поважність причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.378 ЦПК України, у разі випадку вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2014 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішенням у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

Після набрання рішенням законної сили, 28.05.2014 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист №645/12005/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору, у загальному розмірі 11001, 01 грн.

19.12.2016 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового Кредитору та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк».

За таких обставин, суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовільнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.378 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Замінити у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 645/12005/13-ц, виданого 28.05.2014 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором за №001-20172-110508 від 11.05.2008 р., стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управлінням активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення .

Головуючий - суддя