Справа №766/7169/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру №121, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, пр. 200 річчя Херсона, буд. 22 набута ОСОБА_2 Петровичемушляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 29.11.2014 року за реєстровим №2688. Заява мотивована побоюваннями заявника, що склалися такі умови, які абсолютно реально можуть утруднити виконання рішення суду в майбутньому, оскільки у відповідача ОСОБА_2 іншого майна за рахунок якого можна було б забезпечити виконання рішення суду у разі задоволення позову немає.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Частиною 2 ст.152 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до абз.1 ч.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На даний час між сторонами виник спір щодо стягнення грошових коштів, даний позов є позовом майнового характеру, який у випадку його задоволення забезпечується шляхом звернення стягнення на майно боржника.

Як вбачається з матеріалів заяви, а саме копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна ОСОБА_2 на підставі договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 29.11.2014 року за реєстровим №2688, з метою недопущення відчуження вищевказаної квартири на користь третіх осіб, що може в подальшому утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог є необхідним забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, у випадку невжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів- задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №121, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, пр. 200 річчя Херсона, буд. 22 та належить ОСОБА_2, на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд Херсонського міського суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_4