Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоХопти С.Ф.,
суддів:Гулька Б.І.,Журавель В.І.,
Закропивного О.В., Штелик С.П.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача, внесення змін до договору банківського вкладу, за касаційними скаргами представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 - на ухвали апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2016 року, від 02 грудня 2016 року та від 16 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача, внесення змін до договору банківського вкладу.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 жовтня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_8 оскаржила рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн 32 коп., відхилено доводи заявника про те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику через несплату судового збору за подання апеляційної скарги.

У касаційних скаргах ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвали апеляційного суду від 18 листопада 2016 року, від 02 грудня 2016 року та від 16 січня 2017 року, передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Залишаючи без руху та визнаючи апеляційну скаргу ОСОБА_6 неподаною внаслідок несплати судового збору за її подання, апеляційний суд виходив із того, що 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 483-VІІІ від 22 травня 2015 року, відповідно до якого було внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема ст. 5 Закону викладено у новій редакції, а положення щодо звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, виключено. Крім того, Законом України «Про захист прав споживачів» передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору лише при зверненні із позовом, а не за подання апеляційної скарги.

Із такими висновками погодитися не можна.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними із порушенням їх прав.

Як роз'яснено у п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати», оскільки ст. 5 Закону України «Про судовий збір»не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, наприклад, ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду», ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 22 Закону України від «Про захист прав споживачів».

Застосування передбаченої ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підстави звільнення від сплати судового збору не обмежується розглядом справи в суді першої інстанції, оскільки ст. 13 ЦПК України споживачу гарантується апеляційне та касаційне оскарження судового рішення (рішень), прийнятого за результатами розгляду його позову.

Покладаючи на заявника обов'язок зі сплати судового збору, суд вищевказаних положень закону та роз'яснень не врахував, тому оскаржувані ухвали апеляційного суду в силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України підлягають скасуванню з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційні скарги представника ОСОБА_6- ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвали апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2016 року, від 02 грудня 2016 року та від 16 січня 2017 рокускасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Ф. Хопта

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.П. Штелик