АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 623/4686/13-ц Головуючий 1-ї інстанції Вельможна І.В.
Провадження № 22-ц/790/4597 /17 Доповідач Колтунова А.І.
У Х В А Л А

«30» червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2013 року

по цивільній справі за поданням відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2013 року тимчасово обмежено ОСОБА_2 право виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова.

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу 15 червня 2017 року, тобто з пропущенням встановленого строку апеляційного оскарження (а.с. 23 -29).

Клопотання щодо поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2013 року ОСОБА_2 не заявлено, відомості про отримання ухвали суду першої інстанції боржником до матеріалів справи не надані.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.

Повідомлень про одержання копії ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2013 року, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 30 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та з зазначенням причин пропуску строку та обґрунтуванням їх поважності.

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2013 року по цивільній справі за поданням відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова