Справа № 301/927/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 липня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючої : Готри Т.Ю.,

суддів : Бисаги Т.Ю., Кондора Р.Ю.,

при секретарі : Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначала, що з 12 листопада 2007 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2013 року розірвано. За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

Зазначеним рішенням суду від 05.03.2013 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання їхнього сина в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що синові виповнилося 9 років і виросли його потреби, крім харчування, одягу, забезпечення навчання їй потрібно вирішувати також питання оздоровлення, спортивних занять та інше, а вона не має постійного місця роботи і можливості працевлаштуватися за місцем проживання, а розмір аліментів в сумі 400 грн. на місяць, які сплачує відповідач, є занадто низьким і не забезпечує належні умови для виховання і утримання сина, а також, що відповідач ОСОБА_2 за станом здоров»я спроможний заробляти кошти на утримання сина, адже він працює будівельником, проводить внутрішнє оздоблення будинків, офісів, його послуги користуються попитом, і як їй відомо, його місячний заробіток становить не менше 15000 грн., тому просила суд збільшити розмір аліментів, що визначений до сплати в сумі 400 грн. щомісячно з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_4, - до 2500 грн. щомісячно з дати подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Іршавського районного суду від 16 травня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по 800 грн. щомісячно з моменту звернення до суду 28.04.2017 року до досягнення повноліття дитини.

Допущено негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах суми платежу за один місяць в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 640 грн.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, і ухвалити нове рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 12 листопада 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2013 року розірвано. За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою ОСОБА_1

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2013 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 (теперішнє прізвище ОСОБА_1І.) стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно з дня звернення до суду 27.02.2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.5-6).

Позивачка посилаючись на те, що синові виповнилося 9 років і виросли його потреби, крім харчування, одягу, забезпечення навчання їй потрібно вирішувати також питання оздоровлення, спортивних занять та інше, а вона не має постійного місця роботи і можливості працевлаштуватися за місцем проживання, а розмір аліментів в сумі 400 грн. на місяць, які сплачує відповідач, є занадто низьким і не забезпечує належні умови для виховання і утримання сина, а також, що відповідач ОСОБА_2 за станом здоров»я спроможний заробляти кошти на утримання сина, адже він працює будівельником, проводить внутрішнє оздоблення будинків, офісів, його послуги користуються попитом, і як їй відомо, його місячний заробіток становить не менше 15000 грн., тому просила суд збільшити розмір аліментів, що визначений до сплати в сумі 400 грн. щомісячно з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_4, - до 2500 грн. щомісячно з дати подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_1 і визначаючи розмір аліментів в сумі по 800 грн. щомісячно, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дитини з моменту звернення до суду 28.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, суд першої інстанції виходив з матеріального стану позивачки та встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років.

Проте, зазначених висновків суд першої інстанції дійшов з порушенням норм матеріального і процесуального права з огляду на наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справ і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак позивачка ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 10,60 ЦПК України не довела і не подала суду доказів на підтвердження тієї обставини, що матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, після визначення розміру аліментів на утримання дитини за рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.03.2013 року, значно покращилося. За відсутності таких доказів відсутні передбачені ст.192 СК України підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 зазначене рішення суду в апеляційному порядку не оскаржує, тому відсутні передбачені законом підстави для його скасування.

Разом з цим, визначаючи розмір аліментів в сумі по 800 грн. щомісячно, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дитини з моменту звернення до суду 28.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, суд першої інстанції не врахував положень ч.1 ст.192 СК України, згідно якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, а не шляхом присудження нового розміру аліментів, як помилково вважав суд першої інстанції.

Також суд помилково вирішив стягувати з відповідача змінений розмір аліментів від дня предявлення позову 28.04.2017 року, тоді як такий повинен стягуватися від дня набрання чинності рішенням суду.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції у відповідності до ст.309 ЦПК України слід змінити, а апеляційну скаргу позивача задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 316-319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2017 року в частині стягнення аліментів змінити, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції : «Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 11 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття».

У решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча

Судді