Справа № 585/2052/17
Номер провадження 2/585/692/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 червня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту ,-
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів 153984, 12 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 235/2012-РБФ від 17.12.2012 року за умовами якого відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в сумі 479000 грн. на задоволення споживчих потреб, на строк з 17.12.2012 по 16.12.2015 року. Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування в розмірі 24,5 % річних та за користування кредитними коштами, що не повернуті у строки/терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 29,5 % річних. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 451/2012-ПФО від 17.12.2012 року, відповідно до якого відповідачка зобовязалася нести солідарну відповідальність з Позичальником за порушення виконання зобовязань по Кредитному договору. Крім того, в забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором 17.12.2012 року між АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_4 укладено Договір поруки № 452/2012-ПФО, відповідно до якого відповідач зобов»язався нести солідарну відповідальність з Позичальником за порушення виконання зобовязань по Кредитному договору. В процесі користування кредитними коштами ОСОБА_2 неодноразово порушував свої зобовязання по Кредитному договору щодо своєчасного погашення кредитних платежів відповідно графіку погашення та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість. 10 квітня 2017 року Роменським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення, згідно якого з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто заборгованість в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № 235/2012-РБФ від 17 грудня 2012 року, яка виникла станом на 09 вересня 2015 року, в розмірі 357790 грн. 34 коп. та стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 5366 грн. 86 коп. по 1788 грн. 95 коп. з кожного. На даний час рішення суду не виконано, користування коштами не припинено, при цьому існує заборгованість за користування кредитом, яка виникла після 09 вересня 2015 року (дата, на яку здійснювався розрахунок заборгованості при подачі першого позову) по 26.05.2017 року. Так, заборгованість відповідачів як солідарних боржників за період 10.09.2015 року 26.05.2017 року перед банком становить 153984 грн. 12 коп. (заборгованість по процентах прострочена). Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану заборгованість за кредитним договором та витрати по оплаті судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував (а. с. 39).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 37 - 38), про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх обов»язкової участі чи відсутності до суду не надійшло.
Враховуючи викладене, зважаючи на неявку в судове засідання відповідачів по справі суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ч.1-2 ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Між сторонами склалися правовідносини з приводу кредитного зобов»язання.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
З Кредитного договору № 235/2012-РБФ від 17.12.2012 року укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2, вбачається, що ПАТ АБ «Укргазбанк» надало відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 479000,00 грн. на споживчі цілі, на строк з 17 грудня 2012 троку по 16 грудня 2015 року (а. с. 7-11).
Згідно п. 1.1 Договору Позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого п. 1.3. цього Договору, в розмірі 24,5 % річних.
Нарахування процентів по Договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п. 1.1 цього Договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами (п.3.3 Договору).
Відповідно до п. 3.7 Договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 29, 5 % річних. Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті у строки/терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту Договору. Проценти нараховуються Банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулося таке погашення.
У забезпечення зобов»язань за цим Договором прийнято наступну іпотеку об»єктів нерухомості: нежитлові будівлі, загальною площею 777,8 кв. м, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та знаходяться за адресою: Сумська область, м. Ромни, провулок 1-й Свободи (провулок 1-й Жовтневої Революції) будинок 8-Д; земельна ділянка загальною площею 0,0626 га, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та знаходяться за адресою: Сумська область, м. Ромни, провулок 1-й Свободи (провулок 1-й Жовтневої Революції) будинок 8-Д; фінансову поруку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (п. 2.1 Кредитного договору).
В забезпечення виконання зобов»язань 17.12.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 451/2012-ПФО, відповідно до якого Поручитель ОСОБА_3 зобов»язалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником ОСОБА_2 зобов»язань по Кредитному договору № 235/2012-РБФ від 17 грудня 2012 року. Згідно п. 1.2, п. 1.3 Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов»язань по Кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальника (а.с.14-15).
В забезпечення виконання зобов»язань 17.12.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4 укладено Договір поруки № 452/2012-ПФО, відповідно до якого Поручитель ОСОБА_4 зобовязався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником ОСОБА_2 зобов»язань по Кредитному договору № 235/2012-РБФ від 17 грудня 2012 року. Згідно п. 1.2, п. 1.3 Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобовязань по Кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник (а.с.16-17).
Позивач виконав умови договору, надав ОСОБА_2 кредитні кошти на умовах, передбачених Кредитним договором.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідачі не виконували своїх зобовязань за Кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість.
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2017 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто заборгованість в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № 235/2012-РБФ від 17 грудня 2012 року, яка виникла станом на 09 вересня 2015 року, в розмірі 357790 грн. 34 коп. та стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 5366 грн. 86 коп. по 1788 грн. 95 коп. з кожного (а. с. 18 - 19).

На даний час рішення суду не виконано, користування коштами не припинено, при цьому згідно розрахунку заборгованості за користування кредитом, яка виникла після 09 вересня 2015 року (дата, на яку здійснювався розрахунок заборгованості при подачі першого позову), тобто за період з 10.09.2015 року по 26.05.2017 року перед банком становить 153984 грн. 12 коп. (заборгованість по процентах прострочена) (а. с. 20).

Доказів сплати заборгованості за кредитним договором на час розгляду справи суду не надано, тому дану суму і слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2309 грн. 76 коп. в дольовому порядку по 769 гривень 92 коп. з кожного.

Керуючись ст. 526, ч.1 ст.530, ст. ст. 536, 540, 541, 549, ч. 1 ст. 553, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 , 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (паспорт серії МВ № 298221, виданий Роменським МРВ СМУ УМВС України в Сумській області 10.01.2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 ( паспорт серії МА № 183847, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 16.09.1996 року, ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (паспорт серії МВ № 231525, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», заборгованість по Кредитному договору № 235/2012-РБФ від 17.12.2012 року в сумі 153984 (сто п»ятдесят три тисячі дев»ятсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійки, яка виникла за період з 10.09.2015 року по 26.05.2017 року та складається із простроченої заборгованості по процентах.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії МВ № 298221, виданий Роменським МРВ СМУ УМВС України в Сумській області 10.01.2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 ( паспорт серії МА № 183847, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 16.09.1996 року, ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (паспорт серії МВ № 231525, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в дольовому порядку - 2309 грн. 76 коп. сплаченого судового збору по 769 грн. 92 коп. з кожного.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5