Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/1607/16-ц
Провадження по справі № 2/514/34/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області про виділення спадкового нерухомого майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області про виділенням спадкового нерухомого майна в натурі.

Представник позивача ОСОБА_2 надала клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Які варіанти поділу житлового будинку №170а вулиця Красна, с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області можливо визначити з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого натурі після поділу зменшилась відповідно до часток співвласників, а саме : за ОСОБА_1 5/12 частки, за ОСОБА_3 5/12 частки, за ОСОБА_4 1/6 частки?

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_5, адреса: 65000, м. Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, 12, офіс 2.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні просив призначити експертизу та визначити в натурі його частку.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання визнала частково.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання визнав частково та зазначив, що не заперечує щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, однак вважає, що на її вирішення експерту слід поставити наступні питання: «Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділяти частку, визначити порядок користування) обєкт нерухомого майна житловий будинок №170а по вулиці Красна, с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області відповідно до часток співвласників, а саме : за ОСОБА_1 5/12 частки, за ОСОБА_3 5/12 частки, за ОСОБА_4 1/6 частки?». Що стосується доручення проведення експертизи, вважає, що її проведення слід доручити повноважній державній установі Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник третьої особи- Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області завідувач ОСОБА_7 до судового засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для визначення варіантів розділу даного будинку та поділу будинку з виділенням відокремлених частин (поверхів) будинку із самостійним виходом необхідні спеціальні знання, а тому, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3,4 ст. 143 ЦПК України:

для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі;

якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості;

особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі;

особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Дані вимоги процесуального закону повністю співпадають з розясненнями, які викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», згідно яких, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до пункту 5.1 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, основними завданнями будівельно-технічної експертизи, зокрема, є визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) обєктів нерухомого майна.

Тож, для повного та обєктивного зясування обставин справи, що потребують спеціальних знань, забезпечення процесуальних прав сторони по справі, а також враховуючи роз`яснення Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 року, суд вважає можливим задовольнити частково клопотання представника позивача ОСОБА_2, і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поставивши на розгляд експерта запитання представника позивача, дещо змінивши і доповнивши їх.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143,144, 168, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області про виділення спадкового нерухомого майна в натурі задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області про виділення спадкового нерухомого майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу, для вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділяти частки) обєкт нерухомого майна житловий будинок №170а по вулиці Красна, с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області відповідно до часток співвласників, а саме : за ОСОБА_1 5/12 частки, за ОСОБА_3 5/12 частки, за ОСОБА_4 1/6 частки?

Які варіанти розподілу житлового будинку №170а по вулиці Красна, с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області можливо визначити відповідно до часток співвласників, а саме : за ОСОБА_1 5/12 частки, за ОСОБА_3 5/12 частки, за ОСОБА_4 1/6 частки та вимог нормативно-правових актів?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для проведення експертизи матеріали справи № 514/1607/16-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Тончева