Справа № 219/6475/17
Провадження № 2-о/219/531/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних виписок з наказів № 231 к без дати, 16 к від 23.10.2009 року, 78 к від 31.10.2009 року, архівної виписки з наказу (розпорядження) № 11к без дати, архівної виписки з наказу (розпорядження) № 30 к від 03.11.2009 року, архівної виписки з наказу (розпорядження) № 93 к від 16.12.2009 року, виданих трудових архівом Бахмутського району Бахмутської районної ради, де помилково зазначене його по батькові рос. мовою « ОСОБА_2 » замість рос. мовою « ОСОБА_3 ». Даний факт перешкоджає йому в оформленні пенсії, тому він змушений звертатись до суду.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого Калуським об`єднаним військовим комісаріатом Івано-Франківської області, по батькові заявника рос. мовою зазначене як « ОСОБА_3 » (а.с.5).

Досліджені у судовому засідання докази в їх сукупності, зокрема, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданого Калуським об`єднаним військовим комісаріатом Івано-Франківської області, свідчить про помилку при оформленні наказів № 231 к без дати, 16 к від 23.10.2009 року, 78 к від 31.10.2009 року, наказу (розпорядження) № 11к без дати, наказу (розпорядження) № 30 к від 03.11.2009 року, наказу (розпорядження) № 93 к від 16.12.2009 року, а тому суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 архівних виписок з наказів № 231 к без дати, 16 к від 23.10.2009 року, 78 к від 31.10.2009 року, архівної виписки з наказу (розпорядження) № 11к без дати, архівної виписки з наказу (розпорядження) № 30 к від 03.11.2009 року, архівної виписки з наказу (розпорядження) № 93 к від 16.12.2009 року, виданих трудових архівом Бахмутського району Бахмутської районної ради, де помилково зазначене його по батькові рос. мовою « ОСОБА_2 » замість рос. мовою « ОСОБА_3 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та потрібно заявнику для оформлення пенсії у Бахмутському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівні виписки з наказів № 231 к без дати, 16 к від 23.10.2009 року, 78 к від 31.10.2009 року, архівної виписки з наказу (розпорядження) № 11к без дати, архівної виписки з наказу (розпорядження) № 30 к від 03.11.2009 року, архівної виписки з наказу (розпорядження) № 93 к від 16.12.2009 року, виданих трудових архівом Бахмутського району Бахмутської районної ради, де помилково зазначене по батькові рос. мовою « ОСОБА_2 » замість рос. мовою « ОСОБА_3 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик