справа №619/1772/17
провадження №2/619/1072/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Мовсерж-огли, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області звернулось в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Мовсерж-огли, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщеннямспільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями ст.ст. 118-120 ЦПК України, а саме згідно вимог ст. 118 ч.2 ЦПК України позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, які повязані між собою.

Однак у даному разі з позову вбачається різні підстави позову щодо кожного з відповідачів, які з різних причин можуть не проживати в спірному приміщенні. Причому дані причини не проаналізовані позивачем у матеріалах позовної заяви відносно кожного відповідача окремо.

Тому позивач не мав права обєднувати в одній позовній заяві кілька вимог відносно відповідачів, які фактично і обєктивно не повязані між собою, мають окреме право користування окремими і різними житловими приміщеннями.

Крім того, кожен з відповідачів має окреме право на проживання у окремому приміщенні спірного гуртожитку, яке повинно бути документально підтверджене чи спростовано матеріалами позову окремо.

Згідно до п. 12 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судовий збір повинен бути сплачений за кожною позовною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно ст. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. При цьому, наданий позов не містить додатків до позову, окрім копії позовних заяв.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Мовсерж-огли, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків заяви.

В разі невиконання даної ухвали позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна