АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/570/17 Номер провадження 22-ц/786/1796/17Головуючий у 1-й інстанції Шевченко В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Бутенко С.Б., Пікуля В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 31 травня 2017 року за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 31 травня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Гонтар) ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіповернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу до Гребінківського районного суду для вирішення питання про відкриття провадження. Вважає, що отримана судом відповідь на запит в порядку ст. 122 ЦПК України, не містить інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, а відтак позов предявляється за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, в травні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, вказавши при цьому в позовній заяві місце проживання останньої за адресою м. Гребінка, вул. ІШмідта, 124.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, місцевий суд виходивз того, що відповідач не значиться зареєстрованою як в м. Гребінка, так і Гребінківському районі, а отже позов не підсудний Гребінківському районному суду.

Колегія суддів вважає вказаний висновок обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За змістом ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

При отриманні позовної заяви, судом, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, було здійснено запит до Гребінківської міської ради з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2

Згідно довідки Виконавчого комітету Гребінківської міської ради остання знялася з реєстрації за адресою м. Гребінка, вул. Шмідта, 124, в звязку з вибуттям до нового місця проживання - АДРЕСА_1.

Під час підготовки справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, здійснено запит до Лубенської міської ради з метою отримання інформації щодо реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) ОСОБА_2

З відповіді на запит Сектору з реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Лубенської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 є зареєстрованою з 12.10.2016 року в АДРЕСА_1.

Таким чином, враховуючи, що місце проживання відповідача є зареєстрованим в іншому районі, колегія суддів вважає правомірним повернення позовної заяви банку, з розясненням права на звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача у відповідності до ст.109 ЦПК України.

За вказаних обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали місцевого суду, як постановленої з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відхилити.

Ухвалу судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 31 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1