Провадження №6/751/682/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новозаводський відділ Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного управління юстиції в Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

в с т а н о в и в:

29.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчоум провадженні ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчими листами № 751/10324/16-ц, № 751/10327/16-ц від 13.02.2017 року на його правонаступника ОСОБА_3

Відповідно до виконавчих листів № 751/10324/16-ц, № 751/10327/16-ц від 13.02.2017 року, виданих Новозаводським районним судом міста Чернігова, стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 5 520 грн. 96 коп. та 7 668 грн. відповідно.

Вказує, що 01.04.2017 року між первісним кредитором ОСОБА_1 та новим кредитором ОСОБА_3 був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги перейшло до ОСОБА_3 по виконавчим листам № 751/10324/16-ц, № 751/10327/16-ц від 13.02.2017 року, виданих Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Зазначено, що 05.04.2017 року на адресу боржника ОСОБА_2 було направлено повідомлення про заміну кредитора.

В судове засідання учасники судового розгляду не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином (а.с. 48-52). Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подану заяву підтримує (а.с. 55). Через канцелярію суду від представника Новозаводського відділу Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного управління юстиції в Чернігівській області розглядати без участі представника, покладається на розсуд суду.(а.с. 53-54)

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільних справ № 751/10324/16-ц та № 751/10327/16-ц, судом встановлено, постановою головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.03.2017 року відкрито виконавче провадження ВП №53668087 з виконання виконавчого листа № 751/10324/16-ц, виданого 13.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 520 грн. 96 коп. (а.с. 41).

Постановою головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.03.2017 року відкрито виконавче провадження ВП №53668304 з виконання виконавчого листа № 751/10327/16-ц, виданого 13.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 668 грн. (а.с. 42).

Так, 01.04.2017 року між ОСОБА_1 (Первісний кредитор) та ОСОБА_3 (Новий кредитор) був укладений Договір про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із рішеннями Новозаводського районного суду м. Чернігова на підставі виконавчих листів № 751/10324/16-ц, № 751/10327/16-ц від 13.02.2017 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 грошових коштів. (а.с. 40)

Відповідно до укладеного договору, ОСОБА_3 (Новий кредитор) отримала право замість Первісного кредитора ОСОБА_1 вимагати від боржника ОСОБА_2 грошових коштів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчих провадженнях підлягає задоволенню і необхідно провести заміну сторони стягувача з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 у виконавчих провадженнях №53668304, №53668087, з виконання виконавчих листів № 751/10324/16-ц, № 751/10327/16-ц, виданих 13.02.2017 року, Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новозаводський відділ Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного управління юстиції в Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_3 у виконавчих провадженнях №53668304, №53668087, з виконання виконавчих листів № 751/10324/16-ц, № 751/10327/16-ц, виданих 13.02.2017 року, Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Копію ухвали долучити до матеріалів цивільної справи № 751/10324/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії .

Суддя О.Г. Деркач