Справа №601/651/17
Провадження № 2/601/502/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря Васільєвої О.М.

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення, посилаючись на те, що відповідач систематично порушує правила співжиття, робить неможливим проживання з ним в одному будинку, погрожує, вчиняє сімейні скандали.

Позивач та її представник в судовому засіданні заявлений позов підтримали та пояснили, після розірвання шлюбу між сторонами, відповідач почав зловживати алкогольними напоями, приходить у належний позивачу будинок у нетверезому стані, влаштовує скандали, застосовує нецензурну лайку, ображає та принижує позивачку. В результаті цього, ОСОБА_1 неодноразово зверталась із заявою про притягнення відповідача до відповідальності. Порушення відповідачем правил співжиття робить неможливим проживання з ним в одному будинку, відповідач не приймає участі в утриманні будинку, у зв'язку з чим позивач та її представник просить виселити ОСОБА_3 з належного позивачу будинку, що знаходиться за адресою вул. Сільська, 6 м. Кременець Тернопільської області без надання іншого жилого приміщення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та пояснив, що після одруження із позивачем він проживав у даному будинку, ним вкладались кошти у поточні ремонти, а тому вважає, що йому належить частка у спірному майні. Сам факт конфліктів, сварок, що виникають між сторонами не є підставою для його виселення, а тому просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.07.2015 року та витягу про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно від 23.07.2015 року, ОСОБА_1 належить земельна ділянка, площею 0,1 га та будинковолодіння, що розташовані по вул. Сільська, 6 в м. Кременець Тернопільської області.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 30 квітня 2015 року, про що зроблено актовий запис № 15, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ИД № 047222 від 30 квітня 2015 року..

З висновків дільничного офіцера поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 20.02.2017 року та 24.03.201 року, вбачається, що ОСОБА_1 двічі зверталася в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою про те, що її колишній чоловік ОСОБА_3 по місцю спільного проживання вчинив сварку. За результатами проведеної перевірки встановлено, що у діях ОСОБА_3 відсутній склад будь-якого правопорушення.

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинковолодінні по вул. Сільська, 6 в м. Кременець Тернопільської області зареєстрований ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 116 Житлового кодексу України у випадку, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 156 Житлового кодексу України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

За вказаних обставин судом не встановлено, а ОСОБА_1 не доведено наявності передбачених законом обставин, які б стали підставою для виселення ОСОБА_3 зі спірного помешкання без надання іншого жилого приміщення, оскільки судом не встановленно порушення відповідачем ОСОБА_3 правил співжиття, а тому в задоволені позовних вимог ОСОБА_1О слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 57, 64, 88. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 156, 116 ЖК України, ст. 405 ЦК України

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: