Справа № 149/1475/17
Провадження №2/149/838/17
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають двох дітей, які на даний час являються повнолітніми. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав що позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення просить не надавати. Також позивач вказав, що судові витрати просить залишити за ним.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю, строк на примирення просить не надавати та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Попадюк».

Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №196016 (а.с. 3) підтверджено, що 17.04.1990 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 08. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін.

Судові витрати, у відповідності до письмової заяви позивача, залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.04.1990 року виконавчим комітетом Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 08 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити - ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.