Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/227/17-ц
Провадження № 2/499/189/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" липня 2017 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те, що з 2016 року відповідач проживає окремо, перебувала у різних місцях, дітей залишила на його виховання, з ними не спілкується, не проявляє щодо них батьківського піклування, не дбає про їх матеріальне забезпечення, фізичний та духовний розвиток, взагалі байдуже відноситься до дітей. На підставі чого він вимушений звернутися до суду з позовною заяво про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей з відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позов підтримав частково, відмовившись від позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що розписка про ознайомлення з датою судового засідання, що знаходиться в матеріалах справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин, та вважає за можливе слухати справу у її відсутність.

Представник служби у справах дітей Іванівської РДА Одеської області у судове засідання надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних, встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин.

Від спільного проживання позивач та відповідач мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Відповідно до довідки з місця проживання та про склад сім'ї позивача, вбачається, що він проживає разом з дітьми в АДРЕСА_1.

Відповідач разом з дітьми та позивачем не проживає та не зареєстрована, що підтверджується довідкою виконкомом Петрівської селищної ради.

Відповідно до характеристики, виданою Петрівським ДНЗ «Кульбабка», дитина ОСОБА_3 відвідує дитячих садок з липня 2015 року, дівчинка слухняна, добре розвинена, на теперішній час в її вихованні приймає участь лише батько, мати дитячий садок не відвідує та життям доньки не цікавиться.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, наданого Іванівською РДА Одеської області, адміністрація вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним та відповідає інтересам дітей, оскільки мати життям дітей не цікавиться, самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, 21.11.2016 року виконкомом Петрівської селищної ради було прийнято рішення про позбавлення батьківських прав відповідача, що підтверджується висновком Іванівської РДА та рішенням Петрівської селищної ради, наявних в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.

Зі змісту ст. 150 СК України вбачається, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Застосовуючи зазначенні в рішенні нормативно-правові акти, беручи до уваги письмові докази, задовольняючи позов суд виходить з таких мотивів.

Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК, Закону України «Про охорону дитинства», суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та не виконання батьківських обов'язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, що виражається з відсутності забезпечення їх матеріально, з дітьми не спілкується, турботи та уваги до них не проявляє.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав.

Такий висновок підтверджується виходячи з практики Верховного Суду України. Так, в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 19.12.2008 року «Про практику розгляду судами України справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» пленум роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитині, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу та не створюють умов для отримання нею освіти. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Вирішуючи справу, керуючись процесуальними нормами, суд зазначає, що за ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, в межах позовних вимог та на підставі поданих ними доказів.

З ч.1 ст.58 ЦПК України вбачається, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Також, згідно з ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Отже, враховуючи обставини справи та те, що позивач відмовився від позовних вимог щодо стягнення аліментів, проте суд вважає за можливе з власної ініціативи стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття на кожну дитину окремо.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З ч.1 ст.88 ЦПК України вбачається, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач звільнений від сплати судового збору, отже судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. на користь держави за позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав та 640 грн. 00 коп. за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-167 СК України, Пленумом «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 27 березня 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а потім у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок держави судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги.

СуддяІ. В. Погорєлов