Справа № 500/6749/16-ц
Провадження № 2/500/1318/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради
відібрання дитини без позбавлення батьківських прав
Представник позивача пояснила, що медичним свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 25 жовтня 2016 року відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину жіночої статі. За результатами перевірки 21 жовтня 2016 року дитина перебувала за адресою АДРЕСА_1, де мати знаходилась у стані алкогольного сп'яніння, дитина була недоглянута, умови для утримання дитини були відсутні. Вказані обставини стали причиною для прийняття Ізмаїльським міським головою розпорядження за № 477р від 21 жовтня 2016 року про влаштування дитини до комунальної установи «Ізмаїльська міська лікарня». З урахуванням залишення відповідачем дитини та відсутністю медичної документації органом опіки та піклування у порядку, передбаченому ст. 135 СК України було підготовлено свідоцтво про народження НОМЕР_2, яке видане Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1312 від 05 листопада 2016 року, за яким дитина визначена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В наступний час дитина з 14 листопада 2016 року перебуває в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини, разом із тим відповідач з дитиною не спілкується, у зв'язку із чим просить відібрати у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Долученим до матеріалів справи медичним свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 25 жовтня 2016 року визначено, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину жіночої статі.
За результатами перевірки 21 жовтня 2016 року дитина перебувала за адресою АДРЕСА_1, де мати знаходилась у стані алкогольного сп'яніння, дитина була недоглянута, умови для утримання дитини були відсутні.
Вказані обставини стали причиною для прийняття Ізмаїльським міським головою розпорядження за № 477р від 21 жовтня 2016 року про влаштування дитини до комунальної установи «Ізмаїльська міська лікарня».
З урахуванням залишення відповідачем дитини та відсутністю медичної документації органом опіки та піклування у порядку, передбаченому ст. 135 СК України було підготовлено свідоцтво про народження НОМЕР_2, яке видане Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1312 від 05 листопада 2016 року, за яким дитина визначена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини підтверджені довідкою №4839/171/03.1-35 Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 05 листопада 2016 року.
В наступний час дитина з 14 листопада 2016 року перебуває в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини, разом із тим відповідач з дитиною не спілкується, що підтверджено актами вказаної установи за № 02/06-59 від 09 грудня 2016 року та №02/06-29 від 07 липня 2017 року.
Актом перевірки від 02 березня 2017 року у відповідача відсутні умови для виховання дитини.
Вказані обставини підтверджують те, що залишення дитини у відповідача є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання, що у відповідності до вимог ст.170 ч.1 СК України є підставою для відібрання дитини у відповідача без позбавлення її батьківських прав.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Відібрати у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати 640 грн. (шістсот сорок грн.).
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін