Справа №491/567/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересована особа Долинська сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 09 червня 2017 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 09 липня 2006 року помер ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,09 га, що знаходиться на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заповіту ОСОБА_4 не залишив.

Заявник зазначає, що як спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю документів, підтверджуючих факт проживання однією сімєю із спадкодавцем не менше пяти років, тому їй рекомендовано звернутись до суду.

Заявник вказує, що з 2000 року вона мешкала з ОСОБА_4 однією сімєю. Вона доглядала за ним, надавала йому допомогу у фізичному плані, оскільки він через похилий вік та хворобу не в повній мірі міг піклуватися про себе, в них був спільний бюджет, який складався з отримуваної ОСОБА_4 пенсії та від ведення їхнього спільного домашнього господарства, в звязку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідка, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Допитаний судом свідок ОСОБА_5 пояснила, що заявника знає добре. Дійсно на протязі багатьох років вона спільно та сумісно проживала з ОСОБА_4. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та її показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, судом встановлено, що згідно копії паспорту заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка с. Долинське, пров. Молодіжний, 16, Ананьївського району Одеської області(а.с.5-6).

Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія державного акта на право власності на земельну ділянку на імя спадкодавця з додатками(а.с.7-9), ксерокопія актового запису про смерть №50 від 10 липня 2006 року відносно ОСОБА_4О.(а.с.10), ксерокопія повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 08 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4О.(а.с.11), витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10 лютого 2017 року(а.с.12), витяг зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10 лютого 2017 року(а.с.13), довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.14-16), лист нотаріуса від 24 травня 2017 року на звернення заявника(а.с.17).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_4 має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_3 однією сімєю з ОСОБА_4 з 2000 року по день смерті останнього - по 09 липня 2006 року, тобто більше пяти років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1265 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка с. Долинське, пров. Молодіжний, 16, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №024864, виданий 11 червня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дійсно постійно проживала однією сімєю з ОСОБА_4 з 2000 року по день смерті останнього - 09 липня 2006 року, тобто, більше пяти років.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.