УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17034/16-ц

Провадження № 2/638/1843/17

23.06.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Козодой К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивачів ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на ? частину спадкового майна у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на ? частину спадкового майна у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2017 року клопотання представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задоволено частково, призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, справу направлено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_9 та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12 червня 2017 року до суду повернулась вищевказана цивільна справа з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема, вільних зразків підпису та почерку заповідача ОСОБА_10.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.06.2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на ? частину спадкового майна у порядку спадкування за закономвідновлено.

Представник позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд: витребувати у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61123, м. Харків, вул. Валинтинівська, 31) наступні документи: копію актового запису про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_7; копію заяви про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_7; інших документів, в яких міститься особистий підпис та почерк ОСОБА_10.

Представник позивачів - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, в порядку статті 10, 137 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що враховуючи, що докази, про витребування яких клопоче представник, необхідні для повного та всебічно встановлення обставин у справі, а також для експертного дослідження, тому з метою повного всебічного розгляду справи, встановлення дійсних обставин та взаємовідносин сторін, клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, з огляду на те, що представник позивачів не має можливості отримати у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, обєктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного , керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на ? частину спадкового майна у порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61123, м. Харків, вул. Валинтинівська, 31) наступні документи: копію актового запису про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_7; копію заяви про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_7; інші документи, в яких міститься особистий підпис та почерк ОСОБА_10.

Уповноважити заінтересовану особу, а саме представника позивачів - ОСОБА_2 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №571, видане Харківською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 10.05.1995 року) одержати докази для представлення його суду.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 7 днів, тобто у строк до 30.06.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі частини 4 статті 135 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: