Справа № 510/1468/16-ц
У Х В А Л А

20.09.2017 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

У поданій до суду й належним чином оформленій заяві представник позивача, на підставі ст. 151 ЦПК України, в порядку забезпечення позову просив накласти арешт на житловий будинок літ. А загальною площею 82 кв. м., в тому числі житловою 38,40 кв. м., ферму літ. Б загальною площею 668,50 кв. м., сараї літ. В, вбиральню літ. Г, навіс літ. Д та огорожу 1,2, розташовані за адресою с. Лиманське Ренійського району Одеської області, вул. Ізмаїльське шосе 5 та земельну ділянку, розміром 0,6000 га., кадастровий номер :01:003:0049, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області.

Позивач, його представник вважають, що у разі невжиття заходів із забезпечення позову, відповідачі, які є власниками спірного нерухомого майна, достовірно знаючи про існування спору в суді за вищевказаними обставинами, можуть вжити заходів щодо відчуження вказаного майна на користь інших осіб, або вчинити інші дії, що ускладнить виконання рішення суду у майбутньому, що призведе до значних зусиль та витрат по відновленню належного позивачу права у разі задоволення позовних вимог.

З урахуванням вищевикладеного, заява про забезпечення позову у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Такий вид забезпечення позову, як арешт майна, полягає у забороні відчуження майна до набрання рішенням суду чинності або до скасування ухвали про забезпечення позову.

Ті обставини, які склалися на момент розгляду вищевказаного позову, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок літ. А загальною площею 82 кв. м., в тому числі житловою 38,40 кв. м., ферму літ. Б загальною площею 668,50 кв. м., сараї літ. В, вбиральню літ. Г, навіс літ. Д та огорожу 1,2, розташовані за адресою с. Лиманське Ренійського району Одеської області, вул. Ізмаїльське шосе 5 та земельну ділянку, розміром 0,6000 га., кадастровий номер :01:003:0049, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області.

Копії ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Ренійського району та позивачу.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: В.І. Дудник