Справа № 382/865/17
У Х В А Л А

іменем України

"29" червня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Карпович В. Д. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське" до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, Яготинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 Павліни, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, Григорівни, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_41, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_19, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63 про визнання не дійними актів (свідоцтв) на землю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовомдо Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, Яготинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 Павліни, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, Григорівни, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_41 ОСОБА_64, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_19, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63 про визнання не дійними актів (свідоцтв) на землю.

Відповідно до ухвали суду від 21.06.2017 року позивачу надано строк на усунення недоліків не більше п"яти днів, з дня отримання копії ухвали. Як видно із матеріалів справи, позивачем ухвалу суду виконано лише частково та сплачено судовий збір в розмірі 14400 грн. та при подачі позову сплачено 1600 грн.

Як видно із матеріалів справи, позивач просить визнати недійсними акти (свідоцтва) на землю відповідачів в кількості 65 чоловік, межі яких перетинаються (накладаються) на земельні ділянки позивача. Тобто визнати не дісними 65 актів (свідоцтв) власниками яких є відповідачі по справі, що є окремими вимогами до кожного відповідача.

Відповідано до постанови пленуму №10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Тобто в даному випадку судовий збір повинен складати (65*1600) = 104000 грн.

Таким чином на даний час недоліки вказані в ухвалі суду позивачем не усунуто.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивачем, відповідно до ухвали суду у встановлений термін, вимоги суду не виконані, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з доданими до неї документами.

Відповідно до п.2 ч.1,2 ст.83 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду повертається у випадку - повернення заяви, або скарги.

Керуючись ст.ст.83,121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Вважати матеріали справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське" до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, Яготинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 Павліни, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, Григорівни, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 ОСОБА_65, ОСОБА_45, ОСОБА_41, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_19, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63 про визнання не дійними актів (свідоцтв) на землю - неподаними, та повернути її позивачу разом із доданими до неї документами.

Зобовязати Управління Державного казначейства в Яготинському районі повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Жоравське" державне мито сплачене до отримувач УДКСУ у Яготинському районі в розмірі 14400 (чотирнадцять тисяч чотириста) гривень (квитанція №0.0.794190101.1 від 26.06.2017 року, банк платника ПАТКБ "Приват-Банк", отримувач отримувач УДКСУ у Яготинському районі на р/р 0666 код отримувача 23569760, банк отримувача ГУ ДКУ в Київській області м.Київ, код банку 821018). та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. (платіжне доручення№ 80 від 29.05.2017 від 26.06.2017 року, банк платника Ат "ОСОБА_66 Аваль" у м.Києві, отримувач УДКСУ у Яготинському районі на р/р 0666 код отримувача 23569760, банк отримувача ГУ ДКУ в Київській області м.Київ, код банку 821018.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Д. Карпович