Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 02 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» (далі - ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто») про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину.

В обґрунтування позову зазначав, що 28 квітня 2016 року між ним та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» був укладений договір фінансового лізингу з відповідними додатками. Предметом лізингу згідно укладеного договору є автомобіль, який відповідач зобов'язався передати йому у користування за плату на певний строк. Договір було укладено у простій письмовій формі, хоча ч. 2 ст. 799 ЦК України передбачає нотаріальне посвідчення договору найму транспортного засобу за участю фізичної особи, а тому спірний договір є нікчемним. На виконання договору при його укладанні ним було сплачено на користь відповідача 45 980 грн, які підлягають поверненню. Також позивач вказує на порушення відповідачем його прав споживача, яке полягало у неповідомленні необхідної інформації щодо нотаріального посвідчення договору та вплинуло на можливість його свідомого та компетентного вибору щодо необхідності та потреби у послузі.

Ураховуючи викладене, позивач просив застосувати наслідки нікчемності правочину, стягнути з відповідача на його користь 45 980 грн.

Заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02 лютого 2017 року, позов ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_4 45 980 грн сплачених ним за договором фінансового лізингу від 28 квітня 2016 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Задовольняючи позов ОСОБА_4, суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), обґрунтовано виходили з того, що укладений між сторонами договір фінансового лізингу за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, щодо якого вимогами закону встановлено обов'язкову нотаріальну форму такого договору. Враховуючи, що при укладенні спірного договору не дотримано положення законодавства щодо його нотаріального посвідчення, то такий договір фінансового лізингу є нікчемним в силу закону та додаткового визнання такого правочину недійсним судом не вимагається відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України.

Такі висновки відповідають правовим позиціям Верховного Суду України, викладеним у постанові Верховного суду України від 16 грудня 2015 року № 6-2766цс15 та у постанові Верховного суду України від 18 січня 2017 року № 6-648цс16, які у силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для усіх судів України.

Враховуючи зазначене, суди першої та апеляційної інстанції дійшли обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача сплачених останнім 45 980 грн.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та зводяться до переоцінки доказів у справі, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія «Ваш Авто» відхилити.

Заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 02 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: С.П. Штелик

О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта