Справа № 371/126/17 Головуючий у І інстанції Пархоменко В. М.
Провадження № 22-ц/780/3232/17 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 49 27.06.2017
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Білоконь О.В., Голуб С.А.,

при секретарі: Якимчук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 24 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з 24 січня 2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останнім часом між ними виникають непорозуміння, сварки на підставі того, що відповідач неналежним чином виконує обов'язки по утриманню дитини, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до його повноліття, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 24 лютого 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2017 року до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_4 640 грн.00 коп судового збору в дохід держави.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допущено негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участь у справі просить у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права рішення суду змінити і позов задовольнити частково.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 січня 2013 року, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, де батьком записаний відповідач (а.с.3).

Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, домовленості про сплату аліментів на дитину сторони не досягли, а тому суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в судовому порядку та відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалив рішення про задоволення позову, оскільки відповідач визнав позов.

Проте такі висновки суду не повністю відповідають обставинам справи та вимогам закону виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України вирішуючи питання про розмір аліментів суд повинен врахувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх сина, доньки та інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів наданих ОСОБА_2 вбачається, рішенням Миронівського районного суду Київської області 21.05.2004 р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 долі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 14.05.2004 р. (прізвище з «ОСОБА_2» змінено на «ОСОБА_2» в зв'язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого Відділом ДРАІДС Миронівського РУЮ у Київській області від 28.05.2011 р.).

Виконавчий лист від 21.05.2004 р. № 3-413-2004 знаходиться на виконанні у Миронівському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Також з ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (Зазначене підтверджується копією виконавчого листа № 2-413-2004 виданого Миронівським районним судом 21.05.2014 р., копією довідки Миронівського РВДВС у Київській області № 1573 від 19.04.2017 р.).

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції, зазначені обставини не досліджувалися, матеріальний стан дитини і платника аліментів не перевірявся, також не з'ясовувалася наявність у відповідача - інших неповнолітніх дітей та інших обставин, що мають істотне значення. Це призвело до ухвалення необгрунтованого рішення.

Таким чином при ухваленні оскаржуваного рішення та визначення розміру аліментів, судом не було враховано таку істотну обставину, як наявність у ОСОБА_9 ще двох неповнолітніх дітей на яких стягуються аліменти, що мало б вплинути на визначення розміру аліментів що підлягають стягненню на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5. Крім того, судом не встановлювалось коло осіб, на права та обов'язки яких може вплинути зазначене рішення.

За таких обставин, рішення Миронівського районного суду Київської області у зв'язку з неповно з'ясованими обставинами, що мають значення для справи, а також порушенням норм матеріального та процесуального права, підлягає зміні із визначенням розміру аліментів в 1/6 частині.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскільки вказаним рішенням вирішено питання про права та обов'язки ОСОБА_2, оскільки рішення суду є підставою для перегляду розміру попередньо встановлених аліментів, що підтверджується поданою у квітні 2017 р. ОСОБА_4 позовною заявою про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_7 (провадження по справі ЄУН 371/505/17).

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Миронівського районного суду Київської області від 24 лютого 2017 року змінити, виклавши текст резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2017 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 1344 грн. судового збору в дохід держави.»

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді