Справа № 570/4809/14-ц
Номер провадження 2-зз/570/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: прокурора Бойко-Максимчук І.А.

представника позивача, сільради ОСОБА_1

представника заявника, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Великожитинської сільської ради Рівненського району до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним Державного акту та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилася вказана цивільна справа. Рішенням Рівненського районного суду від 26 лютого 2015 року позов Заступника прокурора Рівненського району задоволено повністю, визнано недійсним Державний акт серії ЯГ № 074757 від 14.04.2006 року на земельну ділянку площею 0,1565 га в с.Великий Житин Рівненського району, виданий на ім'я ОСОБА_4, скасовано державну реєстрацію цього Державного акту та витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 вказану земельну ділянку. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 28 травня 2015 року вказане вище рішення Рівненського районного суду від 26 лютого 2015 року залишено без змін.

В ході розгляду справи, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2014 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1565 га в с.Великий Житин Рівненського району (кадастровий номер 56:246:815:00:03:018:0036), яка на праві власності належала ОСОБА_3

16 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішення суду набрало законної сили, воно виконане, на даний час вказана земельна ділянка повторно передана йому і за ним зареєстровано право власності на цю земельну ділянку, тобто необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а не скасування заходів забезпечення позову перешкоджає йому у повній мірі розпоряджатися своєю власністю.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат ОСОБА_2, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав з мотивів, наведених у заяві. Просить її задоволити, оскільки рішення суду було виконане, земельна ділянка повернута в сільську раду, а потім рішенням сільської ради вже безпосередньо була передана ОСОБА_3 Він приватизував цю земельну ділянку, але арешт залишився, хоча на даний час немає необхідності в застосуванні заходів забезпечення позову.

Представник позивача у справі, сільський голова Великожитинської сільської ради ОСОБА_1, підтвердила факти наведені представником ОСОБА_3, не заперечила проти скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведені представником заявника і сільським головою доводи, прокурор також не заперечила проти скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду вже було виконано.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили і яке на даний час виконане, потреба в заходах забезпечення позову відпала, тому заходи забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.154, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2014 року у справі за позовом Заступника прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Великожитинської сільської ради Рівненського району до ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акта та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,1565 га, яка знаходиться в с.Великий Житин Рівненського району (кадастровий номер 56:246:815:00:03:018:0036), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно державного акту серії ЯЕ № 249664 від 23 жовтня 2007 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Рівненському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненської області, відділу з питань державно реєстрації Рівненської районної державної адміністрації, управлінню Держгеокадастру у Рівненському районі і сторонам для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.