Справа №: 671/408/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Павлової А.С.,

за участі секретаря Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

свідка ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про відшкодування збитків внаслідок невиконання підрядником зобов'язань за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення вартості матеріалів замовника.

12 травня 2017 позивач, до початку розгляду справи по суті, змінила підставу позову, надавши позовну заяву про відшкодування збитків внаслідок невиконання підрядником зобов'язань за договором підряду, яку мотивувала тим, що на початку березня 2015 року дізналась від своїх знайомих про те, що житель с. Вочківці Волочиського району ОСОБА_6 займається виготовленням та монтажем різних дерев'яних виробів. Тоді ж вона знайшла відповідача і повідомила його про те, що їй у зв'язку з ремонтом в будинку необхідно виготовити та встановити ряд дерев'яних виробів, запросила до свого будинку АДРЕСА_1), щоб він прийшов і подивився, чи зможе виготовити та змонтувати ряд виробів, зокрема, дерев'яні сходи, що ведуть на другий поверх будинку.

У цьому ж місяці ОСОБА_6 прийшов до її будинку, де, провівши відповідні огляди та заміри, погодився на виготовлення та монтаж дерев'яних сходів, які ведуть на другий поверх будинку. Вони з відповідачем домовилися, що вартість виготовлення та монтажу сходів становитиме 700 дол. США, які належить сплатити по закінченню робіт повністю (після монтажу готових сходів). При цьому, вони домовилися, що для виготовлення сходів позивач надасть відповідачу свій матеріал, а саме: дубові дошки загальним об'ємом 3 м.куб. (необхідний об'єм матеріалу визначив відповідач за результатами проведених ним замірів); довжина дощок становить від 3,5 до 4 метрів, товщина - 50 см. Дошки з такими параметрами у неї були в наявності, так як вона попередньо придбала їх у житля с. Поляни ОСОБА_7 у 2012 році.

Роботи (виготовлення сходів та їх монтаж на місці) мали бути виконані відповідачем упродовж шести місяців. Строк виконання робіт був визначений ними з урахуванням проведення інших будівельних робіт в будинку, без яких монтувати сходи було недоцільно, та необхідності підсушування дощок природнім способом протягом певного часу.

Таким чином, між ОСОБА_2 та відповідачем був укладений договір побутового підряду. ОСОБА_6 на час його укладення займався підприємницькою діяльністю. Всі домовленості з відповідачем стосовно замовлення відбувались вдома у позивача за вищевказаною адресою в присутності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Крім того, на підтвердження факту отримання дощок, з яких мали бути виготовлені сходи, ОСОБА_6 написав та передав розписку про їх отримання із зазначенням їх параметрів, вказаних вище, та про те, що він їх в подальшому використає для виготовлення сходів на її замовлення. Проте на даний час ця розписка нею втрачена.

Матеріали (дубові дошки) для виготовлення сходів фактично були перевезені до відповідача за адресою здійснення ним на той час підприємницької діяльності (АДРЕСА_2) на декілька днів пізніше. Перевезенням дощок займались ОСОБА_10 (водій автомобіля вантажного таксі) та ОСОБА_5.

Попри їх з відповідачем домовленість про виконання робіт упродовж шести місяців, ОСОБА_6 тривалий час взагалі не приступав до роботи, яку зобов'язався виконати, в тому числі й по закінченню вказаного строку. На її регулярні дзвінки він не відповідав. А коли в березні поточного року позивач все ж таки зв'язалась з ним, то він сказав, що ніяких робіт не виконуватиме, а на її вимогу повернути дошки повідомив, що повертати їх їй не збирається, так як вже використав дошки в інших цілях.

З огляду на те, що відповідач протягом обумовленого строку не виконував її замовлення, а ремонт будинку необхідно продовжувати, то вона змушена була понести додаткові витрати в сумі 33000 грн., оскільки станом на даний час вартість одного метра кубічного дубових дощок товщиною 50 сантиметрів складає 11000 грн.

У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_6 вказану суму.

Позивач та її представник в судовому засіданні змінений позов підтримали у повному обсязі за обставин у ньому викладених, просили його задоволити. Позивач суду пояснила, що свої зобов'язання ОСОБА_6 по виготовленню сходів не виконав, матеріалів для виготовлення її замовлення не повернув, чим ошукав її. Вважає, що відповідач ухиляється від явки до суду, оскільки не хоче дивитись їй в очі, адже розуміє про протиправність своїх дій.

Представник відповідача позов не визнав, суду пояснив, що позовні вимоги є надуманими. Ніякого договору між ОСОБА_6 і ОСОБА_2 по виготовленню сходів не укладався, і відповідно, дубових дошок відповідачу ніхто не привозив. Тому просив у позові відмовити.

Вислухавши пояснення позивача та представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст. 60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Положеннями ст. 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. 1 ст. 639 ЦК України).

Аналізуючи встановлені в ході судового розгляду справи обставини, суд виходить з того, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини на підставі договору підряду, які регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

Так, зокрема, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив суду, що він допомагав здійснювати ремонтні роботи у домогосподарстві позивача та її чоловіка, і був свідком того, як ОСОБА_6 (відповідач) погодився виготовити сходи в їхньому будинку за 700 дол. США. Також ОСОБА_8 допомагав загружати більше 40 штук дубових 4-х метрових дошок в білий бус, який виїхав до ОСОБА_6 Те, що дошки були дубові свідок знає достеменно, так як є столяром.

Свідок ОСОБА_9 суду зазначив, що він з дружиною (позивачем) проводив масштабні ремонтні роботи в їх домогосподарстві. У них працювало багато техніки та людей. Коли виникла необхідність замовити сходи в будинку, його знайомий майстер виїхав за кордон, а тому ОСОБА_9 знайшов відповідача. ОСОБА_6 погодився виготовити сходи в будинку упродовж шести місяців за 700 дол. США з матеріалів ОСОБА_9. Так, відповідачу білим бусом «Мерседес» було доставлено 3 куб. м. дубових дошок довжиною 3,5-4 м., шириною 50 см., які були у свідка в наявності. Отримавши дошки відповідач написав розписку, яка на час розгляду справи судом не зберіглась.

Також, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні засвідчив, що він на початку березня 2015 року працював у позивача та її чоловіка, виконуючи ремонтні роботи у їхньому будинку. Пам'ятає, як він допомагав загружати в білий бус дубові дошки, які призначались для виготовлення сходів у будинку позивача. Точну кількість дошок він вказати не може, але зазначив, що їх довжина була такою, що двері в грузовому бусі не зачинялись і він був майже повністю загружений. Дані дошки були завезені в с. Вочківці до ОСОБА_6, який також допомагав їх розгружати.

Судом встановлено, що відповідач, на час укладення договору підряду з позивачем займався підприємницькою діяльністю (код КВЕД 20.51.0 Виробництво інших виробів з деревини), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 29-31).

Таким чином, суд вважає встановленим, що в березні 2015 року між сторонами було укладено усний договір побутового підряду згідно умов якого позивач передала відповідачу матеріали, а відповідач, погодився виготовити з них дерев'яні сходи за суму 700 доларів США.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором.

Договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов (ст. 866 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 870-871 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник виконує роботу зі свого матеріалу, а за бажанням замовника - з його матеріалу.

Якщо робота виконується з матеріалу підрядника, вартість матеріалу оплачується замовником частково або в повному обсязі, за погодженням сторін, з остаточним розрахунком при одержанні замовником виконаної підрядником роботи. У випадках, передбачених договором, матеріал може бути наданий підрядником у кредит (із розстроченням платежу). Подальша зміна ціни наданого в кредит матеріалу не призводить до перерахунку, якщо інше не встановлено договором.

Якщо робота виконується з матеріалу замовника, у квитанції або іншому документі, що видається підрядником при укладенні договору побутового підряду, вказуються точне найменування матеріалу, його кількість і оцінка, здійснена за погодженням сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свідок ОСОБА_11 направив суду письмового листа, у якому зазначив про те, що він не має можливості з'явитися в суд для особистої дачі пояснень, оскільки виїжджає за межі України. З приводу позовної заяви ОСОБА_2 повідомив, що він протягом 2015 року допомагав ОСОБА_6 в обробці дощок та виготовлених дерев'яних виробів. Протягом вказаного періоду всі дошки, які були привезені від ОСОБА_2 були оброблені та завезені їй в будинок. За період його роботи з ОСОБА_6 протягом 2015 року у нього не залишилося дощок, які привозилися від ОСОБА_2 (а.с. 34).

Суд не може взяти до уваги письмові свідчення вказаної особи, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 63 ЦПК України, Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Допит свідка проводиться в порядку передбаченому ст. 180 ЦПК, в тому числі із роз'ясненням його прав та обов'язків, а також лише після попередження його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приведення його до присяги. Лише в такому разі, дані ним покази є належними та допустимими доказами, які можуть бути підставою для обґрунтування доводів або заперечень сторін.

При цьому, відповідачем в порядку ст. 133 ЦПК України не заявлялося жодних клопотань щодо забезпечення доказів, в тому числі допиту свідків, які не зможуть взяти участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач, укладений з позивачем договір побутового підряду не виконав, надані йому матеріали на вимогу ОСОБА_2 останній не повернув, їх вартості не відшкодував.

Відповідно до ст. 621 ЦК України, у разі невиконання боржником для кредитора певної роботи чи ненадання йому послуги кредитор має право виконати цю роботу власними силами або доручити її виконання чи надання послуги третій особі і вимагати від боржника відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання.

З накладної № 7 від 21.02.2017 (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_2 у ВОП ОСОБА_12 придбала один метр кубічний сухого дуба (50 см.) по ціні 11000 грн.

Таким чином, суд виходить з того, що на день звернення позивача до суду, завдані їй відповідачем збитки оцінюються у розмірі вартості 3 м.куб дуба, тобто 11000 х 3 = 33000 грн.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем та його представником не було надано доказів на підтвердження іншої (ринкової) вартості дубових дошок відповідного об'єму, як і не було надано суду жодного належного і допустимого доказу на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Крім того, суд критично оцінює неявку відповідача в судові засіданні, враховуючи що така була визнана судом обов'язковою, з метою отримання судом особистих пояснень ОСОБА_6

Отже, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_13 є обґрунтований та доведений належними доказами, а тому підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 526, 621, 626, 627, 629, 638, 639, 865-874 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 33000 (тридцять три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10.07.2017 о 09:30 год.

Суддя: Павлова А.С.