21 вересня 2017 року Справа № 373/718/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

21 вересня 2017 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Руденко О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом фермерського господарства «Агро Еко» до ОСОБА_1, Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, треті особи: фермерське господарство «Ішимагро», приватне підприємство «Соєва сфера», фермерське господарство «Калина», селянське (фермерське) господарство «Володар», приватне підприємство «Колос», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить постановити рішення, яким визнати за фермерським господарством «Агро Еко» право власності на наступні нерухомі обєкти розташовані у с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області:

-частину зерноскладу внутрішньою площею 204,10 кв.м, розташовану на ЦМК «Тік» по вулиці Комунарівській (Сонячній), 23;

-млин внутрішньою площею 231 кв.м, розташований по вулиці Комунарівській (Сонячній), 27;

-комору для зерна внутрішньою площею 266,90 кв.м, розташовану на ЦМК «Тік» по вулиці Комунарівській (Сонячній), 23;

-корівник внутрішньою площею 736 кв.м, розташований на ЦМК «Молочно-товарна ферма» по вулиці Комунарівській (Сонячній), 23-А.

Окрім того, просить скасувати державну реєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс «Тік», розташований за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Хоцьки, вул.Комунарівська, 23; цілісний майновий комплекс «Молочно-товарну ферму», розташовану за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Хоцьки, вул.Комунарівська, 23-А за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Хоцьки» здійснену 04.01.2006 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Також просить скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення млину, розташованого за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Хоцьки, вул.Комунарівська, 27 за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Хоцьки» здійснену 29.12.2005 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, уточнивши по тексту позову, що слова «ВНУТРІШНЬОЮ ПЛОЩЕЮ» слід читати як «ЗАГАЛЬНОЮ ПЛОЩЕЮ».

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, про що зазначив в письмовій заяві від 06.06.2017, просив здійснювати розгляд справи в його відсутності.

Представник Переяслав-Хмельницької РДА в попереднє судове засідання не зявився повторно, свої правової позиції щодо предмету спору не виклав.

Треті особи: фермерське господарство «Калина», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в судове засідання не зявилися, подали до суд письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про задоволення позовних вимог.

Треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_12 висловили певні заперечення з приводу позовних вимог щодо маси спірного майна.

ОСОБА_12 заявила про те, що до справи слід залучити в якості третьої особи її сина ОСОБА_24, котрий також є співвласником спірного майна.

ОСОБА_25 третіх осіб до суду не зявилися повторно, своєї позиції щодо предмета спору не висловили.

Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України відкладання попереднього судового засідання допускається один раз. Така процесуальна дія вже була вчинена судом.

Судом було зясовано:

- позовні вимоги та заперечення з приводу позовних вимог;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнання обставин;

- визначено час і місце судового розгляду.

Згідно ст. 130 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_24 і провадження в даній справі здійснювати як у справі за позовом фермерського господарства «Агро Еко» до ОСОБА_1, Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, треті особи: фермерське господарство «Ішимагро», приватне підприємство «Соєва сфера», фермерське господарство «Калина», селянське (фермерське) господарство «Володар», приватне підприємство «Колос», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_24, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити дану справу до судового розгляду 14 грудня 2017 року на 14:00 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя ОСОБА_25