Справа № 215/4121/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2, третя особа: Друга криворізька нотаріальна контора, про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, третя особа: Друга криворізька нотаріальна контора, про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину з законом №1-2103, №1-2107, №1-2104, №1-2108, №1-2105, №1-2109 від 09.12.2015.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що 25.05.2015 помер її рідний батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, гараж №24 в блоці №6 Гаражно-будівельного кооперативу «Будівельник» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та автомобіль Dacia Logan 90L, реєстраційний номер НОМЕР_1. Заповіту немає. Відповідач ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, я є спадкоємцями першої черги за законом. Позивач ОСОБА_1 є також спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законом шестимісячний строк відповідач ОСОБА_2, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до Другої криворізької нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4, померлого 25.05.2015, у звязку з чим державним нотаріусом Другої криворізької нотаріальної контори ОСОБА_5 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом №1-2103, №1-2107, №1-2104, №1-2108, №1-2105, №1-2109 від 09.12.2015. Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори не зверталась, оскільки не знала про смерть батька. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2016 ОСОБА_1 було визначено додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_4, померлого 25.05.2015. Після отримання вказаного рішення, 28.09.2016 позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька, але постановою державного нотаріуса Другої криворізької нотаріальної контори ОСОБА_5 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно оформили інші спадкоємці, які звернулись до нотаріальної контори у встановлений законом строк, у звязку з чим позивачу було рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить внести зміни до свідоцтв про право на спадщину з законом №1-2103, №1-2107, №1-2104, №1-2108, №1-2105, №1-2109 від 09.12.2015 виданих на імя ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлого 25.05.2015, в частині зменшення отриманої ними у спадщину частки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Другої криворізької нотаріальної контори в судове засідання не зявився надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.

За таких обставин, у звязку з неявкою відповідача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2015 батько позивача ОСОБА_4 помер (а.с.4, 5). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Відповідач ОСОБА_2, та неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримали від державного нотаріуса Другої криворізької нотаріальної контори ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом №1-2103, №1-2107, №1-2104, №1-2108, №1-2105, №1-2109 від 09.12.2015. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2016 ОСОБА_1 було визначено додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_4, померлого 25.05.2015 (а.с.6). Постановою державного нотаріуса Другої криворізької нотаріальної контори ОСОБА_5 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно оформили інші спадкоємці, які звернулись до нотаріальної контори у встановлений законом строк (а.с.8-14).

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи зі змісту ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1300 ЦК України, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

При цьому відповідно до ч.3 ст.1300 ЦК України, у випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

На даний час внести зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом, як це передбачено Порядком про вчинення нотаріальних дій та ст.1300 ЦК України є неможливим, оскільки відповідач ОСОБА_2 відмовляється вирішити дане питання.

Відповідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спадкоємець, який прийняв спадщину в наданий судом додатковий строк, має право звернутися до суду з вимогами про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину, не дають згоду на внесення нотаріусом за місцем відкриття спадщини цих змін. На підставі рішення суду нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

Як видно з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину після батька ОСОБА_4, померлого 25.05.2015, відповідач ОСОБА_2, спадкоємець померлого, згоду на внесення змін у свідоцтва про право на спадщину за законом не надала, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, третя особа: Друга криворізька нотаріальна контора, про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину з законом, підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1261, 1280, 1300 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2, третя особа: Друга криворізька нотаріальна контора, про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину задовольнити.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 грудня 2015 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1-2103, зазначивши спадкоємцем померлого ОСОБА_4, померлого 25 травня 2015 року - дружину ОСОБА_2 на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 грудня 2015 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1-2107, зазначивши спадкоємцем ОСОБА_4, померлого 25 травня 2015 року неповнолітнього сина ОСОБА_3 на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 грудня 2015 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1-2104, зазначивши спадкоємцем померлого ОСОБА_4, померлого 25 травня 2015 року - дружину ОСОБА_2 на 1/3 частку гаража №24 в блоці №6 Гаражно-будівельного кооперативу «Будівельник» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 грудня 2015 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1-2108, зазначивши спадкоємцем ОСОБА_4, померлого 25 травня 2015 року неповнолітнього сина ОСОБА_3 на 1/3 частку гаража №24 в блоці №6 Гаражно-будівельного кооперативу «Будівельник» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 грудня 2015 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1-2105, зазначивши спадкоємцем померлого ОСОБА_4, померлого 25 травня 2015 року - дружину ОСОБА_2 на 1/3 частку автомобіля Dacia Logan 90L, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN - UU1LSDAGH40178961, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 грудня 2015 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1-2109, зазначивши спадкоємцем ОСОБА_4, померлого 25 травня 2015 року неповнолітнього сина ОСОБА_3 на 1/3 частку автомобіля Dacia Logan 90L, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN - UU1LSDAGH40178961, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: