Справа №487/1334/17 21.09.2017 21.09.2017 21.09.2017
Провадження №22-ц/784/1609/17
Категорія 50 Єдиний унікальний номер 487/1334/17
Номер провадження 22-ц/784/1609/17
Головуючий у І інстанції Кузьменко В.В.
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

Головуючого Прокопчук Л.М.,

Суддів: Козаченка В.І., Царюк Л.М.

Із секретарем судового засідання Лептугою С.С.

За участю: представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

07 березня 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проживають вони окремо. Батько гроші на утримання дітей не надає. Він працездатний, але не працює, не має постійного місця роботи чи регулярного доходу, іншим особам аліменти не сплачує. Тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 3000 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття (а.с. 1).

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5. щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, починаючи з 07.03.2017 року до досягнення ними повноліття. Додатковим рішенням того ж суду від 03.07.2017 року з відповідача стягнуто судовий збір в розмірі 426,67 грн. (а.с.92-93, 105).

В апеляційній скарзі відповідач вказує, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, без врахування всіх обставин, що мають значення для вирішення питання про розмір аліментів. Просить його скасувати, визначивши розмір щомісячних платежів на утримання дітей в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину (а.с. 96-99).

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач та його представник підтримали доводи апеляційної скарги, просили її задовольнити.

Представник позивачки просила відхилити апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованність рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції змінити з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2017 року розірвано. Від шлюбу мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживає з позивачкою. Добровільно матеріальну допомогу на їх утримання відповідач не надає.

Задовольняючи позов частково, суд виходив з того, що відповідачем визнано, що він має нерегулярний, мінливий дохід, факт утримання ним непрацездатних батьків не доведений.

З висновками суду щодо визначення розміру аліментів погодитись не можна.

Зі справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.08.2009 року, мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з позивачкою.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст.. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Зазначені положення закону не в повній мірі враховано судом при вирішенні спору, оскільки відповідач постійно не працює, не має постійного доходу, він має батьків похилого віку, яких за законом зобовязаний матеріально підтримувати.

Вказані обставини не були враховані судом першої інстанції, в той час як вони мають значення для вирішення питання щодо розміру аліментів на утримання дитини, зазначені в законі.

З огляду на наведене доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу.

У звязку зі зміною основного рішення суду підлягає зміні і додаткове рішення суду від 03 липня 2017 року, яким було вирішено питання про стягнення судових витрат.

Враховуючи наведене, положення п.3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції слід змінити, стягнувши на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 15000 грн. на кожну дитину щомісячно.

Керуючись ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів , -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2017 року в частині розміру стягнення аліментів змінити, стягнувши з ОСОБА_3, аліменти на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, починаючи з 07.03.2017 року до досягнення ними повноліття. Також змінити додаткове рішення того ж суду від 03 липня 2017 року, стягнувши з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 391 (триста девяносто одна) грн.09 коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на неї може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді