Справа № 466/9221/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/4519/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

19 червня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 заочне рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Заочним рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, 06.10.1975р.н. в користь ОСОБА_3, 28.01.1986р.н. аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, 20.10.2007р.н. у розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 02 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Вирішено питання судових витрат.

Заочне рішення суду повторно оскаржив відповідач ОСОБА_2

У відповідності до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст.231 ЦПК України).

Відповідно до роз'яснень абзацу 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як убачається з матеріалів справи, 14 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2016 року та розгляд такої було призначено на 22 травня 2017 року (а.с. 41, 49)

Згідно журналу судового засідання від 22 травня 2017 року розгляд справи відкладено на 07 червня 2017 року для виклику заявника (а.с. 49,50)

Однак, відповідач ОСОБА_2 25 травня 2017 року повторно подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції (а.с. 53), тим самим не дотримався встановленого ст.ст. 228-232 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, а тому в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, який його ухвалив, а у разі залишення такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, - оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 231, 297 ЦПК України, суддя, -, -

ухвалив :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 заочне рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 грудня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1