Ухвала

іменем україни

20 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Гримич М.К.,

Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, державної виконавчої служби головного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павло Володимирович, про визнання електронних торгів та протоколу недійсним,

встановила:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, державної виконавчої служби головного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області

Гримут П.В., про визнання електронних торгів та протоколу недійсним.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області

від 17 травня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 29 серпня

2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просив скасувати рішення апеляційного суду Закарпатської області

від 29 серпня 2016 року та залишити в силі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2016 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

На адресу суду надійшла нотаріально завірена заява ОСОБА_3 про відмову від позову, у якій заявник повідомляє суд про те, що він відмовляється від свого позову до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, державної виконавчої служби головного управління юстиції Закарпатської області,

ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут П.В., про визнання електронних торгів та протоколу недійсним. Про правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі ОСОБА_3 відомо. Просив суд прийняти його відмову від вказаного вище позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

За положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 1 ст. 340 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню в касаційному порядку із закриттям провадження в справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши заяву ОСОБА_3 про відмову від вищевказаного позову та закриття провадження у справі, колегія суддів вважає, що подана та підписана позивачем заява, якому відомі передбачені ст. 206 ЦПК України наслідки закриття провадження у справі, підлягає задоволенню із закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 205, 206, 334, 336, 340 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, державної виконавчої служби головного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павло Володимирович, про визнання електронних торгів та протоколу недійсним.

Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області

від 17 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 29 серпня 2016 рокускасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, державної виконавчої служби головного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павло Володимирович, про визнання електронних торгів та протоколу недійсним,закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийО.С. Ткачук ГоловуючийО.С. Ткачук

Судді:В.С. Висоцька М.К. Гримич О.В. Кафідова І.М. ФаловськаСудді:
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова О.М. Ситнік О.В. Ступак