Справа № 127/2527/17
Провадження 2/127/2142/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Курутіній О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Вінницька міська рада, управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області про визнання недійсним та скасування державного акту, -

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки угоду про порядок користування земельною ділянкою і заяву про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_4 не підписувала.

На вирішення експертів просив поставити питання:

1.Чи виконано ОСОБА_4 підписи в угоді про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою на праві власності на житловий будинок по вул. Революційній, 25 та рукописний текст в заяві про дозвіл на приватизацію ОСОБА_5 земельної ділянки;

2.Чи виконано підписи в угоді про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою на праві часткової власності по вул. Революційній, 25 від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та в угоді і заявах ОСОБА_5 і ОСОБА_4 однією і тією ж особою чи різними особами.

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_6 та представник третьої особи ОСОБА_7 з приводу призначення експертизи покладались на думку суду.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь в справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом (ст. 10 ЦПК).

В судовому засіданні 29.05.2017 року представник відповідача ОСОБА_6 подав письмові заперечення на позов ОСОБА_1 і до заперечень надав копію угоди від 05.07.1996 року, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою, копію заяви ОСОБА_5 від 02.07.1996 року про передачу у приватну власність ділянки, копію заяви ОСОБА_4 від 29.06.1996 року про надання дозволу на приватизацію ОСОБА_5 земельної ділянки.

Позивач зазначив, що його мати ОСОБА_4 не підписувала цих документів, проте на підставі них виконкомом Вінницької міської ради 05.09.1996 року було прийняте рішення про передачу ОСОБА_5 земельної ділянки у приватну власність.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи ідентифікації підпису ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню відповідно до ст. 143, 144 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

по цивільній справі №127/2527/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Вінницька міська рада, управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області про визнання недійсним та скасування державного акту призначити почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам ВВ КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи виконано ОСОБА_4 підписи в угоді про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою від 05.07.1996 року та рукописний текст в заяві від імені ОСОБА_4 від 29.06.1996 року про дозвіл на приватизацію ОСОБА_5 земельної ділянки;

2.Чи виконано підписи в угоді про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою від 05.07.1996 року від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та в заявах ОСОБА_5 від 02.07.1996 року і ОСОБА_4 від 29.06.1996 року однією і тією ж особою чи різними особами.

Надати експертам документи, що підлягають дослідженню оригінал угоди від 05.07.1996 року, оригінал заяви ОСОБА_5 від 02.07.1996 року, оригінал заяви ОСОБА_4 від 29.06.1996 року.

Надати експертам для порівняння вільні зразки підпису ОСОБА_4, що були оглянуті в судовому засіданні:

1.Оригінал трудової книжки ОСОБА_4 із підписом в графі «подпись владельца вкладыша» (с. 31);

2. Оригінал посвідчення водія із підписом в графі «подпись владельца»;

3.Учнівські табелі ОСОБА_1 із підписами ОСОБА_4 в графі «підпис батьків»;

4.Оригінал договору про надання послуг з газопостачання із підписом ОСОБА_4 в графі «споживач»;

5.Оригінал заяви про затвердження мирової угоди від 06.05.2004 року із підписом в графі «ОСОБА_4І.»;

6.Скаргу від імені ОСОБА_4 на адресу Міністра оборони СРСР від 15.02.1991 року.

Надати експертам для огляду матеріали цивільної справи № 127/2527/17

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя