Справа № 459/1564/17
Провадження № 6/459/217/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про визнання мирової угоди укладеної між нею та ОСОБА_2 Мішель щодо виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.06.2011 року у справі №2-533/11,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 в червні 2017 року звернулася до суду з заявою про визнання мирової угоди укладеної між нею та ОСОБА_2 Мішель щодо виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.06.2011 року у справі №2-533/11, в якій послалась, що рішенням Червоноградського міського суду від 15.06.2011 року у справі №2-533/11 вирішено стягнути з неї 495360 грн. та її колишнього чоловіка ОСОБА_3 1428480 грн. в користь ОСОБА_2 Мішеля .

Дане рішення набрало законної сили і 14.07.2011 року Червоноградським міським судом ОСОБА_4 було видано виконавчий лист, який остання предявила для примусового виконання у ВДВС Червоноградського МУЮ, де було відкрито виконавчі провадження по примусовому стягненні з неї вказаних вище коштів.

Ще до видачі та предявлення виконавчого листа до виконання 15.06.2011 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з одної сторони та ОСОБА_2 з другої сторони було укладено мирову угоду щодо добровільного врегулювання спору на тих умовах , що ОСОБА_1 безкоштовно передасть благодійному фонду «Карітас-Червоноград» комплекс будівель за адресою: Львівська область,Сокальський район, смт.Жвирка , вул.Львівська , 1 , а ОСОБА_3 відшкодує позивачу грошові кошти в розмірі визначеному в угоді і тоді ОСОБА_2 не матиме жодних претензій до відповідачів з приводу виконання судового рішення , тобто шляхом зміни способу виконання судового рішення.

Відповідно до договору дарування від 18.06.2011 року , акту прийому передачі приміщень від 20.06.2011року , свідоцтва про державну реєстрацію цього майна від 13.07.211 року за БФ «Карітас-Червоноград» , як і виконані інші домовленості по добровільному виконанню судового рішення .

Постановою державного виконавця від 28.11.2013 року виконавчий лист був повернутий стягувачу, ОСОБА_2 цей виконавчий лист до примусового виконання не предявляв, оскільки між ними було досягнуто згоду, якою визначено порядок та умови погашення її заборгованості перед ОСОБА_2 . Таким чином, станом на сьогодні виконавче провадження про стягення з неї вказаних коштів не здійснюється, то просить визнати укладену між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мирову угоду від 15.06.2011 року щодо виконання рішення Червоноградського міського суду від 15.06.2011 року у справі №2-533/11.

В судове засіданні заявниця ОСОБА_1 не зявилась , направила письмову заяву , в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності , свою заяву підтримує та просить задоволити .

Стягувач в судове засідання не зявився .

Дослідивши матеріали заяви та справи №2-533/11 суд встановив слідуюче.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.06.2011 року позов ОСОБА_2 Мішеля задоволено, та стягнуто з ОСОБА_4 ольги Петрівни 495360 грн. , з ОСОБА_3 -1428480грн.. та судові витрати в сумі 920 грн.05 коп..

14.07.2011 року цим же судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.

Згідно копії постанови державного виконавця відділу ДВС Червоноградського МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 19.06.2012 року, так як надійло клопотання представника стягувача з якого встановлено , що в процесі виконання ухвалою Червонградського міського суду Львівської області 1327/2246/2012 від 22.05.2012 року визнано мирову угоду .

В силу вимог ч.1 ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторонам виконавчого провадження відомі наслідки укладення мирової угоди, умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують їхніх прав, свобод чи інтересів, то суд приходить до висновку про доцільність визнати та затвердити мирову угоду.

Керуючись ст.372 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання мирової угоди укладеної 15.06.2011 року між нею , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.06.2011 року у справі №2-533/11 задоволити.

Визнати мирову угоду, укладену між відповідачкою (боржниками) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та позивачем (стягувачем) ОСОБА_2 Мішелем від 15.06.2011 року, відповідно до умов якої:

-позивач (стягувач) ОСОБА_2 Мішель відмовляться від примусового стягнення з відповідача (боржника) ОСОБА_1 названих сум присуджених рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.06.2011 року по справі № 2-533/11, а відповідачка (боржник) ОСОБА_1 в свою чергу, зобовязується безкоштовно передати благодійному фонду «Карітас-Червоноград» комплекс будівель за адресою: Львівська область,Сокальський район, смт.Жвирка , вул. Львівська , 1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль