Справа № 236/1855/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Снігирьової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лиман за відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднаної територіальної громади м.Лиман в особі ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що з 20 вересня 1975 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, якому на підставі рішення виконкому № 186-1 від 14.10.1985 року надано дозвіл на виконання робіт по будівництву індивідуального гаражу для особистого транспорту на земельній ділянці № 9 по вул.Кірова м.Красний Лиман. Згідно рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради № 178 від 15.05.2017 року гаражу, на який надано дозвіл на проведення робіт присвоєно адресу : Донецька обл., м.Лиман, вул.Провокзальна, б.9/9. 18 червня 2016 року ОСОБА_3 помер, не прийнявши в експлуатацію гараж і не зареєструвавши право власності на нього. Позивач є єдиною спадкоємницею першої черги за законом, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на момент його смерті. За оформленням спадкових прав позивач звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на гараж. В реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації відділом містобудування та архітектури було також відмовлено, оскільки позивач, як спадкоємець забудовника не має законних прав для отримання декларації. Враховуючи невизнання за позивачем права як забудовника, яке вона отримала після смерті чоловіка в порядку спадкування, вона вимушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

В судове засідання позивач, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.32) не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності через стан здоров'я, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити (а.с. 35).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 03.01.2017 року (а.с.31), в судове засідання не з'явилася, 10.07.2017 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення по справі просила ухвалити на розсуд суду за наявними у справі документами (а.с.30).

В судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач та відповідач заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи спір суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-НО № 281318, виданого Краснолиманським РАЦС Донецької області 20.09.1975 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано шлюб, актовий запис № 270 (а.с.7).

11 листопада 1985 року ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету міської Ради народних депутатів № 186-р від 14.10.1985 року, надано дозвіл на проведення робіт по будівництву індивідуального гаража згідно проекту на земельній ділянці № 9 по вул.Кірова в м.Красний Лиман Донецької області (а.с.10-12).

18 липня 2016 року ОСОБА_3 помер у віці 69 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 947605, виданого Краснолиманським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 629 (а.с.8).

17.05.2017 року згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 178 будівлі індивідуального гаражу, який побудував ОСОБА_3 присвоєно адресу : Донецька обл., м.Лиман, вул. Привокзальна 9/9 (а.с.13).

Згідно технічного паспорту на гараж за вказаною адресою інвентаризаційна вартість станом на 29.06.2017 року становить 28 600 грн. (а.с.22-25).

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу на заяву від 23.08.2016 року було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на гараж (а.с.15).

Згідно відповіді державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_6 від 14.07.2017 року № 837/02-14 після померлого ОСОБА_3, крім ОСОБА_1, із заявами про прийняття спадщини або відмову ніхто не звертався (а.с.34).

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Так, згідно із ст.ст.41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як зазначено у ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до положень ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва права та обов'язки входять до складу спадщини.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не отримано правовстановлюючий документ про право власності на гараж по вулиці Привокзальна 9/9 в м.Лиман Донецької області у встановленому законом порядку, на його спадкоємця - позивачку по справі - необхідно перевести в порядку спадкування всі права забудовника.

Відповідно до ст.ст.1216-1218, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Об"єднаної територіальної громади м.Лиман в особі ОСОБА_2 міської ради Донецької області про права забудовника в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право забудовника на гараж, який знаходиться за адресою : Донецька обл., м.Лиман, вул.Привокзальна б.9/9.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -