Справа №483/1031/17
Провадження № 6/483/30/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Куцарова В.І.

за участю секретаря Басової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові подання головного державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1, -

У С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за погодженням із начальником відділу звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 1411/3931/12 провадження 47 від 18 квітня 2013 року , виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Евеліни, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні Очаківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження № 37861170 з примусового виконання виконавчого листа № 1411/3931/12 провадження № 47 від 18 квітня 2013 року, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Евеліни, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

13 травня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена сторонам.

Державним виконавцем було зроблено запити щодо перевірки майнового стану боржника, а саме до Очаківської ОДПІ про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - фізичними особами-підприємцями; Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області чи є боржник пенсіонером та чи працює за трудовими та цивільними договорами.

Згідно відповіді Очаківського ООДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області боржник на податковому обліку; згідно відповіді Пенсійного фонду України в м.Очакові боржник пенсію не отримує, за трудовими та цивільними договорами не працює.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за ОСОБА_2 майно не зареєстровано.

Крім того, у боржника відсутні земельні ділянки та зареєстровані автотранспортні засоби.

26 червня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

26 червня 2017 року державним виконавцем повторно були направлені запити щодо перевірки майнового стану боржника.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, заборгованість станом на 30 червня 2017 року становить 34175,38 грн.

На сьогоднішній день рішення боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогамч.5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження"

З огляду на викладене, на підставі положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» просить задовольнити подання та винести ухвалу, якою тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Головний державний виконавець Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області просив подання розглядати без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 19 ч. 2ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п.18 частини 3 ст.11 Закону України державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі відхилення боржника від виконання свої обов'язків, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника покладених на нього рішенням суду зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення падання.

У поданні не вказано доказів про виклики боржника та ухилення від явки до відділу державної виконавчої служби, підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, не йдеться також про наявність в нього закордонного паспорту, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє відділ виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заявлене подання являється необґрунтованим, тому в його задоволенні слід відмовити,

Керуючись ст. ст.209,210,377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасово обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя