Справа № 367/2049/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення,-

в с т а н о в и в:

25.05.2017 Ірпінським міським судом Київської області розглянуто справу № 367/2049/17 та ухвалено рішення про встановлення факту смерті особи.

20.06.2017 року заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Дану заяву мотивує тим, що при постановлені рішення судом була допущена описка в резолютивній частині, а саме прізвище померлого «Сензюк» необхідно читати як «Сендзюк».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2017 рішенням Ірпінського міського суду Київської області позов задоволено у повному обсязі; встановлено факт, що ОСОБА_2, який народився 13.12.1936 року помер 26.05.1988 року у селі Шмирки, Волочиського району, Хмельницької області.

Згідно паспорту громадянина ОСОБА_3 Радянських Соціалістичних Республік серії I-EP № 670791 встановлено, що 13.12.1936 року у селі Шмирки, Хмельницької області народився ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» N 14 від 18.12.2009 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду та виправити допущену описку у резолютивній частині, а саме прізвище померлого «Сензюк» необхідно читати як «Сендзюк».

Керуючись ст. ст. 219 ,369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25.05.2017 та виправити допущену описку в резолютивній частині рішення, а саме прізвище померлого «Сензюк» необхідно читати як «Сендзюк».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5