Справа №202/8026/16-ц
Провадження №2/202/686/2017
УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя про поділ спільного майна подружжя.

10 липня 2017 року, у судовому засіданні, позивачем подано заяву про призначення судової товарознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити наступне питання: яка вартість автомобіля TOYOTA CAMRY з номерним знаком АЕ 1113 НА, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1? Експертизу просить доручити провести судовому експерту ОСОБА_5 В обґрунтування заяви зазначає, що вартість вищезазначеного автомобіля повинна враховуватися під час вирішення питання про поділ майна подружжя.

Відповідач зі своїм представником вирішення питання про призначення експертизи поклали на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши сторін, суд вважає, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи, слід призначити експертизу для визначення дійсної вартості автомобіля TOYOTA CAMRY з номерним знаком АЕ 1113 НА, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Заява в частинні проведення експертизи судовим експертом ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_5 є судовим експертом.

Обовязок по сплаті коштів за проведення експертизи покласти на позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.168,143,144,202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експерти (розташованого за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф.361 ).

На вирішення експертові поставити наступне питання:

Яка вартість автомобіля TOYOTA CAMRY з номерним знаком АЕ 1113 НА, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на час розгляду справи?

В іншій частині клопотання відмовити.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши останній положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №202/8026/16-ц Провадження № 2/202/686/2017.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.384,385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Волошин Є.В.