Справа № 481/725/17
Провадж.№ 2/481/344/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.08.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Вжещ С.І.

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Новобузького району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що 22.10.2006 року помер її батько ОСОБА_4.

Після його смерті, відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,74 га на підставі Державного акту на право власності на землю серії І-МК № 028691 від 27.05.2003 року, що розташована в межах території ОСОБА_3 міської ради Новобузького району Миколаївської області. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ вона не звернулись, так як, поховавши батька та поїхавши до місця свого постійного проживання в м. Харків, не знала про існування спадкового майна, а дізнавшись та отримавши правовстановлюючий документ на земельну ділянку, в травні 2017 року, від свого дядька ОСОБА_5, який є рідним братом померлого, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

При зверненні 02.06.2017 року до нотаріальної контори з питання оформлення цієї спадщини їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку.

Посилаючись на вказані обставини, просила ухвалити судове рішення про визначення їй додаткового строку тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Позивач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні , позов підтримали в повному обсязі на підставі обґрунтувань, зазначених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, але направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача, позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вивчивши доводи позову, заслухавши пояснення позивачки та її представника, допитавши свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 22.10.2006 року помер ОСОБА_4, про що мається свідоцтво про смерть (копія) серії 1-ФП №039285, видане відділом ДРАЦС ОСОБА_3 РУЮ Миколаївської області 14.11.2006 року (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, зокрема, на земельну ділянку площею 4,74 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території ОСОБА_3 міської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с. 17).

Спадкова справи після смерті ОСОБА_4 заводилась за заявою ОСОБА_8, яка прийняла спадщину за заповітом, складеним спадкодавцем на її користь, на ? частину житлового будинку по вулиці Пролетарська, 25, що видно зі змісту копії спадкової справи № 53/2007.

Інформації про спадкоємців за законом та наявність іншого спадкового майна після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не містить.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_1, є донькою померлого, тобто спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с.13,14).

Через пропуск позивачкою строку, встановленого законодавством у 6 місяців для прийняття спадщини, завідувачем ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_9, згідно з повідомленням від 02.06.2017 року за вих. № 426/01-09, відмовлено у вчинені нотаріальної дії з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини. (а.с.18).

Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи доводи позивачки, щодо поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, показання свідка ОСОБА_5 та представлені документи, суд вважає, що позивачкою, пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому маються підстави для задоволення заявленого нею позову і у цій частині.

Керуючись ст. ст.14, 60, 174, 209, 212-215, 218, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Новобузького району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити .

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 22 жовтня 2006 року, протягом одного місяця з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги на рішення суду. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя