РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 Провадження №2-о/425/128/17

Справа № 425/1401/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Гайворонської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

12 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин між ним та його дружиною ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 та між померлою дружиною та її рідною тіткою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Свою заяву мотивує тим, що у нього з дружиною прізвища різняться в одну букву: його в паспорті записано як «ОСОБА_1», а померлої дружини було записано як «ОСОБА_2». Також, частково не збереглися документи, що підтверджують родинний зв'язок між померлою дружиною та її померлою рідною тіткою ОСОБА_3. Встановлення цих фактів необхідно заявнику для отримання спадщини, тому він змушений звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рубіжанської міської ради Луганської області надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечують проти задоволення вимог заявника, згідно наявних матеріалів.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, з 07.02.1992 зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 (а.с. 8).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується її копією свідоцтва про народження (а.с. 11).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30.10.1971, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині «ОСОБА_2», що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 30.10.1971 (а.с. 11).

Згідно копії паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою місця проживання в АДРЕСА_1 (а.а. 10).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Рубіжне, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 9).

Отже, в документах подружжя ОСОБА_1, які оформленні на російській мові повністю збігаються прізвища чоловіка та дружини та записані російською мовою як "ОСОБА_1", однак в документах оформлених на українській мові прізвища подружжя записані по різному, дружини як "ОСОБА_2", чоловіка як "ОСОБА_1". Суд вважає, що це відбулося через неуважність осіб, які заповнювали документи заявника та його померлої дружини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Солонцовка Юрчинського району Кемеровської області, її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 40).

Батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_8, 1888 року народження та ОСОБА_9, 1903 року народження одружилися 27.02.1960, факт їх шлюбних відносин рахується з 1921 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 14).

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Рубіжне, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в Донецькій області, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 45).

ОСОБА_3 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб в місті Макіївка Донецької області 06.11.1964, прізвище подружжя «ОСОБА_3», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 41).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Рубіжне, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що мати його померлої дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_6 є рідною сестрою померлої ОСОБА_3, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були племінницею та тіткою одна до одної.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надали показання, що разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працювали у 70-ті роки і в школі № 2 і в школі № 5. ОСОБА_2 працювала вчителем біології, а її рідна тітка ОСОБА_3 працювала спочатку вчителем математики, а після завучем школи. Свідкам відомо, що вони були племінницею та тіткою одна до одної.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надала показання, що вона добре знала померлу ОСОБА_2, яка на початку 70-тих років працювала на заводі, після вивчилася та пішла працювати у школу спочатку лаборантом, а після вчителем біології. В той же час у школи працювала завучем рідна тітка ОСОБА_2 ОСОБА_3

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надала показання, що вона є сусідкою та близькою подругою ОСОБА_2, яка померла у вересні 2016 року. Свідку відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є племінницею та тіткою одна до одної, свідок добре знає цю родину, знайома з чоловіком померлої подруги - ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що з урахуванням пояснень заявника, показань свідків та наявних у справі письмових доказів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є чоловіком та дружиною одне до одного, а також померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7.

Факт, який просить встановити ОСОБА_1, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини після його померлої дружини та після померлої тітки дружини, оскільки інших спадкоємців немає.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення - встановлення родинних відносин підлягає задоволенню та суд встановлює, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є чоловіком та дружиною одне до одного, однак в паспорті в прізвищі померлої дружини через неуважність осіб, які виписували документи, було зроблено помилку при записі її прізвище українською мовою та записано як «ОСОБА_2» замість «Тукшинкина».

Також суд встановлює, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 були племінницею та тіткою одна до одної.

Відповідно вимог ЦПК України розподіл судових витрат в справі не проводиться.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у селі Глотовка Інзенського району Ульяновської області Російської Федерації та померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася селище Ханженкове міста Макіївки Донецької області були подружжям, шлюб яких був зареєстрований міськЗАГС міста Рубіжне Ворошиловградської області 30.10.1971.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася селище Ханженкове міста Макіївки Донецької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася у с. Солонцовка Юрчинського району Кемеровської області, були племінницею та тіткою одна до одної.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова