РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е )

11 липня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

представника позивача- Закревського І.В.

представника відповідача- Омелянюка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 63/200 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельної ділянки для його обслуговування, в порядку спадкування ,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, уточненої під час розгляду справи судом, про визнання права власності на 63/200 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельної ділянки для його обслуговування, в порядку спадкування і в порядку ст. 392 ЦК України.

В своїй позовній заяві посилається на те, що 27.05.1982 року на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області вона набула в приватну власність 21/50 частки житлового будинку, який знаходиться в м. Володимир-Волинський по вул. Квітки Основ'яненка (колишня Щербакова), 18.

09.06.2016 року рішенням Володимир-Волинського міського суду вказану вище 21/50 частки житлового будинку та земельну ділянку, площею 729 кв.м., передану для обслуговування житлового будинку та господарських споруд , яка розташована на території Володимир-Волинської міської ради визнано спільним майном подружжя , тобто між нею та її покійним чоловіком ОСОБА_3

11.12.2014 року її чоловік ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме 21/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в м. Володимир-Волинський по вул. Квітки Основ'яненка, 18 та на 21/100 частки земельної ділянки для його обслуговування .

Вказує, що відповідно до ст. 1261 ЦК України вона та відповідач належать до першої черги спадкоємців за законом і мають право на спадщину в рівних долях, тобто по 21/200 частці успадкованого майна кожен.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 09.06.2016 року підтверджено факт оформлення відповідачем своєї частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_3

Оскільки нею втрачено правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, а також втратою рішення Володимир-Волинського міського суду від 27.05.1982 року про набуття в приватну власність 21/50 частки будинковолодіння змушена звернутись до суду про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка, а також поновлення свого права в спільній сумісній власності.

Просить визнати за нею право власності на 63/200 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, без врахування самочинної добудови прибудови а7 загальною площею 13.9 м.кв., згідно технічного паспорта на день смерті спадкодавця, який знаходиться в м. Володимир-Волинський по вул. Квітки Основ'яненка, 18, Волинської області, частину якого вона успадкувала за законом, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 11 грудня 2014 року, і частина якого належить їй на праві спільної сумісної власності та визнати за нею право власності на 63/200 частки земельної ділянки площею 729 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка знаходиться на території Володимир-Волинської міської ради Волинської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги позивачем ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні розписки в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надав, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, просить відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду від 27.05.1982 року за ОСОБА_6 (на даний час ОСОБА_1) М.Ф. визнано право власності на 21/50 частки житлового будинку по вул. Щербакова, 8 в м. Володимир-Волинський.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 09.06.2016 року визнано 21/50 частини житлового будинку, що знаходиться в м. Володимир- Волинський по вулиці Квітки Основ»яненка, 18 Волинської області та земельну ділянку, площею 729 квадратних метрів, передану для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану на території Володимир-Волинської міської ради, спільним майном подружжя, ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Отже їх частки є рівними і кожному з них належить по 21/100 частки.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ №194091, 11.12.2014 року ОСОБА_3 помер. Таким чином відкрилась спадщина на його частку у спільній сумісній власності.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії VIII-УР № 024531 позивач по справі ОСОБА_1 являється дружиною покійного ОСОБА_3, а отже належить до першої черги спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що позивач, яка є дружиною спадкодавця та яка проживала з ним на час відкриття спадщини фактично прийняла спадщину.

Також до першої черги спадкоємців належить і відповідач по справі ОСОБА_2, за яким згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 09.06.2016 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 визнано право власності на 21/200 частини житлового будинку та господарських споруд загальною площею 16,2 м.кв., житловою площею 8,0 м.кв, загальною площею будинку 154,5 м.кв. та житловою площею будинку 76,2 м.кв., без врахування самочинної прибудови а-7, та право власності на 182,25 кв.м. земельної ділянки, переданої для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Володимир-Волинський по вулиці Квітки Основ»яненка,18.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_7 вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів видача свідоцтва про право на спадщину за законом на 21/200 частку спадкового майна є неможливою.

Також встановлено, що на даний час в провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про виділ йому в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виділ йому в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно даного позову ОСОБА_2 визнає, що йому належить 21/200 частин житлового будинку та господарських споруд, що по вул. Квітки Основ'яненка, 18 в м. Володимир-Волинський.

З врахуванням належної позивачу 21/100 частки на праві спільної сумісної власності та 21/200 частки у спадковому майні, позивачу належить 63/200 ( 21/100 + 21/200 = 63/200) частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 63/200 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, без врахування самочинної добудови прибудови а7 загальною площею 13.9 м.кв., згідно технічного паспорта на день смерті спадкодавця, який знаходиться в м. Володимир-Волинський по вул. Квітки Основ'яненка, 18, Волинської області, частину якого вона успадкувала за законом, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 11 грудня 2014 року, і частина якого належить їй на праві спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 63/200 частки земельної ділянки площею 729 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка знаходиться на території Володимир-Волинської міської ради Волинської області, частину якої вона успадкувала за законом, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 11 грудня 2014 року, і частина якої належить їй на праві спільної сумісної власності.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула