Справа № 148/1171/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву відповідача ОСОБА_1, про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1, про відстрочку виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.09.2016, задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у сумі 39753 тис. грн.., а також пені і штрафу на загальну суму 23108 тис. грн. та штрафу за порушення умов кредитного договору у сумі 17668 тис. грн., однак рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 28.11.2016 рішення Тульчинського районного суду Вінницької області змінено, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, штрафу в розмірі 17668 тис. грн., в іншій частині рішення залишено без змін.

Заявник зазначає, що 05.05.2017 він сплатив на рахунок банку частково борг у сумі 24801 тис. грн., заборгованість складає 20391 тис. грн., однак на даний час він не має можливості сплатити такі кошти, оскільки в сільській місцевості не має роботи, пенсію не отримує, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, а також, солідарний боржник ОСОБА_2 не має можливості погасити борг, оскільки перенесла важку хворобу і потребує реабілітації, тому просить суд відстрочити виконання рішення суду до 01.11.2017, оскільки восени реалізує мед та буде мати можливість погасити залишок боргу.

Заявник у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи, причини своєї неявки не повідомили.

Представник стягувача у судовому засіданні в режимі відео конференції, зазначив, що при розгляді заяви покладається на думку суду та вказав, що ОСОБА_1 дійсно сплатив частину боргу у сумі 24801, 98 тис. грн., а також те, що виконавчий лист виданий Тульчинський районним судом від 03.02.2017 про стягнення коштів з останнього та ОСОБА_2, до виконання не предявлявся.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.09.2016, задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у сумі 39753 тис. грн.., а також пені і штрафу на загальну суму 23108 тис. грн. та штрафу за порушення умов кредитного договору у сумі 17668 тис. грн., однак рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 28.11.2016 рішення Тульчинського районного суду Вінницької області змінено, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, штрафу в розмірі 17668 тис. грн., в іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Відповідно до розяснень у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003, при вирішенні заяви сторони про розстрочку виконання рішення, її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють обєктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Проте, у порушення вказаної норми у заяві про розстрочку виконання рішення суду заявником не наведено обставин, які мають характер особливих або виняткових обставин, не надано жодних доказів на підтвердження складного збігу обставин чи наявності такого майнового стану, який би давав підстави для розстрочки виконання рішення суду відповідно до ст. 373 ЦПК України, тому аналізуючи надані докази у їх сукупності, наведені заявником підстави для відстрочки виконання рішення суду, а також те, що стягувачем не предявлено виконавчий лист до виконання, відсутність виконавчого провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.09.2016 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: