Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/1972/17

Номер провадження : 2/484/1194/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

22 червня 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач), інтереси якої представляє за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 24.03.2006 р. по 05.11.2008 р. перебувала з ОСОБА_4 (далі - відповідач) у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем, відповідач припинив виконувати свої батьківські обов'язки, ухиляється від виховання дитини, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться освітою та станом її здоров'я, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться життям дитини, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги, припинив сплачувати аліменти, внаслідок чого має заборгованість. Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки, про що є нотаріально посвідчена заява. Орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_5 у зв'язку з ухиленням його від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача щодо доньки ОСОБА_5.

У судове засідання позивач не з'явилась, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності її довірительки, у якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі; позов визнає повністю.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явилась, надала заяву з клопотанням слухати справу в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

З 24.03.2006 р. по 05.11.2008 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.03.2006 р., свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 05.11.2008 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народилась ОСОБА_5, батьками якої є позивач та відповідач, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 27.06.2007 р., яка проживає разом із матір'ю, що підтверджується довідкою квартального комітету № 56.

Згідно з довідкою № 53 від 18.05.2017 р., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2013 р. навчається в Первомайській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 5 м. Первомайськ Миколаївської області; на даний час навчається в 4-А класі. Навчанням та поведінкою учениці цікавляться мати - ОСОБА_1, дідусь - ОСОБА_6, та бабуся - ОСОБА_7. Вони активно беруть участь у житті класу, відвідують батьківські збори, допомагають в організації свят. Батько за період навчання дитини у школі на батьківських зборах ніколи не був, навчанням та вихованням доньки не цікавився, з вчителями не спілкувався. З сім'єю не проживає.

Відповідно до заяви від 16.05.2017 р., посвідченої приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що він не приймає участі у вихованні і утриманні доньки, не підтримує з нею ніяких стосунків.

Згідно з листом Первомайського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції станом на 22.05.2017 р. заборгованість ОСОБА_2 по виконавчому листу № 2-2692, виданому 18.09.2008 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/6 частки його заробітку щомісячно, починаючи з 01.08.2008 р., - становить 9 836,96 грн.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, є доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до вимог ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов'язками матері та батька.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У разі ухилення останніх від виконання обов'язків по вихованню дитини, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Чинним сімейним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Так, згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що своїми діями відповідач проявляв такі з вищенаведених факторів: відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; відсутність забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; відсутність спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; відсутність сприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; відсутність виявлення інтересу до її внутрішнього світу.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача без поважних причин від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде відповідати інтересам дитини.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, ураховуючи, що питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки вирішено та 18.09.2008 р. видано виконавчий лист № 2-2692, суд приходить до висновку, що вимога позивача про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164 СК України, ст.ст. 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

- позов задовольнити в повному обсязі;

- позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, витрати на сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна