Провадження №2/523/4753/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г. розглянувши позовну заяву Пєтєлін Свєтлани Петрівни, ОСОБА_1 до Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко правових та технічних експертних досліджень про визнання рішення державного реєстратора незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивачі звернулись до Суворовського районного суду м. Одеси з вищеназваним позовом до Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко правових та технічних експертних досліджень про визнання рішення державного реєстратора незаконним.

В обґрунтування зазначеної позовної заяви позивачі вказали, що у звязку із незаконними діями посадових осіб було порушено їх законні права та інтереси, а тому позивачі вимушені звернутись до суду із даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Вивчивши надані матеріали, суд дійшов до висновку про відмову у відкриті провадження по справі за зазначеною позовною заявою, з наступних підстав.

При звернені до суду із вищеназваним позовом Пєтєлін Свєтлана Петрівна та ОСОБА_1 посилаються на норми Цивільно процесуального законодавства України.

Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно правовий спір.

Положення ст. 18 КАС України, визначає предметну підсудність адміністративних справ та відповідно до вимог цієї статті місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідач є державним органом влади, а отже субєктом владних повноважень, зі смісту позову вбачається оспорювання законності дій відповідача, як суб'єкта владних повноважень..

Виходячи з вимог ст. 3 КАС України спір який виник між позивачами за даним позовом є публічно правовим, а отже підлягає вирішенню у порядку передбаченому нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Порядок звернення з відповідним адміністративним позовом регулюються положеннями ст.ст. 104-106 КАС України.

Враховуючі вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 208-210, ст. 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом Пєтєлін Свєтлани Петрівни, ОСОБА_1 до Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко правових та технічних експертних досліджень про визнання рішення державного реєстратора незаконним відмовити.

Копію ухвали направити Пєтєлін Свєтлані Петрівні та ОСОБА_1, розяснивши їм право на звернення до суду у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: