"04" липня 2017 р. Справа № 363/1260/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

04 липня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б.,секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 02 серпня 1980 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 Новопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 38. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Сімейні відносини між нею та відповідачем не склались по тій причині, що в період спільного проживання в них виявилась несумісність характерів та різні погляди на життя, ведення сімейного господарства. Позивач також зазначила, що протягом тривалого часу вони припинили з відповідачем подружні відносини, спільне господарство не ведуть, жодних стосунків не підтримують. Спір щодо поділу спірного майна між ними відсутній.

Позивач через канцелярію суду надала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, просила розглянути справу за її відсутності. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

04 липня 2017 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно 02.08.1980 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано Новопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 38 (а.с. 7).

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох повнолітніх дітей.

Під час розгляду справи зясувалося, що сторонни однією родиною не проживають, миритися наміру не мають. Спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано Новопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 38.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212-215,292 ЦПК України, напідставі ст. ст. 110, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Калитенко) та ОСОБА_2 зареєстрований Новопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 38.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя М.Б. Баличева