Справа № 758/8923/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» (надалі ТОВ «Пателі Лізинг») про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом, та просить визнати за ним майнові права на об'єкт незавершеного будівництва, а саме: офісне приміщення НОМЕР_2, загальною площею 140,0 кв.м., що розташоване на третьому поверсі будівлі за будівельною адресою: АДРЕСА_1, на відмітці між горизонталями «Є» та «Г» та між вертикалями 10 та 12, офісне приміщення є кутовим по осі 12, вікна офісного приміщення виходять у бік АДРЕСА_2, по осі «Є», вікна офісного приміщення виходять у бік АДРЕСА_3 та розташоване на земельній ділянці площею 0,2549 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Посилаючись на законодавство про захист прав споживача, вищевказаний позов не оплачений судовим збором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов необхідно залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 ЦПК України особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлений вичерпний перелік осіб, що мають звільнені від сплати судового збору, і споживачі до цієї категорії чинною редакцією закону не віднесені.

Між тим, ст.22 ч.3 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає можливість звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров'я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва.

Таким чином, правовідносини, які виникли між сторонами за даним позовом, не є захистом прав споживачів послуг, а відтак вищевказаний позов підлягає оплаті судовим збором у встановленому законом розмірі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У вказаних прецедентних рішеннях ЄСПЛ зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави (рішення у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р.).

Згідно ст.4 ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, до яких відносяться вимоги про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва, становить 1% від ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення до суду дорівнюється 640,0 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.)

Як вбачається з позовної заяви, ціна позови визначена позивачем у розмірі 1 993 320,0 грн., а відтак розмір судового збору за вищевказаним позовм становить 8 000,0 грн.

В зв'язку з чим, для розгляду Подільським районним судом м.Києва позовних вимог ОСОБА_1 йому необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі до державного бюджету в розмірі 8000,0 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0008, код класифікації доходів - 22030101), подавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днівз дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Подільського районного суду м.Києва Н.М.Ларіонова