Провадження № 2/742/566/17
Єдиний унікальний № 742/848/17
25 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О. та Сірій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ земельної ділянки в натурі,як об»єкта права спільної часткової власності,
Одночасно,представник позивача в судовому засіданні просить суд стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати по справі понесені на оплату судового збору в сумі 640 грн. і на оплату вартості судової будівельно-технічної експертизи .
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги а відповідач в судове засідання не з»явився,хоча про час слухання справи в суді був повідомлений шляхом поміщення оголошення в газеті своєчасно, про поважність причин своєї такої неявки до суду суд не повідомив,що не перешкоджає розгляду справи по суті в заочному порядку в його відсутність.
Заслухавши пояснення представника позивача , проаналізуваши інші докази по справі, суд вважає,що позов позивача підлягають задоволенню з слідуючих підстав.
Чоловік позивачки ОСОБА_4 помер 29 вересня 2013 року,що підтвержується свідоцтвом про смерть ( а.с.10) .
Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЗК України користування земельною ділянкою,що перебуває у спільній частковій власності,здійснюється в разі недосягнення згоди усіх співвласників у судовому порядку.
Відповідно до положеннь ч.3 цієї ж статті учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки окремо,так і разом з іншими учасниками,які вимагають виділення.
Відповідно до положень ч. 4 цієї ж статті учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в користування частини спільної земельної ділянки,що відповідає розміру належної йому частки .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦК України майно,що є у спільній частковій власності,може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.
Відповідно до положень ч.2 цієї ж статті у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється .
Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи за № С- 285 від 14 липня 2017 року ( а.с.37-40) складеного експертом ОСОБА_5 Чернігівської регіональної торгово-промислової палати,який має свідоцтво на право заняття судово-експертною діяльністю розподіл земельною ділянкою між сторонами можливий по одному варіанту.
тт.Ж-Д - 59,64 м.,тт.Д-А- 404.36 м.
При такому варіанті поділу земельної ділянки не будуть порушені права відповідача ОСОБА_2,якій пропонується зазначеним висновком експерта
виділити у власність в рахунок 1/2 частки цієї ж земельної ділянки ,
відповідно до положень ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь
позивача витрати понесені на оплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 640 грн. та витрат понесені на оплату вартості судової будівельно-технічної експертизи проведеної по даній справі в сумі 4896 грн. .
На підставі наведеного,ст. 88 ЗК України, ст. 367 ЦК України, керуючися ст.ст. 10,60,88,212,213,215,224-227 ЦПК України,суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ земельної ділянки в натурі,як об»єкта права спільної часткової власності - задовольнити.
тт.Ж-Д - 59,64 м.,тт.Д-А- 404,36 м..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на оплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 640 грн. та витрат понесені на оплату вартості судової будівельно-технічної експертизи проведеної по даній справі в сумі 4896 грн., а всього провівши підрахунки,стягнути 5536 грн..
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд . Копію заочного рішення направити рекомендованим листом відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Роз»яснити відповідачу ОСОБА_2,що заочне рішення може бути переглянуто судом,який його ухвалив за її письмовою заявою,яку необхідно подати до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя Гумен В.М.