1Справа № 335/6103/13-ц 2-во/335/28/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 про виправлення описки та матеріали цивільної справи № 335/6103/13-ц за поданням старшого державного виконавця Орджонікідзевського (Вознесенівського) відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про обмеження виїзду за кордон особи, яка має невиконані зобовязання, покладені на неї судовим рішенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2013 року обмежено громадянина ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх обовязків за судовим наказом № 2н-363/2009 від 24.04.2009 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк заборгованості в розмірі 6 897,40 гривень та судових витрат.

В ухвалі суду допущено описку в частині дати народження ОСОБА_3 помилково зазначено дату ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, як вбачається з копії паспорта серії СМ № 848514, виданого Орджонікідзевським РВ ЗМУ ГУМВ України в Запорізькій області, яку долучено до матеріалів справи, ОСОБА_3 народився 19.03.1977 року.

У судове засідання по розгляду питання про виправлення описки сторони не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок в тексті рішення без проведення фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.210, 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2013 року по цивільній справі № 335/6103/13-ц за поданням старшого державного виконавця Орджонікідзевського (Вознесенівського) відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про обмеження виїзду за кордон особи, яка має невиконані зобовязання, покладені на неї судовим рішенням.

В тексті ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2013 року по цивільній справі № 335/6103/13-ц за поданням старшого державного виконавця Орджонікідзевського (Вознесенівського) відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про обмеження виїзду за кордон особи, яка має невиконані зобовязання, покладені на неї судовим рішенням, дату народження ОСОБА_3 читати „19 березня 1977 року народженн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна