Справа № 466/4632/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 р. м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Шпак Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

Позивач звернулась із позовною заявою в котрій просить суд винести рішення яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування пзовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем, 03 жовтня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Броди Львівської області було укладено шлюб, а.з. № 121. Від шлюбу мають повнолітнього сина.

В позовній заяві позивач покликається на те, що подружнє життя в них не склалось, відповідач не приділяв належної уваги сім'ї, вихованню сина, увесь вільний час проводив з друзями, з часом почав зловживати спиртними напоями, через що постійно змінював роботу та був на утриманні позивачки. Внаслідок наведеного у сім'ї почали виникати постійні конфлікти, варки позивач намагалась врятувати сім'ю, однак їй це не вдалось та з листопада 2016 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, а тому вимушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву у якій зазначила, що позов повністю підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, просила позов задовольнити.

У судове засідання відповідач не з'явився, направив на адресу суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без нього, зазначив, що позов визнає, на розірвання шлюбу погоджується, примирення заперечує.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу проживають окремо, не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують. Крім того, сторони ствердили , що між ними відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати між ними почуття любові та поваги один до одного, примирення заперечують.

Сторони ствердили в судовому засіданні про стійкий розлад у сім'ї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи.

Суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін.

Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Броди Львівської області, а.з. № 121.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище "ОСОБА_1".

На рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. В. Донченко