Справа №: 343/973/17
Провадження №: 2/0343/480/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Оленяк С. І.,

з участю представника позивачки - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 Свої вимоги мотивує тим, що 24 жовтня 2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свільне життя з відповідачем виявилось невдалим. Через систематичне вживання останнім спиртних напоїв між ними часто виникали сімейні конфлікти та непорозуміння, внаслідок чого їхня сім'я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер. За період спільного проживання вона змушена була звертатися до Долинського РВ УМВС з заявою про спричинення їй тілесних ушкоджень відповідачем. По даному факту були внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України. Однак заради збереження сім'ї вона подала заяву про припинення досудового розслідування, тому слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Проте відповідач і надалі продовжував піднімати на неї руку, тому після чергового скандалу вона не витримала, забрала сина і переїхала проживати до своїх батьків. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, зіславшись на вищевикладене, просили позов задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати, неповнолітнього сина залишити з матір'ю, змінити прізвище на дошлюбне Матковська, строк на примирення не надавати, судові витрати стягнути з відповідача. Додатково позивачка вказала, що вони з відповідачем не проживають разом більше 3 місяців.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Також пояснив, що конфлікти у їхній сім'ї виникали внаслідок зловживання позивачкою алкоголем та розповсюдження нею відносно нього негативної інформації щодо стану його здоров'я. На даний час не заперечує проти залишення неповнолітнього сина на проживанні з відповідачкою, однак в подальшому він має намір звертатися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини з ним, оскільки вважає, що її спосіб життя не відповідає інтересам дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 138366 від 24 жовтня 2014 року сторони зареєстрували шлюб 24 жовтня 2014 року, актовий запис № 253. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 283288 від 06 травня 2015 року ОСОБА_4 народився 27 квітня 2015 року. Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Як вбачається зі змісту копії постанови про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2015 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за фактом заподіяння ОСОБА_3 ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки ОСОБА_2 звернулася із заявою про припинення досудового розслідування по факту спричинення їй тілесних ушкоджень (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні відносини, вони більше 3 місяців проживають окремо, шлюб носить формальний характер.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, проти чого не заперечив відповідач, визнавши позов, оскільки подальше спільне життя є неможливим. Надавати термін для примирення вважає за недоцільним, оскільки він не дасть бажаного результату. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з матір'ю, прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне Матковська.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України. При цьому враховує, що згідно квитанції № 47 від 31 травня 2017 року ОСОБА_2 сплатила 640,00 грн. судового збору (а.с. 1) та понесла 500,00 грн. витрат за надання правової допомоги, що підтверджується квитанцією № 12 від 31 травня 2017 року. Тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 640,00 гривень сплаченого судового збору та 500,00 гривень за надання правової допомоги.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 253, - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір'ю, позивачкою по справі, ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640,00 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору та 500,00 (п'ятсот) гривень за надання правової допомоги.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 змінити на дошлюбне Матковська.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлено 29 червня 2017 року.