Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1612/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Виноградівська РДА про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, до зацікавленої особи: Виноградівська РДА про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 19 жовтня 1990 року виконавчим комітетом Виноградівської міської ради було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, розташований у м.Виноградів по вул.Ревеса №14, на ім»я ОСОБА_2, однак заявник згідно паспорту громадянина України являється ОСОБА_3, реєстровий запис №2850 від 01.11.1990 року.

Відповідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок №2850 від 01.11.1990 року Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації видано технічний паспорт на жилий будинок за інвентарним № 1041, відповідно на ім»я ОСОБА_2, що не відповідає паспортним даним заявника.

За цих обставин заявник ОСОБА_3 позбавлений можливості розпоряджатися власним будинком (подарувати будинок), а тому виникла необхідність звернення до суду про встановлення юридичного факту.

Заявник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак його представник ОСОБА_4, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують повністю та просять суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Виноградівської РДА, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 1990 року виконавчим комітетом Виноградівської міської ради було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, розташований у м.Виноградів по вул.Ревеса №14, на ім»я ОСОБА_2, однак заявник згідно паспорту громадянина України являється ОСОБА_3, реєстровий запис №2850 від 01.11.1990 року.

Відповідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок №2850 від 01.11.1990 року Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації видано технічний паспорт на жилий будинок за інвентарним № 1041, відповідно на ім»я ОСОБА_2, що не відповідає паспортним даним заявника.

За цих обставин заявник ОСОБА_3 позбавлений можливості розпоряджатися власним будинком (подарувати будинок), а тому виникла необхідність звернення до суду про встановлення юридичного факту.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок видане на ім.»я ОСОБА_2 від 19.10.1990 року та зареєстрованого за реєстровим номером 2850, дійсно належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Виноградів, вул. Ревейса 14.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_5