Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1062/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Сірик І.С.

при секретарі Барабащук О.А.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії по досягненню пенсійного віку. Для цього йому необхідно подати в Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відповідні документи, в тому числі трудові книжки, в яких містяться відомості про те де і в який період він працював. Цьому перешкоджає той факт, що в даних документах, а саме в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 23.11.1976 року, трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 05.04.1986 року його дату народження зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1.», коли правильно «ІНФОРМАЦІЯ_1.».

Саме тому просить встановити факт належності йому трудових книжок.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Заяву визнав, вказав, що не заперечує проти її задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не може реалізувати своє право на оформлення пенсії по досягненню пенсійного віку, в зв'язку з тим, що у трудовій книжці НОМЕР_1 від 23.11.1976 року, трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 05.04.1986 року, в яких зазначені відомості де і в який період заявник працював його дату народження зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1.», тоді як в паспорті громадянина України, виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 10.02.1997 року (а.с.6), свідоцтві про народження (а.с.4), військовому квитку серії НОМЕР_3 (а.с.9), його дату народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наведене свідчить про те, що правильна дата народження заявника «ІНФОРМАЦІЯ_1.», а факт належності трудових книжок підтверджується архівною довідкою №1/1849 від 20.06.2017 року, згідно якої заявник працював у ВАТ «Розма» у 1978-1979 роки.

Вказана помилка перешкоджає заявнику звернутися до Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення йому пенсії.

Крім того судом встановлено, що у зв»язку з відсутністю (реорганізацією) органу, що вчинив відповідні записи, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, внести будь-які виправлення в трудові книжки на даний час неможливо

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_1 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення в вищезазначені документи, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 259 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 23.11.1976 року; трудової книжки серії НОМЕР_2 від 05.04.1987 року, в яких його дату народження зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1.», коли правильно «ІНФОРМАЦІЯ_1.».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.С. Сірик