печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гладун Х.А.

при секретарі Василевській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом про солідарне стягнення з Відповідачів заборгованості за кредитним договором № 2906-015/11Р від 14.12.2007 року 2457694,97 грн. та за Кредитним договором № 2546-004/07Р від 14.12.2007 року - 5478452,33 грн., а також судовий збір.

Заявлені вимоги мотивував тим, що за умовами вказаних договорів Позивачем Відповідачу-1 та/або Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів надані кредити.

Банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши Позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Разом з тим, Відповідачем 1 систематично порушуються взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту та сплати процентів за його користування.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаними кредитними договорами між Банком та Відповідачем-2 та/або Поручитель був укладений договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати за зобов'язанням Боржника, які виникають з умовами кредитних договорів в повному обсязі цих зобов'язань.

Оскільки, Договором поруки встановлена повну солідарну відповідальність Поручителя, при цьому, заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не погашена, позивач ставить питання про стягнення заборгованості за Кредитними договорами солідарно з Відповідачів в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, просив розгляд справи провести у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися за адресами, вказаними в довідці Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є Позивач, що підтверджується Статутом Позивача та Відповідачем-1 було укладено Кредитний договір № 2546-004/07Р.

У відповідності до умов вказаного Кредитного договору Позивач надав Відповідачу 1 кредит на споживчі цілі в гривнях на загальну суму 3535000,00 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 17,5% річних, строком до 14.12.2017 р., а Відповідач 1 зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

21.12.2011 р. між Сторонами Кредитного договору було досягнуто домовленості про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, якими, зокрема, п. 1.2. викладено в новій редакції, згідно якої Кредит надається Позичальникові строком з 14.12.2007 р. до 14.12.2017 р. зі встановленням наступних процентних ставок: з 14.12.2007 року до 21.12.2011 року - 17,5% річних; з 21.12.2011 р. до 14.12.2017 року - 16% річних.

22.06.2012 р. між Сторонами Кредитного договору було досягнуто домовленості про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, якими, зокрема, п. 4.2.1, 4.2.2 викладено в новій редакції.

Згідно з п. 4.2.1. Відповідач 1 зобов'язався погашати реструктуризовані відсотки за користування кредитом у загальній сумі 137804,39 підлягають сплаті Відповідачем 1 рівними частинами щомісячно у період з 10.03.2013 року до 14.12.2017 р. в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, і також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. Кредитного договору, згідно графіку погашення, викладеного в Додатку 2 до Кредитного договору.

Згідно п. 4.2.2. частина процентів, що нараховуватимуться у період з 01.06.2012 р. до 01.02.2013 року, підлягає сплаті Відповідачем 1 щомісячно у період з 10.07.2012 р. до 10.02.2013 року у розмірі 16280, 00 грн. щомісячно, в строк до 10 числа місяця включно, згідно графіку погашення, викладеного в Додатку 2 до Кредитного договору.

Також, відповідно до п.2 Кредитного договору в редакції від 22.06.2012 р., шляхом укладання та підписання даного договору Відповідач 1 підтверджує факт свого ознайомлення з розміром фактичного залишку кредитної заборгованості (основна сума кредиту) 2688071,00 грн. та заперечень щодо неї немає.

Також судовим розглядом встановлено, що 14.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є Позивач, що підтверджується Статутом Позивача та Відповідачем-1 було укладено Кредитний договір № 2546-03/07Р.

У відповідності до умов даного Кредитного договору Позивач надав Відповідачу 1 кредит, на споживчі цілі, в іноземній валюті (доларах США) на загальну суму 200000,00 дол. США, зі сплатою відсотків в розмірі 14% річних, строком до 14.12.2017 р., а Відповідач 1 зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

21.12.2011 р. між Сторонами Кредитного договору було досягнуто домовленості про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, якими, зокрема, змінено валюту кредитування з долара США в національну валюту - гривню, тобто суму кредиту було встановлено в розмірі 1242094,05 грн., а також було змінено номер Кредитного договору з № 2546-003/07Р на № 2906-015/11Р.

22.06.2012 р. між Сторонами Кредитного договору було досягнуто домовленості про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, якими, зокрема, п. 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 викладено в новій редакції.

Згідно з п. 4.2.1. Кредитного договору у редакції від 22.06.12 р., Відповідач 1 зобов'язався погашати реструктуризовані відсотки за користування кредитом у загальній сумі 46972,18 грн. підлягають сплаті Відповідачем 1 рівними частинами щомісячно у період з 10.03.2013 року до кінця строку користування кредитом, в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, згідно графіку щомісячних платежів, який вказаний в Додатку 2 до Кредитного договору.

Згідно п. 4.2.2. частина процентів, що нараховуватимуться у період з 01.06.2012 до 01.02.2013 року, підлягає сплаті Відповідачем 1 щомісячно у період з 10.07.2012 р. до 10.02.2013 р. у розмірі по 7570,00 грн. щомісячно, в строк до 10 числа місяця включно, згідно графіку погашення, викладеного в Додатку 2 до Кредитного договору.

Згідно п.4.2.3. частина процентів за користування кредитом, що нараховуватимуться у період з 01.06.2012 року до 01.02.2013 року, що визначається як різниця між загальною сумою нарахованих за даний період процентів та частиною процентів, які підлягають сплаті, згідно п. 4.2.2. Кредитного договору, підлягають сплаті Відповідачем 1 рівними частинами щомісячно у період з 10.03.2013 року до кінця строку користування кредитом, в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування відсотків, згідно графіку погашення.

Також, відповідно до п.2 Кредитного договору в редакції від 22.06.2012 р., шляхом укладання та підписання даного договору Відповідач 1 підтверджує факт свого ознайомлення з розміром фактичного залишку кредитної заборгованості (основна сума кредиту) 1236242,35 грн. та заперечень щодо неї немає.

Банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитними договорами, надавши Позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитними договорами.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов'язання з боку Відповідачів є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Оскільки Відповідач 1 у встановленому Кредитними договорами порядку та строки, кредит та нараховані за користування ним проценти не сплачує, станом на 22.07.2016 року за Кредитним договором № 2546-004/07Р від 14.12.2007 року наявна заборгованість у розмірі 5478452,33 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту - 2688071,00 грн.;

- реструктуризовані проценти - 88557,87 грн.;

- заборгованість по процентам - 1729745,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів - 972078,13 грн.

За Кредитним договором № 2906-015/11Р від 14.12.2007 року наявна заборгованість у розмірі 24577694,97 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту - 1236242,35 грн.;

- реструктуризовані проценти - 35716,36 грн.;

- заборгованість по процентам - 765673,91грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів - 420062,35 грн.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Положеннями ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

В забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за вказаними кредитними договорами 14.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є Позивач, що підтверджується Статутом Позивача, та Відповідачем-2, був укладений договір поруки № 2546-003/07Р, за умовами якого Відповідач 2 поручився перед Банком за виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитними договорами в строк до 14.12.2020 року.

Відповідно до умов цього договору у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами, або за одним з них, Поручитель несе солідарну майнову відповідальність перед Банком у тому ж обсязі що і Боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором та будь-якого збільшення цієї суми, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Враховуючи, що Договір поруки від 14.12.2007 р. встановлює повну солідарну відповідальність Відповідача 2, заборгованість за Кредитними договорами підлягає стягненню солідарно з Відповідачів в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів у рівних долях підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 119042,20 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 16, 526, 553-554, 610-612, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60‚ 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» заборгованість у загальній сумі 7936147,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» у рівних частинах судовий збір у сумі 119042,20 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Х.А. Гладун