Справа № 219/6801/16-ц
Провадження №2-п/219/74/2017
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

11 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області заяву заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 жовтня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася в суд зі заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 жовтня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про розгляд справи, у звязку з чим порушені її права на захист, та вона була позбавлена можливості оспорювати суму заборгованості.

Заявник в судове засідання не зявилися, подала заяву про розгляд справи за її відсутності; просить заяву задовольнити.

Представник позивача по справі публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали заяви, справи №219/6801/16-ц, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 жовтня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 15 713 (пятнадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 84 коп., яка складається з 9 809 (девяти тисяч вісімсот девяти) грн. 38 коп. заборгованості за кредитом, 4 679 (чотирьох тисяч шістсот семидесяти девяти) грн. 99 коп. заборгованості за процентами за користуванням кредитом, 500 (пятсот) грн. фіксованої частини штрафу, 724 (сімсот двадцяти чотирьох) грн 47 коп. процентної складової штрафу та судового та сплаченого судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. Копію заочного рішення від 3 жовтня 2017 року відповідач отримала особисто 29 серпня 2017 року (а.с.59).

Заявник в своїй заяві просить суд скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 жовтня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про розгляд справи, у звязку з чим порушені її права на захист, та вона була позбавлена можливості оспорювати суму заборгованості. Про ухвалення вказаного рішення вона не знала, та не отримувала рішення суду у жовтні 2016 року, оскільки з березня 2015 року перебувала не території Російської Федерації, та отримала посвідчення про надання тимчасового притулу. Копію заочного рішення отримала лише 29 серпня 2017 року в приміщенні суду; повернулась на територію України 23 серпня 2017 року.

Встановлено, що відповідач не зявилася в судові засідання, призначені на 16 вересня 2016 року та 3 жовтня 2016 року. Про повідомлення відповідача судом свідчать розписки про отримання судової повістки на 16 вересня 2016 року та 3 жовтня 2016 року, які, як зазначає заявник, отримала матір, а не вона особисто (а.с.47, 49). Відповідно до посвідчення про надання тимчасово притулку, виданого 11 березня 2015 року УФМС Росії по Самарській області, ОСОБА_2 перебувала на обліку як особа, яка отримала притулок території Російської Федерації, до 17 лютого 2016 року, продовжено до 17 лютого 2017 року, продовжено до 17 лютого 2018 року (а.с.72-74).

У відповідності до ч.1 ст.232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права відповідача по справі взяти участь в судових засіданнях та особисто висловити свою думку щодо предявленого позову про стягнення заборгованості, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 жовтня 2016 року та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 жовтня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 10.00 год. 20 вересня 2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик