Провадження № 2/204/922/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача у судовому засіданні просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Зачепилівським районним судом Харківської області.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Представник відповідача - Дніпровської міської ради у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Маєвська М.В. у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі, яке призначене на 07 серпня 2017 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яке призначене на 07 серпня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Зачепилівському районному суду Харківської області (64400, Харківська обл., смт.Зачепилівка, вул.Свердлова, 7).

Копію ухвали надіслати для виконання Зачепилівському районному суду Харківської області, учасникам процесу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар