Справа № 310/1523/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі:

секретаря судового засідання Бевз О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/ 2 частку будинку №80 по вул.. Чехова в м. Бердянськ. В позові посилається на те, що з 17.11.1961 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 30.06.2003 року чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/ 2 частки будинку №80 по вул. Чехова в м. Бердянськ, яка належить чоловіку на підставі договору міни від 29.06.1999 року. За життя чоловік залишив заповіт, яким заповідав усе своє майно їй. На час смерті чоловіка вони проживали разом з ним у цьому будинку, але зареєстрована вона була за іншою адресою. Після смерті чоловіка вона фактично прийняла в управління і володіння 1/ 2 частку будинку, оскільки залишилася у ньому жити, підтримувала його у належному стані, здійснювала поточні ремонти. У лютому 2017 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус відмов їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на норми ч.1 ст.549 ЦК України ( 1963р.) просить задовольнити її позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити.

Представник територіальної громади м. Бердянська в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи та надані суду докази у їх сукупності, суд встановив таке.

ОСОБА_3 на підставі договору міни від 29.06.1999 року (а.с.12-13), який зареєстрований на Бердянській товарній регіональній біржі «Нерухомість Приазовя» належить 1/ 2 частка житлового будинку № 80 по вул.. Чехова в м. Бердянськ. Право власності ОСОБА_3 було зареєстровано Бердянським КПТІ 07.07.1999 року в реєстровій книзі №д.21 за реєстровим номером - 5635, що підтверджується реєстраційним посвідченням.

ОСОБА_3 помер 30.06.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №47727540 від 16.05.2017р. і № 48294751 від 05.07.2017р. вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. Але наявний чинний на цей час заповіт ОСОБА_3, який посвідчений Бердянською державною нотаріальною конторою 26.08.1999 року.

Відповідно до цього заповіту (а.с.21) ОСОБА_3 на випадок своєї смерті усе своє майно заповів ОСОБА_2

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, сусіди заявника, які проживають на ІНФОРМАЦІЯ_1, свідок ОСОБА_6, подруга заявника, суду показали, що ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_2Ф та їх донька з 1999 року стали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2. У червні 2003 року ОСОБА_3 помер. Його дружина залишилася жити в цьому будинку. Вона здійснювала догляд за будинком, проводила ремонтні роботи.

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР ( 1963р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.1, ч.2 ст.549 ЦК УРСР).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, оскільки фактично вступила в управління та володіння будинком №80 по вул. Чехова в м. Бердянськ. Заповіт, залишений померлим 26.08.1999 року на імям ОСОБА_2 є чинним. Інших спадкоємців, які мають обовязкову частку у праві на спадщину, не має. За таких підстав, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. За позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

На Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,208,212-215 ЦПК України, ст.ст. 524,548,549 ЦК УРСР (1963р.),

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася 30 червня 2003 року після смерті ОСОБА_3, до складу якої входить 1/ 2 частка житлового будинку №80 по вул. Чехова в м. Бердянськ Запорізької області.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 30 червня 2003 року, на 1/ 2 частку житлового будинку №80 по вул. Чехова в м. Бердянськ Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня при оголошенні рішення протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7