АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа №755/4056/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/8292/2017
У Х В А Л А

29 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 17 березня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Федерації Академічного веслування України, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення позачергового Конгресу академічного веслування України,

встановив:

ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 17 березня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

15 червня 2017 року ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_2

20 червня 2017р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу судді від 17 березня 2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На час постановлення ухвали по відкриття провадження у справі ОСОБА_2 не була залучена до участі у справі у якості третьої особи, тому суд не мав правових підстав для направлення на її адресу копію ухвали про відкриття провадження, а відтак, строк для подання апеляційної скарги для ОСОБА_2 відраховується з моменту постановлення ухвали суддею та закінчився 22 березня 2017р.

Однак представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропущенням визначеного законом строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати йому строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення процесуального строку.

Крім того, у порушення вимог п.2 ч.2 ст. 295 ЦПК України, представником третьої особи не зазначено ім'я особи, яка подає апеляційну скаргу та його місце проживання.

- 2 -

Зважаючи на викладене, представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 17 березня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Федерації Академічного веслування України, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення позачергового Конгресу академічного веслування України залишити без руху, надавши представнику третьої особи тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду в цій частині, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику третьої особи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя