Справа № 755/1222/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради за участю третьої особи Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту місця відкриття спадщини, встановлення факту проживання із спадкоємцем та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради за участю третьої особи Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту проживання, визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивували тим, що 22 квітня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М., посвідчено заповіт, складений ОСОБА_6 , за яким він усе належне йому майно на день його смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також усе те на що він за законом буде мати право заповів в рівних частках позивачам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер. Псля його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності, та на 1/2 частку зазначеної квартири, яку ОСОБА_6 прийняв в спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На час відкриття спадщини померла ОСОБА_7 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8, проте фактично проживала до дня смерті разом із сином у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_6 позивачі звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пасічника С.Г. з метою оформлення спадщини. Постановою від 21 листопада 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пасічником С.Г. відмовлено позивачам в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Просили встановити факт проживання ОСОБА_6 разом з його матір'ю ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 року до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності по 1/6 частині квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Під час розгляду справи позивачами уточнено позовні вимоги та остаточно просили встановити факт місця відкриття спадщини ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, за адресою: АДРЕСА_1; встановити факт проживання ОСОБА_6 разом з його матір'ю ОСОБА_7 у період з 01 жовтня 2005 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності по 1/6 частині квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Позивачі в судове засідання не з'явились, хоча повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_9

Представник позивачів ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надала письмову заяву з прохання слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшли письмові заперечення в яких зазначено, що позивачами не доведено позовні вимоги, зокрема, факт спільного проживання ОСОБА_6 із своєю матір'ю на момент її смерті, а тому вважає позовні вимоги про визнання права власності безпідставними, передчасними та такими, що не підлягають задоволенню. У зв'язку із чим просив суд відмовити у задоволенні позову, справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_7 була власником 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала в цій квартирі до дня смерті. Син ОСОБА_6 проживав разом зі своєю матер"ю. Оскільки мати часто хворіла, він звертався до свідка за допомогою.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що мати ОСОБА_6 - ОСОБА_7 після травмування переїхала із квартири, яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_3, та з 2005 року проживала разом із сином в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до договору міни квартир, посвідченого 17 січня 1995 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є власниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_7 - мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 101зв.), після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом був син спадкодавця ОСОБА_6.

Позивачами заявлено позовні вимоги про встановлення факту місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, за адресою: АДРЕСА_1 та про встановлення факту проживання ОСОБА_6 разом з його матір'ю ОСОБА_7 у період з 01 жовтня 2005 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки від 10 жовтня 2012 року, виданої Житлово-експлуатаційним кооперативом № 404, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 з 28 лютого 1995 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 101).

Згідно зі ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1221 ЦК України визначено поняття місце відкриття спадщини - це останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання.

Приписами частини 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 була власником 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та постійно проживала за цією адресою з 01 жовтня 2005 року до дня смерті, що підтверджується поясненнями допитаних свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Зазначене дозволяє дійти висновку та встановити той факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є її останнє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_9.

Згідно довідок Житлово-будівельного кооперативу «Трамвайщик» № 46 від 17 серпня 2016 року та № 48 від 22 серпня 2016 року ОСОБА_6 з 09 березня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_10 (а.с. 79 зв., 80 зв.).

Допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 також підтвердили факт проживання ОСОБА_6 разом з його матір'ю ОСОБА_7 у період з 01 жовтня 2005 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року за адресою: АДРЕСА_1.

Виходячи з наведеногоо, суд вважає встановленния факт проживання ОСОБА_6 разом з його матір'ю ОСОБА_7 у період з 01 жовтня 2005 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року за адресою: АДРЕСА_1.

Тому ОСОБА_6 вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявила про відмову від неї.

Також позивачами заявлено вимоги про визнання права власності по 1/6 частині квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6 помер(а.с. 12), після його смерті залишилася спадщина, що складається, зокрема, з 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

22 квітня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М., посвідчено заповіт, складений ОСОБА_6 , за яким він усе належне йому майно на день його смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також усе те на що він за законом буде мати право заповів в рівних частках позивачам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкоємцями за заповітом є його діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3- позивачі по справі, та дружина ОСОБА_1 - позивач по справі (а.с. 78-78зв., 86-86 зв, 89-89зв., 90-91 зв, 91).

Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

18 серпня 2016 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись із заявами до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пасічника С.Г. про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи (а.с. 75, 84).

06 жовтня 2016 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пасічника С.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернулась позивач ОСОБА_2 (а.с. 87).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пасічника С.Г. від 21 листопада 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири, належну померлій ОСОБА_7, так як поданими матеріалами не доведено, що померлий ОСОБА_6 цю частку квартири прийняв, але юридично не оформив, тому вчинення такої дії суперечить законодавству України (а.с. 108, 108 зв.).

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки),нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини 4 статті 3 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

За життя спадкодавець не зареєстрував належне йому нерухоме майно відповідно до норм діючого законодавства.

У теперішній час оформити право власності на спірний майно є неможливим у зв'язку зі смертю ОСОБА_6.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним наявність правових підстав для визнання за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом в рівних частках на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 в порядку спадкування за заповітом.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради за участю третьої особи Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту місця відкриття спадщини, встановлення факту проживання із спадкоємцем та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю: встановити факт місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, за адресою: АДРЕСА_1, встановити факт проживання ОСОБА_6 разом з його матір'ю ОСОБА_7 у період з 01 жовтня 2005 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року за адресою: АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_6 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_7 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_7 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Керуючись ст.ст. 4, 25, 29, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1233, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування», ст.ст.3, 10, 15, 57, 60, 63, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради за участю третьої особи Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту місця відкриття спадщини, встановлення факту проживання із спадкоємцем та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт проживання ОСОБА_6 разом з його матір'ю ОСОБА_7 у період з 01 жовтня 2005 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_7 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_7 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_7 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Повний текст рішення виготовлено 27 червня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна