Справа № 487/1808/16-ц
Провадження № 2/487/92/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 456,50 дол. США, що за курсом 25,51 відповідно службового розпорядження НБУ від 11.03.2016 року еквівалентно 598 375,30 грн. та сплаченого судового збору у сумі 8 975,63 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем було укладено кредитний договір про надання останньому кредиту у розмірі 25 220,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 15.04.2028 року. У звязку із неналежним виконанням своїх зобовязань за договором у відповідача виникла заборгованість перед банком на загальну суму, яка станом на 11.03.2016 року становить 23 456,50 дол. США, що за курсом 25,51 відповідно службового розпорядження НБУ від 11.03.2016 року еквівалентно 598 375,30 грн., яку відповідач в добровільному порядку погасити відмовляється.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання також не зявилися, представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та письмові заперечення проти позову.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 15.04.2008 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №NKIPGA00000095 про надання останньому кредиту у розмірі 25 220,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 15.04.2028 року.

Відповідно до умов спірного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки у порядку та строки передбачені цим договором.

У звязку із неналежним виконанням своїх зобовязань перед банком станом на 11.03.2016 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 23 456,50 дол. США, що за курсом 25,51 відповідно службового розпорядження НБУ від 11.03.2016 року еквівалентно 598 375,30 грн., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 20 140,17 дол. США, що еквівалентно 513 775,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 988,61 дол. США, що еквівалентно 25 219,44 грн., заборгованість за комісією 81,30 дол. США, що еквівалентно 2 073,96 грн., заборгованість за пенею 1 120,11 дол. США, що еквівалентно 28 574,01 грн., а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) 9,80 дол. США, що еквівалентно 250,00 грн., штраф (процентна складова) 1 116,51 дол. США, що еквівалентно 28 482,16 грн.

Оскільки відповідач відмовляється від погашення заборгованості банк звернувся до суду з даним позовом.

Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача штрафів в сумі 9,80 дол. США, що еквівалентно 250,00 грн. (фіксована частина) та 1 116,51 дол. США, що еквівалентно 28 482,16 грн. (процентна складова) не підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 61 Конституції України є подвійною відповідальністю за порушення зобовязань, тому з відповідача належить стягнути 22 330,19 дол. США, що еквівалентно 569 643,14 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №NKIPGA00000095 від 15.04.2008 року.

Що стосується заперечень позивача, щодо безпідставності та необґрунтованості позовних вимог, то вони спростовуються наявними в справі доказами

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 8 544,65 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 22 330,19 дол. США, що за курсом 25,51 відповідно службового розпорядження НБУ від 11.03.2016 року еквівалентно 569 643,14 грн., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 20 140,17 дол. США, що еквівалентно 513 775,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 988,61 дол. США, що еквівалентно 25 219,44 грн., заборгованість за комісією 81,30 дол. США, що еквівалентно 2 073,96 грн., заборгованість за пенею 1 120,11 дол. США, що еквівалентно 28 574,01 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №NKIPGA00000095 від 15.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 8 544,65 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва