Справа № 140/2421/16-ц
№2/140/93/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 Немирівський районний суд

Віннницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розлянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рубанської сільської ради, ПП «Земельно кадастрове бюро» ОСОБА_3 про усунення перешкод в володінні, користуванні, розпорядженні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рубанської сільської ради, ПП «Земельно кадастрове бюро» ОСОБА_3

Федорівни про усунення перешкод в володінні, користуванні, розпорядженні земельною ділянкою.

29.06.217 року позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи та просить на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає дійсний розмір земельної ділянки ОСОБА_1 по вул. Петровського,7, с.Рубань записам в погосподарській книзі та рішеню Рубанської ради від 25 листопада 1993 року ?

2. Який розмір земельної ділянки рахується за господарством ОСОБА_4, ОСОБА_5 ?

3. Чи встановлювались межові знаки між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_5? Хто їх знищив?

4. Чи має місце захват земельної ділянки, ким, в якому розмірі та вартість захваченої земельної ділянки?

5. Чи відповідають дії, бездіяльність Рубанської сільської ради, ПП «Земельно-кадастрове бюро ОСОБА_3» діючому земельному законодавству, які допущено ними порушення та як вплинули порушення земельного законодавства на неприватизацію ОСОБА_1 земельної ділянки в розмірі 0,25 га?

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримали та просять його задовільнити, крім того просять оплату експертизи покласти на позивачку.

Відповідачка ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_7 просять відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки вважають що дана експертиза лише затягуватиме час розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовільнити, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143-144, 202, 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 140/2421/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рубанської сільської ради, ПП «Земельно кадастрове бюро» ОСОБА_3 про усунення перешкод в володінні, користуванні, розпорядженні земельною ділянкою - земельно-технічну експертизу, перед якою поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає дійсний розмір земельної ділянки ОСОБА_1 по вул. Петровського,7, с.Рубань записам в погосподарській книзі та рішеню Рубанської ради від 25 листопада 1993 року ?

2. Який розмір земельної ділянки рахується за господарством ОСОБА_4, ОСОБА_5 ?

3. Чи встановлювались межові знаки між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_5? Хто їх знищив?

4. Чи має місце захват земельної ділянки, ким, в якому розмірі та вартість захваченої земельної ділянки?

5. Чи відповідають дії, бездіяльність Рубанської сільської ради, ПП «Земельно-кадастрове бюро ОСОБА_3» діючому земельному законодавству, які допущено ними порушення та як вплинули порушення земельного законодавства на неприватизацію ОСОБА_1 земельної ділянки в розмірі 0,25 га?

Проведення експертизи доручити атестованим судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 21021, м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_8.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: