Справа № 495/3488/17
№ провадження 2/495/1918/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення відомостей з актового запису про народження, просить суд виключити з актового запису про народження №11449 від 09.11.2015 року відомості про батька дитини та зобов'язати Одеській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області виключити з актового запису про народження №11449 від 09.11.2015 року, зареєстрованого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про батька ОСОБА_1 та вказати відомості про батька дитини відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, відповідно до заяви матері, вказуючи що деякий час він перебував у стосунках і з ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4, народження якого було зареєстровано 09.11.2015 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складений відповідний актовий запис №11449. Батьком народженої дитини, згідно ч.1 ст. 122 СК України, був записаний позивач.

Через деякий час, після народження дитини у нього з'явились сумніви щодо того, чи дійсно він є батьком дитини, через що між ними почались сварки, що в подальшому призвело до припинення відносин між ним із відповідачкою.

Пізніше відповідачка зізналась, що дійсно він не є батьком дитини, в зв'язку із чим він звернувся до суду із відповідним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно наданої письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримає та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, згідно наданої письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність, проти позову не заперечує та зазначила, що дійсно батьком дитини є інший чоловік, а не позивач.

Представник відповідача Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони перебували в стосунках, під час яких ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась дитина.

Згідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 виданого 13 жовтня 2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №11449. Батьком дитини вказаний - ОСОБА_1, громадянин Китайської Народної Республіки. /а.с. 4/

Позивач стверджує, що він не є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на час реєстрації народження дитини не знав про вказаний факт.

Відповідачка підтвердила той факт, що позивач не є батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Суд при вирішенні спору, з огляду на положення ч. 2 ст. 136 СК України, виходить з доведеності відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та дитиною.

У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України ) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як встановлено в ходу судового розгляду справи, позивач дійсно не є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису народження відомостей про батька дитини.

Керуючись ст. ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 197, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення актового запису - задовольнити.

Виключити з актового запису №11449 від 09 листопада 2015 року складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.

Зобов'язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області виключити з актового запису №11449 від 09 листопада 2015 року складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини та вказати батька дитини, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, відповідно до заяви матері.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Білгород Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: