Справа № 314/1315/17
Провадження № 2/314/765/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2017 року Вільнянський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна її утримання на період навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.
В позові позивачка вказує на те, що відповідач сплачував аліменти на її утримання за рішенням суду до її повноліття. 03.03.2017 року позивач досягла повнолітнього віку та виплата аліментів на її утримання припинилася. На даний час ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання бюджетної групи Державного навчального закладу «Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей» другого рівня атестації з 01.09.2014 року по теперішній час. Відповідач ОСОБА_2 працює у Вільнянському управлінні міжрайонного водного господарства,має стабільну заробітну плату.
В звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання позивачки, яка продовжує навчання добровільно, остання змушена звернутись до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання щомісячно у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу).
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Від представника позивача до суду надійшла заява про часткове визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог, а саме відповідно до заяви відповідач надає згоду на сплату аліментів на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Так, відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання позивачки ОСОБА_1 за рішенням суду до її повноліття, що підтверджується наданим до суду самим відповідачем розпорядження державного виконавця ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області від 20.08.2008 року (а.с. 25). 03.03.2017 року позивач досягла повнолітнього віку та виплата аліментів на її утримання припинилася.
Згідно свідоцтва про народження (а.с. 5), відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, яка досягла повноліття; факт родинних відносин відповідачем не оспорюється.
Згідно довідки Державного навчального закладу «Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей» (а.с. 3), ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання бюджетної групи, перід навчання з 01.09.2014 року по 22.06.2018 року.
Відповідач ОСОБА_2 на даний час працює на насосній станції та отримує мінімальну заробітну (а.с. 20), крім того на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23).
Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років з умовою, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов'язку як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.
З урахуванням всіх обставин справи та вимог ст. ст. 180, 183 СК України, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання бюджетної групи, враховуючи майновий стан відповідача, а також враховуючи наявність обовязку відповідача утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання, щомісячно у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 06.04.2017 року, до закінчення терміну навчання, а саме до 22.06.2018 року включно, але не більше як до досягнення нею 23-х років.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-228, ст. 367 ЦПК України,-
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження: місто Запоріжжя, паспорт серії СВ № 860232 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.02.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого у Вільнянському управлінні міжрайонного водного господарства, аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СЮ № 381285 виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області від 13.05.2015 року, на її утримання, щомісячно у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 06.04.2017 року, до закінчення терміну навчання, а саме до 22.06.2018 року включно, але не більше як до досягнення нею 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження: місто Запоріжжя, паспорт серії СВ № 860232 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.02.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого у Вільнянському управлінні міжрайонного водного господарства, на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про переглядання заочного рішення може бути подане протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.О. Кіяшко

30.05.2017