У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної міської лікарні м.Рівне, Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, державної казначейської служби України, третя особи Генеральна Прокуратура України, міністерство охорони здоровя України, Міністерство соціальної політики України про визнання недійсними листів непрацездатності та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Центральної міської лікарні м.Рівне, Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, державної казначейської служби України, третя особи Генеральна Прокуратура України, міністерство охорони здоровя України, Міністерство соціальної політики України про визнання недійсними листів непрацездатності та відшкодування шкоди, в якому просить:

- встановити та визначити, що позначка про «алкогольне сп'яніння» в листку непрацездатності серія АДЖ №959798 в графі «діагноз» є недійсною/запис не дійсний;

- перенесена в інший лікарняний лист непрацездатності серії АДЖ №958839 позначка «алкогольне спяніння» також недійсна/запис не дійсний;

- перенесена в інший лікарняний лист непрацездатності серії АДЖ №958982 позначка «алкогольне спяніння» також недійсна/запис не дійсний;

- перенесена в інший лікарняний лист непрацездатності серії АДЖ №802209 позначка «алкогольне спяніння» також недійсна/запис не дійсний;

- зобовязати Виконавчу дирекцію Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності невідкладно виплатити мені допомогу за час тимчасової втрати працездатності;

- зобовязати Виконавчу дирекцію Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності виплатити матеріальні збитки, а саме грошові кошти в сумі матеріальної втрати на дату виплати коштів, які становлять різницю на коефіцієнт індексу інфляції з часу хвороби;

- стягнути з ЦМЛ м.Рівне та ВД РО ФССТВП моральну шкоду по 3500 грн. з урахуванням індексу інфляції з серпня 2017 року на дату розрахунку;

- вжити заходи про притягнення винних до відповідальності за грубе порушення прав свобод та інтересів громадян та створення неналежних і протиправних умов для їх існування відповідачами та їхнім персоналом

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено пять вимог немайнового характеру, тому розмір судового збору, який слід сплатити становить 3200 грн. 00 коп. (640х5).

У відповідності до вимог п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, в порушення вищевказаних вимог щодо форми та змісту позовної заяви, подавши до суду позовну заяву, позивач не вказав ціни позову та не зазначив, яку суму просить стягнути з відповідачів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

З огляду на викладене, позивачу слід вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру, а судовий збір відповідно має сплачуватись, виходячи зі ставок судового збору, які встановлені ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Також позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому відповідачу потрібно сплати судовий збір в розмірі 640 гривень за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

Також не виконано вимоги ст. 120 ЦПК України, а саме, не подано до однієї копії позовної заяви всіх документів, що додаються до заяви відповідно для одного з учасників процесу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної міської лікарні м.Рівне, Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, державної казначейської служби України, третя особи Генеральна Прокуратура України, міністерство охорони здоровя України, Міністерство соціальної політики України про визнання недійсними листів непрацездатності та відшкодування шкоди- залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.