АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5559/17 Справа № 208/1991/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 квітня 2017 року по справі за матеріалами позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до Виконавчого комітету Камянської міської ради Дніпропетровської області, міського голови м. Камянське Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 квітня 2017 року з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, 12 квітня 2017 року була постановлена ухвала, не погодившись з якою Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро подав апеляційну скаргу 22.05.2017 року, згідно штампу на апеляційній скарзі (а.с.9).

Апелянт у своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що оскаржувана ухвала була отримана електронною поштою 13.05.2017 року, тому скарга була подана у строк.

Проте не можна погодитись з таким висновком.

Оскільки кінцевий строк для подачі апеляційної скарги сплинув 18.05.2017 року, а апеляційна скарга була подана 22.05.2017 року, тому строк на апеляційне оскарження є пропущеним.

У звязку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту тридцятиденного терміну з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтовану заяву з належними доказами, щодо інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянт не долучив квитанцію про сплату судового збору.

Натомість апелянт прохав відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2017 року було відмовлено у задоволенні зазначеної заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, зі змінами 01.09.2015 року, ставка судового збору по даній категорії справ 1600 грн.

Судовий збір підлягають сплаті на рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра. . Банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 0004. Код платежу: 22030001. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Статтею 297 ч.2 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 квітня 2017 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобовязавши надати обґрунтовану заяву щодо інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, та протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобовязавши надати квитанцію про сплату судового збору.

Суддя: О.В.Свистунова