Справа № 577/2197/17
Провадження № 2-о/577/181/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Олійник В.П.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кролевецька районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кролевецькорго районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 19 квітня 2000 року, був батьком ОСОБА_4, яка померла 12 грудня 2008 року. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що 19 квітня 2000 року помер його дід по лінії матері ОСОБА_3. Його мати ОСОБА_4 також померла 12 грудня 2008 року. Він є спадкоємцем за законом після смерті матері. Родинні відносини між ним та його матір»ю ОСОБА_4 було встановлено рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2013 року. Факт реєстрації шлюбу між його матір»ю ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_5 встановлений рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 жовтня 2012 року. На даний час він вирішив отримати на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті діда - ОСОБА_3, який помер 19 квітня 2000 року, але не має змоги цього зробити, так як у документах, які підтверджують родинні відносини, наявні розбіжності. Зокрема, у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_6 батьком вказаний ОСОБА_6 «Митрофан Моїсейович», а у свідоцтві про смерть діда вказано, що 19 квітня 2000 року помер ОСОБА_6 «Дмитро Мусійович». За таких обставин він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між його матір»ю та дідом. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості та встановлення даного факту має для нього юридичне значення.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі (а.с. 40).

Заінтересована особа Кролевецька районна державна нотаріальна контора ліквідована відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 12 жовтня 2016 року № 2969/5.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився 8 жовтня 1957 року в с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області (а.с. 3-5).

В свідоцтві про його народження матір»ю зазначена «Терещенко Анна Дмитровна» (зазначено російською мовою) (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 12 грудня 2008 року в с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області у віці 80 років (а.с. 10).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2013 року встановлений факт, що ОСОБА_4, яка померла 12 грудня 2008 року, була матір»ю ОСОБА_1, який народився 8 жовтня 1957 року (а.с. 7).

25 жовтня 2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області встановлений факт, що 3 червня 1956 року в Литвинівській сільській раді Путивльськогго району Сумської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, 23 вересня 1928 року в с. Ярославе Глухівського округу народилася ОСОБА_6, та її батьком зазначений ОСОБА_6 «Митрофан Моїсейович» (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 280031 що 19 квітня 2000 року в с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області у віці 93 років помер ОСОБА_3 (а.с.11).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її чоловіком. Вони зареєстрували шлюб 15 вересня 1979 року. Вона знала матір заявника ОСОБА_4, яка померла 12 грудня 2008 року та діда її чоловіка по лінії матері - ОСОБА_3, який помер 19 квітня 2000 року.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона знає заявника та всю його родину з 1972 року. Вона також знала матір заявника ОСОБА_4 та його діда по лінії матері - ОСОБА_3, як проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Дійсно ОСОБА_3, який помер 19 квітня 2000 року, був батьком ОСОБА_4, яка також померла 12 грудня 2008 року.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

За повідомлення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_9 за № 1505/01-16 від 22 червня 2017 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 19 квітня 2000 року в с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 394/2000. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1, який 27 вересня 2000 року подав заяву про прийняття спадщини (а.с. 36).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для нього юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості (а.с. 37).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 19 квітня 2000 року в с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, був батьком ОСОБА_4, яка померла 12 грудня 2008 року в с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської району.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.