Справа № 283/562/17-ц
провадження №2/283/325/2017
У Х В А Л А

14 липня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ, -

встановив:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа про поділ спільного майна подружжя, в обґрунтування вимог якої зазначено, що за період шлюбу сторонами в 2013 році був придбаний легковий автомобіль ВАЗ 21713-138-121, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Відповідач та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання.

На підставі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що без спеціальних знань неможливо визначити ринкову вартість транспортного засобу, суд вважає, що по даній цивільній справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, задовольнивши клопотання позивача.

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143,144,168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: 10003, АДРЕСА_1 та на вирішення якої поставити наступні питання:

яка дійсна ринкова вартість на час проведення експертизи автомобіля марки ВАЗ 21713-138-121, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1., який зареєстрований за ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2. Зобовязати ОСОБА_3 на першу вимогу експерта надати автомобіль для проведення експертизи, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Роз'яснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду Житомирської області через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: