Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1466/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чельник О.І.
УХВАЛА

30.06.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокдастру у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на завершення приватизації,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 травня 2017 року позов ОСОБА_2 до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на завершення приватизації задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області було подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Заявник посилається на те, що Державна казначейська служба України не здійснює проплату платежів на сплату судового збору, а заявник є територіальним органом центрального органу виконавчої влади та не є прибутковою організацією. Тому кошти на сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду відсутні. У звязку з чим просить звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначено в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Враховуючи те, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження скрутного майнового стану, який би унеможливлював сплату судового збору, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому при подачі апеляційної скарги скаржникові необхідно було сплатити 551,20 грн. (за вимогу про визнання права на завершення приватизації) х 110% = 606,32).

Крім того, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, зокрема, Подорожненська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, а також її місцезнаходження.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на завершення приватизації.

Апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 травня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати заявникові протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок:

отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/ 22030101,

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО 823016,

Ідентифікаційний код: 38037409,

Рахунок: 0002,

КБКД 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050),

та надати оригінал квитанції про його сплату, а також усунути недоліки апеляційної скарги та подати до Апеляційного суду Кіровоградської області нову редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження. Надати копії апеляційної скарги з додатками до неї в кількості примірників відповідно до числа осіб, що беруть участь у справі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3