справа №176/1153/17
провадження №2-о/176/45/17
у х в а л а

14 липня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою з участю заінтересованої особи Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту народження її онуки ОСОБА_3, 29 грудня 2016 року в м. Сімферополь, матір'ю якої є громадянка України ОСОБА_4, а батьком громадянин України ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України судя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розглядом (ч.3 ст. 235 ЦПК України).

Відповідно до пункту «Г» Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

В частині 1 статті 256 ЦПК України наведено перелік фактів, про встановлення яких суд розглядає справи.

Пунктом 7 ч.1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Відповідно до ч.2 ст.257-1ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, Визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Таким чином, з аналізу вище процитованих норм Закону, важливе значення має обовязкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Але у своїй заяві заявник не вказав для якої мети саме йому необхідно встановити даний факт.

Також, у заяві про встановлення факту народження дитини на окупованій території, заявник просить зазначити матірю новонародженої дитини ОСОБА_3, що народилась 29.12.2016 року в м. Сімферополь Автономної республіки Крим, ОСОБА_4 громадянку України, та як доказ її громадянства надає копію паспорту громадянина України.

Відповідно ж до копії свідоцтва про шлюб, яке видано Желєзнодорожним відділом запису актів громадянського стану м. Симферополя Департамента запису актів громадянського стану Міністрества юстиції Республіки Крим ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зазначені як громадяни ОСОБА_6 Федерації. Їх шлюб зареєстровано 30.07.2016 року в результаті чого ОСОБА_4 змінила прізвище на «Білан».

Також, відповідно копії медичного свідоцтва про народження дитини №012299 від 30.12.2016 року та копії свідоцтва про народження дитини, виданої 17 січня 2017 року Симферопольський районним відділом запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністрества юстиції республіки Крим, які заявник надає як докази факту народження дитини, матірю ОСОБА_3, 29.12.2016 року вказана ОСОБА_7, а не ОСОБА_4.

Таким чином документами, доданими до заяви не доведено чи є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 однією і тією ж особою. Також є незрозумілим, чому і з яких підстав суд повинен визнати факт, що саме ОСОБА_4, а не ОСОБА_7 є матірю новонародженої ОСОБА_3, як це зазначено в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3.

Також, з наданих доказів не можливо встановити чи являються на даний час батьки новонародженої дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_7 громадянами України.

Враховуючи вимоги Закону та обставини даної справи, суд позбавлений можливості щодо відкриття провадження по даній справі та призначення її до розгляду і вирішення у строки, передбачені законом. (ст.257-1 ЦПК України).

У звязку з цим приходжу до висновку про необхідність повернення даної заяви заявнику, що не позбавляє її можливості повторного звернення із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 Михайлівни, з участю заінтересованої особи Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту народження дитини з усіма доданими до неї документами повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек