Справа № 415/4338/17
Провадження № 6/415/106/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

14.09.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2-360/2006.

Заявник в судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Розглянувши відомості про належне повідомлення заявника про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно копії виконавчого листа № 2-360/2006 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, починати стягнення з 24 вересня 2006 року.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД №014184 від 13.04.2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 13.04.2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис 141, після розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №157932 від 18.01.2013 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 18.01.2013 року про що зроблено відповідний актовий запис №20, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловіку ОСОБА_4, дружині ОСОБА_4.

З листа Брянківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 498/16.12-34 від 04.09.2017 року, вбачається, що згідно даних єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у Брянківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебував виконавчий лист Алчевського міського суду від 16.09.2013 року №2-360 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_3. 26.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» проведено реєстрацію зміни місцезнаходження Брянківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за адресою: смт. Новопсков, вул. Українська, 114. Однак, майно, в тому числі виконавчі провадження, Брянківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим. Запропоновано звернутись до суду із заявою про видачу дублікату.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№40923187 від 26.11.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-360 від 25.11.2013 року.

Отже, приймаючи до уваги те, що виконавчий лист втрачений і на виконанні у Брянківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не знаходиться, а фактично знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-360 від 2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12 серпня 2014 року № 1632-VII, Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №2710/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ", Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 08.12.2014 року №56/0/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції, зокрема Алчевському міському суду Луганської області, Брянківському міському суду Луганської області, Перевальському районному суду Луганської області та визначено Лисичанському міському суду Луганської області.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі №2-360 від 2006 року виданого Алчевськім міським судом Луганської області 16 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-360 2006р., виданого Алчевськім міським судом Луганської області 16.09.2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 січня 2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко