Номер провадження: 22-ц/785/5146/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.,

за участю секретаря Ярахмедова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей, за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 травня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом.

Зазначала, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2013 року ОСОБА_3 зобовязаний до сплати аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 500 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.

Посилаючись на те, що вказана сума є недостатньою для утримання двох дітей, вважала, що розмір аліментів має бути збільшений до 1500 грн. на кожну дитину. Крім того, просила стягнути з відповідача додаткові витрати на дітей по 500 грн. щомісячно на їх лікування та виховання (а.с.1-2).

Представник відповідача позов визнав частково. Заперечення на позов мотивував тим, що останній не має стабільного та постійного доходу, у новому шлюбі має дочку, ІНФОРМАЦІЯ_3 та, крім того, несе додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини його дружини ОСОБА_6 За таких обставин просив суд стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 558 грн. на кожну дитину, а також зменшити розмір додаткових витрат на дітей (а.с.26-27).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 травня 2017 року позов задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_3, та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно по 1/3 частині з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2016 року та до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до 14 лютого 2020 року, а потім щомісячно по 1/6 частині з усіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення молодшою дитиною повноліття, а саме до 25 квітня 2027 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно по 600 грн., починаючи з 17 листопада 2016 року та до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до 14 лютого 2020 року, а потім щомісячно по 300,00 гривень, до досягнення молодшою дитиною повноліття, а саме до 25 квітня 2027 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,2 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.41-42).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог в повному обсязі.

Неправильність рішення суду першої інстанції обґрунтовано порушенням норм матеріального і процесуального права (а.с.43-44) .

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції змінити в частині зміни розміру аліментів та додаткових витрат.

Неправильність рішення суду першої інстанції обґрунтовано порушенням норм матеріального і процесуального права (а.с.51-54).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 з інших підстав.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно положень статей 180,181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які, після розірвання шлюбу між сторонами 21 червня 2011 року, мешкають із позивачкою (а.с.3,10,12).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2009 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 350грн. на кожну дитину щомісячно.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2013 року, змінено розмір аліментів та стягнуто з відповідача на користь позивачки 1000 грн. щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_3, а потім 500 грн. щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_5В.(а.с.4-5,6-7).

Відповідно до ч.1ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них .

Вимоги про збільшення розміру аліментів з 500 грн. до 1500 грн. на кожну дитину щомісячно обґрунтовано зміною розміру прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, суттєвим подорожчанням життя.

Так, дітям сторін виповнилося відповідно 15 та 8 років, аліменти сплачуються в розмірі по 500 грн. на кожного.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6-18 років визначено рівним: з 1січня 2017 року - 1689 грн., з 1 травня 2017 року - 1777 грн., з 1 грудня 2017 року - 1860 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів суд першої інстанції правильно керувався ст.192 СК України, проте не взяв до уваги, що згідно матеріалам справи відповідач офіційно не працевлаштований , має нерегулярний, мінливий дохід, а тому і позивачка, і відповідач просили суд стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

З огляду на наведене суд дійшов хибного висновку про збільшення розміру аліментів шляхом визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) , а не визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В суді апеляційної інстанції відповідач визнав, що може платити аліменти лише в розмірі 1000 грн. на кожну дитину, оскільки має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та непрацездатну матір ОСОБА_9, що підтверджено належними доказами (а.с.29,91)

Виходячи із принципу розумності та справедливості, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні дані про офіційний дохід ОСОБА_3, а також те, що запропонований відповідачем розмір перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині зміни розміру аліментів підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення вимог ОСОБА_2 в цій частині ,а саме: аліменти підлягають збільшенню та стягненню на її користь в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину з 12 листопада 2016 року, тобто з часу звернення позивачки до суду.

Відповідно дост.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами(розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Не зважаючи на те, що позивачка не надала жодного доказу щодо понесення нею додаткових витрат на дітей, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про стягнення з відповідача додаткових витрат на дітей щомісячно по 600 грн. до досягнення повноліття старшою дитиною, а потім по 300 грн. до досягнення повноліття молодшою дитиною.

Тому рішення у зазначеній частині також підлягає скасуванню.

Лише після виконання судом апеляційної інстанції вимог ч.4ст.10 ЦПК України, позивачка, на підтвердження своїх доводів щодо понесення нею додаткових витрат на сина ОСОБА_10, надала докази щодо придбання для нього окулярів вартістю 1574 грн.(а.с.93,97).

Інших доказів щодо додаткових витрат на утримання сина або дочки позивачкою не надано.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки додаткових витрат на утримання сина підлягають задоволенню частково - у розмірі 787 грн.(1574:2), а у задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дочки має бути відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст.303, 304,п.3 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 травня 2017 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дітей та стягнення додаткових витрат на утримання сина задовольнити частково.

Розмір аліментів, присуджений рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 27 березня 2013 року до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 500 грн. на кожного щомісячно до досягнення ними повноліття змінити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 12 листопада 2016 року, до повноліття дитини, а саме до 14 лютого 2020 року,

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 12 листопада 2016 року, до повноліття дитини, а саме до 24 квітня 2027року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) додаткові витрати на сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 787( сімсот вісімдесят сім) грн.

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_11