Справа №359/248/17
Провадження №2-р/359/7/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Вознюка С.М.

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини та припинення виплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в даній цивільній справі. Згідно рішення визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його батьком ОСОБА_2. Припинено з 23.02.2017 року стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що здійснювалось на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2006 року в справі №2-571/2006, у звязку зі зміною місця проживання сина, у відповідному розмірі.

12.06.2017 року до суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просить розяснити рішення суду від 23.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини та припинення виплати аліментів, оскільки в рішенні суду не вказана частка, яку необхідно припинити стягувати.

В судове засідання сторони зявилися, заяву про розяснення рішення суду підтримали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, дослідив письмову заяву, суд приходить до висновку про необхідність розяснення рішення суду від 23.02.2017 року в порядку ст. 221 ЦПК України.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту.

Рішенням суду від 23.02.2017 року не визначено, яку частину розміру аліментів слід припинити виплачувати (стягувати) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітню дитину ОСОБА_3. З урахуванням зазначеного, зважаючи на те, що частки за сплату аліментів на дітей є однаковими, то припиненню стягненню підлягає ? їх розміру.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 221 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розяснити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2017 року в цивільній справі №359/248/17 в частині припинення виплати аліментів.

Рішення суду в частини припинення стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід виконувати шляхом припинення стягнення ? частини аліментів, які сплачував ОСОБА_2 на двох дітей.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з моменту її оголошення, а для осіб, які брали участь у справі, однак не були присутніми при оголошенні ухвали, протягом пяти днів з моменту отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.М.Вознюк