ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6096/17
провадження № 2-п/753/146/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

за участю секретаря - Заболотної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування додаткової матеріальної шкоди, завданої ДТП

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування додаткової матеріальної шкоди, завданої ДТПпозовні вимоги задоволено. Стягнуто з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_3 5 447 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування додаткової матеріальної шкоди, завданої ДТП та судовий збір.

Представник відповідача, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на момент звернення позивача до суду з позовом, жодних його законних прав відповідачем не було порушено. Вважає, що жодних підстав для задоволення позовних вимог не існує.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини на які посилався заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не було подано жодного належного в розумінні ст. 57-60 ЦПК України доказу на підтвердження своєї неявки в судові засідання чи повідомлення про причини неявки з поважних причин.

Одночасно, заявник не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору та які вплинуть на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 229 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява представника відповідача, ОСОБА_2 є необґрунтованою, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування додаткової матеріальної шкоди, завданої ДТП - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК