Справа № 466/3232/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого -судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

11.05.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований 11.11.1995 року Новосілко-Гостиннівською сільською Радою народних депутатів, актовий запис №29.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що під час спільного подружнього життя у них 23.12.1996 року народився син ОСОБА_4. Сімейне життя у них не склалось, основною причиною розпаду сімї є те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Чоловік зловживає алкогоглем та застосовує фізичне насильство.

Будучи у судовому засіданні позвач заяву підтримала повністю та додатково пояснила, що останній рік життя є нестерпним, чоловік постійно вживає спиртні напої, позичив багато грошей та вимагає їх повернення від неї. Неодноразово застосовував фізичну силу до неї та сина. Забрав у сина велику суму грошей, які він заробив собі, будучи за кордоном.

Відповідач до суду не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що є розписка у матеріалах справи. Подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки бажав укласти угоду з адвокатом. Оскільки це повторне клопотання відповідача, доказів укладення угоди не надав, суд вважає за можливе продовжувати розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 11.11.1995 року у Новосілко-Гостиннівській сільській раді народних депутатів Самбірського району Львівської області, актовий запис №29.

Під час спільного подружнього життя у них 23.12.1996 року народився син ОСОБА_4, який на час розгляду справи є повнолітнім.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя не підримують подружніх та сімейних відносин. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

пзов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 11.11.1995 року у Новосілко-Гостиннівській сільській раді народних депутатів Самбірського району Львівської області, актовий запис №29.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5