Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/1548/17 Головуючий у 1-й інстанції: Круглікова А.В.
Провадження № 22-ц/778/2238/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Полякова О.З.

Суддів Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

При секретарі Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до директора Департаменту охорони здоровя Запорізької ОДА, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до директора Департаменту охорони здоровя Запорізької ОДА, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2017 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою судді Дробишевський В.П. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції ,апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи у березні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до директора Департаменту охорони здоровя Запорізької ОДА, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2017 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Звернувшись до суду позивач зазначив в якості відповідача директора Департаменту охорони здоровя Запорізької ОДА.

Згідно до ч 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Департамент охорони здоровя Запорізької ОДА на території Комунарського району м. Запоріжжя не знаходиться..

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права та скасування або зміни ухвали суду.

Керуючись ст. ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2017 рокуу цій справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: