Справа № 496/1998/17
Провадження № 2/496/1319/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:0029) площею 5,67 га, з них ріллі 5,67 га, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська сільська рада, масив №4, ділянка №14, укладений 13.10.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, серії ВЕО №325283, посвідчений 30.10.2007 року приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого у реєстрі за №1782, та зобовязати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 вище зазначену земельну ділянку, також стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача збитки завданні простроченням у розмірі 168331,65 грн.

У заяві ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0029) площею 5,67 га, з них ріллі 5,67 га, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська сільська рада, масив №4, ділянка №14, належну на праві власності ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує тим, що спірна земельна ділянка площею 5,67 га., на даний момент належить відповідачеві ОСОБА_3, вона йому подарована на підставі договору дарування укладеного 13.10.207 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, серії ВЕО №325283, посвідчений 30.10.2007 року приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 Крім того, позивачеві у звязку з ухиленням відповідачки від укладення основного договору купівлі-продажу вказаної земельної ділянки завданні збитки в сумі 168331,65 грн., які підлягають відшкодуванню. Також вказує, що договір дарування земельної ділянки від 13.10.2007 року є фіктивним, ОСОБА_3 будь-які правовстановлюючі документи на земельну ділянку, а саме: технічна документація, акт встановлення в натурі меж земельної ділянки не передавалися. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку також не передавався ОСОБА_3, заявник зазначив, що після подання позову до суду ОСОБА_2 передала позивачу державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №676758 від 03.12.2007 року із зміненим цільовим призначенням земельної ділянки, який виготовлявся без відома ОСОБА_3 і повідомила, що він намагається продати спірну земельну ділянку для чого надав в газету «Південна зоря» повідомлення про втрату державного акту з ціллю отримання нового правовстановлюючого документу і відчуження земельної ділянки. У звязку з чим позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому на земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0029) площею 5,67 га, з них ріллі 5,67 га, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська сільська рада, масив №4, ділянка №14, належну на праві власності ОСОБА_3 необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0029) площею 5,67 га, з них ріллі 5,67 га, розташовану за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська сільська рада, масив №4, ділянка №14, належну на праві власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам для відома.

Строк предявлення ухвали до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалу для виконання направити до управління Держгеокадастру у Біляївському районі та Дерджавному реєстратору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5