Справа № 577/2493/17
Провадження № 6/577/94/17
У Х В А Л А

"30" червня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за заявою представника публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2014 року із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт МВ № 243961, виданий 13.10.2004 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк( р/р 0841, МФО 380236, ) стягнуто заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 53 182 грн. (п'ятдесят три тисячі сто вісімдесят дві гривні), яка складається з: тіла кредиту 20 107 грн., простроченого тіла кредиту 14 700 грн., заборгованості за комісіями 18 375 грн. А також стягнуто на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) 531 ( п'ятсот тридцять одну) грн. 82 коп. витрат по сплаті судового збору. За вказаним рішенням виписано 2 виконавчі листи та за заявою стягувача від 06.04.2017 року, направлено для пред'явлення до виконання 29.05.2017 року.

21.06.2017 року представник публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання. В заяві посилається на те, що після виявлення банком в ході інвентаризації справ під час процедури ліквідації АТ Дельта Банк, розпочатої згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 р. № 181 Про початок процедури ліквідації АТ Дельта Банк та делегування повноважень ліквідатора банку та наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 року № 328 Про початок процедури ліквідації АТ Дельта Банк та делегування повноважень ліквідатора банку, відсутності рішення та виконавчого листа по справі по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_2, представник ПАТ Дельта Банк довідався із сайту ЄДРСР про наявність вищевказаного рішення, у зв'язку з чим 06.04.2017 року було подано до суду заяву про видачу копії рішення та виконавчих листів. Вказане рішення та виконавчі листи були отримані представником ПАТ Дельта Банк лише 06.06.2017 року. При ознайомленні із текстом отриманих документів виявлено, що виконавчі листи видано 14.04.2017 року, а строк пред'явлення їхо до виконання встановлено до 08.12.2015 року. Тобто виконавчі листи по даній справі були видані судом та отримані стягувачем після закінчення строку пред'явлення їх до виконання. Вважає вищевказані обставини об'єктивними та поважними і просить поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Представник публічного акціонерного товариства Дельта Банк в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить заяву розглядати без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 35-36).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 37).

Неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та виправлення описки у виконавчому листі .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Наведені в заяві обставини підтверджуються матеріалами справи № 577/5400/14-ц, то ж суд вважає, що стягувач дійсно не мав можливості вчасно звернутися до відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання виконавчих листів, тому необхідно поновити строк для пред'явлення їх до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14, 371 ЦПК України, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 577/5400/14-ц, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 14 квітня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт МВ № 243961, виданий 13.10.2004 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк( р/р 0841, МФО 380236, ) стягнуто заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 53 182 грн. (п'ятдесят три тисячі сто вісімдесят дві гривні), яка складається з: тіла кредиту 20 107 грн., простроченого тіла кредиту 14 700 грн., заборгованості за комісіями 18 375 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 577/5400/14-ц, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 14 квітня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт МВ № 243961, виданий 13.10.2004 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) 531 ( п'ятсот тридцять одну) грн. 82 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3