Справа № 602/389/17
Провадження № 2/602/170/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- Костів Л.І.,

секретар - Головатюк О.І.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 21 лютого 2014 року, який було зареєстровано Капустинською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №1.

Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. З ініціативи чоловіка між ними постійно виникають сварки, що негативно впливає на психологічний та емоційний стан їхньої дитини. На даний час шлюб носить лише формальний характер, а тому вважає подальше збереження сім'ї неможливим.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, зіславшись при цьому на мотиви, викладені в позовній заяві. Також, ОСОБА_1 пояснила, що термін для примирення, наданий судом, жодних позитивних результатів не дав, протягом тривалого часу вони проживають окремо, відповідач не намагався примиритися, тому вона не має наміру зберегти сім'ю.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши та оцінивши здобуті під час судового засідання докази, з'ясував наступні обставини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2014 року, виданого Капустинською сільською радою Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 21 лютого 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис №1.

Від даного шлюбу в подружжя народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області.

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. Позивачка миритись не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

За час розгляду справи в суді та після наданого судом терміну на примирення відносини між ними не змінилися.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 позивачка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити за нею прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 169, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 лютого 2014 року Капустинською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №1.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Костів