Справа № 301/1371/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 . про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що 30 вересня 2012 року померла його мати ОСОБА_3

Після її смерті відкрилась спадщина , яка складається із 55/100 частина житлового будинку і надвірних споруд , розташованих в м.Іршава , вул.Тітова 4 Іршавського району Закарпатської області , частка в будинку складається з приміщень , позначених на плані №1-4, №1-5, №1-6, №1-7.

За життя спадкодавець заповіту не залишила .

Спадщину за померлою ОСОБА_3 він прийняв , так як на момент смерті хоч не був зареєстрований у спадковому будинку , але фактично проживав із спадкодавцем .

Його батько- Бокотей ОСОБА_4 помер 20 серпня 2011 року , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть , актовий запис №57.

Відповідач по справі -ОСОБА_2 є дочкою спадкодавці ОСОБА_3, однак вона не претендує на спадкове майно.

Спадкодавці ОСОБА_3 право власності на частку в житловому будинку , що розташований в м.Іршава ., вул.Тітова ,4 Закарпатської області належало відповідно до рішення Іршавського районного суду.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено , в зв»язку з тим , що померла ОСОБА_3 не зареєструвала своє право власності на частку спадковому житловому будинку в Іршавському інвентарбюро.За обставин відсутності належного правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок , він вимушений звернутись до суду зи вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Тому, просить суд визнати за ним ОСОБА_1 4.11. ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, яке складається з 55/100 частин житлового будинку та надвірних споруд , розташованих в м.Іршава , вул.Тітова 4 Іршавського району Закарпатської області , частка в будинку складається з приміщень , позначених на плані №1-4, №1-5, №1-6, №1-7.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, але надіслала суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 30 вересня 2012 року померла мати позивача ОСОБА_3

Після її смерті відкрилась спадщина , яка складається із 55/100 частина житлового будинку і надвірних споруд , розташованих в м.Іршава , вул.Тітова 4 Іршавського району Закарпатської області , частка в будинку складається з приміщень , позначених на плані №1-4, №1-5, №1-6, №1-7.

За життя спадкодавець заповіту не залишила .

Спадщину за померлою ОСОБА_3 позивач прийняв , так як на момент смерті хоч не був зареєстрований у спадковому будинку , але фактично проживав із спадкодавцем .

Батько позивача - ОСОБА_6 помер 20 серпня 2011 року , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть , актовий запис №57.

Відповідач по справі -ОСОБА_2 є дочкою спадкодавці ОСОБА_3, однак вона не претендує на спадкове майно.

Спадкодавці ОСОБА_3 право власності на частку в житловому будинку , що розташований в м.Іршава ., вул.Тітова ,4 Закарпатської області належало відповідно до рішення Іршавського районного суду.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено , в зв»язку з тим , що померла ОСОБА_3 не зареєструвала своє право власності на частку спадковому житловому будинку в Іршавському інвентарбюро.За обставин відсутності належного правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок , він вимушений звернутись до суду зи вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день , з якого вона оголошується померлою . Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214 ЦПК України, ст.ст.15,16,328,1216, 1220 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 4.11. ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, яке складається з 55/100 частин житлового будинку та надвірних споруд , розташованих в м.Іршава , вул.Тітова 4 Іршавського району Закарпатської області , ( частка в будинку складається з приміщень , позначених на плані №1-4, №1-5, №1-6, №1-7).

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.