Справа № 161/6343/17
Провадження № 2/161/2385/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Царюк Н.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 з підстав, викладених в позовній заяві.
Позивач та її представник в судовому засіданні заявлений позов підтримали з підстав, викладених в позовній заяві. Просили позов задовольнити та не заперечували проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. В подальшому в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи без його участі. Зі згоди позивача та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі. Показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 64 ЖК Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
Відповідно до ст. 65 ЖК Української РСР особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Судом при розгляді справи встановлено, що 12 липня 1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яка є позивачем по справі, було укладено шлюб (а.с. 3).
Також судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_3 є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6). У вказане житлове приміщення, як член сім'ї наймача вселилась та постійно проживала ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 106 ЖК Української РСР повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача.
Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 4).
Також судом встановлено, що ОСОБА_1, як повнолітній член сім'ї наймача, після смерті наймача - ОСОБА_3 набула права визнання її наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1, як член сім'ї наймача, вселилась та постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1. Після смерті наймача - ОСОБА_3, як повнолітній член сім'ї наймача набула права визнання її наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 106 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право на користування квартирою АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Рішення в повному об'ємі складено

06 липня 2017 року.