Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/547/17
Номер провадження2/292/342/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Володіній В.В.

за участю:

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У червні ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 23 січня 1993 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського РУЮ Житомирського області, актовий запис №3.

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.07.2014 року шлюб між нею та відповідачем розірвано.

За час шлюбу 27.05.1999 року на підставі договору купівлі-продажу вони придбали житловий будинок №212 по вул.Шевченка в смт.Пулини Житомирської області (стара адреса: вул.Леніна, 11 смт.Червоноармійськ Житомирської області). Право власності на даний житловий будинок зареєстроване за відповідачем. Після розірвання шлюбу оригінал документу на житловий будинок залишився у ОСОБА_3 і надати його копію він не бажає.

Вартість спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 183 329 грн. Загальна площа житлового будинку становить 66,4 кв.м. Угоди про добровільний поділ нерухомого майна, що є об"єктом спільної сумісної власності, між ними не досягнуто, тому просить суд постановити рішення, яким поділити спільне майно подружжя та визнати за нею право приватної власності на 1/2 частку даного житлового будинку, виділивши їй у власність: веранду (І) площею 11,1 кв.м., кухню (1-1) площею 10,1 кв.м., кімнату (1-2) площею 15,1 кв.м., господарську будівлю - сарай (літ. "Б"), господарську споруду - колодязь (споруда №1), ворота (споруда №2), огорожу (споруда №3), а відповідачу виділити у власність: кімнату (1-3) площею 12,9 кв.м., кухню (ІІ) площею 8,3 кв.м., комору (ІІІ) площею 8,9 кв.м., господарську будівлю - сарай (літ.В), навіс (літ.Г), вбиральню (літ.Д) та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов"язані з розглядом справи.

В судовому засіданні з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок представник позивачки та відповідач зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з викладеними в ній умовами, за якою:

у приватну власність позивачці ОСОБА_4 передати:

- 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 212, смт.Пулини Житомирської області, а саме: кімнату 1-2 (площею 15,1 кв.м), кімнату 1-3 (площею 12,9 кв.м), комору ІІІ (площею 8,9 кв.м);

- господарську будівлю - сарай (літ.Б);

- господарські споруди - колодязь (споруда №1), ворота (споруда №2).

у приватну власність відповідачу ОСОБА_3 передати:

- 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 212, смт.Пулини Житомирської області, а саме: веранду І (площею 11,1 кв.м), кімнату 1-1 (площею 10,1 кв.м), кухню ІІ (площею 8,3 кв.м);

- господарські будівлі - сарай (літ.В), навіс (літ.Г), вбиральня (літ.Д);

- господарську споруду - огорожу (споруда №3).

Представник позивачки та відповідач просили визнати укладену мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та для Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому суд відповідно до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає визнати зазначену мирову угоду і провадження по справі закрити.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати умови мирової угоди, укладеної між представником позивачки ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, згідно якої:

у приватну власність позивачці ОСОБА_4 передається:

- 1/2 частка житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 212, смт.Пулини Житомирської області, а саме: кімната 1-2 (площею 15,1 кв.м), кімната 1-3 (площею 12,9 кв.м), комора ІІІ (площею 8,9 кв.м);

- господарська будівля - сарай (літ.Б);

- господарські споруди - колодязь (споруда №1), ворота (споруда №2).

у приватну власність відповідачу ОСОБА_3 передається:

- 1/2 частка житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 212, смт.Пулини Житомирської області, а саме: веранда І (площею 11,1 кв.м), кімната 1-1 (площею 10,1 кв.м), кухня ІІ (площею 8,3 кв.м);

- господарські будівлі - сарай (літ.В), навіс (літ.Г), вбиральня (літ.Д);

- господарська споруда - огорожа (споруда №3).

Подану представником позивачки та відповідачем мирову угоду із заявою про її затвердження та закриття провадження у справі приєднати до матеріалів справи.

Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один примірник у справу №292/547/17 до Червоноармійського районного суду Житомирської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз"яснені.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. С. Рябенька