27.06.2017 Справа № 639/3831/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу - ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу - ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, посилаючись на те, що 20.09.2016 року приватний нотаріус ОСОБА_2 вчинив виконавчий напис за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» у відповідності до якого стягнуто з позивача грошові кошти у розмірі 79295 гривень 93 копійок. Даний виконавчий напис був направлений для виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, який на даний час знаходиться на виконанні. Про існування виконавчого напису йому стало відомо лише 13.06.2017 року після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП № 53876816. Але при вчиненні виконавчого напису нотаріусом були допущенні порушення, а саме нотаріус мав вчиняти виконавчий напис тільки, якщо заборгованість є безспірною та за умови , що з дня виникнення права вимоги минуло не більше 3 років. В звязку з чим ОСОБА_1 вважає, що відповідач по справі діяв не в порядку та не у спосіб, передбачений чинним законодавством, а тому просить визнати виконавчий напис від 20.09.2016 року приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу - ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: так, викладаючи обставини в обґрунтування вимог про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у позові не зазначено якими доказами підтверджується кожна із викладених у ньому обставин, а саме не надані докази про наявність виконавчого провадження у Жовтневому відділі державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області за спірним виконавчим написом, звернення з заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, тощо.

Крім цього, в позовній заяві позивачем не зазначені посилання на норми чинного законодавства щодо підсудності даної справи саме Жовтневому районному суду м. Харкова, що унеможливлює розгляд даної справи.

Також, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представника із зазначенням дати її подання, але позивачем в позовній заяві не зазначена дата подання позовної заяви до суду, не надані документи, які посвідчують особу, а саме ксерокопію паспорта та ідентифікаційного номеру позивача, що також унеможливлює розгляд даної справи.

Позивач також не надав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін по справі.

До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позов, поданий без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу - ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя