Справа № 645/2457/17
Провадження № 2/645/1658/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Центру медико-соціальної експертизи Немишлянського району м. Харкова, Харківської місцевої прокуратури № 3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме - не викладено обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування, не сплачено судовий збір або не надані докази в підтвердження звільнення від сплати судового збору, і надано позивачам строк - 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримали особисто 19.06.2017 року та поштовим відправленням 14 липня 2017 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, проте у зазначений в ухвалі строк позивачі не усунули недоліки заяви.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивачами було подано апеляційну скаргу. Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УПСЗНА Немишлянського району ХМР, Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, Центру медико-соціальної експертизи Немишлянського району м. Харкова, Харківської місцевої прокуратури № 3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів повернуто до Фрунзенського районного суду м. Харкова для належного оформлення з посиланням на те, що перегляд ухвали про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку ЦПК України не передбачений.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 червня 2017 року було повернуто позивачам.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимог статей 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору позовна заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Оскільки позивачі у зазначений в ухвалі строк не усунули недоліки заяви, її слід вважати неподаною і повернути позивачам.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Центру медико-соціальної експертизи Немишлянського району м. Харкова, Харківської місцевої прокуратури № 3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Суддя І. В. Ульяніч