1Справа № 2-2911/11 6/335/103/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Ведмедьової В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про зміну способу виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулось до суду із заявою про зміну способу виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зі способом реалізації шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження на спосіб реалізації шляхом продажу предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві в порядку, визначеному ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Сторони у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про дату, час, місце судового розгляду, причини їх неявки суду невідомі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до заяви докази, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2012 року, звернуто стягнення на майно, надане в іпотеку згідно договору іпотеки № 0 від 04 червня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, правонаступниками якого є ОСОБА_1, ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 04 червня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2931, а саме: нежиле приміщення, загальною площею 91,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зі способом реалізації шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу, що відповідатиме ринковій, додатково визначеній незалежним експертно-оцінювачем, задля задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04 червня 2008 року в сумі 31 916,71 доларів США, що еквівалентно 254 414,48 грн., за офіційним курсом НБУ станом на 05 серпня 2011 року (1 долар США дорівнює 7,9712 грн.). Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнуто 1 820 грн. 00 коп.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2017 року, замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжі від 19 січня 2012 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

При виконанні рішення стягувачем було встановлено відсутність реєстрації нерухомого майна, на яке необхідно звернути стягнення, за боржниками, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 85862327 від 26 квітня 2017 року, що унеможливлює виконання рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Таку правову позицію висловлював Верховний Суд України в постанові від 25 листопада 2015 року № 6-1829цс15. У відповідності до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Враховуючи те, що стягувач за виконавчим провадженням не має можливості в примусовому порядку виконати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2012 року оскільки при виконанні рішення суду було встановлено відсутність реєстрації нерухомого майна, на яке необхідно звернути стягнення, за боржниками, що унеможливлює виконання рішення, суд вважає, що заявлені ТОВ «Фінансова компанія «Позика» вимоги щодо зміни способу виконання судового рішення шляхом надання права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві в порядку, визначеному ст. 38 Закону України «Про іпотеку» є обґрунтованими.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про зміну способу виконання судового рішення від 19.01.2012 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про зміну способу виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

Звернути стягнення на майно, надане в іпотеку згідно договору іпотеки № 0 від 04 червня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та ОСОБА_3, правонаступниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 04 червня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2930, а саме: нежиле приміщення, підвал літ. А-5, загальною площею 91,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 47-А, прим. 61, шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві за ціною продажу, визначеної на підставі оцінки майна, субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, задля задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04 червня 2008 року в сумі 31 916,71 доларів США, що еквівалентно 850 000 грн. 46 коп., за офіційним курсом НБУ станом на 26 квітня 2017 року (1 долар США дорівнює 26,631832 грн.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна