Провадження № 2/742/1000/17
Єдиний унікальний № 742/1827/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини з усіх видів заробітку до 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, оскільки інша дитина відповідача на яку він сплачував аліменти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 досягнув повноліття.

У судове засідання сторони не зявилися, проте надали до суду заяви, в яких позивача позовні вимоги підтримала, а відповідач їх визнав та просять справу розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.

Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2012 року (справа №2/2517/405/12), відповідач сплачує позивачці аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини із всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 14.03.2012 року і до повноліття донькою і при прийнятті такого рішення суд прийняв до уваги ту обставину, що на утриманні відповідача також перебувала інша дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, який на даний час досягнув повноліття.

Відповідно до ст.192 ч.1 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Приймаючи до уваги те, що у звязку із припиненням сплати відповідачем аліментів на утримання сина ОСОБА_5 матеріальне становище платника аліментів змінилося в сторону покращення позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, який був встановлений рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2012 року (справа №2/2517/405/12) про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 (одної/шостої) частини до 1/4 (одної/четвертої) частини, щомісячно, починаючи з 14.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя