УХВАЛА
11 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ХоптиС.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на будинок у порядку спадкування та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_5, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за касаційною скаргою представника ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 5/6 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, позначеного на плані літерою «А-1», загальною площею 38,9 м.кв., житловою площею 23,3 м.кв., господарської будівлі з гаражем, позначеної на плані літ. «Б-2», вбиральні, позначеної на плані літ. «В-», воріт № 1, огорожі № 2, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Позов ОСОБА_6 задоволено.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/6 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, позначеного на плані літерою «А-1», загальною площею 38,9 м.кв., житловою площею 23,3 м.кв., господарської будівлі з гаражем, позначеної на плані літ «Б-2», вбиральні, позначеної на плані літ. «В-», воріт № 1, огорожі № 2, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у задоволенні позову.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на будинок у порядку спадкування та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_5, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання права власності на будинок у порядку спадкування призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
С.Ф. Хопта С.П. Штелик