Справа №504/4029/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"08" лютого 2017 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи-Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження за участю заінтересованої особи-Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року провадження у справі було відкрито.

В підготовчий частині судового засідання заявник зазначив, що документи у підтвердження факту родинних відносин з бабусею ОСОБА_2 ним подано до відділу ДРАЦС. Крім того з листа начальника відділу ДРАЦС, вбачається що Відділом по заяві ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про шлюб №53 від 22.11.1958 року, складеного виконавчим комітетом Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про виправлення прізвища з «Соловий» на «Соловей», збирались відповідні документи.

Враховуючи, що представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, а у заявника виникли труднощі у надані суду відповідних доказів, виникла необхідність у витребуванні доказів у заінтересованої особи.

Суд, розглянувши заяву стосовно витребування доказів, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення таких доказів. Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України передбачено, що суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 137 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи те, що у позивача не має можливості самостійно отримати вказані докази, які можуть підтвердити обставини справи на які віна посилається, заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Витребувати у Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, копії документів зібраних під час перевірки заяви ОСОБА_1, про внесення змін до актового запису про шлюб № 53 від 22.11.1958, який зареєстровано виконавчим комітетом Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеській області

Ухвалу направити для виконання до Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за адресою: Одеська обл. Лиманський район, вул. Цетральна 33.

Витребувані докази направити до Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51, каб. № 16, поштовий індекс - 67500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: