УХВАЛА

03 липня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2012 року позов задоволено.

Передано в заклад публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») шляхом вилучення у ОСОБА_4 належне їй на праві власності заставлене майно автомобіль марки «DAEWOO», модель Nexia, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова: НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором №DN81AR55720284 від 28 січня 2008 року станом на 05 травня 2009 року в розмірі 97167 грн 79 коп. звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки «DAEWOO», модель Nexia, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова: НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом надання ПАТ КБ «ПриватБанк» права укладати від імені ОСОБА_4 договір купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, знявши автомобіль з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Скасовано заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24 червня 2009 року в частині накладення арешту на автомобіль марки «DAEWOO», модель Nexia, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова: НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_4, в іншій частині ухвалу залишено бекз змін.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2012 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В. Попович