Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/792/17-ц
Провадження № 2-о/376/23/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області, Сквирський психоневрологічний інтернат, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити його опікуном над ОСОБА_4, посилаючись на те, що рідний брат, ОСОБА_4, страждає на психічні розлади, має другу групу інвалідності з дитинства, довічно.

З 1999 року є підопічним Сквирського психоневрологічного інтернату.

Через хворобу ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує стороннього догляду.

Заявник у змозі бути опікуном, тому просить призначити його опікуном над ОСОБА_4

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи в їхній відсутності, заяву підтримують.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що рідний брат заявника, ОСОБА_4, страждає на психічні розлади, має другу групу інвалідності з дитинства, довічно.

З 1999 року є підопічним Сквирського психоневрологічного інтернату.

Через хворобу ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує стороннього догляду.

Заявник у змозі бути опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №86ц від 19.04.2017 року ОСОБА_4 з дитинства страждає на хронічний психічний розлад легку розумову відсталість (олігофренію в ступеню вираженої дебільності F.70 за МКХ). Ступінь виразності психічного недорозвинення у нього такий, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_3.

Керуючись ст.39,40,41,60 ЦК україни,

ст. 10,60,131,212-215,218,236-241 ЦПК україни,суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, підопічного Сквирського психоневрологічного інтернату, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, підопічним Сквирського психоневрологічного інтернату.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, підопічного Сквирського психоневрологічного інтернату - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2,