печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Мотрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРПІО» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич Олена Анатоліївна, Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ТОВ «СКОРПІО» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич О.А., Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, ПАТ «Марфін Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, а саме арешту на трикімнатну квартиру, загальною площею 56,10 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, котра належить на праві власності ОСОБА_1

Вказана заява мотивована тим, що арешт на вказану квартиру було накладено з метою забезпечення позовних вимог ТОВ «СКОРПІО». Разом з тим, необхідність у накладанні арешту на квартиру відпала, оскільки рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «СКОРПІО» відмовлено і вказане рішення ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року залишене без змін.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 підтримала заяву.

Представник ТОВ «СКОРПІО» заперечив щодо її задоволення, мотивуючи тим, що на рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції подано касаційну скаргу, у зв'язку з чим Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справи відкрито касаційне провадження. Вказане є підставою для відмову у задоволенні цієї заяви.

Згодом вказані представники до судового засідання не з'явились. Тому суд розглянув вказану заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 14 травня 2015 року, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 14 травня 2015 року з метою забезпечення позову ТОВ «СКОРПІО» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич О.А., про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності накладено арешт на майно, а саме арешт на трикімнатну квартиру, загальною площею 56,10 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, котра належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що судом 28 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «СКОРПІО» відмовлено і вказане рішення ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року залишене без змін, тобто рішення суду набуло законної сили, у зв'язку з чим накладений арешт на квартиру на даний час є недоцільними, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Відкриття касаційного провадження на рішення суду першої інстанції та а ухвалу суду апеляційної інстанції не є підставою для відмови у задоволенні заяви про скасування арешту на квартиру, оскільки рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Скорпіо» набуло законної сили на підставі ухвали апеляційного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРПІО» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич Олена Анатоліївна, Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 р. у справі №757/14282/15-ц, а саме арешт на трикімнатну квартиру, загальною площею 56,10 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, котра належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Батрин