Справа № 472/137/17
Провадження №2/472/102/17
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,
з участю позивача - ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_3,
представників відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Веселинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконним і скасування наказу про оголошення догани, стягнення недонарахованої до заробітної плати доплати за роботу в нічний час, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2017 року позов ОСОБА_2 до Веселинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконним і скасування наказу про оголошення догани, стягнення недонарахованої до заробітної плати доплати за роботу в нічний час, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - задоволено частково. Визнано незаконним та скасувано наказ начальника Веселинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 01 грудня 2016 року № 55-к про накладення дисциплінарного стягнення на сторожа Веселинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 у виді догани; поновлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на роботі у Веселинівській районній державній лікарні ветеринарної медицини на посаді сторожа Веселинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини з 02 березня 2017 року; стягнено з Веселинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14 451 (чотирнадцять тисяч чотириста пятдесят одну) гривню 56 (пятдесят шість) копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 03 березня 2017 року по 21 липня 2017 року, сума якого визначена без утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів. Рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_2 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць в сумі 1333 грн. 64 коп., сума якого визначена без утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів, - допущено до негайного виконання. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Веселинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення недонарахованої до заробітної плати доплати за роботу в нічний час за період з 01.01.2014 року по 01.09.2017 року в сумі 5368 грн.64 коп., про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним та його скасування, визнання незаконним звільнення з роботи відмовлено. Стягнено з Веселинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 640,00 (шістсот сорок) гривень судового збору.

При ухваленні судом рішення в резолютивній частині суд не повністю розподілив судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 не заперечували щодо ухвалення додаткового рішення, так як дійсно в резолютивній частині було упущено питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України.

Представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 заперечували щодо ухвалення додаткового рішення, так як вони не згодні з рішенням та мають намір подавати апеляційну скаргу на рішення.

Суд, заслухавши думки позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1. ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 -VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у

відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1,2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В мотивувальній частині рішення судом було зазначено, що оскільки позивач на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за вимогами про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір за ставками, визначеними підпунктами 1,2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»: за вирішення позовних вимог немайнового характеру (поновлення на роботі) 640,00 грн. та за вирішення позовних вимог майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 88, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Веселинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконним і скасування наказу про оголошення догани, стягнення недонарахованої до заробітної плати доплати за роботу в нічний час, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - додаткове рішення.

Стягнути з Веселинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини в дохід держави 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) гривень судового збору.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6