Справа № 452/1626/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його бабця ОСОБА_3. За свого життя вона зробила заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. Спадкоємців, яким належало б право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Його батько ОСОБА_2, спадкоємець першої черги, спадкування за законом на спадщину не претендує.

Після смерті бабці ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 0,8692 га, що розташована на території Зав'язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області. У встановлений законом строк він звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Мостиського нотаріального округу Келюх М.А. - по місцю відкриття спадщини, однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 20.12.2012 року площею 0,8692 га, розташовану на території Зав'язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, виданому його бабці, невірно вказано її прізвище - «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3».

Крім того, у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_2 у графі «мати» також невірно вказано її прізвище - «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3», а тому виникають труднощі щодо доведення його родинних відносин з бабцею ОСОБА_3

Така помилка сталася при переїзді на постійне місце проживання його бабці з Росії в

с. Княгиничі Мостиського району Львівської області. Бабця ОСОБА_3 з дідом ОСОБА_5 одружувались в Сибірі (Росія), де народився і їхній син, а його батько - ОСОБА_2. При реєстрації шлюбу бабця залишила своє дівоче прізвище. Однак при реєстрації народження його батька, а також при видачі його бабці Державного акта на право власності на земельну ділянку помилково записано прізвище бабці по чоловікові - «ОСОБА_3».

В позасудовому порядку довести родинні відносини його з бабцею ОСОБА_3 та виправити помилку прізвища бабці в Державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому їй, він не маю можливості. Це змусило його за захистом своїх прав та законних інтересів звернутися до суду із цією заявою.

Той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку належав його бабці ОСОБА_3, свідчить те, що в ньому ім'я «ОСОБА_3» та по-батькові «ОСОБА_3» збігається з її ім'ям та по-батькові в довідці про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть.

Довідка Зав'язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області № 456 від 14.05.2014 року підтверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і та сама особа. Сам факт укладення шлюбу з ОСОБА_5 також це підтверджує.

Родинні відносини між ним та ОСОБА_3 крім того підтверджуються довідкою Зав'язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області № 536 від 03.03.2016 року, довідкою Воле - Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області № 2572 від 22.08.2016 року, в якій він вказаний її внуком. Складаючи заповіт в його користь, бабця ОСОБА_3 також зазначає його як свого внука. В свідоцтві про смерть

ОСОБА_3 місце смерті вказано - с. Баранівці Самбірського району Львівської області (по місцю мого проживання), хоч зареєстрована вона була в с. Княгиничі Мостиського району Львівської області.

Доказами також є і свідоцтва про його народження, про народження його батька ОСОБА_2, де в графі «батько» вказаний ОСОБА_5, тобто чоловік ОСОБА_3.

З тих підстав просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабцею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, Державного акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 20.12.2012 року площею

0,8692 га, що розташована на території Зав'язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, де невірно вказано її прізвище «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, представив суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності у зв'язку із сімейними обставинами, позов підтримує повністю. Просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у його відсутності.

З'ясувавши обставини справи, взявши до уваги заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджується наявним у справі свідоцтвом про смерть НОМЕР_2

04.06.2015 року, виданим виконавчим комітетом Воле - Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області.

Із заповіту, складеного 03.02.2015 року та посвідченого секретарем виконкому Зав'язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, убачається, що

ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на день смерті, заповіла своєму внукові ОСОБА_1.

З довідки Зав'язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області № 456 від 14.05.2014 року убачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і та сама особа.

Отже судом встановлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку

серії НОМЕР_1 від 20.12.2012 року, невірно вказано прізвище власника - «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3».

У відповідності до ст. 256 ЦІІК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів. Справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти.

Отже, оцінюючи в сукупності всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабцею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, Державного акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 20.12.2012 року площею 0,8692 га, що розташована на території Зав'язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, де невірно вказано її прізвище «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя