Справа № 502/1292/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» та Кілійської міської ради

про

визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» та Кілійської міської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в уточненому позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що ІНФОРМАЦІЯ_3 06.06.2014 р., позивач прийняла та вступила у спадщину на майно баби. На час вступу у спадщину, їй не було відомо, що у баби було право на майновий пай у КСП «Маяк» в розмірі 1223 грн. З метою до оформлення спадщини, у вигляді майнового паю, позивач звернулась до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Юрченко М.Є. та їй було повідомлено, що за відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, необхідних для видачі свідоцтва на спадщину, питання вирішується в судовому порядку та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай. На підставі вищевказаного позивач просила суд: встановити факт належності майнового паю СВК «Маяк» ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай СВК «Маяк» в розмірі 1223 грн. за спадщиною, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Після відкриття провадження у справі позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, СВК «Маяк», в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду з позовними вимогами.

Представник відповідача, Кілійської міської ради, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду з позовними вимогами.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, не прибули в судове засідання, розгляд справи проведено за відсутності сторін без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

З листа виконавчого комітету Кілійської міської ради № Х -765 від 19.08.2016 р. вбачається, що ОСОБА_2, АДРЕСА_1 мала право на пайовий фонд майна КСП «Маяк» та її частка визначена в розмірі 1223 грн.

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 158, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Кілія Одеської області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Юрченко М.Є. 06.06.2014 р., посвідчено, що зазначене у цьому свідоцтві майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно зі ст. 1266 ЦК України є її онучка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько якої ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 Спадщина, на яку видано зазначене свідоцтво, складається з: земельної ділянки, що знаходиться на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, площею 2,8299 га, в тому числі за земельними угіддями: рілля - 2,8299 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2. Основна категорія земель за цільовим призначенням, до якої належить земельна ділянка - землі сільськогосподарського призначення, вид використання земельної ділянки - А.01.01; цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Кілійським районним відділом земельних ресурсів Одеської області 03.06.2005 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 89, згідно витягу з Деравного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ - 014, виданого відділом Держземагенства у Кілійському районі Одеської області 17.02.2014 року.

Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 37576678 від 06.06.2014 р. виданого приватним нотаріусом Юрченко М.Є., спадкова справа була заведена 22.07.2013 р. з номером у Спадковому реєстрі 54767565 та номером у нотаріуса 54/2013, спадкодавцем є ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадкоємцем є ОСОБА_1. Спадковим майном є земельна ділянка площею 2,8299 га, кадастровий номер НОМЕР_2, 1/1, територія Кілійської міської ради Одеської області.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 22715556 від 06.06.2014 р. виданого приватним нотаріусом Юрченко М.Є., ОСОБА_1, на праві приватної власності, володіє земельною ділянкою площею 2,8299га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, державна реєстрація ділянки від 03.06.2005 р.

З інформаційного листа приватного нотаріуса Кілійського нотаріального округу Одеської області Юрченко М.Є. за вих. № 362/02-14/54/2013 від 19.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 було надано роз'яснення про те, що оскільки нею не подано правовстановлюючих документів на спадкове майно, питання оформлення спадщини вирішується в судовому порядку.

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій.

У відповідності до Указів Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення процесу реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 р. № 1529/99, «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» №62/2001 від 29.01.2001 р., «Про додаткові заходи щодо підвищення рівня захисту майнових прав сільського населення» №774/2002 від 27.08.2002 р., Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» підприємство - правонаступник має зобов'язання перед пайовиками (членами) КСП з виділення майна пайового фонду в натурі та його збереження до такого виділення.

Майно пайового фонду належить на праві спільної часткової власності пайовикам. Частки пайовиків в пайовому фонді визначаються в грошовому виразі та в процентах і називаються майновими паями. Співвласники майна пайового фонду вільні у розпорядженні своїми майновими паями. Пайовик має право на отримання індивідуально визначеного майна в натурі зі складу майна пайового фонду, пропорційно розміру його майнового паю.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлена судом.

В ст. 392 ЦК України вказано, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, -за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом також встановлено, що в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на відповідне спадкове майно, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 1261, 1266 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» та Кілійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт належності майнового паю сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» в розмірі 1223 грн. ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на майновий пай сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» в розмірі 1223 грн. за спадщиною, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Кілія Кілійського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников