Єдиний унікальний номер 722/985/17
Номер провадження 2/722/380/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище позовом.

Посилався на те, що 17.05.2005 року померла його тітка ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. За свого життя, ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла йому земельну частку із земель сільськогосподарського підприємства «Дністер», що знаходиться на території Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_2, відсутні.

На початку лютого 2017 року, ним було отримано листа з Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про те, що при перекладці книг «Заповіти, договори, довіреності» було виявлено заповіт, даний на його користь від імені ОСОБА_2 Попередньо, про наявність даного заповіту йому не було відомо. І як було йому пізніше розяснено в сільській раді, тітка не хотіла, щоб до її смерті він дізнався про її волевиявлення. Але чомусь спадкодавця не визначила особу, яка б мала повідомити його про цей заповіт.

26.07.2017 року, ОСОБА_3 від його імені звернувся в Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, але йому було відмовлено у цьому, у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання такої заяви.

Звернутися з заявою в межах визначеного строку він не зміг, оскільки не знав про той факт, що спадкодавиця розпорядилася своїм майном на його користь. Тобто фактично у нього через необізнаність про факт існування спадкового майна та факт волевиявлення спадкодавці, не було можливості звернутись в нотаріальну контору.

Просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла там 17.05.2005 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, натомість подали до суду заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 17.05.2005 року в с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №000342, виданого виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку серії ЧВ №0139644, померлій ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дністер», площею 1,86 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_2, спадкоємцем вказаної вище земельної ділянки є позивач ОСОБА_1, відповідно до копії дублікату заповіту, складеного ОСОБА_2 13.09.2002 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької областіза реєстраційним №77.

Згідно відповіді завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_4 за вих. №365/01-16 від 23.08.2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, не заводилася.

З відповіді завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_4 за вих. №338/01-16 від 26.07.2017 року, ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання такої заяви.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач у встановлений законом строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини за заповітом в нотаріальну контору не подав у звязку з тим, що не знав про той факт, що тітка розпорядилася своїм майном на його користь. Тобто фактично у нього через необізнаність про факт існування спадкового майна та факт волевиявлення спадкодавці, не було можливості звернутись в нотаріальну контору.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання представником відповідача позову, що не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого з сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10-11, ч.1 ст.61, ч.2 ст.158, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двохмісячний строк з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла там 17.05.2005 року.

Стягнути з Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: