22-ц/775/471/2017(м)
Головуючий у 1-й інстанції Курбанова Н.Н.
Суддя-доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

головуючої - Биліни Т.І.,

суддів - Лопатіної М.Ю., Принцевської В.П.,

при секретарі - Зал Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька, третя особа: Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 травня 2017 року позовні вимоги задоволенні. Надано ОСОБА_1, дозвіл на виїзд громадянину, який не досяг 16-річного віку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2, у період з 26 травня 2017 року по 31 серпня 2017 року до Федеративної Республіки Німеччини за адресою: Кройцбергштрассе, 17,57250 Нетфен. Вирішено питання щодо судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на його необґрунтованість, порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 травня 2017 року в задоволені позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6, діюча на підставі угоди, надала заяву відповідача про розгляд справи у його відсутність, відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 травня 2017 року, та закриття апеляційного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7, діюча на підставі договору про надання правової допомоги, не заперечувала проти прийняття відмови від апеляційної скарги.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України були роз'яснені представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та зрозумілі.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина 4 статті 300 ЦПК).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 300, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька, третя особа: Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: М.Ю. Лопатіна

В.П. Принцевська