Справа №672/369/17
Провадження №2/672/268/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який 31 січня 2017 року розірвано рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області. За час спільного проживання у шлюбі сторонами було придбано два автомобілі: Mitsubishi Lancer 2005 року випуску, шасі №JMBSNCS3A6U005283, реєстраційний №ВХ 2332АЕ, та Фотон BJ1043V8JE6-4 2004 року випуску, шасі №Y6LV8JE664L000202, реєстраційний №ВХ 9129 АА. В добровільному порядку відповідач відмовляється провести розподіл вказаного майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

На підставі наведеного позивач просить задовольнити позов, провести розподіл спільно нажитого майна та визнати за нею право власності на автомобіль Mitsubishi Lancer 2005 року випуску, шасі №JMBSNCS3A6U005283, реєстраційний №ВХ 2332АЕ, а відповідачу виділити інший автомобіль - Фотон BJ1043V8JE6-4 2004 року випуску, шасі №Y6LV8JE664L000202, реєстраційний №ВХ 9129 АА.

Відповідача позов визнав та погодився на запропонований позивачем розподіл спільного майна подружжя.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області 31 січня 2017 року розірвано.

За час спільного проживання у шлюбі сторонами було придбано два автомобілі: Mitsubishi Lancer 2005 року випуску, шасі №JMBSNCS3A6U005283, реєстраційний №ВХ 2332АЕ, та Фотон BJ1043V8JE6-4 2004 року випуску, шасі №Y6LV8JE664L000202, реєстраційний №ВХ 9129 АА.

В даний час позивач бажає розпорядитися належним їй майном, однак відповідач в добровільному порядку відмовляється провести розподіл вказаного майна.

За змістом ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) доходу. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст.61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За змістом ч.1 та ч. 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається , що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частина 1 ст.71 СК України передбачає, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна,спір між ними може бути вирішений судом.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що, оскільки вказані автомобілі були придбані відповідачем за час шлюбу та за спільні кошти подружжя, а тому вони є їхньою спільною сумісною власністю. За таких обставин суд вважає можливим провести поділ майна подружжя, визнавши за позивачем право власності на автомобіль Mitsubishi Lancer 2005 року випуску, а відповідачу залишити у власності автомобіль Фотон BJ1043V8JE6-4 2004 року випуску.

Судові витрати в сумі 1745 грн. стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст.ст.368, 372 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Спільне майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поділити таким чином: ОСОБА_2 виділити у власність автомобіль Mitsubishi Lancer 2005 року випуску, шасі №JMBSNCS3A6U005283, реєстраційний №ВХ 2332АЕ; ОСОБА_3 залишити у власності автомобіль Фотон BJ1043V8JE6-4 2004 року випуску, шасі №Y6LV8JE664L000202, реєстраційний №ВХ9129АА.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 1745 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя