Справа № 396/1392/17
Провадження № 2/396/678/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

05.09.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-Сервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 "АПК-Сервіс" звернувся до Новоукраїнського районного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом спору є стягнення безпідставно отриманих коштів за оренду земельної ділянки на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Відповідно до відповіді Южноукраїнської міської ради Миколаївської області відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто поза межами теритоіральної підсудності Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підстав, які б давали можливість позивачеві самостійно вибирати підсудність, згідно ст.ст. 110,114 ЦПК України, не встановлено.

Згідно п.2 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року, "відповідно до частини першої статті 114 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з приводу захисту права власності та інших речових прав на нерухоме майно предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини (виключна підсудність).

До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не повязаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо".

Згідно ст.115 ЦПК України, "Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві".

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду, згідно територіальної підсудності.

Відповідно та керуючись ч.3-5 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-Сервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів - повернути позивачеві.

Розяснити право позивача на звернення до належного суду, згідно територіальної підсудності.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В. І. Шепетько