Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1036/15-ц
Провадження № 2/674/7/17
УХВАЛА

про призначення судово-економічної експертизи

"04" липня 2017 р.

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці цивільну справу за позовомПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ про визнання недійсним кредитного договору і договору поруки

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ звернувся до суду із уточненими позовними вимогами до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 70801,49 доларів США ,що за курсом 27.11 складає 1919428,39 гривень.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" із зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору і договору поруки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, оскільки надійшов новий розрахунок заборгованості по кредиту, в якому значно збільшилася сума заборгованості по кредиту. Проведення даної експертизи необхідно для перевірки документального обґрунтування розміру реальної процентної ставки по кредиту, встановлення відповідності зазначеної у договору процентної ставки дійсній процентній ставці, сплаченій позичальником за весь період користування кредитом, а також для визначення суми здорожчання кредиту з урахуванням сплачених позичальником процентів та сплачених позичальником всіх супутніх послуг, пов'язаних з наданням, обслуговуванням та погашенням кредиту, визначення правильності проведених банком розрахунків.

Представник позивача (відповідача) ОСОБА_2 поклалась на думку суду.

Дане клопотання підлягає до задоволення, згідно ст. 143 ЦПК України, з'ясування даних обставин має суттєве значення для справи і вони потребують спеціальних знань у галузі економіки, фінансів та кредитування.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ) (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5), ОСОБА_6 або ОСОБА_7.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості (розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості по відсотках за користування кредитом) позичальника ОСОБА_4 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 31.01.2017 р. умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № HMX4GK00007654 від 25.07.2007р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.Чи допущені ПАТ КБ «ПриватБанк» порушення умов графіків повернення кредиту до кредитного договору № HMX4GK00007654 від 25.07.2007р. та при зарахуванні платежів ОСОБА_4 по погашенню кредиту? Якщо так, то в які дати та в яких сумах? Чи вплинули такі порушення на розрахунок ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості ОСОБА_4 перед банком?

3.Якими є сукупна вартість кредиту (у процентному значенні та у грошовому виразі) за Кредитним договором № HMX4GK00007654 від 25.07.2007р., відповідно до умов, викладених на момент укладення договору та додаткових угод до нього?

4.Чи відповідають розраховані сукупна вартість кредиту (у процентному значенні та у грошовому виразі) даним, наведеним в кредитному договорі від 25.07.2007 року і додатках до нього?

5.Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору № HMX4GK00007654 від 25.07.2007р. з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 25.07.2007 р. по 31.01.2017р. з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

Для проведення судової економічної експертизи витребувати у позивача наступні об'єкти дослідження, а саме:

- довідку про розрахункові рахунки та рух по ним (із зазначенням номера, призначення та валюти), відкриті банком ПАТ КБ «ПриватБанк» для обслуговування кредиту за кредитним договором № НМХ40К00007654 від 25.07.2007р. та додатковою угодою до нього від 14.03.2011р.;

- виписки по рахункам за кредитним договором та додатковою угодою до нього, в т.ч. по рахункам №2620, №2625, №2909, №3739, а також: для іпотечних кредитів (купівля нерухомості) - №2233, №2237, №2238, №2239.

-оригінали виписок ПАТ КБ «ПриватБанк» по всім розрахунковим рахункам, відкритим для обслуговування кредиту за кредитним договором № НМХ40К00007654 від 25.07.2007р. та додаткової угоди до нього від 14.03.2011р. із зазначенням проведених платежів (нарахування (погашення) основного боргу, нарахування (погашення) процентів, нарахування (погашення) пені, нарахування (погашення) комісій, нарахування (погашення) штрафів та інших платежів;

-оригінали первинних документів (меморіальні ордери, чеки, розпорядження, платіжні доручення тощо) на підставі яких позичальником ОСОБА_4 отриманий кредит та на підставі яких здійснювалось погашення платежів за кредитним договором №НМХ40К00007654 від 25.07.2007р. та додатковою угодою до нього від 14.03.2011р. за весь період користування кредитом.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Експерту для виконання експертизи направити копію ухвали, матеріали цивільної справи та витребуванні судом документи згідно наведеного їх переліку, а також квитанції про оплату кредиту позичальником ОСОБА_4, економічний аналіз розрахунку заборгованості та нарахування відсотків від 30.06.2017р. ФОП ОСОБА_8

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Сторонам для відому направити копію ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук