Справа № 496/933/17
Провадження № 2/496/956/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Дранікова С.М.

при секретарі - Камочкіній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом Малиновського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії , суд-

В С Т А Н О В И В:

Малиновське об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Одесі. звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала заперечення по справі в якому пояснила що борг сплатила, та додала копію квитанції в підтвердження цього, також просила слухати справу без її участі.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до положень п. «б» статті 13 Закон України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року N 1788-ХІІ (з наступними змінами та доповненнями), на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць - чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах; жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах. Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи чоловікам і за кожні 2 роки такої роботи - жінкам.

06.02.2013 року ОСОБА_1 надала заяву до управління про призначення їй пенсії на пільгових умовах за списком №2.

Згідно записів з трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що з 05.11.1982 року по 01.04.1988 року вона працювала апаратницею окислення 4-го розряду відділення оксидації ліноліумного цеху Одеського ліноліумного заводу «Більшовик», а з 01.04.1988 року по 30.09.1993 року апаратницею окислення 3-го розряду цього ж відділення.

П. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії затвердженого ПКМУ №637 від 12.08.1993 року передбачено, якщо в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників встановленого зразка - додаток №5 вказаної постанови. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

У разі відсутності правонаступника підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установленої для окремих категорій працівників, здійснюється у порядку, і визначеному Пенсійним фондом України за погодженням з Мінсоцполітики та Мінфіном.

ОСОБА_1 з метою підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах надано до управління уточнюючу довідку Ф.5 від 09.03.2010 року №97, відповідно до якої ОСОБА_1 працювала повний робочий день на одеському лінолеумному заводі «Більшовик» за професією апаратник окислення, що передбачено списком №2 розділу XXI підрозділ №6 код КП 2230300А в період з 05.11.1982 року по 20.08.1992 року 9 років 9 місяців 16 днів.

На підставі наданої довідки, управлінням згідно протоколу №2733 від 14.02.2013 року призначено ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах у розмірі 894,00 грн. з 07.02.2013 року.

З метою проведення зустрічної перевірки довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за періоди роботи з 05.05.1981 року по 30.04.1993 роки на Одеському ліноліумному заводі «Більшовик» управління направило лист від 21.05.2013 року №3335/06/27 до управління ПФУ в Суворовському районі м. Одеси. Але зустрічну перевірку здійснити управлінням ПФУ в Суворовському районі м. Одеси не має можливості, в зв'язку з тим, що завод не функціонує, до Пенсійного фонду України не звітує, страхові внески не сплачує.

Головним управлінням, в порядку контролю, перевірена пенсійна справа ОСОБА_1 та направлена до управління на доопрацювання, в зв'язку з тим, що списком №2 затвердженого Постановою КМУ від 26.01.1991 року №10, відомості вказані в уточнюючої довідці Ф.5 від 09.03.2010 року №97 на ім'я ОСОБА_1, а саме розділ XXI підрозділ 6 код КП 2230300А, передбачають професії целюлозно-паперового та деревопереробного підприємства, які до виготовлення лінолеуму не відносяться.

Виробництво лінолеума належить до виробництва полімерних матеріалів, перелік професій якого передбачені списками №1, 2, розділ «Хімічне виробництво».

При доопрацюванні пенсійної справи ОСОБА_1 надала іншу довідку Ф.5 від 09.01.2013 року №12, відповідно до якої ОСОБА_1 працювала повний робочий день на Одеському ліноліумному заводі «Більшовик» за професією апаратник полимиризації, що передбачено списком №2 розділом XX підрозділ №9 код КП 2211000А-10544 в період з 05.11.1982 року по 20.08.1992 року 9 років 9 місяців 16 днів.

Управлінням встановлено, що відповідно до списку №2 затвердженого Постановою КМУ від 26.01.1991 року №10, розділ XX має перелік професій зайнятих у легкої промисловості. Зазначена посада у довідці не відповідає записам у трудовій книжці.

У відповідності до зазначеного управління згідно з п.1 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» прийнято рішення №59 від 26.06.2013 року про припинення виплати ОСОБА_1 пенсії. Загальний розмір пенсійних виплат безпідставно отриманих ОСОБА_1 склав 4278,43 грн. 27.06.2013 року ОСОБА_1 до управління надала заяву про добровільне погашення боргу, та сплатила на р/р управління 2490,00 грн., останню сплату здійснено 27.01.2016 року. Управління вважає, що ОСОБА_1 заподіяна шкода у розмірі 1788,43 грн. повинна бути відшкодована.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Однак, як вбачається з наданої квитанції №6 від 05.05.2017 року, наданою відповідачкою, сума надміру виплаченої пенсії позивачу відшкодована.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові Малиновського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Драніков С.М.