Справа № 473/1682/17
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Доманівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем, -

ВС Т А Н О В И В:

В травні 2017 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що 25.12.2007 року померла ОСОБА_3, яка за життя проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка, площею 5,78 га, яка розташована в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник з початку 2002 року постійно проживала разом з спадкодавцем за вказаною вище адресою, доглядала за нею та вела з нею спільне господарство.

Проте, при зверненні в травні 2017 року до нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову, через неналежне підтвердження її права на отримання спадщини як спадкоємця четвертої черги спадкування. Посилаючись на вказані обставин, ОСОБА_2 просила встановити факт проживання її з спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, тобто до 25.12.2007 року.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення в спадкових правах після смерті вищевказаної особи.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Згідно заяви, що надійшла на адресу суду, просив розглянути справу за його відсутності. Вирішення обумовленої справи залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі й фактів, що мають юридичне значення.

Перелік таких фактів визначений положеннями ст. 256 ЦПК України та не є вичерпним.

Згідно ч. З ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зокрема, відповідно до ч. 6 ст.235, ч. 4 ст.256 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Передбачені вищевказаними статтями процесуальні наслідки настають за таких умов:

1) за наявності спору про право цивільне у широкому розумінні, який відповідно до ст. 15 ЦПК України виникає з цивільних, сімейних, трудових, житлових і земельних правовідносин і вирішується у позовному порядку;

2) якщо суб'єктами такого спору є заінтересовані особи суб'єкти цивільних, сімейних, трудових, житлових і земельних правовідносин, а не адміністративно- чи нотаріально-процесуальних правовідносин;

3) якщо спір про право підвідомчий суду.

При цьому наявність спору про право визначається лише судом, якщо останній дійде висновку, що в даній справі встановлення відповідного факту повязане з вирішенням спору про право.

Так, як встановлено в судовому засіданні, 25.12.2007 року померла ОСОБА_3 Після її смерті ОСОБА_2 не зверталася в передбаченому законом порядку до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Також матеріали справи не містять відомостей щодо звернення заявника до суду з позовом про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України).

При цьому, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу (ч.2 ст. 1258 ЦК України).

Зокрема, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк у порядку, передбаченому законом.

Отже, виходячи з наведеного, право ОСОБА_2 на отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 залежить не лише від встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем, а також вирішення питання про надання їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, встановлення у даній справі факту проживання ОСОБА_2 однією сім'єю із спадкодавцем безпосередньо не породжує для неї юридичних наслідків, на які вона розраховує, тобто отримання права на спадкове майно, оскільки існує спір про право на спадкування, пов'язаний з пропуском строку для прийняття спадщини, який підлягає вирішенню в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 209-210, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Доманівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сімєю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан