АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Гладишенка Миколи Ігоровича - представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Скілінг», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про визнання відсутнім зобов'язань по іпотечному договору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Скілінг», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про визнання відсутнім зобов'язань по іпотечному договору.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник третьої особи подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до вимог частини 2 статті 292 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п′яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції, що є об'єктом оскарження, постановлена 10 січня 2017 року у відсутності осіб, які беруть участь у справі. На адресу відповідача та третьої особи копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позовної заяви надіслані судом першої інстанції 10 січня 2017 року та отримані третьою особою ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» 18 січня 2017 року, про що свідчить повістка про виклик до суду та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 71, 72).

Отже, у відповідності до вимог статті 68, 69, 70 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України на оскарження ухвали суду починається з наступного дня після отримання копії ухвали і закінчився 23 січня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана третьою особою 08 вересня 2017 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Особа, яка заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

У поданому клопотанні третя особа просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з підстав невиконання судом першої інстанції вимог статті 127 ЦПК України щодо надіслання копії ухвали на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс». Однак наведені у клопотанні доводи спростовуються іншими даними, які містяться в матеріалах справи та свідчать про те, що на адресу третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позовної заяви надіслані судом першої інстанції 10 січня 2017 року та отримані останньою - 18 січня 2017 року, що підтверджується повісткою про виклик до суду та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 71, 72).

За таких обставин, вказані представником ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати неповажними.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що особою, яка подає апеляційну скаргу, не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 року з підтвердженням належними і допустимими засобами доказування.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Гладишенка Миколи Ігоровича - представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Волошина