Справа № 234/8732/17
Провадження № 2-о/234/690/17
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

присяжних народних засідателів Войтенко О.С., Соснікова Д.А.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши заяву органу опіки та піклування Краматорської міської ради, заінтересовані особи КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська», ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування рішення про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування рішення про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Із заяви вбачається, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З червня 2016 року та по теперішній час ОСОБА_2 фактично мешкає окремо від опікуна разом з громадянським чоловіком та його родиною за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Морозівка, вул. Кринична, 17, самостійно вирішує всі життєві ситуації, повністю усвідомлює наслідки своєї поведінки, а тому її громадянський чоловік вважає, що вона більше не потребує стороннього догляду та може в повній мірі здійснювати цивільно-правові дії.

25.05.2017 року до органу опіки та піклування надійшов висновок ЛКК міської психіатричної лікарні м. Краматорська, в якому зазначено, що 25.05.2017 року ОСОБА_2 була оглянута комісією лікарів психіатрів та психологом. Відповідно до висновку на теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_2 можливо відновлення дієздатності. У звязку з чим, можливо зробити висновок, що на теперішній час, ОСОБА_2 видужала, її психічний стан значно поліпшився, вона в повному обсязі здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому опіка над нею, як недієздатною особою, їй вже більше не потрібна. Просили скасувати рішення Словянського міськрайонного суду від 16.07.2009 року, яким ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 та припинити опіку над нею.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, суд вважає, що для правильного вирішення справи, необхідно провести судово-психіатричну експертизу, без проведення експертизи спір вирішити не можливо.

Керуючись ст. ст.143,144, 145 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Словянської СПЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, психічними та іншими захворюванням, якщо страждає, то чи може вона віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?

2.Чи видужала ОСОБА_2 або значно поліпшився її психічний стан на теперішній час?

Направити експертам:

- материали цивільної справи,

- медичну картку.

Провадження по справі зупинити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні:

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, видрукувана в єдиному екземплярі.

Суддя:

Присяжні: