БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/97/17
Провадження № 2-сз/497/6/17
УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2017 року позивач звернувся до Болградського районного суду Одеської області з вищеназваним позовом та просив постановити рішення, яким визнати стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.10.2013 року у розмірі 28 883.46 гривен та сплачений судовий збір в сумі 1600.00 гривен.

Ухвалою судді від 03 квітня 2017 року провадження по справі за вищеназваним позовом було закрито у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_1.

29 червня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення йому судового збору у звязку із закриттям провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Стаття 7 названого Закону передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Згідно розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в постанові № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається (п.42), що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону N 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом N 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом N 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору.

Відповідно до вищевикладеного, сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 1600.00 гривен.

Керуючись ст. 79, 208 ч.1 п.1, 210 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.5, 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Управлінню Державної казначейської служби України у Болградському районі Одеської області (, адреса: 68702, Одеська область, м. Болград, Майдан 28 Червня, № 7) повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 0002, МФО 305299, - судовий збір в сумі 1600.00 гривен (одна тисяча шістсот гривен) сплачений на розрахунковий рахунок № 0155 у ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса, код банку 828011 згідно платіжного доручення № PROM2BNZNB від 12.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кодінцева