Справа № 569/8820/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заявника ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити над нею опіку та призначити її опікуном, стверджуючи, що її сестра страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить суд її задоволити.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав подання в якому вказано, що ОСОБА_5 фактично виконує обовязки опікуна своєї хворої сестри. Встановлення опіки над ОСОБА_6 та призначення опікуна повністю відповідає її інтересам.

Заслухавши пояснення заявниці, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід ІІ групи загального захворювання, власної родини не мала, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із висновку судово-психіатричного експерта № 68-274/16-17 вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця по справі ОСОБА_5 фактично виконує обов'язки опікуна своєї хворої сестри ОСОБА_6. Будь-яких протипоказань, які б перешкоджали, їй належним чином виконувати обов'язки опікуна над дієздатною особою, немає.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-1027 від 21.06.2017 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_5 її опікуном.

Керуючись ст. 36, 37, 60 ЦК України, ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_6 опіку та призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровану: в ІНФОРМАЦІЯ_4 її опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Харечко С.П.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2