Провадження № 2/748/551/17
Єдиний унікальний № 748/1283/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді Меженнікової С.П.
при секретарі Медвідь А.Д.,
з участю представника позивача: Чернігівської районної державної адміністрації (як орган опіки та піклування) - Браженко Л.Г., представника третьої особи - Органу опіки та піклування Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області - Курило Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, -
17 травня 2017 року Чернігівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації, Браженко Л.Г. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що за інформацією дирекції навчального закладу, де перебувають діти, відповідачка, після подання даного позову до суду, не змінила свого відношення до дітей, не цікавиться дітьми взагалі. Діти більше двох років маму не бачили.
Представник органу опіки та піклування Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Курило Н.М. в судовому засіданні просила позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки при спілкуванні, відповідачка, знаючи про наявність даного позову, зазначила, що забирати дітей вона не буде так як в неї не має свого житла і вона не може утримувати дітей. Також з відповідачкою неодноразово проводились бесіди про необхідність відвідувати дітей, проте вона тільки обіцяла, але дітей так я не відвідувадувала. Крім того відповідачка схильна до зловживання спиртними напоями.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с. 24), про причини неявки суд не повідомила, доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідач ОСОБА_5 є матір'ю малолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтв про їх народження (а.с. 11, 12). Відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дітей, записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу Укпаїни. ( а.с.13-14).
Згідно довідки Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №108 від 15.02.2017 (а.с. 10), ОСОБА_5, 1985 року народження, зареєстрована в АДРЕСА_1, а фактично проживає в АДРЕСА_2. За місцем проживання характеризується із задовільної сторони. За час проживання до адміністративної відповідальності не притягувалася.
З акту обстеження умов проживання відповідачки, від 20.04.2017 вбачається, що вона разом із сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та батьками співмешканця ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживає у житловому будинку АДРЕСА_2. Власником даного будинку є батько її співмешканця - ОСОБА_7. Даний житловий будинок електрофікований, має пічне опалення, складається із двох кімнат, загальна площа якого становить 60 м2, в тому числі житлова - 32 м2. Будинок знаходиться в охайному стані, житлові умови задовільні. В господарстві тримають порося, птиці та мають у користуванні земельну ділянку розміром 0,55 га для ведення особистого селянського господарства. Продуктами харчування забезпечені ( а.с. 9).
05 квітня 2017 року КЗ "Городнянська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» Чернігівської обласної ради, звернулася до ССД Чернігівської РДА з проханням порушити клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться в їх навчальному закладі, вказуючи, що мати дітей не виконує свої батьківські обов"язки, не займається вихованням дітей, не цікавиться їх успіхами в навчанні та станом здоров"я. З лютого 2015 року і по-теперішній час жодного разу дітей не провідала ( а.с.5). Дані обставини підтверджуються і Актом про невідвідування від 05.04.2017, складеного КЗ "Городнянська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» Чернігівської обласної ради ( а.с.7).
Рішенням виконавчого комітету Довжицької сільської ради Чернігівського району №12 від 13.02.2017 " Про доцільність позбавлення батьківських прав", було встановлено, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 12.02.2015 по даний час перебувають на вихованні та навчанні в Городнянській загальноосвітній школі-інтернаті. За- інформацією директора школи-інтернату мати декілька разів телефонувала і обіцяла дітям провідати та забрати, але жодного разу не приїхала. Діти також дзвонили до матері з проханням їх провідати, вона обіцяла, але обіцянок не виконала, дитячі проїздні документи та нотаріальні заяви для виїзду дітей на оздоровлення не оформила. На даний час ОСОБА_5 проживає разом з дитиною ОСОБА_9, 2016 року народження у сім"ї співмешканця. З іншими дітьми - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вона не спілкується, не цікавиться їх успіхами в навчанні та станом здоров"я. На засідання виконкому сільської ради запрошовулася, але не з"явилася. При спілкуванні в телефоному режимі повідомила, що не має коштів і можливості для того щоб провідувати своїх дітей, так як має малолітню дитину ( а.с.6).

Відповідно до інформаційного листа №02-08/369 від 01.12.2016 Довжицької сільської ради Чернігівського району, батько співмешканця ОСОБА_5 - ОСОБА_7, повідомив, що відповідачка виїжджала разом з дитиною ОСОБА_9, в невідомому напрямку. В цьому ж листі також зазначається, що відповідачка ОСОБА_5 обіцяла провідати дітей, якщо в грудні місяці отримає допомогу з управління соціального захисту населення ( а.с.8).

Проте, як встановлено вище, відповідачка протягом двох років не знайшла можливості провідати дітей.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідачка не спілкується з дітьми - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не цікавиться їх успіхами у навчанні, станом здоров"я, не здійснює їх матеріальне утримання, свідомо нехтує своїми обов"язками у відношенні до дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а отже, ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації надав суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 4).

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманні дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є повністю доведеним, та враховуючи при цьому позицію органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей - синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У зв'язку з задоволенням позову, та оскільки позивач при подачі позовної заяви до суду був звільнений від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 150-152, 164-165 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей - синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяС. П. Меженнікова