Справа №478/1291/17
Провадження №2-о/478/49/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Новолазарівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Новолазарівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, свої вимоги мотивує тим, що 31.05.2014 року померла його мати ОСОБА_2, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. В лютому 2014 року він (заявник) переїхав в домоволодіння своєї матері для належного лікування та догляду за нею та проживав разом з матірю, доглядав її до моменту її смерті. Після смерті матері здійснив її поховання за власні кошти.

Родинний зв'язок зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження заявника.

За життя матірю було нажито нерухоме майно, зокрема земельна ділянка, площею 12,20 га ріллі, розташована в межах території Новолазарівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яка належала покійній на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії І-МК №018543, кадастровий номер :06:000:0046 та житловий будинок з господарськими спорудами який розташований по вул. Нова, 34 в с. Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області.

На час відкриття спадщини заявник постійно проживав зі спадкодавцем та прийняв спадщину.

У свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено, що вона померла саме в с. Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області.

04.08.2008 року спадкодавець заповіла усе майно своєму сину ОСОБА_1 У заповіті зазначено, що він посвідчений секретарем сільської ради ОСОБА_3

У 2016 році заявник звернувся до державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2016 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 31.05.2014 року, в звязку з чим, заявник змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Окрім нього інших спадкоємців немає.

Факт постійного проживання зі спадкодавцем підтверджується довідкою виконавчого комітету Новолазарівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 19.10.2016 року за №552, підтвердженої депутатом сільської ради ОСОБА_4

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новолазарівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області до судового засідання не зявився, сільський голова ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву про те, що заперечень проти заяви не має, просить розглянути справу без представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Беручи до уваги, що заявник спадщину прийняв своєчасно, так як постійно проживав із спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання разом із спадкодавцем, а тому за таких підстав суд вважає можливим встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 112-125, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1216-1222, 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р ІШ И В:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 у будинку №34 по вулиці Нова в селі Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області з лютого 2014 року до часу відкриття спадщини, тобто до смерті останньої 31 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі через Казанківський районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: