Справа № 196/1367/16-ц
№ провадження 2/196/79/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та врахувавши складність справи, у зв'язку з чим відкладаючи, як виняток, складання повного рішення на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 209 ч.3 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, предмет якого склала вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за Кредитним договором № 1909/2732CLBPS від 08 травня 2013 року в розмірі 21901,11 грн., з яких: 10522,32 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2652,29 грн. - заборгованість по процентам та комісією 8726,50 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та за Кредитним договором № 2015/2732 CLBPS від 12 червня 2013р. в розмірі 23741,3 грн., з яких: 10945,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3102,74 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 9693,13 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього стягнути 45642,41 грн. Також клопоталися про відшкодування судових витрат.

Свої позовні вимоги обґрунтовує посиланням на ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Як на докази посилається на такі документи: заява-анкета позичальника (а.с.4); кредитний договір зі страхування життя позичальника № 1909/2732CLBPS від 08 травня 2013 р. з додатком (а.с.5-6); копія паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.7-8, 17-18); меморіальний ордер № 174267085 від 08.05.2013 року (а.с.9); виписка по особовим рахункам з 08.05.2013 по 07.12.2016 року (а.с.10-11); розрахунок заборгованості за договором № 1909/2732CLBPS від 08 травня 2013р. станом на 29.07.2014 року (а.с.12); розрахунок заборгованості за договором № 1909/2732CLBPS від 08 травня 2013р. станом на 14.06.2015 року (а.с.13); заява анкета позичальника від 12.06.2013 року (а.с.14); кредитний договір зі страхування життя позичальника № 2015/2732 CLBPS від 12 червня 2013р. з додатком (а.с.15-16); меморіальний ордер № 182831954 від 12.06.2013року (а.с.19); виписка по особовим рахункам з 12.06.2013 по 07.12.2016 року (а.с.20-21); розрахунок заборгованості за договором № 2015/2732 CLBPS від 12 червня 2013р. станом на 29.07.2014 року (а.с.22); розрахунок заборгованості за договором № 2015/2732 CLBPS від 12 червня 2013р. станом на 14.06.2015 року (а.с.23); повідомлення про відступлення права грошової вимоги (а.с.24-27); повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 1909/2732CLBPS від 08 травня 2013р. (а.с.28);повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 2015/2732 CLBPS від 12 червня 2013р. (а.с.29); витяг з додатку до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року (а.с.30); договір факторингу №1706/01 від 17.06.2015 року (а.с.31-33); договір про заміну сторони у зобов'язанні від 17.06.2015 року (а.с.34); Статут ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.35-37); свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 624024 (а.с.38); свідоцтво про реєстрацію фінансової установи серії ФК № 183 (а.с.39); витяг № 12-2962 з ЄДРПОУ (а.с.40); Статут ПАТ "Платинум Банк" (а.с.41-42); свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №625920 (а.с.43); Статут ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" (а.с.44-45); свідоцтво про реєстрацію фінансової установи серії ФК № 159 (а.с.46).

В обґрунтування позовних вимог вказує на таке.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПЛАТИНУМ БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 1909/2732CLBPS від 08 травня 2013р. на суму 11800 грн. та № 2015/2732 CLBPS від 12 червня 2013р. на суму 11776,4 грн.

Між ПАТ "ПтБ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

17.06.2015 між TOB "ФК"БІЗНЕСФІНАНС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ЮВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитних договорах № 1909/2732CLBPS від 08 травня 2013 р., а також № 2015/2732 CLBPS від 12 червня 2013р. (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 - Реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача: за Кредитним договором № 1909/2732CLBPS від 08 травня 2013 р. в розмірі 21901,11 грн., з яких: 10522,32 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2652,29 грн. - заборгованість по процентам та комісією 8726,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та за Кредитним договором № 2015/2732 CLBPS від 12 червня 2013 р. в розмірі 23741,3 грн., з яких: 10945,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3102,74 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 9693,13 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року та згідно вимог ст. ст 512 - 514, 516 ЦК України на адресувВідповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" по зазначених кредитних договорах.

Згідно п. 2.1 Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, укладеного між TOB "ФК "Бізнесфінанс" та TOB "ФК "ЄАПБ" передбачено, що TOB "ФК "Бізнесфінанс" належить право вимоги щодо заборгованості, зазначеної у реєстрі заборгованості, а також відповідно до п. 2.1. абз. (а) вказаного договору TOB "ФК "Бізнесфінанс" має право відступлення кожного права вимоги до боржників третім особам, в тому числі Фактору. Саме цим ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" гарантує, що йому належить право вимоги по всім кредитним договорам, переуступлених до TOB "ФК "ЄАПБ".

Відповідно до п. 5.2. Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора права вимоги за "Портфелем заборгованості" від боржників відбувається в момент підписання Акті прийому-передачі Реєстру заборгованостей (з одночасною передачею Реєстру заборгованостей в електронному вигляді), після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно "Портфеля заборгованості" та набуває відповідні права вимоги. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами.

Незважаючи на це відповідач не виконав своїх зобов'язань та перестав повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитних договорах та включено персональні дані відповідача до бази персональних даних разом з вимогою щодо погашення загальної суми боргу.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, позивач переконаний, що має місце той факт, за яким відповідач не має жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості по рахунку первісного кредитора, які зазначені в кредитних договорах (дана можливість підтверджується п.2.5 Договору факторингу та договором про заміну сторони у зобов'язаннях від 17.06.2015 року). Рахунки первісного кредитора, вказані в кредитних договорах, є доступні в разі надходження на них коштів, ПАТ "ПтБ" негайно перераховує їх ТОВ "ФК "ЄАПБ". ТОВ "ФК "ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості).

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на відповідні повідомлення відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" позивачеві права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки TOB "ФК "ЄАПБ".

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.06.2015 позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Позивач висловив своє переконання в тому, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за Кредитним договором № 1909/2732CLBPS від 08 травня 2013 р. в розмірі 21901,11 грн., з яких: - 10522,32 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2652,29 грн. - заборгованість по процентам та комісією 8726,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також за Кредитним договором № 2015/2732 CLBPS від 12 червня 2013 р. в розмірі 23741,3 грн., з яких: 10945,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3102,74 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 9693,13 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього - 45642,41 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, одночасно зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечила проти позову, посилаючись на те, що вона не працює і нічим платити по зобов'язанням. З сумою фінансових претензій не погодилася, оскільки брала 20000,00 гривень під 24% річних, а нарахували більше 40000,00 грн. Також заявила, що пройшло більше трьох років, як закінчився строк договору. Заявила, що позовні вимоги не визнає.

Перевіривши надані суду документи, з'ясувавши правові позиції сторін в цивільно-правовому спорі, встановивши наявність достатніх для того законних підстав, суд дійшов висновку, що позов TOB "ФК"ЄАПБ" підлягає задоволенню повністю в межах заявлених вимог, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі досліджених у судовому засіданні документів, оцінивши їх як належні та допустимі у сукупності з іншими доказами, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві обставини знайшло своє підтвердження та є достовірними.

Судом встановлено, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПЛАТИНУМ БАНК" та ОСОБА_1 було укладено такі кредитні договори: № 1909/2732CLBPS від 08 травня 2013р. на суму 11800 грн. (а.с.5) та № 2015/2732 CLBPS від 12 червня 2013р. на суму 11776,4 грн. (а.с.15).

Між ПАТ "ПтБ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вказаним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

17.06.2015 року між ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 1706/1, відповідно до умов якого ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" відступив позивачеві право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 31-33).

Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року - Реєстру заборгованостей, позивач набув право грошової вимоги до відповідача, як за Кредитним договором № 1909/2732CLBPS від 08 травня 2013р. в розмірі 21901,11 грн., з яких: 10522,32 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2652,29 грн. - заборгованість по процентам та комісією 8726,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, так і за Кредитним договором № 2015/2732 CLBPS від 12 червня 2013р. в розмірі 23741,3 грн., з яких: 10945,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3102,74 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 9693,13 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.30).

На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015року та згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, від імені ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" (а.с.24-27).

Відповідач не виконав своїх зобов'язань та перестав повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с.28-30).

Судом встановлено, що цивільно-правовий спір викликаний невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань у кредитних відносинах, у зв'язку з чим права позивача підлягають захисту відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України на підставі ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1050, 1054 цього Кодексу, а позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 1909/2732CLBPS від 08 травня 2013 року в розмірі 21901,11 грн., з яких: 10522,32 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2652,29 грн. - заборгованість по процентам та комісією 8726,50 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також за кредитним договором № 2015/2732 CLBPS від 12 червня 2013р. в розмірі 23741,3 грн., з яких: 10945,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3102,74 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 9693,13 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, - підлягають задоволенню повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., що документально підтверджено (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 213-215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 1909/2732CLBPS від 08 травня 2013 року в розмірі 21901,11 грн., з яких: 10522,32 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2652,29 грн. - заборгованість по процентам та комісією 8726,50 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також за кредитним договором № 2015/2732 CLBPS від 12 червня 2013р. в розмірі 23741,3 грн., з яких: 10945,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3102,74 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 9693,13 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього стягнути 45642,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 1378,00 грн. в порядку відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2