Справа № 226/1124/17
Провадження № 2/226/456/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград, Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, третя особа: Державне підприємство «Мирноградвугілля» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мирноградського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, третя особа - Державне підприємство «Мирноградвугілля» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

На обґрунтування вимог зазначила, що 15.05.2017 року на шахті «Центральна» ДП «Мирноградвугілля» під час виконання трудових обовязків за трагічних обставин у віці 20 років загинув її син ОСОБА_3, з яким вона протягом останніх трьох років проживала однією сімєю без реєстрації за адресою: м.Покровськ, Донецької області, провулок Полтавський, буд.25. 22.06.2017 року вона звернулася до відповідача з заявою про призначення їй страхових виплат у звязку із втратою годувальника, проте в призначенні страхових виплат їй було відмовлено у звязку з тим, що вони з сином, незважаючи на сумісне проживання, значаться зареєстрованими за різними адресами. Вказуючи на це, як підставу відмови в призначенні страхових виплат, позивачка просить суд встановити факт її сумісного проживання з загиблим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м.Покровськ Донецької області, провулок Полтавський, буд.25 з 15.07.2014 року по 15.05.2017 року, та факт її перебування на утриманні сина, оскільки вона є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, не працює, отримує пенсію в розмірі 1400грн., а матеріальна підтримка сина для нею була суттєвою, а також зобовязати відповідача призначити їй та сплатити страхові виплати у звязку із втратою годувальника.

В судовому засіданні позивачка, скориставшись наданими їй законом процесуальними правами, надала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє про це відповідну ухвалу.

Оскільки позивачкою подана така заява, що знаходиться в межах його процесуальних прав, визначених законом, суд вважає за можливе клопотання позивачки задовольнити, розяснивши їй процесуальні наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, третя особа: Державне підприємство «Мирноградвугілля» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що залишення позову без розгляду після усунення умов, що були для цього підставою, не позбавляє її повторного звернення до суду з таким же позовом.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.І.Клепка