Справа № 379/718/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про надання останньому можливості внести на депозитний рахунок суду 31799 грн., яка є сумою

порівняння часток у вартості між 1/2 частинами автомобіля та 1/2 частини вартості шафи-купе та пилососа, оголосивши перерву в судовому розгляді на час достатній для внесення

даних коштів та розяснити його порядок.

Відповідачка поклалася на розсуд суду щодо вирішення даного клопотання.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Згідно правової позиції ВСУ у справі № 6-2811цс15 вбачається, що відповідно до статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України (частини перша, друга, четверта статті 71 СК України).

Так, присудження судом грошової компенсації одному з подружжя замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за наявності згоди цієї особи на таке присудження, крім випадків, передбачених статтею 365 ЦК України.

Положеннями цієї статті передбачають підстави, за наявності яких суд може задовольнити позов співвласника про припинення права особи на частку у спільному майні, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 370 ЦК України виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу, частиною другою якої передбачено, що якщо виділ у натурі частки зі спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Згідно із частиною пятою статті 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Частина друга статті 365 ЦК України встановлює обов'язок попереднього внесення позивачами вартості частки на депозитний рахунок суду. ЦК не уточнює, коли саме має бути внесена грошова сума, проте в будь-якому випадку це має відбутися до прийняття рішення судом. Разом з тим у позивачів немає обов'язку вносити суму на депозит суду одночасно з поданням позову, як це визначено, наприклад, щодо осіб, чиї переважні права на купівлю частки порушені згідно абзацу першого ч. 4 ст. 362 ЦК.

Отже, аналіз вказаних вище норм законодавства приводить суд до висновку про необхідність лише волевиявлення позивача при попередньому внесенні ним вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду, а тому у задоволення клопотання слід відмовити.

При цьому суд вважає за необхідне довести до відома позивача інформацію щодо банківських реквізитів отримувача: Таращанський районний суд Київської області, Код отримувача (ЄДРПОУ) 02892238; р/р 0475; код банку 820172.

Керуючись ст.ст. 168, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про надання можливості внести на депозитний рахунок суду 31799 грн., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4