Справа №402/464/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Чопенку В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новоселицька сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на права та майно, яке належало їй за життя, у тому числі на земельну ділянку, розташовану на території Новоселицької сільської ради згідно державного акту серії НОМЕР_1.

24.03.2004 року батько заявниці - ОСОБА_3, який доводився чоловіком померлій, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 2,53 га яка знаходиться на території Новоселицької сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, так і не оформивши на себе право власності на зазначену земельну ділянку. Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті батька. При підготовці документів для звернення до нотаріуса з питання успадкування вищевказаної земельної ділянки, з'ясувалось, що у державному акті серії НОМЕР_1, виданому на ім'я померлої матері, у графі "Прізвище, ім"я, по-батькові", ім'я її матері помилково було записано, як "ОСОБА_4", хоча дійсно, по всіх офіційних документах вона - "ОСОБА_2". Зважаючи на це, заявниця не може оформити спадщину, через що вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності державного акта серії НОМЕР_1 її покійній матері ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, направила до суду клопотання, в якому заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без її участі.

Представник Новоселицької сільської ради в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, проти заявлених у заяві вимог заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності державного акта серії НОМЕР_1 її покійній матері ОСОБА_2, зазначивши, що у графі "Прізвище, ім"я, по-батькові", ім'я її матері помилково було записано, як "ОСОБА_4", хоча дійсно, по всіх офіційних документах вона - "ОСОБА_2". Даний факт підтверджується матеріалами справи (а.с.7,9,10,13).

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215, 234, 256 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності державного акта серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 2,53 га, яка знаходиться на території Новоселицької сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, виданого на ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко