Єдиний унікальний номер: 728/1407/17
Номер провадження 2-о/728/66/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Приліпка В.М.

народних засідателів - Богдан О.В., Виницької Н.І.

з участю секретаря - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Бахмацької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Бахмач Чернігівської області, вул. Мирна,42, та про встановлення над нею опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою і фактично перебуває на повній його опіці. Зазначена особа є інвалідом з дитинства, внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу, перебуває на 1-й „А групі інвалідності, яка їй встановлена безстроково. На даний момент ОСОБА_2 перебуває на обліку в т.в.о. лікаря-нарколога Бахмацької ЦРЛ ОСОБА_3, через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 є спадкоємцем майна покійної матері, але не може самостійно здійснити юридичне оформлення своїх спадкових та майнових прав. Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує, та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 571 від 04.09.2017 року у ОСОБА_2 має місце вроджена помірна розумова відсталість ( F 71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.30-32).

Відповідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2М, серії І-УР № 105428 ( а.с.10) та ОСОБА_1 серії ІV-УР № 2390404 ( а.с.9).

Копією довідки до акту медико соціальних експертних комісій серії МСЕ-ЧНВ № 417771 від 25.10.2011 року підтверджується, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи „А та потребує стороннього догляду та нагляду ( а.с.5).

Копією довідки від 17.03.2017 року за № 122 підтверджується, що ОСОБА_2 з 2002 року перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Бахмацької ЦРЛ ( а.с.6).

Копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 162975 підтверджується що 19.04.2011 року помер батько ОСОБА_4 ( а.с.11).

Копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 286885 підтверджується що 16 вересня 2016 року померла мати ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно довідки виконавчого комітету Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 1474 від 14.03.2017 року померла ОСОБА_5 з 28.11.2014 року і до дня смерті (16.09.2016 року) була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті спадкодавця за цією адресою була зареєстрована донька- Герасько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.15).

Відповідно до ст. 241 ЦПК України „ суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Згідно із ст. 60 ЦК України „ суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ч. 4 ЦК України „опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Заявник перебуває із ОСОБА_2 у родинних відносинах.

Письмовим висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради № 120 від 26.06.2017 року ( а.с. 7, 8), виконком Бахмацької міської ради визнав за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підлягає визнанню недієздатною і заявник бажає здійснювати над нею опіку, суд вважає за необхідне встановити над недієздатною ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, який є її рідним братом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 39, 60 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 62, 209, 212-215 , 218, 236-240 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Бахмач Чернігівської області, вул. Мирна,42 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ОСОБА_7 3, м. Бахмач, Чернігівської області.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування Бахмацької міської ради ради Бахмацького району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.М. Приліпко

Народні засідателі: О.В. Богдан

ОСОБА_8.