У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 20 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Березне-землемір», Березнівського районного виробничого відділу Рівненської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру, третя особа: Управління Державного земельного агенства в Березнівському районі Рівненської області, Березнівська міська рада Рівненської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, визнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Березнівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки в касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 20 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 червня 2017 року. При цьому, в прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати лише рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 20 червня 2017 року. Таким чином, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги з чітким зазначенням судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк до 15 серпня 2017 року для усунення вказаних недоліків, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук