У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Метабанк», про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» виписки з історії хвороби померлої ОСОБА_4, яка перебувала в даному закладі на стаціонарному лікуванні з 16.04.2016р. по 18.04.2016р. В даних документах можуть міститися відомості про стан здоровя матері сторін, знаходження її в безпорадному стані, що є обставинами, які підлягають доведенню під час розгляду зустрічного позову. Самостійно отримати цю інформацію відповідачка не може, оскільки вона є конфіденційною.

Також при поданні зустрічної позовної заяви відповідачка просила витребувати в УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя інформацію про розмір пенсії померлої ОСОБА_4 на підтвердження її майнового стану і потреби в сторонній допомозі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали вказані клопотання.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти витребування вказаних документів.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, зобовязаний витребувати докази, якщо у цих осіб є складнощі у їх отриманні.

На підставі вищевикладеного, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, які виникли між сторонами, предмету доказуванню, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обовязків, за наявності обґрунтованих труднощів у них самостійно отримати та надати відповідні докази, суд вважає необхідним в порядку ст.137 ЦПК України витребувати докази, на які вказує представник відповідачки в своєму клопотанні.

Керуючись ст.10,11,57-61,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» копію історії хвороби ОСОБА_4, 1944р.н., яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, за період її перебування на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 16.04.2016р. по 18.04.2016р.

Витребувати з Правобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя довідку про розмір пенсії ОСОБА_4, 1944р.н., яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, за період 2014-2016р.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11.07.2017р. 09.00год. для надання вказаних документів.

Роз'яснити, що витребувані судом документи повинні бути надані до вказаної дати. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

23.06.2017