Справа № 451/190/17 Головуючий у 1 інстанції: Крет А.І.
Провадження № 22-ц/783/3358/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

19 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

з участю: з участю: ТзОВ «Приват Агро_Львів» -

ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 17 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_3, звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» про визнання недійсним договору оренди землі № 73, укладеного 04 січня 2012 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів».

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони ТзОВ «Приват-Агро-Львів» () проводити будь-які сільськогосподарські роботи, в тому числі роботи пов'язані з обробітком землі на земельній ділянці площею 1,3467 га, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ №061469, що відноситься до сільськогосподарських угідь - ріллі, яка розташована на території Оглядівської сільської ради, кадастровий номер :06:000:0771.

Оскаржуваною ухвалою заяву про забезпечення позову задоволено, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» () проводити будь-які сільськогосподарські роботи, в тому числі роботи пов'язані з обробітком землі на земельній ділянці площею 1,3467 га, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ №061469, що відноситься до сільськогосподарських угідь - ріллі, яка розташована на території Оглядівської сільської ради, кадастровий номер :06:000:0771.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Приват-Агро-Львів», в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову. Вважає ухвалу суду незаконною, необгрунтованою та постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що відповідач є субєктом господарювання основним видом діяльності якого є товарне сільськогосподарське виробництво яке здійснюється шляхом вирощування сільськогосподарських культур, у тому числі на орендованих у фізичних осіб земельних ділянках і заборонивши йому проводити будь які сільськогосподарські роботи суд першої інстанції порушив основні засади інституту вжиття заходів забезпечення позову та прийняв судове рішення яким обмежив діяльність субєкта господарювання, що жодним чином не стосується майбутнього акта правосуддя, яким може бути прийнятий за результатом розгляду цивільної справи. Крім того, таке втручання у господарську діяльність відповідача призведе до невідворотних наслідків, оскільки з огляду на специфіку господарської діяльності, відповідачу фактично заборонено виконання умов договорів оренди землі укладених не лише з ОСОБА_3, а взагалі усіх, за якими ТзОВ «Приват-Агро-Львів» зобовязалось використовувати за цільовим призначенням орендовані землі сільськогосподарського призначення. Також, на відповідача, як на землекористувача, ст. 96 ЗК України покладено обовязок забезпечувати використання землі за цільовим призначенням, підвищувати родючість грунтів та зберігати інші корисні властивості землі тощо. Однак, внаслідок застосованих заходів забезпечення позову відповідачу фактично заборонено виконання обовязків встановлених законодавством. Апелянт зазнає, що позовні вимоги ОСОБА_3 мають немайновий характер, а тому застосований судом захід забезпечення позову шляхом заборони відповідачу проводити будь які сільськогосподарські роботи не є співмірним з заявленими позовними вимогами, оскільки рішення суду у випадку задоволення такого позову не передбачатиме вчинення якихось дій по виконанню такого рішення, таке рішення буде встановлювати лише певний факт дійсності чи недійсності договору.

12 червня 2017 року Радехівський районний суд Львівської області звернувся до Апеляційного суду Львівської області з листом №451/190/17/428/2017 про повернення контрольного провадження справи за №451/190/17 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват - Агро Львів» про визнання договору оренди землі недійсним для дооформлення.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на підтримання клопотання, заперечення представника ПАТ «Приват-Агро-Львів» ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції.

Відповідно до змісту ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, лист Радехівського районного суду Львівської області №451/190/17/428/2017 від 12.06.2017 року, колегія суддів вважає, що справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Арго-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 17 березня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійснимслід повернути до суду першої інстанції для дооформлення протягом десяти дні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 17 березня 2017 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним повернути до суду першої інстанції для її дооформлення протягом десяти днів.

Справу з апеляційного розгляду зняти.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

ОСОБА_5