УХВАЛА

про залучення третіх осіб

26.04.2017 року м.Льві

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді - Масендич В.В.

при секретарі - Левицькому М.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування припиненим,-

в с т а н о в и в:

В провадженні ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування припиненим.

ОСОБА_6 подала на адресу суду заяву про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заяву мотивує тим, що позивач ОСОБА_2 (ОСОБА_7) 04.04.2001р. подарувала ? частину квартири АДРЕСА_1 її матері ОСОБА_7, яка 19.01.2015р. померла. Свою ? частку квартири ОСОБА_7 заповіла ОСОБА_6, яку остання фактично успадкувала. Стосовно другої ? частки квартири подарованої ОСОБА_7 позивачем в даний час спір розглядається в Залізничному районному суді м.Львова. Відтак, на даний час ОСОБА_6 є фактичним власником та користувачем всієї квартири АДРЕСА_2, в тому числі ? частки. Яка становить предмет спору. Крім цього заявник зазначає, що в Залізничному районному суді м.Львова слухається цивільна справа за її позовом про визнання права власності на спірну квартиру в порядку спадкування, в якій ОСОБА_2 є відповідачем і в цій справі може заявити зустрічний позов. Дана справа ухвалою суду від 02.06.2016р. зупинена у звязку з розглядом цього позову у Франківському районному суді м.Львова. Відтак, ОСОБА_6 вважає, що рішення суду по даній цивільній справі може вплинути на її право власності, а тому просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти клопотання.

Проаналізувавши клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд, при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування припиненим, слід залучити до участі у справі як третю особу ОСОБА_6 (м.Львів, вул. С.Петлюри, 29/66), оскільки рішення по справі в подальшому може вплинути на її права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі № 465/1935/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування припиненим, як третю особу, ОСОБА_6 (м.Львів, вул. С.Петлюри, 29/66).

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Масендич В.В.