Справа № 289/1389/17
Номер провадження 2/289/831/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишевицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

02.08.2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 03.05.2016 року помер її рідний брат ОСОБА_2, який відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримав у спадщину 1/2 ідеальну частку земельної ділянки загальною площею 2,36 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно. Син спадкодавця ОСОБА_2 спадщину не прийняв, на спадщину не претендує, а інших спадкоємців, які мають намір прийняти спадщину не має.

Позивач не звернулася своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини по причині проблем зі здоровям, крім того вона доглядає за інвалідом І-ї групи ОСОБА_3, що потребувало безперервного перебування біля останньої, в звязку з чим просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій просять розглядати справу за її відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав на адресу суду заяву, в який просить розглядати цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являються рідними сестрою та братом, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.6,7).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ТП № 286545 ОСОБА_2 помер 03.05.2016 року в с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області (а.с.9).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється рідним сином ОСОБА_2, який помер 03.05.2016 року, відповідно має право на першу чергу спадкування за законом, однак, як вбачається із його заяви, датованої 31.07.2017 року та засвідченої секретарем Городоцької селищної ради, спадщину після смерті батька ОСОБА_2 він не прийняв та на неї не претендує, звертатись до суду з заявою про продовження строку на прийняття спадщини не буде (а.с.8,12).

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Краснобірська, 48, у с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області (який згідно довідки від 31.07.2017 року, виданої виконкомом Вишевицької сільської ради належить гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках) та 1/2 частини земельної ділянки згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 10,13-15).

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 в період з 03.05.2016 року по 04.11.2016 року знаходилася на лікуванні в АЗПСМ смт. Городок. Також вона здійснює догляд за інвалідом І групи ОСОБА_3, яку рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.01.2014 року визнано недієздатною та призначено опікуном над останньою позивача - ОСОБА_1 (а.с.26,27).

Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із повідомлення завідувача державної нотаріальної контори вбачається, що до Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області спадкоємці ОСОБА_2, який помер 03.05.2016 року, із заявами про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини або заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися, спадкова справа не заведена.

Позивач не проживала разом зі спадкодавцем і пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є причини повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач являється людиною похилого віку і не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини оскільки хворіла і тривалий час знаходилася на лікуванні, крім цього позивач являється опікуном недієздатної ОСОБА_3, інваліда І групи, яка потребує постійного стороннього догляду та нагляду внаслідок психічного захворювання (а.с.26,27).

При вирішенні спорів про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суди повинні врахувати крім положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду України від 26.09.2012 р., згідно якого, позовні вимоги можуть бути задоволені, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012, відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1223, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 03.05.2016 року у віці 65 років у с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)