Справа № 713/1100/17
Провадження №2/713/493/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Головач О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

Посилається на те, що 07 квітня 2001 року з ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №7. Від шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що спільне життя не склалось, оскільки у них різні характери та погляди на життя, через що часто виникають сварки та скандали, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, з 2007 року вони з ОСОБА_2 фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, і з того часу стали чужими людьми один до одного, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам та інтересам дитини.

Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 07 квітня 2001 року в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №7, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, на примирення не згідна, просить задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, на примирення не погоджувався, не заперечував щодо задоволення позову, просив змінити прізвище позивачки на її дошлюбне.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07 квітня 2001 року позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований в АДРЕСА_1, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1, виданого 07.04.2001 року в АДРЕСА_1.

Від шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_2, виданого 19.12.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стануНадвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №177.

На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, розірванням шлюбу не порушуються особисті та майнові права сторін та неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн.

На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 07 квітня 2001 року в АДРЕСА_1, актовий запис №7, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН-НОМЕР_3), зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_3, судовий збір в сумі 640,00 (Шістсот сорок) гривень.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич