Єдиний унікальний номер 728/765/17
Номер провадження 2/728/311/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 вересня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1992 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що за останні роки подружнього життя вони стали чужими людьми. В повсякденному житті не можуть знайти спільної мови, мають різні погляди на життя. Це і стало причиною негараздів та безкінечних сварок, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Примирення між ними неможливе.

В судове засідання позивач не з'явився. Про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС (а.с. 28). Надіслав до суду письмову заяву, в якій справу просить розглянути у його відсутність і заявлені вимоги задовільнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 30).

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час і місце розгляду справи була повідомлена по телефону, про що підтверджує довідка секретаря судових засідань в матеріалах справи (а.с. 29).

Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Позивач у письмовій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 30).

Відповідно до ст.197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Сторони неповнолітніх дітей не мають, сумісного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, за час наданий судом для примирення сторони сімейних стосунків не відновили. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, що свідчить про відсутність інтересу до збереження сім'ї. За таких обставин юридичне збереження сім'ї є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29 серпня 1992 року Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 110, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище „ОСОБА_2".

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати судом до органу ДРАЦСу за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідачці направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 - х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя О.Ф. Костенко