Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1707/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення; приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Пилип М.А.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його мати - ОСОБА_4, після смерті якої заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавця в документах. У свідоцтві про народження спадкодавця записано як "ОСОБА_4", а в свідоцтві про смерть - "ОСОБА_4". Крім цього, в свідоцтві про право на спадщину за законом померла зазначена як "ОСОБА_4". Дані розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах створюють заявнику перепони в оформленні спадщини. Заявниця просить суд встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 є рідною матір'ю ОСОБА_1 та факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.11.1998 р. ОСОБА_4.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак її представником подано до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують повністю та просять такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило. Розгляд справи проведено на підставі поданих доказів.

Дослідивши подані письмові докази, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши на їх підставі обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Виноградів померла мати заявниці ОСОБА_4. Дана обставина стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.12.2016 року.

Після смерті матері заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в написанні імені матері заявниці в свідоцтві про народження та її свідоцтві про смерть є розбіжності.

Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 10.01.1963 року в графі "мати" записано "ОСОБА_4".

Крім цього в Свідоцтві про право на спадщину за законом від 03.11.1998 року серії НОМЕР_4 ім'я спадкодавця також вказано невірно, а саме - ОСОБА_4.

Однак, технічний паспорт на жилий будинок по АДРЕСА_1 виданий на ім'я ОСОБА_4.

Згідно довідки виконавчого кометіту Виноградівської міської ради від 04.05.2017 року ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом з донькою - ОСОБА_1, зятем - ОСОБА_6 та внучкою ОСОБА_7

Дані розбіжності в написанні імені матері заявниці створюють ОСОБА_1 перепони в оформленні спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 27,31,60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 10.01.1963 року в графі "мати" записана як "ОСОБА_4" є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтво про смерть НОМЕР_2, Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_4 виданого 03.11.1998 року та зареєсстроване в реєстрову книгу №17 за реєстровим номером №4100, де ім'я її записано як "ОСОБА_4".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко