У Х В А Л А

іменем України

12.06.2017 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про роз'яснення рішення Франківського районного суду м.Львова від 31.10.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Лвівтеплоенерго» про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2016 року позов ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Лвівтеплоенерго» про стягнення невиплаченої заробітної плати задоволено, вирішено: стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 48 339 (сорок всім тисяч триста тридцять девять гривень ) 25 коп. невиплаченої заробітної плати; стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.02.2017 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

Представник Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити резолютивну частину рішення у справі №465/3664/16-ц та вказати чи сума яка підлягає стягнення із ЛМКП 2Львівтеплоенерго» в розмірі 42 557,97 грн. винесена з чи без врахування утримання податків, обовязкових платежів та зборів.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоч належно повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст.221 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.

Згідно зі ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, для осіб які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зважаючи на викладене, суд доходить до висновку, що рішення суду є чітким, зрозумілим, не містить протиріч. У рішенні суду зазначено, що слід стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 48 339 (сорок всім тисяч триста тридцять девять гривень ) 25 коп. невиплаченої заробітної плати.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про роз'яснення рішення Франківського районного суду м.Львова від 31.10.2016 року у цивільній справі № 465/3664/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Лвівтеплоенерго» про стягнення невиплаченої заробітної плати, а тому слід відмовити у задоволенні заяви .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10,11, 60, 210, 221, 293 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про роз'яснення рішення Франківського районного суду м.Львова від 31.10.2016 року у цивільній справі № 465/3664/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Лвівтеплоенерго» про стягнення невиплаченої заробітної плати - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.