Справа № 405/139/16-ц
Провадження №2/405/25/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1

та представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила визнати недійсним кредитний договір №05-10273007-Ф від 09 серпня 2007 року, укладений між нею та відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк».

До початку розгляду справи по суті представником позивача на підставі ст.ст.27, 137, 168 ЦПК України заявлено клопотання, яке підтримано і позивачем ОСОБА_1 про витребування у відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» доказів, зокрема, оригіналів Генеральної та Індивідуальної ліцензій на здійснення валютних операцій у ВАТ «Укргазбанк», які діяли станом на момент видачі кредиту 09 серпня 2007 року; оригінал доручення №1785 від 10.04.2007 року директора Кіровоградської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» на імя ОСОБА_3, яка діяла на момент видачі кредиту 09 серпня 2007 року, положення про Кіровоградську філію ВАТ АБ «Укргазбанк», яке діяло станом на час видачі кредиту 09.08.2007 року; положення про облікову політику ВАТ АБ «Укргазбанк», станом на 09.08.2007 року; положення про кредитну політику ВАТ АБ «Укргазбанк» станом на 09.08.2007 року; Книги реєстрації відкритих рахунків ОСОБА_1 в ВАТ АБ «Укргазбанк» станом на 09.08.2007 року; інформацію про рух коштів по поточному та позичковому рахунку, відкритому в ВАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 в національній валюті, а також інформацію про рух коштів в іноземній валюті за період з 09.08.2007 року по 17.05.2016 року; копії касових документів Кіровоградської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» за період з 09.08.2007 року по 17.05.2016 року відносно ОСОБА_1.; копію Книги обліку наявності іноземної валюти та платіжних документів в іноземній валюті, що знаходилися в касі за 09.08.2007 року Кіровоградської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»; копію Звіту про суми та вартість кредитів (у процентах) станом на 09.08.2007 року; інформаційний лист про надання споживачу достовірної інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту та завірену належним чином копію рішення уповноваженого органу про його затвердження станом на 09.08.2007 року, з тих підстав, що у позивача є труднощі в отриманні документів, які є доказами по справі, а необхідність їх витребування, надасть можливість позивачу з посиланням на відповідні докази, які є у відповідача, довести суду факт введення його (позивача) як споживача в оману та відсутність намірів дійсно укладати договір споживчого кредиту, зловживання відповідачем своїми правами та ігнорування обовязків, внесення в графік погашення кредиту завідомо неправдивих даних.

Судом відзначається, що відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.93 ЦПК України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, що є одним із заходів роцесуального примусу та застосовується судом до осіб, які протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства.

Враховуючи, що витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого, обґрунтованого рішення, а також на обґрунтування доводів позивача, зазначених в позові, виходячи з положень ч.4 ст.10 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити та витребувати відповідні докази у ПАТ АБ «Укргазбанк».

Керуючись ст. ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, - задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», яке є правонаступником прав та обовязків відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»:

- належним чином завірені копії Генеральної та Індивідуальної ліцензій на здійснення валютних операцій у ВАТ АБ «Укргазбанк», які діяли станом на момент видачі кредиту 09 серпня 2007 року; копію доручення директора Кіровоградської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3 від 10.04.2007 року №1785, яке діяло на момент видачі кредиту 09 серпня 2007 року, та для огляду в судовому засіданні надати зазначені документи в оригіналах;

- положення про облікову та кредитну політику ВАТ АБ «Укргазбанк» станом на 09 серпня 2007 року;

- положення про Кіровоградську філію ВАТ АБ «Укргазбанк», яке діяло станом на час видачі кредиту 09.08.2007 року;

- належним чином завірені Книги реєстрації відкритих рахунків ОСОБА_1 в ВАТ АБ «Укргазбанк» станом на 09.08.2007 року;

- належним чином завірені копії інформації про рух коштів по поточному та позичковому рахунку, відкритому в ВАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 в національній валюті, а також інформації про рух коштів в іноземній валюті за період з 09.08.2007 року по 17.05.2016 року;

- копії касових документів Кіровоградської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» за період з 09.08.2007 року по 17.05.2016 року відносно ОСОБА_1.;

- копію Книги обліку наявності іноземної валюти та платіжних документів в іноземній валюті, що знаходилися в касі Кіровоградської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»за 09.08.2007 року;

- копію Звіту про суми та вартість кредитів (у процентах) станом на 09.08.2007 року;

- інформаційний лист про надання споживачу достовірної інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до п.2.5 Постанови НБУ №168 від 10.05.2007 року та завірену належним чином копію рішення уповноваженого органу про його (інформаційного листа) затвердження станом на момент видачі ОСОБА_1 кредиту 09.08.2007 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо (ч.3 ст.137 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.93 ЦПК України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова