УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя заяву Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600,00грн. щомісячно, починаючи з 02.04.2012 року та до повноліття дитини. У звязку зі зміною державних виконавців, виконавче провадження і оригінал виконавчого листа було втрачено. Просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Представник заявника та зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибули за невідомою суду причиною, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про видачу дубліката виконавчого листа просить задовольнити.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника заявника та зацікавлених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600,00грн. щомісячно, починаючи з 02.04.2012 року та до повноліття дитини.

На підставі вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 2/0825/1146/2012, який перебував на виконані в Дніпровськогому ВДВС м.Запоріжжя.

В ході виконання виконавчий лист був втрачений, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2012 року, на підставі якого було видано виконавчий лист, на теперішній час не виконано.

На підставі вищевикладеного, заяву про видачу виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600,00грн. щомісячно, починаючи з 02.04.2012 року та до повноліття дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова