ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/580/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача по справі 2Н-668/11 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Дарницького районного суду м.Києва з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на виконання судового наказу Дарницького районного суду м.Києва від 12.03.2011 року по цивільній справі № 2Н-688/11 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, зазначивши в своєму обгрунтуванні, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 є спадкоємицею ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, (згідно свідоцтва про смерть від 20.01.2017 р. серія НОМЕР_1.

ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала, просила розглянути справу у її відсутність.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, в тому числі, судовий наказ Дарницького районного суду м.Києва від 12.03.2011 р. (а.с.8), свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.08.2017 (копія а.с.13), свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ( а.с.11), постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.16) та доданих до заяв документів, суд вважає, що вказана заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача по справі 2Н-668/11 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим наказом Дарницького районного суду м.Києва від 12.03.2011 р. було стягнуто на користь ОСОБА_3 з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.08.2017 р., ОСОБА_2 є спадкоємицею ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно свідоцтва про смерть від 20.01.2017 р. серія НОМЕР_1), а отже, ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_3.

Відповідно до положень ст.378 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Правонаступником ОСОБА_3 є ОСОБА_2, а отже є законні підстави для заміни стягувача, а саме: ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Керуючись ст.378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача по справі 2Н-668/11 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі - задовольнити.

У виконавчому провадженні №29430372 на виконання судового наказу Дарницького районного суду м.Києва від 12.03.2017 року по цивільній справі 2Н-688/11 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, замінити сторону стягувача з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1, виданого Дніпровським районним у м.Києві відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у м.Києві 20.01.2017р.) на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2, вданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.Києві 20.03.2001 р.).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

Суддя: