Справа № 159/1986/17
Провадження № 2/159/764/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням -судді Миронюка М.Г.

за участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити приватному нотаріусу Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та проводити реєстрацію права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 лютого 2017 року (спадкова справа №8/2017), та накласти арешт на житловий будинок №117, який розташований за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, а також на земельну ділянку, на якій він розташований, які належали ОСОБА_4, яка померла 20 лютого 2017 року, до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Заяву мотивує тим, що у провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. Позивач вважає, що укладення заповіту ОСОБА_4, згідно якого вона заповіла усе майно відповідачу, відбулось проти її волі, як спадкодавця в момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Крім цього, є достатні підстави вважати , що у випадку видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідач ОСОБА_2 може відчужити спадкове майно, що у свою чергу унеможливить виконання рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно частин 1, 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення частково.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не надала суду правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок №117, який розташований за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська та на земельну ділянку, на якій він розташований, а тому підлягає до задоволення заява позивача в частині забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та проводити реєстрацію права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 лютого 2017 року (спадкова справа №8/2017) .

Заяву ОСОБА_1 в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку розміщених за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, буд.117 , які належали ОСОБА_4, яка померла 20.02.2017 року до задоволення не підлягає , так як позивачкою не надано правовстановлюючих документів .

Керуючись ст.151 ЦП України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заборонити приватному нотаріусу Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та проводити реєстрацію права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 лютого 2017 року (спадкова справа №8/2017) до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним в Ковельському міськрайонному суді Волинської області.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 (45000, місто Ковель, вулиця Незалежності, 61/21), - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_5