Справа № 316/369/17
Провадження № 2-о/316/26/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, в інтересах якого, на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду з заявою звернувся ОСОБА_2, в особі свого представника, яка діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги - адвоката ОСОБА_3 (а.с.17), в заяві просить суд встановити юридичний факт, проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі за адресою:Донецька область Кіровський район м. Макіївка м/р. Будівельник АДРЕСА_1 в період з 04.02.2016 року до 27.02.2016 року. Встановлення факту проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент прийняття законодавчих актів, які регулюють ці правовідносини, необхідно заявникові для взяття на облік як внутрішньо переміщену особу для своєї малолітньої доньки ОСОБА_1.

У судове засідання заявник не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, за участю представника ОСОБА_3, заявлені вимоги просить задовольнити повністю (а.с.36).

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити повністю (а.с.37).

Заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області усудове засідання не зявилася, від представника ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності (а.с.23) надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги не підтримує та просять відмовити у задоволенні заяви (а.с.22).

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку:

В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав та був зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 м/р. Будівельник АДРЕСА_1 (а.с.5,6). За вказаною адресою він проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 Поладова, ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітньою донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Співмешканка заявника завагітніла і у звязку з початком збройного конфлікту виїхала до себе на батьківщину народити дитину. Відповідно до свідоцтва про народження у заявника та ОСОБА_5 Поладова 07.04.2015 року народилася донька ОСОБА_1 (а.с.10). Після народження дочки ОСОБА_6, ОСОБА_5 Поладова оформила документи і разом з дитиною 03.02.2016 року - літаком з Грузії прилетіла до м.Харкова, а вже 04.02.2016 року повернулась до м.Макіївки Донецької області м/р. Будівельник АДРЕСА_1 - до квартири за місцем проживання заявника.

Вся родина заявника прожила за даною адресою до 27.02.2016 року.

27.02.2016 року, у 2016 році у звязку із загостренням збройного конфлікту у м. Макіївка заявник разом з донькою ОСОБА_1 був вимушений терміново переїхати до м. Енергодар. У звязку з розгортанням збройного конфлікту заявник не встиг зареєструвати доньку за місцем проживання родини, та поставити на облік в лікарні.

Після переїзду до м.Енергодар заявник звернувся до Управління праці та соціального населення Енергодарської міської ради Запорізької області та отримав довідку від 26.09.2016 року за № НОМЕР_1 про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи (а.с.4).

20.02.2017 року Завник звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради з заявою про взяття на облік своєї малолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженка м. Марнеулі, Грузія), як внутрішньо переміщену особу, однак 22.02.2017 року отримав відмову на підставі п. 5 ч. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» (а.с.3).

Заявник зазначає, що внаслідок збройного конфлікту в м. Макіївка він разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_1 був змушений терміново виїхати з окупованої території, його співмешканка виїхати не змогла у звязку із втратою паспорта. Внаслідок даного переїзду були втрачені всі документи, що підтверджують проживання малолітньої доньки ОСОБА_1 разом з батьками на окупованій території.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно постанови КМУ від 01.10.2014 р. за № 509 «Про облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції», уповноважені органи протягом 10 днів після подання уповноваженим представником сім'ї заяви та документів, зазначених у пункті 5 постанови КМУ від 01.10.2014 року за №505, призначають грошову допомогу або відмовляють у призначенні та надають відповідне повідомлення уповноваженому представнику сім'ї (п.8 постанови КМУ від 01.10.2014 р. №505).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено, що територією проведення антитерористичної операції є територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року та "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14.04.2014 року № 405/2014.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. за №1053-р був затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція до якого входить м. Донецьк. Надалі розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 р. №1079-р дія розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» була зупинена, натомість було прийнято розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №I085-р.

Відповідно до переліку населених пунктів, зазначених в розпорядженні Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №l085-р та наказі Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 року №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» значиться м. Макіївка, як район проведення антитерористичної операції.

Заінтересованою особою Управлінням праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області надано заперечення на заяву (а.с.24-26). Проте надане заперечення суд вважає його необґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 3 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 256-259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2, в інтересах якого, на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання малолітньої доньки заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її батьком ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі за адресою:Донецька область Кіровський район м. Макіївка м/р. Будівельник АДРЕСА_1 в період з 04.02.2016 року до 27.02.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський