СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№2-во/759/91/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Сидоренко Наталії Миколаївни про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року та виконавчих листах у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва було задоволено в повному обсязі позов ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.83-86).

24.04.2017 року представником було отримано належним чином завірену копію рішення суду та оригінали виконавчих листів (а.с. 96).

10.05.2017 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Дельта Банк» - Сидоренко Н.М. в якій вона просить виправити допущенні в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року та виконавчих листах описки, а саме: в резолютивній частині рішення не вірно зазначено прізвище Відповідача 1, замість вірного «ОСОБА_6» зазначено «ОСОБА_6», а у виконавчому листі, що видано на ОСОБА_6 - описка в назві міста, в якому зареєстрований ОСОБА_6, а також у виконавчому листі, що видано на ОСОБА_5 - описка в номері будинку, в якому проживає ОСОБА_5

Представник заявника в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи (відповідачі по справі) в судове засідання не з'явились. Враховуючи, що з 27.03.2014 року пошта, яка направлена УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, поштою Автономної Республіки Крим не приймається та повертається у зворотному напрямку, за даних обставин, УДППЗ «Укрпошта» не має можливості доставки поштових відправлень до Автономної Республіки Крим та м. Севастополь, однак повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи суд визнає належним, оскільки відповідна інформація була розміщена на офіційному Інтернет-сайті Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 113, 114).

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 759/13210/16-ц суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки в резолютивній частині рішення та у виконавчих листах допущено описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправленню.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Сидоренко Наталії Миколаївни про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року та виконавчих листах у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року по цивільній справі № 759/13210/16-ц, зазначивши вірне прізвище Відповідача 1 «ОСОБА_6», замість невірного «ОСОБА_6».

Виправити описку у виконавчому листі № 759/13210/16-ц від 24.04.2017 року, що виданий на боржника ОСОБА_6, зазначивши вірне місто реєстрації ОСОБА_6 «м. Джанкой», замість невірного «м. Джанкойи».

Виправити описку у виконавчому листі № 759/13210/16-ц від 24.04.2017 року, що виданий на боржника ОСОБА_5, зазначивши вірну адресу номеру будинку АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю. Миколаєць