Справа № 2/243/3759/2017
Єд. ун. № 243/7719/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 вересня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді В.І.Старовецького,

при секретарі судового засідання К.М.Каліух

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 17 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем з 10.10.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує на те, що проживала разом із відповідачем до травня 2014 року Сімейне життя між сторонами не склалося, оскільки між ними виникли суттєві взаємонепорозуміння та різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, зникли почуття підтримка та допомога, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Примирення, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Просить суд розірвати шлюб між нею та позивачем, судові витрати по справі віднести на відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та дату судового засідання була повідомленою належним чином, до канцелярії суду надала заяву в якій просила суд справу розглядати без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. (а.с.8)

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомленим належний чином, до канцелярії суду були надана заява відповідачем про слухання справи за його відсутності. Також з заяви відповідача вбачається, що останній не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.(а.с. 12)

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

10.10.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та Чабан (до шлюбу Грудина) ОСОБА_5,про що було зроблено відповідний актовий запис за № 601 від 10.10.2008 року (а. с. 5).

Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серії № 1-НО № 259242) (а.с. 6), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серії № 1-НО № 511622) (а.с. 7)

З травня 2014 року проживають окремо.

Шлюбні відносини між подружжям припинені,спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.

Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання малолітніх дітей немає.

Крім того відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати додаткових заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства.

Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини не дали позитивного результату.

Відповідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Чабан», суд приходить до висновку, що слід його залишити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 70,110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82 ,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Чабан (до шлюбу Грудина) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис за № 601 від 10.10.2008 року)

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Чабан» залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати понесені позивачем за подання позову до суду у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6