Справа №766/5726/17
Пров. №2/766/6433/17
28 серпня 2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючий суддя - Хайдарова І.О.,
секретар - Сікорська Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.03.1996 року, від шлюбу мають трьох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя не склалося по тій причині, що у позивача та відповідача щодня виникали сварки, суперечки з будь-якого приводу, існує неприязність один до одного, відсутнє будь-яке взаєморозуміння. Все це негативно впливає на самопочуття та виховання дітей. Таке сумісне життя є неприпустимим, спільне госопдарство разом не ведеться. Позивач та відповідач припинили проживання сумісно однією сім'єю з вересня місяця 2014 року.
З вересня місяця 2014 року відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає і про добровільну сплату аліментів з ним домовитись не вдалося. Відповідач працює на посаді слюсаря МКП "Херсонський міський водоканал" та має регулярний стабільний дохід. Відповідач зобов'язаний утримувати дітей, але добровільно допомоги на утримання дітей не надає тому позивачка вимушена з даним позовом звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі.
В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.
За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 березня 1996 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №84, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно серії НОМЕР_3 від 28.03.2017 року.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_1, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 11.02.2014 року та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_2, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 11.02.2014 року.
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, працює, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей, визначивши їх розмір - 1/3 частка усіх видів доходу (заробітку) відповідача, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припиненні, на теперішній час позивач переконана що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Діти перебувають на повному утриманні матері. Доказів, які б підтверджували, що відповідач добровільно утримує на належному рівні своїх дітей не надано, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України у зв'язку із звільненням позивача від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору за вимогами майнового характеру у розмірі 640 грн.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу в розмірі 640 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 109-112, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.5-11, 60, 88, 174, 212-215, 224-233, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 березня 1996 року, Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №84 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Ільченко».
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 05.04.2017 року і до повноліття найстаршої дитини..
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) в дохід держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 640 грн., за вимогами про стягнення аліментів.
Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. О. Хайдарова