У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"12" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», боржник - ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання по вказаній справі, посилаючись на те, що 19.03.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, згідно якого на користь позивача стягнуто борг в сумі 114 754,93 грн. та судові витрати в сумі 1 147,55 грн., та 05.04.2013 року видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду. 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Гарантія та Довіра» укладено договір факторингу № 17, згідно якого право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 30.11.2016 року за договором про відступлення права вимоги № 279/ФК-16, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+», право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Актив+». 29.03.2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м Києва здійснено заміну сторони виконавчого провадження. Однак, правонаступнику попереднім стягувачем виконавчий лист не було передано, що позбавляє їх права на отримання заборгованості з боку боржника. У зв'язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа, ними пропущено строк його пред'явлення, який просить поновити для примусового виконання рішення суду та задоволення вимог кредитора.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2013 року було задоволено позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно вказаного рішення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто боргу в сумі 114 754,93 грн. та судові витрати в сумі 1 147,55 грн.

05.04.2013 року видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Гарантія та Довіра» укладено договір факторингу № 17, згідно якого право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

30.11.2016 року за договором про відступлення права вимоги № 279/ФК-16, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+», право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Актив+».

29.03.2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м Києва здійснено заміну сторони виконавчого провадження на ТОВ «ФК «Актив+».

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи було встановлено, що виконавчий документ було втрачено, вина стягувача відсутня.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред'явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що стягувач - ТОВ «ФК «Актив+» пропустив строк пред'явлення виконавчого документу з причин, які не залежали від нього, а тому строк його пред'явлення підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», боржник - ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2604/27177/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відношенні ОСОБА_1 по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 114 754,93 грн. та судових витрат в сумі 1 147,55 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа (дубліката) № 2604/27177/12 щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: