Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2-сз/711/52/17

Справа № 711/4773/17

05 липня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.06.2017р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Карабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про скасування арешту майна. Ухвала набрала законної сили 28.06.2017р.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 640грн, що підтверджується відповідною квитанцією.

26.06.2017р. представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути питання про повернення судового збору та перерахування його на рахунок представника позивача.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали судової справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 3 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачається, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182. Відповідно до п.5 зазначеного порядку судовий збір повертається за ухвалою суду, що набрала законної сили.

Разом з тим, відповідно до квитанції №0.0.784738409.1 від 14.06.2017р. (копія якої зберігається в матеріалах судової справи) платіж був вчинений безпосередньо ОСОБА_2, про що свідчить наявність його даних в квитанції (П.І.Б. та ідентифікаційний номер платника), а відтак повернення грошових коштів також має здійснюватись на користь такої особи. За таких обставин вимога представника позивача про повернення судового збору шляхом перерахування таких коштів на його особистий банківський рахунок не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути на користь ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок)грн., сплаченого за квитанцією № 0.0.784738409.1 від 14 червня 2017р. у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3