Справа № 308/5485/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектпродсервіс» про оформлення трудових правовідносин, стягнення заборгованості по заробітній платі та інших трудових виплат, а також стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектпродсервіс» про оформлення трудових правовідносин, стягнення заборгованості по заробітній платі та інших трудових виплат, а також стягнення моральної шкоди.

Представник позивачів ОСОБА_4 у даному судовому засіданні заявив клопотання в порядку ст. 93 ЦПК про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, оскільки відповідач ОСОБА_8 «Проектпродсервіс» без поважних причин не виконав ухвалу суду про витребування доказів.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали вказане клопотання.

Відповідач ОСОБА_8 «Проектпродсервіс» у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивачів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 93 ЦПК України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, у якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 10.08.2016 року задоволено клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів у даній цивільній справі, у порядку витребування доказів зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю «Проектпродсервіс» надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до справи :

1. Колективного договору, який діяв у товаристві протягом 2013-2015 років,

2. Правил внутрішнього трудового розпорядку на ТОВ «Проектпродсервіс», які діяли протягом 2013-2015 років,

3. Журналу реєстрації та обліку трудових книжок

4. Статуту ТОВ «Проектпродсервіс»,

5. усіх договорів про надання комплексних послуг харчування з товариствами «Флекстронікс Сервіс УА» () та «Флекстронікс ОСОБА_8» (),

6. усіх табелів обліку використання робочого часу, складених на позивачів за весь період їх роботи,

7. трудових книжок позивачів,

8. наказів ТОВ «Проектпродсервіс» про прийняття на роботу позивачів,

9. трудових контрактів товариства «Проектпродсервіс» з позивачами з усіма змінами та доповненнями до них,

10. посадових інструкцій позивачів,

11. наказу ТОВ «Проектпродсервіс» про призначення на посаду голови наглядової ради товариства ОСОБА_9,

12. графік та режим роботи позивачів за період їх роботи у товаристві,

13. довідку про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати позивачам за весь період їх роботи.

Копію вказаної ухвали про витребування доказів направлено для виконання товариству з обмеженою відповідальністю «Проектпродсервіс» (вул. І. Франка, 13, с. Минай, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89427, ) та зобовязано ОСОБА_8 «Проектпродсервіс» надати вищевказані докази в строк до 22 вересня 2016 року.

Враховуючи те, що ухвалу суду відповідачем не виконано без поважних причин, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів щодо тимчасового вилучення доказів визначених для дослідження їх судом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про вилучення доказів для дослідження задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 208-210 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектпродсервіс» про оформлення трудових правовідносин, стягнення заборгованості по заробітній платі та інших трудових виплат, а також стягнення моральної шкоди доказів задовольнити.

Тимчасово вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю «Проектпродсервіс» (вул. І. Франка, 13, с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська область, 89427, ) оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до справи:

1. Колективного договору, який діяв у товаристві протягом 2013-2015 років,

2. Правил внутрішнього трудового розпорядку на ТОВ «Проектпродсервіс», які діяли протягом 2013-2015 років,

3. Журналу реєстрації та обліку трудових книжок

4. Статуту ТОВ «Проектпродсервіс»,

5. усіх договорів про надання комплексних послуг харчування з товариствами «Флекстронікс Сервіс УА» () та «Флекстронікс ОСОБА_8» (),

6. усіх табелів обліку використання робочого часу, складених на позивачів за весь період їх роботи,

7. трудових книжок позивачів,

8. наказів ТОВ «Проектпродсервіс» про прийняття на роботу позивачів,

9. трудових контрактів товариства «Проектпродсервіс» з позивачами з усіма змінами та доповненнями до них,

10. посадових інструкцій позивачів,

11. наказу ТОВ «Проектпродсервіс» про призначення на посаду голови наглядової ради товариства ОСОБА_9,

12. графік та режим роботи позивачів за період їх роботи у товаристві,

13. довідку про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати позивачам за весь період їх роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик