Справа № 428/5112/17
Провадження №6/428/50/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за заявою Троїцького районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

встановив:

Троїцький районний центр зайнятості звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з Стаханівського міського центру зайнятості на правонаступника Троїцький районний центр зайнятості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 02.12.2010 року Стаханівським міським судом ухвалено рішення по справі №2-5023 про задоволення позову Стаханіського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2393,48 грн. Виконавчий лист №2-5023, виданий 02.12.2010 року, направлений до відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції. У звязку з проведенням АТО, Стаханівський міський центр зайнятості було переміщено з м. Стаханова Луганської області до смт. Троїцьке Луганської області. Відповідно до п. 8 наказу № 57 Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 року «Щодо роботи Стаханівського міського центру зайнятості» Троїцький районний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань Стаханівського міського центру зайнятості. Відповідно до акту прийому-передачі дебіторської заборгованості, яка станом на 30.04.2015 року рахується на балансі Стаханівського міського центру зайнятості, ОСОБА_1 має заборгованість по відшкодуванню коштів на допомогу по безробіттю, залишок якої складає 1311,48 грн. 27.08.2015 року за № 267/03-01-27 ВДВС Стаханівського МУЮ надано відповідь на запит, з якої вбачається, що згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у ВДВС Стаханівського МУЮ перебуває виконавчий лист №2-5023 про стягнення заборгованості у розмірі 2393,48 грн. з ОСОБА_1 на користь Стаханівського міського центру зайнятості. Станом на теперішній час рішення не виконане. З огляду на викладене, заявник звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з'явився, в своїй заяві зазначив прохання розглядати справу без участі представника.

Боржник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Троїцького районного центру зайнятості підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що згідно п. 8 наказу № 57 Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 року «Щодо роботи Стаханівського міського центру зайнятості» визнано Троїцький районний центр зайнятості правонаступником боргових зобовязань Стаханівського міського центру зайнятості.

Відповідно до п. 7 копії Акту прийому-передачі дебіторської заборгованості, яка станом на 17.04.2015 року рахується на балансі Стаханівського міського центру зайнятості, ОСОБА_1 має залишок заборгованості по відшкодуванню коштів на допомогу по безробіттю в сумі 1311,48 грн.

В копії листа-відповіді Відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського центру зайнятості №267/03-01-27 від 27.08.2015 року зазначено у томі числі наступне: згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у ВДВС Стаханівського МУЮ перебуває виконавчий лист №2-5023 від 02.12.2010 року про стягнення заборгованості у розмірі 2393,48 грн. з ОСОБА_1 на користь Стаханівського міського центру зайнятості. Відповідно до наказу ГУЮ у Луганській області від 25.11.2014 року №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції у Луганській області» Відділ державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції переміщено за адресою: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 275. Надати більш детальну інформацію щодо здійснення зазначених виконавчих проваджень неможливо, оскільки матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно ВДВС Стаханівського МУЮ знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з небезпекою для життя працівників. Таким чином, надати запитувану стягувачем інформацію на даний час неможливо з обєктивних причин у звязку із втратою матеріалів виконавчих проваджень.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви Троїцького районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 209-210, ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Троїцького районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Стаханівським міським судом Луганської області 02.12.2010 року у справі № 2-5023 про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2393,48 грн. сторону виконавчого провадження: стягувача з Стаханівського міського центру занятості на правонаступника Троїцький районний центр зайнятості (місце знаходження: вул. Гагаріна, 2а, смт. Троїцьке, Луганська область, 92100, р/р 0354, МФО 804013, інд.код 37981102 ГУДСКУ в Луганській області м. Луганськ, держбюджет Троїцький район).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель