Справа № 219/4418/17
Провадження № 2/219/2878/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., секретаря Кривошапко О.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Бахмутської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання дій державного нотаріуса неправомірними, скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_3 та зобовязання його видати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Першої Бахмутської державної нотаріальної контори про визнання дій державного нотаріуса ОСОБА_2 щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3, померлого 07.02.2014, неправомірними, скасування постанови державного нотаріуса ОСОБА_2 про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3, померлого 07.02.2014 та зобовязання державного нотаріуса ОСОБА_2 вчинити нотаріальну дію, а саме видати свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_3, померлого 07.02.2014.

В обґрунтування позову зазначила, що через російського нотаріуса ОСОБА_4 в місті Бобров, Воронезької області, Російська Федерація подала заяву про спадкування майна її померлого чоловіка ОСОБА_3 07.02.2014, яка 31.07.2014 року отримана Першою Артемівською (нині - Бахмутської) державною нотаріальною конторою. Крім того зазначила, що 05.08.2016 звернулася з заявою до державного нотаріуса ОСОБА_2, про вступ у спадщину за законом, надала документи (оригінали), а саме свідоцтво про смерть чоловіка ОСОБА_3, документи на квартиру, свідоцтво про шлюб, паспорт та їх копії. Спадкову справу вказаним нотаріусом було відкрито 07.08.2014. Спадкове майно складається із частини квартири, яка розташована у м. Бахмут Донецької області, вул. Корсунського, 88/16. Постановою від 22.04.2017 державний нотаріус ОСОБА_2 відмовила вчинити нотаріальну дію, а саме, видати свідоцтво про право на спадщину на майно померлого 07.02.2014 ОСОБА_3 у звязку із тим, що вона не надала правовстановлюючі документи на спадкове майно, документ який підтверджує факт смерті спадкодавця, родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем, заяви про відмову від спадщини інших спадкоємців та платіжних документів, які необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Зазначила, що вона неодноразово, а також на початку березня 2017 року подавала нотаріусу ОСОБА_2 оригінали документів, проте нотаріус вимагала залишити їй на неділю оригінали документів для оформлення спадщини без гарантії збереження документів, а саме відмовилась дати розписку про отримання документів, які необхідно було залишити у справі, відмовилась знімати ксерокопії оригіналів документів шляхом сканування, відмовилась завірити копії оригіналів документів. Вважає, що відповідач умисно зазначив у постанові, що позивач не надала документів існуючої спадкової справи, а відмову відповідачем вчинити нотаріальну дію необґрунтованою та надуманою, оскільки вона дружина померлого фактично прийняла спадщину квартиру і проживала в ній до смерті ОСОБА_3, сплачувала комунальні послуги. Крім того, стверджує, що державний нотаріус не зазначив документ, який став першою причиною відмови вчинити нотаріальну дію, оскільки спадкова справа відкрита вже більше трьох років та маються всі необхідні документи для видачі свідоцтва та сплачено за роботу нотаріуса.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила позовні вимоги та просила задовольнити їх. При наданні пояснень, якими обґрунтовувала неправомірність дій нотаріуса посилалася на відповіді в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 09.03.2017 та 05.05.2017, та неодноразово зазначила, що недовіряє нотаріусу ОСОБА_2, тому не залишила документи на неділю, оскільки нотаріус не давав гаранті їх збереження. Зверталася до нотаріальної контори на початку березня 2017 року після отримання довідки з БТІ, подала оригінали всіх документів, які від неї вимагали, через секретаря нотаріуса, яка повідомила про те, що документи необхідно залишити на неділю. ОСОБА_1 відмовилась залишати їх та забрала, посилаючись на те, що нотаріус не має права так довго тримати оригінали документів.

Представник відповідача ОСОБА_5 22.06.2017 в судовому засіданні пояснила про те, що ОСОБА_1 було відмовлено державним нотаріусом ОСОБА_2 у видачі свідоцтва, оскільки вона не надала оригінали документів, які необхідні були нотаріусу для вчинення нотаріальної дії. ОСОБА_1 наполягала на написанні нотаріусом розписки про отримання оригіналів документів. Останній було розяснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно нотаріусу необхідно подати оригінали документів та написання розписки не передбачено законодавством. Проте ОСОБА_1 не погодилась залишати документи і забрала їх.

Крім того, представник відповідача надала для огляду спадкову справу №338/2014 до майна померлого 07.02.2014 ОСОБА_3.

В судове засідання 23.06.2017 представник відповідача не зявився та надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та спадкову справу, проаналізувавши законодавство, яким врегульовано спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08 жовтня 1968 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29 жовтня 1993 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної приватної власності належить квартира 16, розташована в будинку № 88 по вулиці Корсунського в місті Артемівську Донецької області.

07 лютого 2014 року ОСОБА_3 помер в місті Бобров Бобровського району Воронезької області Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 лютого 2014 року серії ІІ-СИ № 810801.

14 липня 2014 року позивачкою в присутності нотаріуса нотаріального округу Бобровського району Воронезької області ОСОБА_4 складено заяву про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3, у якій зазначила, що спадщина складається з наступного майна: - 1/2 частини в праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: Україна, АДРЕСА_1; - земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Україна, Донецька область, місто Артемівськ, садівництво «Чорнобилець»; - гараж, розташований за адресою: Україна, Донецька область, місто Артемівськ, в кооперативі «Зірка». Крім того, в заяві зазначено, що спадкоємцями за законом є: позивачка ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доньки.

Згідно штампу, розташованому на правому нижньому куті вищевказаної заяви ОСОБА_1, заява надійшла до Першої Артемівської державної нотаріальної контори 31 липня 2014 року, проте, у верхньому лівому куті заяви зазначено, що вона надійшла 07 серпня 2014 року і відкрито спадкову справу № 338/2014.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкову справу після смерті ОСОБА_3 заведено 07 серпня 2014 року Першою Артемівською державною нотариальною конторою.

Відповідачем 10.08.2017 року отримано лист від нотаріуса нотаріального округу Бобровського району Воронезької області ОСОБА_4 від 20.05.2016 про те, що із заявою про прийняття спадщини за законом померлого ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1, а доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проінформовані про відкриття спадщини батька ОСОБА_3 та із заявами до нотаріуса не звертались.

Постановою державного нотаріуса Першої Бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 22.04.2017 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3, померлого 07.02.2014. У відповідності із вказаною постановою підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, а саме для видачі свідоцтва про право на спадщину, стало те, що спадкоємцем ОСОБА_1 не надано документів, необхідних для її вчинення. Так, не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке складається з частини квартири та земельної ділянки, документів, які підтверджують факт смерті спадкодавця, родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем, заяви про відмову від спадщини інших спадкоємців, а також платіжних документів. Відповідач в своїй постанові посилався на ст. 49 Закону України «Про нотаріат», пункти 4.12, 4.15 глави 10 Розділу 11, главу 13 Розділ 1 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» та інші нормативно-правові акти.

У відповідності до статті 42 Закону України «Про нотаріат» (далі Закон № 3425-XII) нотаріальні дії вчиняються після їх оплати, а також у передбачених законом випадках після сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб та в день подачі всіх необхідних документів.

Як зазначено у статті 46 Закону № 3425-XII нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Відповідно до частини 1 статті 68 Закону № 3425-XII нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Такий порядок видачі свідоцтва про право на спадщину за законом передбачено Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Суд звертає увагу, що під час огляду в судовому засіданні спадкової справи №338/2014 (справа №02-14) до майна померлого 07.02.2014 ОСОБА_3, встановлено відсутність в ній документів, які підтверджують родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем, заяви про відмову від спадщини інших спадкоємців, платіжних документів, правовстановлюючих документів на спадкове майно. У справі наявна лише копія свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, яка не завірена, та завірена нотаріусом копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3

Разом з тим, позивач в судовому засіданні надав оригінали таких документів: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 від 11 лютого 2014 року серії ІІ-СИ № 810801, свідоцтво від 29.10.1993 про право власності на квартиру АДРЕСА_1, свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ІІ-РЭ №617183 від 08.10.1968; заяви ОСОБА_6 від 22.09.2016 та ОСОБА_7 від 04.10.2016 про відмову прийняти спадщину батька ОСОБА_3 Документ, що підтверджує сплату послуг нотаріуса за вчинення нотаріальної дії позивачем суду не надано.

Як зазначено у статті 49 Закон № 3425-XII, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Суд вважає необґрунтованими та безпідставними доводи позивача про те, що вона належним чином подала всі документи та сплатила послуги нотаріуса для видачі їй свідоцтва про право на спадщину, оскільки вони спростовуються спадковою справою та матеріалами цивільної справи. До того ж, у судовому засіданні позивач пояснила, що у звязку із недовірою не залишила на вимогу нотаріуса оригінали документів та забрала їх, тим самим, як вважає суд, позбавила нотаріуса можливості вчинити нотаріальну дію.

Суд зауважує, що у листах в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_8 від 09.03.2017 №Д-363-0375 та від 05.05.2017 №Д-363-0791 адресованих на імя позивача і на які посилається ОСОБА_1, зазначається також про те, що для отримання свідоцтва про право на спадщину і проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно необхідно подати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів, а також про те, що їх можливо подати шляхом надсилання поштою.

Інших доказів належного подання документів на вимогу нотаріуса, позивач суду не надала.

Суд вважає, що згідно вимог ст. 60 ЦПК України позивач не навела жодних переконливих доказів своїх вимог.

Таким чином, відповідачем під час прийняття оскаржуваного рішення дотримані вимоги законодавства України та у суду не виникає сумнівів у його законності та обґрунтованості, а тому, суд, відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, суд розяснює, що позивач не позбавлений права звернутися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3, померлого 07.02.2014 за умови подання нотаріусу необхідних документів (оригіналів), оскільки, як зазначено у статті 68 Закону №3425-XII, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 42, 46, 49, 64, 68 Закону України «Про нотаріат», суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до першої Бахмутської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання дій державного нотаріуса неправомірними, скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого та зобовязання його видати, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Любчик