Ухвала 10 липня 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення шкоди, заданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в с т а н о в и в: До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга представника ПАТ «Страхова компанія «Універсальна». Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України. Заявник також просить поновити строк касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на поважність його пропуску. Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його. Викладені в касаційній скарзі доводи потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити. Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, просить зупинити виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій до закінчення касаційного провадження. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій до закінчення касаційного провадження, тому клопотання слід задовольнити. Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України, у х в а л и в: Поновити публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» строк касаційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 01 червня 2017 року. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення шкоди, заданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 01 червня 2017 року. Витребувати зазначену справу (569/8130/16-ц) з Рівненського міського суду Рівненської області. Надіслати копії касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, й установити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом місяця з дня отримання ухвали. Зупинити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 01 червня 2017 року до закінчення касаційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня