Справа № 712/8972/17-ц
Провадження № 2/712/2200/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Олефіренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2
Позов обґрунтовано тим, що 12 квітня 2012 року між нею та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 237.
За час перебування у шлюбі 21 липня 2012 року у сторін народився син ОСОБА_3, а 23 липня 2013 року дочка ОСОБА_4.
Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні зобовязання. Відповідач постійно предявляв їй необґрунтовані претензії та влаштовував скандали, в тому числі й за присутності дітей.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити із викладених у позові підстав, із ухваленням заочного рішення. Додатково пояснила, що відповідач за час їх спільного проживання часто зловживав спиртними напоями та застосовував фізичне насильство.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Оскільки позивачем у судовому засіданні було заявлено про те, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд відповідно до ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу, яку внесено до журналу судового засідання, про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, що 12 квітня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, актовий запис № 237.
За час перебування у шлюбі 21 липня 2012 року у сторін народився син ОСОБА_3, а 23 липня 2013 року дочка ОСОБА_4, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.
На час розгляду справи діти проживають із позивачем.
Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, вони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сімя розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.
Перешкод для розірвання шлюбу у судовому порядку, які передбачено СК України, судом не встановлено.
Суд обговорював із позивачем можливість надання сторонам строку на примирення, з огляду на наявність малолітніх дітей, але позивач проти цього заперечила.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України сторона на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З огляду на те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 88, 213-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 з а д о в о л и т и.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було зареєстровано 12 квітня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 237, р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП встановити не вдалось, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Соснівським районним судом м. Черкаси за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Черкаської області в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачами до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо воно не буде скасоване.
Суддя: Я.В. Пересунько