УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання Державного підприємства "Іскра" про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року Державне підприємство "Іскра" в особі директора ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: визнати договір доручення відповідно до довіреності, виданої 20.12.2016 року Державним підприємством "Іскра" в особі директора ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 - припиненим.

Провадження в справі за вказаним позовом відкрито.

01.06.2017 року директор Державного підприємства "Іскра" ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про забезпечення позову, в якому просив:

1) Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони усім державним реєстраторам та суб'єктам державної реєстрації, в тому числі, державним реєстраторам будь-яких відділів чи управлінь юстиції, що входять до структури Міністерства юстиції України, нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Державного підприємства "Іскра" (Україна, 63451, Харківська область, Зміївський район , с. Велика Гомільша, р/р 1950 в Харківському ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Харків, МФО 351533, ), в тому числі, щодо внесення змін до установчих документів, а також вчиняти будь-які дії щодо змін до відомостей про Державне підприємство "Іскра" (Україна, 63451, Харківська область, Зміївський район , с. Велика Гомільша, р/р 1950 в Харківському ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Харків, МФО 351533, ), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

2) Заборонити Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії по розгляду питань щодо зміни будь-яких, без виключення, відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Державного підприємства "Іскра", ().

В обґрунтування зазначено, що 20 грудня 2016 року Державне підприємство "Іскра", в особі директора ОСОБА_1, видало ОСОБА_2 довіреність, за якою уповноважило останнього представляти інтереси підприємства з питань, пов'язаних з вчиненням державними реєстраторами будь-яких відділів чи управлінь юстиції, що входять до структури Міністерства юстиції України, нотаріусами, як спеціальними суб'єктами, на яких покладаються функції державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Довірителя згідно поданих документів.

Зазначена довіреність видана з правом передоручення третім особам. Вказана довіреність видана строком на один рік і діє до 20 грудня 2017 року.

Але з моменту передачі вищезазначених довіреностей відповідачу, останній разом з вказаними документами фактично зник, на зв'язок не виходить, на дзвінки не відповідає. При цьому, 19 квітня 2017 року підприємство скасувало зазначену довіреність, але з вищезазначених причин не може повідомити про це відповідача ОСОБА_2

Таким чином, є всі підстави вважати, що ОСОБА_2, маючи на руках зазначену довіреність, та фактично незаконно утримуючи їх у себе, оскільки 19 квітня 2017 року вказана довіреність була скасована, має можливість вчинити дії всупереч інтересам підприємства, що може призвести до негативних наслідків.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до вимог п. 4 ППВСУ №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог; дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У відповідності з п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 1000 ЦК України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

З метою запобігти вчиненню дій зі сторони ОСОБА_2 всупереч інтересам господарства, що може призвести до негативних наслідків та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, слід забезпечити позовну заяву.

Заходи забезпечення позову діють до повного виконання рішення суду, однак повноваження представника закінчуються строком дії довіреності, тобто до 20 грудня 2017 року.

Тому, заходи забезпечення позову слід обмежити терміном дії довіреності з правом перепередоручення третім особам від 20.12.2017 року, на який її було видано.

За наведеного, клопотання директора Державного підприємства "Іскра" ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Іскра" про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборони до повного виконання рішення суду, однак не пізніше ніж до 20.12.2017 року,усім державним реєстраторам та суб'єктам державної реєстрації, в тому числі, державним реєстраторам будь-яких відділів чи управлінь юстиції, що входять до структури Міністерства юстиції України, нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Державного підприємства "Іскра" (Україна, 63451, Харківська область, Зміївський район , с. Велика Гомільша, р/р 1950 в Харківському ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Харків, МФО 351533, ), в тому числі, щодо внесення змін до установчих документів, а також вчиняти будь-які дії щодо змін до відомостей про Державне підприємство "Іскра" (Україна, 63451, Харківська область, Зміївський район , с. Велика Гомільша, р/р 1950 в Харківському ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Харків, МФО 351533, ), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заборонити до повного виконання рішення суду, однак не пізніше ніж до 20.12.2017 року Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії по розгляду питань щодо зміни будь-яких, без виключення, відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Державного підприємства "Іскра", ().

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Харківської області у п'ятиденний строк з дня її проголошення. Особами які не були присутні під час проголошення ухвали у п'ятиденний строк з дня її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -