Справа № 727/4849/17
Провадження № 2-о/727/149/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

за участю: заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника заявників - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 звернулись до суду із заявою, де заінтересованою особою є Чернівецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Посилаються на те, що розпорядженням АТ «Розма» № 118 від 13 липня 1995 року винесено рішення про приватизацію ними квартири АДРЕСА_1. На підставі даного розпорядження, на їх ім'я видано свідоцтво про право власності на зазначену квартиру. Вказують, що в даній квартирі крім них зареєстрований та проживає ОСОБА_6. Зазначають, що ними було виявлено, що в даному свідоцтві їх прізвища вказані неправильно, замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_8». Ці помилки не дають їм вільно користуватись та розпоряджатись їх майном, у зв'язку із чим просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, видане 13 липня 1995 року АТ «Розма».

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву підтримала в повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Представник всіх заявників ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечував з приводу задоволення вимог заяви.

Заслухавши пояснення заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника заявників ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане 13 липня 1995 року АТ «Розма» згідно розпорядження від 13 липня 1995 року №118 та довідкою ЧКОБТІ від 26 квітня 2017 року № 724 (а.с.6, 11).

Із довідки ПП «Регіон-Центр» від 27 квітня 2017 року №2138 вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Із паспортів громадян України видно, що прізвища заявників ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 зазначені як «ОСОБА_1» (а.с.14, 17-20).

Із свідоцтва про шлюб та паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_13, та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_12» (а.с.15-16).

В судовому засіданні встановлено, що дійсно свідоцтво про право власності на житло, видане 13 липня 1995 року АТ «Розма», містить помилку в зазначенні прізвищ заявників, а саме: замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_8», а тому, вважаю, що належить встановити факт належності заявникам свідоцтва про право власності на житло від 13.07.1995 року на квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, загальною площею 29,5 кв.м., видане АТ «Розма» згідно розпорядження від 13 липня 1995 року №118, задовольнивши вимоги заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житло від 13.07.1995 року на квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, загальною площею 29,5 кв.м., видане АТ «Розма» згідно розпорядження від 13 липня 1995 року №118.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА