Справа № 534/811/17
№ 2/534/446/17
У Х В А Л А

07 липня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю:позивачаОСОБА_3
представника позивачаОСОБА_4
відповідачаОСОБА_5
представника третьої особиОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із згаданим позовом, в якому прохає про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_7

Ухвалою суду від 08 червня 2017 року за згаданим позовом відкрито провадження у справі.

Під час судового розгляду справи встановлено, що заяву ОСОБА_3 було прийнято з порушенням правил підсудності.

Так, відповідач ОСОБА_5 пояснив в судовому засіданні, що зареєстрований та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де доглядає пристарілу мати. Працює в місті Кременчуці. В позовній заяві позивачкою невірно зазначено його дійсну адресу, тому про розгляд справи дізнався від представника органу опіки та піклування. Проти направлення справи за підсудністю не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, що не перешкоджає вирішенню питання про передачу справи за підсудністю.

Представник органу опіки та піклування проти направлення справи до належного суду не заперечувала, позивач та її представник наполягали на відсутності підстав для направлення справи для розгляду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при зверненні до суду із згаданим позовом позивач ОСОБА_3 останнім відомим місцем проживання відповідача зазначила місто Горішні Плавні, проте з пояснень ОСОБА_5, які підтверджуються відмітками в його паспорті, останній починаючи з 1999 року зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і ніколи в місті Горішні Плавні (Комсомольську) зареєстрованим не був.

Згідно відповіді Сектора з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвиту та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області гр-н ОСОБА_5 у м.Горішні Плавні не зареєстрований (а.с.19).

З оглядку на викладене, суд вважає, що зазначена позовна заява не підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Припущення представника позивача про те, що ОСОБА_5 міг бути визнаним таким, що втратив право користування жилим приміщенням, суд вважає хибними і такими, що не мають значення для визначення підсудності.

Відповідно до загального правилу, визначеного ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Cправу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - передати на розгляд до Онуфрієвського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Комсомольський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий