30.06.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/538/17
провадження №2-во/533/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права на земельний пай в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.06.2017 року задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_1 до Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме: невірно вказано по-батькові позивача.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не подавала.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.06.2017 року, судом при ухваленні рішення у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «Годзенко Людмилою Григорівною», в той час як правильним є «Годзенко Людмилою Володимирівною».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права на земельний пай в порядку спадкування, а саме:

у третьому абзаці резолютивної частини рішення слова «Годзенко Людмилою Григорівною» замінити на слова «Годзенко Людмилою Володимирівною».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Лизенко