Провадження № 2/520/5574/17
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Відповідач до суду не з'являється, про час та місце слухання сповіщається судом неодноразово належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомляє.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
2 вересня 2013 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №11-001410-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, за умовами якого банк надав держателю кредит, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в межах кредитного ліміту в розмірі 35 000,00 грн. за винятком випадків, передбачених договором, а держатель зобов'язався повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені договором .
Відповідно до умов договору п. 2.1.1 ПАТ «Енергобанк» було відкрито ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в гривнях, випущено кредитну картку типу Visa Gold.
Згідно з п. 2.6 вказаного договору сторони погодили, що строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами цього договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умови, що з боку держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню карткового рахунку, та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах.
Відповідно до п. п. 3.3.1, 3.3.6 договору, укладеного між сторонами, держатель зобов'язався вчасно в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов'язань, та повністю погасити боргові зобов'язання у день скасування банком кредитного ліміту.
Відповідно до п. 4.1 договору про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки банк зобов'язався зараховувати на картковий рахунок держателя будь-які готівкові та безготівкові кошти, що спрямовуються на погашення заборгованості за кредитом держателя. Банк забезпечує зарахування зазначених коштів на картковий рахунок протягом 1 банківського дня з моменту їх надходження до банку.
За користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи у розмірі, встановленому Тарифами. Проценти за користування Кредитом (в тому числі простроченим кредитом) і за фактичний час користування таким кредитом протягом всього розрахункового циклу, включаючи день надання зазначених коштів, що передбачено п. п. 5.1, 5.2 кредитного договору.
Згідно з п. 5.7 договору проценти на залишок коштів на картковому рахунку нараховуються за тарифами банку.
На підставі положень п.п. 6.1, 6.2 кредитного договору сторони несуть майнову відповідальність в розмірі, передбаченому Тарифами, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором, а також за порушення правил. У випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення овердрафту, держатель зобов'язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі, передбаченому тарифами.
Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до положень ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За правилами ч.1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за договором №11-001410-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки від 02.09.2013 року , внаслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідно до постанови Правління НБУ від 22 січня 2015 року №48/БТ ПАТ «Енергобанк» віднесено до категорії проблемних та запроваджено особливий режим контролю за діяльністю Банку. В ПАТ «Енергобанк» було запроваджено тимчасову адміністрацію згідно з постановою Правління Національного банку України № 96 від 12 лютого 2015 року та віднесено ПАТ «Енергобанк» до категорії неплатоспроможних. Тимчасова адміністрація була запроваджена строком на три місяці з 13 лютого 2015 року по 12 травня 2015 року. 30 квітня 2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 93 щодо продовження строків здійснення тимчасової адміністрації та повноважень Уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Енергобанк» до 11 червня 2015 року. Відповідно до постанови Правління НБУ від 11 червня 2015 року №370 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Енергобанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12 червня 2015 року №115 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Енергобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Енергобанк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2 строком на 1 рік з 12 червня 2015 року по 11 червня 2016 року включно. Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №136 від 14.07.2015 року призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку призначено ОСОБА_3 Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №842 від 26.05.2016 року продовжені строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «Енергобанк» на два роки до 11.06.2018 року.
У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором банк направляв відповідачу письмові повідомлення- вимоги про сплату кредитної заборгованості: №958/10 від 08.04.2015 року і №2448/5 від 27.09.2016 року. У зв'язку з тим, що відповідач досудові вимоги банку залишила без уваги, Банк звернувся до суду з цим позовом.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до п. п. 3.3.1, 3.3.6 договору, укладеного між сторонами, держатель зобов'язався вчасно в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов'язань, та повністю погасити боргові зобов'язання у день скасування банком кредитного ліміту.
За користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи у розмірі, встановленому Тарифами.
На підставі положень п.п. 6.1, 6.2 кредитного договору сторони несуть майнову відповідальність в розмірі, передбаченому Тарифами, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором, а також за порушення правил. У випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення овердрафту, держатель зобов'язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі, передбаченому Тарифами.
Тарифами на відкриття та обслуговування пакету «Кредитна картка VISA» передбачені штрафні санкції у вигляді штрафу за виникнення простроченої заборгованості в розмірі 50 грн. + 0,2% в день від суми простроченої заборгованості та штрафу за користування перелімітом (несанкціонованим овердрафтом) в розмірі 0,2% в день від суми пере ліміту.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1378 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Енергобанк» судові витрати у сумі 1378 грн.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.