Справа № 188/778/17
Провадження № 2-о/188/25/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Брагін А.А.,

за участю заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа Брагинівська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області про припинення опіки та призначення нового опікуна над недієздатною,

встановив:

ОСОБА_3 (далі заявник) та ОСОБА_4 (далі заявниця) звернулися до суду з заявою про припинення опіки та призначення нового опікуна над недієздатною.

Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2009 року рідну сестру ОСОБА_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та опікуном над нею призначено ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_3 зазначає, що він за станом здоровя не може належним чином виконувати свої обовязки опікуна над недієздатною сестрою, оскільки він тривалими проміжками часу перебуває на стаціонарному лікуванні. Останні два роки всі функції опікуна виконує його дружина ОСОБА_4.

Згідно з поданням Брагинівської сільської ради від 25 травня 2017 року № 133, сільська рада пропонує призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, яка фактично виконує обовязки опікуна над недієздатною сестрою свого чоловіка.

Посилаючись на вказані обставини та ст.ст.58, 60, 63, 64 Цивільного кодексу (далі ЦК) України заявник ОСОБА_3 просить суд звільнити його від обовязків опікуна, а заявниця ОСОБА_4 на підставі подання Брагинівської сільської ради, просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4своїх вимоги викладені в заяві, підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, голова сільської ради направив до суду заяву про розгляд заяви без участі представника сільської ради, рішення прийняти на розсуд суду (а.с.19).

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2009 року рідну сестру заявника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та опікуном над нею призначено ОСОБА_3 (а.с.6).

05.09.1990 року заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 139348, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5).

На даний час стан здоровя заявника ОСОБА_3 значно погіршився, він перебуває на диспансерному обліку з хронічними захворюваннями, що підтверджується довідкою амбулаторії загальної сімейної медицини КЗ «Петропавлівський ЦПМСД» (а.с.8), часто хворіє та не може належним чином виконувати обовязки опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_7. Фактично дані обов'язки виконує його дружина заявниця ОСОБА_4.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням Брагинівської сільської ради від 25 травня 2017 року № 133 сільська рада пропонує призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, яка фактично виконує обовязки опікуна над недієздатною сестрою свого чоловіка (а.с. 9).

Відповідно до статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (ч.1).

В даному випадку заявника було призначено опікуном за рішенням суду, тому звільнити його від повноважень опікуна повинен суд.

З урахуванням викладених обставин та, приймаючи до уваги стан здоров'я ОСОБА_3, суд вважає доцільним звільнити його від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_4 опікуном над останньою.

На підставі викладеного, ст.ст.56,58,60,62,63,75 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,234-241, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення опіки та призначення нового опікуна над недієздатною, заінтересована особа Брагинівська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_9 ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_10