Справа №515/580/17
Провадження №2/515/1006/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
10 липня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
03 травня 2017 року ОСОБА_1 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини.
31.05.2016 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Татарбунарському районному від- ділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 44. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки протягом року між ними зіпсувалися, у них різні погляди на життя. Вважає, що подальше сумісне життя не має сенсу, тому просила розірвати шлюб.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач двічі в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - поштою з повідомленням (а.с.12,15). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не зявився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достат- ніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Згідно копії свідоцтва про народження серії V-ЖД № 276328 (а.с.5), дошлюбне прізвище по- зивача, яка народилась 10.01.1976 р. в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області - «Шаба- невич».
З матеріалів справи, а саме: рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.01.2007 р. та свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 138011 (копії на а.с.19,20) вбачає- ться, що 05.01.2007 р. шлюб, зареєстрований 27.03.1996 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис № 1, розірвано. Після державної реєстрації розірвання шлюбу позиваці позивач іменувалася прізвищем «Древаль».
Із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 254662 (а.с.4) видно, що 31.05.2016 р. Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управ- ління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, 28.08.1972 р. народ- ження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 44.
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище.
В судовому засіданні встановлено, шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне жи- ття подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Клопотання позивача про відновлення свого дошлюбного прізвища «Шабаневич» після розір- вання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, по- несені позивачем в сумі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114 СК України, ст.ст.58-60, 88, 208, 209, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро- зірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 31 травня 2016 року Татарбунарським районним відділом де- ржавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одесь- кій області, актовий запис № 44, між ОСОБА_2, 28.08.1972 р. народ- ження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу позивачу відновити її дошлюбне прізвище Шабаневич.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судо- вий збір у розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко