Провадження №: 2-р/752/16/17
У Х В А Л А

23.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ладиченко С.В.

за участі секретаря судового засідання Мороз О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2016 року,-

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2016 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про зняття обтяжень з нерухомого майна.

В резолютивній частині рішення зазначено «Скасувати арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, накладений підставі постанови Відділу Державної виконавчої служби 21/638/10 від 16.02.2004 року.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт квартири АДРЕСА_1 накладений підставі постанови Державної виконавчої служби 21/638/10 від 16.02.2004 року.

Просив роз'яснити резолютивну частину рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2016 року у справі № 752/20361/15-ц, щодо того хто має бути стягувачем та боржником при його виконанні.

У судове засідання заявник та відповідач не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За правилами ч. 3 ст. 221 ЦПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2016 року, підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про зняття обтяжень з нерухомого майна.

У резолютивній частині рішення зазначено наступне: «Скасувати арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, накладений підставі постанови Відділу Державної виконавчої служби 21/638/10 від 16.02.2004 року.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт квартири АДРЕСА_1 накладений підставі постанови Державної виконавчої служби 21/638/10 від 16.02.2004 року.

З огляду на те, що у процесі виконання рішення суду виникло питання, щодо осіб, які мають бути стягувачем та боржником при його виконанні, то суд вважає за необхідне роз`яснити, що стягувачем є позивач по справі - ОСОБА_1, а боржником є відповідач - Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2016 року -задовольнити.

Роз'яснити рішення Голосіївського районного суду м. Києва, ухвалене 22.03.2016 року по справі № 752/20361/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про зняття обтяжень з нерухомого майна, зазначити стягувачем - ОСОБА_1, боржником - Державна виконавча служба Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ладиченко С.В.