Справа № 609/1008/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 05 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання дитини.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання дитини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю та пояснила , що заявник ,як сторона у цивільній справі, по якій 05 вересня 2016 року було прийнято заочне рішення, неналежним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, в судовому засіданні останній присутній не був, оскільки із 27 липня 2016 року по липень 2017 року перебував за кордоном. Просить заяву задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи в загальному порядку. Доказів, які б мали істотне значення для вирішення цієї справи заявник представнику не надав, йому не відомо, чим займався за кордоном відповідач протягом останнього року і який в нього був дохід , чи взагалі він був.

Позивачка по цивільній справі вимог заяви не визнала та пояснила , що заявник, як відповідач по цивільній справі, дійсно на час звернення її до суду із позовом та час вирішення справи в місці проживання на Україні був відсутній , оскільки вже певний період перебуває на закордонних заробітках, де має великі доходи та офіційне працевлаштування. В травні 2016 року по телефону повідомив їй, що створив нову сім»ю та з того часу не надає будь- якої матеріальної допомоги на утримання двох синів . Просить в задоволенні заяви відмовити.

Суд, перевіривши матеріали заяви, вислухавши пояснення сторін, вважає, що заява ОСОБА_3 про скасування заочного рішення та призначення до розгляду в загальному порядку до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі , за такою адресою, вважається , що судовий виклик вручений їм належним чином.

Рішенням Шумського районного суду від 05 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання дитини було вирішено: стягувати із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3500 грн., починаючи із 01 серпня 2016 року та продовжувати до закінчення ним навчання.

Рішення було прийнято під час заочного розгляду справи.

В матеріалах цивільної справи знаходяться судові виклики , які направлялися заявнику, як відповідачу, на адресу м. Шумськ вул. Садова, 11 , що відповідає місцю реєстрації заявника, згідно повідомлення Шумської міської Ради № 1140 від 03.08.2016 року.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Копія рішення заявнику була відправлена та вручена 09 вересня 2016 року його колишній дружині ОСОБА_2, що позивачка ствердила в судовому засіданні.

Як стверджується заявою представника заявника від 19.04.2017 року, копія рішення була вручена 19 квітня 2017 року та з цього часу він набув права подати заяву про перегляд заочного рішення та в цей строк заява була подана до суду.

Поставивши питання про поважність причин неявки в судове засідання , які суд приймає до уваги , враховуючи , що згідно паспорта на ім.»я заявника, в ньому є відмітка про перетин українського кордону 27 липня 2016 року і доказів про повернення на території України на даний час не надано суду, в заяві про перегляд заочного рішення , як і в судовому засіданні представник заявника не посилається на будь- які докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, представник заявник, заперечуючи про ти того, що заявник в силу свого матеріального становища, яке він має за кордоном , не має можливості приймати участь в утриманні повнолітнього сина в розмірі аліментів, які визначив суд в рішенні від 05 вересня 2016 року , разом із тим не надає стосовно цього будь- яких доказів, вважаючи, що докази має подати позивачка, яка звернулася із таким позовом до суду.

Тому суд вважає, що підстав для скасування рішення та призначення його до розгляду в загальному порядку немає, адже нових доказів не надано, а ті, що суд досліджував ще раз підтверджують, що заявник, як батько повнолітнього сина, який продовжує навчання, має можливість приймати участь в його утриманні в розмірі, визначеному судовим рішенням , оскільки така сума аліментів для особи, яка безвиїзно протягом року перебуває за кордоном, не є великою.

На підставі наведеного, керуючись ст.74, 224-231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення від 05 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання дитини та призначення справи до розгляду в загальному порядку без задоволення.

Заочне рішення від 05 вересня 2016 року може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5