Справа № 369/5666/13-ц
Провадження № 2/369/626/17
УХВАЛА

Іменем України

23.06.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, скасування реєстрації в базі даних державного земельного кадастру, визнання недійсним витягу з державного земельного кадастру, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі комплексної судової технічно-будівельної, технічно-земельної та експертизи з питань землеустрою.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 149, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову технічно-будівельну, технічно-земельну та експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи порушує архітектурні, будівельні, санітарні та інші спеціальні нормативно-правові акти (ДБН, СНИП, стандарти, технічні умови) щодо його жилого будинку № 20 по вул. Лісна в с. Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області виділення ОСОБА_2 земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:5005 площею 0,0277 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: с. Малютянка, вул. Лісна, 20-А, Києво-Святошинського району Київської області, зокрема, щодо відстані від стіни його будинку, яка не є глухою, до межі вказаної ділянки та щодо протипожежних і санітарних відстаней між його будинком та будівлями і спорудами, які розташовані на земельній ділянці ОСОБА_2? Якщо мають місце вказані порушення, то в чому вони полягають?

2.Які фактичні площі та конфігурація меж суміжних земельних ділянок, розташованих за адресою: с. Малютянка, вул. Лісна, № 20 та № 20-А Києво-Святошинського району Київської області? Які площі та конфігурація меж суміжних земельних ділянок, розташованих за адресою: с. Малютянка, вул. Лісна № 20 та № 20-А Києво-Святошинського району Київської області у випадку встановлення меж згідно технічної документації земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:5005?

3.Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) зовнішніх меж земельної ділянки, що надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, виготовлена Виробничим кооперативним «Укрземпроект» в 2013 році, зокрема, акт встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 29 червня 2013 року складений ВК «Укрземпроект», ОСОБА_3? Якщо є невідповідності, то в чому вони полягають?

4.Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування акт на зберігання межових знаків і погодження меж землекористування від 07 грудня 2002 року, який виготовлений невстановленим працівником ТОВ «Екер» за відсутності виготовленої ТОВ «Екер» технічної документації, за відсутності рішення місцевої ради про надання дозволу ТОВ «Екер» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 та за відсутності договору, укладеного ТОВ «Екер» з вказаною громадянкою, на здійснення розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність? Якщо є невідповідності, то в чому вони полягають?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук