Справа № 573/1282/17
Номер провадження 2-о/573/74/17
РІШЕННЯ

іменем України

17 липня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 грудня 2016 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно, зокрема на земельну ділянку загальною площею 5,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Павлівської сільської ради Білопільського району та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Спадщину після батька прийняв він та його матір ОСОБА_2, дружина померлого, яка в установлений законом строк відмовилася від належної їй частини спадщини. На даний час він має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, але зясувалось, що неможливо видати свідоцтво на спадщину, оскільки наявні розбіжності в написанні його з батьком прізвищ, а саме: в паспорті його прізвище записане як ОСОБА_1, в той час як у свідоцтві про смерть батька прізвище останнього записане як ОСОБА_2. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 є його батьком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив заяву про проведення судового засідання без його участі, свої вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також не прибула в судове засідання, направила заяву, про проведення судового засідання без її участі, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_4 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 03 квітня 1983 року в с. Павлівка Білопільського району Сумської області. В свідоцтві про народження заявника, яке видне на російській мові, його батьками записані «Моисеенко Анатолий Викторович» та «Моисеенко Валентина Леонтиевна» (а. с. 6).

06 грудня 2016 року батько заявника помер, у свідоцтві про смерть його прізвище, імя та по батькові записане як ОСОБА_3 (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 5,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Павлівської сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №005427 від 29 березня 2002 року (а. с. 9).

Із довідки виконкому Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 18 травня 2017 року №607 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті 06 грудня 2016 року був зареєстрований та постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним були зареєстровані та постійно проживали дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8).

Через вказані розбіжності у написанні прізвища батька та його власного ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті батька (а. с. 10).

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер 06 грудня 2016 року, був батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3, який помер 06 грудня 2016 року в селі Павлівка Білопільського району Сумської області, свідоцтво про смерть серії 1-БП №275592, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження якого прізвище, імя та по батькові батька було записане на російській мові як "Моисеенко Анатолий Викторович".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя