Справа № 592/6019/17
Провадження № 2/592/1674/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

В обґрунтування заперечень відповідач вказує на наявність заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» за кредитним договором № 08/6-ф від 12.03.2008 р. у розмірі 13146,61 грн. на виконання якого передано в заставу транспортний засіб і арешт з якого просить скасувати позивач.

Судом на обговорення представників сторін поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_1 проти залучення в якості третьої особи - ОСОБА_4 не заперечувала та просила суд витребувати у відповідача інформацію чи уповноваженою особою видана довідка АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» вих. № 573/053М-008 від 23.05.2014 про відсутність заборгованості за кредитним договором, докази на спростування довідки та з якого часу за бухгалтерським обліком банку обліковується заборгованість за ОСОБА_4 за кредитним договором, чи існувала заборгованість на дату набуття позивачем права власності на автомобіль.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_5 та надання інформації не заперечував.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 52435856 від 01.06.2017 р. 04.09.2013 за № 13886586 зареєстровано приватне обтяження застава рухомого майна на автомобіль легковий, седан В, номер обєкта KNMCSHLMS7P693494, номер державної реєстрації ВМ5460АІ, марка NISSAN, модель Almera, 1.6 GX, 2007 року випуску, колір сірий, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ВМС № 034707 видане 11.03.2008 р. Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області, заставна вартість 82265,00 грн. Обтяжувачем є Публічне Акціонерне Товариство «Брокбізнесбанк», боржником ОСОБА_5.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Зважаючи на викладене, оскільки боржником за обтяженням є ОСОБА_5, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно наданої позивачем копії довідки, виданої Сумським регіональним відділенням АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» вих. № 573/053М-008 від 23.05.2014, 23.05.2014 р. заборгованість за Кредитним договором № 08/6-ф від 12.03.2008 р. ОСОБА_5 перед АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» погашена у повному обсязі. Вказана довідка підписана т.в.о. керуючого Сумським регіональним відділенням ОСОБА_6

Видача вказаної довідки заперечується представником відповідача.

З метою повного і всебічного зясування обставин справи, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити - витребувати у відповідача довідку, засвідчену уповноваженою особою, з якого часу за бухгалтерським обліком банку обліковується заборгованість ОСОБА_5 за кредитним договором № 08/6-ф від 12.03.2008 р.; чи існувала заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 16.09.2015 року; чи уповноваженою особою видана довідка Сумським регіональним відділенням АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» вих. № 573/053М-008 від 23.05.2014, згідно якої 23.05.2014 р. заборгованість за Кредитним договором № 08/6-ф від 12.03.2008 р. ОСОБА_5 перед АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» погашена у повному обсязі. Вказана довідка підписана т.в.о. керуючого Сумським регіональним відділенням ОСОБА_6 і за згідно неї право власності на транспортний засіб переоформлено на позивача; підстави видачі довідки, докази на спростування довідки.

Оскільки за вимогами ч. 4 ст. 35 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку по справі слід оголосити перерву для направлення третій особі копії позову та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про зняття арешту з майна у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Направити ОСОБА_5 копію позовної заяви, розяснивши право надати заперечення.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»:

-Довідку, засвідчену уповноваженою особою з зазначенням дати, з якої за бухгалтерським обліком банку обліковується заборгованість ОСОБА_5 перед ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» за кредитним договором № 08/6-ф від 12.03.2008 р.; чи існувала заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 16.09.2015 року.

-Чи уповноваженою особою видана довідка Сумським регіональним відділенням АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» вих. № 573/053М-008 від 23.05.2014, згідно якої 23.05.2014 р. заборгованість за Кредитним договором № 08/6-ф від 12.03.2008 р. ОСОБА_5 перед АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» погашена у повному обсязі. Підстави видачі довідки, докази на спростування видачі цієї довідки.

Оголосити перерву по справі до 10 год. 30 хв. 31 липня 2017 року.

Ухвалу виконати у строк до 28.07.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап