Справа № 713/914/17
Провадження №2-о/713/73/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту належності документів про трудовий стаж та заробіток, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про встановлення факту належності документів про трудовий стаж та заробіток.

У заяві вказував, що навесні 2017 року з метою призначення і здійснення належних йому пенсійних виплат звернувся до органу Пенсійного фонду України у Вижницькому районі, подавши при цьому документи. Які необхідні для призначення пенсії, зокрема архівні довідки від 30.01.2017 року №1/36, від 30.01.2017 року №1/37, від 27.02.2017 року №1/79, які видані Трудовим архівом Вижницького району Чернівецької області. У вказаних вище довідках зазначено про його трудовий стаж та заробіток з 1984 року по 2002 роки під час роботи в колгоспі ім..ХХ партз»їзду с.Лопушна, правонаступником якого стало СТОВ «Карпати», яке на даний час ліквідоване.

Зазначав, що під час вивчення спеціалістом органу Пенсійного фонду України поданих ним документів з»ясувалося, що: у архівній довідці №1/37 його ім.»я у різні роки по різних особових рахунках записане як ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_3.; у архівній довідці №1/79 його ім.»я записане як ОСОБА_4 ОСОБА_3, а у його паспорті його ім.»я вказано як ОСОБА_1. У зв»язку з вказаним управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі не має можливості врахувати у його стаж роботи періоди, які зазначені в довідках.

Просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1, архівних довідок від 30.01.2017 року №1/36, від 30.01.2017 року №1/37, від 27.02.2017 року №1/79, які видані Трудовим архівом Вижницького району Чернівецької області.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, в адресованому суду клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в адресованій суду заяві вимоги ОСОБА_1 визнав, просив справу розглянути у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що прізвище, ім»я, по-батькові заявника та дата його народження згідно копії паспорта серії КР 699935 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області видано архівну довідку №1/37, де ім»я позивача у різні роки по різних особових рахунках записане як ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_3.; у архівній довідці №1/79 його ім»я записане як ОСОБА_4 ОСОБА_3 У зв»язку з вказаним управління Пенсійного Пенсійного фонду України у Вижницькому районі не має можливості врахувати у його стаж роботи періоди, які зазначені в довідках.

Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа заявнику.

Довідкою виконавчого комітету Долішньошепітської сільської ради Вижницького району підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно одна і та ж особа.

Крім того, копією трудової книжки БТ-І №0865235 від 16 липня 1977 року, підтверджено, що заявник в періоди, вказані у вищезазначених довідках, працював в колгоспі ім..ХХ партз»їзду с.Лопушна, правонаступником якого стало СТОВ «Карпати».

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту належності документів про трудовий стаж та заробіток,- задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок від 30.01.2017 року №1/36, від 30.01.2017 року №1/37, від 27.02.2017 року №1/79, які видані Трудовим архівом Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк