РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1438/15-ц

14.09.17

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Пясковської Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Акцент - Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВZG А 2 від 08.09.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство " Акцент - Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВZGА 2 від 08.09.2008 року.

Позивач посилається на те, що 08.09.2008 ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитки договір АВZGА2 .

Згідно договору ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» зобов'язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 19996,43 грн. на термін до 06.09.2013, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредит у розмірі 19996,43 грн.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України. ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 24.04.2015 має заборгованість - 102168,18 грн., яка складається з наступного:

-13696,96 грн. - заборгованість за кредитом;

-9745,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-9508,86 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-64113.37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору:

-250,00 грн. - штраф (фіксована частина).

-4853,25 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання за договором АВZGА2 між ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» та нижче вказаними фізичними особами було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5. позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за даним договором.

Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання залишена без задоволення.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, але від представника позивача - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судові засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, суду не повідомив про причини неявки в судове засідання та не надіслав заяви про слухання справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судові засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, суду не повідомив про причини неявки в судове засідання та не надіслав заяви про слухання справи у його відсутності.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що 08.09.2008 ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитки договір АВZGА2 ( а.с. 10-13).

Згідно договору ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» зобов'язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 19996,43 грн. на термін до 06.09.2013, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредит у розмірі 19996,43 гри.,

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України. ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 24.04.2015 має заборгованість - 102168,18 грн., яка складається з наступного:

-13696,96 грн. - заборгованість за кредитом;

-9745,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-9508,86 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-64113.37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору:

-250,00 грн. - штраф (фіксована частина).

-4853,25 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання за договором АВZGА2 між ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» та нижче вказаними фізичними особами було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором ОСОБА_1П.(а.с.17).

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5. позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за даним договором (а.7).

Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Відповідно до п.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання. Враховуючи, що норма, яка встановлює таке положення, не є диспозитивною , тобто сторони не в змозі змінити її положення та встановити у договорі штраф у вигляді твердої суми або в кратному відношенні до суми зобов'язання суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення фіксованої частини штрафу в сумі 250,00 грн. та процентної складової в сумі 4853,25 грн. не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності та передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. В даному випадку саме пеня, як різновид неустойки, є спеціальним видом забезпечення виконання грошового зобов'язання і за текстом кредитного договору пеня визначається, як перший із способів забезпечення зобов'язання позичальника перед банком в порівнянні із штрафом і підлягає стягненню, що відповідає правовій позиції викладеній у постанові Верховного суду України №6-2003цс15.

Згідно умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити погашення кредиту .

Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав в повні мірі. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.

Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 536 ЦК України., за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають частково задоволенню та стягненню підлягає заборгованість станом на 24.04.2015 року в сумі 97064,93 грн., яка складається з наступного :

-13696,96 грн. - заборгованість за кредитом;

-9745,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-9508,86 гри. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-64113.37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.266, 526, 530, 536,258, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 61 Конституції України ст.ст.10,11, 209, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» ( на рах. № 0010, МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором АВZGА2 від 08.09.2008 станом на 24.04.2015 в сумі 97064( девяносто сім тисяч шістдесят чотири) грн. 93коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "АкцентБан"( на рах. № 0001, МФО № 307770) сплачений ним судовий збір у сумі 970( девяносто сімдесят) гривень 65 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

СУДДЯ- підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 14.09.17