Справа № 438/975/13-ц
Провадження № 4-с/442/152/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич скаргу ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо відмови у закінчені виконавчого провадження №46983352 з примусового виконання виконавчого листа №438/975/13, виданого 02.03.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.07.2013 року і до досягнення сином повноліття; зобовязати вказаного головного державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження та вжити заходів щодо звільнення майна боржника з під арешту, вжити інших заходів у звязку з закінченням виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог покликається на те, що 01.06.2017 року у звязку із виповненням (15.03.2017 року) дитині, на утримання якої присуджено аліменти за вищевказаним виконавчим листом, він звернувся із заявою до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби із вимогою закінчити виконавче провадження та вжити заходів щодо звільнення його майна з під арешту, а також провести інші необхідні дії по закінченню виконавчого провадження.

02.06.2017 року він отримав відповідь на його заяву, у якій йому було відмовлено у задоволені його прохання про закінчення виконавчого провадження та відповідно скасуванню заходів, вжитих щодо виконання виконавчого листа, мотивуючи таку тим, що має місце оскарження в апеляційному порядку стягувачем ОСОБА_3 ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2017 року, якою було відмовлено у задоволені скарги щодо розрахунку заборгованості по аліментах. Вважає, що строк виконання виконавчого листа закінчився 15.03.2017 року у звязку з виповненням повноліття дитині, на утримання якої присуджено аліменти.

Заборгованість по аліментах погашена ще у 2015 році, та в подальшому до повноліття дитини проводилась сплата аліментів щомісячними платежами, не допускалось виникнення заборгованості.

Заявник вимоги викладені у скарзі підтримав та дав пояснення, які по суті та змісту відповідають таким. В подальшому на розгляд справи не зявився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та державний виконавець подали заяви про розгляд скарги у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист №438/975/13-ц, виданий 02.03.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2013 року і до досягнення сином повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості за період з 01.05.2015 року по 01.12.2015 року, затвердженого 25.12.2015 року начальником відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції в період з 01.05.2015 року по 01.12.2015 року боржником сплачено аліменти в сумі 11045,03 грн.; сума заборгованості по аліментах за період з 01.05.2015 року по 01.12.2015 року становить 11044,80 грн.; загальна сума заборгованості по аліментах за період з 01.05.2015 року по 01.12.2015 року становить 00,00 грн..

Начальником Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 02.06.2017 року №09-13/877 ОСОБА_5 ОСОБА_1 на його заяву щодо закінчення виконавчого провадження повідомлено, що згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2017 року за позовом ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця відмовлено у задоволені скарги щодо складання розрахунку заборгованості по аліментах, проте стягувачем подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області на вищевказану ухвалу. Виконавче провадження не може бути закінчено згідно пункту 7 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки неможливо встановити чи існує заборгованість по аліментах та надати розрахунок за весь період сплати аліментів.

Підстави закінчення виконавчого провадження визначені у ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, п.7 ч.1 вказаної статті передбачає закінчення виконавчого провадження у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів.

Відповідно до вимог ст. ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Згідно ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до викладеного суд вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити в цілому у звязку з необґрунтованістю, оскільки наведені скаржником факти порушень з боку державного виконавця не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, ст. ст. ст. 6, 8, 12, 20, 32, 49, 82 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Львівської області області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Хомик А.П.