Провадження № 2/521/1253/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої позовні вимоги вмотивовує тим, що, 18.09.2009 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, від даного шлюбу у них народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З початку 2016 року відносини між нею та відповідачем припинені, спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. За весь цей період відповідач сплачував аліменти на утримання дітей та її, але починаючи з серпня 2016 року відповідач припинив виконувати належним чином свої обовязки щодо утримання дітей, та взагалі припинив спілкування з ними, діти перебувають на її повному утриманні. На даний час вона перебуває в скрутному становищі, не працює, у звязку із доглядом за малолітніми дітьми віком до 2 та 6 років. Як їй відомо відповідач працює моряком, займає посаду особи рядового складу, яка несе навігаційну вахту, має свідоцтво кваліфікованого матроса, та має стабільний дохід, який становить більше ніж 1500 дол. США щомісяця. Відповідач перебуває у доброму фізичному стані, має міцне здоровя, у нього відсутні особи на утриманні, інших дітей на утриманні у нього не має.

За даних обставин позивачка, просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 750 дол. США, що еквівалентно 19957,50 грн., починаючи з моменту подання позову та до повноліття дітей, а також стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення донькою ОСОБА_5 трирічного віку, а саме до 27.06.2017р.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково, а саме згоден сплачувати аліменти на дітей в розмірі 2500 грн. щомісячно на всіх дітей, та згоден сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_5 трирічного віку, пояснивши тим, що у постійному користуванні позивачки знаходиться автомобіль, який було придбано ними за час шлюбу, з лютого 2016р. по жовтень 2016 р., сплатив позивачці на утримання дітей і на її утримання 70900 грн., про що надав відповідні квитанції. Крім того на утриманні відповідача перебуває донька від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька від другого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також у нього на утриманні перебуває його матір, яка є пенсіонеркою та отримує пенсію в розмірі 1337,38 грн. Окрім цього, у нього погіршився стан здоровя, тимчасово не працює, проходить курс лікування, на що потрібні значні кошти.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 18.09.2009р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копія якого наявна в матеріалах справи. (а.с. 8)

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються дітьми позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. (а.с. 9, 10, 11)

Діти проживають разом із ОСОБА_1, що не спростовується сторонами у справі.

Відповідно до листа від 15.05.2017р. ПП «СТАФФ ЦЕНТР», яким суд було повідомлено, що ПП «СТАФФ ЦЕНТР» здійснює господарську діяльність по наданню послуг з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном, та не є роботодавцем, а є лише посередником та не погоджує трудові контакти для клієнтів. ОСОБА_2 в ПП «СТАФФ ЦЕНТР» не працевлаштований. (а.с. 93)

Згідно свідоцтва кваліфікованого матроса, виданого 05.11.2009р., засвідчено, що ОСОБА_2, має належну кваліфікацію, та на підставі даного свідоцтва може працювати на посаді особа рядового складу, яка несе навігаційну вахту. (а.с. 12)

Позивачем не було надано до суду доказів, які б підтверджували факт офіційного працевлаштування відповідача та отримання ним заробітної плати в розмірі 1500 дол. США, крім того слід зазначити, що судом не може прийняти до уваги надані позивачем докази, які зазначені в матеріалах справи на аркушах № 13, 14, 15, 16, 17, 18, оскільки інформація, що міститься на даних аркушах зазначена на іноземній мові, без перекладу на державну мову, що є необхідною умовою для дослідження доказу.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази мають бути належними та допустимими. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Довідкою, виданою 28.11.2016р. Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеські обл., встановлено, що ОСОБА_2, перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси, як платник податків, що прийняв рішення про ліквідацію підприємницької діяльності за власним бажанням. Згідно наданої звітності з 2013 р. по 2015 р. дохід від провадження підприємницької діяльності не отримував. (а.с. 45)

Відповідно до інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 13.12.2016р., ОСОБА_2, протягом 2015-2016р. було чотири рази перетнуто державний кордон України, а саме 07.02.2015р., 21.10.2015р., 12.02.2016р., 11.08.2016р. (а.с. 55)

Однак дана інформація не надає відомостей, за який підстав було відповідачем перетнуто державник кордон України, а саме здійснювалися дані дії для відпочинку чи в робочих цілях.

Згідно довідки Головного Управління ДФС в Одеській області, судом встановлено, що ОСОБА_2 не перебуває на податковому обліку в державних податкових інспекцій ГУ ДФС в Одеській області як підприємець фізична особа. Він не є засновником, директором та головним бухгалтером будь-яких підприємств в державних податкових інспекціях ГУ ДФС в Одеській області. (а.с. 57)

Крім того, ОСОБА_2 не перебуває та не перебував на обліку як безробітній в Одеському міському центрі зайнятості, що підтверджується листом Одеського міського центру зайнятості від 17.01.2017р. (а.с. 58)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Суд, визначаючи розмір аліментів враховує положення ст.182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявності на утриманні інших осіб, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо утримання дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до довідки № 2, виданої ОСОБА_2 КУ «Міська поліклініка № 6» м. Одеси 31.01.2017р., останній перебуває на лікуванні, з діагнозом хронічний вірусний гепатит. (а.с. 96)

Крім того у відповідача на утриманні перебуває матір ОСОБА_8, яка є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію, що підтверджується відповідною довідкою, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с. 61, 29), а також на його утриманні перебувають доньки від попередніх шлюбів, а саме ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яким він також перераховує кошти на утримання, про що свідчать копії квитанцій, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с. 31, 68)

Окрім цього, судом встановлено, що відповідач здійснював на імя позивача грошові перекази, з зазначенням аліменти. (а.с. 32-35, 69)

Як передбачено статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України та розяснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно ст. 7 Закону України від «Про державний бюджет України на 2017 рік» - з 01 січня 2017 року встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в розмірі 1335 грн. та для дітей віком від 6 до 18 років 1689 грн. та на працездатних осіб 1600 грн.

Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто з 05.09.2016 р.

Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Таким чином, та на підставі наданих до суду доказів позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, та 1000 грн. на утримання дружини до досягнення найменшою дитиною трирічного віку. В задоволенні інших позовних вимог слід відмовити.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитей забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитей, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягнення у дохід держави судового збору у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, 198, 200 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1000 (одній тисячі) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дати надходження позовної заяви, а саме - з 05.09.2016 р. до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття а саме - до 04.11.2028 р., до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття а саме - до 07.03.2031 р. та до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття а саме до 27.06.2032 р.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дати надходження позовної заяви, а саме - з 05.09.2016 р. до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку а саме - до 27.06.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН