Справа № 2-545/11
У Х В А Л А

08.06.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Вінської Н.В.,

при секретарі Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"звернулося до суду з заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у звязку з переходом до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" права вимоги відповідно до договору факторингу.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Представник заявника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Комінтернівським районним судом Одеської області 20 квітня 2017 року було ухвалено заочне рішення про солідарне з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» кредитної заборгованість у загальній сумі 167 164,32 грн., суми державного мита у розмірі 1671,64 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн..

26.09.2016 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" був укладений договір факторингу №2016-ЗАБ/ДГ, згідно з яким ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" прийняло право вимоги за кредитним договором №490051194 від 08.11.2007 року.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги)є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512,514 ЦК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно дост. 360-7 ЦПК Україниє обовязковим для всіх судів України.

Таким чином, судом встановлено підставу для заміни стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити по справі №2-545/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа - Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська