Справа № 226/892/17
Cправа № 226/892/17
Провадження № 2/226/382/2017
26 червня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Клепка Л.І.,
за участю секретаря Тіссен О.В.,
відповідача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Мирноград Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_1) про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, на обґрунтування якого зазначив, що згідно виконавчого листа №2-693/11 від 15 липня 2011 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. З часу стягнення з нього аліментів у нього змінилось матеріальне становище, оскільки він 07 березня 2015 року одружився вдруге і 10 березня 2016 року в нього народилася донька ОСОБА_5.
Зазначаючи на цьому та вказуючи, що його середня заробітна плата є невеликою і за період з лютого по квітень 2017 року склала всього 3524,28 грн, що з урахуванням зміни його сімейного стану не дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання першої дитини в розмірі ? частини його доходу, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини до 1/6 частини усіх його доходу.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і, обґрунтовуючи їх зміною сімейного і матеріального стану, збільшенням кількості утриманців з одного до трьох, просив суд їх вимоги задовольнити. Третя особа ОСОБА_3 також позовні вимоги підтримала.
Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення вимог заперечувала, обгрунтовуючи свої заперечення тим, що старша дитина вимагає більше витрат, аніж молодша, і крім того ж, позивач проживає разом з сімєю, тому просила суд в задоволенні вимог відмовити.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.
Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. А за умовами частини першої статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Судом встановлено, що згідно рішення Димитровського міського суду від 15 липня 2011 року з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття (а.с. 6).
Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Димитровського міського суду від 31.05.2011 року (а.с.6).
07.03.2015 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій (а.с.4).
10 березня 2016 року у шлюбі з ОСОБА_3 у позивача народилася друга дитина - ОСОБА_5, яка знаходиться на його утриманні (а.с. 5). Дружина позивача у звязку з доглядом за дитиною не працює, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення (а.с.9,10).
Позивач з 20.02.2017року працює вантажником вугілля на ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська» і отримує заробітну плату, середній розмір якої у період з лютого 2017 року по квітень 2017 року склав 5286,415 грн. (а.с.8). Згідно довідок про доходи позивача, з його заробітної плати утримуються аліменти (а.с.8,24). Після вирахувань податків і аліментів з заробітної плати до сплати позивачу підлягає: в березні 2017року - 2742,62грн., в квітні 1816,83грн., в травні 1924,57грн.
Згідно довідки підприємства, на якому працює позивач, з лютого по березень 2017року з заробітної плати позивача за його заявою утримувались аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ? частини його заробітку (а.с.39).
Відповідно до довідки ВДВС Мирноградського міського управління юстиції від 14.06.2017року відповідачці ОСОБА_2 нараховуються аліменти. В грудні 2017року нарахування склали 1315,00грн., в січні 2017року 1315,00грн., в лютому 1037,38грн., в березні 914,21грн. (а.с. 38 ). Аліменти в зазначений період позивачем не сплачувались. В судовому засіданні він пояснив, що це було повязано з травмами на виробництві, на якому він працював до ПАТ «ЦЗФ «Комсомольська», де акти про нещасні випадки на виробництві не були складені, внаслідок чого він за станом здоровя змушений був звільнитися. Дані обставини відповідачкою не спростовувались. В квітні 2017року з заробітної плати позивача на користь відповідачки при нарахуванні 908,42грн. було утримано 1816,83грн. з врахуванням заборгованості, а в травні 2017року при нарахуванні 962,29грн. 1924,58грн. Станом на 01.06.2017року заборгованість з аліментів склала 2061,23грн.
Згідно довідки ВП «Шахта Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» та наказу №02/313к від 28.02.2017року, відповідачка ОСОБА_2 з 06.03.2017року по 06.03.2018року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, народженою у іншому шлюбі.
Аналіз встановлених судом обставин та досліджених доказів дає суду підстави для висновку про обґрунтованість доводів позивача щодо зменшення розміру раніше стягнутих за рішенням суду аліментів, так як після ухвалення рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14.07.2011 року у позивача змінився його сімейний і матеріальний стан, зокрема, в нього народилася ще одна дитина - донька ОСОБА_5, та на його утриманні на даний час перебуває непрацездатна дружина, а правова норма, передбачена ст.192 Сімейного Кодексу, підстави зміни розміру аліментів повязує саме зі зміною матеріального та сімейного становища як платника, так і стягувача аліментів.
Оскільки розмір аліментів, виходячи зі змісту ст.ст.181,192 Сімейного Кодексу України не вважається незмінним, зміна сімейного стану платника аліментів у звязку зі збільшенням утриманців, погіршення його матеріального становища є підставою для задоволення його вимоги про зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду.
До такого висновку суд дійшов і з урахуванням вимог ч.2 ст.182 СК України про те, що за жодних обставин розмір аліментів (станом на час розгляду справи) не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як 1/6 частина від середнього заробітку позивача перевищуватиме 30% прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 до 18 років, визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-У111.
Доводи відповідачки стосовно того, що позивач мешкає разом з третьою особою і їх дитиною та що потреба у витратах на дитину старшого віку є більшою, аніж на молодшу дитину, суд не приймає до уваги, оскільки вони не ґрунтуються на законі. Докази, які б свідчили про можливість позивача сплачувати аліменти в раніше визначеному розмірі відсутні.
На підставі ст.ст.180, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, що народився 08 січня 1982 року у м.Димитров Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.
Стягнення провадити з дати набрання чинності даним рішенням до досягнення дитиною повноліття.
Виданий 15 липня 2011року Димитровським міським судом Донецької області виконавчий лист у справі № 2-693/11 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_6 (після шлюбу ОСОБА_2) на утримання доньки ОСОБА_4, 09 травня 2009року народження, аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж як 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відкликати як такий, що втратив чинність.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави у дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 26 червня 2017року. Повний текст судового рішення виготовлено та підписано в нарадчій кімнаті 03 липня 2017року.

Суддя Л.І.Клепка