Справа № 523/8406/17
Провадження №6/523/546/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до 187/1000 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме до 187/1000 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Подання обґрунтовано тим, що 26.09.2016р. Суворовським відділом ДВС відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2П на користь ПАТ «ОТП Банк» грошової суми в розмірі 726695,14 грн. Згідно акту держвиконавця виходом за адресою: м. Одеса. АДРЕСА_2, увійти у приміщення не було можливості, так як інші жителі квартири категорично відмовились впускати в приміщення держвиконавця. Посилаючись на ст.2,18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.376 ЦПК України, держиконавець просив дозволити примусовий вхід до приміщення боржника для перевірки майнового стану та звернення стягнення на майно, належне боржнику.

В судове засідання державний виконавець та зацікавлені сторони не зявились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України подання розглядається без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень абзацу 4 частини 3 статті 5 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища.

Згідно з вимогами ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як було судом встановлено, 26.09.2016 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 13.07.2016р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2П на користь ПАТ «ОТП Банк» грошової суми в розмірі 726695,14 грн.

Відповідно до представленого акту від 09.06.2017р. на час виходу державного виконавця Міхновича М.О за адресою: АДРЕСА_1, боржника ОСОБА_2 не виявлено, увійти у приміщення не було можливості, так як інші жителі квартири категорично відмовились впускати в приміщення держвиконавця.

Оцінюючи представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що подання внесено передчасно, без всебічної, повної та обєктивної перевірки неможливості проведення виконавчих дій, оскільки не було представлено доказів для надання дозволу примусового проникнення до будинку. Суду взагалі не представлено доказів на підтвердження того, що боржника ОСОБА_2 повідомлено про відкриття виконавчого провадження, з яких би слідувало, що боржник пропустив строк для добровільного виконання вимог виконавчого документа, а із складеного державним виконавцем акту взагалі не вбачається, що особа знаходилась в будинку та вчиняла дії, щоб не впускати виконавця.

Встановлені та зазначені вище факти вказують на безпідставність внесеного до суду подання щодо примусового проникнення до житла боржника.

Керуючись ст.ст. 209,210,376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в задоволенні подання про надання дозволу на примусове проникнення до 187/1000 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: