Справа№751/5691/17
Провадження №2/751/1411/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Янцовська Т. М.,

розглянувши позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту, треті особи відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Новозаводський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівські області,

Встановила:

Позивач звернулась до суду з позовом про зняття арешту з квартири, що належить йому на праві власності за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 12-а/36.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи; тому на підставі ч. 7 ст. 130 ЦПК України суд вважає не обовязковим проведення попереднього судового засідання в даній цивільній справі.

Для забезпечення правильного вирішення справи вважаю за необхідне витребувати докази за клопотанням позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 130 ЦПК України,

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту, треті особи відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Новозаводський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівські області.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 04.10.2017 р. на 10-00.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.10.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати другу Чернігівську державну нотаріальну контору надати до початку розгляду справи, до 04.10.2017 р.:

- копію постанови б/н Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ від 04.05.2007 року, на підставі якої 14.05.2007 року Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою зареєстровано арешт нерухомого майна на 1/3 частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційним номером обтяження № 4950776, реєстровий номер заборони в Другій чернігівській державній нотаріальній конторі № 88;

- копію постанови б/н Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ від 04.05.2007 року, на підставі якої 14.05.2007 року Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою зареєстровано арешт нерухомого майна на 1/3 частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційним номером обтяження № 4950789, реєстровий номер заборони в Другій чернігівській державній нотаріальній конторі № 89;

- копію постанови б/н Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ від 08.07.2008 року, на підставі якої 15.07.2008 року Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою зареєстровано арешт нерухомого майна на 1/3 частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційним номером обтяження № 7568431, реєстровий номер заборони в Другій чернігівській державній нотаріальній конторі № 95;

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Янцовська