Справа № 390/847/17
Провадження № 2-о/390/31/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кіровоградський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити юридичний факт, що він є рідним сином ОСОБА_2 Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 бажає оформити повторне свідоцтво про народження із зазначенням в графі мати: «ОСОБА_2, національність - естонка» та зміни вказаного іменні в свідоцтві про смерть матері, оскільки у 1946 році ОСОБА_2 зі своїм рідним сином ОСОБА_1 переїхали з Естонії до України, де у 1947 році ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, а тому подружжя отримало спільне прізвище "ОСОБА_2". Заявник у 1957 році повторно отримав свідоцтво про народження, де в графі мати вказано «ОСОБА_2». Свідоцтві про смерть матері, також містить розбіжності. Оскільки документи містять розбіжності, що не можливо усунути у позасудовому порядку заявник звернувся до суду.

07.06.2017 року заявник надав до суду заяву про уточнення вимог заяви, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є тією самою особою за національністю - естонка, а також внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1, змінивши відомості про матір дитини, а саме: виправити ім'я матері з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 та виправити національність матері з українка на естонка.

Заявник в судове засідання не з'явився, проте надав до суд заяву відповідно до якої підтримав заяву в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа - Кіровоградський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міськрайонного управління юстиції свого представника до суду не направили, проте надали суду письмову заяву в якій зазначили, що вимоги заяви визнають частково та просили відмовити у задоволені вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1, виправивши національність матері з українка на естонка, оскільки згідно діючого законодавства в зазначену графу зміни не вносяться, а також просили розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5, виданим 18.12.1972 року, актовий запис №1. Відповідно до запису акту про шлюб №9 в червні 1947 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_4, а тому подружжя отримало спільне прізвище "ОСОБА_2", ОСОБА_2 в графі «національність» вказана, як естонка. 26.12.1992 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_4, а тому подружжя отримало спільне прізвище "ОСОБА_2", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 виданим 26.12.1992 року Овсяниківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №8, де ОСОБА_2 в графі «національність» вказана, як естонка.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився ОСОБА_1, що підтверджується паспортом серія НОМЕР_4, виданим Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 12.01.2000 року, а також свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, відновленим та виданим 27.12.1957 року Великовисківським бюро РАГС Кіровоградської області, актовий запис №262, де в якості батьків вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, де в графі «національність» остання вказана, як українка.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_7, що підтверджується актовим записом про народження №26 від 06.08.1949 року, де в якості батьків вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2, де в графі «національність» остання вказана, як естонка.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим 11.10.1993 року Овсяниківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №14, де в якості батьків вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2, де в графі «національність» остання вказана, як естонка.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_1, що підтверджується актовим записом про народження №22 від 16.09.1952 року, де в якості батьків вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2, де в графі «національність» остання вказана, як естонка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 року Овсяниківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №2. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2005 року, що вступило в законну силу від 06.05.2005 року, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визнано матір'ю ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є тією самою особою за національністю - естонка, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, суд вважає можливим встановити вказаний факт і задовольнити заяву в цій частині та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 у відомості про матір дитини, а саме: виправити ім'я матері з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Аналіз Наказу МЮУ України №96/5 від 12.02.2011 року, яким затверджено Інструкцію «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» свідчить, що законодавством не передбачено процедури внесення змін до актового запису про народження в графі «національність батьків».

За таких обставин, суд вважає, що не підлягають задоволенню вимоги заяви про внесення зміни до актового запису про народження ОСОБА_1, змінивши відомості про матір дитини, а саме: виправити національність матері з українка на естонка.

Судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.256 - 259, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кіровоградський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є тією самою особою за національністю - естонка.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №263 від 27.12.1957 року складеного Великовисківським районним бюро реєстрації актів цивільного стану, змінивши відомості про матір дитини, а саме: виправити ім'я матері з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя