Єдиний унікальний номер № 616/658/17
Провадження № 2/616/248/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2017 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Великобурлуцького комунального водопровідно каналізаційного підприємства «Водоканал» про неправомірні дії Великобурлуцького комунального водопровідно каналізаційного підприємства «Водоканал» щодо стягнення незаконно нарахованої заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великобурлуцького комунального водопровідно каналізаційного підприємства «Водоканал» в якому просить вимоги відповідача щодо погашення заборгованості в сумі 1 678 грн. 00 коп. як неправомірно нарахованої відхилити.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: - імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання; - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з розясненнями, які містяться у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції, суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач в позовній заяві зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договір про надання населенню послуг по централізованому питному водопостачанню та водовідведенню 08 вересня 2008 року по особовому рахунку № 683, наступний договір між сторонами було заключено в січні 2015 року. Заявляючи вимоги до Великобурлуцького комунального водопровідно каналізаційного підприємства «Водоканал» щодо погашення заборгованості в сумі 1 678 грн. 00 коп. як неправомірно нарахованої, позивач в прохальній частині позовної заяви не зазначив за який саме період виникла заборгованість. Цей недолік необхідно усунути, зазначити за який період він вважає йому неправомірно нарахована сума 1 678 грн. 00 коп.

Крім того, зміст позовної заяви свідчить, що позивачем не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які права позивача порушені, а також за яких обставин, як правових підстав, та чим саме передбачений такий спосіб захисту прав та інтересів позивача. В цій частині також позивачеві необхідно усунути недоліки, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину.

Також, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2017 року встановлюється у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Позивачем до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору не додано. Цей недолік необхідно усунути, додати до позовної заяви документ про сплату судового збору, в розмірі, передбаченому Законом України Про судовий збір, або зазначити, які є підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до преамбули, саме цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, тобто він є спеціальним законом.

Крім того, з поданої позивачем позовної заяви та доданих до неї документів не зазначені докази щодо предявлення вимоги відповідача до позивача в зазначеному позивачем розмірі, тобто не надано жодних доказів, що Великобурлуцьке комунальне водопровідно каналізаційне підприємством «Водоканал» предявило вимогу до ОСОБА_1 про стягнення нарахованої підприємством заборгованості.

Крім того, до позовної заяви позивачем додані фотокопії документів, деякі фотокопії документів є нечитабельні, належним чином не оформлені, а це не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, оскільки даною статтею передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а ні фотокопії.

Ці недоліки також необхідно усунути, додати до матеріалів позовної заяви документи (договір про надання населенню послуг … від 08.09.2008 р., квитанції), які належними чином завірені, також необхідно додати до матеріалів позовної заяви копію постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 листопада 2011 року, яке набрало законної сили, завірену належним чином.

Оскільки ОСОБА_1 посилається як на доказ, що підтверджує викладені ним обставини, на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 листопада 2011 року (справа № 2-а-3688/2011), яка має бути завірена належним чином, як це передбачено п.13.7 Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року, однак додана копія рішення не відповідає зазначеним вимогам. Позивачеві цей недолік також необхідно виправити та надати посвідчену у встановленому порядку копію судового рішення від 21.11.2011 року, завірену належним чином, як це передбачено п.5.27 розділу 5 Вимоги до змісту та розташування реквізитів документів Національного стандарту України - Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (посади особи, яка підписала документ, особистого підпису, ініціалів і прізвища).

За таких обставин, позивачеві потрібно усунути недоліки, вказані в ухвалі, уточнити свої вимоги, шляхом подання нової редакції позовної заяви. У разі виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників процесу, завірені належним чином.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених вище недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобурлуцького комунального водопровідно каналізаційного підприємства «Водоканал» про неправомірні дії Великобурлуцького комунального водопровідно каналізаційного підприємства «Водоканал» щодо стягнення незаконно нарахованої заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ним вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2