РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нижньобурлуцької сільської ради Шевченківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач по справі звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати пропуск строку для прийняття спадщини за заповітом - з поважної причини, а також надати йому додатковий строк три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог пояснює, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,9344 га, розташованої на території Нижньобурлуцької сільської ради Шевченківського району Харківської області з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва. Вищевказану земельну ділянку ОСОБА_2 заповідав йому згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Купянського районного нотаріального округу Харківської області 20.05.2014 року.

При зверненні до нотаріуса Шевченківського нотаріального округу Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову у зв'язку із пропуском строку, встановленого ст. 1270 ЦК України та рекомендацію звернутися до суду.

Позивач вказує, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як про наявність заповіту йому стало відомо лише у лютому місяці 2017 року.

Таким чином, останній не може належним чином оформити спадщину, оскільки пропустив передбачений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку із чим змушений звернутися до суду для вирішення даного питання.

Позивач наполягав на задоволенні позову у судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в заяві від 17.07.2017 року.

Представник відповідача по справі - Нижньобурлуцької сільської ради Шевченківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву № 171 від 05.07.2017 року про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що з позовом згодні в повному обсязі і не заперечують проти його задоволення (а.с.21).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини повязанні зі спадкуванням.

Між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір оренди земельної ділянки, яка належала померлому на праві власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 - помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Нижньобурлуцькою сільською радою Шевченківського району Харківської області 05 червня 2014 року (а.с.7).

На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки Нижньобурлуцької сільської ради Шевченківського району Харківської області від 09.02.2017 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,9344 га, розташованої на території Нижньобурлуцької сільської ради Шевченківського району Харківської області з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва з кадастровим № НОМЕР_2, яка належала померлому на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Вищевказану земельну ділянку ОСОБА_2 заповідав позивачу по справі - ОСОБА_1 згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Купянського районного нотаріального округу Харківської області 20.05.2014 року за реєстровим № 670 (а.с.8).

Сам позивач мешкає в місті Купянськ Харківської області, померлий ОСОБА_2, мешкав і був зареєстрований в АДРЕСА_1. Про смерть спадкодавця дізнався лише в лютому 2017 року, так як проживав в іншому районі області.

При зверненні до Шевченківської нотаріальної контори Харківської області з-приводу прийняття спадщини, позивач отримав відмову у зв'язку із пропуском строку, встановленого ст. 1270 ЦК України та рекомендацію звернутися до суду, що підтверджується копією листа нотаріальної контори № 63/01-16 від 24.02.2017 року (а.с.10).

Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як про наявність заповіту йому стало відомо лише у лютому місяці 2017 року, коли орендатор земельної ділянки ОСОБА_2 перестав отримувати орендну плату, як пізніше виявилося з-причини смерті.

Шевченківським районним судом Харківської області було направлено запит про надання витягу зі Спадкового реєстру щодо померлого ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області (а.с.22).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру щодо померлого ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, наявний заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Купянського районного нотаріального округу Харківської області 20.05.2014 року за реєстровим № 670; Після його смерті Шевченківською державною нотаріальною конторою Харківської області 20 грудня 2014 року було заведено спадкову справу № 189/2014 на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк». Заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини від спадкоємців ОСОБА_2 у встановлений законом строк - не надходило (а.с.23-25).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не знав про наявний заповіт і смерть спадкодавця.

Суд виходить із доведеності обставин які унеможливлювали спадкоємцю своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивач є пенсіонером, має похилий вік 69 років, мешкає в Купянському районі Харківської області, померлий мешкав в АДРЕСА_1, звернувся до нотаріальної контори в лютому 2017 року відразу коли дізнався про смерть спадкодавця.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", поважними є причини пропуску строку для прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Наведені позивачем в позові причини пропуску шестимісячного строку на подачу заяви до нотаріальної контори, вік 69 років і стан здоровя спадкоємця, суд визнає об'єктивними, такими які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини і визнається судом як поважна причини пропуску передбаченого законодавством строку.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, суд вважає позовну заяву задовольнити та визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України,

ст. 1270, 1272 ЦК України

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Нижньобурлуцької сільської ради Шевченківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду С.М. Стеганцов