Справа № 266/2574/17
Провадження № 2/266/842/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.

за участі секретаря Шишханової К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування з тих підстав, що на підставі свідоцтва про право власності на житло №27663 від 28.11.2003 р. зареєстрованому в БТІ м. Маріуполя №6771105 від 25.06.2004 р. його бабусі ОСОБА_4 та дідусю ОСОБА_5 належала квартира №22 по вул.. Квартал Азов*є в б. №2 в м. Маріуполі. 13.07.2012 р. померла його бабуся, а 25.08.2012 року помер дідусь. Після їх смерті його батько та син бабусі та дідуся ОСОБА_6 прийняв спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. 29.06.2016 р. помер його батько після якого залишилося спадкове майно у вигляді вищезазначеної квартири. Після смерті батька він та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями. Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, відповідач відмовилася нотаріально посвідченою заявою від прийняття спадщини на його користь, проте нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії з причини відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просили визнати право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився приймав участь у розгляді справи через свого представника ОСОБА_3, яка в судове засідання не зявилася, просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, проте звернулася до суду із письмовою заявою в якій позов визнала, та просила розглянути справу за ї відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України, оскільки визнаний відповідачем в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 18.09.2015 р. вбачається, що 03.09.2015 р. до нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_6, який мешкає в м. Маріуполі, квартал «Азов*є»АДРЕСА_1 для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 25.08.2012 року ОСОБА_5 (а.с. 40) та після смерті 13 липня 2012 року ОСОБА_4 ( а.с. 39) на квартиру №22 по кварталу «Азов*є» , буд 2 в м. Маріуполі, проте у видачі свідоцтва про право власності на зазначену квартиру йому відмовлено з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу,а саме свідоцтва про право власності на житло за №27663 від 28.11.2003 р. в БТІ зареєстровано 25.06.2004 р. р-6771105 ( а.с. 6).

Згідно відповіді начальника ГКП «Маріупольське БТІ» станом на 31.12.2012 р. квартира №22 розташована за адресою м. Маріуполь, Донецька область по кварталу «Азов*я», буд №2 належить ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло за №27663 від 28.11.2003 р. в БТІ зареєстровано 25.06.2004 р. р-6771105 (а.с. 5).

Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають

державній реєстрації.

Відповідно до п.3 розд.2 (Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та інших законодавчих актів України до 01 січня 2013 року, державна реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках проводилась реєстраторами Бюро технічної інвентаризації.

Згідно технічної характеристики обєкту нерухомого майна технічного паспорту квартира №22 розташована за адресою м. Маріуполь, Донецька область по кварталу «Азов*я», буд №2 складається з 1 кімнати , житловою площею 16,9 кв.м., кухні площею 7,3 кв. м, вбиральні площею 4,1 кв. м, вбудованої шафи площею 0,8 кв.м., балкону 0,8 кв. м, загальною площею 33,1 кв. м. ( а.с. 9-10).

Таким чином, за життя ОСОБА_6 набув прав власника на квартира №22 розташована за адресою м. Маріуполь, Донецька область по кварталу «Азов*я», буд №2 після смерті своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

З свідоцтва про смерть І-НО №951202 зареєстрованого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 01.07.2016 р. вбачається, що ОСОБА_6 помер 29.06.2016 р. про що зроблено відповідний актовий запис №639 (а.с. 11).

Як вбачається зі спадкової справи №258/2016 заведеної Другою маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6 останній заповіту не склав ( а. с. 33-34).

04.08.2016 р. ОСОБА_1 звернулася з заявою № 598 про прийняття спадщини за законом яка складається з будь-якого нерухомого та рухомого майна де б вона не була та з чого б не складалася після померлого батька ОСОБА_6 (а. с. 25).

Згідно нотаріально посвідченої заяви №920 від 16.12.2016 р. ОСОБА_2 дружини померлого ОСОБА_6 остання відмовилася від прийняття спадщини на користь сина померлого ОСОБА_1 (а.с. 37).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 22 вересня 1988 року, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( а.с. 27).

З свідоцтва про шлюб виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ММУЮ у Донецькій області 21.08.2015р. вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, актовий запис №113, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 42).

Одже позивач є сином померлого ОСОБА_6 та відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом.

За таких підстав позивач є таким який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_6 оскільки звернувся у встановлений законом час до нотаріальної контори.

З спадкової справи №258/2016 заведеної Другою маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6 вбачається, що інші спадкоємці окрім позивача, який бажає прийняти спадщину після його смерті відсутні оскільки дружина ОСОБА_6 відмовилася від прийняття спадщини.

Постановою №626/02-31 від 23.05.2017 р. державний нотаріус ОСОБА_9 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру оскільки правовстановлюючі документи що підтверджують право власності спадкодавця на конкретний вид нерухомого майна відсутні (а.с. 7).

З абз. 3 п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом

Таким чином приймаючи до уваги, що обтяжень на спірну квартиру не зареєстровано і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно у вигляді спірної квартири, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1), право власності на однокімнатну квартира №22 розташована за адресою м. Маріуполь, Донецька область по кварталу «Азов*я», буд. №2, загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею 16,9 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 29.06.2016р.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сараєв І. А.