Справа № 314/2437/17
Провадження №: 2/314/1098/2017
У Х В А Л А

іменем України

03.07.2017 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д,, розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним та про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому прохає визнати кредитний договір недійсним та про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову посилається на Закон України « Про нотаріат», Інструкцію вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, норми ст. 215, 258, 259, 261 ЦК України.

При подачі позову сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень, хоча позовна заява містить дві вимоги: про визнання кредитного договору недійсним та про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ст. 6 п.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер» судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру». У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру».

Відповідно до вимог п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» «Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог ( або загальною сумою).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не виконані вимоги, передбачені ст.ст. 80, 119 ЦПК України щодо сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачевію

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним та про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

03.07.2017