_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5546/17
УХВАЛА

27.06.2017

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув клопотання директора КП ЖКС «Чорноморський» про відстрочення або розстрочення сплати судового збору по зустрічному позову КП ЖКС «Чорноморський» до ОСОБА_1 про визнання правочину ( нотаріального договору купівлі-продажу квартири), який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.12.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Теплопостачання м. Одеси", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс", в особі філії "Інфоксводоканал", ЖКС "Чорноморський" про захист прав споживачів та зобов"язання вчинити певні дії та залучено до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект". Під час слухання справи позивач надав уточнення до позовної заяви.

У судовому засіданні 27.06.2017 року відповідачева сторона позовні вимоги не визнала. Представник КП ЖКС «Чорноморський» ОСОБА_2 просив долучити до матеріалів справи зустрічний позов, яким визнати нотаріальний договір купівлі-продажу квартири від 17.11.2016 р. недійсним та відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його позову у повному обсязі. Також представник відповідача просить суд відстрочити або розстрочити оплату судового збору по зустрічному позову у сумі 1600 грн. на строк до ухвалення судового рішення, посилаючись на вимоги ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та не благодійний фінансовий стан КП ЖКС «Чорноморський».

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту даних норм закону слідує, що підставою для відстрочення від сплати судового збору справи може бути майновий стан сторони.

Проте, посилання представника відповідача на неспроможність сплати судового збору нічим підтверджені не були, а твердження на не благодійний фінансовий стан не є належною підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. ст. 58-59 ЦПК України докази по справі повинні бути належними та допустимими, та не ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, заяву про звільнення від сплати судового збору безпідставною та не підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 ЦПК України ст. 8 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представнику КП ЖКС «Чорноморський» про відстрочення або розстрочення сплати судового збору по зустрічному позову КП ЖКС «Чорноморський» до ОСОБА_1 про визнання правочину ( нотаріального договору купівлі-продажу квартири), який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною недійсним - відмовити.

Зустрічний позов КП ЖКС «Чорноморський» до ОСОБА_1 про визнання правочину ( нотаріального договору купівлі-продажу квартири), який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною недійсним - залишити без руху та надати представнику час пять днів для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду від 27.06.2017 року зустрічний позов вважати не поданим та повернути позивачу

Суддя Калашнікова О. І.