Справа № 635/3779/17
Провадження № 2/635/2488/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя.

Одночасно, позивач надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності одноособово оформлено на відповідача по справі, між сторонами на сьогодні існують неприязні відносини, формальний власник спірної квартири - ОСОБА_2 має можливість розпорядитися даним обєктом сумісно нажитого майна на власний розсуд , що в подальшому унеможливить виконання рішення суду про розподіл майна подружжя. Про такі наміри відповідач неодноразово зазначав.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що існує реальна загроза відчуження відповідачем квартири, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ч. 1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивачів про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ч. 1 п. 1, ст. 152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, а тому вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони відчуження квартири.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності до розгляду справи по суті.

Розяснити ОСОБА_2, що він має право звернутись з заявою до Харківського районного суду Харківської області про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ст.154 ч. 4 ЦПК України.

Копію ухвали направити до Центру надання адміністративних послуг Харківської районної державної адміністрації (м.Харків, вул.Григорівське шоссе, 52).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Караченцев