Справа № 212/4666/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності документа,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності документа.

Заявник звернулась до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності документа, а саме належності їй довідки № 188 Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнений у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу від 07.03.2017 року на імя «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1». Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення пенсійних виплат.

Ухвалою суду від 04 серпня 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено судовий розгляд.

До судового засідання не зявилась заявниця ОСОБА_1, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду заяви, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надав письмові заперечення в яких просив справу розглянути за відсутності представника.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй довідки № 188 Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнений у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу від 07.03.2017 року на імя «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» із змісту якої вбачається, що вона надана на підтвердження закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідності до розяснень викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності, зокрема, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогою про встановлення факту, належності їй довідки про підтвердження закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності документа залишити без розгляду, розяснивши заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 207, 234, 235 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності документа -залишити без розгляду.

Розяснити заявнику її право на звернення до суду з вимогами про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін