Справа № 461/6734/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 22-ц/783/3446/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

при секретарі: Цапові П.М.,

за участю: відповідача (апелянта) ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Шлюб, зареєстрований 11 липня 2009 року Виконкомом Щолкінської міської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №23 розірвано.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржив відповідач ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі, зазначає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим та прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема вважає, що судом не взято до уваги той факт, що у подружжя на вихованні перебуває три малолітні дитини, одна з яких є невиліковно хворою. Також судом не взято до уваги приязних відносин між дітьми та їхнього інтересу щодо збереження родини. Крім того, вказує, що він на далі проживає з дружиною в одній квартирі, разом з дітьми та ведуть спільне господарство з нею, а тому підстав для задоволення позову у суду першої інстанції не було Просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та увалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_2, який просив задовольнити апеляційну скаргу, позивача ОСОБА_3 на її заперечення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Матеріалами справи та судом встановлено, що 11.07.2009р. Виконкомом Щолкінської міської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий запис №23), що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-АП №0818855 (а.с.3). Від шлюбу у сторін народилась сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-СГ №229648) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії І-СГ №447047).

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходив з того, що сім'я фактично розпалася, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного сімейного господарства. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та примирення між сторонами є неможливим.

Колегія суддів цілком погоджується з такими висновками суду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що справа про розірвання шлюбу перебувала у провадженні Галицького районного суду м. Львова з жовтня 2016 року, сторонам надавався термін для примирення в три місяці, однак жодних дій щодо збереження шлюбу сторони не вчинили, відносини між подружжям не змінилися, сторони не примирилися, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, а відтак збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей, в зв'язку з чим суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Подаючи апеляційну скаргу, відповідач ОСОБА_2 не надав суду жодних належних та допустимих доказів про те, що шлюб може бути збережений, не спростував вимоги позовної заяви, а відтак підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

За таких обставин доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 313, п.1 ч.1 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

ОСОБА_6