Справа № 464/3766/17
пр.№ 2/464/1141/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.07.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 травня 2008 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №718.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20 травня 2008 року уклала з відповідачем шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилась донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку подружнє життя складалось добре, однак в подальшому почали виникати конфлікти та непорозуміння у зв'язку із втратою взаєморозуміння, а також тим, що відповідач зловживає алкогольними напоями. Вказане призвело до розпаду сімї, сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Позивач переконана, що сімя розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а подальше перебування в такому суперечить її інтересам.

Позивач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить суд такий задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачаться з матеріалів справи та встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 20 травня 2008 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №718. За час перебування у шлюбі у них народилась донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не складось, вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, відтак, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись статтями 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 травня 2008 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №718.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д.Ю. Теслюк