Справа № 754/7374/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря Касян А.Р.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» подано до суду вищезазначену заяву, посилаючись на те, що строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 06.10.2010 р., до виконання, пропущений через початок в 2014 році процедури ліквідації банку та скороченням штату.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2005 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» заборгованості за договором кредиту в розмірі 6 526, 47 грн. та судові витрати в розмірі 65, 26 грн.

06.10.2005 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-6098/05.

Як на підставу своїх вимог, заявник посилається на те, що Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №86 від 08.09.2014 р. розпочалась процедура ліквідації Банку. В подальшому призначалась нова уповноважена особа Фонду та продовжувались строки на здійснення ліквідації, у зв'язку з чим не мали змоги пред'явити виконавчий лист до виконання в відповідні строки .

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вбачається, що виконавчий лист було видано судом ще в 2005 році, при цьому ліквідація банку розпочала лише в 2014, тобто майже через 9 років після отримання виконавчого листа. Доказів поважності пропущення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання або неможливості цього в період з 2005 року по 2014 рік суду не надано, матеріали справи не містять.

Крім того, вбачається, що вказаний виконавчий лист було пред'явлено до виконання, однак 19.08.2009 р. повернутий стягувачу, про що свідчить відмітка у виконавчому листі.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи не вбачається поважності причин для пропуску позивачем строків пред'явлення виконавчого листа, виданого 06.10.2005 р, до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: