Справа № 758/3354/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа по якій 26.06.2017 року було ухвалено рішення.

Під час оформлення справи для передачі до канцелярії суду, в тексті рішення було виявлено описку, яку суд допустив при його написанні, а тому судом на підставі ст. 219 ЦПК України, з власної ініціативи, було прийнято рішення про призначення судового засідання для виправлення описки та внесення відповідних виправлень.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність вищезазначених осіб відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та внесення відповідних виправлень у судовому рішенні від 26.06.2017 року, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із тексту рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, судом при його написанні було допущено наступну описку, а саме в рішенні суду в його вступній та резолютивній частині невірно вказано прізвище відповідача «ОСОБА_2», а правильним є «ОСОБА_2», імен доньок сторін, замість «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4» зазначено «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4», та як вбачається із електронного варіанту вищезазначеного рішення, при його прикріпленні до електронної картки в автоматизованій системі документообігу Подільського районного суду м. Києва відбувся механічний збій (допущена механічна помилка), а саме в резолютивній частині рішення не збереглася частина тексту: «…НОМЕР_1» та «….ОСОБА_2», що об'єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про доведеність необхідності виправлення допущеної описки в судовому рішенні та внесення відповідних виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року по цивільній справі № 758/3354/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, внести наступні виправлення, а саме у вступній та резолютивній частині рішення замість «ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_2» , замість «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4» зазначити «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4», а також резолютивну частину доповнити наступним змістом «реєстраційний номер облікової картки платника податків - …НОМЕР_1», «……ОСОБА_2».

В іншій частині рішення вважати правильним без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко