Справа № 712/3508/17
Провадження № 2/712/1253/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 ,07.03.1997р.н., та дочки ОСОБА_4, 04.06.2002р.н., в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, сина до закінчення навчання, доньки до досягнення повноліття.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 7 квітня 2017 року позовну заяву в частині вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання повернуто.

Із урахуванням уточнених 24 травня 2017 року позовних вимог, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 04.06.2002р.н., в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем 04 червня 2002 року у них народилася дочка ОСОБА_5, яка проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Адвокат позивача ОСОБА_6 у судовому засідання підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задоволити та врахувати, що дочка сторін по справі має низку захворювань. на лікування яких позивачем витрачаються кошти.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Водночас, надав суду свої письмові заперечення від 10 травня 2017 року, в яких позов визнав частково та пояснив, що вважає за можливе сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини. При ухваленні судового рішення просив також врахувати, що він є пенсіонером та учасником бойових дій і також потребує лікування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.03.2014 року.

За час перебування у шлюбі 04.06.2002 року у сторін народилась дочка ОСОБА_4, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

СК України передбачає різні способи надання батьками утримання своїм дітям, у тому числі й стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття (ст. 181 СК України).

Оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, то це свідчить про те, що батьки не досягли домовленості щодо способу виконання кожним із них обовязку утримувати свою дитину.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положення ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст. ст. 181, 182 СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із посвідченням серії ЮА № 038819, ОСОБА_2 є учасником бойових дій, а відповідно до довідки ГУ УПФ в Черкаській області від 26.05.2017р. № 8695/08 він є пенсіонером та отримує пенсію.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 має захворювання, яке повязано із контузією в зоні АТО (а.с. 35).

З огляду на викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дочки, суд враховує стан здоровя відповідача та робить висновок про те, що розмір аліментів у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є розумним та достатнім.

Водночас, суд відхиляє доводи позивача про те, що дочка також хворіє та потребує у звязку з цим більшого утримання, оскільки надані нею медичні довідки датовані 2013 роком (а.с. 46-50).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, аліменти на утримання дочки підлягають стягненню із 21 березня 2017 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач як часник бойових дій, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають коменсації за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько