Провадження № 2/522/4370/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ПП «Прогрес-Риелт», ТОВ «Прогресбуд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» в особі базового відділення у м. Одесі про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Добробуд ЛТД», ТОВ «Добробут ЛТД», ПП «Прогрес-Риелт», ТОВ «Прогресбуд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» в особі базового відділення у м. Одесі про визнання права власності на майно.

До суду надійшло клопотання представника позивачів про витребування з ТОВ «Прогресбуд»: угоди від 17.04.2009 року про розірвання з ПП «Прогрес Риелт» договору №2/ПР Гаг5/1 від 19 грудня 2005 року про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна; угоди від 17.04.2009 року про розірвання з ТОВ «Добробут ЛТД» договору інвестування №ГП5/1-ИД-ПБ від 02 листопада 2006 року; з ТОВ «Добробут ЛТД»: угоди про заміну сторони у договорі про інвестування від 11 травня 2009 року; витребування з Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області: акту готовності житлового комплексу із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 до експлуатації; сертифікату про відповідність житлового із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 ; з КП « Право» та Приморської районної адміністрації ОМР відомостей, щодо присвоєння поштової адреси будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса) із зазначенням окремих номерів квартир на 16-му поверсі; витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради: витягу з реєстраційної справи з планом 16-го поверху житлового будинку розташованого, за адресою: АДРЕСА_2 та витягу з технічного паспорту з копією поверхового плану; витребування у Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради відомостей щодо власників квартир, що розташовані на 26-му поверсі жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивачів у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника позивачів, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ПП «Прогрес-Риелт», ТОВ «Прогресбуд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» в особі базового відділення у м. Одесі про визнання права власності на майно, - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Прогресбуд» належним чином завірені копії: угоди від 17.04.2009 року про розірвання з ПП «Прогрес Риелт» договору №2/ПР Гаг5/1 від 19 грудня 2005 року про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна; угоди від 17.04.2009 року про розірвання з ТОВ «Добробут ЛТД» договору інвестування №ГП5/1-ИД-ПБ від 02 листопада 2006 року.

Витребувати у ТОВ «Добробут ЛТД» належним чином завірену копію угоди про заміну сторони у договорі про інвестування від 11 травня 2009 року.

Витребувати у Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області належним чином завірені копії: акту готовності житлового комплексу із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 до експлуатації; сертифікату про відповідність житлового комлексу із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у КП « Право» та Приморської районної адміністрації ОМР відомості щодо присвоєння поштової адреси будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса) із зазначенням окремих номерів квартир на 16-му поверсі.

Витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії: витягу з реєстраційної справи з планом 16-го поверху житлового будинку розташованого, за адресою: АДРЕСА_2 та витягу з технічного паспорту з копією поверхового плану.

Витребувати у Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради відомості щодо власників квартир, що розташовані на 26-му поверсі жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до ТОВ «Прогресбуд», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, КП « Право», Приморської районної адміністрації ОМР, ТОВ «Добробут ЛТД», Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, зобов`язавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена