Справа № 573/1096/17
Номер провадження 2/573/433/17
РІШЕННЯ

іменем України

22 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

26 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 27 липня 2004 року померла її мати, ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку. Однак, вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що внаслідок скрутного матеріального становища та юридичної необізнаності пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері, ОСОБА_2, яка померла 27 липня 2004 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. Представник останньої за довіреністю ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує (а. с. 22).

Представник відповідача Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 21).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_4 надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 18).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що 27 липня 2004 року померла мати позивачки ОСОБА_2 (а. с. 4-6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,03 га в межах згідно з планом, розташовану на території Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, право приватної власності на яку посвідчено державним актом серії ІV-СМ №004804, виданим Нововирківською сільською радою на підставі рішення тринадцятої сесії 23 скликання від 18 грудня 2000 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №60 (а. с. 7).

За інформацією Нововирківської сільської ради ОСОБА_2 на день смерті 27 липня 2004 року була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 Остання розпорядилася майном померлої, зберігала документи. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Нововирківської сільської ради не посвідчувався (а. с. 10, 24).

Відповідно до довідки Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області від 12 травня 2017 року ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2, яка померла 27 липня 2004 року (а. с. 8).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 01 червня 2017 року спадкова справа після померлої 27 липня 2004 року ОСОБА_2 не заведена (а. с. 19).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_2, однак вона не може реалізувати його у звязку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після матері ОСОБА_2, яка померла 27 липня 2004 року, внаслідок скрутного матеріального становища та юридичної необізнаності. Суд визнає ці причини поважними, у звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 27 липня 2004 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: