У Х В А Л А

142/512/17

2/142/230/17

"13" липня 2017 р. смт. Піщанка

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:

головуючого судді Гринишиної А. А.,

при секретарі Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 08 червня 2017 року в даній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 червня 2017 року, в судове засідання викликано сторони.

15 червня 2017 року на електронну адресу Піщанського районного суду Вінницької області від представника ОСОБА_2 "АСК "ІНГО Україна" ОСОБА_3 надійшов лист про розгляд вказаної справи без участі представника позивача, підтримання заявлених в позові вимог та згоду, у разі неявки відповідача в судове засідання, на винесення судом заочного рішення у справі.

В судове засідання, призначене на 21 червня 2017 року сторони не з'явилися. Проте на адресу суду представником відповідача ОСОБА_1- адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання, в якому він просить суд залучити до справи в якості, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача водія автомобіля "Toyota Land Cruiser Prado", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_5, який перебував за кермом вказаного транспортного засобу під час дорожньо транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 та власника автомобіля "Toyota Land Cruiser Prado", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, представник відповідача в своєму клопотанні просив суд витребувати з архіву Піщанського районного суду Вінницької області справу про адміністративне правпорушення № 142/1779/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а також зобов'язати представника позивача ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою : м. Одеса, пр. Шевченка, 4Д, оф.9, прибути до Піщанського районного суду та прийтяти участь у розгляді справи.

В судовому засіданні 13 липня представник відповідача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_4 своє письмове клопотання від 21 червня 2017 року підтримав, просив про його задоволення.

В судовому засіданні 13 липня 2017 року відповідач ОСОБА_1 зазначив, що не визнає розмір шкоди, завданої при дорожньо-транспртній пригоді, що зазначена позивачем в позовній заяві, а тому підтримує клопотання свого представника про визнання обов'язкою явки представника позивача в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень, та про залучення до справи в якості третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Крім того, відповідач повідомив суду, що до нього пред'являють вимоги про відшкодування шкоди також і ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_2 "АСК "ІНГО Україна" ОСОБА_3 в судове засідання 13 липня 2017 року не з'явилася, знову надавши заяву, аналогічну поданій 15 червня 2017 року заяві про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Враховуючи обставини справи, часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки інших осіб, а саме водія транспортного засобу автомобіля "Toyota Land Cruiser Prado", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_5, який був учасником дорожнього-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1, та власника вказаного автомобіля ОСОБА_6, на користь якої було здійсненно виплату страхового відшкодування, а тому їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно вимог статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 1 статті 57 ЦПК України вказує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експерта.

В статті 64 ЦПК України вказується, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування особистого або службового характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача - а саме матеріали справи про адміністративне правпорушення № 142/1779/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, знаходяться на зберіганні в архіві Піщанського районного суду , що зумовлює особливий порядок доступу до них та неможливість їх отримання відповідачем та його представником, суд вважає за необхідне витребувати їх для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи часткове визнання позову відповідачем, суд вважає подальший розгляд справи без особистих пояснень представника позивача з приводу обставин, викладених у позовній заяві та доданих до неї матеріалах, неможливим, та беручи до уваги положення ч.1 ст.169 ЦПК України, суд приходить до висновку, що явка представника позивача в судове засідання є обов'язковою, оскільки розглянути справу у його відсутності неможливо.

А тому, з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача - ОСОБА_2 "АСК "ІНГО Україна" ОСОБА_3, в наступне судове засідання, обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 36, 37, 64, 137, 169, 20-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомити про залучення до розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, направивши копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками та повідомити про необхідність явки в судове засідання, що призначене на 03 серпня 2017 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 3.

Витребувати з архіву Піщанського районного суду Вінницької облбласті для огляду в судовому засіданні 03 серпня 2017 року матеріали справи про адміністративне правпорушення № 142/1779/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Викликати представника позивача ОСОБА_2 "АСК "ІНГО Україна" ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності № 34 від 01 січня 2017 року, виданої головою правління ОСОБА_2 "АСК "ІНГО Україна", в судове засідання, яке призначене на 03 серпня 2017 року на 10 годину 30 хвилин для дачі особистих пояснень в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди.

Явку представника позивача ОСОБА_2 "АСК "ІНГО Україна" в судове засідання на 03 серпня 2017 року на 10 годину 30 хвилин визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :