У х в а л а

29 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Євграфової Є.П., Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання положень угоди несправедливими та недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (далі - ТОВ «Авто Просто») з позовом, у яком просив визнати недійсними положення щодо визначення терміну «Поточна ціна автомобіля», п. п. 11.1, 11.2,11.3 ст. 11 додатку № 2 до угоди від 12 вересня 2011 року та визнати недійсною ст. 6 цієї угоди.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 12 вересня 2011 року між ним та ТОВ «Авто Просто» укладено угоду та додатки до неї №№ 1, 2, 3, за умовами якої відповідач надає позивачу послугу спрямовану на придбання автомобіля марки «Chery», модель «Amulet», вартістю 76 080 грн через систему придбання у групах «Авто Так».

Згідно з додатком № 3 від 27 вересня 2012 року та договором купівлі-продажу від 17 жовтня 2012 року, укладеними між ТОВ «Авто Просто» та ОСОБА_1, останній зобов'язався сплатити ціну обраного ним автомобіля «Lada 111», страхові внески та винагороду відповідача у сумі 131 449 грн99 коп. у строк до 30 вересня 2021 року.

Відповідно до акта, складеного 26 жовтня 2012 року автомобіль «Lada 111» передано ОСОБА_1

У період з 12 вересня 2011 року по 7 липня 2015 року позивачем, з метою виконання укладених між сторонами угод, сплачено 112 771 грн81 коп. Несплаченою залишилась сума 18 678 грн18 коп.

Проте, з листа ТОВ «Авто Просто» від 7 липня 2015 року ОСОБА_1 стало відомо, що він має сплатити заборгованість у сумі 93 214 грн29 коп., яка розрахована відповідно до ціни автомобіля станом на червень 2015 року та зазначено, що у разі зміни ціни автомобіля у липні поточного року сума заборгованості також буде змінена.

Позивач вважає такі дії ТОВ «Авто Просто» несправедливими та такими, що суперечать Закону України «Про захист прав споживачів».

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28 березня 2016 року, у позові ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання положень угоди несправедливими та недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: Є.П.Євграфова Т.Л.Ізмайлова