Справа № 589/1941/17
Провадження № 2/589/872/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімова О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області про захист прав на свободу пересування, скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою, про скасування щодо нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Заяву мотивує тим, що рішенням Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 26.12.2005 року у справі № 2/3852/2005р. з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.11.2005 року до досягнення дитиною повноліття. Шосткинським міськрайсудом Сумської області було 26.12.2005 року видано виконавчий лист № 2-3852/2005р., який направлено стягувачем ОСОБА_2 на виконання до відповідача - Шосткинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області. Він своєчасно не сплачував аліменти і врезультаті цього утворилася велика заборгованість внаслідок чого йому тимчасово заборонено виїзд за межі України.

Так як він працює в Росії, то це має для нього суттєве значення. На сьогоднішній день він сплатив всю заборгованість за аліментами і просить суд скасувати раніше встановлене щодо нього обмеження повязане з несплатою аліментів.

В судове засіданні позивач не зявилася, але надав суду заяву в який зазначив, що позов підтримує та справу просить слухати без його участі.

Відповідач, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2016 року за цивільною справою № 589/278/16-ц ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві виїзду з території України у звязку з несплатою аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 36 кв.19.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 Цивільного кодексу України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з п.2 ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачається, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно довідки ВДВС (а.с.13) у позивача відсутня заборгованість по сплаті аліментів.

Згідно копії заяви стягувача ОСОБА_2 (а.с.17) вбачається, що вона ніяких притензій, по сплаті аліментів, до позивача не має.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що зобовязання зі сплати аліментів на сьогоднішній день позивач ОСОБА_1 виконує в повному обсязі, та заборгованість з їх сплати - відсутня, а тому підстави для обмеження у виїзді за кордон позивача на даний час відсутні, а тому наявні підстави для скасування тимчасового обмеження відносно заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.8, 33, 124 Конституції України, ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.10, 208,209,212,215,317,319,321, 391 ЦПК України, ст. 16,269,313 ЦК України, ет.18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", п.5 Розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ОСОБА_4 04.11.1950 р.),суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області про захист прав на свободу пересування, скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити повністю.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН: НОМЕР_1, встановлене йому за ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2016 року у справі № 589/278/16-ц скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5