Справа № 308/6974/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа Ужгородська районна Державна нотаріальна контора. Просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право власності на спадщину.

Згідно п.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 і п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Суд вважає, що встановлення факту прийняття спадщини не носить безспірного характеру і з поданої заяви вбачається наявність спору про право. Зі змісту заяви вбачається, що заявник після відкриття спадщини до державної нотаріальної контори не звертався, оскільки майно фактично перейшло в його володіння і він фактично прийняв спадщину. Заявник в такий спосіб хоче захисти своє право на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно роз'яснень, викладених в пункті 3 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (із відповідними змінами), у тому разі, коли буде виявлено, що вставлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вини мають право подавати позов на загальних підставах.

Таким чином, з поданої заяви вбачається спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини слід відмовити.

При цьому суд роз'яснює ОСОБА_1, що він має право подати позовну заяву на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 209, 210, 256, 258 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини.

Розяснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3