Справа № 639/1907/17
№2-о/639/70/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

присяжних - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Опікунська рада адміністрації Новабаварського району Харківської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Вимоги заявник обґрунтовує тим, що її колишній чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею в м. Харкові, вул. Лейтенанта Шмідта, 20, знаходиться на обліку психіатра Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. Через своє психічне захворювання (шизофренія) ОСОБА_4 має 2 групу інвалідності. Захворювання ОСОБА_4 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник зазначила, що вона для свого чоловіка ОСОБА_4 є найближчим родичем, який зможе надавати йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Вони були одружені 16.06.1998 року, 13.01.2015 року за взаємною згодою шлюб між ними було розірвано, але вони і далі продовжують жити разом, вести спільний побут та мешкати як чоловік та дружина. Оскільки вона /ОСОБА_3/ проживає з ОСОБА_4 однією сімєю , то має право звернутися до суду з зазначеною заявою .

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення відносно ОСОБА_4 судово- психіатричної експертизи.

Зацікавлена особа представник опікунської ради при Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради м. Харкова у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по зазначеній справі відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 судово психіатричну експертизу, виходячи з наступного.

Як вбачається з висновку ст. дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Новобаварського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14.03.2017 року, в ході розгляду матеріалу було встановлено , що ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_4 починаючи з 1998 року мешкають в м. Харкові, вул. Лейтенанта Шмідта, 20 та ведуть спільний побут, що стало підставою для звернення ОСОБА_3 до суду з зазначеною заявою

Відповідно до відповіді на запит суду від 15.06.2017 року КЗОЗ «ХМПНД № 16», хворий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 2015 року з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу». За даним захворюванням є інвалідом 2 групи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі подання клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

У звязку з тим, що для вирішення зазначеної справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі вищевказану експертизу.

Для проведення судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4, експертам необхідно надати медичну документацію, тому суд вважає за необхідне зобовязати головного лікаря КЗОЗ «ХМПНД № 16» та директора ХОКПЛ № 3 надати медичну картку хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, ч. 1 п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Опікунська рада адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 24 психіатричного відділення ХОКПЛ № 3.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням або психічним розладом, якщо так, то яким саме?

- чи спроможний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з наявним в нього психічним захворюванням або психічним розладом розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №639/1907/17, провадження 2-о/639/70/17 та медичну документацію.

Зобовязати головного лікаря КЗОЗ «ХМПНД № 16» та директора ХОКПЛ №3 надати медичні картки хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати їх до 24 відділення ХОКЛ № 3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Іванова.

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2