Справа № 577/2500/17
Провадження № 2-о/577/201/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 02.06.2017 року в м. Конотопі був його батьком. Свої вимоги мотивує тим, що 02.06.2017 року в м. Конотопі Сумської області помер його батько ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить однокімнатна квартира АДРЕСА_1. Шлюб між батьками було розірвано і він є єдиним спадкоємцем померлого за законом та бажає оформити спадщину, але не може цього зробити, оскільки факт родинних відносин між ним та батьком документально не підтверджується. В його свідоцтві про народження, яке заповнено російською мовою, прізвище батька та його прізвище вказано Семченко, а українською мовою в паспорті його прізвище Сємченко. В свідоцтві про смерть прізвище батька вказано Семченко. Причини цього невідомі. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, тому і звернувся з вищевказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, по суті заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення повністю покладається на розсуд суду ( а.с. 14).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 15).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 п.1 ЦПК України факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку.

Згідно паспорту громадянина України заявник ОСОБА_1 народився 14.10.1987 року в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 7-9).

З копії свідоцтва про народження серії ІІ-БП № 452795, яке заповнено російською мовою, вбачається, що ОСОБА_4 народився 14.10.1987 року в м. Конотоп Сумської області, батьком записаний ОСОБА_5 а матір'ю ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, яке заповнено російською мовою, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, про що 27.12.1989 року зроблено актовий запис № 442 ( а.с. 5).

Відповідно до копії довідки відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради від 19.06.2017 року ОСОБА_1 зареєстрований по 1-му пров. вул. Коцюбинського, 6 ( а.с. 4). ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.05.1990 року по день смерті 02.06.2017 року ( а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 285664 ОСОБА_3 помер 02.06.2017 року в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 3).

З листа приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 512/01-16 від 29.06.2017 року вбачається, що за заявою ОСОБА_1 від 19.06.2017 року про прийняття спадщини після померлого 02.06.2017 року ОСОБА_3, нею 19.06.2017 року заведена спадкова справа за № 44/2017. Спадкоємець ОСОБА_1 не може надати нотаріусу документ, який би підтвердив його родинні відносини з померлим ОСОБА_3 Свідоцтво про народження ОСОБА_1 викладено на російській мові, тому взяти його до уваги як документ, що підтверджує його родинні відносини з померлим ОСОБА_3 неможливо ( а.с. 15).

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що заявник це її син. Стверджує, що померлий ОСОБА_3 був батьком заявника.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона хрещена мати заявника. Стверджує, що померлий ОСОБА_3 був батьком заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 02.06.2017 року в м. Конотопі, був батьком заявника.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 02 червня 2017 року в м. Конотопі, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.