НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

21 червня 2017 рокуСправа № 322/405/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Блажко О.П.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

та вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів,

встановив:

31 березня 2017 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 20 494,16 грн. за кредитним договором б/н від 14.08.2008, яка складається з наступного: 274,54 грн. заборгованість за кредитом; 15 155,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 850,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 964,01 грн. штраф (процентна складова).

У судовому засіданні до початку розгляду судом справи по суті відповідачем було заявлено клопотання про застосування строку позовної давності та у звязку з цим також заявлено клопотання про витребування у позивача доказів, а саме інформації щодо строку дії картки (карток), що видавалася відповідачу за вищезазначеним договором. В обґрунтування клопотання про витребування доказів відповідач зазначив, що картка у нього вже давно відсутня, у звязку з чим неможливо зясувати строк її дії.

Представник позивача у судове засідання не прибув, до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить відповідач, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи оскільки, зокрема від строку дії картки залежить вирішення питання про застосування позовної давності.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 137, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати у публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» письмову інформацію (довідку) щодо строку дії картки, виданої ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за кредитним договором від 14 серпня 2008 року.

3. Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду витребувані матеріали у строк до 09 липня 2017 року.

4. Зобовязати публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков