Справа № 583/559/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 справу було прийнято до провадження. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 19.07.2003 по 15.08.2011 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано. Мають спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2004 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2012 було змінено розмір стягуваних аліментів та стягнуто з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак враховуючи, що соціальний рівень життя порівняно з 2012 роком значно змінився, розмір аліментів значно менший за його мінімальний розмір, визначений законом, позивачка просила суд збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дитини, та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, або в твердій грошовій сумі, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина.

В подальшому позивачка уточнила свої вимоги та остаточно просила змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_6, 19.05.2004 народження.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали уточнені позовні вимоги, просили змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні останні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання дитини.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 19.07.2003 виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, актовий запис №8, який було розірвано рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2011 року. Являються батьками неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

За рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2011 з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, які сплачувати ОСОБА_7 (а.с. 9).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2012 було змінено розмір аліментів за рішенням суду від 22.08.2011, та стягнуто з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, які сплачувати на користь матері ОСОБА_7 (а.с.7). В звязку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище на «Лебідь».

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд дійшов висновку, що позивачкою доведено факт необхідності стягнення аліментів на утримання дитини в більшому розмірі, ніж стягуються за рішенням суду від 14.02.2012, зважаючи на обставини, встановлені в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 дійсно на даний час офіційно не працює, постійного доходу не має. Він належним чином виконував рішення суду, сумлінно сплачував аліменти на утримання дитини, заборгованості на даний час не має, що в судовому засіданні підтвердила і позивачка.

В той же час в судовому засіданні також встановлено, що крім аліментів у розмірі 400 грн., які відповідач сплачує щомісячно на утримання дитини, іншим чином не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина, що також в значній мірі впливає на матеріальний стан позивачки, яка фактично самостійно виховує та утримує сина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стан здоровя та матеріальний стан відповідача, ОСОБА_5 який має на утриманні малолітню доньку від другого шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, позицію відповідача, який фактично позов визнав, та дійшов висновку про наявність підстав для стягування з відповідача на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2012 року з ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 800 (вісімсот) гривень щомісяця, які підлягають індексації, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повноліття, які сплачувати на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок ) грн. в прибуток держави.

З Охтирського міськвідділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області відкликати виконавчий лист по виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 у цивільній справі № 2-227/12.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_9