Провадження № 2/760/332/17
В справі № 760/554/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

позивача- ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

представника відповідача- Казначеєвої Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС »Володар» про стягнення депозитного вкладу, відсотків та збитків, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач у січні 2016 року звернувся до суду з позовом і просив стягнути з відповідача 13 162,23 гр. боргу за договором депозитного вкладу, який складався з 10 000,00 гр. суми внеску, 2691,38гр. річних та 470,85гр. збитків, пов'язаних з інфляцією.

В грудні 2016 року представник позивача збільшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача 10 000, 00 гр. боргу, 5 210, 60 гр. річних та 2 047, 35 гр. інфляційних втрат, а всього 17 257, 95 гр.

Посилається в позові на те, що 24 липня 2014 року між ним та відповідачем був укладений Договір №ДВ-1509.3 «Активні гроші» по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до умов вказаного договору він вніс грошові кошти в розмірі 1 100,00 гр., які кредитна спілка їх використовувала в цілях, передбачених договором та статутом, та зобов'язалася повернути з нарахованими відсотками не раніше 22 вересня 2014 року.

До основної суми депозиту, на підставі п.2.1.3 вказаного договору, ним було додатково внесено 24 липня 2014 року ще 1000,00гр., 19 вересня 2014 року 6900,00гр. та 24 квітня 2015 року ще 1000,00 гр. , на які нараховувалося 26,5% річних.

На виконання умов договору відповідачем на вклад були нараховані проценти станом на 24 грудня 2014 року в сумі 474,65 гр., та станом на 23 липня 2015 року в сумі 633,81гр., з яких він отримав лише 633,81 гр.

Оскільки 22 вересня 2014 року він не звернувся з заявою до відповідача про повернення кошів, договір був продовжено до моменту його звернення з заявою про повернення внеску та процентів від 25 серпня 2015 року.

Виходячи з того, що відповідач не виконав умови договору, внесок та проценти не повернув, просить задовольнити позов.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала.

Посилалася на те, що позивач на виконання умов договору вніс на депозитний рахунок грошові кошти на загальну суму 10 000,00 гр., які вносилися наступним чином: 1100,00гр. 24 липня 2014 року; 1000,00 гр.25 липня 2014 року; 6900,00гр. 19 вересня 2014 року; 1000,00гр.24 квітня 2015 року. На вказану суму депозитного внеску нараховувалися 26,5% річних, які були сплачені позивачу в сумі 474,65гр. від 24 грудня 2014 року та в сумі 633,81гр. від 23 квітня 2015 року.

Умовами Додаткового договору №1 від 25 липня 2014 року до договору №ДВ-1509.3 «Активні гроші» від 24 липня 2014 року було погоджено строк дії основного договору, а саме до 22 липня 2015 року.

Крім того, з січня 2015 року кредитною спілкою від імені та за рахунок позивача сплачується до бюджету військовий збір, який становить 1,5 % від об'єкту оподаткування.

16 квітня 2015 року протоколом №400 засідання Спостережної ради кредитної спілки було встановлено відсоткову ставку в розмірі 0,2% річних, відповідно до цього з 23 липня 2015 року відсоткова ставка за спірним договором становить 0,2% річних,

що узгоджується з п.2.8 договору.

За зверненням позивача від 25 серпня 2015 року йому було повернуто суму депозитного внеску у розмірі 5000,00 гр. та 630,73 гр., 23 вересня 2015 року ним отримано 2500,00гр., 04 листопада 2016 року - 1000,00гр. та 1500,00 гр. та 09 листопада 2016 року - 1 500, 00 гр. та 10,23 гр.

Тобто, станом на 09 листопада 2016 року кредитна спілка повністю повернула позивачу внески та сплатила нараховані відсотки.

Виходячи з цього, просить у позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або в безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

За правилами ч.ч.1, 5 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад)..

Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.

Судом встановлено, що 24 липня 2014 року між сторонами був укладений Договір №ДВ-1509.3 «Активні гроші» по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до п.п.1.1, 2.1.3 договору позивач, як член кредитної спілки, квитанціями від 19 вересня 2014 року, 25 липня 2014 року, 24 липня 2014 року та 24 квітня 2015 року вніс на депозит 10 000,00 гр.

Відповідно до п.2.2 договору на внесений членом кредитної спілки внесок щомісячно нараховується 26,5 % річних.

Відповідно до п.2.6 договору нараховані відсотки на внесок сплачуються члену кредитної спілки готівкою з каси кредитної спілки.

Пунктом 2.7 договору сторони дійшли згоди, що кредитна спілка зобов'язується достроково повернути члену кредитної спілки внесений останнім внесок повністю на першу вимогу протягом місяця з дати заявлення відповідної вимоги.

На виконання умов договору позивачу було виплачено 24 грудня 2014 року 474, 65 гр. та 23 квітня 2015 року - 633, 81 гр. відсотків.

Це підтверджується підписами позивача в отриманні даних коштів у видаткових касових ордерах.

/ а. с. 6 - 8; 10 - 12; 100 /

Позивач у судовому засіданні даних обставин не спростовував.

25 липня 2014 року між сторонами був укладений Додатковий договір №1 до Договору №ДВ-1509.3 «Активні гроші» від 24 липня 2014 року, яким було погоджено строк дії основного договору до 22 липня 2015 року.

Пунктом 2.8 договору визначено, що якщо член кредитної спілки не вимагає повернення суми строкового внеску (вкладу) у зв'язку із закінченням строку, встановленого цим договором, то після настання визначеного в п.1.1. цього договору строку договір вважається продовженим на умовах внеску (вкладу) до запитання (на вимогу).

Відповідно до Протоколу №400 засідання Спостережної ради Кредитної Спілки «КС Володар» від 16 квітня 2015 року з урахуванням п.2.8 договору затверджено нові ставки по депозитних програмах, зокрема по вкладу «до запитання» та встановлено відсоткову ставку починаючи з 23 липня 2015 року , що становить 0,2% річних.

Таким чином, з 23 липня 2015 року розмір відсотків за умовами договору був встановлений 0,2%.

25 серпня 2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахування коштів з його депозитного рахунку на інший рахунок, відкритий у банку, в зв'язку з закінченням строки дії договору №ДВ-1509.3.

/ а. с. 14; 98 /

Видатковими касовими ордерами та платіжними позивачу було виплачено:

-25 серпня 2015 року - 5 000, 00 гр. та 630, 73 гр.;

-23 вересня 2015 року - 2 500, 00 гр. депозитного внеску;

-04 листопада 2016 року- 1 000, 00 гр. депозитного внеску;

-09 листопада 2016 рок у- 10,23 гр. відсотків.

/ а. с.100 - 104 /

Позивач у судовому засіданні отримання даних коштів також підтвердив.

Таким чином, відповідач виконав умови договору, укладеного з позивачем.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, встановлених статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням, яке виникає, з точки зору ч.5 ст.11 ЦК України, в тому числі і з рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Як зазначено вище, свої зобов»язання за умовами договору відповідач виконав, грошові кошти, внесені позивачем на депозит та проценти за користування ними, позивачу повернув.

Позивач дані обставини в судовому засіданні підтвердив.

За таких обставин і в цій частині підстави для задоволення позову відсутні.

Суд не приймає до уваги твердження позивача в судовому засіданні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не заперечуючи приведених представником відповідача обставин про повернення грошових коштів, будь-яких доказів протилежного в судовому засіданні не надав.

За таких обставин суд вважає доведеними приведені представником відповідача обставини та не знаходить підстав для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст.ст.15, 16, 526, 610,611,ч.2 ст.625, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст.3,4,10,11, 57-60, 88,209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС »Володар» про стягнення депозитного вкладу, відсотків та збитків відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: