АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 649/519/16-ц Головуючий в 1 інстанції: Соловйов В.В.
Номер провадження №22ц/791/671/17 Доповідач: Бездрабко В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року червня місяця 21 дня колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Бездрабко В.О.
Суддів:Кузнєцової О.А.
Приходько Л.А.
Секретар:Зварич С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_5 до фермерського господарства «Джерело» про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ФГ «Джерело», в якому просив визнати недійсним договір оренди землі, укладений 16 лютого 2012 року між ним та відповідачем, який зареєстровано Відділом Держкомзему у Великолепетиському районі Херсонської області 24 квітня 2012 року за № 00908.

В обґрунтування позову ОСОБА_5 посилається на те, що зазначеного договору із фермерським господарством не підписував, а наявні в копіях договору підписи виконано не ним особисто.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Під час апеляційного розгляду справи позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що оспорюваного договору оренди землі з відповідачем не укладав, земельної ділянки фермерському господарству «Джерело» в оренду не передавав і ставить під сумнів справжність підпису, виконаного від його імені на вказаному договорі, яким відповідач обґрунтовує наявність між сторонами договірних зобов'язань.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Доведення належності підпису ОСОБА_5 в оригіналі договору оренди землі зареєстрованому Відділом Держкомзему у Великолепетиському районі Херсонської області 24 квітня 2012 року за № 00908, потребує спеціальних знань.

Оскільки з'ясування обставин, які мають значення по справі, потребують спеціальних знань, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання і вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1ст.203 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано у договорі оренди землі від 16 лютого 2012 року зареєстрованому Відділом Держкомзему у Великолепетиському районі Херсонської області 24 квітня 2012 року за № 00908 підпис у правій нижній частині зворотної сторони аркуша в графі «ОСОБА_5 - Підпис» ОСОБА_5, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, роз'яснивши йому положення закону про наслідки ухилення від оплати вартості експертизи, передбачені ст. 86 ЦПК України.

Встановити строк для проведення експертизи протягом 60 днів з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

В розпорядження експерта надати:

1.Цивільну справу №649/519/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «Джерело» про визнання договору недійсним на ____ арк. ___ дисків.

2.Цивільну справу №649/1118/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «Джерело» про розірвання договору та стягнення заборгованості на 91арк. 1 диск.

3.Оригінал Договору оренди землі від 16 лютого 2012 року, зареєстрований відділом Держкомзему у Великолепетиському районі Херсонської області у Державному реєстрі земель запис від 24 квітня 2012 року №00908

4.Вільні зразки підпису ОСОБА_5 в кількості 12 оригіналів документів, а саме:

- посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 (графа «підпис власника»);

- членський квиток УТМР серія НОМЕР_2 «(графа «особистий підпис»);

- квитанція № 00NT від 09.08.2011 року (графа «додаткові реквізити»);

- квитанція № 00NT від 07.11.2011 року (графа «додаткові реквізити»);

- квитанція № 00NT від 07.02.2012 року (графа «додаткові реквізити »);

- квитанція № 00NT від 12.07.2011 року (графа «додаткові реквізити »);

- квитанція № 00NT від 07.10.2011 року (графа «додаткові реквізити»);

- квитанція № 00NT від 09.08. 2011 року (графа «додаткові реквізити»);

- квитанція № 00NT від 07.11.2011 року (графа «додаткові реквізити»);

- квитанція № 00NT від 07.02.2012 року (графа «додаткові реквізити»);

- квитанція № 00NT від 12.07.2011 року (графа «додаткові реквізити»);

- квитанція № 00NT від 07.10.2011 року (графа «додаткові реквізити»);

5. Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 в цивільній справі №649/1118/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «Джерело» про розірвання договору та стягнення заборгованості:

- розписка від 24 грудня 2015 року (графа «1. позивач ОСОБА_5 підпис») арк. справи 19;

- розписка від 14 січня 2016 року (графа «1. позивач ОСОБА_5 підпис») арк. справи 24;

- розписка від 28 січня 2016 року (графа «1. позивач підпис») арк. справи 28;

- заява ОСОБА_5 від 04 лютого 2016 року (графа «дата. підпис») арк. справи 31;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 арк. справи 36-40;

- розписка від 06 .06.2016 року (графа «дата. підпис») арк. справи 71;

- апеляційна скарга (графа «дата. підпис ОСОБА_5.») арк. справи 74.

6.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 виконані сидячи за столом на 5 аркушах .

7.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 виконані стоячи на 5 аркушах .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: О.А. Кузнєцова

Л.А. Приходько