Ухвала

іменем україни

23 червня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргуХарківської міської ради на рішення апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його двоюрідний дід ОСОБА_4 Позивач є єдиним спадкоємцем померлого, оскільки рідна племінниця спадкодавця - ОСОБА_3 від права на прийняття спадщини відмовилася на його користь. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з гаражу АДРЕСА_1. Спадщину після смерті свого двоюрідного діда він прийняв, однак свідоцтво про право на спадщину на спірний гараж нотаріусом видано не було, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документа на гараж. Зазначав, що даний гараж був за власні кошти збудований спадкодавцем у 1988 році. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2010 року за спадкодавцем ОСОБА_4 було визнано право власності на самочинно зведений гараж АДРЕСА_1 Однак, після набрання вказаним судовим рішенням законної сили спадкодавець не встиг до моменту смерті зареєструвати своє право у встановленому законом порядку.

Ураховуючи наведене, позивач просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його двоюрідного діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на гараж АДРЕСА_2.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада

2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23 березня

2017 року рішення апеляційного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті його двоюрідного діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на гараж АДРЕСА_1

У касаційній скарзі Харківської міської ради просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з нормою ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права й обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Встановивши, що позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а останній набув право власності на вказаний вище гараж на підставі рішенням Київського районного суду м. Харкова

від 20 жовтня 2010 року, яке в установленому законом порядку не скасовано та в силу положень ст. 14 ЦПК України є обов'язковим та підлягає виконанню на всій території України, апеляційний суд прийшов вірного висновку про задоволення вимог.

Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених у справі судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ВідмовитиХарківській міській раді у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька