Провадження № 2/493/447/17
Справа 493/796/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м.Балта Одеської області Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву Балтського спеціального загальноосвітнього школа-інтернату №1 І-ІІ ступені, в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи служби у справах дітей Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Балтського спеціального загальноосвітнього школа-інтернату №1 І-ІІ ступені, в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи служби у справах дітей Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вказана позовна заява в частині стягнення аліментів не відповідає вимогам ч. 3 ст. 118 ЦПК України, оскільки подана позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 п. 4 ст. 96 ЦПК України, тобто про присудження аліментів на дитину в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб, може бути подана тільки в разі відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Позивачем при подачі позову не сплачений судовий збір і не зазначені підстави відстрочки, розстрочки чи звільнення від сплати такого, а клопотання про прийняття позовної заяви до розгляду без сплати судового збору не підтверджене доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими судовий збір не справляється за подачу позову або заяви, визначені в ч. 2 цієї ж статті Закону.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Проте позивач у своєму позові, крім вимог про стягнення аліментів, ставить питання і про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.

В позовній заяві вказано, що батько дітей помер, проте до матеріалів справи не додано жодних доказів, підтверджуючих даний факт.

Крім свідчень дітей, до позовної заяви не надано доказів неналежного виконання відповідачем батьківських обовязків. Також в прохальній частині позовної заяви не зазначено на чию користь стягувати аліменти.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності із ст. 121 ЦПК України, заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Балтського спеціального загальноосвітнього школа-інтернату №1 І-ІІ ступені, в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи служби у справах дітей Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: