Справа № 2-н-54/08
Провадження № 6/216/57/17
УХВАЛА

іменем України

26.06.2017 м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Онопченко Ю.В.,

при секретарі: Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі 2-н-54/08,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання в якій вказують, що на виконанні у Центрально-Міському ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області перебував виконавчий документ № 2-н-54/08 виданий 04.01.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості на користь КС «Аккорд» у сумі 7399,44 грн.

Згідно відповіді Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, на неодноразові звернення КС «Аккорд», щодо виконання судового наказу № 2-н-54/08, яка надійшла 15.08.2011 р. державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області 24.12.2008 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, яку разом з оригіналом виконавчого документу направлено на адресу стягувача, проте в ході розгляду звернення КС «Аккорд» встановлено, що наведений вище виконавчий документ на адресу стягувача не надходив, у звязку з чим, 02.08.2011 року державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області направлено до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу подання про видачу дубліката виконавчого документа.

З моменту отримання відповіді Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, з якої стало відомо про втрату виконавчого документу та звернення державного виконавця до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документу, КС «Аккорд» неодноразово зверталась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із заявами та/або клопотаннями про надання актуальної інформації про стан розгляду подання державного виконавця, а саме: 12.10.2011 р., 30.03.2012 р., 14.03.2013 р., 25.09.2013 р., 12.12.2013 р., 13.06.2014 р., 02.07.2014 р., відповіді на які отримано не було.

Проте відповідь працівниками Центрально-Міського районного суду було надано безпосередньо в приміщенні суду, згідно якої стало відомо, що подання державного виконавця про видачу дубліката судового наказу, з моменту видачі виконавчого документу та отримання його представником КС «Аккорд» 04.01.2008 року, на адресу суду не надходило.

У звязку з неотриманням судом подання про видачу дубліката виконавчого документу, державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області 03.10.2014 р. повторно сформовано та здано наручно подання про видачу дублікату виконавчого документу.

Починаючи з моменту повторного звернення з поданням про видачу дублікату судового наказу, КС «Аккорд» неодноразово зверталась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із заявами та клопотаннями про надання актуальної інформації про стан розгляду подання державного виконавця, а саме: 12.03.2015 р., 03.09.2015 р., 12.03.2016 р., 03.08.2016 р., 30.01.2017 р., однак відповіді отримано так і не було.

14 лютого 2017 року на адресу КС «Аккорд» від Центрально-Міського районного суду надійшов дублікат виконавчого документу 2-н-54/08, при ознайомлені з яким встановлено, що виконавчий документ набрав законної сили 14.01.2008 року, строк предявлення до виконання становить 3 роки.

Постанова про повернення виконавчого документу стягувану державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області постановлена 24.12.2008 року, кінцевим терміном повторного предявлення виконавчого документу на виконання є 24.12.2011 року, проте дублікат виконавчого документу заявником отримано лише 14.02.2017 року, після закінчення строку повторного предявлення виконавчого документу до виконання.

В зв`язку з цим заявник просить суд поновити пропущений з поважних причин строк подання виконавчого документу до виконання .

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, оскільки відповідно до ст.ст. 370, 371, 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питань вказаних у заяві.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що заявником у своїй заяві наведено поважну причину, яка слугує підставою для поновлення пропущеного строку, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та перевіривши всі докази встановив, що на виконанні у Центрально-Міському ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області перебував виконавчий документ № 2-н-54/08 виданий 04.01.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості на користь КС «Аккорд» у сумі 7399,44 грн.

Згідно відповіді Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, на неодноразові звернення КС «Аккорд», щодо виконання судового наказу № 2-н-54/08, яка надійшла 15.08.2011 р. державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області 24.12.2008 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, яку разом з оригіналом виконавчого документу направлено на адресу стягувача, проте в ході розгляду звернення КС «Аккорд» встановлено, що наведений вище виконавчий документ на адресу стягувача не надходив, у звязку з чим, 02.08.2011 року державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області направлено до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу подання про видачу дубліката виконавчого документа.

З моменту отримання відповіді Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, з якої стало відомо про втрату виконавчого документу та звернення державного виконавця до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документу, КС «Аккорд» неодноразово зверталась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із заявами та/або клопотаннями про надання актуальної інформації про стан розгляду подання державного виконавця, а саме: 12.10.2011 р., 30.03.2012 р., 14.03.2013 р., 25.09.2013 р., 12.12.2013 р., 13.06.2014 р., 02.07.2014 р., відповіді на які отримано не було.

Проте відповідь працівниками Центрально-Міського районного суду було надано безпосередньо в приміщенні суду, згідно якої стало відомо, що подання державного виконавця про видачу дубліката судового наказу, з моменту видачі виконавчого документу та отримання його представником КС «Аккорд» 04.01.2008 року, на адресу суду не надходило.

У звязку з неотриманням судом подання про видачу дубліката виконавчого документу, державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області 03.10.2014 р. повторно сформовано та здано наручно подання про видачу дублікату виконавчого документу.

Починаючи з моменту повторного звернення з поданням про видачу дублікату судового наказу, КС «Аккорд» неодноразово зверталась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із заявами та клопотаннями про надання актуальної інформації про стан розгляду подання державного виконавця, а саме: 12.03.2015 р., 03.09.2015 р., 12.03.2016 р., 03.08.2016 р., 30.01.2017 р., однак відповіді отримано так і не було.

14 лютого 2017 року на адресу КС «Аккорд» від Центрально-Міського районного суду надійшов дублікат виконавчого документу 2-н-54/08, при ознайомлені з яким встановлено, що виконавчий документ набрав законної сили 14.01.2008 року, строк предявлення до виконання становить 3 роки.

Постанова про повернення виконавчого документу стягувану державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області постановлена 24.12.2008 року, кінцевим терміном повторного предявлення виконавчого документу на виконання є 24.12.2011 року, проте дублікат виконавчого документу заявником отримано лише 14.02.2017 року, після закінчення строку повторного предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач отримав виконавчий документ після того як минув строк його предявлення до виконання, згідно практики ВСУ з цього питання вбачається, що це поважна причина пропуску, дублікат виконавчого документу 14.02.2017 року стягувачем отримані вперше, борг не сплачено, рішення суду не виконано.

З огляду на те, що строк пред`явлення виконавчого листа пропущено стягувачем за поважної причини суд вважає можливим задовольнити заяву та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі № 2-н-54/08.

Керуючись ст. 197, ст. 370, ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі 2-н-54/08 - задовольнити.

Поновити кредитній спілці «Аккорд» строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-н-54/08 виданого Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу 04.01.2008 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Онопченко