Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3532/14-ц
Провадження № 2-др/553/7/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві у складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про постановлення додаткового судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового судового рішення, в якій просить прийняти додаткове рішення ( у вигляді ухвали) про вирішення питання про судові витрати, а саме: покласти судові витрати, пов»язані з розглядом скарги ОСОБА_3 на діяння державного виконавця Подільського ВДВС ГУЮ у Полтавській області (колишнього Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ) ОСОБА_2 про звернення стягнення на допомогу по безробіттю боржника, у вигляді відповідної Закону України «Про судовий збір» суми судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції, на Подільський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ( до Декомунізації Ленінський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції).

В судовому засіданні представник заявника Ф-ОП ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Заступник начальника Подільського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви заперечувала та просила відмовити в її задоволенні, надавши письмові заперечення проти заяви.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_3 про постановлення додаткового судового рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В провадженні суду перебувала цивільна справа №553/3532/14-ц, провадження №4-с/553/24/2015 за скаргою ОСОБА_3 на діяння державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про звернення стягнення на допомогу по безробіттю боржника.

Як зазначив заявник, ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 17.11.2015 року залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.01.2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 березня 2017 року, зазначена вище скарга ОСОБА_3 від 06 липня 2015 року задоволена, але у резолютивній частині зазначено вище ухвали відсутня резолюція про розподіл судових витрат, передбачений положеннями статей 210, 388 ЦПК України.

Стосовно сплати судового збору за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.11.2015 по справі №553/3532/14-ц слід зазначити, що відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 2 постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ згідно із главою 8 розділу 1 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Щодо п. 4 вищезазначеної постанови встановлено, що справляння судового збору з інших позовних заяв (заяв, скарг), що подаються до суду, не зазначених у ч. 2 ст.4 Закону 3674-VI, не передбачено, наприклад, за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Отже, суд вважає недоцільним стягнення судових витрат з Подільського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області, оскільки Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, яке є розпорядником бюджетних коштів по відношенню до Подільського ВДВС міста Полтава, є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів Державного бюджету України, а сплачена ОСОБА_3 сума судового збору 487 грн. 20 коп. не підлягає стягненню, оскільки її не потрібно було сплачувати і сплачений судовий збір не повертається скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 388 ЦПК України, п. 2 постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про постановлення додаткового судового рішення відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4