Справа № 709/1089/17
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

при секретарі - Дем"яненко Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чорнобаївського районного суду із зазначеним позовом.

В попередньому засіданні були проведені наступні дії:

-зясовано, що сторонами не подано доказів врегулювання спору до судового розгляду,

-зясовано, що позивач від позову не відмовляється, підтримує його з викладених у ньому підстав, просить суд позов задовольнити;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

-зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Крім цього, представником ТОВ «Силікат-1» заявлено клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Представник посилається на те, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду по справі за позовом до ОСОБА_1

Представник позивача щодо зупинення провадження заперечувала, посилаючись на те, що вказані справи не пов"язані між собою.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 06.12.2016 року скасовано рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області, яким в задоволенні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відмовлено.

Відповідно рішення суду набрало законної сили.

В своєму клопотанні представник ТОВ "Силікат-1" посилається виключно на те, що справа за позовом ОСОБА_1 не може бути розглянута до вирішення ВССУ справи за позовом ОСОБА_2 та просить зупинити провадження у справі до набрання рішенням законної сили.

Як зазначалося вище, рішення по справі за позовом ОСОБА_2 законної сили набрало 06.12.2016 року. А відтак посилання представника на п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України є безпідставними.

Разом з тим суд вважає, що оскарження судового рішення в касаційному порядку не є обставиною, яка унеможливлює розгляд даної справи. Спір можливо розглянути у відсутність рішення суду касаційної інстанції по справі за позовом . Необхідності в зупиненні провадження у справі суд не вбачає.

Керуючись ст. 156, 201, 210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Силікат-1» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати - відмовити.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити зазначену справу до судового розгляду на 10-00 год. 18 жовтня 2017 року за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

Суддя ОСОБА_3