РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5888/17

Провадження № 2/643/3801/17

13.07.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря Бахметьєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами- хворобою, лікуванням та профілактикою захворюваності неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 20.12.2010року народження у розмірі - 2 568,96грн, судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову зазначила, що 20.11.2010року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, 20.12.2010року народження. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 06.10.2016року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 22.07.2016року. Рішення набрало законної сили. Відповідач регулярно сплачує аліменти, але фактично відмовляється брати участь у додаткових витратах на дитину (лікування, профілактичне діагностування). Так, дитина ОСОБА_3 має діагноз: складний гіперметропічний астигматизм обох очей з косими осями та їй рекомендовано окуляри для постійного носіння, повторні огляди через 6-8 місяців. Окрім цього ОСОБА_3 періодично хворіє, що відповідно потребує додаткових витрат на лікарські препарати, також дитина відвідує дитячий садочок, що потребує оплати, оплачувати частково які відповідач відмовляється. Станом на 28.04.2017року нею самостійно було сплачено 5137,93грн. на витрати повязані із купівлею медикаментів, медичних оглядів та виготовленням медичних товарів, тощо. Тому просить суд стягнути з відповідача половину витрачених коштів у розмірі 2 568,96грн.

Позивач в судовому засіданні, позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач заперечував проти стягнення понесених позивачкою додаткових витрат на дитину, зазначивши, що він також має захворювання, про що надав виписки КЗОЗ «ХМКЛ №7» за 2016 рік та 2017рік та потребує обстеження і лікування, на які несе витрати.

Суд заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

20.11.2010року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, 20.12.2010року народження.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 06.10.2016року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку є (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 22.07.2016року. Дитина проживає з позивачем, що не заперечується учасниками процесу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Однак позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 2 568,96грн., що викликані особливими обставинами- хворобою, лікуванням та профілактикою захворюваності неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Виходячи зі змісту названої статті у цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 185 СК України витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно в залежності від причини, що зумовила додаткові витрати.

У пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. Окрім того відповідно до ч.2 ст.185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на інструменти, призначені для розвитку здібностей дитини, або документи, що підтверджують необхідність здійснення додаткових витрат на лікування дитини.

З матеріалів справи вбачається, а саме виписок ООО «ММЦ Офтальматика» із медичної картки амбулаторного хворого від 02.08.2016року, від 24.03.2017року ОСОБА_3 має діагноз: складний гіперметропічний астигматизм обох очей з косими осями та їй рекомендовано окуляри для постійного носіння, повторні огляди через 6-8 місяців /ас.14-15,16-17/.

На підтвердження витрат на оплату лікування дитини, придбання лінз, профілактичне діагностування позивачем надано: копії квитанцій /а.с.11,12,13,18,19,20/.

В свою чергу відповідачем надано довідку про доходи, виписки КЗОЗ «ХМКЛ №7» за 2016 рік та 2017рік щодо його захворювань та потреби обстеження і лікування, на які він несе витрати.

Вирішуючи питання про визначення розміру участі відповідача у додаткових витратах на дитину, суд з урахуванням вищевказаних обставин, що мають істотне значення, а саме: матеріальне становище відповідача, який працює, виплачує аліменти на утримання доньки на користь позивачки, стан його здоровя, вважає доцільним та достатнім стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину понесених нею додаткових витрат, пов'язаних з лікуванням та профілактикою захворюваності неповнолітньої дочки ОСОБА_3 одноразово в розмірі - 1890,00грн..

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79-80, 88, 174, 208-209, 212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, одноразово додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3, 20.12.2010року народження у розмірі 1890,00грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Т.М.Довготько