Справа № 640/6188/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 липня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року до суду звернувся представник позивача з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7761 від 27.04.2016 року у розмірі 35207,71 грн. станом на 16.03.2017 року, яка складається з наступного: 30944,10 грн. - заборгованість за кредитом; 301,97 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2939,93 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 1021,71 грн. - штраф відповідно до п. 1.6.4 Додаткової угоди, та стягнути судові витрати. В обгрунтування вказаних вимог посилається на те, що 27.04.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду, відповідно до якої з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за договором №б/н від 25.07.2012 року була встановлена заборгованість у розмірі 42410,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобов'язань. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний Договір разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, та Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором та додатковою угодою. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 16.03.2017 року має заборгованість - 35207,71 грн., що складається з: 30944,10 грн. - заборгованість за кредитом; 301,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2939,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1021,71 грн. - штраф відповідно до п. 1.6.4 Додаткової угоди.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 37).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 25.07.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір, а в подальшому 27.04.2016 між сторонами була укладена Додаткова угода №1 до договору про надання банківських послуг, відповідно до якої відповідач встановлена заборгованість за договором в розмірі 42410,15 грн.

зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на строк до 27.04.2018 року. (а.с. 6-7). Підписана Додаткова угода №1 разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між відповідачем та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.(а.с. 7-31).

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 16.03.2017 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 35207,71 гривень, що складається з: 30944,10 гривень -заборгованість за кредитом, 301,97 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2939,93 грн. - пеня, 1021,71 гривень - штраф за п. 1.6.4 Додаткової угоди. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. (а.с. 5).

Позивач здійснює свою діяльність в установленому законом порядку. (а.с. 33-36).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Пунктом 1.6 вказаної додаткової угоди передбачено, що згідно зі ст. ст. 212, 651 ЦКУ у разі порушення Позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених цією Додатковою угодою понад 30 днів: передбачено сплату позичальником пені у розмірі 0, 15 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення (п. 1.6.3) та позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 1021,71 грн. (п. 1.6.4).

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (висновки Верховного Суду України, викладені у постанові № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, які згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для судів).

Наведені положення обґрунтовані та враховані судом, тому суд виключає штраф відповідно до п. 1.6.4 Додаткової угоди із суми стягнення, що покладають на відповідача подвійну відповідальність за порушення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково, та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 7761 від 27.04.2016 року у загальному розмірі 34186,00 грн., яка складається з наступного: 30944,10 грн. - заборгованість за кредитом; 301,97 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2939,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» () з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 7761 від 27.04.2016 року у сумі 34186 (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят шість) гривень 00 коп., яка складається з наступного: 30944,10 грн. - заборгованість за кредитом; 301,97 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2939,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» () з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ