Справа № 570/2235/17
Номер провадження 2/570/1207/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.

з участю секретаря Беднарчук Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В подальшому подано заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог - щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Ухвалою суду від 22.08.2016 року залишено без розгляду частину позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитини, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В обґрунтування пред'явлених вимог про розірвання шлюбу позивач вказує, що 31 жовтня 2003 р. зареєструвала з відповідачем шлюб. Мають дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає тривалі непорозуміння та конфлікти з відповідачем. Подружні відносини та ведення спільного господарства вони припинили. Вказуючи на неможливість примирення між ними, зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, та просила розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила задовольнити позов та розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов про розірвання шлюбу визнав, вказавши, що тривалий час разом не проживають, відносини не підтримують.

З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 жовтня 2003 р. у Квасилівській селищний раді Рівненського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 64. Мають дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заяв позивача вбачається, що вона не має наміру поновлювати подружні відносини та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у своїй заяві також вказав на неможливість зебереження шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи категоричність позиції позивача щодо неможливості збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що її перебування в шлюбі із відповідачем суперечить її (позивача) інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 112 CK України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст.ст. 24, 112 CK України. ст.ст. 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити в частині вимог про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31 жовтня 2003 р. у Квасилівській селищний раді Рівненського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 64.

Інші позовні вимоги ухвалою від 22 серпня 2016 р. залишено без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Таргоній М.В.