Номер провадження 2-р/554/2/2017
У Х В А Л А

05.01.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної виконавчої служби м.Харкова Головного теруправління юстиції у Харківській області,-

в с т а н о в и в:

05.12.2016 року заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою та просить суд розяснити рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 27.08.2014 року по цивільній справі № 554/16784/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а саме розяснити чи підлягає зменшенню розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 із 1/3 до 1/6 частки у звязку із досягненням однією дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Заява мотивована тим, що згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 27.08.2014 року із нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку, щомісячно, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Виконавчий лист перебуває на примусовому виконані у Жовтневому відділі ДВС м.Харкова Головного теруправління юстиції у Харківській області. Однак, державний виконавець направив за місцем його роботи ТОВ «Ю БІ СІ Сервіс Інтернешнл» листа, в якому зазначив про незрозумілість рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 27.08.2014 року щодо відсотку відрахування, оскільки у даному рішенні зазначено, що аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку мають стягуватися до досягнення повноліття обома дітьми. Тобто заявник фактично не зрозумів порядку виконання рішення суду, а саме, в якому розмірі мають бути стягнені з нього аліменти, у звязку із надходженням за місцем його роботи вказаного вище листа.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Його неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просить заяву задовольнити, оскільки в даний час їй невідомо, яку частку від заробітку боржника вона отримує у звязку із досягненням старшою дитиною повноліття.

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного теруправління юстиції у Харківській області у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне:

рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 27.08.2014 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку, щомісячно, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину.

27.01.1998 року дитина ОСОБА_3 досягла повноліття.

23.09.2014 року Октябрським районним судом м.Полтава видано виконавчий лист із виконання вказаного вище рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 27.08.2014 року.

Листом № 13704 від 17.11.2014 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС ГТУЮ у Харківській області Негруця Ю.С. повідомлено ТОВ «Ю Бі Сі Сервіс Інтернейшнл» про те, що на виконанні у Жовтневому ВДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться на виконані виконавчий лист № 554/16784/13-ц, виданий 23.09.2014 року Октябрським районним судом м.Полтава про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів. З наданих довідок неможливо зясувати відсоток нарахування відповідно до виконавчого листа, а саме 1/3 з заробітку боржника та просить здійснити перерахування сплачених аліментних зобовязань ОСОБА_1, враховуючи розмір частки, вказаний у рішенні суду, починаючи із 25.10.2013 року.

Стаття 221 ЦПК України визначено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається із поданої заяви, заявник просить суд розяснити чи підлягає зменшенню розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 із 1/3 до 1/6 частки у звязку із досягненням повноліття однією дитиною: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, як на підставу незрозумілості рішення суду заявник послався на лист державного виконавця Жовтневого ВДВС ГТУЮ у Харківській області Негруця Ю.С. від 17.11.2014 року, в якому ніби то той вказав на незрозумілість рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 27.08.2014 року щодо відсотку відрахування, оскільки у даному рішенні зазначено, що аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку мають стягуватися до досягнення повноліття обома дітьми, що стало підставою неможливості виконання цього рішення, а саме, в якому розмірі мають бути стягнені з нього аліменти.

Однак, у судовому засіданні встановлено, у вказаному вище лист державний виконавець зазначив про неможливість з наданих йому довідок зясувати відсоток нарахування відповідно до виконавчого листа, а саме 1/3 з заробітку боржника та просить здійснити перерахування сплачених аліментних зобовязань ОСОБА_1, враховуючи розмір частки, вказаний у рішенні суду, починаючи із 25.10.2013 року.

Однак, у поданій заяві заявник зазначив зовсім інші підстави, з яких рішення йому незрозуміле, а не ті обставини, на які посилався державний виконавець у листі від 17.11.2014 року.

Окрім цього, статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти, що стягуються за вирахуванням тієї частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Таким чином, діючим Сімейним законодавство чітко врегульовано порядок стягнення аліментів на двох і більше дітей, в разі досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За результатами розгляду заяви приходжу до висновку, що підстави вважати рішення Октябрського районного суду м.Полтава 27.08.2014 року незрозумілим, внаслідок чого б було б ускладнено його виконання, відсутні, а отже вона до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної виконавчої служби м.Харкова Головного теруправління юстиції у Харківській області залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.О.Січиокно