Справа № 564/927/17
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Олійник П. В.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
представника третьої особи Служби у справах дітей Костопільської РДА
представника третьої особи органу опіки та піклування Головинської сільської ради Костопільського району Шулім С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Головинська сільська рада Костопільського району про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Головинська сільська рада Костопільського району про позбавлення батьківських прав.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідач ОСОБА_4 вихованням дітей не займається, не піклується про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток, зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та з аналогічних підстав. Просить позов про позбавлення батьківських прав задоволити. Пояснила, що після розірвання шлюбу, відповідач не брав участі у вихованні та утриманні дітей. Останній раз бачив дітей приблизно вісім років назад. Відповідач до дітей не приїжджає і не телефонує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.
За згодою позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні представник третьої особи, Служби у справах дітей Костопільської РДА, Марчук Л.О. позовну заяву про позбавлення відповідача батьківських прав підтримала повністю. Представник третьої особи пояснила, що відповідач не підтримує родинних відносин з дітьми, не піклується про них, не бере участі у їх вихованні.
В судовому засіданні представник третьої особи, органу опіки та піклування Головинської сільської ради Костопільського району, Шулім С.В. позовну заяву про позбавлення відповідача батьківських прав підтримала повністю. Представник третьої особи повідомила, що питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 розглядалося на виконкомі Головинської сільської ради, на якому було вирішено за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.
Свідок ОСОБА_5 , сусідка позивача, повідомила суд, що знає відповідача ОСОБА_4 З 2008 року не бачила відповідача за місцем проживання позивача. Дітьми весь час займається мати - ОСОБА_1
Згідно ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору про позбавлення батьківських прав.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, старший син позивача, повідомив суду, що останній раз бачив батька вісім років тому. За цей період батько телефонував йому приблизно 5-6 разів. Батько матеріальної допомоги на утримання не надає. Навчання оплачує мама. Вважає, що треба позбавити батьківських прав батька - ОСОБА_4
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, менший син позивача, повідомив суду, що не бачив батька приблизно 5-6 років. Батько нічого не допомагає і не надає матеріальної допомоги на утримання, не вітає з днем народженням і не дарує подарунків. Вважає, що треба позбавити батьківських прав батька - ОСОБА_4
Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, думку дітей та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків.
Згідно із ч. 4 ст. 19 СК участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. ст.166 СК України передбачено правові наслідки для особи, позбавленої батьківських прав.
Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, 1979 р.н., є батьком двох дітей: ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблені відповідні записи у свідоцтвах про народження дітей. Відповідач на протязі тривалого часу не виявляє щодо дітей батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дітей.
З характеристики , виданої Головинською ЗОШ І-ІІІ ступенів, від 26.04.2017 року встановлено, що навчанням та вихованням ОСОБА_7 займається мама ОСОБА_1. Батько впродовж навчання сина у 5-9 класах не відвідував шкільних свят, батьківських зборів, не цікавився навчанням та вихованням сина.
З листа, виданого ВСП "Рівненським коледжом НУБІП України", від 28.04.2017 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_4, батько студента 21-П групи ОСОБА_6, за період з 01.09.2016 року по даний час не звертався до куратора, завідувача відділенням програмування щодо навчання та поведінки сина у коледжі, батьківських зборів не відвідував.
Згідно розрахунку заборгованості із сплати аліментів, виданого Костопільським РВ ДВС , станом на 01.04.2017 року за відповідачем ОСОБА_4 рахується заборгованість із сплати аліментів в розмірі 194540 грн. 32 коп.
Рішенням виконавчого комітету Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області №26 від 27 квітня 2017 року вирішено за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_4 батьківських прав стосовно неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.2,ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд звертає увагу на те, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 р. у справі "Савіни проти України" наголошується, що взаємне задоволення від спільного перебування батьків і дітей є фундаментальним елементом сімейного життя, а тому втручання до нього має відбуватися у вузьких рамках, визначених статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини й основоположних свобод. У той же час, як вбачається зі змісту рішень Європейського суду з прав людини "Z та інші проти Сполученого Королівства" від 10 травня 2001 року та "A. проти Сполученого Королівства" від 23 вересня 1998 року, в контексті вимог статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод держава повинна приділяти особливу увагу захисту дітей від поганого поводження з боку інших осіб, у тому числі шляхом здійснення своєчасних превентивних заходів.

Таким чином, беручи до уваги стандарти Європейського суду з прав людини, суд вважає, що в даному випадку інтереси неповнолітніх дітей превалюють над потребами збереження сім'ї, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зокрема, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, їх навчанням, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не створює належних умов для їх життя та здоров'я.

За цих обставин, на думку суду, позбавлення відповідача батьківських прав, відповідає інтересам дітей та знаходиться в тих вузьких межах, які залишають з огляду на гарантії, передбачені ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 640 (шістсот сорок) грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226

ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Головинська сільська рада Костопільського району, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 640 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяП. В. Олійник