Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Гоменюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту невідповідності запису в трудовій книжці фактично виконувані роботі

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказала, що вона досягла віку, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах. Звернулася до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області із заявою про призначення пенсії. Однак, її відмолено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв'язку з неможливістю зарахувати до пільгового стажу роботу на посаді облицювальника виробів з деревини, оздоблювач, личкувальник кромок на ЗАТ «Барська меблева фабрика», оскільки дана професії не відповідає діючим спискам професій, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах. ОСОБА_1 просила суд встановити факт невідповідності запису в трудовій книжці фактично виконувані роботі, а саме визнати запис у трудовій книжці «облицювальник виробів з деревини, оздоблювач, личкувальник кромок» на ЗАТ «Барська меблева фабрика» таким, що не відповідає виконуваній роботі та встановити, що виконувана ОСОБА_1 робота на ЗАТ «Барська меблева фабрика» з 01.09.1989 року по 10.10.2005 року відповідає професії «оздоблювач виробів з деревини, які працюють із застосуванням лакофарбовими матеріалами, що містять шкідливі речовини не нижче 3 класу небезпеки».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Вітюк В.В. вимоги підтримали повністю та наполягали на їх задоволенні.

Представник зацікавленої особи Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області Бухтяк С.М. поклався на думку суду.

Допитана в судовому засіданні спеціаліст начальник відділу з питань експертизи умов праці Управління Держпраці у Вінницькій області ОСОБА_4 суду пояснила, що в трудовій книжці позивача не повно вказана виконувана нею професія на ЗАТ «Барська меблева фабрика». Не зазначено характер та умови праці. Не вірно проведений переклад з російської мови. Підприємство не скористалося новою інструкцією по оформленню трудових книжок, порушило трудове законодавство, внаслідок чого запис про виконувану позивачем роботу внесений відповідно до не чинної інструкції. На даний час підприємство ліквідоване, тому виправити помилку неможливо. Період роботи ОСОБА_1 01.09.1989 року по 10.10.2005 року відповідає професії «оздоблювач виробів з деревини, які працюють із застосуванням лакофарбовими матеріалами, що містять шкідливі речовини не нижче 3 класу небезпеки», оскільки вона виконувала саме таку роботу.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, спеціаліста, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані, а тому підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_1 з 01.09.1989р. прийнята на роботу на Барську меблеву фабрику учнем оздоблювана меблевих щитів; з 01.12.1989 р. присвоєно кваліфікацію оздоблювана 2 розряду; з 03.09.1993р. Барська меблева фабрика перейменована у АТ «Барська меблева фабрика»; з 26.11.2001р. заявниця переведена столярем 2 розряду; з 06.12.2001р. АТ «Барська меблева фабрика» перейменована в ЗАТ «Барська меблева фабрика»; з 22.12.2003р. - заявниця переведена на посаду личкувальника кромок З розряду; з 10.10.2005р. заявниця звільнена з роботи.

Архівна довідка № 310 від 29.11.2016р., видана Барським РТА, відображає відомості щодо трудової діяльності ОСОБА_1 за період її роботи на ЗАТ «Барська меблева фабрика», зокрема: наказом від 01.09.1989р. за № 50-ЛС заявниця зарахована на роботу оздоблювальницею виробів з деревини з 29.08.1989р.; наказом від 01.12.1989р. за № 236-П на підставі проведеного технічного навчання і рішення кваліфікаційної комісії протокол №10 від 28.11.1989р. «Про підвищення розрядів робітникам фабрики» заявниці встановлено 2 розряд оздоблювальниці виробів з деревини з 01 грудня 1989, року.; наказом від 26.11.2001р. за № 17-ЛС/п заявницю переведено столярем по виготовленню барабанів 2 розряду з 26 листопада 2001 року; наказом від 10.12.2003 р. № 43-В, згідно протоколу №1 від 04.12.2003р. та № 2 від 09.12.2003р. кваліфікаційної комісії заявниці присвоєно розряд професії облицювальник кромок 3 розряду; наказом від 10.10.2005р. личкувальник кромок ОСОБА_1. звільнена з роботи з 10.10.2005р.

Згідно архівної довідки № 310-6 від 29.11.2016р., виданої КУ «Барський районний трудовий архів» наказом директора . ЗАТ «Барської меблевої фабрики» № 30-ЛС/д від 13.10.1994р. ОСОБА_1 надана відпустка по догляду за дитиною віком до 3-х років з 25.10.1994р. по 13.08.1997р.

Згідно наказу від 07.06.1995р. за №52-В по Барській меблевій фабриці про результати атестації робочих місць, згідно з яким право на пільгове пенсійне забезпечення підтверджується для оздоблювачів виробів з деревини, які працюють із лакофарбовими матеріалами, проте, не вказано якого класу матеріали використовуються в роботі та відповідно до яких Списків атестується посада заявниці.

Архівна довідка №310-5 від 29.11.2016р., видана Барським РТА, відображає відомості щодо історичної зміни у назві Барської меблевої фабрики, зокрема:з жовтня 1945 року розпочала свою діяльність Барська промартіль «Деревообробник»; згідно протоколу № 6 загальних зборів працівників артілі «Деревообробник» від 8 жовтня 1960 року передано Тресту Древбумпрому Вінницького совнаргоспу; з 1960р. - Барська меблева фабрика; 3 1990р. - ОН «Барська меблева фабрика»; з 1994р. - ПРАТ «Барська меблева фабрика»; з 1996р. - ЗАТ «Барська меблева фабрика»; постановою Господарського суду Вінницької області №10/156-04 від 26.07.2005р. ЗАТ «Барська меблева фабрика» визнана банкрутом.

Атестація робочих місць проведена згідно наказу ПАТ "Барська меблева фабрика" № 34-В від 15.03.1995 року. Наказом ПАТ "Барська меблева фабрика" № 52-В від 07.06.1995 року затверджено результати атестації робочих місць. В додатку до наказу відображено перелік робочих місць, виробництв, професій і посад працівників ПАТ "Барська меблева фабрика", яким підтверджено право на пільги і компенсації, в тім числі на пільгову пенсійне забезпечення по списках № 1, № 2, зокрема посада «оздоблювальник виробів з деревини, які працюють із застосуванням лакофарбовими матеріалами, що містять шкідливі речовини не нижче 3 класу небезпеки».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичну особу ЗАТ «Барська меблева фабрика» припинено за судовим рішенням.

Відповідно до норм чинного на період роботи заявниці законодавства, діючими Списками виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженими постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 р. №1173, посада оздоблювана не передбачалася. Проте, розділом XXI Списку №2 виробництв,робіт, професій, посад і показників з шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991 р. №10 та постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 р. №162 передбачається, що пільгове забезпечення надається оздоблювачам усіх найменувань, які працюють із лакофарбовими матеріалами, що містять шкідливі речовини не нижче 3 класу небезпеки.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 130, 174, 212, 213, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт невідповідності запису в трудовій книжці ОСОБА_1 фактично виконуваній роботі, а саме визнати запис у трудовій книжці ОСОБА_1 «облицювальник виробів з деревини, оздоблювач, личкувальник кромок» на ЗАТ «Барська меблева фабрика» таким, що не відповідає виконуваній роботі та встановити, що виконувана ОСОБА_1 робота на ЗАТ «Барська меблева фабрика» з 01.09.1989 року по 10.10.2005 року відповідає професії «оздоблювач виробів з деревини, які працюють із застосуванням лакофарбовими матеріалами, що містять шкідливі речовини не нижче 3 класу небезпеки».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: