АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6945/17 Справа № 189/1525/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - О.В. Чорна Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою представників позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_7, треті особи - відділ Держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області, Маломихайлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним розпорядження, про визнання недійсним державного акту,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_7, треті особи - відділ Держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області, Маломихайлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним розпорядження голови Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 23 вересня 2002 року №223-р в частині передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_7, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 02 січня 2003 року на ім'я ОСОБА_7, виданого на підставі розпорядження голови Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 23 вересня 2002 року №223-р. (т.2, а.с.13-17).

Не погоджуючись з рішенням суду, представники позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4подали апеляційну скаргу (т.2, а.с.19-23).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами), становить 1 212 грн. 64 коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р 0004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), .

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, - для сплати судового збору з поданням апеляційному суду чеку для доручення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представників позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко