У Х В А Л А

29.06.2017 Справа №607/15482/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.,

за участю секретаря Чичкевич О.І.,

представника скаржника ОСОБА_1,

представника ДВС ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши скаргу ОСОБА_4, заінтересована особа ПАТ «Універсал Банк» про визнання неправомірними та скасування постанов старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 про опис та арешт майна (коштів) боржника від 31.03.2017року у виконавчому провадженні №51692207, якими описано та накладено арешт на ціле приміщення магазину, що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Гетьмана Мазепи 28/16 та накладено арешт на квартиру що знаходиться в м.Тернопіль, вул.Тарнавського, 4/98, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася зі скаргою ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування постанов старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 про опис та арешт майна (коштів) боржника від 31.03.2017року у виконавчому провадженні №51692207, якими описано та накладено арешт на ціле приміщення магазину, що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Гетьмана Мазепи 28/16 та накладено арешт на квартиру що знаходиться в м.Тернопіль, вул.Тарнавського, 4/98, посилаючись на те, що вищевказане описане майно їй не належить.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 скаргу підтримала та просила суд з зазначених в скарзі підстав, задовольнити вимогу.

Представник ДВС проти задоволення скарги заперечив, зазначив, що державний виконавець діяв в межах ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник заінтересованої особи зявився в судове засідання, при вирішенні даного питання поклався на думку суду.

Вирішуючи скаргу суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 22 липня 2016 року державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області у виконавчому провадженні №51692207 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_4 по примусовому виконанню виконавчого листа №607/15482/14-ц виданого Тернопільським міськрайсудом 8.04.2016р.

31.03.2017 року в межах даного виконавчого провадження старшим державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 винесено дві постанови про опис та арешт майна (коштів)боржника.

У відповідності до даних постанов відносно ОСОБА_4 у відкритому виконавчому провадженні описано майно, яке їй не належить.

Державним виконавцем здійснено опис та арешт цілого приміщення магазину, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Гетьмана Мазепи 28 приміщення 16 , однак ОСОБА_5 у даному приміщенні належить лише частка, яка становить 1/2 частини приміщення.

Також, державним виконавцем здійснено опис та арешт квартири, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Тарнавського, 4/98, власником якої ОСОБА_4 І,Б. не являється.

У відповідності до ст.57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника/ що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

Отже, у відповідності до даної правової норми, арешт може бути накладений виключно на майно належне боржнику. Оскільки виконавче провадження відкрито відносно боржника ОСОБА_4, у даному виконавчому провадженні міг бути накладений арешт виключно на належне їй майно, а саме, на 1/2 частину нежитлового приміщення по вул. Гетьмана Мазепи 28/16.

В порядку розділу VII ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень", ст. 383 ЦПК України, передбачене право учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій, звернення до суду із скаргою в разі, якщо вони вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права або свободи.

Пленум Верховного Суду України в абз. 2 п.7 Постанови №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 року, розяснює, що у разі визнання неправомірними рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби суд зобовязує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

Відтак аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що вищевказані постанови старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 про опис та арешт майна (коштів) боржника від 31.03.2017року у виконавчому провадженні №51692207, якими описано та накладено арешт на ціле приміщення магазину, що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Гетьмана Мазепи 28/16 та накладено арешт на квартиру що знаходиться в м.Тернопіль, вул.Тарнавського, 4/98, є неправомірними, оскільки грубо порушують конституційні права скаржника ОСОБА_4 як власника майна, позбавляє її права володіти та розпоряджатися своїм майном.

Керуючись ст. 383-386 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4, заінтересована особа ПАТ «Універсал Банк» про визнання неправомірними та скасування постанов старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 про опис та арешт майна (коштів) боржника від 31.03.2017року у виконавчому провадженні №51692207, якими описано та накладено арешт на ціле приміщення магазину, що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Гетьмана Мазепи 28/16 та накладено арешт на квартиру що знаходиться в м.Тернопіль, вул.Тарнавського, 4/98 задовольнити.

Визнати неправомірними та скасувати постанови старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 про опис та арешт майна (коштів) боржника від 31.03.2017року у виконавчому провадженні №51692207, якими описано та накладено арешт на ціле приміщення магазину, що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Гетьмана Мазепи 28/16 та накладено арешт на квартиру що знаходиться в м.Тернопіль, вул.Тарнавського, 4/98.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6