Справа № 175/1249/17
Провадження № 2/175/515/17
04 липня 2017 року сел. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Новік Л.М.,
за участю секретаря Паленко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слобожанське Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -
Позивач звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що 27 листопада 2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 374
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
В зв'язку з політичною ситуацією в країні та небезпекою, яка виникла в Донецькій області вона з донькою влітку 2014 року переїхали в с. Волоське Дніпропетровської області, де отримали статус тимчасових переселенців. Відповідач не погодився виїздити із Торезу Донецької області та залишився там проживати. Вона працює в комунальному підприємстві "Волоські мережі" диспетчером. Її заробітна плата становить 3500 грн.
За період від дати розлучення до цього часу матеріальної допомоги на доньку відповідач не надавав. Відповідач має нерегулярні доходи, офіційно він ніде не працює. Вона неодноразово зверталась до нього з проханням матеріальної допомоги на дитину, але він добровільно відмовляється сплачувати аліменти.
Наскільки їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає.
У зв'язку з цим вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої дитини у твердій грошовій сумі 500 (п'ятсот) грн.. 00 коп. щомісяця.
Позивач до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлено, що донька проживає з позивачем, вона піклується про неї, забезпечує матеріально, займається її вихованням.
Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючі обставини перелічені у ст.182 СК України, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 11.04.2017 року до досягнення повноліття дитиною.
На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У відповідність до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 11.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 16.08.2029 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Л.М. Новік