Справа № 583/1161/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що в 2014 році зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки, власних коштів на утримання дитини їй не вистачає, в звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн щомісячно, до повноліття доньки.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. В письмових запереченнях зазначив, що з 06.06.2017 має постійне місце роботи, отримує постійний заробіток, тому просив стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони являються батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записом в свідоцтві про народження дитини. Сторони не оспорюють факт проживання дитини разом з позивачкою, що також підтверджується довідкою № 245 від 08.05.2017, виданою квартальним уповноваженим виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області. Сторони не дійшли згоди про добровільну участь відповідача в матеріальному утриманні дітей. Тому, відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Суд враховує матеріальне становище сторін, те, що відповідач являється особою працездатного віку, має задовільний стан здоровя, 06.06.2017 працевлаштувався, має оклад в розмірі 3200 грн, інших утриманців не має, що підтверджується зібраними доказами та не заперечується сторонами, тому, відповідно до положень ст. 184 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про визначення розміру аліментів на утримання доньки у розмірі 1500 грн щомісячно, що відповідає інтересам дитини. Доказів в підтвердження можливості надання відповідачем допомоги на утримання дитини в заявленому розмірі позивачкою не надано.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 174, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Сергіївни задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн щомісяця, які підлягають індексації, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення нею повноліття, починаючи стягування з 16 травня 2017 року та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць з 16 травня 2017 року по 16 червня 2017 року включно.

В задоволенні решти вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5