Ухвала

Іменем України

11 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом комісії з припинення (реорганізації) товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта», правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» - приватного підприємства «Вікторія-Н», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи: реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Міністерство юстиції України, про визнання рішень про реєстрацію майна нечинними та визнання права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою приватного підприємства «Вікторія-Н», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року комісія з припинення (реорганізації) товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» (далі - ТОВ «Вадіта»), правонаступника ТОВ «Вадіта» - приватного підприємства «Вікторія-Н» (далі - ПП «Вікторія-Н»), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що загальними зборами засновників ТОВ «Вадіта» від 08 вересня 2014 року прийнято рішення про припинення (реорганізацію) діяльності ТОВ «Вадіта» як юридичної особи шляхом приєднання до ПП «Вікторія-Н». 18 вересня 2014 року реєстраційні відомості про перебування ТОВ «Вадіта» у процесі припинення (реорганізації) за рішенням засновників розміщено в офіційному загальнодержавному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації - «Бюлетень державної реєстрації» від 29 вересня 2014 року та 09 жовтня 2014 року). 06 грудня 2014 року комісією з припинення ТОВ «Вадіта» і директором ПП «Вікторія-Н» підписано передавальний акт, який затверджений загальними зборами ТОВ «Вадіта» та рішеннями засновника ПП «Вікторія-Н», відповідно до якого ПП «Вікторія-Н» стало повним (універсальним) правонаступником всього майна, майнових і немайнових прав ТОВ «Вадіта». Таким чином, правонаступником і повноважним власником майна, а саме: бази відпочинку «Солнечная», м. Білгород-Дністровський, смт. Затока (район «Центральний»), загальною площею 5 943,5 кв.м., земельної ділянки площею 0,4451 га, кадастровий номер НОМЕР_1, а також комплексу будівель та споруд АДРЕСА_1, Білгород-Дністровський район, с/рада Шабівська, загальною площею 2 446,7 кв.м., земельної ділянки площею 1,1162 га, кадастровий номер :02:028:0030, з 06 грудня 2014 року є ПП «Вікторія-Н». 20 лютого 2015 року позивачам стало відомо, що відповідачем та третьою особою було протиправно здійснено реєстраційні дії з державної реєстрації цього майна за ПАТ «ВТБ Банк», і відповідачу третьою особою видані свідоцтва про право власності на вказані об'єкти нерухомого майна.

Враховуючи викладене, позивачі просили визнати рішення про реєстрацію майна нечинними та визнати право власності на нерухоме майно за ПП «Вікторія-Н».

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 квітня 2016 року позов комісії з припинення (реорганізації) ТОВ «Вадіта», правонаступника ТОВ «Вадіта» - ПП «Вікторія-Н», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено. Визнано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, індексний номер 18783335 від 22 січня 2015 року, про реєстрацію права власності на базу відпочинку «Солнечная» м. Білгород-Дністровський, смт. Затока (район «Центральний»), загальною площею 5 943,5 кв.м., за ПАТ «ВТБ Банк», нечинним. Визнано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, індексний номер 18783075 від 22 січня 2015 року, про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,4451 га, кадастровий номер НОМЕР_1, для експлуатації та обслуговування бази відпочинку «Сонячна», за ПАТ «ВТБ Банк». Визнано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, індексний номер 18783762 від 22 січня 2015 року, про реєстрацію права власності на базу відпочинку «Солнечная - 1», Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Шабівська, комплекс будівель і споруд № 9, загальною площею 2 446,7 кв.м., за ПАТ «ВТБ Банк», нечинним. Визнано не чинним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22 січня 2015 року, про право власності ПАТ «ВТБ Банк» на базу відпочинку «Солнечная», загальною площею 5 943,5 кв.м., Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока (район «Центральний»). Визнано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22 січня 2015 року, про право власності ПАТ «ВТБ Банк» на комплекс будівель і споруд АДРЕСА_1, загальною площею 2 446,7 кв.м., Одеська область, Білгород -Дністровський район, с/рада Шабівська, нечинним. Визнано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29 січня 2015 року, про право власності ПАТ «ВТБ Банк» на земельну ділянку площею 0,4451 га, кадастровий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, нечинним. Визнано право власності ПП «Вікторія - Н» - правонаступника ТОВ «Вадіта» на базу відпочинку «Солнечная», загальною площею 5 943,5 кв.м., Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт. Затока (район «Центральний»). Визнано право власності ПП «Вікторія - Н» - правонаступника ТОВ «Вадіта» на комплекс будівель і споруд АДРЕСА_1, загальною площею 2 446,7 кв.м., Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Шабівська. Визнано право власності ПП «Вікторія - Н» - правонаступника ТОВ «Вадіта» на земельну ділянку площею 0,4451 га, кадастровий номер НОМЕР_1, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у даній справі закрито.

У касаційній скарзі ПП «Вікторія-Н», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України визначено, що у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Також відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України та роз'яснень, викладених в абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства (ст. 17) або Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст. 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 є учасниками та засновниками ТОВ «Вадіта», що підтверджується статутом господарського товариства та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 травня 2004 року, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією, ТОВ «Вадіта» на праві колективної власності належить комплекс будівель і споруд бази відпочинку «Солнечная - 1».

Скасовуючи рішення районного суду та закриваючи провадження у справі, апеляційний суд дійшов правильного висновку про те, що спірні правовідносини є господарсько-правовими і виникли з договору від 09 червня 2008 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Вадіта». Відповідно спір випливає з договірних відносин між юридичними особами і має вирішуватися судом за правилами ГПК України.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України), і на законність рішення не впливають.

Ураховуючи викладене та положення п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного підприємства «Вікторія-Н», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Кафідова