Провадження № 2/522/7782/17
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, Державне підприємство « СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ПАТ « Марфін Банк», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександра Володимировича про визнання недійсними електронних торгів -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ПАТ « Марфін Банк», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенко О. В. про визнання недійсними електронних торгів.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Приморського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області належним чином завірені копії виконавчого провадження №40513577 з виконання виконавчого листа № 2/1522/8244/11, виданого 23.01.2013 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ПАТ « Марфін Банк» ; витребувати в приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенко О.В. належним чином завірену копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 30.03.2017 року за номером 520, з реалізації на електронних торгах нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_1 .

Вищевикладене клопотання обґрунтовується тим, що вказані докази мають істотне значення для вирішення дійсного спору.

Представник ПАТ « Марфін Банк» у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаної заяви, оскільки вважає, що всі докази є в матеріалах справи та немає необхідності в їх витребуванні.

Представник Приморського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Державного підприємства «Сетам» в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Приватний нотаріус міського натурального округу в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність витребування доказів по вищевказаній цивільній справі у зв`язку з тим, що вказані докази мають істотне значення для вирішення дійсного спору.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника ОСОБА_2 вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, Державне підприємство « СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ПАТ « Марфін Банк», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександра Володимировича про визнання недійсними електронних торгів, - задовольнити.

Витребувати з Приморського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області належним чином завірені копії виконавчого провадження №40513577 з виконання виконавчого листа № 2/1522/8244/11, виданого 23.01.2013 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ПАТ « Марфін Банк»

Витребувати в приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександра Володимировича належним чином завірену копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 30.03.2017 року за номером 520, з реалізації на електронних торгах нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_1 та предоставити оригінали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали направити для виконання до Приморського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександра Володимировича зобов`язавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

Розгляд справи призначений на 23 грудня 2017 року.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена