набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/930/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Володяєвича до ОСОБА_2 Гамарнікіни, заінтересована особа - Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Чаплинського районного суду Херсонської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Відповідно до вимог пунктів ч. 2 та ч. 4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити серед іншого: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до роз'яснень, які містяться у пунктах 1,2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 р. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав і обов'язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов'язки визначаються на підставах, передбачених СК.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матірю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Окрім того, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обв'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття (ч. 1 ст. 29 ЦПК України).

В своїй позовній заяві, позивач вказує про те, що у них з відповідачкою 09 червня 2002 року народилася донька ОСОБА_3, з огляду на це дані правовідносини виникли до набрання чинності СК України, а тому позивачу слід визначитись в позовній заяві із дійсними спірними правовідносинами, які регулюються положеннями КпШС України та надати відповідні докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

ОСОБА_3 Петросівіна, ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою, а тому набула здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов'язки в суді.

Також в позовному провадженні, відповідно до вимог ст.ст.34, 35 ЦПК України участь беруть треті особи, однак позивачем у позовній заяві визначено заінтересовану особу - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до вимог ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі - 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.

За таких обставин, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не долучені квитанції про сплату судового збору, який у даній справі повинен складати за кожну вимогу немайнового характеру по 640,00 грн. окремо, а сплата судового збору має складати - 1280 грн.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачам необхідно в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, а саме обґрунтувати позовні вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву з урахуванням всіх наведених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Володяєвича до ОСОБА_2 Гамарнікіни, заінтересована особа - Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута з додатками позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко