Справа № 521/4728/17
Провадження №2/521/3169/17
19 липня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді Леонова О.С.,
при секретарі Малиш О.Л.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Малиновського районного відділу в м. Одесі ДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
27.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є основним наймачем однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 34,2 кв.м. Зазначена квартира є неприватизованою та знаходиться на балансі Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради.
Окрім нього на зазначеній житловій площі є зареєстрованими його онук та його дружина відповідач по цій справі, яка з 2002 року не проживає спільно з ними, не користується вищезазначеною житловою площею.
У 2002 році відповідач в добровільному порядку пішла проживати до іншого місця, забрала з собою усі свої речі, усе своє майно та з цього часу більше не предявляла ніяких претензій щодо проживання в цій квартирі та не робила спроб оселитися в неї.
В теперішній час він є пенсіонером та після того, як у державі значно зросли комунальні платежі, йому стало складно сплачувати додаткові витрати на комунальні послуги за осіб, які є зареєстрованими але не проживають у квартирі більш ніж 14 років та не бажають зніматися з реєстрації у добровільному порядку та змінили своє місце проживання за власним розсудом.
Просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим та нежитловим приміщеннями однокімнатної квартири АДРЕСА_1, встановити окремий порядок виконання судового рішення, зазначивши у резолютивній частині рішення, що рішення про втрату права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстраційного обліку громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по квартирі АДРЕСА_2.
Представник позивача ОСОБА_2 та позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягали та просили їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини не явки суду не повідомила. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є основним наймачем однокімнатної квартири АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою (витягом з домової книги про склад родини та реєстрацію) на а.с.7.
Як вбачається з вищезазначеної довідки (витягу з домової книги про склад родини та реєстрацію) від 16.03.2017 року в квартирі №13 в будинку № 5/3, який розташований за адресою м. Одеса, вул. Кустанайська зареєстровано: ОСОБА_1 відповідальний, ОСОБА_4 онук, ОСОБА_3 дружина (а.с.7). Зазначена квартира є неприватизованою та знаходиться на балансі Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. З 2002 року сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

15.03.2017 року було складено акт КП ЖКС «Хмельницький» про не проживання відповідача ОСОБА_3 в квартирі №13 в будинку № 5/3, який розташований за адресою м. Одеса, вул. Кустанайська з березня 2002 року (а.с.8).

Згідно відповіді Головного управління Національної поліції в Одеській області № 13/1342 від 26.06.2017 року (вхід. 28063 від 29.06.2017 року) вбачається, що за гр-кою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 фактів притягнення до кримінальної відповідальності, наявності судимості та перебування у розшуку не виявлено.

Відповідно до відповіді начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області (вхід. №31335 від 19.07.2017 року) згідно бази даних «Армор» ОСОБА_3 не зверталася.

Як вбачається з довідки КУ Міська клінічна лікарня № 10 (вхід. 31108 від 18.07.2017 року) ОСОБА_3 за період з 01.01.2017 року по 29.06.2017 рік на стаціонарному лікуванні у КУ «МКЛ №10» не перебував, у приймальне відділення КУ «МКЛ №10» та поліклінічне відділення КУ «МКЛ №10» не зверталася.

В судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які суду пояснили, що відповідач ОСОБА_3 з 2002 року в АДРЕСА_4 не проживає, своїх речей не має, претензій на проживання не заявляє, місце її знаходження не відоме.

Згідно до ч.2 ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача (власника) належать дружина наймача (власника) їх діти та батьки. Членами сім'ї наймача (власника) можуть бути визнані інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем (власником) і ведуть з ним спільне господарство.Статтею 3 СК Українитакож закріплено, що сім'ю складають спільно мешкаючи особи, які пов'язані спільним побутом, які мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно достатті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, з досліджених вище в мотивувальній частині рішення документів випливає, що можливо визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_5, у звязку з відсутністю в жилому приміщенні понад шести місяців без поважних причин.

Відповідно до ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ст.9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку передбаченим законом.

Таким чином суд задовольняє позовні вимоги позивача, визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, так як в судовому засіданні встановлено, що він понад шість місяців не проживає на спірній житловій площі.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набрання ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідачу ОСОБА_3 за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 208, 209, 212, 213-215, 217, 223-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Малиновського районного відділу в м. Одесі ДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим та нежитловим приміщеннями однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Встановити порядок виконання судового рішення, за яким, у разі набрання чинності, рішення стане підставою для зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по квартирі АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий суддя Леонов О.С.