Справа № 748/2431/15-ц Провадження № 22-ц/795/1427/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Майборода С. М.
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Прокуратури Чернігівської області на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Киселівської сільської ради Чернігівського району, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, витребування нерухомого майна,

треті особи: Департамент культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації, відділ державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3,

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокуратура Чернігівської області звернулась до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення він отримав лише 13 червня 2017 року.

Враховуючи викладене та те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт дійсно отримав 13.06.2017, що підтверджується копією Журналу обліку врученої кореспонденції 2017 року, строк на апеляційне оскарження піддягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1, „2, „6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір (в редакції, яка діяла на час звернення до суду з позовом), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п/п 2, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (в редакції на час звернення до суду з позовом) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Так, матеріалами справи встановлено, що позовна заява містить п'ять вимог немайнового характеру: 1) визнати незаконними та скасувати п.1 рішення Киселівської сільської ради від 02.10.2009; 2) визнати незаконним та скасувати рішення Киселівської сільської ради від 07.02.2014; 3) визнати недійсним свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 04.03.2014; 4) скасувати рішення про державну реєстрацію від 04.03.2014; 5) скасувати рішення про державну реєстрацію права власності від 21.03.2014;

та одну вимогу майнового характеру витребувати у ОСОБА_2 спірну земельну ділянку.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Апелянту слід було сплатити судовий збір в розмірі 1607,76 грн (243,60 грн * 6) * 110% : 100%), а сплачено лише 1339,80 грн, тому необхідно доплатити ще 267,96 грн за наступними реквізитами:

отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

На підтвердження сплати слід надати оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання Прокуратури Чернігівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року задовольнити.

Поновити Прокуратурі Чернігівської області строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу Прокуратури Чернігівської області на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року залишити без руху, надавши п'ятидений строк з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити заявнику, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута

СуддяОСОБА_4