АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.

секретар Андрушків С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа без самостійних вимог гаражне товариство «Лісний», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19 травня 2017 року,

встановила:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом.

Просив визнати за ним право власності на гараж №23, який розташований у гаражному товаристві «Лісний» в місті Новодністровськ Чернівецької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Посилався на те, що 25 вересня 2015 року померла матір позивача ОСОБА_2

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на 2/4 частки квартири №3, яка розташована в житловому будинку №20-А в мікрорайоні Діброва в місті Новодністровськ та гаража №23, який розташований в гаражному товаристві «Лісний» в місті Новодністровськ Чернівецької області.

Зазначав, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на гараж №23, оскільки правовстановлюючі документи на вказане майно відсутні.

Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19 травня 2017 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Посилається на те, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що гараж №23, у гаражному товаристві «Лісний» в місті Новодністровськ Чернівецької області є новозбудованим нерухомим майном в розумінні абзацу 2 пункту 2 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Позивачем обрано неправильний спосіб захисту порушеного права.

З такими висновками суду першої інстанції погодись не можна.

Так, за змістом статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

У пп. «б» п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз'яснено, що при вирішенні спорів про право власності на жилий будинок, на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, на інші будівлі судам слід виходити з роз'яснень, які дані Пленумом Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Крім цього, слід враховувати, що при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Згідно пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

У разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 215 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим, а за змістом має містити встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини. При встановленні фактів суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 214 ЦПК України суд ухвалюючи рішення повинен вирішити такі питання:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що 25 вересня 2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується витягом з актового запису про смерть від 29 вересня 2015 року (а.с.10-11).

ОСОБА_2 є матірю позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-МИ № 277777 від 26 грудня 1980 року та довідкою відділу РАЦС від 10 жовтня 2005 року № 471-03-40 (а.с. 13, 82).

З матеріалів спадкової справи № 25/2015р. від 14 жовтня 2015року вбачається, що рідна сестра позивача ОСОБА_3 від спадщини відмовилась, а позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв. Інші спадкоємці відсутні (а.с. 67-177).

24 січня 2017 року приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 відмовив позивачу у видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно, що складається з гаража № 23, розташованого в гаражному товаристві «Лісний», міста Новодністровськ, Чернівецької області, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 17).

Рішенням виконавчого комітету Новодністровської міської ради від 04 липня 2007 року, №192/7 «Про надання дозволу на виготовлення проектної документації на гаражні споруди в гаражному кооперативі «Лісний» №23» ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення проектної документації на гаражну споруду № 23 в гаражному товаристві «Лісний» (а.с. 18).

З додатку до рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради №365/13 від 10 грудня 2008 року «Про затвердження списків членів гаражних товариств, згідно електронного реєстру Новодністровської міської ради» вбачається, що ОСОБА_2 є членом гаражного товариства «Лісний» (а.с.19-20).

Відповідно до технічного паспорта на гараж № 23, виготовленого ТОВ «Регіональне БТІ та правової підтримки» 13 березня 2017 року, власником гаража № 23 в гаражному товаристві «Лісний» зазначена ОСОБА_2 (а.с.24-28).

Згідно довідки, виданої 21 лютого 2017 року головою гаражного товариства «Лісний» ОСОБА_5, вбачається, що за ОСОБА_2 рахується гараж № 23, який побудований нею у 1986 році. Будь-яка заборгованість по платежам за ОСОБА_2 відсутня, пайові внески нею сплачені в повному обсязі (а.с.21).

Ухвалюючи рішення у справі суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_2 повністю внесла пайові внески за гараж №23, який розташований у гаражному товаристві «Лісний» в місті Новодністровськ Чернівецької області, набула право власності на вказане майно та це майно входить до складу спадщини, яка відкрилась після її смерті.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері, як спадкоємець першої черги за законом, та з часу відкриття спадщини набув право власності на гараж №23, який розташований у гаражному товаристві «Лісний» в місті Новодністровськ Чернівецької області.

Враховуючи наведене вище, суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому його слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 25 вересня 2015 року, право власності на гараж №23, який розташований у гаражному товаристві «Лісний» в місті Новодністровськ Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19 травня 2017 рокускасувати.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №23, який розташований у гаражному товаристві «Лісний» в місті Новодністровськ Чернівецької області.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

На рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його вступу в законну силу.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: М.І. Кулянда

ОСОБА_6