Справа № 127/9858/16-ц
У Х В А Л А

"25" травня 2017 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень щодо користування земельною ділянкою шляхом демонтажу частини будинку,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача звернувся до суду з заявою про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заява мотивована тим, що будинок побудований ОСОБА_2 з порушенням пункту 3.25 ДБН 360-92»Містобудуваання. Планування і забудова міських і сільських поселень». Для догляду за будівлями і здійснення їх поточного ремонту відстань до межі сусідньої земельної ділянки від найбільш виступної конструкції стіни треба приймати не менш 1,0 м. Конструкції будівель і споруд, що виступають, не повинні перетинати меж сусідніх земельних ділянок.

На вирішення експертизи просить поставити питання :

чи відповідає здійснюване ОСОБА_2 будівництво будинку по вул. Михайловського, 109-а в м. Вінниці будівельним нормам і правилам, якщо не відповідає, визначити, які порушення норм та правил допущені при будівництві із зазначенням конкретно з прив»язкою до інвентарної справи будинковолодіння, які конструкції зазначеного будинку слід демонтувати для відновлення між будинком по вул. Михайловського, 109-а в м. Вінниці та сусідньою земельною ділянкою ОСОБА_1 відстані в 1 метр?

Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз.

Представник відповідача при обговоренні питання про призначення експертизи поклалась на розсуд суду.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про призначення експертизи підлягає задоволенню, тому що для з»ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в будівельно-технічній галузі.

Підставою позову є невідповідність будівництва, яке здійснене ОСОБА_2 в м. Вінниці, по вул. Михайловського, 109-а вимогам пункту 3.25 ДБН 360-92»Містобудуваання. Планування і забудова міських і сільських поселень».

А тому для правильного вирішення справи є необхідним висновок судової будівельно-технічної експертизи.

На такий доказ висновок експертизи посилатиметься позивач в обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

чи відповідає здійснюване ОСОБА_2 будівництво будинку по вул. Михайловського, 109-а в м. Вінниці будівельним нормам і правилам, якщо не відповідає, визначити, які порушення норм та правил допущені при будівництві із зазначенням конкретно з прив»язкою до інвентарної справи будинковолодіння, які конструкції зазначеного будинку слід демонтувати для відновлення між будинком по вул. Михайловського, 109-а в м. Вінниці та сусідньою земельною ділянкою ОСОБА_1 відстані в 1 метр?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницькому відділенню Київськго НДІ судових експертиз (м. Вінниця. вул. Батозька, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України, 1 місяць.

Витрати з оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати експертній установі цивільну справу №127/9858/16-ц, матеріали інвентарної справи №22607 на будинковолодіння №109а по вул. Д.Михайловського в м. Вінниці та інформацію про земельні ділянки по вул. Д.Михайловського, 109 та 109а в м. Вінниці на оптичному носію (CD-R).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя