Справа № 2023/5694/12
Провадження № 6/628/52/17р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за поданням державного виконавця Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Купянського МРВ у Харківській області Ковальової О.Ю. за погодженням з в.о. начальника відділу ОСОБА_3, звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїду за межі України до виконання нею зобовязань, покладених згідно виконавчого листа № 2023/5694/12 від 19.02.2013 року, виданого Купянським міськрайонним судом Харківської області на підставі рішення суду від 22.01.2013 року за позовом КС «Альянс-С» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 1591 від 11.07.2011 року в розмірі 89006,58 грн., а також 890,07 грн. судового збору у солідарному порядку.

Держвиконавцем на виконання вимог Закону були здійснені такі заходи : прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження з терміном для добровільного виконання рішення суду, але цією можливістю боржники не скористалися. Зясовані дані про відсутність у ОСОБА_2 доходів, вкладів у банках та нерухомого чи рухомого майна. На виклики ОСОБА_2 не зявляється. Під час виїзду держвиконавця на місцем мешкання боржниці, її син повідомив про перебування ОСОБА_2 на заробітках у Російській Федерації. Крім того, інформація про неодноразове перетинання боржницею державного кордону України (останній раз 08.01.2017 р.) була підтверджена також відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонної служби України.

Разом з тим, держвиконавцем зазначено, що стягувач звернувся до виконавчої служби із заявою про доцільність обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань зі сплати боргу.

Цими обставинами обґрунтовуються доводи подання держвиконавця.

ОСОБА_1 повідомила суд телефонограмою про проведеного судового засідання у її відсутності, у вирішенні питання про обмеження боржниці ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України покладалася на розсуд суду.

Згідно вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Перевіривши матеріали справи та надані документи, зясувавши позицію держвиконавця, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено по матеріалам справи, згідно заочного рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 22.01.2013 року, яке 01.02.2013 року набрало законної сили, позов Кредитної спілки «Альянс-С» був задоволений та з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 у солідарному порядку на користь позивача стягнута заборгованість по кредитному договору за № 1591 від 11.07.2011 року в розмірі 89006,58 грн. та 890,07 грн. судового збору.

09.09.2016 року держвиконавець прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам виконавчого провадження ( а.с.155, 156). Однак, можливістю добровільної сплати боргу відповідачі не скористалися та на неодноразові виклики боржник ОСОБА_2 до держвиконавця не зявляється ( а.с. 162-166).

На теперішній час зазначене вище рішення суду знаходиться на примусовому виконанні та борг не сплачений.

Рухомого і нерухомого майна, а також рахунків і вкладів у банках, офіційне працевлаштування та отримання будь-яких доходів на даними Державної фіскальної служби України і Пенсійного фонду України боржниця ОСОБА_2 не має ( а.с. 157-162).

Згідно копії акту від 01.03.2017 року виїздом державного виконавця Ковальової О.Ю. було встановлено, що зі слів сина ОСОБА_2 ОСОБА_4 його мати виїхала на заробітки до Російської Федерації ( а.с.163).

Відповідно до інформаційної довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за № 2118/14.1237 від 22.02.2017 року в базі даних у період з 27.01.2015 року по 22.02.2017 року є відомості про громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка неодноразово здійснювала перетинання державного кордону України ( а.с. 167).

Враховуючи невиконані боржницею на протязі тривалого часу зобовязання за рішенням суду та відомості про перетинання нею кордону, представник стягувача голова правління КС «Альянс-С» ОСОБА_8 13.06.2017 року подала заяву про надання держвиконавцем подання щодо обмеження виїзду боржниці за кордон ( а.с. 168).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: 5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Наданими суду доказами підтверджується наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань по рішенню суду та її неодноразові перетинання державного кордону України, а також її неявки до державного виконавця, що призводять до затягування виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що зазначені вище дії боржниці свідчать про її намір ухилитися від зобовязань, тим самим порушуючи законні права та інтереси стягувача, суд вважає дане подання державного виконавця Ковальової О.Ю. обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржницю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 мікрорайон Ювілейний, 3/65, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інших відомостей немає, шляхом заборони перетинати державний кордон України до моменту фактичного виконання нею зобов'язань по заочному рішенню Купянського міськрайонного суду Харківської області від 22.01.2013 року (справа № 2023/5694/2012р.), без вилучення паспортного документу.

Копію ухвали направити до Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Харківській області для подальшого виконання та направлення до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий Демченко І.М.