У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до відділу житлового господарства Краматорської міської ради Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_5, яка на підставі договору про передачу у користування користувалась кімнатою у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1. За життя її сестра не встигла оформити приватизацію вказаної кімнати.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 просила суд визнати за нею право власності на зазначену кімнату в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області 15 вересня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на кімнату у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішенняапеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_4, правильно застосувавши положення ст. ст. 345, 1216, 1218 ЦК України, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що спірна житлова кімната на день смерті ОСОБА_5 на праві власності останній не належала, тому вона не входить до складу спадкового майна, що залишилось після їїсмерті та не є предметом спадкування.

Посилання касаційної скарги на положення ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» безпідставні, оскільки померла ОСОБА_5 за життя до органу приватизації не зверталась.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність судового рішення не впливають.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.П. Штелик