Справа № 194/678/16-ц
Провадження № 2/194/42/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в кінці 2012 року він познайомився з ОСОБА_3, після знайомства вони іноді зустрічалися, іноді підтримували близькі відносини як чоловік та жінка, але разом не мешкали. З вересня 2015 року по травень 2016 року він перебував з ОСОБА_3 у фактично шлюбних відносинах. 05 серпня 2013 року відповідач народила дочку ОСОБА_4. Питання про те, що він є батьком ОСОБА_4 відповідач з моменту народження дитини не ставила. Але, коли вони стали жити однією сім`єю, тобто з вересня 2015 року, перебувати у фактично шлюбних відносинах, відповідач стала запевняти його, що він є біологічним батьком дочки ОСОБА_4 та просила його подати заяву до органів реєстрації актів цивільного стану про признання себе батьком її дочки ОСОБА_4. Він їй повірив та звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану. На даний час йому стало відомо, що до народження дочки ОСОБА_4 відповідач підтримувала близькі стосунки не тільки з ним, а і з іншими чоловіками, фактично мешкала зі своїм колишнім чоловіком як до народження ОСОБА_5 так і після. Вважає, що відповідач ввела його в оману щодо біологічного батьківства народженої дитини. У звязку з чим просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження №186, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 13 серпня 2013 року, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Позивач надав до суду письмову заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила справу розглядати за її відсутності.

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком зазначений ОСОБА_1.

Відповідно до висновку експерта № 218 молекулярно-генетичної експертизи від 07 червня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Тобто, батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключається.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку щодо задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з актового запису про народження №186, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 13 серпня 2013 року, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2) судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко