Провадження № 2-сз/234/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позовної заяви та матеріали цивільної справи № 234/14009/16-ц, провадження 2/234/5682/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. за подання позовної заяви у справі №234/14009/16-ц, провадження № 2/234/5682/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, сплаченого позивачем на р/р 0059, МФО 834016, за платіжним дорученням № PROM5BGJ5C від 05 вересня 2016 року.

Із заяви вбачається, що 14.09.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 вересня 2016 року позовна заява була повернута позивачеві у звязку з порушенням правил підсудності подачі позову до суду. На підставі викладеного заявник просить повернути позивачеві сплачений судовий збір.

Розглянувши предявлену заяву,вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з ухвали суду від 07 листопада 2016 року за результатами розгляду цивільної справи № 234/14009/16-ц, провадження № 2-сз/234/63/16 заява представника позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позовної заяви була задоволена , суд зобовязав Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області, , що розташоване за адресою: 84313 м. Краматорськ, проспект Миру, 7а, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк, що розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 грошові кошти в сумі 1378, 00 грн. у вигляді внесеного судового збору на р/р 0059, МФО 834016, за платіжним дорученням № PROM5BGJ5C від 05 вересня 2016 року. (а.с.47)

Таким чином, заявник необґрунтовано вимагає повторного повернення судового збору, оскільки ухвалою суду від 07.11.2016 року питання про повернення судового збору було вирішено.

Керуючись ст.ст.95, 103, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позовної заяви за результатами розгляду цивільної справи № 234/14009/16-ц, провадження № 2/234/5682/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_3