Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/406/17
Провадження № 2/273/338/17
08 червня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який вони зареєстрували 14 травня 1988 року у Виконавчому комітеті Стародорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області, актовий запис № 5. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Обгрунтовуючи свій позов позивачка зазначила, що протягом 20 років відповідач зловживає спиртними напоями, не робить ніякої роботи по господарству, через це між ними виникають сварки та скандали, останнім часом стосунки між нею та ОСОБА_3 погіршилися. Вона неодноразово просила відповідача змінити свою поведінку, нормально до неї ставитись, але він цього не робить. Вважає, що подальше спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу - недоцільне. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється. З цих причин просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.
З письмової згоди позивачки по справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 14 травня 1988 року (а.с. 5 ).
Враховуючи обставини зазначені в позові те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач належним чином повідомлений заперечень не подав, суд відповідно п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 208, 212 -215 ЦПК України, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110. ст.112 СК України,
Позов ОСОБА_2 задовольнити .
Шлюб, зареєстрований 14 травня 1988 року у виконавчому комітеті Стародорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області, актовий запис № 5, між громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4