Справа № 236/1832/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади м. Лиман Донецької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 громади м. Лиман Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.3-4).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явився, просить розглянути цивільну справу без його участі, про що надав до суду відповідну заяву (а.с. 28).

Представник відповідача ОСОБА_2 громади м. Лиман Донецької області у судове засідання не з*явився, просить розглянути цивільну справу у відсутності відповідача, про що надав до суду відповідну заяву (а.с. 24-25).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 24.08.2006року помер ОСОБА_3, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно ст. 1220 ЦК україни спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.3249га, кадастровий номер: :03:001:0499, яка розташована на території Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 127676, який видано 29.06.2006року Краснолиманською міською радою (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування в України здійснюється за заповітом або за законом.

04.10.2005 нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області за реєстром № 6693 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3, яким останній зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав ОСОБА_1 (а.с. 10-11). Спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині спадкодавця ОСОБА_3 відсутні.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Постановою державного нотаріуса Дружківської державної нотаріальної контори від 09.06.2017 ОСОБА_1 відмовлено у видачі відоцтва про право на спадщину за заповітом в зв*язку з пропуском, встановленного цивільним законодавством України статтею 1270 ЦК, шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 13).

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 41 Конституції України, частини першої статті 319321 ЦК України

До теперішнього часу данні про те, що спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 24.08.2006року, визнано відумерлим відсутні.

У відповідності до ст. 10, 60 ЦПК України відповідач, як сторона у справі, заперечень на спростування доводів позивача не надав.

Враховуючи, що спадкоємець ОСОБА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер у 2006році, фактично розпорядився особистим майном спадкодавця, користується земельною ділянкою, необізнаний щодо вимог спадкового законодавства, суд вважає заможливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує розяснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, та вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази, їх належна оцінка заслуговують на увагу, являються доведеними, та вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1217, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 211, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 двохмісячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 24.08.2006року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів, через міський суд.

Головуючий суддя: