Справа № 183/1027/17
№ 2/183/1434/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Демяненка Р.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, третя особа Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

в с т а н о в и в:

03 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, а також звільнити від сплати аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 зазначає, що на підставі виконавчого листа № 2-3211 від 17.08.2006 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Між тим станом на момент звернення до суду утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 33333,48 грн. Позивач зазначає, що заборгованість по аліментам виникла з незалежних від нього причин, а саме, в звязку зі значним погіршенням здоровя та як наслідок отримання інвалідності, неможливість працевлаштування. При цьому стрімке погіршення здоровя було спричинене тим, що позивач став жертвою торгівлі людьми, у нього незаконно було вилучено нирку, йому встановлено відповідний статус особи, яка постраждала від торгівлі людьми. Загальний розмірі аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача перевищує половину його пенсії, що ставить його у скрутне матеріальне становище, а зважаючи на неможливість працевлаштування, отримуваної пенсії ледь вистачає на їжу та ліки. Також ОСОБА_1 зазначає, що не має у власності ні рухомого, ні нерухомого майна, його пенсія є єдиним засобом для існування. Всі ці обставини призвели до погіршення його майнового стану, тому позивач, з урахуванням уточнень, просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла станом на 01.05.2017 року у розмірі 35457,48 грн., і з цих же підстав позивач просить звільнити його від сплати аліментів на утримання син ОСОБА_4, що стягуються з нього на підставі зазначеного вище виконавчого листа.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, надав детальні пояснення про те, що він став жертвою торгівлі людьми, у нього незаконно вилучено нирку, тому він змушений нести витрати на своє лікування, йому встановлено статус особи, що постраждала від торгівлі людьми, до цього часу триває розгляд кримінального провадження, де він визнаний потерпілим. В звязку з погіршенням стану здоровя, він не має можливості працевлаштуватися на постійну роботу, отримує лише пенсію, розмір якої не забезпечує його особисті потереби на лікування та харчування. Заборгованість по аліментам виникла не з його вини, сума заборгованості по аліментам являється для нього дуже великими затратами, він не має можливості виплачувати аліменти своїй колишній дружині взагалі. Також позивач надав пояснення про те, що не надає ніякої іншої допомоги своєму синові, не сплачує поточних аліментів з отримуваної пенсії, жодного разу не цікавився інтересами та потребами свого неповнолітнього сина. В подальшому позивач звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду у його відсутність, представник позивача підтримала позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, надала пояснення про те, що відповідач з моменту винесення рішення по справі і до того, як набув статус особи, що постраждала від торгівлі людьми вже перестав сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина, ніякої допомоги йому не надає, притягувався до кримінальної відповідальності за умисне ухилення від встановлених судом коштів на утримання сина. При цьому відповідач також надала пояснення про те, що батько дитини жодним чином не цікавиться інтересами та потребами дітьми, не дивлячись на те, що обовязок щодо утримання дитини є солідарним, а вона самостійно виконує всі обовязки обох батьків, в тому числі щодо утримання дитини.

Представник третьої особи державний виконавець Безталання К.Ю. в судовому засіданні надала пояснення про те, що ОСОБА_1, за матеріалами виконавчого провадження, дійсно притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України, вже особисто нею неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, на даний час позивач не повідомив державного виконавця про наявність у нього доходу у виді пенсії по інвалідності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-3211/06 з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3).

У відповідності до ч.2 ст. 197 СК України, на яку позивач посилається, як на підставу свого позову, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати аліментів, якщо вона виникла, в звязку з тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

На підтвердження наявності у позивача тяжкої хвороби останнім подано висновок судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, у відповідності до якого у ОСОБА_1 встановлена відсутність лівої нирки, яка зумовлена її хірургічним видаленням, таке видалення мало місце приблизно у жовтні 2014 року (а.с. 6-9), позивачу з 06.10.2016 року безстроково встановлено третю групу інвалідності загального захворювання, згідно висновку про умови та характер праці він може виконувати легку фізичну працю без переохолодження, контактів з отрутними речовинами, може бути водієм, черговим, електромонтером (а.с. 17).

Як свідчить поданий позивачем розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.05.2017 року така заборгованість складає 35457,48 грн. (а.с. 34). При цьому слід звернути увагу, що позивач вже до 2014 року аліменти сплачував не в повному обсязі, нерегулярно.

В період з 11 жовтня 2016 року по 31 січня 2017 року позивач перебував на обліку в центрі зайнятості (а.с. 13), з вересня 2016 року отримує пенсію по інвалідності (а.с. 12), однак не повідомив державного виконавця про наявність у нього таких видів доходів, аліменти з цих видів доходу добровільно не сплачував.

Суд бере до уваги подану позивачем довідку про встановлення йому статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми (а.с. 10), а також план реабілітації особи, яка постраждала від торгівлі людьми (а.с. 11). Саме завдяки реалізації плану реабілітації особи, яка постраждала від торгівлі людьми, позивач перебував на обліку в центрі зайнятості, державою йому встановлена група інвалідності, виплачується пенсія по інвалідності.

Декларацією прав дитини, яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року та підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.ст.2, 8 ЦПК України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В даному випадку, суду не доведено, що заборгованість за аліментами виникла, в звязку з тяжкою хворобою платника аліментів, така заборгованість виникла до встановлення групи інвалідності ОСОБА_1, останній, отримуючи дохід протягом певного часу, взагалі перестав виконувати свій обовязок, встановлений рішенням суду, щодо утримання сина.

Також суд вважає за необхідне надати оцінку тяжкості хвороби, через яку позивач, як він зазначає у позові, позбавлений можливості працевлаштуватися та отримувати постійний дохід.

Зазначеною вище довідкою про встановлення інвалідності ОСОБА_1 не заборонена легка фізична праця з певними обмеженнями, позивачем не подано жодного доказу про те, що ним після встановлення інвалідності та встановлення статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми, понесені значні витрати на лікування, не подано жодного доказу про необхідність постійного прийому певних ліків, на придбання яких він витрачає кошти.

Встановлена норма частини 2 ст. 197 СК України передбачає, що суд може скористатися правом на звільнення платника від заборгованості по аліментам, якщо встановить, що саме через тяжку хворобу виникла заборгованість по аліментам.

Отже, сукупність поданих доказів, та їх аналіз свідчить про те, що заборгованість по аліментам виникла у ОСОБА_1 не через наявність хвороби, тяжкість якої не призвела до неможливості фізичного існування особи, а через свідоме та умисне невиконання батьком дитини встановленого судом обовязку щодо утримання сина.

У відповідності до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Таким чином, звільнення від сплати аліментів є одним із способів припинення аліментного обовязку, при якому суд повинен встановити наявність зміни матеріального або сімейного стану особи, яка сплачує аліменти, або яка їх одержує.

Аналіз обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, як в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментам, що виникла станом на 01.05.2017 року, так і в частині припинення аліментного обовязку взагалі, не можуть бути розцінені судом, як такі, що призвели до зміни матеріального стану платника аліментів в сторону його погіршення. Навпаки, виплата державою України пенсії по інвалідності ОСОБА_1 є одним із способів соціального захисту особи, яка постраждала внаслідок торгівлі людьми, і одне із джерел доходів, з якого позивач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Даних про зміну сімейного стану особи, яка сплачує аліменти, через який потребує звільнення від сплати аліментів, суду не подано.

Оцінивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 не обґрунтований, задоволенню не підлягає.

У відповідності ст. 88 ЦПК України з позивача на користь держави підлягають стягнення судові витрати у виді судового збору, у розмірі 1% від ціни позову, що за підрахунками суду складає 3545,74 грн.

Керуючись ст. 197,273 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, третя особа Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3545, 74 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорока О.В.