Справа № 487/5066/13-ц
Провадження № 6/487/92/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі судді - Агєєвої Л. І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника-фізичної особи ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017 року головний державний виконавець Заводського відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника-фізичної особи ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на виконанні в Заводському відділі ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області на виконанні здійснюється зведене виконавче провадження №40509998 з примусового виконання :

- вимоги про сплату недоїмки №Ф-397-23/У виданої 08.10.2015 року ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави борг у розмірі 1 106,94 грн.

- виконавчого листа по справі №915/783/13 виданого 01.07.2013 року Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_3 79 699,69 грн. заборгованість за договором поставки №29-11-2011-Н від 29.11.2011 року, 3% річних у сумі 3 091,91 грн., та 1 655,77 грн. судового збору.

- виконавчого листа по справі №2/487/2126/2013 виданого 11.10.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 156 000,00 грн. основного боргу та 9 140,00 грн. річних, а всього 165 140,00 грн., та 1 651,40 грн. судового збору.

- виконавчого листа по справі №2-6110/10 виданого 12.08.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у сумі 308 956,48 грн., а також, судовий збір в рівних частках по 850,00 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи по 60 грн. з кожного.

- виконавчого листа по справі №487/1097/17 виданого 18.04.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 сплачений судовий збір у сумі 3 337,62 грн.

- виконавчого листа по справі №487/1097/17 виданого 18.04.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6Г заборгованість за договором позики від 01.03.2016 року в сумі 325 000,00 грн. та 3% річних у розмірі 8 762,00 грн.

- виконавчого листа по справі №487/846/17 виданого 18.04.2017 року Заводським районний судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 борг за договором позики у сумі 160 000,00 грн.

- виконавчого листа по справі №487/846/17 виданого 18.04.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 понесені при зверненні до суду витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

- виконавчого листа по справі №2/487/1158/2017 виданого 20.04.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 заборгованість за договором позики на загальну суму 46 435 дол. США, що еквівалентно 1 259 349,70 грн. та судового збору в сумі 8 000,00 грн.

Загальна сума боргу 2 370 696,50 грн.

Судом також встановлено, що 27.09.2011 року, 25.07.2013 року, 22.10.2013 року, 12.10.2015 року та 26.05.2017 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження. Конверти адресовані боржнику з постановами повернулись до відділу з відміткою «за истечением срока хранения».

04.09.2013 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Копія постанови направлена на виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника. Дані про арешт внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

31.10.2013 року здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі як місце проживання боржника: вул. Садова, 29 А, кв. 92, м. Миколаїв. Зі слів сусідки ОСОБА_9 боржник ОСОБА_1О, за цією адресою не проживає. Про вказані обставини складено відповідний акт.

Згідно відповіді на запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Скороходова), 92, кв. 21.

26.05.2017 року здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі як місце реєстрації боржника: вул. Кузнецька (Скороходова), 92, кв. 21, м. Миколаїв та встановлено що боржник ОСОБА_1 за цією адресою також не проживає. Про вказані обставини складено відповідний акт.

Згідно відповіді на запит до ДФС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - платник податків з таким податковим номером в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді на запит до ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено.

Згідно відповіді на запит до ДФС України про джерела отримання доходів боржників та запит до ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - боржник отримує дохід в ТОВ «СОВА ОРУЖЕЙНАЯ» за адресою: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 76А.

Проте виходом за вказаною адресою встановлено, що боржник як декілька років вже не працює. Про вказані обставини складено відповідний акт.

Згідно довідки Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано наступне нерухоме майно:

- нежитлова будівля, магазин за адресою вул. Млинна, буд. 14/68 (вул. Громадянська, буд. 76а, м. Миколаїв);

- квартира по вул. Кузнецька (Скороходова), 92, кв. 21 у м. Миколаєві;

- нежитлові приміщення офісу по вул. Пушкінській, буд. 54/1 у м. Миколаєві.

Державним виконавцем здійснено виходи за вищезазначеними можливими адресами знаходження боржника. Та встановлено що боржник за вказаними адресами не мешкає та не знаходиться. Про вказані обставини складено відповідні акти.

Згідно результатів пошуку по БД Автомобіль за боржником зареєстровано транспортний засіб автомобіль HONDA ACCORD 2.0 (2006) чорного кольору, державний номер НОМЕР_1. Останній постановою державного виконавця оголошено в розшук.

Таким чином, у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо зясувати фактичне місце проживання, перебування боржника-фізичної особи.

Положеннями ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державним виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи.

Оскільки відсутність боржника робить неможливим виконання рішень суду, які набрали законної сили та є обовязковими до виконання на всій території України, то суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 за останнім місцем реєстрації: вул. Кузнецька (Скороходова)АДРЕСА_1,м. Миколаїв та останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв. 92, м. Миколаїв.

Ухвалу для виконання направити до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, Заводського відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області.

Суддя: Л.І. Агєєва