Провадження № 2/127/4166/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.07.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1994 року по квітень 2003 року. Від сумісного життя у них народилось двоє дітей син ОСОБА_3, 1996р.н. та син ОСОБА_4, 29.03.2003р.н. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.03.2004року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно до їх повноліття. 27.07.2014року їх спільному сину ОСОБА_5 виповнилось 18 років і стягнення аліментів з батька на його утримання за виконавчим листом було припинено, і до даного часу стягуються аліменти з відповідача лише на утримання меншого сина ОСОБА_6, 29.03.2003р.н. в розмірі 1/6 частини від доходу платника. За цей час життя подорожчало, зросли ціни на споживчі товари на комунальні послуги. В той же час потреби спільного сторін сина зросли. При цьому позивач не може самостійно належним чином забезпечити їх дитину. Про сить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, 29.03.1962року народження, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.03.2004року, стягнувши з ОСОБА_2, 29.03.1962року народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 29.03.2003р.н. в розмірі 1 /4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, за обставин викладених в ньому, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи думку позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, 29.03.2003р.н. є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства ОСОБА_2 визнаний батьком дитини ОСОБА_7, 29.03.2003р.н. (а.с.8).

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.03.2004року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 27.07.1996р.н. та ОСОБА_4, 29.03.2003р.н. в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, починаючи з 03.02.2004р. до їх повноліття (а.с.10).

Згідно довідки ТОВ «ЖЕО» №3551 від 11.05.2017р. ОСОБА_4 проживає разом із матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, дійсно, на сьогодні сума стягуваних аліментів є недостатньою для належного матеріального утримання дитини. Окрім того з 2004 року значно збільшились ціни на усі товари та послуги, а відтак аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача є недостатніми, тому підлягають збільшенню.

При визначенні суми стягнення аліментів, необхідних для належного утримання дитини, суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини, звичайні її потреби. Окрім того, суд враховує, що відповідач являється фізично здоровою людиною працездатного віку, на даний час працює, зареєстрований машинистом баштового крану у Вінницькому інженерно будівельному управлінні, інших утриманців не має.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе позов задовольнити, змінити розмір аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.03.2004року та стягувати з відповідача на користь позивача на утримання сина аліменти в розмірі 1 /4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2017року.

Згідно ст. ст. 84, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 640,00 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 450,00грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного згідно ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, 29.03.1962року народження (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машинистом баштового крану у Вінницькому інженерно будівельному управління, ІПН НОМЕР_1), на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.03.2004року, стягнувши з ОСОБА_2, 29.03.1962року народження (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машинистом баштового крану у Вінницькому інженерно будівельному управління, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 29.03.2003р.н. в розмірі 1 /4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2017року.

Стягнути з ОСОБА_2, 29.03.1962року народження (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машинистом баштового крану у Вінницькому інженерно будівельному управління, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 640,00 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 450,00гривень у відшкодування витрат на правову допомогу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: