У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЛМКП «Львівтеплоенерго», третя особа: ОСОБА_4, про зобов'язання припинити насильне надання послуг з централізованого опалення, демонтувати батареї та відгалуження від стояків у межах квартири, змонтувати транзитні стояки, припинити надсилання квитанцій про оплату за послуги, від яких вони відмовлялись, вважати неакцептованим юридично нікчемний договір приєднання, анулювати фіктивний особовий рахунок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач надає неякісні послуги з теплопостачання, послуги їм надаються примусово, так як вони неодноразово відмовлялись і відмовляються від неякісних послуг з централізованого опалення квартири. Однак, відповідач не надав їм обґрунтованої відповіді на їх звернення та продовжує нарощувати фіктивну заборгованість.

Позивачі просили зобов'язати відповідача припинити насильне надання послуг з централізованого опалення, демонтувати батареї та відгалуження від стояків у межах квартири, змонтувати транзитні стояки, припинити надсилання квитанцій про оплату за послуги, від яких вони відмовлялись, вважати неакцептованим юридично нікчемний договір приєднання, анулювати фіктивний особовий рахунок.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2017 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та вирішити питання по суті.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно зі ст.10 Закону України «Про теплопостачання» до повноважень Кабінету Міністрів України у сфері теплопостачання віднесено розробку та реалізацію державної політики у сфері теплопостачання.

Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, із змінами внесеними постановою КМУ від 31 жовтня 2007 року № 1268, які передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що стандарти, нормативи, порядки і правила у сфері житлово-комунальних послуг розробляють і затверджують Кабінет Міністрів України та центральний орган виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства у межах їх повноважень та згідно із законодавством.

Відповідно до п. 25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, самовільне відключення від мереж ЦО та ГВП забороняється.

Пунктом 26 Правил передбачено, що відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Згідно Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4, установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг ЦО і ГВП, орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП.

При позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП.

Підставою для відмови у наданні дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП є неможливість забезпечення, у разі відокремлення приміщення даного споживача (секції, під'їзду) від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП, безперебійної роботи інженерного обладнання сусідніх приміщень або будинку в цілому.

Судами установлено, що позивачі відповідно до чинного законодавства зверталися з питанням відключення їх квартири від мережі централізованого опалення та влаштування автономного опалення, але їм було відмовлено.

Згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2015 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 09 серпня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ЛКП «Південне», Франківської райадміністрації, Львівської міської ради, ПАТ «Львівгаз», ЛМКП «Львівтеплоенерго», ПАТ «Львівобленерго» про зобов'язання ЛКП «Південне» надати технічну характеристику будинку та погодження на відключення квартири від мережі ЦО, зобов'язання Франківської райадміністрації видати розпорядження про надання дозволу на відключення квартири від мережі ЦО та влаштування автономного опалення, зобов'язання Львівської міської ради надати дозвіл на відключення квартири від мережі ЦО та влаштування автономного опалення, зобов'язання ЛМКП «Львівтеплоенерго» розробити і надати технічні умови на відключення квартири від мережі ЦО, зобов'язання ПАТ «Львівгаз» надати технічні умови облаштування автономного опалення, зобов'язання ПАТ «Львівобленерго» надати технічні умови облаштування у квартирі автономного опалення, відмовлено.

Отже, розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні позову, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Судові рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2017 року.

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЛМКП «Львівтеплоенерго», третя особа: ОСОБА_4, про зобов'язання припинити насильне надання послуг з централізованого опалення, демонтувати батареї та відгалуження від стояків у межах квартири, змонтувати транзитні стояки, припинити надсилання квитанцій про оплату за послуги, від яких вони відмовлялись, вважати неакцептованим юридично нікчемний договір приєднання, анулювати фіктивний особовий рахунок.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов