РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району про визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Браїлів Жмеринського району померла мати позивача - ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт на користь позивача та ОСОБА_4 і після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Це майно належало покійній на підставі записів в погосподарських книгах, рішення про видачу на її ім'я свідоцтва про право власності на це майно не виносилось. Коли позивач звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Спадкоємцем за заповітом є також сестра позивача - ОСОБА_4, яка подала до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини. Позивач просила визнати за нею право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування.

У судове засідання позивач не з'явилася. Подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Браїлівської селищної ради у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 цього ж Кодексу у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для винесення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1218, 1223, 1235, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, громадянкою України в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 житлового будинку, загальною площею 48,7 кв. м., житловою площею 29,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 та які рахуються за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, громадянкою України в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 житлового будинку, загальною площею 48,7 кв. м., житловою площею 29,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 та які рахуються за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1.

Судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1045 (тисячу сорок п'ять) грн. 55 коп. залишити за ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий К.Шепель