Справа № 324/956/17
Провадження № 2/324/487/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі, витраченій нею на лікування, а також моральну шкоду в сумі 10000,00 грн.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки у справі. Із відповіді на вказаний запит суду, отриманої 07 липня 2017 року вбачається, що згідно бази даних, яка міститься у відділі реєстрації Пологівської міської ради, місце реєстрації відповідача відповідає зазначеному у позовній заяві.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ст. 119 та ст. 120 ЦПК України.

Так, зокрема, відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно із п. 3, п. 4, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У той же час, у порушення вказаних вимог, позивачем не вказано у позовній заяві посилання на докази, які підтверджують факт вчинення ДТП і порушення за даним фактом кримінального провадження або складання протоколу чи постанови про вчинене адміністративне правопорушення, а також які свідчать про причетність відповідача до вказаного ДТП та про наявність його вини у вчиненні ДТП. Також до позовної заяви не долучено докази на підтвердження вказаних обставин.

Окрім того, позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог про стягнення матеріальної шкоди. Так, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі, витраченій нею на лікування. При цьому, яку конкретно суму просить стягнути на свою користь позивач, вона не зазначає. Окрім того, позовна заява не містить детального розрахунку розміру завданої позивачці матеріальної шкоди з посиланнями на відповідні докази (конкретні чеки, копії яких долучені до позовної заяви, та інші документи).

Зі змісту позовної заяви неможливо однозначно встановити, у чому саме полягає завдана позивачеві матеріальна шкода, яку вона просить стягнути з відповідача, а саме: чи це лише витрати на лікування у звязку з ушкодженням здоровя, що сталося внаслідок ДТП, чи це і витрати на відновлення пошкодженого велосипеда.

Також позовна заява не містить посилання на норми чинного законодавства, якими позивач обґрунтовує свої матеріальні вимоги, у тому числі не вказано і посилання на норми чинного процесуального законодавства, відповідно до якого, на думку позивача, судом має здійснюватися провадження у справі.

Згідно із ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У той же час до позовної заяви не додано докази сплати позивачем судового збору як за предявлення позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди, так і за предявлення позовних вимог про стягнення моральної шкоди. Не зазначено у позовній заяві і підстав для звільнення позивача від сплати судового збору у даній справі з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, у випадку наявності таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Наведене свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надання позивачеві строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 80, 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви, інакше вона буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: