Справа № 2-2725/11
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «ФК Кредит-Капітал» звернувся до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить залучити його в якості сторони у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У всупереч ст. 119 ЦПК України, заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, та викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Зокрема, з поданої заяви не вбачається та не можливо встановити в якій саме цивільній справі заявник просить залучити себе в якості сторони.

Так, у відповідності до Витягу з акту приймання-передачі реєстру боргових зобов'язань від 11.05.2017 р. до Договору відступлення права вимоги, ПАТ «Універсал Банк» передав, а ТзОВ «ФК Кредит-Капітал» прийняв право вимоги за кредитним договором №0479005USD000847 від 12.05.2008 р., боржником в якому виступає ОСОБА_1

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак по іншому кредитному договору та розгляд вказаної справи закінчено винесенням рішення суду.

Зокрема, до поданої заяви не долучено повного договору відступлення права вимоги, а надано лише три сторінки з яких вбачається відсутність розділів 3-10 договору.

Так, Витяг з акту приймання-передачі реєстру боргових зобов'язань від 11.05.2017 р. до Договору відступлення права вимоги, наданий заявником, містить підпис особи, повноваження якої не підтвердженні, будь-яких печаток, вказаний доказ не містить, що унеможливлює його прийняття як належного та допустимого доказу відступлення прав вимоги по вказаному в ньому кредитному договорі.

Крім вказаного, заявником не конкретизовано вимоги заяви, а саме, не зазначено в якості якої сторони останній просить залучити ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: