Справа №150/438/17
Провадження по справі №2/150/191/17
УХВАЛА

20 липня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

отримавши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебуває цивільна справа №150/148/17 (провадження по справі №2/150/86/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, заочне рішення по якій від 23.03.2017 року скасовано за заявою ОСОБА_3 про його перегляд.

ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей (справа №150/438/17 (провадження по справі №2/150/191/17).

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст.123 ЦПК України).

Частиною 3 ст.123 ЦПК України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у першій інстанції» орієнтує суди на те, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК України.

Відповідно до розяснень, що містить п.15 вище зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Враховуючи те, що зустрічний позов, поданий ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, взаємоповязаний із позовом, поданим ОСОБА_2, оскільки вони виникають з одних і тих самих правовідносин, а тому приходжу до висновку про доцільність їх спільного розгляду та обєднання їх в одне провадження.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей (справа №150/438/17 (провадження по справі №2/150/191/17), - обєднати в одне провадження з первісним позовом, поданим ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення місця проживання дитини (справа №150/148/17 (провадження по справі №2/150/86/17).

За цивільною справою з обєднаними вимогами зустрічного та первісного позовів залишити присвоєний єдиний унікальний номер 150/148/17 (провадження по справі №2/150/86/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цимбалюк Л.П.