Номер провадження 2/289/671/17
Справа № 289/1018/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Пергун Р. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ 'агро-Лайф' про визнання права власності на будівлю телятника,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будівлю телятника і свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛАЙФ» (код за ) за № 1 від 09.02.2017 року його було виключено зі складу учасників ТОВ «АГРО-ЛАЙФ» та було виділено в натурі, без будь-яких додаткових виплат, будівлю телятника яка належала ТОВ «АГРО-ЛАЙФ» та розташована за адресою с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області по вул. Велика Лутовецька, 33-А, однак право власності на дану будівлю зареєструвати неможливо тому що згідно з ч. 1 п. 50 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року за № 1127 Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - для державної реєстрації права власності у звязку з передачею майна у власність фізичним та юридичним особам, що вийшли із складу засновників (учасників) юридичної особи, подається: документ, що посвідчує право власності юридичної особи на майно, що передається у власність фізичним та юридичним особам (крім випадку, коли право власності на таке майно вже зареєстровано в Державному реєстрі прав).

В судове засідання позивач та представник відповідача не зявились, надіслали до суду заяву в якій просять слухати справу без їх участі.

Представник Лутівської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін,при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

У судовому засіданні встановлено, що Відповідно до Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛАЙФ» (код за ) за №1 від 09.02.2017 року позивача було виключено зі складу учасників ТОВ «АГРО-ЛАЙФ» та було виділено в натурі, без будь-яких додатковит виплат, будівлю телятника яка належала ТОВ «АГРО-ЛАЙФ» та розташована за адресою с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області по вул. Велика Лутовецька, 33-А.20.04.2017 року між ТОВ «АГРО-ЛАЙФ» в особі Директора Товариства - ОСОБА_2 та позивачем був підписаний акт прийому-передачі будівель відповідно до Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛАЙФ» (код за ) за № 1 від 09.02.2017 року.

Згідно з рішення зборів співвласників майнових паїв КСП «КОЛОС» с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області від 27 лютого 2009 року та Акту № 1 прийому-передачі майна від 27 лютого 2009 року було виділено в натурі ТОВ «АГРО- ЛАЙФ» на загальну суму 1156130 гривень, в тому числі і спірні приміщення.

Позивач не може зареєструвати право власності на спірні будівлі,тому що згідно з ч. 1 п. 50 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року за № 1127 Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - для державної реєстрації права власності у звязку з передачею майна у власність фізичним та юридичним особам, що вийшли із складу засновників (учасників) юридичної особи, подається: документ, що посвідчує право власності юридичної особи на майно, що передається у власність фізичним та юридичним особам (крім випадку, коли право власності на таке майно вже зареєстровано в Державному реєстрі прав,і товариство не мало змоги оформити документи на право власності на нерухоме майно.

Через відсутність та неможливість виготовлення правовстановлюючого документу позивач змушений звернутись з позовом до суду про визнання права власності.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року, а також ст. 1 Протоколу № 1 до даної конвенції, передбачають право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускаючи позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнають право держави на здійснення контролю за використанням власності з урахуванням загальних інтересів або для забезпечення стягнення податків, інших зборів чи штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплюються і у національному законодавстві України. Так, відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на спадкове майно, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,209,213-215, 218 ЦПК України,ст.ст.1216, 1217, 1221-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,право власності на будівлю телятника яка позначена літерою «О» в Інвентарізаційній справі №1086 від 22.12.2009 року та розташована в с.Лутівка Радомишльського району Житомирської області по вулиці Велика Лутовецька, 33-А.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький