Справа № 349/272/16-ц
Провадження № 2-зз/349/1/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою Рогатинського районного суду від 15 квітня 2016 року, змінені ухвалою Апеляційного суду Івано_Франківської області від від 17 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та штрафних санкцій

У заяві зазначено, що ухвалою судді Рогатинського районного суду від 15 квітня 2016 року, яка змінена ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2016 року забезпечено позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_1 в межах суми позову 36 466, 82 грн. Згідно інформаційної довідки з ДРРПНМ від 16.08.2016 року №65911341 забезпечення позову у виді арешту на майно поширюється на житловий будинок реєстраційний номер 33087485 площею 277,6 м2, який розташований за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Леся Курбаса, 28.

Рішенням Рогатинського районного суду від 23 березня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1, жительки с.Батятичі, вул.Нова. буд.№5, Кам'янка-Бузького району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 14072,11 грн. (чотирнадцять тисяч сімдесят дві грн. 11 коп.) заборгованості за договором №3 оренди нежитлового приміщення від 01 вересня 2014 року з яких 8354,21 грн. (вісім тисяч триста п'ятдесят чотири грн. 21 коп.) заборгованість з орендної плати, 3677,87 грн. (три тисячі шістсот сімдесят сім грн. 87 коп.) пені, 394,26 грн. (триста дев'яносто чотири грн. 26 коп.) - 3% річних, 1645,77 грн. (тисяча шістсот сорок п'ять грн. 77 коп.) інфляційних витрат та 6225,96 грн. (шість тисяч двісті двадцять п'ять грн. 96 коп.) відшкодування на поточний ремонт приміщення. Всього на загальну суму 20298,06 грн. (двадцять тисяч двісті дев'яносто вісім грн. 06 коп.) Стягнути з ОСОБА_3, жительки м.Рогатина, вул.Незалежності, буд.№14, кв.№29 Івано-Франківської області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 5000 грн.(п'ять тисяч грн.) за порушення зобов'язань по договору №4 від 01 червня 2013 року "Про закріплення приміщення на праві господарського відання". Стягнути з ОСОБА_1, жительки с.Батятичі, вул.Нова, буд.№5 Кам'янка-Бузького району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, жительки м.Рогатина, вул.Незалежності, буд.№14 кв.№29 Івано-Франківської області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по 551 грн. 20 коп. судового збору з кожного.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області рішення Рогатинського районного суду від 23 березня 2017 року змінено. Збільшено суму стягнення заборгованості за договором оренди з відповідачки ОСОБА_1 до 25 741,06 грн. В решті рішення суду залишено без змін. Рішення набуло законної сили з моменту проголошення.

27 червня 2017 року заявниця добровільно виконала рішення суду. Оплатила через установу банку "Райффайзеннбанк Аваль" на рахунок ПП ОСОБА_2 присуджену рішенням апеляційного суду кошти. Просила заяву задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову у звязку з добровільним виконанням рішення суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала заяву про слухання справи без її участі через незадовільний стан здоров'я, заяву підтримала повністю.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання.

Суд, дослідивши і перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

16 березня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та заборгованості за договором. Ухвалою від 04 квітня 2016 року було відкрито провадження у справі.

14 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про вжиття заходів забезпечення позову по даній справі.

Ухвалою від 15 квітня 2016 року заяву про забезпечення позову було задоволено повністю. Накладено арешт на автомобіль марки КІА SORENTO 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2, VIN номер: KNAJC52, номер двигуна НОМЕР_3, що зареєстрований ВРЕР ДАІ з обслуговування Камяно-Бузького та Буського районів при ГУМВС України у Львівській області на ОСОБА_1.

Копію ухвали направлено до відділу Державної виконавчої служби Камяно-Бузького районного управління юстиції Львівської області, що за адресою м.Камянка-Бузька, вул. Я.Мудрого,17б для виконання.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2016 року ухвалу Рогатинського районного суду від 15 квітня 2016 року змінено. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах суми позову 36 466, 82 грн. Ухвала набула законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Рішенням Рогатинського районного суду від 23 березня 2017 року позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1, жительки с.Батятичі, вул.Нова. буд.№5, Кам'янка-Бузького району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 14072,11 грн. (чотирнадцять тисяч сімдесят дві грн. 11 коп.) заборгованості за договором №3 оренди нежитлового приміщення від 01 вересня 2014 року з яких 8354,21 грн. (вісім тисяч триста п'ятдесят чотири грн. 21 коп.) заборгованість з орендної плати, 3677,87 грн. (три тисячі шістсот сімдесят сім грн. 87 коп.) пені, 394,26 грн. (триста дев'яносто чотири грн. 26 коп.) - 3% річних, 1645,77 грн. (тисяча шістсот сорок п'ять грн. 77 коп.) інфляційних витрат та 6225,96 грн. (шість тисяч двісті двадцять п'ять грн. 96 коп.) відшкодування на поточний ремонт приміщення. Всього на загальну суму 20298,06 грн. (двадцять тисяч двісті дев'яносто вісім грн. 06 коп.) Стягнути з ОСОБА_3, жительки м.Рогатина, вул.Незалежності, буд.№14, кв.№29 Івано-Франківської області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 5000 грн.(п'ять тисяч грн.) за порушення зобов'язань по договору №4 від 01 червня 2013 року "Про закріплення приміщення на праві господарського відання". Стягнути з ОСОБА_1, жительки с.Батятичі, вул.Нова, буд.№5 Кам'янка-Бузького району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, жительки м.Рогатина, вул.Незалежності, буд.№14 кв.№29 Івано-Франківської області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по 551 грн. 20 коп. судового збору з кожного.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області рішення Рогатинського районного суду від 23 березня 2017 року змінено. Збільшено суму стягнення заборгованості за договором оренди до 25 741,06 грн. В решті рішення суду залишено без змін. Рішення набуло законної сили з моменту проголошення.

Згідно квитанції № N10Н854195 від 27 червня 2017 року, виданої ПАТ "Райффайзенбанк Аваль", ОСОБА_1 перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_2 суму заборгованості, яка визначена рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області - 25 741, 06 грн.

За ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може скасувати забезпечення позову у звязку із зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно розяснень, даних у п.10 постанови Пленум Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У судовому засіданні встановлено і документально підтверджено виконання ОСОБА_1 рішення суду: квитанцією від 27 червня 2017 року.

За таких обставин і доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки рішення суду добровільно виконане заявницею ОСОБА_1

Враховуючи наведене , керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та штрафних санкцій, які застосовані ухвалою Рогатинського районного суду від 15 квітня 2016 року, змінені ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від від 17 червня 2016 року у звязку з добровільним виконанням рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду ІваноФранківського через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення ухвали у цей же термін з часу отримання копії ухвали.

Суддя: Лошак О.О.