Справа № 577/3129/17
Провадження № 2-о/577/236/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Шпотівська сільська рада Конотопського району Сумської області , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Конотопського району Сумської області , Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин , -

В С ТА Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт , що його мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його баба ОСОБА_3, яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, він є єдиним спадкоємцем першої черги , так як її дочка, а його мати ОСОБА_2 померла раніше за неї. Спадщину прийняв у встановленому законом порядку, однак, при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, при оформленні документів виявилось, що документально його родинні відносини з померлою бабусею нічим на підтверджені.У посвідці про народження його матері її мати записана як « ОСОБА_5», у той час, як у свідоцтві про смерть бабуся записана як «ОСОБА_3». Крім того, згідно зі свідоцтвом про народження його матері її прізвище записано «ОСОБА_4» , а у свідоцтві про одруження її дошлюбне прізвище зазначене «ОСОБА_4» . У Державному архіві відомостей про одруження бабусі та зміни прізвища не зберглося. У зв»язку з зазначеними обставинами , вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримав.

Заінтересовані особи : Шпотівська сільська рада Конотопського району Сумської області , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Конотопського району Сумської області , Конотопська районна державна нотаріальна контора до судового засідання не з»явилися , надали заяви про розгляд справи без їх участі , проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши заявника , допитавши свідків , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.7).

У посвідці про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір»ю записана ОСОБА_5. ( а.с.7).

Зі свідоцтва про шлюб вбачається , що ОСОБА_4 уклала шлюб з з ОСОБА_6 і змінила прізвище на ОСОБА_6(а.с.9 )

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір»ю записана ОСОБА_2 (а.с.9)

Відповідно до повідомлення Державного архіву Сумської області від 22 травня 2017 року, у зв»язку з неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по АДРЕСА_1 за 1937-1939 роки відомостей про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_5 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по АДРЕСА_1 за 1940 рік на зберігання до Державного архіву не надходили . Метричні книги Казанської церкви с. Шпотівка Конотопського району Сумської області за 1909 рік Державного архіву не надходили ( а.с.10,11)

Відповідно до довідки Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 11 липня 2017 року, спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_3 є онук ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, мати якого ОСОБА_2 ( донька ОСОБА_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, раніше спадкодавця.( а.с.13).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили , що дійсно , ОСОБА_3, яка померла , доводиться бабою заявнику , постійно проживала з ним та своєю донькою ОСОБА_2 , яка була матір»ю заявника ОСОБА_1

У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані пояснення свідків .

Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, які досліджені в судовому засіданні, а також пояснення свідків, суд вважає доведеними вимоги заявника , оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла ОСОБА_3 була рідною матір»ю ОСОБА_2

Керуючись ст. 10,60, 212, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Семенюк І. М.