Справа № 177/1194/15-ц
Провадження № 2/177/14/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Маракуца І.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду, визнання житлового будинку з господарськими спорудами спільною сумісною власністю, визначення часток в спільному сумісному майні, визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача через канцелярію суду подав уточнену позовну заяву, в якій просив визнати садибного типу №2 по вул. Леніна в с. Мар»янівка, Криворізький район, Дніпропетровська область спільною сумісною власністю без визначення часток позивача та відповідача; визнати за позивачем право власності у домоволодінні та виділити у її користування житловий будинок 3-1 площею 40,7 кв.м., гараж Б, площею 42,2 кв.м., погріб Вп/д площею 13,8 кв.м., сарай Г площею 6,8 кв.м, вбиральню Д площею 3,6 кв.м., баню Е площею 13,4 кв.м., сарай Ж площею 14,8 кв.м., обладнану водоколонку 1, асфальтне вимощення 2, огорожу за № 1,2,3,4,5, припинивши право власності відповідача на це нерухоме майно; визнати за відповідачем право власності на житловий будинок А-1 у домоволодінні садибного типу площею 110,1 м.кв., залишивши його у її користуванні; залишити дійсними позовні вимоги від 06.05.2015 року та від 25.02.2016 року за виключенням прохальної частини.

Крім того, просив залучити до участі у справі в якості третьої особи Лозуватську сільську раду.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили прийняти уточнену позовну заяву.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти прийняття уточненої позовної не заперечувала, однак заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Лозуватську сільську раду.

Суд вислухавши представників позивача, відповідачів, встановив, що уточнені позовні вимоги відповідають положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підстав або предмет позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Ознайомившись із змістом уточненої позовної заяви, суд встановив, що фактично позивач уточнила свої позовні вимоги, що є її правом, визначеним ст.ст.27,31 ЦПК України.

Оскільки представник позивача правомірно подав уточнену позовну заяву, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

У звязку з чим розгляд справи відкласти до 15-00 год. 19 вересня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання домоволодіння садибного типу спільною сумісною власністю та встановлення порядку користування обєктом спільної сумісної власності.

Розгляд справи відкласти до 15-00 год. 19 вересня 2017 року.

Направити учасникам провадження копії уточненої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: