Дата документу 03.07.2017 Справа № 554/4988/17
Провадження № 6/554/645/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву голови правління Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дубліката та поновлення строків виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що за позовною заявою КС «Полтава і полтавці» Октябрським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист № 2-2303/10 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь «Полтава і полтавці» в розмірі 17 291,74 грн. В грудні 2012 року КС «Полтава і полтавці» звернулась до Автозаводського ВДВС м. Кременчука з заявою про відкриття виконавчого провадження. Постанови про відкриття виконавчого провадження КС «Полтава і полтавці» не отримала. В травні 2017 року отримана відповідь Автозаводського ВДВС м. Кременчук, з якої стало відомо, що станом на 21.04.2017 року у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження по стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованості, оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці, рішення суду виконане не було, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Сторони до суду не з'явилися, судом були сповіщені про місце і час розгляду заяви належним чином.

Суд вважає за можливе провести судове засідання без присутності сторін по матеріалам справи.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що виконавчий документ було втрачено, а строк пред'явлення його до виконання пропущено з поважних причин, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370-371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дубліката та поновлення строків виконавчого листа по цивільній справі № 2-2303/10 за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04.02.2010 року по цивільній справі № 2-2303/10 за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04.02.2010 року по цивільній справі № 2-2303/10 за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.М. Чуванова