Справа № 680/458/17
№2-о/680/57/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новоушицька селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт та призначила своїми спадкоємцями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних долях. Після її смерті відкрилась спадщина на майно.

З 16 грудня 2001 до дня смерті спадкодавець, по причині хвороби та старості, проживала разом із заявником в АДРЕСА_1, яка здійснювала за нею догляд. Інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Будучи спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено по причині неможливості довести факт постійного проживання із спадкодавцем.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши заявника, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю за заповітом.

Згідно з пп.4.10 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутись за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем. Законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов'язковість спільного проживання вказаних осіб.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 травня 2004 року виданого Малостружківською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно дублікату заповіту від 01 листопада 2001 року посвідченого секретарем Малостружківської сільської ради Новоушицького району, зареєстрованого в реєстрі за №21, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних долях.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 вересня 1957 року виданого Малостружківською сільською радою Новоушицького району, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 19 грудня 2005 року виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3

Згідно довідки виданої Новоушицькою селищною радою №473 від 05 червня 2017 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року була зареєстрована в АДРЕСА_2 однак з грудня 2001 року проживала без реєстрації у своєї дочки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до постанови нотаріуса Поліховської Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №142/02-31 від 21 квітня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_3

Згідно повідомлення цього ж нотаріуса №253-01-09 від 06 липня 2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не заведена.

Показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтверджується, що ОСОБА_3 з грудня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживала за адресою АДРЕСА_3 із своєю дочкою ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений.

На підставі викладеного та керуючись ст.1268 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 юридичний факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3, з грудня 2001 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Є. Польова