Справа №592/3663/17
Провадження №2/592/1239/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник мотивує тим, що їй та її сину - ОСОБА_4 належить житлове приміщення №146 у гуртожитку, яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Комсомольська, 35. Відповідач ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, шлюб було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2011 року, однак ОСОБА_2 зареєстрований у спірній квартирі, про те тривалий час у квартирі не мешкає, оскільки уклав шлюб з іншою жінкою та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка постійно сплачує кошти за комунальні послуги, в той час як відповідач кошти за комунальні послуги не вносить і жодним чином не бере участі по утриманню житла. Просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі № 146 по вул. Данила Галицького (Комсомольстка) буд. 35 в м. Суми, стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він дійсно не мкшкає у спірній квартирі тривалий час, у нього інша родина та є неповнолітні діти. З колишньою дружиною ОСОБА_3 у нього була домовленність про користування квартирою, яку він отримував та вкладав кошти на її переобладнання.

Представник третьої особи, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, у письмовому клопотанні просив розглянути позов без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2003 року до 07.04.2011 року, що підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2011 року про розірвання шлюбу (а.с. 11)

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.03.2016 року, ОСОБА_5 та її сину -ОСОБА_4 належить житлове приміщення № 146 у гуртожитку, яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Комсомольська, 35.(а.с. 7-8)

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у спірній квартирі, але у квартирі не мешкає, позивачка постійно сплачує кошти за комунальні послуги, в той час як відповідач кошти за комунальні послуги не вносить і жодним чином не бере участі по утриманню житла.

Між сторонами склали циільно-житлові правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Стаття 405 ч. 2 ЦК України передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За чинним житловим законодавством, обовязковою необхідною умовою виникнення права користування житлом членами сім"ї його власника є спільне проживання членів сімї з власником.

Факт не проживання відповідача з ОСОБА_3 в житловому приміщенні № 146 за адресою м. Суми вул. Комсомольська, 35 тривалий час до розрвання шлюбу у 2011 році, тобто понад один рік, без поважних причин підтверджується пояснення у судовому засіданні відповідача ОСОБА_2

Доказів, які б свідчили про наявність домовленості між сторонами про тимчасове проживання відповідача за іншою адресою та збереження у цей час за ним права користування житлом, останній суду не надав.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік

На час розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 залишається бути прописаним у квартирі № 146 по вул. Данила Галицького (Комсомольстка) буд. 35 в м. Суми, однак в квартирі не проживає тривалий час.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням, оскільки не мешкає у спірному приміщенні понад встановлений законодавством термін без поважних причин, та ніякої домовленості ніж ним та власниками житла не було встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі № 146 по вул. Данила Галицького (Комсомольстка) буд. 35 в м. Суми.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 15,16, 383, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3, яка діє в своїхінтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 задоволити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі № 146 по вул. Данила Галицького (Комсомольстка) буд. 35 в м. Суми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко