АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3911/13-ц
Провадження № 22-ц/774/2014/К/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Рудана» Криворізької міської ради, треті особи: Некрасова ОСОБА_2 ОСОБА_3, про стягнення моральної шкоди, визнання дій щодо демонстрації в ефірі імпортних відеофільмів, які підривають суспільну мораль, незаконними, визнання дій щодо демонстрування фільмів, порушуючих Закон України «Про телебачення і радіомовлення» протиправними, заборону випуску та демонстрування в ефірі продукції, програм, які містять сцени вбивства, насилля, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Рудана» Криворізької міської ради, треті особи: Некрасова ОСОБА_2 ОСОБА_3, про стягнення моральної шкоди, визнання дій щодо демонстрації в ефірі імпортних відеофільмів, які підривають суспільну мораль, незаконними, визнання дій щодо демонстрування фільмів, порушуючих Закон України «Про телебачення і радіомовлення» протиправними, заборону випуску та демонстрування в ефірі продукції, програм, які містять сцени вбивства, насилля.

На вищевказане рішення суду позивачем ОСОБА_1 08 вересня 2017 року, з пропуском строку апеляційного оскарження, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що по поданій апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження й вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено судом першої інстанції 09 серпня 2017 року у присутності позивача ОСОБА_1 (а.с. 137 т.4).

Таким чином, строк апеляційного оскарження вказаного рішення суду для позивача розпочався з 10 серпня 2017 року й сплив, з урахуванням вихідних днів, 21 серпня 2017 року.

Разом з тим, апеляційна скарга на рішення суду від 09 серпня 2017 року подана позивачем 08 вересня 2017 року - після спливу строку його апеляційного оскарження, однак питання про поновлення пропущеного строку позивачем перед судом апеляційної інстанції не порушується.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, та надати апелянту строк для звернення з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження рішення суду від 09 серпня 2017 року, а також надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Також. в поданій апеляційній скарзі позивач зазначає про оскарження ухвал суду першої інстанції від 09 серпня 2017 року, при цьому не конкретизуючи які саме ухвали він оскаржує та ставлячи в прохальній частині поданої апеляційної скарги питання лише щодо скасування ухваленого у справі рішення. У звязку з чим, позивачу, у разі оскарження ухвал суду першої інстанції, слід зазначити, які саме ухвали він оскаржує та клопотання, яке він заявляє перед судом апеляційної інстанції щодо цих ухвал.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 серпня 2017 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виконання вимог ухвали, в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1,що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів), або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар