Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1794/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.09.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони уклали шлюб 21.03.1985 року у виконкомі Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатській області за актовим записом №6. Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Віолетта, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти наразі повнолітні, мають свої власні сім'ї. Подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2016 року, їхній шлюб носить формальний характер, а фактично розпався. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, адвокатом ОСОБА_2 подано до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно через ЗМІ, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 21.03.1985 року у виконкомі Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатській області за актовим записом №6. Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Віолетта, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти наразі повнолітні, мають свої власні сім'ї.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони припинили шлюбні відносини з листопада 2016 року, шлюб носить формальний характер.

Позивач остаточно визначився і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що має істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 21.03.1985 р. у сільській раді Теково Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом за №6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_5, РНОК НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) грн.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційному суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_6