Провадження № 2-о/229/236/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради, заінтересована особа - Слов'янський психоневрологічний інтернат м. Слов'янська Донецької області про звільнення особи від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2017 року органу опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради (далі-заявник) звернувся до суду з заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_2. Заявник вказав, що з 06 серпня 2014 року і по теперішній час у закладі знаходиться на повному державному забезпеченні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10 серпня 2012 року №2-о/0516/32/2012 ОСОБА_1 визнана недієздатною та над нею була призначена опіка. Опікуном була призначена ОСОБА_1 З 10 лютого 2004 року остання була знята з місця реєстрації. На засіданні комісії з питань захисту повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, було розглянуто клопотання Слов'янського психоневрологічного інтернату про звільнення ОСОБА_2 від обов'язків опікуна над ОСОБА_2 Згідно з клопотанням ОСОБА_1 не виконує належним чином свої обов'язки опікуна, а саме: не відвідує свою підопічну, не цікавиться її здоров'ям, не допомагає інтернату з цих питань, в зв'язку з чим порушуються особисті і майнові права і інтереси недієздатної ОСОБА_2 Заявник просить суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_2

У судове засідання представник орану опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради Усачова О.В. О.М. не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Слов'янський психоневрологічний інтернат м. Слов'янська Донецької області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10 серпня 2012 року № 2-о/0516/32/2012 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була визнана недієздатною. ОСОБА_1 була призначена опікуном над недієздатною.

З 05 серпня 2014 року по теперішній час ОСОБА_2 перебуває на повному державному забезпеченні в Слов'янському психоневрологічному інтернаті. Під час перебування в інтернаті її опікун ОСОБА_1 жодного разу її не відвідала, не поцікавилась станом її здоров'я, не відсилала посилок . Будь-якої допомоги також їй не надавала.

ОСОБА_2 перебуває на державному утриманні і їй перераховується 25% від розміру призначеної пенсії, якою має право розпоряджатися опікун, але з серпня 2014 року по теперішній час кошти з пенсії підопічної у розмірі 25% на підопічну та у розмірі 75% на рахунок інтернату не перераховуються, тому що ОСОБА_1 не оформила документи в управлінні пенсійного фонду м. Слов'янська, чим грубо порушила цивільні майнові права та інтереси підопічної.

Відповідно до подання від 07 серпня 2017 року № 12 комісії з питань захисту повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, комісія вважає необхідним позбавити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над фізичною недієздатною особою ОСОБА_2.

Частиною 4 ст. 66 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 ЦК України опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

У пункті 4.9 Правил органу опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерстві праці та соціальної політики від 26 травня 199 року № 34/166/131/88 вказано, що суми, які належать підопічним у вигляді пенсій, допомоги чи аліментів, інших поточних надходжень або прибутків від належного їм майна, переходять у розпорядження опікуна і витрачаються на утримання підопічних.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, яка є матір'ю недієздатної ОСОБА_2, не виконує покладених на неї обов'язків як опікун. Так, з 06 серпня 2014 року по теперішній час ОСОБА_1 жодного разу не відвідала свою підопічну в Слов'янському психоневрологічному інтернаті м. Слов'янська Донецької області. Крім того, з серпня 2014 року на рахунок інтернату не перераховуються кошти з пенсії підопічної, тому що опікун не оформила відповідні документи в Управлінні пенсійного фону України м. Слов'янська Донецької області.

За таких підстав суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_4

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 212 - 215, 223, 234, 236, 256 України, суд

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради, заінтересована особа Слов'янський психоневрологічний інтернат м. Слов'янська Донецької області про звільнення особи від повноважень опікуна.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Харків Харківської області, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Амвросіївка Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна