Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2017 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши письмово у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 який було зареєстровано 13 травня 2010 року Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 11.

Від спільного подружнього проживання в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є неповнолітньою та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який є неповнолітнім.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачкою спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки не зійшлися характером та поглядами на життя, їхня сімя фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачкою не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

В судове засідання позивач не зявився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він позов підтримує та просить справу слухати в його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, однак, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД № 064779 шлюб між ОСОБА_1 та Носко (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_5 було зареєстровано 13 травня 2010 року Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 11.

Від спільного подружнього проживання в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є неповнолітньою та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який є неповнолітнім.

Між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 який було зареєстровано 13 травня 2010 року Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 11.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 який було зареєстровано 13 травня 2010 року Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Заричанський».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК