Провадження № 2/201/400/2017
УХВАЛА

23 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання правочинів недійсними, витребування майна, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_2 23 червня 2017 року було подано заяву, в якій останній просить суд зобовязати Соборний відділ поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надати суду оригінали документів про переоформлення транспортного засобу Citroen C1SX, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VF7PNCFB089554078, номер двигуна НОМЕР_1, які було вилучено у ФОП ОСОБА_3 та Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області у звязку із розслідуванням кримінального провадження № 0003661; зобов'язати Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 2 надати суду оригінали документів про переоформлення транспортного засобу Citroen C1SX, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VF7PNCFB089554078, номер двигуна НОМЕР_1, які було вилучено у ФОП ОСОБА_3 та Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області у зв'язку із розслідуванням кримінального провадження №0003661; зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області надати суду оригінали документів, на підставі яких здійснювалось оформлення права власності та всі реєстраційні дії щодо транспортного засобу Citroen C1SX, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VF7PNCFB089554078, номер двигуна НОМЕР_1 із часу ввезення на митну територію України по теперішній час і здійснювалась державна реєстрація таких дій (довідки-рахунки, договори-купівлі-продажу, заяви про зняття з обліку та постановку на облік транспортного засобу, експертні висновки тощо); зобов'язати ФОП ОСОБА_3 надати суду оригінали документів, що стали підставою для переоформлення транспортного засобу Citroen C1SX, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VF7PNCFB089554078, номер двигуна НОМЕР_1, в тому числі копії довідки-рахунку (лицьової і зворотної сторони із нанесеним підприємством інформації про оціночну вартість такого транспортного засобу (номер та дата складення звіту про оцінку); звіт суб'єкта оціночної діяльності, що проводив оцінку транспортного засобу; акти приймання-передачі транспортного засобу; біржова угода, договір комісії; договір купівлі-продажу транспортного засобу; фінансові документи про оплату комісії' та вартості придбаного транспортного засобу; підписане власноручно письмове повідомлення власників транспортного засобу із зазначенням інформації про кількість легкових автомобілів та/або мотоциклів, та/або мопедів, що відчужені ним протягом поточного календарного року; зобов'язати ОСОБА_4 надати суду оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу Citroen C1SX, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VF7PNCFB089554078, номер двигуна НОМЕР_1 та документи про здійснення розрахунків за цей транспортний засіб; оригінал договору про надання послуг по виписці довідки-рахунка від 15 вересня 2017 року укладений між ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_1

ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_5 надала до суду заяву, у якій просила судове засідання, призначене на 23 червня 2017 року, провести без її участі, проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом позивачі заявляють вимоги про визнання недійсним договору комісії, укладеного між ОСОБА_1 і та ФОП ОСОБА_3 про здійснення комісійного продажу транспортного засобу Citroen C1SX, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VF7PNCFB089554078, номер двигуна НОМЕР_1; визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу Citroen C1SX, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VF7PNCFB089554078, номер двигуна НОМЕР_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, оформлений довідкою-рахунком, виданою ФОП ОСОБА_3; витребування у ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 автомобіля Citroen C1SX, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VF7PNCFB089554078, номер двигуна НОМЕР_1.

Аналізуючи вимоги клопотання щодо витребування доказів, слід дійти висновку, що воно підлягає задоволенню частково, оскільки для зясування підстав та правомірності заявлення вимог до відповідачів необхідно з метою повного, всебічного розгляду справи зясувати правові підстави набуття відповідачем права власності на спірний транспортний засіб.

На підставі вищенаведеного суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Соборного відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області оригінали для огляду в судовому засіданні та завірені належним чином копії документів про переоформлення транспортного засобу Citroen C1SX, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VF7PNCFB089554078, номер двигуна НОМЕР_1, які було вилучено 28 вересня 2016 року у ФОП ОСОБА_3 та Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області у звязку із розслідуванням кримінального провадження № 0003661.

Витребувати від Дніпропетровської місцеву прокуратуру № 2 оригінали для огляду в судовому засіданні та завірені належним чином копії документів про переоформлення транспортного засобу Citroen C1SX, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VF7PNCFB089554078, номер двигуна НОМЕР_1, які було вилучено 28 вересня 2016 року у ФОП ОСОБА_3 та Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області у зв'язку із розслідуванням кримінального провадження №0003661.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області оригінали для огляду в судовому засіданні та завірені належним чином копії документів, на підставі яких здійснювалось оформлення права власності та всі реєстраційні дії щодо транспортного засобу Citroen C1SX, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VF7PNCFB089554078, номер двигуна НОМЕР_1 із часу ввезення на митну територію України по теперішній час і здійснювалась державна реєстрація таких дій (довідки-рахунки, договори-купівлі-продажу, заяви про зняття з обліку та постановку на облік транспортного засобу, експертні висновки тощо).

Витребувати від ФОП ОСОБА_3 оригінали для огляду в судовому засіданні та завірені належним чином копії документів, що стали підставою для переоформлення транспортного засобу Citroen C1SX, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VF7PNCFB089554078, номер двигуна НОМЕР_1, в тому числі копії довідки-рахунку (лицьової і зворотної сторони із нанесеним підприємством інформації про оціночну вартість такого транспортного засобу (номер та дата складення звіту про оцінку); звіт суб'єкта оціночної діяльності, що проводив оцінку транспортного засобу; акти приймання-передачі транспортного засобу; біржову угоду, договір комісії; договір купівлі-продажу транспортного засобу; фінансові документи про оплату комісії' та вартості придбаного транспортного засобу; підписане власноручно письмове повідомлення власників транспортного засобу із зазначенням інформації про кількість легкових автомобілів та/або мотоциклів, та/або мопедів, що відчужені ним протягом поточного календарного року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський