Справа № 2-5801/10
Провадження №2-п/523/137/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2010 р. позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» залишок заборгованості за кредитом в сумі 1 577 909,97 гривень, суми відсотків за користування кредитом в розмірі 68 818,03 гривень, суми пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 52 018,13 гривень, штрафних санкцій в сумі 525 гривень, а всього стягнути 1 699 271,13 гривень.Стягнуто з ОСОБА_3В. на користь ПАТ „ОТП Банк судові витрати в сумі 910 гривень.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОТП Банк судові витрати в сумі 910 гривень.

26 червня 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено без його участі у зв'язку з тим, що він не отримував судовий виклик. На думку відповідача нові докази можуть стати підставою для ухвалення по справі іншого рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає. що заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без розгляду за наступних підстав.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2010 р. позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» залишок заборгованості за кредитом в сумі 1 577 909,97 гривень, суми відсотків за користування кредитом в розмірі 68 818,03 гривень, суми пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 52 018,13 гривень, штрафних санкцій в сумі 525 гривень, а всього стягнути 1 699 271,13 гривень.Стягнуто з ОСОБА_3В. на користь ПАТ „ОТП Банк судові витрати в сумі 910 гривень.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОТП Банк судові витрати в сумі 910 гривень (а.с.44-45);

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 31.05.2011 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення (а.с.74);

Відповідно до Ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 31.05.2011 року, відповідач ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні та заперечував проти скасування заочного рішення.

Таким чином, встановлено про те, що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про заочне рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.12.2010 р., тому його доводи про те, що про існування вказаного рішення він дізнався 19.06.2017 року спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути поданопротягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

При таких обставинах, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду в звязку з пропущенням процесуального строку передбаченого ч.2ст. 228 ЦПК України та відсутністю заяви про його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 207, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Аліна С.С.