Справа№340/625/16-ц
Провадження № 2/340/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

10 липня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи- Відділ освіти Верховинської РДА, державноий реєстратор Верховинської селищної ради ОСОБА_4 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про скасування реєстрації Декларації про готовність до експлуатації обєкта, зобов'язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування, шляхом демонтування воріт, встановлених на дорозі, знесення самовільно збудованої на землі ОСОБА_1 сільської ради частини будівлі та приведення дороги у придатний для використання стан,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від позивача ОСОБА_1 сільської ради та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 до суду надійшли клопотання про зупинення провадження в даній справі, до вирішення Івано-Франківським окружним адміністративним судом справи за позовом ОСОБА_1 сільської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє сасостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації №ІФ51 від 26.12.2016.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 33 Постанови №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність, передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 сільської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє сасостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації №ІФ51 від 26.12.2016, рішення у якій буде мати значення для вирішення даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи- Відділ освіти Верховинської РДА, державноий реєстратор Верховинської селищної ради ОСОБА_4, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, оскільки однією із позовних вимог в ній є - скасування реєстрації Декларації про готовність до експлуатації обєкта №ІФ51 від 26.12.2016.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до вирішення Івано-Франківським окружним адміністративним судом справи за позовом ОСОБА_1 сільської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє сасостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації №ІФ51 від 26.12.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи- Відділ освіти Верховинської РДА, державноий реєстратор Верховинської селищної ради ОСОБА_4 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про скасування реєстрації Декларації про готовність до експлуатації обєкта, зобов'язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування, шляхом демонтування воріт, встановлених на дорозі, знесення самовільно збудованої на землі ОСОБА_1 сільської ради частини будівлі та приведення дороги у придатний для використання стан, зупинити до вирішення Івано-Франківським окружним адміністративним судом справи за позовом ОСОБА_1 сільської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє сасостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації №ІФ51 від 26.12.2016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.І. Атаманюк