Провадження №2/225/891/2017
Справа №225/1182/17
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне та вмотивоване)

29 червня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Торецької міської ради Донецької області, третя особа - Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Торецької міської ради Донецької області про визнання права власності на грошові кошти, а саме: недоотриману пенсію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.08.2014 року по 30.11.2014 року в сумі 7592 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн., яка знаходиться на особовому рахунку №182325 в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Дзержинськ Донецької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 01.11.2014 році у м.Горлівка Донецької області, Україна.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 01 листопада 2014 року померла ОСОБА_2. За життя останньою було складено заповіт, згідно з умовами якого все своє майно, яке буде належати їй на момент смерті, вона заповідала позивачці - ОСОБА_1.

У звязку з тим, що спадкова справа залишилась на тимчасово окупованій території, рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2016 року за ОСОБА_1 було визнано право власності в порядку спадкування на житлову квартиру, розташовану за адресою: 20-го ПартзїздуАДРЕСА_1 у м.Горлівка Донецької області.

В подальшому, позивачеві стало відомо, що померлою ОСОБА_2 за життя було недоотримано пенсію у сумі 7592 грн., про що свідчить довідка Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області. Наведене стало приводом для звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Позивач та її уповноважений представник, що діє на підставі витягу з договору на представництво інтересів в суді першої та апеляційної інстанції по цивільній справі №б/н від 06.03.2017 року, у судове засідання не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання також не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності відповідно до вимог чинного законодавства України.

Уповноважений представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов наступного висновку:

як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є бабусею позивача, померла 01.11.2014 року у м.Горлівка Донецької області.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 позивачем суду надане свідоцтво про смерть серії І-НО №808088, видане Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області 24.12.2014 року. (а.с.6). Однак, видані на даній території після 01.12.2014 року документи про державну реєстрацію актів цивільного стану не є документами територіальних органів Міністерства юстиції України та юридичних наслідків на території України не створюють.

З огляду на наведене, позивачем отримано рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2017 року у справі №243/5568/17 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території.

За життя, померлою ОСОБА_2 був складений заповіт від 10.11.2010 року, реєстровий №2285, згідно з умовами якого, усе своє майно, яке належатиме заповідачу на день смерті, з чого б таке не складалось та де б воно не знаходилось, та взагалі все те, на що заповідач за законом матиме право, остання заповіла онуці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 01.11.2014 року бабусі ОСОБА_2, позивач звернулась до Першої Горлівської державної нотаріальної контори. Однак, у звязку з тим, що спадкова справа залишилась в зоні проведення антитерористичної операції на тимчасово окупованій території, позивачем було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №96/02-31 від 25.03.2016 року (а.с.12).

У зв'язку з відмовою нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії, права власності в порядку спадкування на квартиру літ.«А-1» №2 загальною площею 53,3 кв.м, житловою площею 30,2 кв.м у житловому будинку №9, розташовану по вул.20 Партзїзду у Микитівського району м.Горлівки Донецької області, за ОСОБА_1 було визнано в судовому порядку рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2016 року. (а.с.9-11).

Окрім того, як вже зазначалось вище, у померлої ОСОБА_2 залишились грошові кошти у вигляді недоотриманої суми пенсії за період з 01.08.2014 року по 30.11.2014 року в розмірі 7592 грн., що знаходяться в Управлінні пенсійного фонду України м.Дзержинську Донецької області.

Наведене стало приводом для звернення позивача до Дзержинського міського суду Донецької області з відповідним позовом до Торецької міської ради Донецької області, третя особа - Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, про визнання права власності на зазначені вище грошові кошти.

З метою повного та об'єктивного вирішення спору, зокрема, з'ясування факту наявності/відсутності у померлої ОСОБА_2 на особовому рахунку в Управлінні пенсійного фонду України м.Дзержинську Донецької області суми недоотриманої пенсії, судом було зроблено відповідний запит.

Згідно відповіді Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області вих.№3534/03 від 19.04.2017 року, по пенсійній справі ОСОБА_2, яка померла 01.11.2014 року, недоотримана сума пенсії становить 7592,00 грн., підстава - особовий рахунок №182325. (а.с.39).

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову, суд виходив з наступного:

у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7.

З інформаційного листа №190/01-16 від 25.04.2017 року Головного територіального управління юстиції у Донецькій області першої Горлівськго державної нотаріальної контори вбачається, після померлої 01.11.2014 року ОСОБА_2, у Другій артемівській держнотконторі була заведена спадкова справа №205/2015. Усе своє майно померла заповідала ОСОБА_1. При перевірці документів на видачу спадщини нотаріусом було виявлено, що спадкове майно (квартира) належало померлому 03.03.2001 року чоловіку ОСОБА_2 ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності. Спадкоємцем ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_2, яка спадщину фактично прийняла, але не оформила юридично своїх прав.

Після смерті ОСОБА_3 в Третій горлівській держнотконтори (яка на час вирішення спору на підконтрольну Україні територію не переміщена) була заведена спадкова справа №360/2001. Архіви контори знаходяться у зоні АТО, доступу до них немає, наслідком чого стало прийняття нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. (а.с.41).

Таким чином, можливості в інший спосіб оформити право на спадщину позивач позбавлений.

Більш того, як встановлено судом в ході розгляду справи, визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на недоотриману суму пенсії за період з 01.08.2014 року по 30.11.2014 року в розмірі 7592 грн. будь-яких прав інших осіб не порушує.

У відповідності до ст.ст.1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування має особа, визначена у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно ст.ст.1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із положеннями ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину.

Отже, з огляду на наявні у справі докази на підтвердження наявності у позивача прав в порядку спадкування на все належне померлій ОСОБА_2 майно, у тому числі, суму недоотриманої пенсії в розмірі 7592 грн., зважаючи на відсутність заперечень з боку відповідача та третьої особи щодо задоволення позову, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1216,1218,1227,1261,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.10,11,58,59,60,61, 197, 209,212,214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на грошові кошти, а саме: недоотриману пенсію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.08.2014 року по 30.11.2014 року в сумі 7592 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн., які знаходяться на особовому рахунку №182325 в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Дзержинськ Донецької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 01.11.2014 році у м.Горлівка Донецької області, Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя