Дата документу 30.06.2017
ЄУ № 2-119/09
Провадження №2-в/420/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Іванової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відновлення втраченого судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-119 від 11.08.2009 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 369-07-ПК від 26.06.2007 у сумі 288976,29 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Краснолуцького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 369-07-ПК від 26.06.2007 у сумі 288976,29 грн. 11.08.2009 видано виконавчий лист № 2-119 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» борг у розмірі 288976,29 грн. У Хрустальницькому міському ВДВС ГТУЮ у Луганській області було відкрито виконавче провадження ВП 15528783. Відповідно до листа Хрустальницького міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області, Хрустальницький міський ВДВС ГТУЮ у Луганській області переміщено на підконтрольну українській владі територію та розміщено за адресою: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 36Б. Відповідно усі документи відділу залишились на тимчасово непідконтрольній території. Таким чином відсутність виконавчого документа унеможливлює подальше виконання рішення суду та проведення будь-яких виконавчих дій. Відновлення втраченого судового провадження заявнику необхідне для видачі дубліката виконавчого листа у справі № 2-119.

Представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-119 від 11.08.2009 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 369-07-ПК від 26.06.2007 у сумі 288976,29 грн. слід закрити за таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відповідно до листа Хрустальницького міського ГТУЮ у Луганській області №283/16.4-27 від 09.03.2017 та листа ГТУЮ у Луганській області №4517/23 від 27.03.2017, оригінали документів виконавчого провадження по виконавчому листу у справі АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 369-07-ПК від 26.06.2007 у сумі 288976,29 грн. залишились на тимчасово непідконтрольній українській владі території в м. Красний Луч, вул. Карла Маркса, 13.

Згідно заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у нього також відсутні будь-які документи та копії документів по даній справі, оскільки кредитна справа ОСОБА_1 залишилась на тимчасово непідконтрольній українській владі території.

Відповідно до довідки, виданої канцелярією Новопсковського районного суду Луганської області, станом на 30.06.2017 до Новопсковського районного суду Луганської області цивільна справа №2-119/09 за позовною заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не надходила та не розглядалася.

На офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень також відсутні судові рішення в даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Беручи до уваги те, що до заяви не надано достатніх матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, а саме копії судового рішення, враховуючи вимоги ст.408 ЦПК України, суд вважає необхідним закрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 369-07-ПК від 26.06.2007 у сумі 288976,29 грн.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.119, ст.ст. 209-210, 408 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-119/09 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 369-07-ПК від 26.06.2007 у сумі 288976,29 грн. - закрити.

Роз'яснити заявнику, що він має право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко