Справа № 128/1822/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «МТС» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору , -

ВСТАНОВИВ:

ПП «МТС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру, що в свою чергу визначає розмір судового збору, який підлягає оплаті при зверненні до суду з даним позовом.

Крім того, позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, зокрема, щодо ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору купівлі продажу майнового паю.

Ухвалою суду від 13.07.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії вищезазначеної ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду від 13.07.2017 року про залишення позову без руху представником позивача ОСОБА_2 надано позовну заяву (в 2-х екземплярах) із зазначенням ціни позову щодо вимог майнового характеру та доказ щодо ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору купівлі продажу майнового паю.

Однак, вимоги ухвали суду від 13.07.2017 року виконані неналежним чином з огляду на наступне.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, якщо подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви містять кілька самостійних позовних вимог, кожна з них є обєктом справляння судового збору. У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

З 01.01.2017 року згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 0 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн.; за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн.

Так, позивачем в даному позові обєднано позовні вимоги немайнового та майнового характеру: про визнання дійсним договору та про визнання права власності; ціна позову щодо вимог майнового характеру за даним позовом становить 180000 грн. 00 коп.

Позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 2700 грн. 00 коп., а враховуючи заявлені позовні вимоги, судовий збір має становити загальну суму 3400 грн. 00 коп. Тобто, позивачем не в повному обємі сплачено судовий збір.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «МТС» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: