Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/555/17

2-о/330/36/2017

"17" липня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Куценко О.О.

при секретарі - Павленко Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного округу Запорізької області ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з заявою, в якій вказав, що 24 жовтня 1992 року померла ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6. Після смерті зазначеної особи відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, який належав померлій особі на підставі права власності. Рідним братом померлої ОСОБА_4 був ОСОБА_5. Таким чином, заявниця доводиться померлій ОСОБА_4 племінницею та у відповідності до вимог ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п'ятої черги після своєї тітки. Але надати заінтересованій особі - приватному нотаріусу ОСОБА_3 документи, які б підтверджували її спорідненість із ОСОБА_4, а саме свідоцтва про народження спадкодавці, свідоцтво про її шлюб та про її смерть, заявниця не може оскільки їй невідомо де знаходяться відповідні документи. Заявниці достеменно відомо, що ОСОБА_4 померла 24 жовтня 1992 року, її смерть була зареєстрована Якимівським відділом РАЦС, шлюб її тітіка уклала 19 вересня 1950 року, який було зареєстровано Володимирівською сільською радою Якимівського району Запорізької області. Але у зв'язку з непредставленням заінтересованій особі зазначених вище документів, нотаріус не може прийняти рішення щодо заведення спадкової справи, видачі свідоцтва тощо. Позасудовим порядком встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 та ОСОБА_4 неможливо.

В звязку з чим, просить суд встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла 24 жовтня 1992 року доводиться рідною тіткою ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання приватний нотаріус ОСОБА_3 не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він знав особисто померлу ОСОБА_8 з 1974 року. Зі слів ОСОБА_4, яка була його сусідкою, заявниця ОСОБА_2 була її племінницею.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона підтверджує той факт, що заявниця ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_4П, яка померла 24 жовтня 1992 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він знав особисто померлу ОСОБА_8, яка була його сусідкою, підтверджує факт, що заявниця ОСОБА_2 була її племінницею.

Суд визнає достовірність показів цих свідків з врахуванням того, що вони підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

У відповідності з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання спадщини.

За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 256, ст.. 259 ЦПК України, ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного округу Запорізької області ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, яка померла 24 жовтня 1992 року доводиться рідною тіткою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: