Справа № 288/573/17
Провадження № 2/288/403/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання Нечипоренко М.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що він перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 (далі-Відповідач) з 10 вересня 2011 року.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що тривалий час (з 10 вересня 2011 року по 06 вересня 2015 року) сторони проживали разом, однією сімю.

З 06 вересня 2015 року сторони проживають окремо, у різних місцях, у кожного з них є своє життя та збереження шлюбу неможливе.

На даний час їхня спільна дитина проживає разом із Відповідачем, проте Позивач не заперечує проти проживання дитини разом з ним.

Спільне майно не було придбано сторонами в період шлюбу, отже на даний час будь які спори щодо його розподілу між ними відсутні.

Позивач зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим і суперечить інтересам їхньої дитини.

Позивач просить, шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвати.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 13 липня 2017 року не зявилась про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, відповідно до частини пятої статті 74 ЦПК України, а саме на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу її місця проживання були направлені судові повістки разом із розписками, які повернулися до суду з відміткою Укрпошти вручено особисто 30 травня 2017 року, 10 червня 2017 року та 29 червня 2017 року про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. 07 червня 2017 року ОСОБА_3 надала до суду клопотання про перенесення розгляду справи призначеної на 23 травня 2017 року з метою підготовки до судового засідання. Також 26 червня 2017 року в день судового засідання ОСОБА_3 надала до суду клопотання про неможливість прибути на розгляд справи, так як на даний час погано себе почуває, тому просила розгляд справи призначений на 26 червня 2017 року перенести на інший день, проте підтвердження свого хворобливого стану суду не надала, що на думку суду свідчить про затягування Відповідачем розгляду справи.

Суд, вислухавши представника Позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки.

Судом встановлено, що 10 вересня 2011 району, актовий запис № 1672, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на «Сукач», що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії I-ТП № 151370.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії I-ТП № 283237, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до частин другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Вимогу про стягнення з Відповідача понесених судових витрат Позивач не заявляв, тому керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у статті 11 ЦПК України, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно статті 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України; статтями 24, 104, 105, 110, 112 - 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 10 вересня 2011 району, актовий запис № 1672, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишити - Сукач.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5