Справа № 579/507/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 10 травня 1998 року в с.Тулиголове помер її батько ОСОБА_5. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька, входить житловий будинок з господарськими будівлями в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області по вул. Хутірська, 7. За життя ОСОБА_5 залишив заповіт на її, ОСОБА_1, користь.

Вона прийняла спадщину після смерті батька, вступивши в управління та володіння спадковим майном, та у 2008 році отримала свідоцтво про право на спадщину на інше майно за заповітом. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області по вул. Хутірська, 7, вона не може у звязку з тим, що вказане нерухоме майно не зареєстроване.

Інші спадкоємці ОСОБА_5 - дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 спадщину не прийняли.

Посилаючись на викладене, позивачка просить суд встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_5, який помер 10 травня 1998 року, житлового будинку загальною площею 81,8 кв. м, житловою площею 43,1 кв. м з господарськими будівлями (сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N), що знаходиться за адресою: Сумська область, Кролевецький район, с. Тулиголове, вул. Хутірська, 7, та визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 10 травня 1998 року.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, позовні вимоги визнає (а.с. 33).

Треті особі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують, на спадщину після смерті батька ОСОБА_5 не претендують (а.с. 42, 43).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, третіх осіб, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У селі Тулиголове Кролевецького району Сумської області по вулиці Хутірська, 7 знаходиться житловий будинок літ.А-1 загальною площею 81,8 кв. м, житловою площею 43,1 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N, право власності на який не зареєстровано. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, відсоток зносу становить 60%. Дані обставини підтверджуються довідкою КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 426 від 28 жовтня 2016 року (а.с. 9).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. Хутірська, буд.7 у с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею 81,8 кв. м, житловою площею 43,1 кв. м, прибудови літ. а, прибудови літ. а1 та господарських будівель: сараю літ. Б, сараю літ. В, сараю літ. Г, погребу літ. пг, вбиральні літ. У, огорожі літ. N. Рік забудови житлового будинку 1935 (а.с.20-24).

Згідно записів погосподарських книг ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Хутірська, 7 в с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, належав ОСОБА_5, що вбачається з довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 28.10.2016 року № 681 (а.с. 10).

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 14.09.1993 року №45 надано згоду на приватизацію земельних ділянок жителів села Тулиголове згідно поданих заяв (а.с.26). В списку громадян села Тулиголове, що подали заяви на приватизацію земельних ділянок і затверджених на виконкомі під порядковим №18 значиться ОСОБА_5 (а.с.27).

Через відсутність державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на спірне нерухоме майно, позивачка не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_5

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_5 на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою: с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, вул. Хутірська, 7 і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 10 травня 1998 року в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 11 (а.с.13). До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, окрім іншого майна, входить житловий будинок по вул. Хутірська, 7 у с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району №682 від 28.10.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до моменту смерті 10 травня 1998 року був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_2. На час відкриття спадщини разом з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 7 березня 2009 року в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 03 (а.с.13).

Позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) К.С. є дочкою померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 16, 17).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишив заповітне розпорядження, за яким житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, і взагалі все те, що йому за законом буде належати і на що він матиме право на день своєї смерті заповів ОСОБА_1 Заповіт був посвідчений виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району 17 червня 1996 року за реєстраційним номером №102, заповіт не змінювався та не відмінявся, що вбачається з копії указаного заповіту, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10.04.2017 року, довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району №682 від 28.10.2016 року (а.с. 11, 36, 52).

Після смерті ОСОБА_5, померлого 10 травня 1998 року, Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою 15.07.2008 року заведена спадкова справа №554/08. Спадкоємцем цілої частки майна після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1, яка 15 липня 2008 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Кірова, розміром 2,85 в умовних кадастрових гектарах. В спадковій справі міститься також заява ОСОБА_6, згідно якої вона відмовляється від належної їй частини спадкової майна її чоловіка ОСОБА_5, спадщину вона не прийняла та на неї не претендує. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи, заведеної Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою 15.07.2008 року після смерті ОСОБА_5 (а.с.50-54).

На підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.07.2008 року ОСОБА_1 отримала державні акти серії ЯЗ № 365024 та серії ЯЗ №365025 на право власності на земельні ділянки площею 1,9640 га та площею 0,3872 га на території ОСОБА_2 сільської ради (а.с.24, 25).

Спадкоємці за законом ОСОБА_5 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 (треті особи у справі) спадщину після смерті батька ОСОБА_5 не прийняли та на неї не претендують, про що зазначили в своїх заявах (а.с. 42, 43).

Позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Сумська область, Кролевецький район, с. Тулиголове, вул. Хутірська, 7, оскільки право власності померлого ОСОБА_5 на цю нерухомість не зареєстроване і згідно чинного законодавства на сьогодні провести таку реєстрацію неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: Сумська область, Кролевецький район, с. Тулиголове, вул. Хутірська, 7 та складається з житлового будинку літ.А-1 загальною площею 81,8 кв. м, житловою площею 43,1 кв. м з господарськими будівлями: сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 524-526, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, керуючись ст. ст. 1, 4, 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 10 травня 1998 року, на праві приватної власності житлового будинку літ.А-1, загальною площею 81,8 кв. м, житловою площею 43,1 кв. м з господарськими будівлями: сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N, що знаходиться за адресою: Сумська область, Кролевецький район, с. Тулиголове, вул. Хутірська, 7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Сумська область, Кролевецький район, с. Тулиголове, вул. Хутірська, 7 та складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею 81,8 кв. м, житловою площею 43,1 кв. м з господарськими будівлями: сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 10 травня 1998 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_7