Справа № 177/1229/17
Провадження № 2-о/177/55/17
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 11.07.2017 звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту помилкового написання в актовому записі № 3 від 11.03.1995, складеного виконкомом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, прізвища заявника «Павличенко» замість «Павліченко», на підставі якого було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-КИ № 252438. Також, заявник просив встановити факт належності йому ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ № 252438 виданого виконкомом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали вказаної заяви, суд встановив, що вона не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 цієї статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких міститься у ст. 256 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення вказаного юридичного факту йому необхідно у звязку з необхідністю розірвання шлюбу.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 та п. 12 постанови від 31.03.1995 № 5 (зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 25.05.1998) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при вирішенні питання про підвідомчість справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Зокрема, відповідно до п 1.1 правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011№ 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011, за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Таким чином, внесення змін до актового запису про укладення шлюбу здійснюється в позасудовому порядку відповідно до правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011№ 96/5.

З огляду на вищевикладене, вимоги заявника про встановлення факту помилкового написання прізвища в актовому записі про укладення шлюбу та встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу, до розгляду в порядку цивільного судочинства не підлягають, оскільки для їх вирішення передбачено позасудовий порядок, визначений правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011№ 96/5.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що заявнику відмовлено у відкритті провадження у справі, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, ОСОБА_1 вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 122, ст. 256 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: