Справа № 594/707/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинковолодіння по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2, 24 га, що знаходиться на території Пилатківської сільської ради.

Поряд з тим, зазначила, що на дану спадщину вона претендує як спадкоємець за законом і після смерті батька подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте свої спадкові права на будинковолодіння та земельну ділянку, що належали ОСОБА_5 оформити не може, оскільки державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

А тому, просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_5, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку площею 2, 24 га, що знаходяться на території Пилатківської сільської ради, та належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, який згорів при пожежі, в зв»язку з чим був втрачений.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася. Представник позивача ОСОБА_6 до суду подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Озерянської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від сільського голови Урсуляк В.М. до суду надійшла заява, в якій такий просив справу слухати у відсутності представника відповідача, зазначивши, що відповідач заперечень щодо позову не має.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися. Заперечень щодо задоволення позову від них не поступило.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ічня Ічнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_5, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1, та земельна ділянка площею 2, 24 га, що знаходяться на території Пилатківської сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, який на даний час втарчено.

Після смерті ОСОБА_5 позивач фактично прийняла спадщину, подавши заяву до Ічнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття такої, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене вбачається з постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори №1158/02-31 від 23.05.2017 року, матеріалів спадкової справи № 364/2009 відкритої щодо майна померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживав померлий ОСОБА_5 відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власніть") в такому був зареєстрований та проживав ОСОБА_5, який був єдиним його членом, що стверджено копією особового рахунку з погосподарської книги Пилатківської сільської ради за 1991 - 1995 роки, особовий рахунок НОМЕР_3 на ім»я ОСОБА_5.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_5 на відповідній правовій основі набув право на ціле будинковолодіння АДРЕСА_1, проте, за життя, у визначеному порядку своє право власності на вказаний нерухомий об"єкт не оформив, та у відповідному органі не зареєстрував.

З виписки з рішення 6 сесії 21 скликання Пилатківціської сільської ради Борщівського району від 25.10.1993 року, наданої Озерянською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_5 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 28 га, з них для обслуговування житлового будинку 0, 22 га та 0, 06 га для ведення особистого підсобного господарства.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2, 243 га, що знаходиться на території Пилатківської сільської ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, що вбачається з його копії. а також з витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відділу держгеокадастру у Борщівському районі від НОМЕР_3.10.2016 року.

Як вбачається з наданого позивачем випуску газети "Галицький вісник плюс" № 24 від 16 червня 2017 року, у такій розміщено оголошення про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий на ім"я ОСОБА_5, вважати недійсними. Оскільки такий загублений.

Судом також встановлено, що окрім позивача, як спадкоємця за законом, спадкоємцями за законом майна померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відмовилися від прийняття спадщини в користь позивача.

Зазначене випливає з постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори №1158/02-31 від 23.05.2017 року, матеріалів спадкової справи № 364/2009 відкритої щодо майна померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об"ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ічня Ічнянського району Чернігівської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ічня Ічнянського району Чернігівської області, право власності на земельну ділянку площею 2, 24 га, що знаходиться на території Пилатківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, на яку було видано Державний акт на право власності на земельну серії НОМЕР_2, від 30.11.2004 року на ім»я ОСОБА_5.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні - в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: