АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/5746/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Юзькова О.Л.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого-судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Поливач Л.Д.

за участю секретаря Горбачової І.В.

представника позивачів

та третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_1

представника відповідача ПирігО.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду справу за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК», поданою представником Когутом Андрієм Юрійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК», треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування неправомірного включення до переліку пов»язаних з банком осіб та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК», третя особа - ОСОБА_4 про скасування постанов в частині неправомірного включення до переліку пов»язаних з банком осіб,-

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, предмет за яким змінила в ході розгляду справи, та просила ухвалити рішення, яким скасувати неправомірне включення керуючого Боярським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_4 та асоційованих із нею фізичних осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Переліків пов»язаних із банком осіб, які затверджені як відповідні додатки згідно до Постанов Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» в період з 01 квітня 2015 року по 05 квітня 2016 року, а саме №1087 від 28 травня 2015 року; №1170 від 09 червня 2015 року; №1468 від 09 липня 2015 року; №1639 від 28 липня 2015 року; №1776 від 07 серпня 2015 року; №1980 від 09 вересня 2015 року; №2231 від 07 жовтня 2015 року; №2457 від 06 листопада 2015 року; №2663 від 07 грудня 2015 року; №7 від 11 січня 2016 року; №156 від 08 лютого 2016 року; №374 від 09 березня 2016 року; №565 від 04 квітня 2016 року.

Вимоги обґрунтовує тим, що з 05 листопада 2008 року обіймає посаду керуючого Боярським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик», яке є структурною одиницею банку.

01 квітня 2016 року ОСОБА_4 стало відомо, що на її включено до Переліку пов»язаних із банком осіб за кодом 523 постанови правління НБУ №315 від 12 травня 2015 року «Про затвердження Положення про визначення пов»язаних із банком осіб». Цим кодом визначається, що пов»язаною слід вважати особу, яка є керівником банку, керівником служби внутрішнього аудиту, керівником та членом комітетів банку. Пункт 6 ч.1 ст.52 Закону України «Про банки і банківську діяльність» містить аналогічні визначення.

ОСОБА_4 вважає, що посада, яку вона обіймає, не може бути віднесена до посад, які включені до Переліку пов»язаних із банком осіб. Так, зазначає, що очолюване нею відділення є структурною одиницею банку. Стаття 42 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає, що керівниками банку є голова, його заступники та члени ради банку, голова, його заступники та члени правління банку, головний бухгалтер, його заступники, керівники відокремлених підрозділів банку.

З огляду на викладене, вказує, що існує істотна різниця між структурною одиницею та відокремленим підрозділом.

Також зазначає, що всупереч п.3.8 постанови Спостережної Ради ПАТ «КБ «Хрещатик» №72 від 30 липня 2015 року очолюване нею відділення не повідомлялось про складання цих Переліків.

Окрім того, у зв»язку із безпідставністю включення її до цього Переліку, також включено її родичів за кодом 527 - чоловіка (третя особа), сина та дочку (третя особа).

Статус пов»язаної із банком особи встановлює певні обмеження у правах, зокрема, згідно із Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» такі особи обмежуються у праві на отримання відшкодування за вкладами на загальних підставах, їх віднесено до 9 черги кредиторів.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили самостійні вимоги до «КБ «Хрещатик» та просять ухвалити рішення, яким скасувати неправомірне включення керуючого Боярським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_4 та асоційованих із нею фізичних осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Переліків пов»язаних із банком осіб, які затверджені як відповідні додатки згідно до Постанов Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» в період з 01 квітня 2015 року по 05 квітня 2016 року, а саме №1087 від 28 травня 2015 року; №1170 від 09 червня 2015 року; №1468 від 09 липня 2015 року; №1639 від 28 липня 2015 року; №1776 від 07 серпня 2015 року; №1980 від 09 вересня 2015 року; №2231 від 07 жовтня 2015 року; №2457 від 06 листопада 2015 року; №2663 від 07 грудня 2015 року; №7 від 11 січня 2016 року; №156 від 08 лютого 2016 року; №374 від 09 березня 2016 року; №565 від 04 квітня 2016 року.

У своїх вимогах посилаються на те, що Боярське відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» не набувало статусу відокремленого підрозділу, не реєструвалося в ЄДРЮОФОПтаГФ; позивач та треті особи не повідомлялись про включення їх до Переліку пов»язаних із банком осіб; під час розміщення вкладів треті особи в порушення п.3.2 розділу ІІІ Положення про порядок інформування громадськості про систему гарантування вкладів фізичних осіб не повідомлялись про ризики непоширення гарматній щодо повернення вкладів.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 19 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, вирішено:

Скасувати неправомірне включення Керуючого Боярським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_4 до Переліку пов'язаних із банком осіб, які затверджені як відповідні додатки згідно до Постанов Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» в період із 01 квітня 2015 року по 05 квітня 2016 року, а саме №1087 від 28 травня 2015 року; №1170 від 09 червня 2015 року; №1468 від 09 липня 2015 року; №1639 від 28 липня 2015 року; №1776 від 07 серпня 2015 року; №1980 від 09 вересня 2015 року; №2231 від 07 жовтня 2015 року; №2457 від 06 листопада 2015 року; №2663 від 07 грудня 2015 року; №7 від 11 січня 2016 року; №156 від 08 лютого 2016 року; №374 від 09 березня 2016 року; №565 від 04 квітня 2016 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено частково.

Скасовано неправомірне включення О ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Переліку пов'язаних із банком осіб, які затверджені як відповідні додатки згідно до Постанов Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» в період із 01 квітня 2015 року по 05 квітня 2016 року, а саме №1087 від 28 травня 2015 року; №1170 від 09 червня 2015 року; №1468 від 09 липня 2015 року; №1639 від 28 липня 2015 року; №1776 від 07 серпня 2015 року; №1980 від 09 вересня 2015 року; №2231 від 07 жовтня 2015 року; №2457 від 06 листопада 2015 року; №2663 від 07 грудня 2015 року; №7 від 11 січня 2016 року; №156 від 08 лютого 2016 року; №374 від 09 березня 2016 року; №565 від 04 квітня 2016 року.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В апеляційній скарзі посилається на правомірне визначення позивача, як керівника відокремленого підрозділу банку, та її родичів пов»язаними із банком особами згідно із ст.ст. 42 та 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Посилається на необґрунтованість висновків суду, що очолюване позивачем відділенні не є відокремленим підрозділом банку.

В судовому засіданні представник відповідача доводи апеляційної скарги підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник позивача та третіх осіб із самостійними вимогами проти доводів апеляційної скарги заперечував, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Позивач ОСОБА_4 та треті особи із самостійними вимогами в судове засідання не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів ухвалила розглядати справу за відсутності нез»явившихся осіб на підставі ст.305 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з»явились в судове засідання , розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого по справі рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої погодився з доводами позивача та третіх осіб, що Боярське відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» не можна уважати відокремленим підрозділом, а відтак включення цих осіб до Переліку пов»язаних із банком осіб є таким, що не відповідає вимогам законодавства.

Проте колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи убачається, що відповідно до постанови Правління НБУ від 05 квітня 2016 року №234 «Про віднесення ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05 квітня 2016 року прийнято рішення №463 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Хрещатик» та делеговано повноваження тимчасовому адміністратору банку. В подальшому рішенням Правління НБУ від 02 червня 2016 року №46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» виконавчою дирекцією Фонду 03 червня 2016 року прийнято рішення №913 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» та делегування повноважень ліквідатора банку».

На виконання ст.52 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Постанови НБУ України №315 від 12 травня 2015 року «Про затвердження Положення про визначення пов'язаних із банком осіб» Голова Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» Гриджук Д.М. видав наказ №1068 від 20 липня 2015 року «Про підготовку переліку пов'язаних із банком осіб». Також за Постановою Спостережної Ради ПАТ «КБ «Хрещатик» №72 від 30 липня 2015 року затверджено Положення ПАТ «КБ «Хрещатик» «Про визначення пов'язаних із банком осіб та здійснення операцій із ними».

Пункт 3.1 Постанови Спостережної Ради ПАТ «КБ «Хрещатик» №72 від 30 липня 2015 року передбачено, що «Банк визначає та складає перелік пов'язаних із банком осіб, який затверджується Правлінням банку, відповідно до вимог статті 52 Закону «Про банки і банківську діяльність», Положення про визначення пов'язаних із банком осіб, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 12 травня 2015 № 315 та з урахуванням цього Положення».

Згідно до Постанов Правління ПАТ «КБ «Хрещатик», прийнятих в період з 01 квітня 2015 року по 05 квітня 2016 року, а саме №1087 від 28 травня 2015 року; №1170 від 09 червня 2015 року; №1468 від 09 липня 2015 року; №1639 від 28 липня 2015 року; №1776 від 07 серпня 2015 року; №1980 від 09 вересня 2015 року; №2231 від 07 жовтня 2015 року; №2457 від 06 листопада 2015 року; №2663 від 07 грудня 2015 року; №7 від 11 січня 2016 року; №156 від 08 лютого 2016 року; №374 від 09 березня 2016 року; №565 від 04 квітня 2016 року повивача, як керуючого Боярським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» та третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 включено до Переліку пов'язаних із банком осіб за кодом типу 523 та 527 відповідно.

Також з матеріалів справи убачається, що Боярське відділення ВАТ КБ «Хрещатик» (з 12 травня 2010 назву Банку змінено на ПАТ «КБ «Хрещатик» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», ПАТ «КБ «Хрещатик» є правонаступником ВАТ КБ «Хрещатик») створене згідно із рішенням уповноваженого органу банку, а саме за рішенням Правління Банку від 12 липня 2001 №192.

Головним управлінням НБУ по м.Києву та Київської області 05 жовтня 2001 року погоджено відкриття Боярського територіально відокремленого безбалансового відділення Залізничної філії КБ «Хрещатик» згідно із листом НБУ від 08 жовтня 2001 № 09-315/17190.

Таким чином, Боярське територіально відокремлене безбалансове відділення Залізничної філії КБ «Хрещатик» створено у відповідності до Постанови Правління Національного банку України №281 від 21 липня 1998 року «Про затвердження Положення про порядок створення і реєстрації комерційних банків», що було чинним на час прийняття уповноваженим органом банку рішення про створення цього Відділення (12 липня 2001 року), та розділом 7 якого визначено порядок відкриття банківськими установами територіально відокремлених безбалансових відділень.

Тобто, із наведеного убачається, що Боярське відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» було відкрито як територіально відокремлений підрозділ у відповідності із діючими на той час нормативно-правовими актами Національного банку України.

Згідно із повідомленням НБУ від 11 березня 2008 вих. №40-12/1562 Банком змінено місцезнаходження Боярського відділення ВАТ «КБ «Хрещатик» за новою адресою. Листом НБУ від 25 березня 2008 № 45-11/119-3566 повідомлено, що НБУ внесено відповідні зміни до Державного реєстру банків щодо зміни місцезнаходження Боярського відділення ВАТ «КБ «Хрещатик».

Відповідно до Постанови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» від 16 вересня 2010 року №2075 про припинення діяльності Київської регіональної філії Банку шляхом реорганізації та відкриття на базі філії Київського регіонального відділення Банку з відображенням операцій на балансі Головного банку затверджено нову редакцію Положення про Боярське відділення.

Остання та діюча редакція Положення про Боярське відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» на виконання постанов Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» від 21 квітня 2011 №668 «Про припинення діяльності постійно діючих комітетів» в установах ПАТ «КБ «Хрещатик» та від 21 квітня 2011 №690 «Про припинення діяльності кредитних комітетів» в установах ПАТ «КБ «Хрещатик» затверджена Постановою Правління №832 від 12 травня 2011 року, про що повідомлено Національний банк України згідно з листом № 40-12/3397 від 24 травня 2011 року.

Згідно п.1.3 чинної редакції Положення про Боярське відділення, відділення не є юридичною особою, входить до складу Банку на правах структурної одиниці, знаходиться у його безпосередньому підпорядкуванні, відображення операцій Відділення здійснюється на балансі Головного банку ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик», виступає від імені Банку перед третіми особами, державними та недержавними установами, підприємствами й організаціями, здійснює банківські операції, які передбачені цим Положенням через рахунки Банку. Відділенню присвоєно внутрішньобанківський реєстраційний код. Згідно п.4.1. цього Положення майно, що закріплене за Відділенням, обліковується на балансі Банку.

З матеріалів справи убачається, що виконуючого обов»язки керуючого ОСОБА_4 наказом Директора Київської регіональної філії ПАТ «КБ «Хрещатик» №400-к від 05 листопада 2008 року, на виконання Постанови Правління ВАТ «КБ «Хрещатик» №2035 від 30 жовтня 2008 року, призначено на посаду керуючого Боярським відділенням ВАТ «КБ «Хрещатик» з 05 листопада 2008 року.

Із змісту Посадової інструкції керуючого Боярським відділенням ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» , затвердженої 05 травня 2015 року, убачається, що керуючий безпосередньо здійснює поточне керівництво Відділенням, призначається на посаду і звільняється з посади наказом Голови Правління Банку за поданням заступника Голови Правління - куратора та директора Комерційного центру. Керуючий відділенням діє на підставі довіреності Банку та Положення про відділення.

Системний аналіз установлених вище обставин дає підстави для висновку про те, що Боярське відділення ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» характеризується сукупністю ознак, притаманних відокремленому структурному підрозділу юридичної особи, а саме: створений за рішенням органу управління юридичної особи про створення відокремленого підрозділу; розташування поза місцезнаходженням юридичної особи; наділенням майна юридичної особи, яка їх створила; здійснення діяльності на підставі положення про відокремлений підрозділ; призначення юридичною особою керівника, який діє на підставі виданої юридичною особою довіреності.

Натомість структурним підрозділом юридичної особи є така її ланка, яка має чітко визначені функції у господарській діяльності, відмінні від функцій інших ланок, і в силу цього входить у ціле як організаційно відособлена від інших підрозділів частина юридичної особи. Тобто, структурний підрозділ не є відокремленим ні організаційно, ні територіально від юридичної особи, оскільки керівник такого підрозділу призначається на посаду та діє відповідно до штатного розпису юридичної особи, не на підставі довіреності від імені юридичної особи, як це передбачається для відокремлених підрозділів. Проте Боярське відділення ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК», керівником якого є позивач, має інші ознаки, які дають підставі для віднесення такого відділення до відокремленого структурного підрозділу юридичної особи.

При цьому сама по собі відсутність відомостей про створення відокремленого підрозділу у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не дає підстав для протилежного висновку, оскільки на час створення цього підрозділу таких вимог законодавством не передбачалось.

Статтею 42 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року №2121-ІІІ (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що керівниками банку є голова, його заступники та члени ради банку, голова, його заступники та члени правління банку, головний бухгалтер, його заступники, керівники відокремлених підрозділів банку.

За змістом статті 23 цього Закону відокремленими підрозділами банку є філії, відділення, представництва тощо, які відкриває банк на території України в разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановлених нормативно-правовими актами Національного банку України.

Згідно частини 1 ст.52 Закону України «Про банки і банківську діяльність» пов»язаними із банком особами визнаються: 1) контролери банку; 2) особи, які мають істотну участь у банку, та особи, через яких ці особи здійснюють опосередковане володіння істотною участю у банку; 3) керівники банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів банку; 4) споріднені та афілійовані особи банку, у тому числі учасники банківської групи; 5) особи, які мають істотну участь у споріднених та афілійованих особах банку; 6) керівники юридичних осіб та керівники банків, які є спорідненими та афілійованими особами банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів цих осіб; 7) асоційовані особи фізичних осіб, зазначених у пунктах 1-6 цієї частини; 8) юридичні особи, в яких фізичні особи, зазначені в цій частині, є керівниками або власниками істотної участі; 9) будь-яка особа, через яку проводиться операція в інтересах осіб, зазначених у цій частині, та на яку здійснюють вплив під час проведення такої операції особи, зазначені в цій частині, через трудові, цивільні та інші відносини.

Частина 2 цієї статті визначає, що банк зобов'язаний подавати Національному банку України інформацію про пов'язаних із банком осіб у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Національного банку України.

Для реалізації положень цієї норми закону, 15 травня 2015 року Правлінням Національного Банку України прийнято постанову №315 «Про затвердження Положення про визначення пов'язаних із банком осіб».

В свою чергу, на виконання цих правових актів 30 липня 2015 року Спостережною Радою ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» затверджено «Положення ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» про визначення пов»язаних із банком осіб та здійснення операцій з ними».

Згідно із Положенням ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» про визначення пов»язаних із банком осіб та здійснення операцій з ними, «керівниками банку» визначаються - голова, його заступники та члени Спостережної Ради банку, голова, його заступники та члени Правління банку, головний бухгалтер, його заступники, керівники відокремлених підрозділів (філій, відділень, представництв) банку.

В період з 01 квітня 2015 року по 05 квітня 2016 року ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» складено та затверджено Переліки пов»язаних із банком осіб, а саме: № №1087 від 28 травня 2015 року; №1170 від 09 червня 2015 року; №1468 від 09 липня 2015 року; №1639 від 28 липня 2015 року; №1776 від 07 серпня 2015 року; №1980 від 09 вересня 2015 року; №2231 від 07 жовтня 2015 року; №2457 від 06 листопада 2015 року; №2663 від 07 грудня 2015 року; №7 від 11 січня 2016 року; №156 від 08 лютого 2016 року; №374 від 09 березня 2016 року; №565 від 04 квітня 2016 року, до яких включено позивача за кодом 523 (Керівники банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів банку) постанови Правління Національного Банку України №315 від 15 травня 2015 року, та третіх осіб за кодом 527 (Асоційовані особи фізичних осіб, зазначених у пунктах 1 - 6 частини першої статті 52 Закону).

Згідно із частинами 3 та 4 ст.52 Закону України «Про банки і банківську діяльність», постановою Правлінням Національного Банку України №315 від 15 травня 2015 року «Про затвердження Положення про визначення пов'язаних із банком осіб» (глави 1-3), п.п. 2.4, 2.5 Положенням ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» про визначення пов»язаних із банком осіб та здійснення операцій з ними рішення, яким особа наділяється статусом «пов»язана із банком особа», приймається самим банком або Національним Банком України в порядку банківського нагляду.

Ураховуючи вище наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що з огляду на положення ст.ст. 2, 23, 42, 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність», включення відповідачем до Переліку пов»язаних із банком осіб позивача ОСОБА_4 та третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не суперечить вимогам законодавства.

Відповідно до ст.309 ЦПК України невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права є підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Відтак, оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог не може бути визнано законним та обґрунтованим, підлягає скасуванню в цій частині з ухваленням нового про відмову в задоволенні цих вимог.

В частині відмови в задоволенні інших вимог підстав для скасування рішення суду колегія суддів не убачає.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» у рахунок відшкодування витрат на оплату суми судового збору за подання апеляційної скарги по 606,32 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 305, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК», подану представником Когутом Андрієм Юрійовичем, задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19 січня 2017 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_4 про скасування неправомірного включення Керуючого Боярським відділенням ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» ОСОБА_4 до Переліку пов'язаних із банком осіб, які затверджені як відповідні додатки згідно до Постанов Правління ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» в період із 01 квітня 2015 року по 05 квітня 2016 року, а саме №1087 від 28 травня 2015 року; №1170 від 09 червня 2015 року; №1468 від 09 липня 2015 року; №1639 від 28 липня 2015 року; №1776 від 07 серпня 2015 року; №1980 від 09 вересня 2015 року; №2231 від 07 жовтня 2015 року; №2457 від 06 листопада 2015 року; №2663 від 07 грудня 2015 року; №7 від 11 січня 2016 року; №156 від 08 лютого 2016 року; №374 від 09 березня 2016 року; №565 від 04 квітня 2016 року - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог.

Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19 січня 2017 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування неправомірного включення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Переліку пов'язаних із банком осіб, які затверджені як відповідні додатки згідно до Постанов Правління ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» в період із 01 квітня 2015 року по 05 квітня 2016 року, а саме №1087 від 28 травня 2015 року; №1170 від 09 червня 2015 року; №1468 від 09 липня 2015 року; №1639 від 28 липня 2015 року; №1776 від 07 серпня 2015 року; №1980 від 09 вересня 2015 року; №2231 від 07 жовтня 2015 року; №2457 від 06 листопада 2015 року; №2663 від 07 грудня 2015 року; №7 від 11 січня 2016 року; №156 від 08 лютого 2016 року; №374 від 09 березня 2016 року; №565 від 04 квітня 2016 року - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог.

Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19 січня 2017 року в частині вирішення вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у задоволенні яких відмовлено - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» у рахунок відшкодування витрат на оплату суми судового збору за подання апеляційної скарги по 606,32 грн. з кожного.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, проте може бути оскаржено у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Л.Д.Поливач