Справа № 296/9394/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"05" липня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївський О.П.,

за участю секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Партнерський кредит» про захист прав споживача фінансових послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого неодноразово уточнював, та в обґрунтування позову вказав, що 29.08.2008 року він уклав з відповідачем договір про внесення вкладу на депозитний рахунок. Загальна сума вкладу становить 196000 грн., процентна ставка по вкладу - 31,5% річних в кінці терміну дії договору 29.08.2009 року. Однак, відповідач умови договору не виконав, попри вчасно подані позивачем письмові та усні звернення позивача у поверненні депозиту відмовив, посилаючись на відсутність грошових коштів. Позивач вважає, що діями відповідача порушені його права як споживача фінансових послуг, тому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 197 042, 23 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Партнерський кредит» «Партнерський кредит» 29.08.2008 укладено договір про внесення вкладу на депозитний рахунок на обумовлений строк на умовах зворотності та платності згідно вимог Договору №92 (а.с.3). Договір укладався на термін 12 місяців, процентна ставка по вкладу 31,5% річних.

Внесення грошових коштів в сумі 196 000 грн. на депозитний рахунок кредитної спілки підтверджується квитанцією прибуткового ордеру №1577 від 29.08.2012р. (а.с.4).

Після закінчення строку дії договору, позивач неодноразово звертався до відповідача з письмовими заявами про повернення депозиту та нарахованих відсотків, однак, кошти повернуті не були.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.10.2012 позов задоволено та вирішено стягнути з КС «Партнерський кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 574 429,56 грн. Рішення вступило в законну силу, однак, на день розгляду справи судом, не виконане.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомир від 12.11.2015 позов задоволено та вирішено стягнути з КС «Партнерський кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 707 640,15 грн. Рішення вступило в законну силу, однак, на день розгляду справи судом, не виконане.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.5 Договору №92 в разі несвоєчасного виконання зобовязань за даним договором , спілка сплачує власнику процент в розмірі 0,088%, за кожний день прострочки від суми внеску (вкладу) та нарахованих відсотків починаючи з дня виникнення прострочки.

Як вбачається з розрахунків, наданих позивачем та визнаних судом, затримка виплати зобовязання станом на 05.07.2017 становить 365 дні, відтак, несплаченого депозитного внеску 196 000,00 грн., несплачених договірних відсотків 196 000,00грн.х31,5%х365дн.=61 740,00грн., відтак, розмір зобовязань по закінченню договорів, складає 196 000,00 грн.+ 61740, 00грн. = 257 740,00грн.; нарахування договірної пені становить: 257 740,00 грн. х 0,088% х 600 днів = 136 086,72 грн. та інфляційних втрат (індекс інфляції за листопад2015-червень2017) за прострочення зобовязання становить 257 740,00 грн. х 23,65 % = 60 955,51 грн.

Таким чином суд вважає, що позов відповідає умовам укладеного між сторонами договору, а саме про те, що кредитна спілка зобов'язується повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, а також нарахувати та виплатити відсотки в строки згідно умовами даного договору; невиплата вказаних сум порушує законні права та інтереси позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки на підставі ч.4 ст. 24 Закону України "Про захист прав споживачів" позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1970 грн. 42 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 625 ЦК України , ст.ст. 3, 5, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Партнерський кредит» про захист прав споживача фінансових послуг задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Партнерський кредит» на користь ОСОБА_1 197 042 (сто девяносто сім тисяч сорок дві) грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з Кредитної спілки «Партнерський кредит» на користь держави 1970 (одну тисячу девятсот сімдесят) грн. 42 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя О. П. Сингаївський