Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-311/10
Провадження № 6/553/241/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у складі:

головуючого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

за участю представника заявника: ОСОБА_1, розглянувши у заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа по справі №2-311/10 таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою визнання виконавчого листа по справі №2-311/10 таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-311/10, виданий Ленінським районним судом м.Полтави 26.11.2010 року по справі за позовом ПАТ «ОТП-Банк» про звернення стягнення заборгованості на предмет застави.

В судове засідання заявник не з»явився, але в заяві просить справу розглянути без його участі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10.03.2010 року позовні вимоги ПАТ ОТП Банк задоволено в повному обсязі:

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОТП Банк заборгованість за Кредитним договором № CL-D00/98/2006 від 05.10.2006 р. -254931, 63 грн., що складається: борг по поверненню кредиту -194583, 49 грн., еквівалент в доларах США по курсу НБУ (10.03.10 - 1,0 дол.США/7,984 грн.) - 24371,68 доларів США; проценти - 37358,17 грн., еквівалент в доларах США по курсу НБУ (10.03.10 - 1,0 дол. США/7,984 грн.) - 4679, 13 доларів СІЛА; пеня - 22389,96 грн., штраф - 600,00 грн.; а також судові витрати - 1820,0 грн., що складаються: судовий збір - 1700,0 грн., витрати по ІТЗ - 120,0 грн.

Звернуто стягнення заборгованості за Кредитним договором CL-D00/98/2006 від 05.10.2006 р. - 254931,63 грн. та судовим витратам - 1820,0 грн., а всього - 256751,63 грн. на предмет застави - належний ОСОБА_2 легковий автомобіль марки - SKODA OCTAVIA А5 ELEGANCE, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір - чорний, кузов TMBBE41Z27B150768, тин - легковий комбі (свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА 808915, видане Полтавським МРЕВ 04.10.2006 р.) відповідно Договору застави автотранспортного засобу №PCL-D00/98/2006 від 05.10.2006 p., з наданням Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» (адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43) права продажу предмета застави, укладення договору купівлі-продажу легкового автомобіля марки SKODA OCTAVIA А5 ELEGANCE, реєстраційний №ВІ3374АІ, рік випуску 2006, колір - чорний, кузов TMBBE41Z27B150768, тип - легковий комбі, будь-яким способом з іншою особою-покупцем, права на вчинення всіх необхідних для продажу зазначеного автомобіля повноважень, в тому числі права зняття автомобіля з обліку в органах Державтоінспекції України, отримання оригіналів, дублікатів, копій документів на цей автомобіль, підписання документів і здійснення платежів, необхідних для продажу автомобіля.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30.06.2010 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.03.2010 року по справі №2-311/10 змінено, з резолютивної частини рішення виключено вказівку про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та виключено посилання про надання ПАТ ОТП Банк права продажу предмета застави укладення договору купівлі-продажу легкового автомобіля марки SKODA OCTAVIA А5 ELEGANCE, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір - чорний, кузов TMBBE41Z27B150768, тип - легковий комбі, будь-яким способом з іншою особою-покупцем права на вчинення всіх необхідних для продажу зазначеного автомобіля повноважень, в тому числі права зняття автомобіля з обліку в органах Державтоінспекції України, отримання оригіналів, дублікатів, копій документів на цей автомобіль, підписання документів і здійснення платежів, необхідних для продажу автомобіля, а також виключити з резолютивної частини рішення посилання на еквівалент боргу в доларах США станом на 10.03.2010 року. В іншій частині рішення першої інстанції залишено без змін.

З метою виконання зазначених рішень, Ленінським районним судом м. Полтави 26.11.2010 року видано виконавчий лист, що не відповідає резолютивній частині рішень та є таким, що не підлягає виконанню враховуючи наступне:

Відповідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи : визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника І безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, у виконавчому документі (лист № 2-311/10) невірно зазначена сума заборгованості 254 931,63 грн., замість вірної 256751,63 грн. (відповідно рішення суду) в рахунок погашення якої звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль Skoda Octavia А5 Elegance, реєстраційний № BI3374AI.

Окрім цього, згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника і відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Також, згідно Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 8 від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами 5 процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах» наведені підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобовязання можуть припинитися в наслідок добровільного виконання обовязку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобовязань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Так, згідно угоди про врегулювання боргу від 25.10.2017 року, квитанцій від 25.10.2016 року та довідки ТОВ ОТП Факторинг Україна (що є правонаступником AT ОТП Банк за кредитним договором № CL-D00/98/2006 від 05.10.2006 року та договором застави) . Позичальник ОСОБА_2 повністю погасив заборгованість по кредитному договору, що є 1 матеріально-правовою підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно того ж Узагальнення ВССУ № 8 від 25.09.2015 року процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є в т.ч. пред»явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред»явлення цього листа до виконання.

Так, згідно того ж виконавчого листа, рішення суду набрало законної сили 30.06.2010 року, термін предявлення до виконання 3 роки, тобто до 30.06.2013 року.

Виконавче провадження № 49404929 з примусового виконання виконавчого листа № 2-311/10 відкрито Подільським ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області і 19.11.2015 року, тобто вже після закінчення (спливу) строку предявлення стягувачем його виконання, що є процесуальною підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369 ЦПК України, Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов»язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа по справі №2-311/10 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-311/10, виданий Ленінським районним судом м.Полтави 26.11.2010 року по справі за позовом ПАТ «ОТП-Банк» про звернення стягнення заборгованості на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3