Справа № 520/3819/17
Провадження № 2/520/7167/17
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 Олександрівни до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Встановив:
Відповідачка до суду не зявляється, судом сповіщалася відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації неодноразово. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вислухав представника позивачки, вивчив надані документи і встановив наступне:
09.02.2017 року о 15 годині 50 хвл. на вул. 25 Чапаєвської Дивізії в м. Одесі сталось ДТП: водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримала безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем марки «Мерседес», д/н НОМЕР_2, який рухався попереду під керуванням водія ОСОБА_4 Власником автомобіля марки Мерседес є ОСОБА_3 Причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_2 п.13.1 Правил дорожнього руху. Постановою Київського райсуду м. Одеси від 23.02.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності з підстав, визначених ст.124 КпАПУ.
На обґрунтування своїх вимог позивачка посилалася на такі докази: постанову Київського райсуду м.Одеси від 23.02.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім»я позивача, звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мерседес» внаслідок ДТП, що сталося 09.02.2017 року.
При наведених обставинах позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних правових підстав:
за загальними правилами, визначеними ст.ст.1166,1167,1187, 1190 ЦК України, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП.
Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Види судових витрат визначені в ст..79 ЦПК України. У даному випадку позивачка надала належні докази щодо понесених нею судових витрат у вигляді: проведення експертного дослідження пошкодженого автомобіля - 1200,00 грн. Ухвалою від 18.04.2017 року задоволено клопотання представника позивачки про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду по справі, тому судовий збір у сумі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідачки
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м. Одеса, пр.-кт. ОСОБА_6, 17, (ІН невідомий) на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання судового рішення.

Суддя Калашнікова О. І.