Справа № 209/881/17
Провадження № 2/209/797/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її утримання до досягнення дитиною - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до 03 серпня 2019 року.

На обґрунтування позову зазначила, що з 27 червня 2015 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини вона та відповідач припинили сімейно-шлюбні відносин та спільне проживання і до теперішнього часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Малолітній син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає ніякої допомоги на утримання дитини. Вона не працює, здійснює догляд за малолітнім сином до досягнення ним трирічного віку, не має ніяких доходів, крім державної соціальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, аліменти на користь інших осіб не виплачує. ОСОБА_2 є приватним підприємцем, займається роздрібною торгівлею з лотків і на ринках іншими товарами, має мінливий та нерегулярний дохід, мешкає у приватному будинку та отримує прибуток від присадибної ділянки та підсобного господарства. Вважає, що вона має право на утримання від відповідача до досягнення їх сином трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримувала, просила його задовольнити, надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову. Також пояснила суду, що при реєстрації шлюбу відповідач не казав їй, що в нього є проблеми із здоровям. Вони спільно проживали з відповідачем з 27 червня 2015 року по 03 серпня 2016 року і він ніколи не скаржився на здоровя, поводився як здорова людина, дієти не дотримувався. Після народження дитини вони припинили сімейно-шлюбні відносини та спільне проживання. Вона з дитиною проживає разом із своєю матірью, яка перебуває на обліку в Центрі зайнятості. Вона не працює, здійснює догляд за сином до досягнення ним трирічного віку, отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн. Також рішенням суду від 09 червня 2017 року з відповідача на утримання сина стягнуто аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно. Вона просить стягнути з відповідача на її користь 1500 грн. щомісячно, бо вона не може працювати та забезпечувати себе та дитину, так як здійснює догляд за сином, але вона також повинна харчуватися, платити комунальні послуги. Відповідач є приватним підприємцем, торгує на авторинку автотоваром, проживає у приватному будинку, який належить його батькам. В той час, коли вона мешкала разом з відповідачем, він щомісячно приносив додому від 7000 грн. до 10000 грн. Як він сплачував податки, їй невідомо.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, надав пояснення аналогічні письмовим запереченням. Пояснив суду, що з серпня 2016 року він та позивач не підтримують сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо один від одного. Після народження дитини позивач разом з сином пішла проживати до своєї матері. Вона не дозволяє бачити сина. Він є приватним підприємцем, його щомісячний дохід становить 2500 - 3000 грн., із цих коштів він повинний виплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно, а також закуповувати товар для торгівлі. Він не може офіційно працевлаштуватися, оскільки він має проблеми із здоровям через те, що в нього скорочена стегнова кістка. Він не є інвалідом. Інших дітей немає. Він проживає разом із батьками - пенсіонерами у приватному житловому будинку, вони мають підсобне господарство, вирощують птицю, свиней. Він допомагає батькам по господарству. Він не хоче утримувати позивача через те, що вона забороняє йому та його батькам бачитися з дитиною та через те, що він не має матеріальної можливості надавати їй допомогу.

Представник відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні письмовим запереченням проти позову, вважала, що у задоволенні позову належить відмовити, оскільки відповідач не має матеріальної можливості надавати допомогу позивачу на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Вислухавши сторони, представника відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 червня 2015 року в Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №211, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому відповідач вказаний батьком дитини (а.с. 10).

Позивач зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою ТОВ "ЄРЦ КП" від 06 квітня 2017 року про реєстрацію та склад сімї ( а.с. 5).

Згідно акту про проживання КП КМР "УКОЖФ" від 06 квітня 2017 року (а.с. 6), малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом із позивачкою за її місцем реєстрації та проживання.

В судовому засіданні позивач пояснила, що вона здійснює догляд за сином ОСОБА_4 до досягнення ним трирічного віку, щомісячно отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн, інших доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який таку допомогу в добровільному порядку не надає.

ОСОБА_2 є приватним підприємцем, займається підприємницькою діяльністю, повязаною з роздрібною торгівлею, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців (а.с. 11).

В судовому засіданні відповідач підтвердив, що він проживає разом з батьками у приватному житловому будинку, вони ведуть підсобне господарство, вирощують свійських тварин та птицю.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 є працездатним, займається підприємницькою діяльністю, отримує дохід від цієї діяльності, разом з батьками веде підсобне господарство за місцем свого проживання, і має можливість надавати допомогу позивачу на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.

Згідно ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на те, що відповідач є працездатним, але має мінливий нерегулярний дохід, частку доходу отримує в натурі, аліменти на утримання дружини належить стягнути у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, те, що з нього рішенням суду стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1000 грн. щомісячно, і вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на її утримання необхідно стягувати аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Українка, вул. Шевченка, буд. 58, та є фізичною особою - підприємцем, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот гривень) щомісячно, починаючи з 05 квітня 2017 року і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 03 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у справі в сумі 640,00 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара.