справа №619/4237/16-ц
провадження №2-п/619/56/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4, Дергачівська ДМС України в Харківській області « Про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням»,-

В С Т А Н О В И В:

Дергачівським районним судом Харківської області від 10.07. 2017 року було винесено заочне рішення, згідно якого первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дергачівська ДМС України в Харківській області « Про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням» - задоволено .

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким ,що втратив право на користування квартирою , що розташована за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. Садова буд. 10 В кВ. 8.

В Дергачівський районний суд Харківської області від 01.08.2017 року звернувся ОСОБА_5 із заявою про перегляд заочного рішення, просить його скасувати, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , адже повістки не надходили за місцем його мешкання .

Крім того вказує на те , що надасть суду докази які мають істотне значення для вирішення справи по суті , а саме копії ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області Калмикової Л.К. про визнання протиправної бездіяльності слідчих органів Дергачівського ВП ГУНП Харківської області щодо невнесення відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення стосовно незаконного перешкоджання користування житлом до ЄРДР . Факти перешкоджання можуть підвередити свідки.

В судове засідання заявник не зявився , причини неявки суд не повідомив , що не перешкоджає розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідачем по справі було надано достатньо доказів , які свідчать про поважні причини неявки його в судове засідання , та вважає , що не надані під час розгляду справи по суті докази можуть мати суттєве значення для вирішення справи .

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4, Дергачівська ДМС України в Харківській області « Про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням» та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 « Про усунення перешкод у користуванні квартирою» задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10.07.2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4, Дергачівська ДМС України в Харківській області « Про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням».

Справу призначити до розгляду на 12 жовтня 2017 року на « 10 »год. « 00 »хв., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець