Копія Справа № 326/704/17
Провадження № 2/326/282/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25 грудня 1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 146. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

З 15.05.2015 року між ним та відповідачкою сімейно-шлюбні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Проживають вони окремо. Відновити шлюб неможливо, оскільки між ними відсутні любов, взаємна довіра і повага.

Відповідачка відмовляється розривати шлюб в органах РАЦС, тому він змушений звернутися до суду.

Спір про розподіл майна між ними відсутній.

Просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 22 червня 2017 року, на задоволення клопотання відповідачки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначено строк для примирення до 21 липня 2017 року (а.с.19).

Позивач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу він підтримує у повному обсязі. Сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені з 15 травня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Відновити шлюб неможливо, так як між ними відсутні любов, взаємна довіра і повага. Проживають вони окремо. Спору про розподіл майна немає. Судові витрати, понесені ним при подачі позову, з відповідачки просив не стягувати. Просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в яків зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу вона визнає у повному обсязі. Сімейно-шлюбні відносини між нею та позивачем припинені з 15 травня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Між ними відсутні любов, взаємна довіра і повага. Проживають вони окремо. Спор про розподіл майна між ними існує, але він буде розглядатися в іншій цивільній справі. Просила справу розглянути без її участі.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності позивача і відповідача.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 25 грудня 1993 року у Приморському відділі ЗАГС Запорізької області, актовий запис № 146 (а.с.5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Фактично шлюбні відносини між позивачем і відповідачем припинені з 15 травня 2015 року. З цього часу вони сумісно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сім'ї стали відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Спор про поділ майна, як зазначено відповідачкою, існує, але буде розглядатися шляхом подання іншого позову. Строк, наданий судом на примирення, результатів не надав.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оскільки позивач просив покласти на нього витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем.

Керуючись: ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 грудня 1993 року Приморським відділом ЗАГС Запорізької області, актовий запис № 146.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

21.07.2017