УХВАЛА

судового засідання

10.05.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 АСК «Скарбниця», ЛКП «Львівелектротранс», про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 АСК «Скарбниця», ЛКП «Львівелектротранс», про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди.

У своїй уточненій позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з ПАТ АСК «Скарбниця» на користь позивача вартості відновлювального ремонту автомобіля Volvo S-80, реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 84 650 грн., сплачений судовий збір та стягнути з ЛМКП «Львівелектротранс» на користь позивача моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Представник позивача подав на адресу суду клопотання про заміну неналежного відповідача, яке мотивує тим, що представник ОСОБА_4 АСК «Скарбниця» подав до суду заперечення на позовні вимоги заявлені до нього та надав суду договір добровільного страхування цивільної відповідальності перед третіми особами №01/14013/ЦВ/15 від 25.03.2015р. З огляду на представлені документи, представник позивача приходить до висновку, що відповідальність за вказаним договором добровільного страхування відповідальності, не може бути покладена на ОСОБА_4 АСК «Скарбниця». А відтак, зважаючи на подані документи, а також обставини справи, просить суд замінити у справі, як неналежного відповідача ОСОБА_4 АСК «Скарбниця» належним відповідачем ЛКП «Львівелектротранс», який несе відповідальність за спричинені збитки на загальних підставах, передбачених ЦК України. Разом з цим, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки як ЛМКП «Львівелектротранс», так і ОСОБА_4 АСК «Скарбниця», просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_4 АСК «Скарбниця» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував.

Проаналізувавши клопотання заявлене представником позивача, суд вважає, що заявлене клопотання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд, при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 АСК «Скарбниця», ЛКП «Львівелектротранс», про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди слід замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 АСК «Скарбниця» на належного відповідача ЛКП «Львівелектротранс», оскільки відповідальність за договором добровільного страхування відповідальності, укладеного 25.03.2015р. між ОСОБА_4 АСК «Скарбниця» в особі Голови правління ОСОБА_5 та ЛКП «Львівелектротранс», не може бути покладена на ОСОБА_4 АСК «Скарбниця», проте, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обовязки, суд прийшов до висновку, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 АСК «Скарбниця».

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 АСК «Скарбниця», ЛКП «Львівелектротранс», про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди, неналежного відповідача АТ АСК «Скарбниця» на належного відповідача ЛКП «Львівелектротранс».

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 АСК «Скарбниця», ЛКП «Львівелектротранс», про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватнетне акціонерне товариство - Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" (м.Львів, вул. Саксаганського, 5)

Копію ухвали направити сторонам.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 12:30 год. 12.06.2017р.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Масендич В.В.