Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходились в зареєстрованому шлюбі з 10.07.2010 року, який рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 13.03.2014 року розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що з 2010 року знаходилась у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3, рішенням Новогродівського міського суду від 13.03.2014 року, шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу проживають окремо. Дочка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини батько надає за її проханням, не систематично і не в повному обсязі (500-1000 грн.), в житті родини ніякої участі не бере, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Пояснила, що відповідач надав матеріальну допомогу в невеликих розмірах, та не щомісячно, вона дійсно знаходиться у шлюбі, її чоловік сплачує аліменти на дитину від іншого шлюбу. Відповідач доньку нічим не забезпечував, всі речі покупав батько батька відповідача. На стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. вона не погоджується.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання, просить слухати справу без його участі, в звязку з проживанням в іншому регіоні. Надав письмові заперечення, згідно яких, позов визнав частково, вказав, що він усвідомлює відповідальність за виховання та обовязок утримання дитини, але в силу життєвих обставин він не може знайти роботу та офіційно працевлаштуватися, в звязку з чим має мінливий та нерегулярний дохід, але не забуває про свій обовязок по утриманню доньки ОСОБА_3 та систематично щомісячно сплачує аліменти, за останні 7 місяців: 23 листопада 2016 року 2000 грн., 27 грудня 2016 року 600 грн., 31 січня 2017 року 700 грн., 24 лютого 2017 року 700 грн., 24 березня 2017 року 700 грн., 26 квітня 2017 року 350 грн., 24 травня 2017 року 700 грн. Вважає необґрунтованими судження позивача про несистематичність отримання матеріальної допомоги, так як в середньому щомісяця він сплачує 700 грн., що вважає в умовах нестабільної економічної ситуації в Україні є суттєвою допомогою їх спільній дитині. Звертає увагу, що позивач вдруге вийшла заміж і їх неповнолітня дочка має вітчима, який відповідно до ст.268 СК України зобовязаний також її утримувати. А тому надання матеріальної допомоги з його боку та боку нинішнього чоловіка позивача не можуть ставити її в тяжке матеріальне становище. Безпідставним є також твердження, що він не бере участі в житті сімї. З позивачем вони не проживають у шлюбі більше трьох років, що доводить відсутність родинних відносин, він не забуває про виховання спільної доньки, постійно дбає про її фізичний, моральний, культурний розвиток та розширення кругозору. Так, влітку 2016 року, ним було придбано для дитини дитячий велосипед, регулярно дарується одяг та різноманітні розважальні та розвиваючи речі, літні та зимові періоди дитина регулярно проводить у сільській місцевості, що є суттєвою підтримкою для її здоровя та основного доброго відпочинку. Нажаль окрім зазначених періодів він не може частіше проводити з донькою вільний час, оскільки мешкають в різних регіонах, поїздки із Запорізької області до м.Новогродівка займає тривалий час. Для нього не суттєво чи самостійно сплачувати матеріальну допомогу, чи за рішенням суду, суму аліментів, яку він має змогу сплачувати позивачці у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісячно, що навіть перевищує 30% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який станом на 01.05.2017 року складає 533 грн. 10 коп. Крім того, аліменти в твердій грошовій сумі підлягають індексації, а тому у випадку підвищення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку її права на утримання не будуть порушені. Просить задовольнити позов частково, стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 750 грн. щомісячно до досягнення дитиною вісімнадцяти років.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.180,181,182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони знаходились у шлюбу, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача, у якого нова родина. Відповідач, згідно наданих копії поштових переводів, надавав добровільно матеріальну допомоги на доньку, в різних розмірах, проти чого не заперечує позивач. Відповідач за станом здоровя та віком є працездатним (іншого в судовому засіданні не доведено) та зобовязаний законодавством надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яку позивач бажає отримувати за рішенням суду.

При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан позивача та відповідача по справі, позивач працює, має нову родину, відповідач інших утриманців не має, відомості про доходи та місце роботи суду не надав, твердження про нерегулярний, мінливий дохід відповідач в судовому засіданні не довів, як і отримання ним частини доходу в натурі, а тому відсутні законодавчі умови для визначення аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі, а тому на розсуд суду, враховуючі законодавче обмеження загального розміру відрахувань із заробітної плати у виді 70 %, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, який буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача, позивача по справі, а захистить права неповнолітньої дитини на утримання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в звязку з задоволенням позову, з відповідача на користь держави, підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.180 183, 184, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 367 п.1 ч.1 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 березня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: