Справа № 289/1299/17
Номер провадження 2/289/793/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунальної організації «Радомишльська стоматологічна поліклініка» Радомишльської районної ради Житомирської області про визнання незаконним наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

17.07.2017 року в провадження Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до комунальної організації «Радомишльська стоматологічна поліклініка» Радомишльської районної ради Житомирської області про визнання незаконним наказів: головного лікаря комунальної організації «Радомишльська стоматологічна поліклініка» № 66 від 16.12.2015 року, керівника комунальної організації «Радомишльська стоматологічна поліклініка» № 17-СО від 15.02.2016 року, поновити ОСОБА_1 на посаді завідуючого зуботехнічної лабораторії ортопедичного відділення комунальної організації «Радомишльська стоматологічна поліклініка» Радомишльської районної ради Житомирської області з 15.02.2016 року, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодування 10 000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до даних автоматизованої системи КП «Д-3» Радомишльського районного суду Житомирської області, 12.02.2016 року ОСОБА_1 звертався до суду з позовною заявою (справа № 289/225/16-ц), в якій, з урахуванням уточнених вимог, просив суд:

1. Визнати незаконними та скасувати:

- Наказ комунальної організації «Радомишльська стоматологічна поліклініка» Радомишльської районної ради Житомирської області № 66 від 16.12.2015 року «Про оптимізацію ортопедичного відділення»;

- Рішення від 21.12.2015 року комунальної організації «Радомишльська стоматологічна поліклініка» Радомишльської районної ради Житомирської області про ненадання дозволу на відновлення ОСОБА_1 1,0 ставки завідувача зуботехнічною лабораторією ортопедичного відділення;

- Рішення від 08.02.2016 року комісії по трудових спорах комунальної організації «Радомишльська стоматологічна поліклініка» Радомишльської районної ради Житомирської області;

- Наказ комунальної організації «Радомишльська стоматологічна поліклініка» Радомишльської районної ради Житомирської області № 17-СО від 15.02.2016 року про припинення з ОСОБА_1 трудового договору (контракту) на підставі скорочення штатної посади (п. 1 ст. 40 КЗпП України);

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді завідуючого зуботехнічної лабораторії ортопедичного відділення комунальної організації «Радомишльська стоматологічна поліклініка» Радомишльської районної ради Житомирської області.

3. Стягнути з комунальної організації «Радомишльська стоматологічна поліклініка» Радомишльської районної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

4. Стягнути з комунальної організації «Радомишльська стоматологічна поліклініка» Радомишльської районної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 суму завданої йому моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

5. Рішення про поновлення ОСОБА_1 на посаді завідуючого зуботехнічної лабораторії ортопедичного відділення комунальної організації «Радомишльська стоматологічна поліклініка» Радомишльської районної ради Житомирської області допустити до негайного виконання.

08.11.2016 Радомишльським районним судом Житомирської області у справі № 289/225/16-ц ухвалене рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до комунальної організації (установа, заклад) «Радомишльська стоматологічна поліклініка» Радомишльської районної ради Житомирської області про поновлення на посаді та відшкодування моральної шкоди.

Вказане рішення суду ухвалами судів апеляційної та касаційної інстанції залишено без змін і набрало законної сили 09.06.2016 року.

Таким чином, є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, керуючись п.3 ч.2 ст.122, ч.7 ст.122, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної організації «Радомишльська стоматологічна поліклініка» Радомишльської районної ради Житомирської області про визнання незаконним наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)