УХВАЛА

29 червня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Хащуватської сільської ради, ОСОБА_3, треті особи: відділ Держкомагентства України в Гайворонському районі, Реєстраційна служба Гайворонського районного управління юстиції, про визнання протиправними дій, визнання права на користування суміжною земельною ділянкою та скасування державного акта на право власності на земельні ділянку,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Хащуватської сільської ради, ОСОБА_3, треті особи: відділ Держкомагентства України в Гайворонському районі, Реєстраційна служба Гайворонського районного управління юстиції, про визнання протиправними дій, визнання права на користування суміжною земельною ділянкою та скасування державного акта на право власності на земельні ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року.

Витребувати з Ульяновського районного суду Кіровоградської області справу (№ 385/1531/14-ц) за позовом ОСОБА_2 до Хащуватської сільської ради, ОСОБА_3, треті особи: відділ Держкомагентства України в Гайворонському районі, реєстраційна служба Гайворонського районного управління юстиції, про визнання протиправними дій, визнання права на користування суміжною земельною ділянкою та скасування державного акта на право власності на земельні ділянку.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко