Справа № 761/7163/16-ц
Провадження № 2/761/550/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії та виплатити кошти, визнання недійсними документів, стягнення коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до РССКП «СКПКПО», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії та виплатити кошти, визнання недійсними документів, стягнення коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач у судовому засіданні в порядку ст. 133 ЦПК України подав заяву про забезпечення доказів у вказаній справі, в якій просить суд витребувати з РССКП «СКПКПО» наступне:

1. Копію завірену належним чином Акту прийому-передачі ОСОБА_1, як першому заступнику директора РССКП «СКПКПО» матеріальних цінностей від РССКП «СКПКПО»;?

2. Копію завірену належним чином Наказу по нарахування ОСОБА_1 різницю в окладі згідно Мировій угоди з особистим підписом про ознайомлення ОСОБА_1;

3. Копію завірену належним чином розпоряджень, наказів директора ОСОБА_2 з 16.05.2012 року з резолюціями ОСОБА_1, як першому заступнику директора до виконання (зареєстровані в книзі/журналі реєстрації наказів, протоколів, актів РССКП «СКПКПО» за 2012 рік);

4. Копію завірену належним чином функціональних обов'язків (посадову інструкцію) першого заступника директора РССКП «СКПКПО» з підписом про ознайомлення з ними (нею) ОСОБА_1 16.05.2012 року;

5. Копію завірену належним чином Особової картки працівника ОСОБА_1 (типова форма № П-2, затверджена наказом Державного комітету статистики України та Міністерства оборони України від 25 грудня 2009 року № 495/656) з відповідними записами про переведення та звільнення, з якими ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис;

6. Копію завірену належним чином Заяви ОСОБА_6 про звільнення чи переведення його з посади першого заступника директора РССКП «СКПКПО», обхідний листок ОСОБА_6 по кадрам РССКП «СКПКПО», акт прийому-передачі матеріальних цінностей від ОСОБА_6 адміністрації РССКП «СКПКПО»;

7. Копію завірену належним чином Наказів по Ритуальній службі РССКП «СКПКПО» з 2011року по 2015 рік включно щодо встановлення ОСОБА_1 посадових окладів, премій, доплат, надбавок, доплат за сумісництво та інших матеріальних виплат за період з 2011 року по 2015 рік включно.

Також, викликати свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_5

Представник позивача у судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримав.

Представники відповідача РССКП «СКПКПО» у судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення доказів заперечили.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд з врахуванням предмету позову, вважає, що докази, які просить забезпечити сторона позивача не мають значення для вирішення даної справи. Разом з тим переважна кількість документів, зазначених представником позивача у заяві про забезпечення доказів вже містяться в матеріалах даної справи. З врахуванням викладеного суд не вбачає законних підстав для забезпечення доказів, у зв'язку з чим відмовляє позивачу в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: