справа № 208/2284/17
№ провадження 2-о/208/97/17
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Івченко Т.П.,

при секретарі - Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.09.2017 року по справі №208/2284/17 за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування - адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради «про усиновлення дитини», -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою, в якій просить усунути описку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.09.2017 року по справі № 208/2284/17-ц за позовом ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування - адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради «про усиновлення дитини».

При отриманні судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.09.2017 року у п.4 резолютивної частини рішення заявником виявлено описку, а саме: невірне зазначення місця народження заявника ОСОБА_1, помилково вказано як м. Дніпропетровськ, в той час, коли вірне - м. Дніпродзержинськ.

Враховуючи те, що у тексті рішення наявна описка, заявника вимушений звернутися із цією заявою та просить суд усунути виявлену описку.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.09.2017 року по справі №208/2284/17 за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування - адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради «про усиновлення дитини», - задовольнити.

Виправити описку в п.4 тексті рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.09.2017 року по справі № 208/2284/17-ц за заявоюм ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування - адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради «про усиновлення дитини», зазначив місце народження заявника ОСОБА_1 - м. Дніпродзержинськ, замість невірного вказаного - м. Дніпропетровськ.

Викласти п.4 резулятивної частини Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.09.2017 року у наступній редакції:

Батьком малолітньої записати:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпродзержинськ, громадянин України; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.