Справа № 541/1345/17
Номер провадження 2/541/764/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря - Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович, Аграрне орендно-приватне підприємство "Векликосорочинське",

установив:

23 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаним позовом.

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на майновий пай - частку пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Гоголя, правонаступником якого є Аграрне орендно-приватне підприємство "Великосорочинське" в розмірі 7 824,00 грн. та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Померла ОСОБА_3 за життя склала заповіт, відповідно до якого все належне майно заповіла своєму онукові - ОСОБА_1.

У встановленому законом порядку ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення спадкового права на вищевказане спадкове майно, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай нотаріусом було відмовлено про причині відсутності правовстановлюючих документів на нього.

ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на майновий пай - частку пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя, правонаступником якого є Аграрне орендно-приватне підприємство «Великосорочинське», в розмірі 7 824,00 грн., що становить 0,0768%, в тому числі обігові засоби 2 681,00 грн. та на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка успадкувала це майно в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився. Сільська рада направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила.

Представник Аграрного орендно-приватного підприємства «Великосорочинське» в судове засідання не з'явився, установа направила на адресу суду заяву в якій розгляд справи просили провести без участі свого представника.

Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву в якій розгляд справи просив провести без участі, заперечень проти задоволення позовної заяви не висловив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок по АДРЕСА_1 та майновий пай- частку пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Гоголя, правонаступником якого є Аграрне орендно-приватне підприємство "Великосорочинське" в розмірі 7 824,00 грн.

Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація», право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 31.10.1989, виданого виконавчим комітетом В. Сорочинської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Миргородської районної ради № 197 від 18.10.1989 (а.с.17).

Згідно довідки виданої Великосорочинською сільською радою Миргородського району Полтавської області №793/02-26 від 02.06.2017 ОСОБА_4 відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 15 лютого 1996 року, мав право на частку пайового фонду майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Гоголя. Частка ОСОБА_4 визначена у розмірі 7 824,00 грн., що становить 0,0768%, в тому числі обігові засоби 2 681,00 грн. Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_4 не отримав (а.с.29).

Згідно з довідкою № 792/02-26 від 02.06.2017 на момент смерті ОСОБА_4 разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина - ОСОБА_3 (а.с.28).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тому ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4

Шлюбні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 24.05.1999 (а.с.30).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

За життя ОСОБА_3 склала та посвідчила у Великосорочинській сільській раді заповіт відповідно до якого все належне майно заповіла своєму онукові - ОСОБА_1.

З повідомлення Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Карбана Євгенія Олексійовича вбачається, що єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_3 Від померлої ОСОБА_3 існує заповіт від 14.09.2010, відповідно до якого все належне майно вона заповіла своєму онукові ОСОБА_1

У встановлені законом строки ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. У видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та майновий пай нотаріусом було відмовлено по причині відчутності правовстановлюючих документів (а.с.24,25).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за заповітом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка успадкувала це майно, як спадкоємець за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 право власності на майновий пай в пайовому фонді колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя, а на даний час Аграрного орендно-приватного підприємства «Великосорочинське», вул. Гоголя, 6 с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, в розмірі 7824 гривень, що становить 0,0768 відсотків, у тому числі обігові засоби 2681,00 гривня, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка успадкувала це майно, як спадкоємець за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. А. Городівський