Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1474/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л.В.
УХВАЛА

30.06.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Управління державної міграційної служби у Кіровоградській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання такою, що втратили право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Управління державної міграційної служби у Кіровоградській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання такою, що втратили право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст.295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання.

Згідно ч.1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

В апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: третя особа, яка бере участь у справі - Управління державної міграційної служби у Кіровоградській області та його місцезнаходження, а також представник позивача ОСОБА_7 та її місце проживання.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначена третя особа, яка не бере участі у справі Центр адміністративних послуг міста Кропивницького, а зазначено - Центр адміністративних послуг міста Кропивницького, яка не бере участі у справі.

В порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням третьої особи, яка бере участь у справі та представника позивача.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 295 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а саме: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу в новій реакції в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання (місцезнаходження); додати до апеляційної скарги її копії та письмові матеріали (додатки) в кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8