Справа№592/4857/17
Провадження №2/592/1447/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. В спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 та його дочки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Старша дочка ОСОБА_2 мешкала в спірній квартирі до червня 2014 р., після чого, забравши свої речі, виїхала зі спірної квартири до свого чоловіка і більше в ній не проживала. Менша дочка ОСОБА_4 мешкала до серпня 2014 р., а після припинення ним сімейних відносин з дружиною ОСОБА_4 переїхала з останньою мешкати за адресою: м.Суми, вул.1-ша Продольна,72. З 2014 р. відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим втратили право на користування житлом, де зареєстровані, комунальні послуги він сплачує самостійно, хоча нарахування відбувається з розрахунку зареєстрованих осіб в квартирі, що спричиняє йому незручності та впливає на його матеріальний стан. В звязку з тим, що він вирішив продати належну йому спірну квартиру, він запропонував відповідачам добровільно знятися з реєстраційного обліку, але останні відмовилися це робити. У звязку з цим, позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою №41 по вул.Ковпака, 61 в м.Суми.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради, в судове засідання не зявився, надав до суду лист, в якому просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, згідно з договором дарування від 17.09.2002 р., посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №4753, ОСОБА_1 належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

З довідки, наданої Приватним підприємством «Наш дім» від 18.04.2017 р., вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Факт не проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_2, підтверджується актом від 25.06.2017 р., підписаним свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з якого вбачається, що старша дочка позивача - ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає з червня 2014 р., а менша дочка позивача - ОСОБА_4 не проживає з серпня 2014 р. (а.с.29).

Відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 більше шести місяців та не користується житловим приміщенням, де вони є зареєстрованими.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом шести місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності з ч. 1 ст. 405 ЦК України,- право на користування житлом відповідно до закону мають члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним.

Суд вважає, що реєстрація відповідачів у квартирі, яка належить позивачеві, порушує права останнього, оскільки перешкоджає здійсненню ним права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, більше 6 місяців не проживають без поважних причин за адресою реєстрації, то суд вважає можливим визнати останніх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою №41 в будинку №61 по вул. Ковпака в м.Суми.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.64,71,72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою №41 по вул.Ковпака, 61 в м.Суми.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв