Справа № 132/2867/17
Провадження № 2/132/1060/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Сальник Калинівського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,48 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП « Зірка» с. Сальник Калинівського району Вінницької області та належав померлій на підставі дублікату на сертифікат серії НОМЕР_2, виданого 08 липня 2010 року Калинівською районною державною адміністрацією серія НОМЕР_1, зареєстрованого 14 липня 2010 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № НОМЕР_3 та на майновий пай розміром 8583, 73 грн. або 0,28% в майні, що перебуває в колективній власності КСП « Зірка» с. Сальник Калинівського району Вінницької області.

Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги на майно померлої матері.

Однак оформити свої спадкові права, позивач як спадкоємець за законом першої черги після померлої матері в Калинівській державній нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що оригінал сертифікату на землю був загублений і лише 08 липня 2010 року позивачеві було видано дублікат на сертифікат за іншою серією та номером НОМЕР_1.

Тому звертається до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій позов визнає повністю та просить справу слухати у його відсутність.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Сальник Калинівського району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,48 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП « Зірка» с. Сальник Калинівського району Вінницької області та належав померлій на підставі дублікату на сертифікат серії НОМЕР_2, виданого 08 липня 2010 року Калинівською районною державною адміністрацією серія НОМЕР_1, зареєстрованого 14 липня 2010 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № НОМЕР_3 та на майновий пай розміром 8583, 73 грн. або 0,28% в майні, що перебуває в колективній власності КСП « Зірка» с. Сальник Калинівського району Вінницької області та належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП , виданого 15 серпня 2003 року Сальницькою сільською радою.

Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги на майно померлої матері.

Оскільки ОСОБА_3 померла до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України 2003 року, до виниклих правовідносин слід застосовувати правила та положення ЦК УРСР 1963 року.

В передбачений законом шестимісячний термін, позивач фактично прийняв спадщину відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, після смерті своєї матері, так як похоронив її, доглядав за спадковим будинком, доглядає за її могилою , зберігає документи на спадкове майно, що підтверджується довідкою № 2268, виданою 31.08.2017 року виконавчим комітетом Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Однак оформити свої спадкові права, позивач як спадкоємець за законом першої черги після померлої матері в Калинівській державній нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що оригінал сертифікату на землю був загублений і лише 08 липня 2010 року позивачеві було видано дублікат на сертифікат за іншою серією та номером НОМЕР_1. Окрім того свідоцтво про право власності на майновий пай було видано після смерті матері , 15.08. 2003 року.

Відповідач по справі, брат позивача, спадщину не прийняв та на неї не претендує, інший брат позивача ОСОБА_4 помер 22.01.2016 року.

За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати право власності на спадкове майно за законом за позивачем після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1267, 1268, 1275 ЦК України, ст.ст. 10, 60,158,174, 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Сальник Калинівського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну частку (пай) розміром 2,48 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП « Зірка» с. Сальник Калинівського району Вінницької області та належав померлій на підставі дублікату на сертифікат серії НОМЕР_2, виданого 08 липня 2010 року Калинівською районною державною адміністрацією серії НОМЕР_1, зареєстрованого 14 липня 2010 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № НОМЕР_3 та на майновий пай розміром 8583, 73 грн. або 0,28% в майні, що перебуває в колективній власності СВК « Зірка» с. Сальник Калинівського району Вінницької області та належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП , виданого 15 серпня 2003 року Сальницькою сільською радою в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Сальник Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: