Провадження № 2/712/1650/17
Справа № 712/5771/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту,
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 26 березня 2015 року між Кредитною спілкою „Кредит-Союз та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № Че-0123 про надання кредиту у розмірі 18 000 грн. строком на 12 місяців. За договором кредиту відповідач отримав 18 000 грн. Згідно умов договору відповідач зобовязався повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка, передбаченого договором. Станом на 08 травня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Кредит-Союз» становить 27 221 грн. 82 коп.
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між Кредитною спілкою „Кредит-Союз та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було укладено договори поруки № ЧЕ-0123-П від 26 березня 2015 року. За умовами даних договорів поруки поручителі поручились перед кредитною спілкою за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.
Представник позивача до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги зменшив та просив стягнути з відповідачів солідарно на користь КС «Кредит-Союз» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 221 грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн.
Відповідачі до судового засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства, Законами України Про кредитні спілки та Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг.
Як встановлено в судовому засіданні, 26 березня 2015 року між Кредитною спілкою „Кредит-Союз та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № Че-0123 про надання кредиту у розмірі 18 000 грн. строком на 12 місяців. За договором кредиту відповідач отримав 18 000 грн. Згідно умов договору відповідач зобовязався повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка, передбаченого договором..
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між Кредитною спілкою „Кредит-Союз та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було укладено договори поруки № ЧЕ-0123-П від 26 березня 2015 року. За умовами даних договорів поруки поручителі поручились перед кредитною спілкою за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором частково погасила суму кредиту в розмірі 1 000 грн. в рахунок погашення відсотків. Таким чином, станом на 23 червня 2017 року заборгованість відповідача по зазначеному договору становить 26 221 грн. 82 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 11 421 грн. 21 коп., відсотки за користування грошима в сумі 4 055 грн. 06 коп., донараховані відсотки в сумі 9 136 грн. 86 коп., та індекс інфляції в сумі 1 608 грн.
Відповідно до ст. 3 Закону України Про кредитні спілки, кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами ст. 5 Закону України Про кредитні спілки, кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України Про кредитні спілки кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.
Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, а відповідач порушив взяті на себе договірні зобовязання, порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, строк повернення кредиту закінчився, однак від погашення заборгованості за кредитним договором відповідачі ухиляються, такими своїми діями відповідачі порушують права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладених між сторонами кредитних договорів та договорів поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір судового збору складає 1 600 грн., які і підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 26 221 грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 1 600 грн., а всього 27 821 грн. 83 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 252, 526, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. 1, 3, 5 Закону України Про кредитні спілки , п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» заборгованість за кредитом в сумі 26 221 грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 1 600 грн., а всього 27 821 грн. 83 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: