Єдиний унікальний номер 235/2276/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1306/2017
Єдиний унікальний номер 235/2276/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1306/2017
Головуючий в I інстанції Величко О.В.
Суддя-доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Красноармійської міської ради Донецької області про визнання права власності на будинок -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2016 року позов ОСОБА_3 до Красноармійської міської ради Донецької області було задоволено. Визнано за позивачем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 06.02.2005 року, право власності на житловий будинок загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_5, який не брав участь у справі, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» з метою вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292-295 ЦПК повинен перевірити наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після померлого батька ОСОБА_6 (а.с.65). Ухваливши оскаржуване рішення про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, суд вирішив питання щодо відсутності майнових прав у заявника як іншого спадкоємця, не залучивши його до участі у справі.

Однак апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме заявником при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною 1 ст. 4, п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент подання позову за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справлявся судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 гривень.

Ціна позову згідно матеріалів справи складає 70830 грн.

Таким чином з апеляційної скарги заявник мав сплатити судовий збір в розмірі 779,13 грн. (70830 грн. * 1% * 110% ).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_5 необхідно залишити без руху та надати строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали для надання квитанції про сплату судового збору та роз'яснити, що у разі несплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області В.В. Папоян