Справа № 600/708/17
Справа № 2-о/600/68/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: судді Гриновець О.Б.

секретар Сташків О.С.

за участю заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ у Козівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Кривенська сільська рада Козівського району Тернопільської області про встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернуласядо суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є її матірю та встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №006940, який виданий 05.05.2005 року Козівським районним відділом земельних ресурсів.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що її мати ОСОБА_3 (д.п. Бородайко) ОСОБА_4 народилася 08.05.1926 року в с. Криве Козівського району. В документах останньої, а саме в паспорті та у свідоцтві про одруження вказано її правильне прізвище, імя та по батькові ОСОБА_3, а у свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_5. 05.05.2005 року Козівським районним відділом земельних ресурсів ОСОБА_3 було видано державний акт на земельну ділянку, в якому неправильно вказано імя власника ОСОБА_6. 01.03.2010 року ОСОБА_3 померла. У звязку з вказаними розбіжностями нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю, просять таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу у Козівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в судове засідання не зявився, подав лист, у якому зазначає, що згідно постанови Кабінету міністрів України від 31.08.2016 року №581 та наказу Держгеокадастру від 07.11.2016 року №292 внесено запис №6000775 про припинення реєстрації юридичної особи Відділу Держгеокадастру у Козівському районі Тернопільської області. Представник відділу не може представляти Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області без відповідного доручення (а.с.26).

Представник заінтересованої особи Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак подав відзив, згідно якого немає заперечень щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1, просить слухати справу у його відсутності (а.с.27).

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії III-ИД №267744 від 29.10.1991 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ИД №348826 від 17.11.1981 року, свідоцтва про смерть серії 1-ИД №098086 від 01.03.2010 року імя матері заявника зазначено ОСОБА_3 (а.с.8-9,11).

У копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (д.п.Козяр) ОСОБА_7 серії VII-УР №1312608 від 28.06.1965 року, мати заявниці вказано ОСОБА_5 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №006940 від 05.05.2005 року, виданий Козівським районним відділом земельних ресурсів зазначено, що такий виданий ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно до довідки Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області №694/02-19 від 24.07.2017 року, ОСОБА_3, яка померла 01.03.2010 року, є мамою ОСОБА_1 (д.п. ОСОБА_3) ОСОБА_7 (а.с.15).

Згідно довідки Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області №693/02-19 від 24.07.2017 року, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 одна і та ж сама особа, іншої на території Кривенської сільської ради не було (а.с.16).

Для встановлення факту заявник представив суду для огляду ряд документів та окрім того, просив допитати у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_8 (д.п.Бородайко) ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_1.

Із врахуванням наведеного, не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень заявника, письмової заяви представника заінтересованої особи, свідків та письмових доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє ствердження під час судового розгляду, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факти, що:

- ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_1;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №006940 виданий 05.05.2005 року Козівським районним відділом земельних ресурсів, належить ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Б.Гриновець