Справа № 188/705/17
Провадження № 2/188/381/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 29.08.2010 року було зареєстровано шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за актовим записом №5. Проживала з відповідачем спільно до 25.08.2016 року.

Від зазначеного шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося так, як постійно між ними виникають сварки на побутовій основі, відповідач постійного місця роботи не має, матеріальної допомоги на виховання дитини не дає. Зловживає компютерними іграми, на які витрачав ним зароблені кошти без її відома та згоди.

В судове засідання позивач не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, проти примирення заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Колтакова».

Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заперечення проти позовної заяви про розірвання шлюбу. Зазначає, що заперечує проти розірвання шлюбу з наступних підстав. Вважає, що їхній доньці потрібна повна сімя. Ті непорозуміння, які в них виникали, бувають у всіх сімях і не є такими непоправними, як вважає позивачка. Він хоче, щоб їхня неповнолітня донька мала і матір і батька, хоче зберегти їхній шлюб і вважає, що розірвання їхнього шлюбу є передчасним і не буде сприяти як їхнім інтересам, так і інтересам їхньої дочки.

З приводу матеріальної допомоги, то може сказати, що він до того моменту, коли дружина пішла до своїх батьків утримував свою сімю. А її твердження щодо зловживання ним компютерними іграми не відповідає дійсності і є навмисне надуманими і нічим не підтверджуються.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 29..08.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 059722, виданого виконавчим комітетом Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за актовим записом №5 (а.с.3)

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначила позивач вони не проживають з 25 серпня 2016 року не ведуть спільного господарства та фактично стали чужими людьми. Позивач зазначає, що спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, оскільки ні вона, ні відповідач за період окремого проживання навіть не намагались зберегти родину.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

ОСОБА_1 проживає в Петропавлівському районі Дніпропетровської області, має роботу і переїзжати до відповідача не бажає.

Відповідач в свою чергу, також не збирається переїзжати до позивача.

Отже, шляхів для збереження родини вона не бачить. Крім того, за період окремого проживання, вони стали чужими людьми.

До того ж, в своїх заперечення відповідач навіть не пропонує надати строк для примирення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час шлюбу «Колтакова».

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 212-213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2010 року виконавчим комітетом Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за актовим записом №5, - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - «Колтакова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4