Справа № 196/448/17
№ провадження 2/196/262/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 20 вересня 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1267.

На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони проживають окремо та з жовтня 2016 року ведуть окремо домашнє господарство і кожен з них живе своїм життям, а тому шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вона з донькою проживає окремо в квартирі АДРЕСА_1, а відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стали сварки, які виникали по різним питанням шлюбно-сімейних відносин, які призвели до втрати почуття любові. Через різні погляди на подружнє життя вони останнім часом не змогли досягнути взаємної згоди по жодному з сімейних питань, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. На неодноразові пропозиції розлучитися, відповідач категорично відмовляється, що і змусило її звернутися з позовною заявою до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Стрельнік".

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, надіслав заяву до суду, в якій просив справу розглянути без нього, вимоги позовні визнав повністю.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстровано 20 вересня 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1267. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії I-КИ №259371 від 20.09.2013 року (а.с. 29). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30).

Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 111, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 88, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 вересня 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1267.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне - "Стрельнік".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (нкпп-) 640,00 грн. в порядку відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.ЗУБІЙ