Справа № 469/1063/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Старчеус О.П.

при секретарі судового засідання Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 28.07.2017р. звернулася до Березанського районного суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до договору дарування квартири від 04.09.2001р., укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3 і позивачкою ОСОБА_1, ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 та позивачці однокімнатну квартиру №23 по вул. Новосельська, 2Є в смт. Березанка, площею 31 кв.м., в т.ч. житловою площею 15,8 кв.м.. Вказаний договір посвідчений державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі за №2004. ОСОБА_3 померла 29.12.2004р., спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є її мати ОСОБА_2, чоловік та діти померлої - ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Усі спадкоємці за законом першої черги у 6-місячний термін надали нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про відмову від прийняття спадщини; від імені неповнолітнього ОСОБА_6 заяву про відмову від прийняття спадщини надав його батько ОСОБА_4. Позивачка є рідною сестрою померлої і як спадкоємець другої черги за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса було встановлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину на частину квартири №23 по вул. Новосельська, 2Є в смт. Березанка вона не може, так як в договорі дарування та у витязі із державного реєстру речових прав на нерухоме майно немає чітко визначених часток у кожного із співвласників. Посилаючись на ст.ст. 25,355,368,370 ЦК України, позивачка просить визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на квартиру №23 по вул. Новосельська, 2Є в смт. Березанка Миколаївської області є рівними та частка кожного із співвласників становить по ? частки квартири.

Сторони в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, представник позивачки позовні вимоги підтримала у повному обсязі, представник відповідача позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З свідоцтв про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що їх батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.10,11).

Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджено, що 04.10.1986р. в Краснопільській сільській раді Березанського району Миколаївської області ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.12).

Свідоцтвом про смерть серії I-ФП №208118 підтверджено, що ОСОБА_3 померла 29.12.2014р. (а.с.8).

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 06.05.1989р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Березанського РУЮ зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_7, про що зроблено актовий запис №22, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського РУЮ від 24.04.2015р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 розірвано, про що 20.05.1998р. складено відповідний актовий запис №336, після державної реєстрації розірвання шлюбу дружині залишено прізвище ОСОБА_10 (а.с.14).

04.09.2001р. укладено договір дарування квартири, посвідчений державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної квартири та зареєстрований в реєстрі за №2004, згідно якого ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийняли у дар однокімнатну квартиру, житлова площа якої становить 15,80 кв.м., загальна площа 31 кв.м., що знаходиться в смт. Березанка, вул. Новосельська, 2Є, квартира 23. Вказана квартира належить дарителю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Березанською державною нотаріальною конторою 12.05.2000р. по реєстру №716, зареєстрованого в Березанському БТІ 12.05.2000р. за №694 (а.с.6).

З ОСОБА_4 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що на підставі договору дарування квартири серія та номер 2004, виданого 04.09.2001р. Березанською державною нотаріальною конторою, власниками квартири за адресою смт. Березанка, вул. Новосельська, 2Є, кв.23, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, розмір частки власників 1/1 (а.с.15).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_4 від 27.04.2015р. зареєстрованої в книзі обліку спадкових справ за №47, відкрита спадкова справа №17/2015 до майна померлої 29.12.2014р. ОСОБА_3. Своєю заявою ОСОБА_4 відмовився від спадщини, яка залишилася після смерті його дружини ОСОБА_3 на користь сестри померлої ОСОБА_1 (а.с.30). Аналогічну заяву ОСОБА_4 написав від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 (а.с.31). ОСОБА_1 надала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 (а.с.32). Син покійної ОСОБА_5 надав нотаріусу заяву про відмову від спадщини за законом на користь сестри померлої ОСОБА_1 та прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, складеним 23.09.2014р. в Новофедорівській сільській раді Березанського району Миколаївської області, посвідченим секретарем Новофедорівської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №91, яким заповіла ОСОБА_5 належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37) та 20.07.2015р. отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.69).

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ч.ч.1,2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Таким чином, оскільки частки співвласників у спірній квартирі не були виділені, то квартира належала співвласникам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Враховуючи, що один із співвласників майна помер і тому добровільний поділ майна є неможливим, вказаний спір підлягає судовому розгляду.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому, вимоги позивачки щодо визначення кожному із співвласників квартири по ? частині квартири підлягають задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214-215,218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Березанської селищної ради про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, яка померла 29.12.2014 року, розмір часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру №23 по вул. Новосельська, 2Є в смт. Березанка, Миколаївіської області рівними та такими, що становлять по ? частки квартири кожного із співвласників.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: