Дата документу 27.04.2017 Справа № 554/1023/17
Провадження № 2/554/1440/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 квітня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Гальонкіної Ю.С.,
при секретарі судового засідання Худолій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання
У лютому 2017 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що підприємство надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартиру АДРЕСА_1, загальною опалювальною площею 33.4 кв.м., де проживають та зареєстровані відповідачі, які користуються цими послугами.
Однак, відповідачі не виконують взятих на себе зобовязань по оплаті за надані послуги, а тому за період з 01.05.2014 року по 01.01.2017 року утворилася заборгованість в розмірі 20 740 грн 13 коп, на яку нараховано індекс інфляції за весь час прострочення та 3% річних.
Ураховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за отримані послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 24 546 грн 64 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.
За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом установлено, що будинок № 5 по вулиці Освітянській у м. Полтаві перебуває на балансі комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 4» (КП ЖЕО №4).
Відповідно до виписки з домової книги КП «ЖЕО» № 4 від 11 березня 2010 року ОСОБА_1 проживає у квартирі № 34 цього будинку та є власником особового рахунку на цю жилу площу і наймачем квартири. У квартирі також проживає та зареєстрована її дочка ОСОБА_2 Квартира не приватизована.
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартиру відповідачів, загальною опалювальною площею 33.4 кв.м.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Положення ст. ст. 66-68 ЖК України покладають на користувачів житла обов'язок щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація тощо) та витрати на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.
Разом із тим, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг теплопостачання, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги
Ураховуючи, що відповідачі прострочили виконання зобовязань по сплаті за надані послуги за період з 01.07.2014 року по 01.01.2017 року позивачем нараховано індекс інфляції в сумі 3230 грн 61 коп. та 3 % річних в сумі 575 грн 09 коп, які також підлягають солідарному стягненню з відповідачів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено 1600 грн судового збору та 240 грн витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, що підтверджується відповідними квитанціями, які є в матеріалах справи.
Оскільки позов задоволено, то з кожного з відповідачів потрібно стягнути по 800 грн судового збору та по 120 грн витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209, 212215,224-226 ЦПК України,ст.ст.509,625,901,903 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» по 800 грн. судового збору та по 120 грн. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Гальонкіна Ю.С.