№263/4412/17
№2/263/1295/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 липня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права сумісної власності та визнання права власності на частину житлового будинку,
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлений про розгляд справи у друкованих засобах масової інформації шляхом розміщення оголошення про виклик до суду у газеті «Урядовий курєр». Про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутністю не надавав.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 07.11.2007 року, ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 49/100 частин житлового будинку № 9 з належними о нього господарськими та побутовими будівлями та спорядженнями подвіря за адресою: місто Маріуполь, провулок Семенішина, буд. 9.
Згідно з рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11.12.2015 року, яке набрало законної сили 22.12.2015 року, шлюб між сторонами розірвано.
Отже з представлених письмових доказів слідує, що в період зареєстрованого шлюбу на підставі договору купівлі-продажу на позивача було оформлено право власності на 49/100 частин житлового будинку № 9 з належними о нього господарськими та побутовими будівлями та спорядженнями подвіря за адресою: місто Маріуполь, провулок Семенішина, буд. 9.
Згідно з ч. 3 статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно пункту 22 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК України.
Відповідно до пункту 23 та 24 вказаної постанови пленуму Верховного суду України вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи.
Відповідно до статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.
У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Таким чином, оскільки сторони добровільно між собою здійснили поділ майна, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 367, 368 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 143, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права сумісної власності та визнання права власності на частину житлового будинку задовольнити.
Припинити право спільної сумісної власності як на обєкт спільної сумісної власності подружжя на 49/100 частин житлового будинк № 9 по провулку Семенішинав місті Маріуполі, придбаного в період шлюбу на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 07.11.2007 року, посвідченого нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 за реєстром № 3269.
Визнати за ОСОБА_1, 18 червня 1977 рок народження, ІПН НОМЕР_1, право власності на 49/100 частин житлового будинку житловою площею 38,8 кв.м. літ. А-1, літню кухню Б-1, сарай В-1, сарай Г-1, уборну Д-1, гараж Ж-1, навіс 3-1, огорожу № 1, замощення 1, загальної площею 63,3 кв.м. по провулку Семенішина, 9, в місті Маріуполі Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Томілін