Справа № 277/272/17
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" липня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Вимоги мотивує тим, що зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося та поступово погіршувалося, оскільки вони є різними людьми, з різними поглядами на шлюб та сім'ю. Сторони понад чотири роки проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, між ними втрачено всі фізичні та духовні зв'язки.

Позивачка вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить її інтересам.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, зазначивши, що категорично наполягає на розірванні шлюбу, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до довідки Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 10.06.2006 року зареєстровано в АДРЕСА_1

Відповідачу за вказаною вище адресою та адресою, зазначеною в позовній заяві, неодноразово надсилалися повістки про виклик в судове засідання, які повернулися до суду разом із поштовими довідками, в яких зазначено причини повернення: «через не запит» та «за закінченням терміну зберігання».

Із ст.74 ч.5 ЦПК України слідує, що судова повістка надсилається фізичним особам - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином суд вважає, що про розгляд справи відповідач повідомлений належним чином та не з'явився в судове засідання без поважних причин, будь-яких клопотань, заперечень проти позову суду не надав, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 05.03.2010 року зареєстрували шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 112 СК України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідач не вважав за потрібне з'явитися до суду та надати пояснення в заперечення вимог позивачки, що в певній мірі підтверджує його байдуже ставлення до вирішення питання збереження сім'ї.

Позивачка не проживає та не бажає проживати разом із відповідачем, категорично наполягає на розірванні шлюбу і суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №08.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище шлюбне - ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов'язані із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько