Справа № 555/1248/17
Номер провадження 2/555/408/17
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

19.07.2017 Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та утримання для дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьохрічного віку-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та утримання для дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьохрічного віку .

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення відповідно до положень ст.265 Сімейного кодексу України в якості співвідповідача бабусі малолітніх дітей ОСОБА_5. В обґрунтування даного клопотання сторона позивача покликається на те, що до початку розгляду цивільної справи по суті відповідачем було представлено суду довідку, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди він став інвалідом ІІ групи, внаслідок чого не може у належному обсязі виконувати обовязок утримання своїх дітей.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив проти залучення співвідповідача, зазначивши, що його мама ОСОБА_6 не має змоги надавати грошову допомогу онукам.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, вказуючи, що відповідач ОСОБА_3 може самостійно надавати утримання дітям, так як має постійний дохід у виді пенсійних виплат, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини його доходу, а тому відсутні підстави для застосування положень ст.265 Сімейного кодексу України.

Суд, заслухавши позицію сторін, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні стороною відповідача було представлено довідку до акту огляду МСЕК серія АВ №0747528 про встановлення ОСОБА_3 з 05.04.2017 року ІІ групи інвалідності, з обмеженою можливістю працевлаштування.

Відповідно до положень ст.265 Сімейного кодексу України баба, дід зобов'язані утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх внуків, якщо у них немає матері, батька або якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання, за умови, що баба, дід можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Аналіз вказаної правової норми з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства дозволяє дійти до висновку, що субєктний склад відповідачів може визначати позивач на власний розсуд, а законність та обґрунтованість звернутих позовних вимог до відповідачів підлягають доведенню під час судового розгляду.

З урахуванням зазначено, ті обставини, на які покликається сторона відповідача, заперечуючи щодо залучення співвідповідача, підлягають зясуванню під час судового розгляду на підставі доказів, що будуть представлені сторонами.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_5 як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7