печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3383/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, розпочатого для примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2013 у справі № 2-3383/12 за позовом заступника прокурора Дніпровського району м. Києва Рябова О.А. в інтересах Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «АКБ «КИЇВ» на ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», у зв'язку із укладенням договору про передачу активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, на підставі яких право грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 перейшло до заявника.

У судове засідання учасники розгляду не з'явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з частиною 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2013 у справі № 2-3383/12 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» заборгованість за договором кредиту у розмірі 641444,43 грн.

04.06.2013 представником позивача отримано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду.

19.06.2015 між ПАТ «АКБ «КИЇВ» на ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» укладено договір про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 16 від 09.09.2010, укладеними між ПАТ «АКБ «КИЇВ» та ОСОБА_3 перейшло до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, розпочатого для примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2013 у справі № 2-3383/12 за позовом заступника прокурора Дніпровського району м. Києва Рябова О.А. в інтересах Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» () як на правонаступника за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 38462512, відкритому Відділом державної виконавчої служби Печерського управління юстиції у м. Києві 13.06.2013 на підставі виконавчого листа № 2-3383/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Писанець