У Х В А Л А

07.07.2017 Справа №607/7825/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, зняття з нього арешту, та заборони відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий №020010472, що знаходиться у селі Гаї Гречинські Тернопільського району, скасування постанови про арешт майна та заборони його відчуження ВП №47919461 від 26 січня 2016 року, скасування постанови ДВС ВП №36865969 від 27 березня 2013 року, та зобовязання Тернопільського міського відділу ДВС ГУЮ в Тернопільській області вжити заходів щодо виключення зазначеної земельної ділянки з державного реєстру обтяжень обєктів нерухомого майна.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України та не сплачено судовий збір, ухвалою судді від 23 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, зняття з нього арешту, та заборони відчуження залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1920 гривень, тобто за три вимоги немайнового характеру.

Однак, вимоги ухвали про зазначення в позовній заяві ціни позову та доказів на її підтвердження, а також сплати судового збору за майнову вимогу про визнання права власності в розмірі 1% ціни позову позивачем не виконані.

Таким чином позивач усунув недоліки позовної заяви неналежним чином.

Тобто позовна заява й після часткового усунення позивачем недоліків не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі судді від 23 червня 2017 рокупро залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, зняття з нього арешту, та заборони відчуження, належним чином не виправлені, позовна заява відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом його повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч. ч. 2, 5 ст. 121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК У країни,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, зняття з нього арешту, та заборони відчуження повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3