У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" липня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 26.04.2017 року у цивільній справі № 465/6402/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою № 45 у будинку № 12 по вулиці Рубчака у м. Львові, припинення права власності відповідача ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та визнання права власності на вказану квартиру за позивачем - ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 26.04.2017 року у цивільній справі № 465/6402/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3, Нестерович ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою № 45 у будинку № 12 по вулиці Рубчака у м. Львові, припинення права власності відповідача ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та визнання права власності на вказану квартиру за позивачем - ОСОБА_1.

В обгрунтування заяви покликається на те, що в тексті рішення суду невірно вказано його прізвище " Нестерович" замість"Несторович", а також ім"я " Маріці" замість "Марії".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони, що брала участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ст.219 ЦПК України, суд вважає за можливе виправити допущену в рішенні описку у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Встановлено, що згідно із паспортом серії КА 552189, позивач значиться: ОСОБА_1.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року, по цивільній справі № 465/6402/16-ц , із правильним вказанням прізвища позивача: " Несторович" та імені його матері, що значиться у мотивувальній частині рішення, а саме - "Марії".

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задоволити.

Виправити описку в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року, по цивільній справі № 465/6402/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3, Нестерович ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою № 45 у будинку № 12 по вулиці Рубчака у м. Львові, припинення права власності відповідача ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та визнання права власності на вказану квартиру за позивачем - ОСОБА_1 , правильно вказавши прізвище позивача "Несторович", а також ім"я матері - "Марії".

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів ,з дня проголошення ухвали , до апеляційного суду Львівської області .

Суддя В. Кузь