Справа № 646/3936/17
№ провадження 2/646/1482/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Теслікової І.І

секретаря судового засідання - Жура О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації в особі начальника - Назаренко А. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування усиновлення, поновлення актового запису про народження дитини від 23 лютого 2012 року № 01 зроблений Удянською сільською радою Золочівського району, Харківської області шляхом зміни прізвища з "ОСОБА_4" на "ІНФОРМАЦІЯ_3", по-батькові дитини з "ОСОБА_4 " на "ІНФОРМАЦІЯ_3", дату народження з "ІНФОРМАЦІЯ_2" на "ІНФОРМАЦІЯ_1".

В обгрунтування позовних вимогпозивачем зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не змогли знайти спільної мови з усиновленою дитиною, дівчинка постійно згадувала біологічну матір, яка на даний час звернулася із позовною заявою до Золочівського районного суду про поновлення батьківських прав на ОСОБА_4. У зв'язку з наведеним подружжя Ворбйових відчували психологічний дискомфорт та були позбавлені батьківських прав, а дитина направлена до центру соціально психологічної реабілітації дітей м. Харкова.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, через канцелярію суду 07.07.2017 року надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували, зазначили, що родинні відносини між ними та дівчинкою не склалися через те, що вона добре памятає свою матір та постійно згадує про неї.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно рішення Золочівського районного суду від 20.11.2015 року, справа № 622/1377/15-ц, малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була усиновлена громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідно цього рішення прізвище дитини змінено з "ОСОБА_4" на "ІНФОРМАЦІЯ_3", по-батькові з "ОСОБА_4" на "ІНФОРМАЦІЯ_3", дату народження змінено з "ІНФОРМАЦІЯ_1" на "ІНФОРМАЦІЯ_2".

У відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до рішення Червонозаводського районного суду від 18.01.2017 року справа №646/9939, громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини сторонами не заперечувалися, крім того, вони встановлені рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.01.2017р., а тому відповідно до ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ст.238 СК України Усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Як роз'яснив Верховний Суд України в Постанові Пленуму №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім'ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров'я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив'язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п. Однак, якщо суд буде вважати, що скасування усиновлення суперечить інтересам дитини, а крім того є підстави для нормалізації відносин між усиновлювачем та усиновленим, у позові про скасування усиновлення буде відмовлено, а усиновлювачам може бути запропоновано прийняти заходи щодо налагодження стосунків з дитиною.

Так, відповідно ст. З Конвенції в усіх діях щодо дітей, суди мають приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 9 Конвенції та ст. 14 Закону України „Про охорону дитинства" дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч її бажанню.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнаючи позовні вимоги щодо скасування усиновлення вказали, що сімейні відносини із донькою не склались і визначальним для них є небажання доньки повернутись в сім'ю.

Відповідно до ч. 4 ст. 238 Сімейного Кодексу України усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 239 Сімейного Кодексу України у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім'я, по батькові, які вона мала до усиновлення.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації підлягають задоволенню, а усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неповнолітньої ОСОБА_4 належить скасувати,

Відповідно до позовних вимог позивач просив присвоїти дитині прізвище, ім'я, по батькові, дату народження які вона мала до усиновлення, а саме: ОСОБА_4, у зв'язку з чим дана вимога позивача також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 238,239 СК України, ст. 14 Закону України „Про охорону дитинства", Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування усиновлення - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Поновити актовий запис про народження дитини від 23 лютого 2012 року № 01, зроблений Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області шляхом зміни прізвища з "ОСОБА_4" на "ІНФОРМАЦІЯ_3", по-батькові дитини з "ОСОБА_4" на "ІНФОРМАЦІЯ_3", дати народження з "ІНФОРМАЦІЯ_2" на "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.І. Теслікова