Справа № 536/954/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко В.І

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області за довіреністю Дехтярьової Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона має онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею з 10 років та знаходиться на її повному матеріальному утриманні та вихованні. Його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Батько, відповідач ОСОБА_3, вихованням сина не займається та матеріально не утримує, не відвідує його, не цікавиться навчанням та станом його здоров'я, зловживає спиртними напоями, не працює. 12 травня 2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій райдержадміністрації було прийнято рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав.

Просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити про підстави та обставини якого пояснила так, як це викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області за довіреністю Дегтярьова Ю.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, уповноваженого представника третьої особи, дослідивши надані матеріали, і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

В відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також матеріально утримувати до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 22 лютого 2002 року Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 07.

Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідач ОСОБА_3 з сином не проживає, не спілкується матеріально не утримує, не проявляє уваги чи батьківської турботи по відношенню до нього, не відвідує його, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться життям, здоров'ям дитини, виявляючи тим самим свою байдужість до долі сина, участі у вихованні не приймає, що протирічить ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та вимогам ст.ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».

Неповнолітній ОСОБА_4 проживає з бабусею позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її матеріальному утриманні і вихованні, йому створені належні умови для навчання, фізичного та духовного розвитку.

В судовому засіданні дитина ОСОБА_7 пояснив, що він проживає і бажає проживати разом з бабусею, з батьком він спілкується рідко, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном (ч. 2 ст. 171 СК України).

Згідно ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 р.) під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення, судовий орган надає дитині можливість висловити свої думки і приділяє цим думкам належну увагу.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладене, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками та навмисно не виконує їх, що в відповідності до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", є підставами для позбавлення його батьківських прав. Обставин, які перешкоджали б йому виконувати свої батьківські обов'язки не встановлено.

В відповідності до ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, передбаченого ст. 180 СК України, тому необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3 на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Так як позов задоволено, то відповідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 640 грн., що підтверджується документально та в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214, 215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, якого буде визначено органом опіки та піклування, починаючи з 30 травня 2017 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. та на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

У разі застосування ст.218 ЦПК України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

СуддяС. М. Клименко