Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1408/17
Провадження № 2-о/376/36/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Клочка В.М.

при секретарі - Якштас А.В..,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сквирська міська рада Київської області про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся з даною заявою до суду. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2 після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло і право на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами. Заявник являється спадкоємцем за заповітом. Після смерті спадкодавця заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу, але у зв'язку з тим що у правовстановлюючому документі містяться виправлення у непередбачений законом спосіб, а саме в графі «номер будинку» вказано «НОМЕР_1», але після того, як згідно з рішенням виконавчого комітету Сквирської міської ради «32» від 22.02.2010 року вказаному вище будинку присвоїли номер «НОМЕР_1», то в свідоцтві було самостійно виправлено «номер будинку» з «НОМЕР_1 на № НОМЕР_1. Через розбіжності у документах, він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Тому просив суд постановити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме : що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 27.02.1986 року Сквирським комбінатом комунально підприємства, де в графі «номер будинку» зроблено виправлення дійсно належить ОСОБА_2 та номер будинку вказаний «НОМЕР_1» вважати таким, що відповідає дійсності.

У судове засідання заявник не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутность. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направили до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

При розгляді справи судом встановлено, що 27.02.1986 року Сквирським комбінатом комунально підприємства видане свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Сквирської міської ради про присвоєння номерів на житлові будинки АДРЕСА_1 присвоєно № НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника ОСОБА_2, відповідно до копії свідоцтва про смерть.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючих документів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника ОСОБА_2, відповідно до копії свідоцтва про смерть.

Заявник ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 у зв'язку з чим звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус виявив розбіжності у документах, а саме що у свідоцтві на право власності на житловий будинок самостійно виправлено «номер будинку» з «НОМЕР_1» на № «НОМЕР_1». Через розбіжності у документах, він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 надано суду достатньо доказів для підтвердження факту належності правовстановлюючого документу, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 256, ст.259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сквирська міська рада Київської області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, належності правовстановлюючого документу, а саме що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 27.02.1986 Сквирським комбінатом комунального підприємства, де в графі «номер будинку» зроблено виправлення дійсно належить ОСОБА_2 та номер будинку вказаний «НОМЕР_1» вважати таким, що відповідає дійсності.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання через Сквирський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: