Справа № 350/266/17
Провадження № 2/350/287/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/3 частину домоволодіння, яке знаходиться у с. Верхній Струтин, по вул. Заводська, 12, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

В обгрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 покликається на те, що 01 вересня 2016 року померла її мати ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, яке знаходиться у с. Верхній Струтин, по вул. Заводська, 12, Рожнятівського району. Спадкоємцями першої черги за законом є вона, її брат ОСОБА_2 та племінник ОСОБА_3 Вона фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5, оскільки у встановлений законом строк звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Після смерті матері, вона з метою оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу, однак їй відмовлено в оформленні права на спадщину через відсутність документа власності на спадкове домоволодіння. При таких обставинах вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю часткою у спадковому майні.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/3 частину домоволодіння, яке знаходиться у с. Верхній Струтин, по вул. Заводська, 12, Рожнятівського району Івано-Франківської області.

В обгрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3, покликається на те, що 01 вересня 2016 року померла його баба ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, яке знаходиться у с. Верхній Струтин, по вул. Заводська, 12, Рожнятівського району. Він являється спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення, оскільки його мати ОСОБА_6, яка доводилася дочкою ОСОБА_5, померла 27 квітня 1999 року, а тому він має право на ту частину спадкового майна, яка б по закону належала його матері, тобто на 1/3 частину, оскільки крім нього спадкоємцями є його тітка ОСОБА_1 та дядько ОСОБА_2 Він фактично прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_5, оскільки на час її смерті проживав у спадковому домоволодінні, доглядав за нею останні роки життя, проводив похорони та у встановлений законом строк звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Після смерті баби, він з метою оформлення спадщини звернувся до нотаріуса, однак йому відмовлено в оформленні права на спадщину через відсутність документа власності на спадкове домоволодіння. При таких обставинах він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю часткою у спадковому майні.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/3 частину домоволодіння, яке знаходиться у с. Верхній Струтин, по вул. Заводська, 12, Рожнятівського району Івано-Франківської області.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 01 вересня 2016 року померла його мати ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, яке знаходиться у с. Верхній Струтин, по вул. Заводська, 12, Рожнятівського району. Спадкоємцями першої черги за законом є він та його сестра ОСОБА_1 - позивач за первісним позовом. Спадкоємцем за правом представлення є його племінник ОСОБА_3, а тому кожному з них належить по 1/3 частині даного спадкового домоволодіння. Він фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5, оскільки був зареєстрований у спадковому домоволодінні та у встановлений законом строк звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Після смерті матері, він з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса, однак йому відмовлено в оформленні права на спадщину через відсутність документа власності на спадкове домоволодіння. При таких обставинах він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю часткою у спадковому майні.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 уточнений позов підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просила визнати за нею право власності на 1/3 частину спадкового домоволодіння, зустрічні позови ОСОБА_2 та уточнений позов ОСОБА_3 визнала повністю.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом він же позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявлений позов підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просив визнати за ним право власності на 1/3 частину спадкового домоволодіння, яке залишилося піля смерті матері ОСОБА_5 Уточнені позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнав повністю.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_7 уточнений позов підтримав повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину спадкового домоволодіння, що залишилося після смерті баби ОСОБА_5 Зустрічний позов ОСОБА_2 та уточнений позов ОСОБА_1 визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що первісний та зустрічні позови з урахуванням уточнених позовних вимог підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

У с. Верхній Струтин, по вул. Заводська, 12, Рожнятівського району, Івано-Франківської області знаходиться домоволодіння, яке складається з житлового будинку «А, сараю «Б», сараю «В», сараю «Г», сараю «Д», вбиральні «У», огорожі «№1», криниці «№2», хвіртки «№3», що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП «Олві Р» від 24.10.2016 року (а.с.7- 10).

Зазначене домоволодіння належало ОСОБА_5, що підтверджується довідками №1071, №263, № 871 виданих Верхньострутинською сільською радою 11.11.2016 року, 14.03.2017 року, 10.10.2017 року (а.с.14.35,58).

27 квітня 1999 року померла ОСОБА_6, а 01 вересня 2016 року ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії 1-НМ №104226 від 27 квітня 1999 року, серії 1-НМ №236679 від 11.10.2016 року (а.с.7, 38).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на домоволодіння, яке знаходиться у с. Верхній Струтин, по вул. Заводська, 12.

Позивач ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, копією свідоцтва про шлюб (а.с.5, 6).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.77).

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 являється сином померлої ОСОБА_6 та відповідно внуком ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, копією про укладення шлюбу, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.34, 40, 41).

На час смерті ОСОБА_5, ОСОБА_3 проживав з останньою у спадковому домоволодінні, проводив її похорони, що підтверджується довідками №764, №765 виданих Верхньострутинською сільською радою 09 вересня 2016 року (а.с.36-37).

У видачі свідоцтв про право на спадщину сторонам відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння, що підтверджується листами приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу №365/01-16 від 10.11.2016 року, №88/02-14 від 15.03.2017 року, №184/02-14 від 19.06.2017 року (а.с.11, 33, 79).

Сторони ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулися з відповідними заявами в нотаріальну контору, що підтверджується копіями заяв про прийняття спадщини від 27.10.2016 року, 22.11.2016 року, 28.02.2017 року (а.с.56, 63, 67).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що ОСОБА_5 за життя належало домоволодіння по вул. Заводська, 12, с. Верхній Струтин, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5 та належним чином прийняли спадщину після смерті спадкодавця, оскільки у встановлений законом строк звернулися з відповідними заявами в нотаріальну контору.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 за правом представлення, оскільки його мати ОСОБА_6Б, яка доводилася дочкою ОСОБА_5 померла до відкриття спадщини, а отже він як син після її смерті та відповідно внук після смерті спадкодавця має право на ту частину спадкового майна, яка по закону мала належати його матері, тобто на 1/3 частину. Останній належним чином прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_5, оскільки на час її смерті проживав разом з нею у вищезазначеному домоволодінні, та звернувся у визначений законом термін в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за сторонами права власності на спадкове домоволодіння по 1/3 частині кожному, в прорядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла 01.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Заводська, 12, в с. Верхній Струтин, Рожнятівського району, Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 01 вересня 2016 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Заводська, 12, в с. Верхній Струтин, Рожнятівського району, Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 01 вересня 2016 року.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частину будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Заводська, 12, в с. Верхній Струтин, Рожнятівського району, Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті його баби ОСОБА_5, яка померла 01 вересня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Максимів І.В.