У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Малинки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: нотаріус П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мазур Олена Юріївна про усунення від права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в жовтні 2016 року звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про усунення від права на спадкування за законом. 16.11.2016 року ухвалою суду відкрито провадження в даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 31.03.2017 року дану цивільну справу прийнято до провадження судді Панченко О.М. та розпочато її розгляд спочатку.

В судові засідання, що були призначені судом на 29.05.2017 року та 14.09.2017 року позивач по справі не з»явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, - листи про направлення та розписки про отримання судових викликів, про причини своєї неявки суд не повідомив. В своїх заявах про відкладення розгляду справи зазначив про те, що його представник не зможе прибути в призначені судом судові засідання.

Представник відповідача по справі в судовому засіданні вважала, що суд повинен залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1, в зв»язку з тим, що позивач не з»явився двічі в судові засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки, а не можливість з»явитися в призначені судом судові засідання його представника не є поважною причиною неявки в судові засідання самого позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача просила суд залишити позовні вимоги без розгляду в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних на те причин.

Вислухавши думку представника відповідача, оглянувши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що дана цивільна справа знаходиться в провадженні суду з 31.10.2016 року. Як вбачається з письмових заяв позивача від 24.05.2017 року та 12.09.2017 року, що містяться в матеріалах справи, останній просить суд про відкладення судових засідань в зв»язку з перебуванням його представника в іншому судовому засіданні. Щодо поважності причин неявки в судове засідання самого позивача, то в даних заявах такі причини не зазначені та доказів про поважність причини неявки в судові засідання суду не надано. Крім того, в письмовій заяві від 12.09.2017 року позивач зазначає, що його представник не може з»явитися в судове засідання, призначене судом на 10 годину 14.09.2017 року, оскільки приймає участь у іншому судовому засіданні в Апеляційному суді м. Києва, що призначено на 12 год. 30 хв. 14.09.2017 року.

Зважаючи на все вищевикладене, а також на те, що справа знаходиться на розгляді в суді майже один рік, позивач не з»являється в судові засідання, що говорить про те, що він не зацікавлений у розгляді його позову на протязі розумного строку, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача повторно без поважних на те причин.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: нотаріус П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мазур Олена Юріївна про усунення від права на спадкування за законом, - залишити без розгляду в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя