Справа № 755/7595/17
"20" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
при секретарі Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Вимоги мотивує тим, що з 08.09.2012 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З кінця грудня 2013 року вони з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини, на даний час проживають окремо, матеріальну допомогу відповідач сину не надає.
Шлюб з відповідачем було розірвано 11 березня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва.
Позивачка зазначає, що вона працює в ТОВ «ФК Філігран» та отримує не велику заробітну плату, у зв'язку із чим їй важко самостійно утримувати дитину.
Також позивачка вказує, що відповідач офіційно не працює, займається тим, що надає послуги з ремонту приміщень і його середньомісячний прибуток становить 6000 грн., а тому він має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1 500 грн.
В судове засідання позивачка не з'явилася, суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, в заяві вказала, що позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як убачається із матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2012 року (а.с. 4). Від шлюбу позивачка та відповідач мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.03.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний (а.с. 6-6 зв.).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 статті 141 Сімейного кодексу України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивачка зазначає, що відповідач кошти на утримання дитини не надає.

За нормою ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини сторін по справі, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік», який з 01.05.2017 року для дитини віком до 6 років становить 1 426 грн., а також те, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, перебуває на утриманні матері, відповідач є особою працездатного віку, за повідомленням позивачки ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, судом також не встановлено наявність інших утриманців у відповідача, окрім сина ОСОБА_3, та беручи до уваги щоденну потребу у забезпеченні дитини необхідним харчуванням і предметами вжитку, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина у розмірі по 1 000 грн. щомісячно з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

У решті вимог слід відмовити, оскільки позивачкою не надано доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За викладених обставин позов підлягає задоволенню частково.

З відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України, також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Києві, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі по 1 000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 19 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

У решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя