Справа № 161/4403/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М.
Провадження № 22-ц/773/676/17 Категорія: 53 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

з участю:

секретаря Вергуна Т. С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укртранснафта», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради, усунення перешкод у виконанні повноважень, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укртранснафта» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Укртранснафта», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради, поновлення на посаді, усунення перешкод у виконанні повноважень. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2015 року його позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення наглядової ради ПАТ «Укртранснафта» від 19 березня 2015 року в частині відсторонення з 19 березня 2015 року ОСОБА_3 від здійснення повноважень голови правління ПАТ «Укртранснафта» по 10 серпня 2015 року із збереженням оплати праці з вимогами чинного законодавства та укладеного контракту. Визнано протиправним та скасовано рішення наглядової ради ПАТ «Укртранснафта» від 19 березня 2015 року в частині обрання з 19 березня 2015 року ОСОБА_5 особою, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови правління ПАТ «Укртранснафта» з 19 березня 2015 року по 08 квітня 2015 року, а також ОСОБА_3 передати, а ОСОБА_5 прийняти до 17 год. 00 хв. 19.03.2015 справи та документи згідно з додатком № 1 в установленому законодавством порядку. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено за необгрунтованістю. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2015 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2015 року у частині відмови у вимогах про усунення перешкод у виконанні повноважень голови правління та допущення до виконання цих повноважень скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову. Вирішено: ПАТ «Укртранснафта» усунути перешкоди у виконанні ОСОБА_3 повноважень генерального директора (до 07 травня 2015 року назва посади «голова правління») та допустити ОСОБА_3 до виконання повноважень генерального директора (до 07 травня 2015 року назва посади «голова правління») ПАТ «Укртранснафта». В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2015 року та рішення Апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2015 року скасовано в частині вирішення позову ОСОБА_3 до ПАТ «Укртранснафта» про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради, усунення перешкод у виконанні повноважень, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У частині вирішення позову про поновлення на роботі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2015 року залишено без змін.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Укртранснафта» від 11.08.2009 року його було обрано на посаду голови правління. Рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Укртранснафта» від 09.08.2012 року його було переобрано на цій посаді строком на 5 років та укладено контракт № 170. 19.03.2015 року відбулося засідання наглядової ради ПАТ «Укртранснафта», на якому було прийнято рішення відсторонити його від здійснення повноважень голови правління ПАТ «Укртранснафта» на період з 19.03.2015 р. по 10.08.2015 р. із збереженням оплати праці з вимогами чинного законодавства, а також обрати ОСОБА_5 особою, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови правління ПАТ «Укртранснафта» з 19.03.2015 р. по 10.08.2015 р., йому (ОСОБА_3 І.) передати, а ОСОБА_5 прийняти до 17.00 19.03.2015 р. справи та документи згідно з додатком №1 в установленому законом порядку.

З врахуванням уточнень від 26 жовтня 2016 року позивач вважає, що при новому розгляді справи судом першої інстанції має надатися оцінка законності тимчасового відсторонення ОСОБА_3 від здійснення повноважень голови правління ПАТ «Укртранснафта» 19 березня 2015 року з врахуванням норм ст. 99 ЦК України та ст. 61 ЗУ «Про акціонерні товариства». Враховуючи те, що норма ЗУ «Про акціонерні товариства» є спеціальною по відношенню до норми ЦК України, то відсторонити голову правління від виконання повноважень можливо у випадках встановлення обставин, які свідчать про те, що дії або бездіяльність голови виконавчого органу товариства порушують права акціонерів чи самого товариства, завдають шкоди товариству, тощо. Вказує, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження того, що з боку ОСОБА_3 мали місце дії чи бездіяльність, які б порушували права акціонерів чи завдали шкоду самому товариству.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення наглядової ради ПАТ «Укртранснафта» від 19 березня 2015 року в частині відсторонення з 19 березня 2015 року ОСОБА_3 від здійснення повноважень голови правління ПАТ «Укртранснафта» по 10 серпня 2015 року із збереженням оплати праці з вимогами чинного законодавства та укладеного контракту; визнати протиправним та скасувати рішення наглядової ради ПАТ «Укртранснафта» від 19 березня 2015 року в частині обрання з 19 березня 2015 року ОСОБА_5 особою, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови правління ПАТ «Укртранснафта» з 19 березня 2015 року по 08 квітня 2015 року, а також ОСОБА_3 передати, а ОСОБА_5 прийняти до 17 год. 00 хв. 19 березня 2015 року справи та документи згідно з додатком №1 в установленому законодавством порядку; ПАТ «Укртранснафта» усунути перешкоди у виконанні ОСОБА_3 повноважень генерального директора (до 07 травня 2015 року назва посади «голова правління») та допустити ОСОБА_3 до виконання повноважень генерального директора (до 07 травня 2015 року назва посади «голова правління») ПАТ «Укртранснафта».

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення наглядової ради ПАТ «Укртранснафта» від 19.03.2015 року в частині відсторонення з 19.03.2015 року ОСОБА_3 від здійснення повноважень голови правління ПАТ «Укртранснафта» по 10.08.2015 року із збереженням оплати праці з вимогами чинного законодавства та укладеного контракту. Визнано протиправним та скасовано рішення наглядової ради ПАТ «Укртранснафта» від 19.03.2015 року в частині обрання з 19.03.2015 року ОСОБА_5 особою, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови правління ПАТ «Укртранснафта» з 19.03.2015 року по 08.04.2015 року, а також ОСОБА_3 передати, а ОСОБА_5 прийняти до 17 год. 00 хв. 19.03.2015 року справи та документи згідно з додатком № 1 в установленому законодавством порядку. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2017 року стягнуто з ПАТ «Укртранснафта» на користь ОСОБА_6 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови в задоволенні позовної вимоги щодо зобовязання ПАТ «Укртранснафта» усунути перешкоди у виконанні ОСОБА_3 повноважень генерального директора (до 07 травня 2015 року назва посади «голова правління») ПАТ «Укртранснафта» і ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задовольнити, зокрема: ОСОБА_4 акціонерному товариству «Укртранснафта» усунути перешкоди у виконанні ОСОБА_3 повноважень генерального директора (до 07 травня 2015 року назва посади «голова правління») ПАТ «Укртранснафта», у решті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року залишити без змін.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ПАТ «Укртранснафта» подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині визнання протиправним та скасування рішення наглядової ради ПАТ «Укртранснафта» від 19.03.2015 року в частині відсторонення з 19.03.2015 року ОСОБА_3 від здійснення повноважень голови правління ПАТ «Укртранснафта» по 10.08.2015 року із збереженням оплати праці з вимогами чинного законодавства та укладеного контракту. Визнання протиправним та скасування рішення наглядової ради ПАТ «Укртранснафта» від 19.03.2015 року в частині обрання з 19.03.2015 року ОСОБА_5 особою, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови правління ПАТ «Укртранснафта» з 19.03.2015 року по 08.04.2015 року, а також ОСОБА_3 передати, а ОСОБА_5 прийняти до 17 год. 00 хв. 19.03.2015 року справи та документи згідно з додатком № 1 в установленому законодавством порядку та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, у іншій частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року залишити без змін.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу позивача з підстав в ній наведених та просив її задовольнити, а апеляційну скаргу відповідача не визнав та просив її відхилити, представник відповідача ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу відповідача, а апеляційну скаргу позивача не визнав та просив її відхилити.

Інші особи в судове засідання не зявились.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення, а також доводи апеляційних скарг, пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги позивача та відповідача слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з таких підстав.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з висновку суду касаційної інстанції про те, що з огляду на ст. 99 ЦК України, ЗУ «Про акціонерні товариства», статут ПАТ «Укртранснафта» висновки судів про те, що рішення наглядової ради ПАТ «Укртранснафта» від 19 березня 2015 року про тимчасове відсторонення ОСОБА_3 від здійснення повноважень голови правління ПАТ «Укртранснафта» незаконне, є передчасними, а відповідно до ч. 4 ст. 338 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи. Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог при новому розгляді даної цивільної справи суд першої інстанції виходив із наступних обставин, які не були предметом дослідження ВССУ, а саме відсутності погодження спірного наказу Кабінетом Міністрів України, що свідчить про не набрання даним наказом чинності та відсутність підстав для його виконання.

Так, з наявних у матеріалах справи та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом першої інстанції встановлено, що ВАТ «Укртранснафта» утворено відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 23 червня 2001 р. № 256-р «Про утворення ВАТ «Укртранснафта» та рішення спостережної ради НАК «Нафтогаз України» від 28 липня 2001 року.

На підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Укртранснафта» від 11 серпня 2009 року ОСОБА_3 було обрано на посаду голови правління вказаного товариства.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Товариства ПАТ «Укртранснафта» є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства». Пунктом 6.1 Статуту ПАТ «Укртранснафта» встановлено, що засновником товариства є НАК «Нафтогаз України».

Пунктом 6.1 Статуту ПАТ «Укртранснафта» встановлено, що засновником товариства є Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Рішенням № 21 загальних зборів акціонерів ПАТ «Укртранснафта» від 09 серпня 2012 року ОСОБА_3 було переобрано на посаді голови правління Товариства на строк, визначений Статутом Товариства.

10 серпня 2012 року між НАК «Нафтогаз України» та ОСОБА_3 було укладено контракт № 170, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався здійснювати оперативне керівництво діяльністю товариства. Строк дії контракту визначено з 10 серпня 2012 року по 10 серпня 2015 року включно (п. 6.1 Контракту).

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18.03.2015 року № 164 було погоджено проект завдання уповноваженим представникам Компанії на голосування на засіданні наглядової ради ПАТ «Укртранснафта» за зверненням НАК «Нафтогаз України» від 16.03.2015 р. №10-1184/1.10/МЕВУ-15 та рішенням правління компанії від 16.03.2015 (протокол № 69) (а.с. 17 том 1).

З додатку № 1 до вищевказаного наказу (а.с. 18 том 1), слідує, що Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» уповноважує своїх представників у наглядовій раді ПАТ «Укртранснафта» голосувати «за» за порядком денним: про прийняття рішення про відсторонення ОСОБА_3 від здійснення повноважень голови правління ПАТ «Укртранснафта»; обрання ОСОБА_5, який тимчасово здійснюватиме повноваження голови правління ПАТ «Укртранснафта».

Рішенням наглядової ради ПАТ «Укртранснафта» від 19 березня 2015р. ОСОБА_3 було відсторонено від здійснення повноважень голови правління ПАТ «Укртранснафта» на період з 19 березня 2015 р. по 10 серпня 2015 р. із збереженням оплати праці згідно з вимогами чинного законодавства та укладеного контракту.

Частиною 3 ст. 99 ЦК України (зі змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав інвесторів» № 1255-VII від 13 травня 2014 р.), передбачено, що повноваження члена виконавчого органу можуть бути у будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.

Зі змісту рішення наглядової ради ПАТ «Укртранснафта» від 19 березня 2015 р. вбачається, що підставою для голосування на засіданні наглядової ради ПАТ «Укртранснафта» від 19 березня 2015 р. та прийняття оскаржуваного рішення від 19 березня 2015 був наказ Міненерговугілля від 18 березня 2015 № 164.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2015 р. у справі № 826/5467/15 за позовом ОСОБА_6 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа - ПАТ «Укртранснафта» про визнання протиправним та скасування наказу, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 р. визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18 березня 2015 р. № 164, який був підставою для прийняття рішення наглядової ради від 19 березня 2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, що рішення наглядової ради ПАТ «Укртранснафта» від 19 березня 2015 р. в частині відсторонення ОСОБА_3 від виконання повноважень голови правління ПАТ «Укртранснафта» прийнято за відсутності правових підстав, передбачених діючим законодавством, а відповідно були відсутні і правові підстави для призначення замість ОСОБА_3 тимчасово виконуючим обов'язки голови правління ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_5

На підставі вказаного вище, доводи апеляційної скарги відповідача не спростовують висновків суду першої інстанції, вони були предметом розгляду в суді першої інстанції та їм дана правильна правова оцінка. Зазначені доводи не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. 309 ЦПК України, як підстави для скасування рішення.

Разом з тим судом першої інстанції встановлено, що наказом ПАТ «Укртранснафта» від 27 серпня 2015 року №189-К голову правління ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_6 звільнено з роботи 10 серпня 2015 року у зв'язку з закінченням строку трудового договору згідно п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України, а тому вимога позивача про усунення перешкод у виконанні повноважень генерального директора та його допуску до виконання цих повноважень є безпідставною, у зв'язку з чим у задоволенні позову в цій частині позовних вимог вірно відмовлено.

Покликання представника позивача в апеляційній скарзі на те, що у рішенні суду у справі № 752/13183/15-ц за участю тих самих осіб (ОСОБА_3 та ПАТ «Укртранснафта»), яке набрало законної сили, встановлено, що строк закінчення контракту від 10.08.2015 року (п. 6.1. Контракту) суперечив статуту ПАТ «Укртранснафта» та Положенню про правління ПАТ «Укртранснафта», свідчив про погіршення становища працівника порівняно з законодавством України про працю, оскільки голова правління, члени правління «Укртранснафта» обираються на 5 років, а також встановлено, що оскільки ці умови контракту призвели до припинення повноважень голови правління ОСОБА_3, то судом було визнано недійсним і оспорюване рішення № 42 загальних зборів акціонерів ПАТ «Укртранснафта» від 03.08.2015 року, не заслуговують на увагу, тому що судом правильно зазначено, що рішення у вказаній справі не може слугувати підставою встановлення факту перебування позивача в трудових стосунках з ПАТ «Укртранснафта» в межах даного позову, оскільки на час розгляду справи наказ про звільнення позивача не скасовано.

Таким чином доводи обох апеляційних скарг були предметом дослідження судом першої інстанції і їм було дано правильну правову оцінку.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційних скарг та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 відхилити.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укртранснафта» відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді