Провадження № 2/520/1679/17
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Луняченка В.О. ,
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про винесення додаткового рішення по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, ,-
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 25.04.2017 року задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН) на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошової сумі у розмірі 842 ( вісімсот сорок дві) гривні щомісячно, на період навчання і до досягнення дитиною двадцяти трьох років; відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допустив негайне виконання рішення суду в межах суму платежу за один місяць у розмірі 842 грн, а також відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на проходження практики.

13.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду від 25.04.2017 року, в якій просить зазначити в якості стягувати ОСОБА_1 замість повнолітнього сина ОСОБА_3 та вказати строки стягнення аліментів, оскільки суд в рішенні не зазначив, термін стягнення аліментів.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги зазначені у заві про виправлення помилки підтримала.

Відповідач у судовому засіданні залишив розгляд на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 25.04.2017 року задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН) на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошової сумі у розмірі 842 ( вісімсот сорок дві) гривні щомісячно, на період навчання і до досягнення дитиною двадцяти трьох років; відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допустив негайне виконання рішення суду в межах суму платежу за один місяць у розмірі 842 грн., а також відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на проходження практики.

Однак, як вбачається з вищезазначеного рішення суд не вирішив питання стосовно строків стягнення аліментів.

Згідно до ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У частині першої статті 201 СК України законодавець визначив, що до відносин між батьками і донькою, сином щодо надання їм утримання застосовується, зокрема, вимоги ст. 191 СК України. Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

За таких обставинах, суд вважає за доцільне винести додаткове рішення з приводу термінів стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання.

Встановити, що аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 842 гривні на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) починаючи з дня звернення із позовом до суду, тобто з 30.12.2016 року.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.