Єдиний унікальний номер 243/56/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1401/2017
Єдиний унікальний номер 243/56/16-ц Головуючий в 1 інстанції Кузнецов Р.В.
Номер провадження 22-ц/775/1401/2017 Доповідач Мірута О.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2, на заочне рішення Словянського міського суду Донецької області від 10 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Словянського міського суду Донецької області від 10 березня 2017 року позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

В матеріалах справи наявна ухвала Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2017 року, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.03.2016 року залишено без задоволення (а.с.118).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 13 липня 2017 року (а.с. 122), тобто із дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку з наступними підставами.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції яка діяла на момент подання позовної заяви ПАТ Банк «ТРАСТ») за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

Враховуючи те, що позовна заява була подана ПАТ Банк «ТРАСТ» в грудні 2015 року (а.с.36) за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2016 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 339,80 грн. (1 218,00 грн. (55 496,39 грн. * 1,5% але не менше 1 218 грн. ) * 110%).

В матеріалах справи наявна квитанція від 13.07.2017 року відповідно до якої ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 640,00 грн.(а.с.121)

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір в розмірі 699,80 грн. (1 339,80 грн. 640,00 грн.)за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2, необхідно залишити без руху та надати пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2 на заочне рішення Словянського міського суду Донецької області від 10 березня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали для сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що в разі несплати судового збору у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3