Справа №705/1849/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Криворучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду із заявою про те, що він є рідним сином (кровна спорідненість) ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак у документах, що підтверджують їх родинність, допущені помилки з причини неоднакового перекладу прізвища «ОСОБА_1» з російської мови на українську при отриманні паспортів. Для уникнення проблемних питань при оформленні документів щодо спадщини від ОСОБА_2 або ОСОБА_3, у майбутньому, через різні переклади прізвища виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

Факт родинних відносин визначено у свідоцтві про народження зразка УРСР, де російською мовою він має прізвище «ОСОБА_1», але при зверненні в органи ДРАЦС для отримання свідоцтва про народження українського зразку йому було відмолено у задоволенні прохання з тих підстав, що перекладені українською мовою його прізвище по паспорту «ОСОБА_1» та прізвище його батьків по паспорту «ОСОБА_2» різні.

Факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтверджується багатьма доказами. Зокрема, визнанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 факту кровної спорідненості з ним, спільним прізвищем «ОСОБА_2» у його свідоцтві про народження зразка УРСР. Свідоцтвом про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вважає, що ним надано достатньо документально підтверджених доказів для встановлення факту родинних відносин, а саме той факт, що він - ОСОБА_1, є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин необхідно йому у майбутньому при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_2 або ОСОБА_3 та отримання в подальшому відповідного свідоцтва.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи Уманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти її задоволення.

Дослідивши заяву, враховуючи викладені в (позовній) заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які заінтересованими особами не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням заінтересованою особою (відповідачем) позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль