Справа № 573/1112/17
Номер провадження 2/573/442/17
РІШЕННЯ

іменем України

04 липня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року до суду поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 17 березня 1984 року. Від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей. Однією сімєю проживали до 1998 року. Основою розпаду сім'ї послугувало те, що вони мають різні погляди на життя і з цього приводу між ними зникло взаєморозуміння та почуття взаємної любові. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, тому вона просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує, просила залишити їй прізвище ОСОБА_1, також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 березня 1984 року зареєстрували шлюб у виконкомі Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, про що зроблено актовий запис за №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 4).

Як вбачається з позовної заяви, однією сімєю сторони проживали до 1998 року. З цього часу сімя фактично розпалася. Основою розпаду сімї послугувало те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого між ними виникали сімейні сварки, що і привело до розпаду сімї.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 березня 1984 року виконкомом Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №10, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя