Справа № 755/1273/17
Ухвала

"29" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Івашко О. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС України у м. Києві в особі Територіального сервісного центру МВС № 8046, Регіональний сервісний центр МВС України у Миколаївській області в особі Територіального сервісного центру № 4845, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державне підприємство МВС України «Інформ-ресурси», ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення доказів та просить суд витребувати з:

1.Територіального сервісного центру МВС України № 8046 Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві (м. Київ, Столичне шосе, 104): оригінал надрукованого бланку документа під назвою «Заява про реєстрацію Транспортного засобу від 16.02.16» з підписом, якій поданий 16.02.16 в ТСЦ8046; оригінал надрукованого витягу із електронного журналу реєстрації договорів купівлі-продажу транспортних засобів в ТСЦ № 8046.

2.Територіального сервісного центру МВС України № 4845 Регіонального сервісного центру МВС у Миколаївській області (55600, м. новий Буг, пл. Свободи,1): оригінал договору купівлі-продажу № 00427/01/4845/2016 від 30.06.2016 р., яким транспортний засіб марки «MITSUBISHI», моделі «PAJERO», тип «легковий універсал-В», колір «сірий», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, було відчужено на користь ОСОБА_2; відомості про реєстрацію територіальним сервісним центром МВС України № 4845 Регіонального сервісного центру МВС у Миколаївській області 30.06.2016р. транспортного засобу марки «MITSUBISHI», моделі «PAJERO», тип «легковий універсал-В», колір «сірий», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, за ОСОБА_2.

3.Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві: відомості ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві щодо підстави для складання та видачі документа с текстом «картка платника податків ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, дата реєстрації у Державному реєстрі09.12.1998, Орган Державної фіскальної служби, що видав картку № НОМЕР_2, ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві, підписана посадовою особою органу ДФС ОСОБА_6., номер бланка картки НОМЕР_4, дата видачі 17.06.2015»; оригінал заяви від імені Почивача (ОСОБА_1) про видачу довідки платника податку (номер бланка картки НОМЕР_4) від 17.06.2015 у ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві; оригінал журналу реєстрації видачі довідок про платника податку у ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому за датою 17.06.2015 є відмітка про видачу довідки ОСОБА_1.

4.Слідчого відділу Шевченківського Управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві: оригінал надрукованого бланку Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3250/8046 від 16.02.2016 р. з рукописним текстом та з підписом від імені Позивача, якій складений та зареєстрований 16.02.16 в ТСЦ 8046; оригінал ксерокопії першої, другої, третьої і четвертої сторінок паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 з оригінальним рукописним текстом «Копія вірна. ОСОБА_1», поданого в ТСЦ № 8046; оригінал ксерокопії дванадцятої і тринадцятої сторінок паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 та бланка з текстом «картка платника податків ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, дата реєстрації у Державному реєстрі 09.12.1998, Орган Державної фіскальної служби, що видав картку № НОМЕР_2, ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві, підписана посадової особою органу ДФС ОСОБА_6, номер бланка картки НОМЕР_4, дата видачі 17.06.2015» з оригінальним рукописним текстом «Копія вірна. ОСОБА_1», поданого в ТСЦ № 8046; матеріали кримінального провадження за № 0010635 від 26.08.2016 р., досудове слідство за яким здійснюється слідчим Шевченківського УП ГУ Національної поліції України в м. Києві, які містять інші докази недійсності договору.

5.Державного підприємства МВС України «Інформ-ресурси» (01103, м. Київ, вул. Військовий проїзд, буд.8): акт приймання-передачі на зберігання від поліції транспортного засобу марки «MITSUBISHI», моделі «PAJERO», тип «легковий універсал-В», колір «сірий», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, право власності на який зареєстрований за ОСОБА_2.

Представник позивача - 2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В силу ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Вимоги представників позивача про витребування відомостей з ДПІ та матеріалів кримінального провадження не стосується розгляду справи, а тому суд не вбачає необхідності в отриманні вказаних документів.

Оскільки у позивача є труднощі в отриманні доказів, які безпосередньо стосуються предмету спору, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від:

1.Територіального сервісного центру МВС України № 8046 Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві (м. Київ, Столичне шосе, 104): оригінал надрукованого бланку документа під назвою «Заява про реєстрацію Транспортного засобу від 16.02.16» з підписом, якій поданий 16.02.16 в ТСЦ8046; оригінал надрукованого витягу із електронного журналу реєстрації договорів купівлі-продажу транспортних засобів в ТСЦ № 8046.

2.Територіального сервісного центру МВС України № 4845 Регіонального сервісного центру МВС у Миколаївській області (55600, м. новий Буг, пл. Свободи,1): оригінал договору купівлі-продажу № 00427/01/4845/2016 від 30.06.2016 р., яким транспортний засіб марки «MITSUBISHI», моделі «PAJERO», тип «легковий універсал-В», колір «сірий», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, було відчужено на користь ОСОБА_2; відомості про реєстрацію територіальним сервісним центром МВС України № 4845 Регіонального сервісного центру МВС у Миколаївській області 30.06.2016р. транспортного засобу марки «MITSUBISHI», моделі «PAJERO», тип «легковий універсал-В», колір «сірий», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, за ОСОБА_2.

3.Слідчого відділу Шевченківського Управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві: оригінал надрукованого бланку Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3250/8046 від 16.02.2016 р. з рукописним текстом та з підписом від імені Позивача, якій складений та зареєстрований 16.02.16 в ТСЦ 8046; оригінал ксерокопії першої, другої, третьої і четвертої сторінок паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 з оригінальним рукописним текстом «Копія вірна. ОСОБА_1», поданого в ТСЦ № 8046; оригінал ксерокопії дванадцятої і тринадцятої сторінок паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 та бланка з текстом «картка платника податків ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, дата реєстрації у Державному реєстрі 09.12.1998, Орган Державної фіскальної служби, що видав картку № НОМЕР_2, ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві, підписана посадової особою органу ДФС ОСОБА_6, номер бланка картки НОМЕР_4, дата видачі 17.06.2015» з оригінальним рукописним текстом «Копія вірна. ОСОБА_1», поданого в ТСЦ № 8046;

4.Державного підприємства МВС України «Інформ-ресурси» (01103, м. Київ, вул. Військовий проїзд, буд.8): акт приймання-передачі на зберігання від поліції транспортного засобу марки «MITSUBISHI», моделі «PAJERO», тип «легковий універсал-В», колір «сірий», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, право власності на який зареєстрований за ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Н.О. Яровенко