Справа № 766/6364/16-ц
08 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Кліментовській О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсон цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником 1/2 квартири № 70, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 29-а. У звязку з тим, що позивач людина похилого віку, інвалід загального захворювання та у звязку зі станом здоровя потребувала сторонньої допомоги, вона 23.06.2008 року уклала з відповідачем спадковий договір. Згідно умов п. 1 вищезазначеного договору, відповідач зобовязалася надавати позивачу щомісячно грошову допомогу, забезпечувати її належними лікарськими засобами та у випадку смерті поховати позивача, внаслідок чого успадкує належну їй частину квартири АДРЕСА_1 а у м. Херсоні. Вказує, що з моменту укладення договору Відповідач своїх зобов'язань не виконує. Місцезнаходження відповідача на час розгляду справи їй не відоме. У звязку з цим, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати спадковий договір, укладений 23.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2526.
В судовому засіданні позивач та її представники позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши учасників судововго розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 2740 від 27.08.1993 року однокімнатна квартира № 70 загальною площею 31,0 кв.м та житловою площею 17,2 кв.м за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова,29-а належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2. Зазначене підтверджено даними з ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11869266 від 18.09.2006 року.
Після смерті ОСОБА_4, 15.10.1997 року сторони по справі у спільних долях успадкували частину зазначеної квартири. Зазначене підтверджено Свідоцтвом про право на спадщину від 09.10.2006 року за р.№ 2-2436 на користь ОСОБА_1 та Свідоцтвом про право на спадщину від 09.10.2006 року за р.№ 2-2438 на користь ОСОБА_2, виданими державним нотаріусом Третьої Херсонської державної контори.
Так, відповідно до ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12118758 від 11.10.2006 року ОСОБА_2 належить 1/6 частка вказаної квартири відповідно до свідоцтва про право на спадщину ВЕС 513310 від 09.10.2006.
Відповідно до ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12118544 від 11.10.2006 року ОСОБА_1 належить 1/6 частка вказаної квартири відповідно до свідоцтва про право на спадщину ВЕС 513310 від 09.10.2006.
Згідно спадкового договору від 23.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторони домовились про те, що остання зобовязалася щомісячно до 5 (пятого) числа кожного місяця надавати відчужувані грошові кошти у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, забезпечувати відчужувану згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від вартості, в разі смерті відчужувача поховати його.
У разі смерті ОСОБА_1, ОСОБА_2 набуває право власності на майно, що є приватною власністю відчужувача, а саме 1/2 частину квартири під № 70 що знаходиться в м.Херсоні, вул.Лавреньова, 29-а.
Згідно п.10 спадкового договору відчужувач зокрема має право вимагати розірвання цього договору у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків за цим Договором, а саме: в разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача договір може бути розірвано на вимогу відчужувача судом.
Згідно пенсійного посвідчення, виданого Управлінням Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначена пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання, вказано, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що дає підстави вважати, що позивач через свій вік та захворювання дійсно потребує сторонньої допомоги.
Крім того, з виписки №302 із медичної карти амбулаторного хворого Поліклініки №2 КЗ "Херсонська міська клінічна лікарні ім.А. і О.Тропіних" вбачається, що позивач ОСОБА_1 страждає на церебральний атеросклероз ІІІ ступеню з остено-неврологічним, вестибуло-отоктичним синдромом з порушенням когнитивних функцій, потребує постійного медикаментозного лікування та періодично стороннього догляду.
Згідно ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Відповідно до ч.1 ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_1, ОСОБА_5 підтвердили факт невиконання виконання відповідачем умов спадкового договору.
Оскільки судом встановлено невиконання відповідачем зобовязань за спадковим договором, укладеним з позивачем, в частині надання позивачу грошових коштів, передбачених спадковим договором, забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від вартості, та не доведено тих обставин, що позивач відмовлялася від прийняття належного виконання зобовязань зі сторони відповідача, суд вважає позовні вимоги позивача про розірвання спадкового договору обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 60, 1308 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений 23.06.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим №2526.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С.І.Майдан
Повний текст рішення суду виготовлений 16.06.2017 року.
Суддя: С.І.Майдан