Справа 688/51/17
№ 2/688/201/17
Ухвала

Іменем України

04 липня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 00 від 16 квітня 2007 року у розмірі 131719,50 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб: марки - CHEVROLET, модель - Еріса LA69, тип - легковий седан - В, 2007 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер агрегатів Y6DLA69LE7B056364, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРБ № 582428, виданого 7-м МРВ ДАІ м.Шепетівки УМВС України у Хмельницькій області від 13.04.2007 року, шляхом продажу заставного майна ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям з обліку вказаного транспортного засобу у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, а також надати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Зобов'язати ОСОБА_1 передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та стягнути судові витрати.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з'явився. Представник за довіресністю №441 від 01.11.2016 року ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та заяву про відмову від позову, оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно задовольнив позовні вимоги. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, які передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України йому відомі та зрозумілі, просить судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

З'ясувавши думки сторін, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 11 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у частині.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить закону та інтересам сторін, є добровільною, позивачу відомі наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, а тому суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 11, 31, 174, 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від позову до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, провадження у даній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Козачук