Справа № 542/679/17
Провадження № 2/542/581/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 липня 2017 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Рибка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуск та надання платіжної картки,

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуск та надання платіжної карткизвернулося ПАТ «Державний ощадний банк України».

Посилається на те, що 26.06.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1укладено договір № 653462 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок № 9827 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний» без встановлення кредитного ліміту. 05.09.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 1 до договору № 653462, відповідно до якого банк встановив кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% річних з строком дії кредиту, що відповідає строку дії платіжної картки.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 03.05.2017 року заборгованість по договору становить 8906,72 грн. і складається з наступного:

- простроченої заборгованості за кредитом 7996,18 грн.,

- простроченої заборгованості по відсотках 874,19 грн.,

- пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 28,03 грн.,

- відшкодування 3% 0,32 грн.,

- втрат від інфляції 8,01 грн.

У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Відповідачу направлялася судова повістка, але вручена не була у звязку з його відсутністю за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 26.06.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1укладено договір № 653462 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок № 9827 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний» без встановлення кредитного ліміту (а.с. 9). 05.09.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 1 до договору № 653462, відповідно до якого банк встановив кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% річних з строком дії кредиту, що відповідає строку дії платіжної картки (а.с. 12).

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 03.05.2017 року заборгованість по договору становить 8906,72 грн. і складається з наступного:

- простроченої заборгованості за кредитом 7996,18 грн.,

- простроченої заборгованості по відсотках 874,19 грн.,

- пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 28,03 грн.,

- відшкодування 3% 0,32 грн.,

- втрат від інфляції 8,01 грн.

За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови договору відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий ПАТ «Державний ощадний банк України»(а.с. 8).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 8906 гривень 72 копійки, що складається з простроченої заборгованості за кредитом 7996,18 грн., простроченої заборгованості по відсотках 874,19 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 28,03 грн., відшкодування 3% 0,32 грн., втрат від інфляції 8,01 грн., та 1600 гривень 00 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуск та надання платіжної картки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»грошові кошти в розмірі 8906,72 грн. (вісім тисяч девятсот шість гривень 72 копійки), з яких прострочена заборгованість за кредитом 7996,18 грн., прострочена заборгованість по відсотках 874,19 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 28,03 грн., відшкодування 3% 0,32 грн., втрати від інфляції 8,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та після закінчення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, якщо відповідну заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2