Справа № 509/2217/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 192, -

ВСТАНОВИВ :

11 липня 2017 року, до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищевказане подання, в якому зазначено, що у Овідіопольському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 53858336 по примусовому виконанню виконавчого листа № 509/2217/14 виданого 22.07.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 20984,08 грн.

У звязку з тим, що на теперішній час боржниця ухиляється від виконання рішення суду, державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець РВДВС ГТУЮ в Одеській області Боєва О.О., зявилась, подання підстримала.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України - кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи, або керівника юридичної особи за межі України, до виконання зобовязань покладених на нього рішенням.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

При розгляді питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон необхідно враховувати те, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки вона повязана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання. Судові рішення у вказаній категорії справ мають бути постановлені з ретельним вивченням та обґрунтуванням наданих державним виконавцем доказів умисного ухилення боржника від виконання рішення суду. При чому, під поняттям «ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням» - слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наявність майна, грошових коштів, тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні непереборні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, постанову про відкриття виконавчого провадження не отримувала, із станом заборгованості не ознайомлена, державним виконавцем до подання було надано рекомендоване повідомлення, з якого нібито вбачається, що боржниця отримала, виклик або постанову про відкриття виконавчого провадження, однак суд звертає увагу на той факт, що згідно довідки Відділу адресно - довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка мається в матеріалах справи, ОСОБА_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації 21.05.2009 року, смт. Великодолинське, вул. Акаржанська, 9, тобто на даний час в неї відсутня реєстрація, однак державним виконавцем було надіслано виклик ОСОБА_1 саме за адресою: смт. Великодолинське, вул. Леніна, 192, тобто за адресою за якою вказана особа не проживає, що також підтвердується рекомендованими повідомленнями які повернулись на адресу суду з відміткою листоноші "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 29, 42, 43, 51).

Теж саме підтверджується і актом державного виконавця Боєвої О.О., складеного 19.06.2017 року , з якого вбачається, що боржниця ОСОБА_1, за адресою: смт. Великодолинське, вул. Центральна (Леніна), 192, не мешкає, та зі слів сусідів - взагалі ніколи не мешкала (а.с. 52).

Тобото, державним виконавцем не було встановлено дійсне місце перебування (знаходження, реєстрація) боржниці ОСОБА_1, не оголошено боржницю у розшук, як це передбачено Законом України "Про виконавче проваджененя.

Дослідивши матеріали подання суд вважає що державний виконавець не довів суду, що боржниця ОСОБА_1, дійсно, умисно, ухиляється від покладених на неї зобовязань, та не сплачує суму боргу за виконавчим листом № 509/2217/14 виданого 22.07.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області, не зазначивши, в чому саме полягає навмисне ухилення боржниці від виконання зобовязання, обмежившись лише викладеним у своєму поданні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд на протязі 5 днів, з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.