АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Наконечної Альони Вікторівни в інтересах публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - ПАТ КБ«Приватбанк») про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

03 квітня 2017 року на зазначену ухвалу представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з позовом про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків : в частині сплати судового збору та подання апеляційної скарги в новій редакції - протягом 5 днів з дня отримання ухвали; в частині обґрунтовування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження - протягом 30 днів з дня отримання ухвали (а.с.74).

Як свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, 04 травня 2017 року та 25 травня 2017 року уповноваженим представником ПАТ КБ«Приватбанк» отримано копію ухвали суду від 14 квітня 2017 року (а.с.77-78).

Між тим, ухвала Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року станом на 23 червня 2017 року, є не виконаною.

З огляду на викладені обставини та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Наконечної А.В. в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Наконечної Альони Вікторівни в інтересах публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Справа № 759/2275/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5982/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.