Справа № 195/892/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

18.07.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

за участю: прокурора Скрипченко О.С., представника позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 райдержадміністрація звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення з останньої аліментів на утримання дитини, мотивуючи наступним.

Громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю-одиначкою по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3).

Відповідач ОСОБА_2 вже неодноразово позбавлялася батьківських прав стосовно інших дітей.

Так, рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2013 року справа № 180/2195/13-ц відповідач ОСОБА_2 була позбавлена батьківських справ по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

17.04.2013 року медичними працівниками, в присутності оперуповноваженого кримінальної міліції у справах неповнолітніх складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину. Малолітню дитину було зареєстровано органом опіки та піклування ОСОБА_1 райдержадміністрації (розпорядження голови райдержадміністрації від 17.04.2013 № 92-р «Про реєстрацію народження малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 з ініціативи органу опіки та піклування»).

В 2016 році, в пологовому будинку м. Нікополь відповідачка народжує дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За запитом пологового будинку, у зв'язку з захворюванням матері на соціально небезпечну хворобу, 22.12.2016 року службою у справах дітей райдержадміністрації, спільно з фахівцем із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та секретарем виконкому Мирівської сільської ради, проведено обстеження житлово-побутових умов помешкання за адресою: Томаківський район, с. Топила, вул. Правобережна, 132, де зареєстрована та мала намір проживати разом з новонародженою донькою відповідач ОСОБА_2

Співмешканцю ОСОБА_2, ОСОБА_6, рекомендовано пролікуватися від алкогольної залежності.

Родину відповідача було направлено на соціальний супровід до районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.

Але вже в грудні 2016 року, від лікаря загальної практики сімейної медицини Топилянської АЗПСМ надійшла доповідна про неналежні санітарно-гігієнічні умови та низьку температуру повітря в помешканні, на підлозі битий посуд та продукти життєдіяльності, порожні пляшки від міцних алкогольних напоїв. Новонароджену дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю було госпіталізовано до педіатричного відділення ОСОБА_1 ЦРЛ.

В першій декаді квітня 2017 року малолітню дитину разом з матір'ю знову було госпіталізовано до дитячого відділення ОСОБА_1 ЦРЛ з простудним захворюванням та педикульозом.

21.04.2017 року відповідач ОСОБА_2 повідомила, що проживатиме за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. За інформацією дільничого педіатра та фахівця із соціальної роботи за вказаною адресою умови для проживання дитини відсутні, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, в кімнаті брудно і темно, не було дитячих речей, підгузників, предметів догляду за дитиною.

За інформацією центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_1 райдержадміністрації від 25.05.2017 № 130/01-09 родина відповідачки перебуває під соціальним супроводом з жовтня 2016 року з метою створення належних санітарно-гігієнічних умов проживання, облаштування куточку для новонародженої дитини, припинення вживання алкогольних напоїв матір'ю.

01 травня 2017 року малолітню ОСОБА_3 було госпіталізовано до дитячого відділення ОСОБА_1 ЦРЛ без супроводу матері, так як місце її перебування не було встановлено. Дитина перебувала зі співмешканцем ОСОБА_7, громадянином ОСОБА_6, який пояснив, що мати дівчинки протягом останніх двох діб була відсутня і дитина стала неспокійною. При госпіталізації до педіатричного відділення дитина була в занедбаному стані, брудна, з наявністю педикульозу. При огляді виявлені виражені катаральні явища у вигляді реніту, надсадного кашлю. На ніжках одягнуті брудні здавлюючі шкарпетки, які спровокували порушення місцевого кровопостачання, появу локальних набряків. При несвоєчасному наданні медичної допомоги це могло спровокувати двосторонню ампутацію нижніх кінцівок.

Крім того, 10.05.2017 року комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей райдержадміністрації, фахівця із соціальної роботи та представників Мирівської сільської ради обстежено умови проживання відповідача.

У зв'язку з загрозою життю та здоров'ю дитини, виконкомом Мирівської сільської ради прийнято рішення від 12.05.2017 № 20 «Про вилучення із сім'ї малолітньої дитини - ОСОБА_3, 24.11.2016 р.н.», з подальшим тимчасовим влаштуванням до ОСОБА_1 центральної районної лікарні для вирішення питання подальшого влаштування дитини.

Підставою для звернення ОСОБА_1 районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, з даною заявою до суду є необхідність захисту прав та інтересів малолітньої дитини, яка ще не має можливості самостійно захищати свої права.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 райдержадміністрації ОСОБА_8 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує, визнає позов в повному обсязі.

Прокурор проти позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини та проти стягнення з останньої аліментів на утримання дитини не заперечує, позов підтримує в повному обсязі. Крім того, додав, що вказані факти вказують на те, що була загроза життю дитини, мати не турбується про здоровя дитини.

Свідок ОСОБА_9, фахівець із соціальної роботи, працює в центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді, суду пояснила, що сімя ОСОБА_2 перебуває у них на обліку та під соціальним супроводом з жовтня місяця 2016 року. Протягом соціального супроводу вказаній родині надавалися соціальні послуги різного характеру: інформаційного, педагогічного, економічного. З відповідачем проводилися бесіди щодо підвищення рівня виховного та батьківського потенціалу. Неодноразово надавалася допомога матері та дитині речами. Але вона належним чином не змогла виховувати свою дитину. Як їй відомо, зі слів відповідача ОСОБА_2, співмешканець останньої використав частину отриманої допомоги при народженні дитини в своїх цілях.

Свідок ОСОБА_10, лікар-педіатр консультативної поліклініки та в.о. завідуючої дитячим відділенням суду пояснила, що з семи місяців від народження дитина відповідача ОСОБА_2 близько чотирьох місяців перебувала у дитячому відділенні ОСОБА_1 ЦРЛ. Останній раз дитина потрапила до лікарні 1 травня 2017 року без матері, вона була голодна, з педикульозом та в занедбаному стані. За останній місяць перебування дитини у лікарні, мати ОСОБА_2 прийшла до дитини один раз, нічого їй не принесла. Дитина на даний час забезпечується харчуванням за рахунок держави.

Свідок ОСОБА_11 сімейна медична сестра Топилянської амбулаторії, суду пояснила, що 1 травня 2017 року їй зателефонували сусіди відповідача ОСОБА_2 та повідомили, що останньої немає вдома вже 2 дні, вона залишила дитину з невідомих причин, дитина на даний час знаходиться зі співмешканцем. Після чого вона вийшла за місцем мешкання сімї ОСОБА_2, але їй двері не відчинили. Потім вона пішла до матері співмешканця, який знаходився на той час в неї. Як він їй пояснив, що дитину залишив одну вдома, оскільки закінчилося дитяче харчування і він прийшов до своєї матері, щоб вона допомогла вирішити дане питання. Після цього, свідок пояснила, що вона викликала швидку допомогу і дитину забрали до лікарні. Їй відомо, що на даний час співмешканець відповідача ОСОБА_6 помер.

Свідок ОСОБА_12 лікар-педіатр дільничий суду пояснила, що 19 квітня 2017 року її сповістила відповідна служба, що сімя ОСОБА_2 переїхала з дитиною з села Топила до села Катьощино на постійне місце проживання. Вони відвідали вказану сімю один раз, але нікого вдома не було, потім поїхали на другий день і виявили, що умови не придатні для проживання дитини, дитина знаходилася в занедбаному стані, з педикульозом. Відповідачу надали час, щоб вона вилікувала дитину та привела умови проживання до належного стану. Крім того, свідок пояснила, що 1 травня 2017 року їй зателефонувала ОСОБА_11 та повідомила, що мати ОСОБА_2 взагалі залишила дитину, дитину госпіталізували до дитячого відділення лікарні.

Свідок ОСОБА_13, яка займає посаду секретаря Мирівської сільської ради, суду пояснила, що вона з комісією декілька раз відвідували сімю ОСОБА_2, допомагали їй одягом, допомогли зареєструвати дитину, проводили бесіди з співмешканцем. Вони робили все для того, щоб у них була нормальна сімя, але нічого не вийшло, в звязку з чим дитину вилучено з даної сімї.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, враховуючи думку прокурора, показання свідків, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вбачає, що матірю записано: ОСОБА_2, батьком ОСОБА_14. При цьому відомості про батька дитини у свідоцтві про народження ОСОБА_3, записано за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження за № 0 від 17.05.2017 р.

Копією рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2013 року справа № 180/2195/13-ц підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 була позбавлена батьківських справ по відношенню до своєї старшої малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, в 2013 році відповідач ОСОБА_2 народила доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Перебувала у лікарні до 08.04.2013 року, після чого залишила дитину на працівників боксованого відділення для дітей до трьох років ОСОБА_1 центральної районної лікарні, з метою вирішення питання прописки, та до відділення більше не повернулася.

17.04.2013 року медичними працівниками, в присутності оперуповноваженого кримінальної міліції у справах неповнолітніх складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, що підтверджується відповідним актом від 17.04.2013 р. (а.с. 11). Малолітню дитину було зареєстровано органом опіки та піклування ОСОБА_1 райдержадміністрації (розпорядження голови райдержадміністрації від 17.04.2013 № 92-р «Про реєстрацію народження малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 з ініціативи органу опіки та піклування»).

З матеріалів справи суд вбачає, що в 2016 році, в пологовому будинку м. Нікополь відповідачка народила третю дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За запитом пологового будинку, у зв'язку з захворюванням матері на соціально небезпечну хворобу, 22.12.2016 року службою у справах дітей райдержадміністрації, спільно з фахівцем із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та секретарем виконкому Мирівської сільської ради, проведено обстеження житлово-побутових умов помешкання за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Топила, вул. Правобережна, 132, де зареєстрована та мала намір проживати разом з новонародженою донькою відповідач ОСОБА_2, про що складено відповідний акт (а.с. 15).За результатами вказаного обстеження умов проживання родини встановлено, що в помешканні було створено відносно задовільні умови проживання для новонародженої дитини, були наявні деякі дитячі речі та ліжко, але в помешканні холодно та сморід від тютюну та опалення. Матір попереджено про відповідальність за життя та здоров'я дитини та необхідність забезпечити належні умови утримання, та надано дозвіл забрати малолітню з пологового будинку.

Співмешканцю громадянки ОСОБА_2, ОСОБА_6, рекомендовано пролікуватися від алкогольної залежності.

Родину відповідача було направлено на соціальний супровід до районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.

Новонароджену дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю було госпіталізовано до педіатричного відділення ОСОБА_1 ЦРЛ з гострою респіраторною інфекцією, під час огляду лікарями виявлено ще й захворювання на педикульоз у малолітньої, що підтверджується доповідними лікаря Топилянської амбулаторії ОСОБА_15 29.12.2016 р., 06.01.2017 р.; письмовим зверненням служби у справах дітей райдержадміністрації до головного лікаря КЗ «ОСОБА_1 Центральна районна лікарня» ДОР від 06.01.2017 р. № 6.

В першій декаді квітня 2017 року малолітню дитину разом з матір'ю знову було госпіталізовано до дитячого відділення ОСОБА_1 ЦРЛ з простудним захворюванням та педикульозом. Спеціалістами служби у справах дітей райдержадміністрації та фахівцями ізсоціальної роботи була проведена профілактична бесіда з матір'ю щодо профілактики безвідповідального батьківства та необхідності забезпечення належних умов для проживання дитини. З'ясовано, що кошти, які отримані на утримання дитини, витрачені відповідачем та її співмешканцем ОСОБА_6 не за призначенням. Дитячим харчуванням, відповідно до чинного законодавства, дитину забезпечує ОСОБА_1 ЦРЛ, у зв'язку з захворюванням матері.

21.04.2017 року відповідач ОСОБА_2 повідомила, що проживатиме за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. За інформацією дільничого педіатра та фахівця із соціальної роботи за вказаною адресою умови для проживання дитини відсутні, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, в кімнаті брудно і темно, не було дитячих речей, підгузників, предметів догляду за дитиною, що підтверджується також повідомленням в.о. головного лікаря КЗ «ОСОБА_1 центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_16, адресованого до Томаківського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ( а.с 19), повідомленням центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 25.04.2017 р. № 108/01-09 адресованого до служби у справах дітей райдержадміністрації.

За інформацією центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_1 райдержадміністрації від 25.05.2017 № 130/01-09 родина відповідачки перебуває під соціальним супроводом з жовтня 2016 року з метою створення належних санітарно-гігієнічних умов проживання, припинення вживання алкогольних напоїв матір'ю. Протягом соціального супроводу родині надавалися соціальні послуги інформаційного, педагогічного, психологічного та економічного характеру. Також неодноразово проводилися бесіди стосовно шкоди вживання алкогольних напоїв та тютюнопаління. Але вся проведена робота позитивного результату не дала. Мати слухала поради фахівців соціальної сфери і медиків, але не завжди їх виконувала (копія вказаного листа а.с. 22).

01 травня 2017 року малолітню ОСОБА_3 було госпіталізовано до дитячого відділення ОСОБА_1 ЦРЛ без супроводу матері, так як місце її перебування не було встановлено (лист КЗ „Томаківська "центральна районна лікарня" ДОР" від 03.05.2017 № 304). Дитина перебувала зі співмешканцем ОСОБА_7, громадянином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: с. Топила, вул. Правобережна, 132. При госпіталізації до педіатричного відділення дитина була в занедбаному стані, брудна, з наявністю педикульозу. При огляді виявлені виражені катаральні явища у вигляді реніту, надсадного кашлю. На ніжках одягнуті брудні здавлюючі шкарпетки, які спровокували порушення місцевого кровопостачання, появу локальних набряків.

10.05.2017 року комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей райдержадміністрації, фахівця із соціальної роботи та представників Мирівської сільської ради обстежено умови проживання відповідача. за адресою реєстрації, та встановлено, що в помешканні умови для проживання дитини не створено, відсутні дитячі речі, засоби гігієни, ліжко, про що складено відповідний акт ( а.с. 23).

У зв'язку з загрозою життю та здоров'ю дитини, виконкомом Мирівської сільської ради прийнято рішення від 12.05.2017 № 20 «Про вилучення із сім'ї малолітньої дитини - ОСОБА_3, 24.11.2016 р.н.», з подальшим тимчасовим влаштуванням до ОСОБА_1 центральної районної лікарні для вирішення питання подальшого влаштування дитини (а.с 24).

Вищевказані обставини також підтверджуються Висновком органу опіки та піклування ОСОБА_1 райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с. 25-28).

Суд виходить із того, що правовідносини сторін регулюються ст. 150 СК України, згідно з чим батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, причому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від виконання цих обовязків. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Законом України № 1370-VIII від 17.05.2016р. «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо обов'язку осіб, позбавлених батьківських прав, утримувати дитину» внесено зміни до ст. 166 СК України і доповнено частиною 3 такого змісту «При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.»

Відповідно до вимог ст.ст.: 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; 181 ч. 3 СК України - кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; 191 СК України - аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються з дня пред'явлення позову.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від усіх видів її доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повнолітнього віку, починаючи з 09.06.2017 року, на користь органу опіки та піклування ОСОБА_1 районної державної адміністрації, роз?яснивши відповідачу про її право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів відповідно до ст.192 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками, що передбачено ст. 164 СК України.

Враховуючи вищевикладене, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з останньої аліментів на утримання малолітньої дитини підлягають задоволенню, тобто позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 150, 152, 155, ст. 164, 165, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст. 4 Закону України „Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей, Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 „Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки від усіх видів її доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повнолітнього віку, починаючи з 09.06.2017 року, на користь органу опіки та піклування ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, за місцем реєстрації народження дитини - до Томаківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_17

З оригіналом згідно: Суддя Л.А.Кондус