Справа № 492/771/17
Провадження № 2-о/492/34/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

17 липня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 р. ОСОБА_1 (далі за текстом заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_3, померлого 06.07.2012 р., посилаючись на те, що в теперішній час вона оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_3, який помер. Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між нею та її батьком, є розбіжності. Так, прізвище батька заявника згідно свідоцтва про народження її зазначено «Чиканчій», а в свідоцтві про його смерть зазначено як «Чиканчий» у звязку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

Предявлена заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 22 червня 2017 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків заяви судом був установлений строк в 5 (п'ять) днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху від 22.06.2017 р. Відповідно до розписки представник заявника копію ухвали про залишення заяви без руху отримав 04.07.2017 р., у зв'язку з чим він мав усунути недоліки заяви по 10.07.2017 р., включно. Однак, у вказаний строк недоліки заяви виправлені не були, оскільки заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 17 липня 2017 року заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що заявник у встановлений судом строк не виправив недоліки заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 22 червня 2017 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України його заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Крутова