Справа № 504/544/17
21.06.2017смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Литвинюк А.В.,
при секретарі Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на наступне.
З метою захисту своїх порушених прав позивач змушений звернутися до суду.
В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення на підставі існуючих у справі доказів не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, проте поштове відправлення суду повернулось із позначкою, що адресат відмовився від отримання, що відповідно до вимог ч.6 ст.76 ЦПК України вважається належним повідомленням.
За зазначених вище обставин, суд зі згоди представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦПК України, до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно договору факторингу №22/12/1-1 від 22.12.2014 року позовна заява подається ТОВ «ОТП Факторинг Україна», якому перейшло право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк» та який став кредитором за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і боржником, в розмірі Портфеля заборгованості /а.с.32-35/.
Відповідно п.1.4.7 кредитних договорів погашення кредиту може здійснюватися шляхом перерахування грошових коштів на рахунок банка, вказаний у графіках платежів /а.с.7оборот,8,23/
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст.610 і ст.611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п.1.5.4. кредитних договорів в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань по кредитному договору.
Згідно з п.1.5.5. кредитного договору якщо банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги.
05.01.2015 року позивач відповідно до положень кредитних договорів направив на адресу відповідачки повідомлення за вих.№200240010 та №200230497 про дострокове повернення кредиту, однак на сьогоднішній день цю вимогу відповідач не виконала /а.с.28-29/.
Відповідачем в свою чергу не надано суду жодних доказів, які спростовують доводи викладені позивачем у позовній заяві.
Ч.1 ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно платіжного доручення №756 від 31.01.2017 року вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1600,00 грн. /а.с.2/.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 559, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України та ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: А.В. Литвинюк