Справа № 2-5101/03
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 24.06.2003 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення та зняти накладену згідно ухвали заборону відчуження квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви зазначив, що 24.06.2003 року Суворовським районним судом м. Херсона постановлено ухвалу, якою забезпечено позов шляхом накладення заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відчуження квартири АДРЕСА_1, яка їм належала на праві спільної сумісної власності.

На даний час, спір між сторонами вирішено. ОСОБА_2 і ОСОБА_4 належить вказана вище квартира в цілому, відповідно, необхідність заходів забезпечення позову відпала.

В судове засідання заявники та їх представник не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав зазначених в заяві.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення, ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 24.06.2003 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено заборону ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на відчуження квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 22 жовтня 2003 року рішення місцевого суду Суворовського району м. Херсона від 08 липня 2003 року скасовано, постановлено нове, яким в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фонду комунального майна м. Херсона про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним відмовлено за необґрунтованістю.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло № 11551 від 07.02.1994 року, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З метою врегулювання конфлікту, сторони досягли згоди та 23.12.2005 року уклали нотаріально посвідчений договір про визначення часток в квартирі, відповідно до якого визначено що частки у сторін є рівними і становлять по 1/3 частки цілої квартири.

В подальшому, 23.12.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено нотаріально посвідчений договір міни, згідно якого ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_3 садовий будинок 85, розташований в садівничому товаристві «Інгулець» с. Садове, Білозерського району, Херсонської області, а останній передав у власність ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стан від 23.06.2017 року ОСОБА_2 належить 2/3 частини, а ОСОБА_5 1/3 частина вищевказаної квартири. Позбавлення ОСОБА_3 права власності на частку квартири усуває необхідність та підстави для подальшого забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене вище, та положення статті 154 ЦПК України, суд приходить до висновку, що, оскільки заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на даний час є власниками квартири АДРЕСА_2,заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 яка діє від імені ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, у виді заборони відчуження квартири АДРЕСА_3, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона № 2-1084/11 від 24.06.2003 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Прохоренко