Єдиний унікальний номер 728/1176/17
Номер провадження 2/728/404/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Максименко, -

ВСТАНОВИВ :

1. ОСОБА_4 (далі позивач) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Максименко (далі відповідачі).

2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 119-120 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК).

3. Так, згідно із частинами другою та третьою статті 119 ЦПК позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог.

В порушення вказаних вимог, в позовній заяві містяться лише прізвища та ініціали позивача та відповідачів, без зазначення їх імен та по-батькові, не зазначені місце проживання (перебування) відповідачів.

4. В порушення вимог пункту 6 частини другої статті 119 ЦПК в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

5. Крім того, всупереч частині четвертій статті 119 ЦПК із змісту позовної заяви неможливо встановити форму судочинства (цивільне, адміністративне), в порядку якої необхідно здійснювати розгляд даної справи, що позбавляє Суд можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

6. Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаних вимог позивачем не додано до позовної заяви копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

7. В даній ситуації суддя звертає увагу, що вирішуване питання про відкриття провадження по справі охоплюється змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд.

Так, стосовно питання доступу до суду Європейський Суд з прав людини в своїй прецедентній практиці звертає увагу на те, що процедурні гарантії, закріплені статтею 6 Конвенції, гарантують кожному право подання скарги щодо його прав та обов'язків цивільного характеру до суду чи органу правосуддя. Таким чином, втілюється право на звернення до суду, одним із аспектів якого є право доступу, тобто право розпочати провадження у судах з цивільних питань. Європейський Суд наголошує, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (див. ухвалу щодо прийнятності у справі „МПП „Голуб проти України від 18 жовтня 2005 року).

А тому, в даній ситуації встановлення цивільно процесуальним законодавством вимог до позовної заяви і залишення поданого позивачем звернення до суду без руху, у звязку із його невідповідністю формі, передбаченій законом, ґрунтується на нормах закону і слугує меті здійснення правосуддя, що в цілому не являється обмеженням доступу позивача до суду.

8. Згідно із частиною першою статті 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_3 ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Максименко - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_4 в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 119 Цивільно процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подати уточнену позовну заяву із зазначенням:

ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

змісту позовних вимог;

ціни позову щодо вимог майнового характеру;

викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

переліку документів, що додаються до заяви.

3. Надати суду копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

4. Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5