Номер провадження: 22-ц/785/7611/17
Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2017 року про відмову у забезпеченні позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс», ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів факторингу та договорів про відступлення прав за іпотечними договорами та договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Комерційний індустріальний банк», ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс», ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів факторингу та договорів про відступлення прав за іпотечними договорами та договором поруки (а.в.м. 1-14).

Одночасно, представником позивача ОСОБА_5 подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення першого поверху № 4а-Н, загальною площею - 70,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.в.м. 35-37).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2017 року відкрито провадження у справі (а.в.м. 43)

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2017 року відмовлено представнику позивача у задоволенні заяви про забезпечення позову (а.в.м. 44-45).

Не погоджуючись з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову 04 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та її скасувати. Як зазначає ОСОБА_2, підставою пропуску строку оскарження стало те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав після закінчення строків на апеляційне оскарження, а саме 30 серпня 2017 року. Підставою скасування ухвали, як зазначає апелянт, є порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову (а.в.м. 50-58).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 18 серпня 2017 року. 30 серпня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 отримав копії ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі та про відмову у забезпеченні позову в приміщенні суду першої інстанції, про що склав розписку (а.в.м. 46, зворотня сторона). З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся 04 вересня 2017 року. Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали підгягає поновленню.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга, відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2017 року про відмову у забезпеченні позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2017 року про відмову у забезпеченні позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс», ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів факторингу та договорів про відступлення прав за іпотечними договорами та договором поруки.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

15.09.2017 року м. Одеса