Провадження № 6/234/216/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Бакуменко А.В., при секретарі Кісточки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду від 21.10.2008 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 2-8292/2008 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Краматорського відділення № 2865 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені та з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Краматорського відділення № 2865 солідарно стягнута заборгованість за кредитом в сумі 5818,99 грн., судовий збір в сумі 58,20 грн.

13.09.2016 року оригінал виконавчого листа був направлений стягувачем до ВДВС Краматорського міського управління юстиції для примусового виконання. Постанова про відкриття виконавчого провадження не отримана.

14.06.2017 року була отримана відповідь на запит ВДВС Краматорського МУЮ, що 23.11.2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а станом на 18.05.2017 року виконавчий документ № 2-8292/2008 від 21.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» повторно до ВДВС не предявлявся.

В подальшому виявилось, що оригінал виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 було втрачено. Просить замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати дублікат виконавчого листа відносно ОСОБА_1, а також поновити строк на предявлення виконавчого листа на виконання.

У судове засідання представник стягувача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши заяву, матеріали справи та документи, надані Краматорським ВДВС, враховуючи положення ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд вважає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 2-8292/2008 видати дублікат, також вважає причину пропуску строку предявлення виконавчого листа на виконання поважною, тому можливо поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа, задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись ст.ст. 293, 369, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати ПАТ «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Краматорського відділення № 2865 заборгованості за кредитом в сумі 5818,99 грн., судовий збір в сумі 58,20 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа від 21.10.2008 року по справі № 2-8292/2008 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Краматорського відділення № 2865 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4