Справа № 390/340/17
Провадження №2/390/284/17
УХВАЛА

про витребування доказів

"03" липня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ? ОСОБА_3,

представників відповідача ? ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький, в режимі відеоконференцзвязку, обєднану цивільну справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі представника за довіреністю ОСОБА_3, до приватного підприємства «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік», третя особа: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі про визнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду перебуває зазначена справа.

Під час судового розгляду в судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для проведення якої просив витребувати з Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області оригінал договору оренди землі від 05.12.2005 року, який укладений між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Наукова селекційио-насінницька фірма «Соєвий вік» щодо земельної ділянки площею 4,05 га, розташованної на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, який зареєстровано у Кіровоградській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» та оригінал договору оренди землі від 05.12.2005 року, який укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» щодо земельної ділянки площею 4,47 га, розташованої на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, який зареєстровано у Кіровоградській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України».

Позивачі, які взяли участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку, підтримали зазначене клопотання свого представника.

Представники відповідача не заперечували щодо заявленого клопотання, зазначили, що мають можливість надати оригінали вказаних договорів.

Згідно зі ст.14 ЦПК України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до ч. 3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно з ч. 4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб, витребування доказів необхідно для всебічного дослідження обставин справи та прийняття законного рішення по справі, а саме: для проведення почеркознавчої експертизи, з метою оперативного отримання оригіналів договорів, необхідних для проведення експертизи, суд вважає, що вказані документи, слід витребувати у приватного підприємства «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік», у звязку з чим клопотання, заявлене представником позивачів про витребування доказів, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів ? задовольнити частково.

Витребувати від приватного підприємства «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» оригінал договору оренди землі від 05.12.2005 року, який укладений між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» щодо земельної ділянки площею 4,05 га, розташованної на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, який зареєстровано у Кіровоградській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України».

Витребувати від приватного підприємства «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» оригінал договору оренди землі від 05.12.2005 року, який укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» щодо земельної ділянки площею 4,47 га, розташованої на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, який зареєстровано у Кіровоградській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України».

Зазначені документи слід надати до суду в найкоротший термін.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя