Справа № 149/1434/17
Провадження №2/149/823/17
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 14.02.2014 року Відділом РАЦС по м. Бердичеву, актовий запис №63. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не складається через різні погляди на життя та ведення справ сім'ї. Подружні відносини між ними припинено впродовж останніх двох років. Шлюб існує лише формально. Враховуючи викладене, позивач просить розірвати шлюб.

В судове засідання сторони у справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Вказали що строк на примирення просять не надавати. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила залишити їй прізвище "Солонінко".

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №108139 ( копія на а.с. 6) підтверджено, що 14.02.2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №63. Прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Свідоцтвом про народження серії І-ТП №212084 (копія на а.с. 7) підтверджено, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час сторони шлюбних відносин не підтримують, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, враховуючи заяви сторін, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої дитини.

Враховуючи заяву позивача судові витрати покласти на сторін порівну.

На підставі ст.ст. 110, 112, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.02.2014 року відділом ДРАЦС по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського МУЮ у Житомирській області, актовий запис № 63 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН № НОМЕР_1) половину документально підтвердженого розміру судових витрат в сумі 320 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.