Справа № 493/808/17
Провадження № 2-о/493/95/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ НАУМЧАК Л.І.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ШЕСТУН І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
Рішенням Балтського районного суду від 30 червня 2017 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлено факт відносно того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала зі спадкодавицею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою 30.08.2016 року, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, за адресою: вул. Партизанська, 65, с. Ракулове Балтського району Одеської області.

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у зазначеній справі, оскільки судом не ухвалено рішення стосовно заявленої вимоги, з приводу якої були надані докази та пояснення. А саме не ухвалено рішення щодо встановлення юридичного факту відносно того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала зі спадкодавицею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини за адресою: вул. Партизанська, 65, с. Ракулове Балтського району Одеської області.

В судове засідання представник заявника не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа Шляхівська сільська рада Балтського району Одеської області була повідомлена належним чином про час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, до судового засідання не зявилася, що відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що належить винести додаткове рішення по вказаній справі, оскільки не ухвалено рішення стосовно заявленої заявником вимоги, встановленої в судовому засіданні, а саме щодо встановлення юридичного факту відносно того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала зі спадкодавицею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини за адресою: вул. Партизанська, 65, с. Ракулове Балтського району Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Балтського районного суду від 30 червня 2017 року по цивільній справі № 493/808/17 за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановити юридичний факт відносно того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала зі спадкодавицею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини за адресою: вул. Партизанська, 65, с. Ракулове Балтського району Одеської області.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ