Справа № 445/640/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового

засідання ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

в квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання за ним права власності в порядку спадкування на житловий будинок № 144 по вул. А. Шептицького в селі Шпиколоси Золочівського району Львівської області, в обґрунтування якого вказує, що 13 травня 2016 року помер його батько ОСОБА_7, після смерті останнього відкрилась спадщина на належне померлому майно. Усе своє майно батько заповів йому. Згідно записів у погосподарських книгах с. Шпиколоси, будинок № 144 по вул. А. Шептицького в селі Шпиколоси Золочівського району Львівської області належав до колгоспного двору, членами колгоспного двору були позивач, його батько та матір, остання померла 14.11.2011 року. Зазначає, що не може належним чином прийняти спадщину, оскільки за життя його батьки не оформили свої права на вказаний житловий будинок. Частка у розмірі 1/3 будинку належить йому, як члену колгоспного двору, однак своє право власності, він ще належним чином не оформив. Відповідачі у справі є його рідними братом та сестрою, останні на спадкове майно батьків не претендують, оскільки подали заяви про відмову у прийнятті спадщини.

В судовому засіданні позивач та його представники позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просять позовні вимоги задовольнити. Додатково пояснили, що в свідоцтві про народження позивача була допущена орфографічна помилка в імені по-батькові, факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_7 підтверджено відповідним судовим рішенням.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, при цьому подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача та його представників, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з огляду на таке.

З свідоцтва про народження серії І-СГ № 355668 від 23.09.1973 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 народився 23.08.1973 року в с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8. (а.с. 9)

Згідно заповіту від 18.04.2012 року, що посвідчений секретарем Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 5, ОСОБА_7, на випадок своєї смерті, заповів усе належне йому майно на користь свого сина ОСОБА_2 (а.с. 8)

Як вбачається із свідоцтв про смерть серії І-СГ №426722 від 13.05.2016 року (а.с. 4) та серії І-СГ №265171 від 16.11.2011 року (а.с.11), ОСОБА_7 помер 13.05.2016 року, а ОСОБА_5 14.11.2011 року.

Згідно свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, що видане на підставі рішення правління колгоспу ім. Крупської від 03.12.1968 року № 3, ОСОБА_7 надано дозвіл на будівництво житлового будинку в с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області. (а.с.12)

Як вбачається із запису з погосподарської книги, станом на 01.01.1991 року, господарство за особовим рахунком № 551 належало до колгоспного двору, членами якого були позивач ОСОБА_2 та його батьки. (а.с.23)

Будинок № 144 з господарськими будівлями по вул. А. Шептицького в селі Шпиколоси Золочівського району Львівської на правах приватної власності не зареєстрований, що засвідчується довідкою №32 від 25.01.2017 року, що видана Золочівським МБТІ. (а.с. 13)

Згідно довідки № 48 від 06.02.2017 року, що видана Шпиколоською сільською радою Золочівського району Львівської, спірний будинок був збудований ОСОБА_7 у 1971 році та належав до суспільної групи колгоспний двір. Адреса даного будинку, на даний час: Львівська область, Золочівський район, с. Шпиколоси, вул. А Шептицького, 144. Станом на 15.04.1991 року в будинку проживали ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 22)

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також їх батько ОСОБА_7, подали заяви про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5, з заявою про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_7 звернувся лише позивач, відповідачі заяв про прийняття спадщини не подавали, на момент смерті ОСОБА_7 із ним не проживали, що підтверджується спадковими справами відкритими після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7, завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 15.05.2017 року, встановлено факт, що ОСОБА_7 доводився батьком ОСОБА_2, чим усунуто розбіжність у правильності написання імені по-батькові батька позивача.

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно розяснень, що викладені в п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1195 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Оскільки будинок за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Шпиколоси, вул. А. Шептицького, 144, належав до колгоспного двору, зберігся після його припинення, членами колгоспного двору, що не втратили права на свою частку до 15 квітня 1991 року були ОСОБА_7, ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2, а тому кожному із них належало по 1/3 частині вказаного житлового будинку, разом із належними до нього господарськими будівлями.

Позивач має право на спадкування майна померлих батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_5, спадщину прийняв після їх смерті вчасно, інші спадкоємці, як і особи, що мали б право на обов'язкову частку у спадковому майні відсутні.

Відтак, з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на частки в будинку, що засвідчували б право власності на нього у померлих батьків позивача, що є перешкодою для реалізації ОСОБА_2 своїх спадкових прав, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, а тому за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування на частки в будинку, що належали його покійним батькам.

Водночас, як було встановлено судом, 1/3 частки в спірному будинку вже належить позивачу, як члену колишнього колгоспного двору, а тому правові підстави для визнання права власності в порядку спадкування на будинок в цілому за позивачем відсутні, а тому в цій частині позов до задоволення не підлягає.

В силу вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути із відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1223,1268, 1296 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами, що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, с.Шпиколоси, вул. А.Шептицького, 144, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, що помер 13 травня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами, що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, с.Шпиколоси, вул. А.Шептицького, 144, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, що померла 14 листопада 2011 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 674,32 грн. (шістсот сімдесят чотири гривні 32 копійки).

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 674,32 грн. (шістсот сімдесят чотири гривні 32 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Кіпчарський