Ухвала

іменем україни

03 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 4 123 грн на відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням воріт.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2016 року, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати і передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу необхідно відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

У пункті 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судами, що в процесі розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 був заявлений цивільний позов, в якій він просив стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду, завдану пошкодженням п'яти воріт у розмірі 13 696 грн. Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2016 року в задоволенні вказаних вимог було відмовлено за недоведеністю.

Також судами встановлено, що в кримінальному провадженні ОСОБА_6 була заявлена вимога про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням п'яти воріт, оскільки у задоволенні цих вимог було відмовлено, він звернувся до суду з цим позовом про відшкодування збитків хоча б за одні ворота.

Таким чином, спір про відшкодування збитків, завданих пошкодженням воріт був предметом розгляду в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5, вирок вступив у законну силу 18 травня 2016 року, тому суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України дійшов правильного висновку про закриття провадження у справі.

З урахуванням вказаного колегія суддів вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, постановили законні і обґрунтовані ухвали про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана В.М. Коротун Л.М. Мазур