Справа № 128/911/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12.07.2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигаровій Д.О.,

адвокаті ОСОБА_1

за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду від 22.09.2006 року було розірвано.Вказує, що в період шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.09.2006 року з відповідача присуджено до стягнення на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття.В подальшому виконавчий лист був направлений до Вінницького районного ВДВС, де й перебуває на виконанні.

Зазначає, що на даний час їх син є учнем 4-го класу та потребує витрат на своє утримання. Аліменти, які присудженні на її користь з відповідача на утримання їхнього сина в розмірі 150 грн. але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на даний час є дуже мізерними і вона не може на них забезпечувати сина на належному рівні усім необхідним, а саме: одежею, належним харчуванням, шкільним приладдям, щоб дитина могла для нормального фізичного, розумового та духовного розвитку відвідувати різноманітні гуртки, секції та інше. А відповідач в добровільному порядку не надає кошти в належному розмірі на утримання їхнього сина. Крім того, протягом останніх років у їхнього сина ОСОБА_4 значно погіршився стан здоров'я (має захворювання кісток), в зв'язку з чим дитина потребує додаткових коштів для лікування.

Вказує, що в зв'язку з тим, що рішенням Вінницького районного суду від 13.09.2006 року присуджено до стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 150 грн., яка на сьогоднішній день є занадто мізерною, та те, що з моменту винесення судом рішення уже минуло більше 10 років і дитина на даний час являється учнем, те, що у сина погіршився стан здоров'я, в зв'язку з чим він потребує додаткових коштів на лікування, те, що з 2006 року збільшилася мінімальна заробітна плата, інфляція призводить по підвищення цін, вважає, що необхідно змінити (збільшити) розмір аліментів до 1500 грн. щомісячно.Відповідач в добровільному порядку аліменти в більшому розмірі, ніж присуджено рішенням суду, надавати відмовляється.Тому, за таких обставин, вона змушена звернутися до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 вересня 2006 року, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі з 150 грн. але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до розміру 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

В судовому засіданні 25.05.2017 року позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі на підставах, викладених в позові.

В судовому засіданні 12.07.2017 року представник позивача ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі на підставах, викладених в позові.

В судовому засіданні 12.07.2017 року відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, а саме на суму 500 грн., просив врахувати, що на його утриманні перебуває дружина і двоє малолітніх дітей, а також те, що він має мінливий дохід.

Заслухавши думки та позиції сторін по справі, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 26.07.2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2006 року у справі № 2-1330/2006 р. було розірвано. Вказане рішення набуло чинності 03.10.2006 року, що підтверджується його ксерокопією (а.с. 11).

В період перебування сторін по справі у шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 від 04.07.2005 року (а.с. 7).

Згідно ксерокопії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.09.2006 року у справі № 2-1331/2006 р., з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бауск, Латвія, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, на користь ОСОБА_3, стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з 01.09.2006 року. Рішення набуло чинності 24.09.2006 року, що підтверджується його ксерокопією (а.с. 8).На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, що підтверджується ксерокопією дублікату (а.с. 9).

З довідки № 1057, виданої Медвеже-Вишівською сільською радою Вінницького району Вінницької області від 19.12.2016 року вбачається, що син сторін ОСОБА_4, 2005 року народження, проживає разом з матір'ю ОСОБА_3, 1985 року народження. Також з нею проживає син ОСОБА_7, 2008 року народження (а.с. 10).

З ксерокопії виписки № 7440 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5266 вбачається, що ОСОБА_4 встановлено діагноз: «гострий гематогенний остеомієліт правої п'яткової кістки, стадія внутрішньо-кісткової флегмони, локальна форма (а.с. 12), що також підтверджується ксерокопією виписки № 5425 від 14.04.2017 року (а.с. 36).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 29.08.2009 року відповідач по справі ОСОБА_2 з 29.08.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 (а.с. 25).

ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в зареєстрованому шлюбі мають спільних дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_5 від 25.01.2010 року (а.с. 34), та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_6 від 21.12.2015 року (а.с. 35).

Відповідно до довідки № 1046, виданої ЖЕКом № 15 м. Вінниці від 07.07.2017 року, склад сім'ї ОСОБА_2 складається з дружини ОСОБА_8, сина ОСОБА_9, 2010 року народження, та дочки ОСОБА_10, 2015 року народження (а.с. 32).

Так, згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Оскільки розмір аліментів, який відповідач сплачує згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.09.2006 року, менший від мінімального розміру аліментів, визначеного законом, що не може забезпечити гармонійний розвиток дитини, з урахуванням того, що дитина потребує додаткових витрат, пов'язаних з її розвитком, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів з 150 грн. до 600 грн. щомісячно, при цьому судом при визначенні вказаного розміру аліментів враховано стан та матеріальне становище дитини, який хворіє, перебуває на утриманні матері, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який фізично здоровий, працездатний, має на утриманні ще двох малолітніх дітей від другого шлюбу.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована Постановою ВР України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, і є частиною національного законодавства України.

Так, відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, вимоги позивача про збільшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 180-182, 184,192 СК України, Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів визначених до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.09.2006р.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м.Бауск, республіка Латвія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду, а саме, 06.04.2017р. до досягнення дитиною повноліття.

Нарахування аліментів визначених до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.09.2006р. за виконавчим листом №2-1331/2006 проводити по 06.04.2017р.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м.Бауск, республіка Латвія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 вдоход держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: