г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/484/17
Номер провадження 2/213/620/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді : Мазуренко В.В. за участю секретаря судового засідання: Гусаровій О.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, який в подальшому уточнила та зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2015 року. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, і який матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Коштів на належне утримання дочки в неї не вистачає, потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому, позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 1355,00 грн, до досягнення нею повноліття.

11.07.2017 року позивач надала суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі 1000 грн, з усіх видів його заробітку.

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Представник позивача - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений своєчасно, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги визнала повністю, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2015 року (а.с.4).

Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

Від спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач (а.с.3) та яка проживає разом із позивачем, і знаходиться на її утриманні (а.с.2).

Коштів на належне утримання дочки у позивача не вистачає, потребує матеріальної допомоги на її утримання від відповідача.

Відповідач допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає.

Відповідач згоден на стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі 1000 грн (а.с.51).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини позивачу не надає.

У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи, що відповідач допомогу на утримання неповнолітньої дочки не надає, згоден на стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі 1000 грн та враховуючи те, що в разі зміни майнового стану сторони не позбавляються права звернення до суду з заявою про зміну розміру аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі 1000,00 грн до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 14.02.2017 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-182,184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Російської Федерації, Читинської області, місто Борзя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, аліменти на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 гривень, починаючи з 14 лютого 2017 року, і до її повноліття.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір у розмірі - 640,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Мазуренко