Справа № 755/4453/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі: Наумовій О.С.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що з 2014 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем з подальшим спільним наміром укласти шлюб. Від вказаних відносин сторони мають спільну доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюбні відносини із відповідачем фактично припинились і сторони проживають окремо. Донька залишилась проживати із нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість та за законом зобов'язаний її надавати, а досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява. У разі стягнення аліментів судом у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, вважала достатнім розмір аліментів на утримання доньки у 500,00 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 300,00 грн. щомісячно. Крім того підтвердив, що офіційно не працевлаштований, а тому не має постійного джерела доходу, за своїм станом здоров'я здатний виплачувати аліменти, інших осіб, які перебувають на його утриманні - не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_3, батьками якої за спільною заявою сторін від 04.04.2015 року записані позивач та відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 04 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві (а.с. 7).

Дитина проживає разом із матір'ю - позивачем ОСОБА_1, окремо від батька. Дана обставина визнається сторонами і у розумінні ст. 61 ЦПК України не потребує доказування.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як було встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 станом на день ухвалення судового рішення офіційно не працевлаштований, отримує нерегулярний дохід.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач офіційно не працює та не має постійного заробітку, підстав для визначення розміру аліментів у частці від його заробітку судом не встановлено.

За правилами ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено у п.п. 16 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року за №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного подружжя, дітей, батьків, інших осіб», утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за сумісництвом, в тому числі з доходів від підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню із відповідача на користь позивача на утримання дитини, суд виходить з пояснень сторін, враховує, що ОСОБА_2 офіційно не працює та має нерегулярний дохід, за своїм станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу, крім спільної доньки із позивачем, інших дітей та непрацездатних осіб, які б перебували на його утриманні - не має.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 2 ст.155 Сімейного Кодексу України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову - з 27 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, 224, 225, 293, 294 367 ЦПК України, ст.ст.7, 180 -183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 27 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1).

В іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений 30.06.2017 року.