Справа № 523/8200/17
Провадження №2/523/3522/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" липня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

Встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 210 559 гривень 22 копійок.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 06.12.2013 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 677СІ1, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 292 000 гривень. Строк дії договору встановлено до 05.12.2023 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 18,29 % на рік за користування ним. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1, банк уклав договір поруки № 677СІ1-ПОР/1 від 06.12.2013 року з ОСОБА_2 З часу отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконував зобовязання, в наслідок чого виникла заборгованість у сумі 210 559 гривень 22 копійок.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.35 )

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили ( а.с.42-44);

У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 06.12.2013 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 677СІ1, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 292 000 гривень. Строк дії договору встановлено до 05.12.2023 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 18,29 % на рік за користування ним (а.с 7-14).

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1, банк уклав договір поруки № 677СІ1-ПОР/1 від 06.12.2013 року з ОСОБА_2 (а.с.17-19);

17.05.2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» направив на адресу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимогу про усунення порушень зобовязання за договором кредиту (а.с.23,24);

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.04.2017 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 677СІ1 від 06.12.2013 року складає у розмірі 210 559 гривень 22 копійок, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 203 240 гривень 29 копійки; заборгованість за відсотками - 6 573 гривень 93 копійок; інфляційні витрати за несвоєчасне повернення кредиту 676 гривень 23 копійок; інфляційні витрати за несвоєчасне повернення відсотків 68 гривень 77 копійок (а.с.26-28).

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1024 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги, що кредит Банком був правомірно наданий відповідачці в іноземній валюті, то стягнення боргу саме в іноземній валюті не буде суперечити вимогам законодавства. Разом з тим, суд вважає, що стягнення слід провадити в гривневому еквіваленті, визначеного за курсом НБУ по відношенню до долару США на день проведення стягнення.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

При таких обставинах, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів, в рівних частинах з кожного, судові витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 3 158 гривень 38 копійок (а.с.4).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,64,209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 192, 354, 526, 530, 533, 536, 541, 543, 553, 554, 549, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, ст.99 Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (м.Київ, вул.Ковпака, 29, МФО 300023, Код ), заборгованість за кредитним договором № 677СІ1 від 06.12.2013 року у розмірі 210 559 гривень 22 копійок (двісті десять тисяч пятсот пятдесят девять гривень двадцять дві копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (м.Київ, вул.Ковпака, 29, МФО 300023, Код ) судовий збір у розмірі по 1 579 гривень 19 копійок ( одна пятсот сімдесят девять гривень девятнадцять копійок ) з кожного.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.