БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/37/17
Справа № 356/1931/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Мамей Н.І.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

встановив:

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , які ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20.04.2017 було обєднано в одне провадження.

04.09.2017 та 11.09.2017 на електронну адресу суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі № 356/1931/16-ц за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Своє клопотання представник позивача ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що судовий розгляд вказаної цивільної справи призначено на 12.09.2017 о 14 год. 00 хв, однак у представника позивача на цю дату призначено розгляд іншої справи № 925/960/16 у Господарському суді Київської області на 15 год. 30 хв, у звязку з чим прибуття ОСОБА_1 до Березанського міського суду не видається можливим, так само як і немає можливості направити до вказаного суду іншого представника. Тому ОСОБА_1 просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату та вирішити питання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки постійне місце роботи адвоката ОСОБА_1 у м. Буча. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просила доручити забезпечення її участі у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції Ірпінському міському суду Київської області, який знаходиться за адресою: 08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, вказавши, що представником позивача ОСОБА_1 не надано належних доказів щодо її участі 12.09.2017 в судовому засіданні в Господарському суді Київської області. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що окрім ОСОБА_1 інтереси позивача ОСОБА_2 представляла ОСОБА_5, вона була присутня на попередніх судових засіданнях, однак, ОСОБА_1 у клопотання вказала, що направити до суду іншого представника позивача ОСОБА_2 немає можливості, при цьому нічого не зазначаючи щодо причин неможливості явки до суду представника позивача ОСОБА_5 Враховуючи викладене, представник відповідача ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши дані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи доводи, викладені у клопотаннях, суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для відмови в задоволенні заявлених представником позивача клопотань у звязку з чим їх слід задовольнити з винесенням відповідної ухвали згідно вимог ч. 4 ст. 158-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлене представником позивача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 клопотання - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 (адреса для листування: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 8), прийняти участь у судовому засіданні по даній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Розгляд справи відкладено на 19 вересня 2017 року на 14 годину 00 хвилин, про час та місце судового розгляду, порядок участі представника позивача в режимі відеоконференції, повідомити сторони.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції з Березанським міським судом Київської області на вище зазначену дату.

Копію ухвали для виконання направити Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7), електронна адреса: .

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 12 вересня 2017 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік