14.09.2017 Суддя Глібко О. В..
Провадження № 2-о/644/177/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Шевченківського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 09.08.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Шевченківського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, особа, яку останній просить визнати недієздатною та встановити над нею опіку ОСОБА_2, на даний час перебуває на стаціонарному лікування у 25-му відділенні КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3», яка знаходиться за адресо: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 46, що територіально відноситься до Московського району м. Харкова.

Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 09.08.2017 року, справа направлена до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ч. 2 ст. 116 ЦПК України, як до найбільш територіально наближеного до суду. Однак, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова не є найбільш територіально наближеним до Московського районного суду м. Харкова, а тому справа направлена на розгляд з порушенням правил підсудності.

Посилання судді Московського районного суду м. Харкова на додаток до листа Апеляційного суду Харківської області від 26.07.2016 року № 05-07/17590 є безпідставними, бо дія цього листа поширювалась на 2016 рік, наразі ж 2017 рік.

Тимчасова неможливість утворення складу суду для розгляду заяви в Московському районному суді м. Харкова з причин закінчення повноважень присяжних не є правовою підставою для зміни підсудності розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 166 ЦПК України, передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Шевченківського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, а тому суд приходить до висновку про направлення справи до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 116, 121, 236 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Шевченківського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки направити до Московського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Глібко