У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І. розглянувши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - ОСОБА_2 - на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - ОСОБА_2 - на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 17 липня 2017 року для усунення її недоліків, зокрема зобов'язано оплатити судовий збір у належному розмірі та на належний рахунок, надати завірену належним чином довіреність на підтвердження повноважень представника.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - ОСОБА_4 - про усунення недоліків, до якої додано квитанцію від 07 липня 2017 року № Т18393839 та завірену належним чином довіреність, якою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» уповноважено ОСОБА_4 представляти інтереси Товариства.

Однак касаційну скаргу подав представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - ОСОБА_2, тому заявнику необхідно надати завірену належним чином довіреність, якою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» уповноважено ОСОБА_2 представляти інтереси Товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

З огляду на викладене, строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись ст. ст. 121, 327 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - ОСОБА_2 - строк для усунення вказаних недоліків до 18 вересня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова