Справа № 401/3501/16-ц;
Провадження № 2/401/151/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка: с. В. Андрусівка, Світловодський район Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_1, ід. номер: НОМЕР_1,

до

Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області; 27520, с. В. Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області; вул. Центральна, б. 43; ,

про визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_2.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проти позову не заперечив, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Справа розглядається судом без участі сторін, на підставі наявних доказів.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. В. Андрусівка Світловодського району помер колишній чоловік позивачки, ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_2.

На час смерті ОСОБА_2 разом із останнім проживав син позивачки та ОСОБА_2, - ОСОБА_3, який продовжував користуватися спадщиною, що залишилася після смерті його батька до часу своєї смерті та відповідно до ст. 549 ЦК УРСР він вважається таким, що вступив у спадщину та набув права власності на спадкове майно, але спадкове майно на себе не оформив. Син позивачки, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка 19.07.1986 р. змінила прізвище на ОСОБА_1 в зв'язку із повторним шлюбом

Таким чином, спадкоємцем І-ї черги після смерті свого сина є позивачка, проте, спадкодавцем за час свого життя спадщина, яка залишилася йому від свого батька, колишнього чоловіка позивачки, оформлена не була.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає.

Встановлені під час розгляду судом фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимим доказами: копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3; копією свідоцтва про укладення другого шлюбу позивачкою; копією договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2, за яким ОСОБА_2 набув право власності на вказане домоволодіння; копією архівної довідки Світловодського КМБТІ щодо відсутності реєстрації права власності на майно; копією технічного паспорту на домоволодіння; копією витягу зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_3; копією постанови нотаріуса від 09.11.2016 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо ступеня спорідненості позивачки та ОСОБА_3; відомостями Великоандрусівської сільської ради щодо осіб, які проживали на час смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем відкриття спадщини; інформаційними довідками зі Спадкового реєстру щодо відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як було встановлено у судовому засіданні, право власності на спадкове майно належним чином оформлене не було, проте, після смерті ОСОБА_2, воно належало ОСОБА_3, що не було заперечене відповідачем.

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади.

Ст. 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада, проте, у відповідності до ст. ст. 16, 392 ЦК України особа (власник) може звернутися із відповідним позовом за захистом своїх майнових прав і у разі втрати (відсутності) документів, що підтверджують право власності. Згідно ст. ст. 328, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставин справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало померлій особі, а позивачка, яка є спадкоємцем за законом І-ї черги, пред'явила вимоги на спірне майно, право власності на яке належним чином зареєстроване не було, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст. ст.: 8, 10-11, 27, 88, 168, 169, 212 - 215, 292 - 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1, яке складається з домоволодіння АДРЕСА_2.

Стягнути з Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов