Справа № 212/3107/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Чайкіна І.Б., при секретарі: Гавеля Ю.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовною заявою Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 північне обєднане управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області звернулося в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсійних виплат в сумі 10340, 00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії у звязку із втратою годувальника, надавши відповідний пакет документів , довідку Криворізького професійного гірничо-електромеханічного ліцею від 27.01.2015 року № 50, відповідно до якої відповідач є учнем денної форми навчання вищевказаного закладу. 15.09.2015 року ОСОБА_2 надано довідку Криворізького технікуму національної металургійної академії України від 04.09.2015 №410 про продовження навчання за денною формою в даному закладі, на підставі чого продовжено виплати пенсії по втраті годувальника. У звязку з проведенням перевірки , ОСОБА_3 північне обєднане управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області направило запит до Криворізького технікуму національної металургійної академії України щодо підтвердження періоду навчання ОСОБА_2, на що отримали відповідь, про відрахування ОСОБА_2 зі складу студентів згідно наказу № 187 від 02.11.2015 року. У звязку з чим відсутні підстави для виплати пенсії у звязку із втратою годувальника ОСОБА_2 за період з 01.12.2015 р. по 31.08.2016р., у сумі 10340,00грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги не визнав в повному обсязі.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що на обліку в Покровському відділі з питань призначення , перерахунку та виплати пенсій перебував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який отримував пенсію по втраті годувальника.( а.с.7)

Згідно довідки № 410 від 04.09.2015 року ОСОБА_2 є студентом Криворізького технікуму національної металургійної академії України за спеціальністю «Обслуговування та ремонт обладнання металургійних підприємств», держбюджет. ( а.с.5)

Згідно довідки Криворізького технікуму національної металургійної академії України ОСОБА_2 відраховано зі складу студентів технікуму за академічні заборгованості з 02.11.2015 року, наказ про відрахування № 187 від 02.11.2015р. (а.с.6)

Відповідно довідки розрахунку Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області ОСОБА_2 у звязку із неповідомленням про закінчення навчання виникла переплата пенсії у розмірі 10340,00 грн. за період з 01.12.2015 року по 31.08.2016 року.( а.с.7)

Ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (далі Закон №1058-ІV), встановлено пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Пунктом 2 ст.36 Закону №1058-ІV передбачено, що пенсія призначається дітям, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти сироти до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до п. 16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобовязані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

Абзацом 2 ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що у разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Частина 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст.50 Закону №1058-ІV відрахування з пенсії проводяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків, виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Станом на теперішній час переплата відповідачем в добровільному порядку не була виплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 1 ст. 1213 ЦК визначено, що особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 50,51,201 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.1212, 1213ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсійних виплат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області переплату пенсії в розмірі 10340 (десять тисяч тиста сорок ) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І. Б. Чайкін