Справа №613/784/17 Провадження № 2/613/445/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Богодухові позовну заяву Богодухівської районної організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів в інтересах ОСОБА_1 до Краснокутського міжрайонного управління водного господарства, третя особа: ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою судді від 17 липня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач у заяві просить витребувати від відповідача (оригінали): заяву ОСОБА_1 про вступ до профспілки КМУВГ; заяву ОСОБА_1 про відрахування «профспілкових»; листка непрацездатності ОСОБА_1 з 16.05.2017 р.; доповідну заяву ОСОБА_1 до нач. від 29.05.2017 р.; журналу Богодухівської Е/д про прибуття на роботу за травень-червень2017 р. (копія та оригінал); дані про наявність «мотокос» та про їхнє використання з 30.05.2017 р. по 14.06.2017 р. (нормативні завдання); путьові листки автомобіля ЗІЛ-130 Богодухівської експл. дільниці КМУВГ з 01.05.2017 р. по 14.06.2017 р.; подання нач. ОСОБА_2 до профкому КМУВГ; протокол засідання профкому в частині ОСОБА_1; наказ від 14.06.2017 р. про звільнення; довідку про заробітну плату за березень-квітень 2017 р.; табелі за травень-червень 2017 р. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач добровільно відмовляється надати вказані документи.

Сторони та третя особа у попереднє судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися. Від представника профспілки НВФ та ОСОБА_1 надійшла заява, за змістом якої вони просять попереднє судове засідання провести за їхньої відсутності та витребувати від відповідача вказані у заяві докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні та витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч.5,ч.6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. 130, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Богодухівської районної організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів в інтересах ОСОБА_1 до Краснокутського міжрайонного управління водного господарства, третя особа: ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 липня 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду, викликати представника профспілки НВФ, сторони та третю особу.

Витребувати у Краснокутського міжрайонного управління водного господарства (смт. Краснокутськ, вул. Першотравнева, 56 Харківської області) завірені копії: заяви ОСОБА_1 про вступ до профспілки КМУВГ; заяви ОСОБА_1 про відрахування профспілкових внесків; листка непрацездатності ОСОБА_1 з 16.05.2017 р.; доповідної заяви ОСОБА_1 до нач. управління від 29.05.2017 р.; журналу Богодухівської Е/д про прибуття на роботу за травень-червень 2017 р.; даних про наявність «мотокос» та про їхнє використання з 30.05.2017 р. по 14.06.2017 р. (нормативні завдання); путьових листків автомобіля НОМЕР_1 Богодухівської експл. дільниці КМУВГ з 01.05.2017 р. по 14.06.2017 р.; подання нач. управління ОСОБА_2 до профкому КМУВГ; протоколу засідання профкому щодо ОСОБА_1; наказу від 14.06.2017 р. про звільнення з роботи ОСОБА_1; довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за березень-квітень 2017 р.; табелі виходу на роботу за травень-червень 2017 року.

Надати докази суду в строк до 31 липня 2017 року до 15 год. 00 хв.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обовязок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя