Провадження №6/523/617/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Побєдаш Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

В обґрунтування даного подання державний виконавець Суворовського ВДВС ГТУЮ в Одеській області вказує, що на виконанні Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження 53777885 з виконання виконавчий лист № 523/7658/16-ц виданий 06.03.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на дитину у розмірі 10000 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, дата народження 26.07.1975, РНОКПП НОМЕР_1. Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем 14.04.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє та доходів не отримує. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення.Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Відповідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець сповіщений належним чином до судового засідання не зявився.

Згідно ч.2 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом, а також надавати сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Крім того заявником до суду не надано жодних фактів щодо можливості боржником виїзду за кордон на постійне місце проживання. Також сума заборгованості є незначною.

За таких підстав, суд вважає, що подання Суворовського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області не підлягає задоволенню.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та «Про виконавче провадження». Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Суворовського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про заборону виїзду за кордон ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: В.К. Кисельов