Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1433/16-ц
У Х В А Л А

14.07.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря Басистої Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В судове засідання представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, не зявився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності.

11.05.2017 представник відповідача надіслав до суду клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: розрахунку заборгованості по кредиту з розподілом сум, а саме, яка сума спрямована на тіло кредиту, на погашення відсотків, пені, штрафів, винагороди і т.д. починаючи з дати укладення договору і по день подачі позову до суду, тобто до 21.09.2016; надати докази направлення ОСОБА_2 письмової вимоги про дострокове погашення заборгованості; розрахунок заборгованості з врахуванням річного строку позовної давності по штрафах та пені.

Ухвалою суду від 11.05.2017 клопотання представника відповідача було задоволено та витребувано докази. Позивача було зобовязано надати витребувані докази до 12.07.2017. Витребувані докази позивачем суду не надано, причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

В судовому засіданні представник відповідача повторно заявив клопотання про витребування у позивача вказаних доказів.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заявлені представником відповідача докази.

Керуючись ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати керівництво публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до 06.11.2017 надати Красилівському районному суду Хмельницької області розрахунок заборгованості по погашенню кредиту за кредитним договором укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 №б/н від 31.05.2010 з розподілом сум, а саме, яка сума спрямована на тіло кредиту, на погашення відсотків, пені, штрафів, винагороди і т.д., з 31.05.2010 до 21.09.2016; докази направлення ОСОБА_2 письмової вимоги про дострокове погашення заборгованості; розрахунок заборгованості з урахуванням річного строку позовної давності по штрафах та пені.

Розяснити керівництву публічного акціонерного товариства комерційному банку «Приватбанк», що якщо воно не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, воно зобов'язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити керівництву публічного акціонерного товариства комерційному банку «Приватбанк», що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

По справі оголосити перерву до 9 год. 30 хв. 08.11.2017.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити керівництву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Суддя: ОСОБА_4