У Х В А Л А

Справа № 183/4768/16

№ 2-к/183/1/17

04 липня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., заінтересованої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання Головного управління майнових відносин Алтайського краю Російської Федерації, заінтересована особа ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 16 серпня 2016 року надійшло клопотання Головного управління майнових відносин Алтайського краю Російської Федерації, заінтересована особа ОСОБА_1 від 19 травня 2016 року про надання дозволу на примусове виконання рішення Зав`яловського районного суду Алтайського краю від 19 березня 2015 року, що набрало законної сили 21 квітня 2015 року, згідно з яким Головне управління майнових відносин Алтайського краю Російської Федерації просить визнати та надати дозвіл на виконання на території України рішення Зав`яловського районного суду Алтайського краю від 19 березня 2015 року у справі № 2-3/2015 про зобов`язання ОСОБА_1 продати на торгах (конкурсах, аукціонах) долю в праві власності (248 балогектари) на земельну ділянку з земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 22:11:010001:27, площею 161664643 кв.м., розташовану за адресою: Алтайський край, Зав`яловський район, с. Глубоке, встановлено відносно орієнтиру, Алтайський край, Зав`яловський район, орієнтир розташований в межах земельного округу.

В судовому засіданні ОСОБА_1, заперечила проти факту наявності у неї права власності та самостійну реалізацію нею спірної земельної ділянки після ухвалення рішення іноземного суду та задоволення клопотання. В судове засідання 04 липня 2017 року не з`явилася, підстав неявки не повідомила.

Заявник в судове засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив.

Суд враховуючи пояснення заінтересованої особи, з`ясувавши обставини, викладені в клопотанні та дослідивши отримані судом докази, перевіривши доводи, покладені в обґрунтування вимог та заперечень сторін приходить до наступних висновків.

Рішенням Зав`яловського районного суду Алтайського краю від 19 березня 2015 року, що набрало законної сили 21 квітня 2015 року зобов`язано ОСОБА_1 продати на торгах (конкурсах, аукціонах) долю в праві власності (248 балогектари) на земельну ділянку з земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 22:11:010001:27, площею 161664643 кв.м., розташовану за адресою: Алтайський край, Зав`яловський район, с. Глубоке, встановлено відносно орієнтиру, Алтайський край, Зав`яловський район, орієнтир розташований в межах земельного округу.

Рішення набрало законної сили 21 квітня 2015 року.

У відповідності до довідки Зав`яловського районного суду Алтайського краю від 05 травня 2016 року № 1637 рішення на території Російської Федерації не виконувалося.

Згідно зі ст.396 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено:

1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили;

2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи;

3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;

4) якщо ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді;

5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Законом строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні;

6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду;

7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України;

8) в інших випадках, встановлених законами України.

У відповідності до пункту «е» статті 55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, у визнанні передбачених статтею 52 рішень і у видачі дозволу на примусове виконання може бути відмовлено у випадку, якщо минув термін давності примусового виконання, передбачений законодавством Договірної Сторони, суд якої виконує доручення.

У відповідності до ч.1 ст.53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню.

За ч.3 ст.20 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, по позовах на право власності й інших речових прав на нерухоме майно виключно компетентні суди за місцем перебування майна.

Так, згідно з отриманою судом від Федеральної служби державної реєстрації, кадастру та картографії інформацією, 04 вересня 2015 року право власності ОСОБА_1 на частку земельної ділянки, яка була предметом судового спору та з приводу якої постановлене рішення припинене. Частка в праві власності (248 балогектари) на земельну ділянку з земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 22:11:010001:27, площею 161664643 кв.м., розташовану за адресою: Алтайський край, Зав`яловський район, с. Глубоке, встановлено відносно орієнтиру, Алтайський край, Зав`яловський район, орієнтир розташований в межах земельного округу за договором купівлі-продажу земельної частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку від 02 вересня 2015 року, відчужена від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. Перехід права власності зареєстроване 04 вересня 2015 року Управлінням федеральної служби державної реєстрації, кадастру та картографії по Алтайському краю.

Як роз`яснено в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 12 Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України, за наявності даних про сплату боргу після постановлення рішення іноземного суду (арбітражу) суд може вирішити клопотання з урахуванням сплаченого. Якщо борг сплачено повністю, а стягувач не відмовляється від клопотання, воно залишається без задоволення.

За таких обставин вбачається, що після постановлення рішення іноземного суду (19 березня 2015 року) та до моменту подання клопотання право власності особи, на частку в майні, щодо якої ОСОБА_1 зобов`язано вчинити дії припинено та відчужено на користь іншої особи, що є підставою для залишення без задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 137, п.6 ч.1 ст.201, 415 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання Головного управління майнових відносин Алтайського краю Російської Федерації, заінтересована особа ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О.Парфьонов