Дата документу 30.01.2017
Справа № 334/419/16-ц
Провадження № 2/334/189/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Гопка Л.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «ВТБ Банк», про стягнення страхового відшкодування

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «ВТБ Банк», про стягнення страхового відшкодування у розмірі 25 031,04 гривень, пені у розмірі 3 731,94 гривень, інфляційних витрат у розмірі 350,44 гривень та 3 % річних у розмірі 253,05 гривень.

Судовий розгляд призначено на 13 липня 2017 року о 14.30 годині в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: вул. Незалежної України 1/2.

До початку судового розгляду, до суду надійшло клопотання від відповідача - Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про забезпечення проведення судового засідання у режимі відіоконференції та доручити Шевченківському районному суду м.Київа забезпечити проведення даного судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» знаходиться за адресою: м.Київ, вул..Воровського 33, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем участі представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» у судовому засіданні в режимі відеоконференції Шевченківський районний суд м.Київа.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Шевченківського районного суду м.Київа.

Керуючись ст.ст. 11, 158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Участь представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» у судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2

акціонерне товариство «ВТБ Банк», про стягнення страхового відшкодування здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Київа за адресою: вул. Дегтярівська, 31-А м. Київ, 03680.

Шевченківському районному суду м.Київа забезпечити відеоконференцзв»язок з представником Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на 13 липня 2017 року о 14.30 годині.

Представнику Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» з'явитись до Шевченківського районного суду м.Київа за адресою: вул. Дегтярівська, 31-А м. Київ, 03680 для проведення судового засідання в режимі відео конференції 13 липня 2017 року об 14.30 годині.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Ленінським районним судом м.Запоріжжя доручити спеціалісту з інформаційних технологій Шевченківського районного суду м.Київа.

Ленінський районний суд м.Запоріжжя доручає відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м.Київа перевірити документи, що посвідчують особу представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Шевченківському районному суду м.Київа.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.