Справа № 192/2641/14
Провадження № 6/192/29/17
Ухвала

Іменем України

"11" вересня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На обґрунтування заяви послався на те, що ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року замінено сторону виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Зазначена ухвала набрала законної сили 20 листопада 2015 року. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року до виконання не предявлявся. Строк предявлення вказаного виконавчого листа закінчився 10 лютого 2016 року. Оскільки ухвалу суду про заміну сторону виконавчого провадження від 02 листопада 2015 року вони отримали лише 01 березня 2016 року, тому вони були позбавлення права на предявлення виконавчого листа до виконання у визначені законодавством строки.

Тому просили поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином (а.с. 25).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст. 197, ст. 371 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, дослідивши матеріали справи № 192/2641/14, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с. 3-4).

На виконання зазначеного заочного рішення було видано виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого 10 лютого 2016 року (а.с. 6).

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року, заяву «Фінансова» компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у цивільній справі №192/264/14 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом № 192/2641/14, провадження № 2/192/653/14 з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова» компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 9).

Дана ухвала суду набрала законної сили 20 листопада 2015 року і отримана заявником, згідно вхідного штампу 01 березня 2016 року, тобто після збігу строку для предявлення виконавчого листа до виконання (а.с. 10).

Таким чином, суд вважає, що доводи заявника про поважність причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання є обґрунтована і тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 192/2641/14, провадження № 2/192/653/14 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.