10 липня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12 .05. 2016 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 402.
Батьком народженої нею дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження на імя ОСОБА_3, актовий запис № 2387, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції. Спільне шлюбне життя між ними не склалося, адже між ними постійно відбувались різноманітні суперечки та конфлікти, через що перестали розуміти один одного, а нещодавно, в ході чергового з'ясування відносин, відповідач навіть дозволив собі застосувати до неї фізичне насилля .
Внаслідок цього шлюб фактично розпався.
З цих усіх підстав шлюбні відносини фактично припинені, усі способи примирення вичерпані, більше не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем, так-як це не відповідає її інтересам, які полягають у прагненні проживати у спокійному, вільному від насилля та суперечок середовищі, належним чином виховувати дитину без шкідливого впливу постійних конфліктів із відповідачем. Спору щодо місця проживання спільної малолітньої дитини між ними на даний час немає.
Просила шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 12 .05. 2016 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 402, розірвати.
Представник позивачки за договором про надання правової допомоги від 29.06.2017р. ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву згідно якої просив справу розглядати без його участі, позов підтримав повністю, просив задовольнити, шлюб розірвати . Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином , в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмових заперечень на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує представник позивача.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 .05. 2016 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 402.
Сторони мають спільну дитину - малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 2387, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені . Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. За наданий судом строк для примирення, сторони не помирилися, отже примирення не можливе, оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та малолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 .05. 2016 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 402., розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас