Справа № 457/1106/16-ц
провадження №2-с/457/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

11 листопада 2016 року за заявою КП "Трускавецьтепло" видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення в розмірі 5077,18 грн. та судового збору в сумі 689 грн.

16 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 457/1106/16-ц від 11.11.2016 року, оскільки заявником під час подачі заяви про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення не було враховано, що в квартирі прописаний ОСОБА_3, який також користувався послугами централізованого опалення, а також не вірно вказано розмір заборгованості.

Представник стягувача в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справу у її відсутності, просить залишити заяву без задоволення.

Заявниця в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву, в якій просить залишити заяву без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Сторони в судове засідання не зявилися, тому у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст. 105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення або про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що в квартирі прописаний ОСОБА_3, який у 2012 році відкрив окремий рахунок для оплати комунальних послуг, а кімнаті, в якій проживає присвоїв окрему адресу. ОСОБА_3 працює і отримує заробітну плату, тому його необхідно включити до боржників і стягувати з нього частину заборгованості та судових витрат.

Однак, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ДМС УДМС України у Львівській області від 04.11.2016 року, яка знаходиться у матеріалах справи № 457/1106/16-ц, провадження 2-н/457/61/16, у квартирі № 46, що по вул. Дрогобицькій, буд. № 12 у м. Трускавці зареєстровано 2 особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно довідки КП "Трускавецьтепло" № 08 від 29.06.2017 року, яка знаходиться в матеріалах справи № 457/1106/16-ц, провадження 2-с/457/4/17, з 01.03.2012 року особові рахунки за адресою боржників були розділені на ОСОБА_1А, вул. Дрогобицька, 12/46 та ОСОБА_3, вул. Дрогобицька, 12/46а. Нарахування проводилось по кожному особовому рахунку окремо відповідно до опалювальних площ. Заборгованість станом на 01.06.2017 року ОСОБА_1 - 4927,18 грн., ОСОБА_3 - відсутня.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Трускавецького міського суду Львівської області від 11.11.2017 року без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду у Львівській області через Трускавецький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4