Справа № 461/4469/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/3478/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого- судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і ОСОБА_2

при секретарі Куцик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника фермерського господарства "ОСОБА_3В." - ОСОБА_3 на ухвалу судді Галицького районного суду міста Львова від 30 березня 2017 року по справі за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_3В." до Львівського апеляційного адміністративного суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 30 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Фермерського господарства "ОСОБА_3В." про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30 квітня 2014 року про відмову у відкритті провадження.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив представник фермерського господарства "ОСОБА_3В." - ОСОБА_3. Вважає ухвалу суду незаконною, оскільки суд не з"ясував, чи на час розгляду Галицьким районним судом м. Львова 30.04.2014 року відомо про існування Постанови Верховного Суду України від 01.03.2017 року по справі №6-3139цс16, могло бути відомо апелянту, як заявникові, та суду; чи обставини встановлені в Постанові Верховного Суду України від 01.03.2017 року по справі №6-3139цс16 мали б наслідком прийняття іншого судового рішення Галицьким районним судом м. Львова 30.04.2014 року ніж те, яке було прийняте; чи обставини встановлені в Постанові Верховного Суду України від 01.03.2017 року по справі №6-3139цс16 спростовують факти, які були покладені в основу ухвали Галицького районного суду м. Львова 30.04.2014 року, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обгрунтованість ухваленого без їх врахування судового рішення. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 30.03.2017 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Одночасно, від Львівського Апеляційного адміністративного суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу представника фермерського господарства "ОСОБА_3В." - ОСОБА_3 слід відхилити із наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про відмову Фермерському господарству "ОСОБА_3В." у відкритті провадження за заявою Фермерського господарства "ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30 квітня 2014 року про відмову у відкритті, суд виходив з тих обставин, що така ухвала не відноситься до судових рішень, які можна переглянути у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суддів першої інстанції з наступних підстав.

Перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами має здійснюватись із дотриманням вимог статей ст. ст. 361 - 365 ЦПК України, які визначають підстави і порядок перегляду, коло суб'єктів звернення із заявою про перегляд судових рішень, об'єкти перегляду, а також компетенцію (процесуальні повноваження) судів, які здійснюють такий перегляд.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв"язку з нововиявленими обставинами з підстав, визначених ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Згідно з роз"ясненнями, наданими у п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв"язку з нововиявленими обставинами" від 30 березня 2012 року № 4 відповідно до частини першої статті 361 ЦПК України у зв"язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Відповідно до п.3 ч.2 Постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 30 березня 2012 року, ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Оскільки ухвала про відмову у відкритті провадження в справі не є такою, якою закінчено розгляд справи, так як розгляд справи не розпочинався, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за заявою Фермерського господарства "ОСОБА_3В." та повернув заяву з додатками заявнику.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції та не дають підстав вважати, що ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження по справі відноситься до таких ухвал якими закінчується розгляд справ і яка може бути переглянута судом у зв"язку з нововиявленими обставинами.

З врахування вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу представника фермерського господарства "ОСОБА_3В." - ОСОБА_3 слід відхилити, а ухвалу судді Галицького районного суду міста Львова від 30 березня 2017 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника фермерського господарства "ОСОБА_3В." - ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу судді Галицького районного суду міста Львова від 30 березня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набранням ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Я.Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_2