Справа № 199/3128/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свириденко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні місяці 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, заінтересована особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у березні 2017 року вона звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння №119 а по вулиці Казахстанській у м. Дніпро, після смерті матері. Однак їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом від 30 листопада 1988 року, виданого державний нотаріусом Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_2 було допущено помилку в прізвищі заявника, а саме замість вірного «Михненко», було зазначено «Міхненко».

На теперішній час вказана помилка в прізвищі заявника перешкоджає їй отримати свідоцтво про на спадщину за законом від 30 листопада 1988 року та позбавляє її можливості розпоряджатися власністю.

На підставі зазначеного заявник просить встановити факт належності їй свідоцтві про право на спадщину за законом від 30 листопада 1988 року, виданого державний нотаріусом Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі під № 2-4146.

В судовому засіданні заявник не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду заяви була належним чином повідомлена.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 листопада 1988 року, виданого державний нотаріусом Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі під № 2-4146 ОСОБА_1 належить частина домоволодіння № 119 а по вулиці Казахстанській у м. Дніпро.

У березні 2017 року вона звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння №119 а по вулиці Казахстанській у м. Дніпро, після смерті матері. Однак їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом від 30 листопада 1988 року, виданого державний нотаріусом Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_2 було допущено помилку в прізвищі заявника, а саме замість вірного «Михненко», було зазначено «Міхненко».

У звязку з допущеною помилкою у правовстановлюючому документі ОСОБА_1 позбавлена можливості вільно розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст.. п.6 ч.1 ст.256 ЦК України, суди розглядають справи про встановлення належності право установлювальних документів особі, прізвище, імя, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки від встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 залежить виникнення її цивільних прав та обовязків, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 листопада 1988 року, виданого державний нотаріусом Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі під № 2-4146.

Судові витрати покласти за заявника.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник