Справа № 723/1558/17
Провадження № 2-о/723/2021/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Яківчика І.В., при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник в особі представника ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 17.09.2016 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом.

При житті все своє майно ОСОБА_4заповіла заявнику. Заповіт складений 23.09.2013 року. Заповіт не змінювався та не скасовувався.

В установлений законом строк, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину заявник не може, так як в свідоцтві про право власності на житловий будинок допущена описка, а саме вказано, що будинковолодіння належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1. В свідоцтві про смерть батько заявника зазначений як ОСОБА_6, як і в свідоцтві про народження заявника.

Заявник просив суд встановити факт належності ОСОБА_6, свідоцтва на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Банилів Підгірний, вул.Головна, 148 та видане на ім'я ОСОБА_5.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 направила письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила суд заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяваОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на будинковолодіння власниками зазначені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1. В свідоцтві про смерть батько заявника зазначений як ОСОБА_6, як і в свідоцтві про народження заявника (а.с.8, 16).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть можливість скористатися правомочностями власника на володіння, користування і розпорядження вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 223, 256, 257, 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимогиОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6, свідоцтва на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Банилів Підгірний, вул.Головна, 148, Сторожинецького району, Чернівецької області, видане на підставі рішення виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради зареєстроване в Строжинецькому бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності та записано в реєстрову книгу №1, ст.28, за реєстровим №23 від 11.07.2001 року, яке видане на ім'я ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: