Справа №628/483/14-ц
Провадження 6/628/59/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

за участю секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Купянську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами « Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №628/483/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал».

Враховуючи, що відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України відбулася заміна кредитора іншою особою, шляхом передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і відповідно до ст. 514 ЦК України до ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» перейшли права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати заяву у його відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник міжрайонного відділу ДВС по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянську у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати заяву у його відсутності, при вирішенні питання про задоволення заяви покладався на розсуд суду.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання був повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи №628/896/14-ц, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено договір №2/к про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступає новому кредиторові свої права вимоги в тому числі і право вимоги за виконавчим листом №628/483/14-ц .

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, вимоги заявника ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами « Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (р/р 265001581, а/т «ОСОБА_3 Аваль», МФО380805, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час оголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.В.Литвинов