Справа № 150/382/17
Провадження №2/150/167/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря Гендзьори О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чернівецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони мають різні погляди на життя і на ведення домашнього господарства, тривалий час сторони проживають окремо, відтак, шлюб між ними існує лише формально. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, на примирення не погоджується.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить провести розгляд справи за її відсутності, після розлучення просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Сторони скористались наданим їм ч. 2 ст. 158 ЦПК України правом на подання клопотань про розгляд справи за їх відсутності, відтак, суд розглядає справу по наявних у ній доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

24 листопада 2010 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів виконкому Саїнської сільської ради Чернівецького району Вінницької області зроблено актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя у сторін є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причинами розпаду сім'ї є те, що подружжя має різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та несумісність характерів.

На даний час позивач та відповідач проживають окремо, наміру зберегти сімю не мають, ніяких заходів збереження сім'ї не приймають.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.

З позовної вимоги про розірвання шлюбу позивачем сплачено 640 грн. судового збору, які позивач просить віднести на його рахунок.

На підставі ст. ст.105, 110, 112, 235 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212 - 226, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.11.2010 виконкомом Саїнської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 06.

За вибором відповідача залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Б. Кушнір