Справа № 610/1523/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

при секретарі - Виноградській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області, за участі третьої особи Відділу у Балаклійському районі Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернулися до суду з вказаною позовною заявою, в якій просили встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 в КСП «Росія» Балаклійського району Харківської області, розмір земельної частки (паю) 6,24 умовних кадастрових одиниць, виданий 25.07.1996 року на підставі рішення № 135 Балаклійської райдержадміністрації від 20.03.1996 року на ім»я ОСОБА_4 - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року; визнати за ОСОБА_6, ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Балаклія Харківської області за кожним на ? частину ( 3,12 умов. кадастрових одиниць) права на земельну частку ( пай) серія НОМЕР_1 в КСП «Росія» Балаклійського району Харківської області, виданого на ім»я ОСОБА_4 25.07.1996 року, який прийняла ОСОБА_7 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Первомайськ Балаклійського району Харківської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, яка за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 в КСП «Росія» Балаклійського району Харківської області, розмір земельної частки (паю) 6,24 умовних кадастрових одиниць. Даний сертифікат на право на земельну частку був виданий на ім»я ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну частку ( пай). Спадкоємицею за заповітом після смерті останньої стала її донька ОСОБА_7, яка не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак прийняла її фактичним шляхом. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7 померла. Спадкоємцями після її смерті є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_3. У зв»язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім»я ОСОБА_4 позивачі не мають можливості оформити спадщину на право на земельну частку (пай) тому змушені звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 ( який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3.), не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовільнити

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася. Її представник адвокат Корнієнко Н.В. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог.

Від відповідача - Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника.

Представник третьої особи до суду не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Заперечень, клопотань або заяв від його імені до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просять позивачі, мають для них юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 29.08.1995 року, матір'ю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_14 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 19.08.2003 року, матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_7, батьком ОСОБА_2 (а.с. 10).

ОСОБА_7 ( прізвище у попередньому шлюбі ОСОБА_1) є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4, виданого 21.08.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції (а.с.12).

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5, виданого 13.05.2003 року Міловською сільською радою Балаклійського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5 (а.с.37).

Згідно заповіту посвідченого секретарем Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_10 19.03.2002 року, ОСОБА_7 стала спадкоємицею майна ОСОБА_5 ( а.с.8).

Відповідно до наданої копії сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_6, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Росія» розміром 6,24 в умовних кадастрових гектарах (а.с.22).

Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_7 не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак прийняла її фактичним шляхом в силу ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), про що свідчить наявність у неї оригіналу вищезазначеного сертифікату. Крім того вона доглядала за її будинком, обробляла прилежну до будинку земельну ділянку.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7, виданого 14.11.2006 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.9).

Відповідно до довідки Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області б/н від 2003 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 є одна і таж особа. Була прописана та проживала в с. Первомайськ Балаклійського району Харківської області ( а.с.13).

Згідно довідки ПАТ «Агрофірма «Росія» № 99 від 15.05.2017 року вбачається, що в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1945-1980 роки вказано прізвище ОСОБА_11, а в розрахункових відомостях до 1955 року вона зазначена як «Бартенева» ( а.с.15).

Як вбачається з повідомлення Балаклійської державної нотаріальної контори №764/01-16 від 13.06.2017 року, після смерті ОСОБА_7 із заявою про відмову від спадщини до Балаклійської державної нотаріальної контори звернулись: чоловік померлої - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_12 та батько - ОСОБА_13. (а.с.33).

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 392 ЦК України, передбачено що власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року,ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1225 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовільнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 в КСП «Росія» Балаклійського району Харківської області, розмір земельної частки (паю) 6,24 умовних кадастрових одиниць, виданий 25.07.1996 року на підставі рішення № 135 Балаклійської райдержадміністрації від 20.03.1996 року на ім»я ОСОБА_4 належить ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Балаклія Харківської області на ? частину ( 3,12 умов. кадастрових одиниць) права на земельну частку ( пай) серія НОМЕР_1 в КСП «Росія» Балаклійського району Харківської області, виданого на ім»я ОСОБА_4 25.07.1996 року, який прийняла ОСОБА_7 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Первомайськ Балаклійського району Харківської області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Балаклія Харківськоїобласті на ? частину ( 3,12 умов. кадастрових одиниць) права на земельну частку ( пай) серія НОМЕР_1 в КСП «Росія» Балаклійського району Харківської області, виданого на ім»я ОСОБА_4 25.07.1996 року, який прийняла ОСОБА_7 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Первомайськ Балаклійського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 30.06.2017 року.

Суддя