Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/443/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2017 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді Кондрацької Н.М., при секретарі Сірош О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2017 задоволений позов ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 15.06.2017 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»» до нього про стягнення заборгованості. Вказуючи, що про рішення йому стало відомо 08.06.2017 при отриманні його на руки, оскільки повідомлення від 03.05.2017 не отримував. З рішенням не погоджується. У зв»язку з неповідомленням про дату та час розгляду справи він був позбавлений можливості надати заперечення щодо позову. Зазначає, що кредит не отримував, договір з банком не укладав. Крім того, установа банку в односторонньому порядку змінила розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку. Просить скасувати заочне рішення суду та призначити розгляду справи в загальному порядку.

В судове засідання представник ПАТ «ПриватБанк» не зявився, з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представником згідно доручення ОСОБА_2 до початку слухання заяви було подано до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси заперечення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про дати судового засідання та від якого не надійшло жодних клопотань чи заперечень щодо даної позовної заяви, не надано жодних доказів причин його відсутності в судових засіданнях. Відповідач належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконав. Факт отримання кредитної картки підтверджується фото відповідача з карткою, а також відміткою у відповідному полі анкети-заяви. Враховуючи вище викладене, просить суд, заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Зазначив, що йому надійшло повідомлення про виклик до суду 31.05.2017, таким чином він не зміг прибути в засідання вчасно. Банк не довів те, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, а умова договору щодо права банку в односторонньому порядку змінювати умови договору є нікчемною. Просив скасувати заочне рішення суду та призначити розгляду справи в загальному порядку.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді заяви про перегляд заочного рішення, та дослідивши матеріали цивільної справи №711/443/17, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, справа знаходилася у провадженні суду з 20.01.2017, ухвалою від 22.02.2017 призначена до судового розгляду на 24.03.2017 о 11 год. 30 хв.

Судом 14.03.2017 направлявся рекомендований лист з повідомленням ОСОБА_1 з повісткою про виклик до суду, копією позовної заяви з додатками, ухвалою про відкриття провадження. Зазначений лист повернуто 26.04.2017 на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Повторно 24.03.2017 судом направлявся рекомендовай листом з повідомленням ОСОБА_1 з повісткою про виклик до суду на 19.04.2017 на 16 год. 30 хв., який отримав відповідач 31.03.2017.

До початку судового засідання з заявами від 19.04.2017 звернувся ОСОБА_1 щодо перенесення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Повторно 20.04.2017 судом направлявся рекомендовай листом з повідомленням ОСОБА_1 з повісткою про виклик до суду на 30.05.2017 на 09 год. 00 хв., який отримав особисто відповідач 03.05.2017.

Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2017 задоволено позов ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.02.2012 в сумі 13623,33 грн., який складається з наступного: 298,60 грн. - заборгованість за кредитом, 9099,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3100,00 грн. - заборгованiсть за пенею та комiсiєю, а також штрафи: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина),624,92 грн. - штраф (процентна складова) та сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

Згідно ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох умов разом:

1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом неодноразово направлялись відповідачу рекомендовані повідомлення, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Так, дослідивши доводи заяви позивача та пояснення заявника, суд вважає, що заявник, не надав жодних допустимих, належних та переконливих доказів, відповідно до ст. 232 ЦПК України. Так, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення повинен зазначити такі обставини та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку ухвалив би принципово інше рішення. Таких доказів відповідач при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надав.

В матеріалах справи є докази того, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, але не зявлявся в судові засідання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, а тому відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення

Головуючий: ОСОБА_3