Дата документу 12.09.2017
ЄУ № 420/922/17
Провадження №2/420/404/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька і на оформлення документів для виїзду неповнолітньої дитини за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача, в якому просить надати дозвіл малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, на виїзд за кордон України до досягнення ним 16-річного віку у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та без супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, дозвіл на виготовлення паспорту для виїзду за кордон неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, виїзд за кордон України, за межі України без дозволу (згоди) батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.07.2017 вищезазначена позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. Підставою залишення позовної заяви без руху стала її невідповідність вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містила чіткого визначення держави, до якої позивач має намір вивезти дитину, терміну перебування у такій країні, мету поїздки, умов проживання, а також доказів на підтвердження вказаних обставин; позивачем не додано копію позовної заяви та копії всіх документів для відповідача.

01 вересня 2017 року позивач в порядку усунення недоліків надав суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд надати дозвіл малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, виїзд за кордон України, до досягнення ним 16-річного віку у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та без супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, дозвіл на виготовлення паспорту для виїзду за кордон неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, виїзд за кордон України, за межі України без дозволу (згоди) батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 01.09.2017 вищезазначена позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. Позовна заява повторно залишена без руху з тих самих підстав, які вказані в ухвалі від 10.07.2017, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

04 вересня 2017 року позивач в порядку усунення недоліків надав суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд надати дозвіл малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, виїзд за кордон України, до досягнення ним 16-річного віку у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та без супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, дозвіл на виготовлення паспорту для виїзду за кордон неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, виїзд за кордон України, за межі України без дозволу (згоди) батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

У цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви, від якого залежать не тільки дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження, а й позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права відповідач має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вимоги, що предявляються до змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 119 ЦПК України і важливими є, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що предмет спору носить загальний характер, а позовна заява не містить чіткого визначення держави, до якої позивач має намір вивезти дитину, терміну перебування у такій країні, мету поїздки, умов проживання, а також доказів на підтвердження зазначених обставин, зокрема, що позивач разом із дитиною має намір виїхати за межі України саме до всіх країн, термінів та мети перебування дитини за кордоном, що є порушенням чинного законодавства України, яке регулює спірні правовідносини, в тому числі і порушенням Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 із змінами і доповненнями.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 119 ЦПК України уточнена позовна заява та її примірник для відповідача повинні бути надані виключно в письмовій формі.

Також, ч.3 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або її представником із зазначенням дати її подання.

Даним вимогам уточнена позовна заява не відповідає.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, чітко зазначити, які права, свободи чи інтереси були порушені, оспорюються або не визнаються відповідачем, якими доказами підтверджуються ці обставини, в яку саме країну позивач просить надати дозвіл на виїзд дитини, необхідно довести відповідність поїздки інтересам дитини (відпочинок, розвиток, оздоровлення, відвідування родичів, тощо), зазначити підтверджуючі це докази (путівка, запрошення від родичів, тощо), а також позовна заяву повинна мати підпис позивача або його представника.

До суду не надходило відомостей про отримання ухвал Новопсковського районного суду Луганської області про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_1, тому не зрозуміло на яку саме ухвалу суду позивач надає уточнено позовну заяву.

Як вбачається з наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька і на оформлення документів для виїзду неповнолітньої дитини за кордон залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. ОСОБА_4