Справа № 444/1305/17
Провадження № 2/444/721/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

30 червня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 жовтня 2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 124 Після одруження спільно з чоловіком почали проживати у будинку в с.Воля-Висоцька по вул.Сонячна 1/7. Після тривалого спільного проживання життя з чоловіком не склалося, оскільки на грунті сімейно-побутових проблем та різних поглядів на житття, розвинулась неприязнь одне до одного, втрачено почуття любові та поваги. Останнім часом чоловік не працює і не намагається влаштуватися на роботу, повністю перестав піклуватися про потреби сімї, постійно провокував конфлікти. Подальше проживання однією сімєю з чоловіком для позивачки є неможливим. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. У звязку з цим, спільно з чоловіком позивачка не проживає та не веде спільного господарства вже близько одного року. В шлюбі у подружжя 20.05.2007 року народився син - ОСОБА_3, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Оскільки поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, вона бажає розірвати шлюб, в звязку з чим термін для примирення просить не надавати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу немає, шлюб подружжя розриває вперше. Спору про визначення місця проживання дитини між ними немає. У звязку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не прибула, однак 22.06.2017 року подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задоволити з наступних підстав.

Згідно із ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 10.10.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 124, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії І - СГ № 045581.

Із копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 108427 вбачається, що ОСОБА_3 народився 20.05.2007 року та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що життя з чоловіком не склалося, оскільки на грунті сімейно-побутових проблем та різних поглядів на житття, розвинулась неприязнь одне до одного, втрачено почуття любові та поваги. Останнім часом чоловік не працює і не намагається влаштуватися на роботу, повністю перестав піклуватися про потреби сімї, постійно провокував конфлікти. Подальше проживання однією сімєю з чоловіком для позивачки є неможливим. У звязку з цим, спільно з чоловіком позивачка не проживає та не веде спільного господарства вже близько одного року. Оскільки поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, вона бажає розірвати шлюб, в звязку з чим термін для примирення просить не надавати. Позивачка вважає, що сімя розпалася остаточно, втрачено подружні почуття один до одного.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З позовної заяви, а також із заяви позивачки від 22.06.2017 року вбачається, що позивачка остаточного визначилась та збереження шлюбу не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Свого відношення до позову не висловив. А відтак, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сімї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 208, 209 ч.3 ,212-215,218,232,224-228,293 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пекарська) ОСОБА_4, що зареєстрований 10.10.2006 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області (акт. запис № 124).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.