Справа № 234/4242/17
Провадження № 2/234/2671/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Муратовій Д.К.,

за участю представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначено, що позивачка є власником будинку № 25 по вул. Серафимовича в м. Краматорську. В зазначеній квартирі зареєстровані доньки позивачки ОСОБА_3 зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але за вказаною адресою вони не проживають з моменту реєстрації, тобто з 2009 року. Особисті речі відповідачів в зазначеному будинку відсутні. Відповідачі комунальні послуги не сплачують, не приймають участі у витратах по утриманню будинку. У звязку з тим, що в квартирі зареєстровані відповідачі, позивачка позбавлена можливості розпоряджатися власним майном, та змушена сплачувати за них комунальні послуги. Позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 25 по вул. Серафимовича в м. Краматорську Донецької області.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольни.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, враховуючи думки сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Так, відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2016 року та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.06.2006 року ОСОБА_2 є власником жилого будинку № 25 по вул. Серафимовича в м. Краматорську Донецької області. (а.с.4,5-7)

Відповідно до копії домової книги, а також довідки Біленьківської селищної ради відповідачі ОСОБА_3, та її неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8-9,18)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.29)

Відповідно до Акту про не проживання від 20.03.2017 року, відповідачка ОСОБА_3 та її неповнолітня дитина ОСОБА_4 з моменту реєстрації по теперішній час не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.11)

При таких обставинах, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідачі порушують його право в користуванні власністю, а тому відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Краматорськ, вул. Серафимовича, буд. 25.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим будинком № 25 по вул. Серафимовича м. Краматорську Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: Ю.В. Фоміна