УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, в якій позивач просить стягнути на його користь з ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» в якості відшкодування шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я 24.05.2013 року під час ДТП 13846,91 грн. та з ОСОБА_3 у якості відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я 24.05.2013 року під час вчиненого кримінального правопорушення 49340,62 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2017 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та Приватним Акціонерним Товариством «Страхова компанія «ВУСО», провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ВУСО» -закрито, а розгляд справи у частині вимог позивача до ОСОБА_3 - продовжено.

У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, натомість подав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав перебування його представника у відпустці за межами м. Харкова. / а.с. 72/

Перед судом постало аитання про залишення позову без розгляду, оскільки судові засідання 21.06.2017 року та 20.07.2017 року позивач та його представник не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, яке представник відповідача підтримав та просив задовольнити.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які приймають участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання сторони або будь-кого із інших осіб, які беруть участь у справі оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, є для суду підставою, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, для залишення заяви без розгляду. При цьому під повторністю розуміється друга поспіль неявка позивача у судове засідання.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду.

Оскільки суд належним чином перевірив повідомлення позивача про судові засідання у справі, враховуючи, що друге засідання поспіль позивач не в'явився, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, подавши заяву з проханням перенести судове засідання, яку належними доказами не обгрунтовано, оскільки представник позивача у даній справі взагалі не залучався, що в свою чергу позбавляє суд розглянути справу у межах процесуальних строків - позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя