Провадження № 2/522/36/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача,- « про зупинення провадження у справі» за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеська товарна біржа про визнання права власності на спадщину, визнання недійсним договорів, усунення перешкод у користуванні та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з проханням визнати за ним право власності на квартиру № 3 в житловому будинку №31 по вулиці Ніжинській в місті Одесі загальною площею 31,6 кв.м. та житловою 20,2 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_5, який помер 12 липня 2006 року, та його бабусі, ОСОБА_6, яка померла 13 вересня 2008 року; визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири № 3 в житловому будинку №31 по вулиці Ніжинській в місті Одесі загальною площею 31,6 кв.м. та житловою 20,2 кв.м, укладений 12.07.2001 року та зареєстрований за № 01/1873 Одеською товарною біржею; визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири № 3 в житловому будинку №31 по вулиці Ніжинській в місті Одесі загальною площею 31,6 кв.м. та житловою 20,2 кв.м, укладений 09.01.2014 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, посвідчений 09.01.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 9; визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири № 3 в житловому будинку №31 по вулиці Ніжинській в місті Одесі загальною площею 31,6 кв.м. та житловою 20,2 кв.м, укладений 30.01.2014 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_2, посвідчений 30.01.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 304; виселити ОСОБА_2 із квартири № 3 в житловому будинку №31 по вулиці Ніжинській в місті Одесі загальною площею 31,6 кв.м., зобов'язавши її передати ОСОБА_1 ключі від дверей квартири № 3 в житловому будинку №31 по вулиці Ніжинській в місті Одесі загальною площею 31,6 кв.м. та житловою 20,2 кв.м для безперешкодного доступу до вказаної квартири та зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 шляхом звільнення квартири №3 в житловому будинку №31 по вулиці Ніжинській в місті Одесі загальною площею 31,6 кв.м. та житловою 20,2 кв.м від власних речей.

Представником відповідача надано до суду заяву про зупинення провадження у справі № 522/23152/15ц до набрання законної сили рішенням суду по справі № 522/10399/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду від 11.02.2013 року, яка на даний час перебуває в апеляційному суді Одеської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження у справі такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, cуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку та доводи сторін по справі, ознайомившись з матеріалами справи та наданими доказами, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити оскільки вважає, що підстав для зупинення провадження немає, позови між собою не повязані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ,- « про зупинення провадження у справі», - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягаю, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

03.04.2017