Справа № 522/6411/17
Провадження № 2/522/6867/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора Державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора Державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 610/1000 часток квартири під АДРЕСА_1 , загальною пл. 54,1 кв.м, яка знаходиться у власності ОСОБА_4 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду, оскільки відповідач може відчужити спірний об`єкт нерухомого майна на користь третіх осіб шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни та іншим способом, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст.153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до роз`яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою позовним вимогам.

Оскільки позовними вимогами ОСОБА_2 по вищевказаній цивільній справі є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме 610/1000 часток квартири під АДРЕСА_1 , загальною пл. 54,1 кв.м, яка знаходиться у власності ОСОБА_4 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд вважає, що заява позивача щодо накладення арешту на вказану частку квартири, є обґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, а тому вбачає доцільним задовольнити подану позивачем заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту 610/1000 часток квартири під АДРЕСА_1 , загальною пл. 54,1 кв.м, яка знаходиться у власності ОСОБА_4 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення справи по суті.

Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову суд також виходив із співмірності з заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 151, п. 1, 3 ч.1, 9 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора Державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом , - задовольнити.

Накласти арешт на 610/1000 часток квартири під АДРЕСА_1 , загальною пл. 54,1 кв.м, яка знаходиться у власності ОСОБА_4 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення справи по суті.

Копію ухвали суду для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, та сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку,встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена