У х в а л а

22 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», третя особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», про зобов'язання виконати умови договору, за касаційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» - БогушСвітлани Миколаївни на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2016 року, рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від

10 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Зобов'язано приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна» (дала - ПрАТ «СК «Провідна») виплатити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ

«КБ «ПриватБанк») страхове відшкодування в розмірі 783 990 грн за договором комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04 листопада 2015 року № 06/0676249/1202/15.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2017 року скасовано рішення Кіровського районного суду

м. Кіровограда від 10 жовтня 2016 року в частині розміру страхового відшкодування та судового збору, ухвалено в цій частині нове рішення.

Зобов'язано ПрАТ «СК «Провідна» виплатити ПАТ «КБ «ПриватБанк» страхове відшкодування у розмірі 757 660 грн 58 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПрАТ «СК «Провідна» - Богуш С.М., посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», третя особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», про зобов'язання виконати умови договору, за касаційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» - Богуш Світлани Миколаївни на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2016 року, рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., Завгородня І.М., Коротун В.М.