Справа № 522/2189/17
Провадження № 2/522/ 5773 /17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ДП «Дирекція Верстатобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «Ідеал» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виселення;та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ДП «Дирекція Верстатобуд» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора: Державний нотаріус третій Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними и скасування додаткової угоди та акту прийому-передачі квартири, скасування право власності на квартиру, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться справа №522/2189/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ДП «Дирекція Верстатобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «Ідеал» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та виселення, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ДП «Дирекція Верстатобуд» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора: Державний нотаріус третій Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними и скасування додаткової угоди та акту прийому-передачі квартири, скасування право власності на квартиру, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» кредитну справу за кредитним договором №271/07ф від 16 серпня 2017 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_7 щодо отримання у кредит грошові кошті у іноземній валюти в сумі 149 500 доларів США на проведення розрахунків по угоді про зміну сторони у зобовязання №3/2/78 від 15.11.2005 року, яка була укладена між ОСОБА_6, ДП «Дирекція станкострой» та СПД ОСОБА_8; у Державного нотаріуса третій Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (адреса: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А) належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_9, померлого 02 травня 2011 року;у державних реєстраторів та державних (приватних) нотаріусів - копії усіх документів, на підставі яких відбулося реєстрація право власності на квартиру №40, вулиця Базарна, будинок 5/2 в місті Одеса, видане на імя ОСОБА_4 та витяг про реєстрацію права власності за ОСОБА_4; з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ "ІДЕАЛ" (адреса: 65014, м. Одеса, вул. вулиця Базарна 5/5) інформацію про рух сплати комунальних послуг за квартиру №40, вулиця Базарна, будинок 5/2 в місті Одеса у період з початку 2011 року по 25 травня 2017 року; належним чином копії усіх документів та документації відносно осіб щодо інвестування ними квартири №40, вулиця Базарна, будинок 5/3 в місті Одеса, користувачів та власників квартири №40, вулиця Базарна, будинок 5/2 в місті Одеса у період з початку 2005 року по 25 травня 2017 року.

Відповідно дост. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» кредитну справу за кредитним договором №271/07ф від 16 серпня 2017 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_6 щодо отримання у кредит грошові кошті у іноземній валюти в сумі 149 500 доларів США на проведення розрахунків по угоді про зміну сторони у зобовязання №3/2/78 від 15.11.2005 року, яка була укладена між ОСОБА_6, ДП «Дирекція станкострой» та СПД ОСОБА_8;

Витребувати у Державного нотаріуса третій Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (адреса: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А) належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_9, померлого 02 травня 2011 року;

Витребувати у державних реєстраторів та державних (приватних) нотаріусів - копії усіх документів, на підставі яких відбулося реєстрація право власності на квартиру №40, вулиця Базарна, будинок 5/2 в місті Одеса, видане на імя ОСОБА_4 та витяг про реєстрацію права власності за ОСОБА_4.

Витребувати з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ "ІДЕАЛ" (адреса: 65014, м. Одеса, вул. вулиця Базарна 5/5) інформацію про рух сплати комунальних послуг за квартиру №40, вулиця Базарна, будинок 5/2 в місті Одеса у період з початку 2011 року по 25 травня 2017 року; належним чином копії усіх документів та документації відносно осіб щодо інвестування ними квартири №40, вулиця Базарна, будинок 5/3 в місті Одеса, користувачів та власників квартири №40, вулиця Базарна, будинок 5/2 в місті Одеса у період з початку 2005 року по 25 травня 2017 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, визначеному законом.

Копію ухвали направити для виконання.Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя

06.07.2017