Справа № 133/890/17
Провадження № 22-ц/772/1921/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариство «Родовід Банк» на дії головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2017 року, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПАТ «Родовід Банк» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2017 року, яка не оплачена судовим збором.

Разом з апеляційною скаргою ПАТ «Родовід Банк» подало заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що відповідно до постанови Правління Національного Банку України № 138 від 13.03.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві «Родовід Банк» із наступними змінами та доповненнями в АТ «Родовід Банк» у зв'язку із істотною загрозою його платоспроможності було введено тимчасову адміністрацію. На підставі постанови Правління Національного Банку України № 107 від 25.02.2016 року ПАТ «Родовід Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Зазначив, що банк має велику кількість проблемних кредитів, однак коштів, які передбачені внутрішнім бюджетом банку, не вистачає на покриття судових витрат в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи, що надані документи підтверджують лише обставини щодо прийняття рішення про початок процедури ліквідації банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку та відсутні докази на підтвердження неплатоспроможності, то підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору немає.

Однак, враховуючи майновий стан ПАТ «Родовід Банк» та керуючись ч.1 ст. 82 ЦПК України, суддя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У х в а л и л а :

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариство «Родовід Банк» на дії головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: ОСОБА_1