АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа 759/660/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8566/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Войтенко Ю.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

7 липня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням та вселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки ОСОБА_3 не у повному обсязі сплачено судовий збір, а ОСОБА_4 не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 33, який набрав чинності 1 вересня 2015 року з урахуванням змін № 1774-VIII від 6 грудня 2016 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, і скарги за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019

Частиною 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1212 грн. 64 коп. ( 110% Х 1102 грн. 40 коп.) за вищезазначеними реквізитами двома платіжними документами.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 сплатив судовий збір у розмірі 1157,52 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно доплатити 55 грн. 12 коп. судового збору.

ОСОБА_4 необхідно сплатити 1212 грн. 64 коп. судового збору за вищезазначеними реквізитами.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_3 оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 55 грн. 12 коп., ОСОБА_4 оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1212 грн. 64 коп.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :