Справа № 296/4625/17
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до завідувача кафедри менеджменту організації і адміністрування ім. М.П. Поліщука Житомирського національного агроекологічного університету ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановив:

08.06.2017 року позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому просить винести рішення Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію поширену ОСОБА_2, в протоколі засідання кафедри менеджменту організацій і адміністрування ім. М.П. Поліщука Житомирського національного агроекологічного університету №16 від 16.05.2017 року: «викладач ОСОБА_1ІД. заставляє писати заяви на курсові роботи й записуватись тільки до неї на керівництво ними». Зав. кафедри розяснила студентам, що керівництво курсовими роботами здійснюють чотири викладачі й заяви писати не потрібно, вони самостійно обирають тему й виконують роботу. ОСОБА_2 1.1, повідомила, що ці проблема вже розглядалася на засіданні кафедри (протокол «7 від 15.11.2016 року). У квітні, прибувши на сесію, студенти знову звертаються до зав. кафедри з приводу постійного тиску й погроз з боку викладача ОСОБА_1, зокрема «хто до мене не записався на курсову роботу - на іспит можете не приходити, у цьому університеті ви нічому не навчитесь тощо; доводять інформацію щодо постійних висловлювань ОСОБА_1ІД. про непрофесійність усіх викладачів крім неї. Студенти просять дати їм можливість спокійно навчатися, а не вислуховувати на заняттях невдоволення викладачем ОСОБА_1 ситуації в університеті. Студенти мають записані на телефон висловлювання ОСОБА_1, звернення до ректора й декана із описом ситуації й проханням втрутитися в ситуацію. Недопустимим вбачається тиск на студентів з боку професора ОСОБА_1, оскільки завдання викладача учити, а не тиснути. Наголосила, що в умовах, коли важко здійснити набір студентів, така поведінка викладача є неприпустимою, студенти розчаровуються у навчанні й розказують потенційним студентам про проблеми в отриманні освітніх послуг в цьому ВНЗ».

Зобов'язати ОСОБА_2 спростувати поширену нею

недостовірну інформацію у протоколі засідання кафедри менеджменту

організацій і адміністрування ім. М.П. Поліщука Житомирського

національного агроекологічного університету №16 від 16.05.2017 року шляхом її скасування в цій частині вищезазначеного протоколу та офіційного вибачення перед ОСОБА_1ІД. на черговому засіданні кафедри.

13.06.2017 року від позивачки по справі до суду надійшли заяви про повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позивач має право до відкриття провадження у справі подати заяву про повернення позову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про зповернення заяви підлягає до задоволення.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до завідувача кафедри менеджменту організації і адміністрування ім. М.П. Поліщука Житомирського національного агроекологічного університету ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя Ю. І. Драч