Справа № 645/884/17
Провадження № 2/645/1077/17
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини , -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини.

Ухвалою суду від 24.04.2017 року відкрито провадження.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про направлення справи до Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки провадження по справі відкрито з порушенням правил підсудності, враховуючи той факт, що відповідач зареєстрований у Червонозаводському районі м. Харкова, та дана категорія справ не відноситься до категорії справ з альтернативною підсудності за вибором позивача.

Позивачка проти направлення справи за підсудністю заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області, останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1. Таку ж саме адресу реєстрації відповідача зазначає у своєму позові позивач.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Якщо позовні вимоги будуть стосуватися лише стягнення додаткових витрат на утримання дитини, то позов слід предявляти в порядку ст. 109 ЦПК України за місцем проживання відповідача.

Тобто стягнення додаткових витрат на утримання дитини, тобто предмет спірних правовідносин не є тотожним з предметом правовідносин щодо стягнення аліментів. Враховуючи викладене, позов про стягнення додаткових витрат на утримання дитини підлягає розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що зареєстроване у встановленому порядку останнє відоме місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Позивачем не додано до матеріалів позовної заяви будь-яких доказів, які б підтверджували наявність майна відповідача на території Фрунзенського району м. Харкова або постійне його заняття на зазначеній території, а навпаки місце реєстрації відповідача є Основянский район м. Харкова, на який поширюється юрисдикція Червонозаводського районного суд м. Харкова.

Заявлені позивачем позовні вимоги не відносяться до категорії справ, підсудність яких відноситься до виключної підсудності.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. На даний час судовий розгляд по справі не розпочато, а тому справу необхідно направити для розгляду за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини направити для розгляду за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя -