АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6962/17 Справа № 185/9284/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бабій С.О. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк» Славкіної М.А. на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Південкомбанк» залишені без задоволення.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач ПАТ КБ «Південкомбанк» 30 серпня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище у зв'язку з ліквідацією та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи про поважність його пропуску.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору відмовити, оскільки вказані обставини об'єктивно не підтверджуються та не надано доказів наведеним обставинам щодо неможливості сплати судового збору.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 79 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року №629-VIII) .

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянту - ПАТ КБ «ПівденкомБанк» необхідно оплати судовий збір у розмірі 4. 040 грн. 66 за реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, рахунок отримувача - 0004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.

Оригінал квитанції необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.73,121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк» Славкіної М.А про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити,поновити строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року.

Відмовити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк» Славкіній М.А у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк» Славкіної М.А. на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали. Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про оплату судового збору.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку в двадцятиденний строк.

Суддя Е.Л.Демченко