Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/335/17
Провадження № 2/670/226/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 24 квітня 2014 року відділом ДРАЦС по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 201 між нею та відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що 24 квітня 2014 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у відділі ДРАЦС по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 20.

Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем протягом останнього 2016 року стало нестерпним тому, що чоловік не приймає участі у веденні спільного господарства, не враховує її побажань та прохань, у нього відсутня власна думка. Шлюб був помилковим.

У судове засідання позивачка та її представник не зявились, були належно повідомлені, надіслали заяву, в якій просять розглядати справу у відсутності сторони позивача, шлюб розірвати.

Відповідач також надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі шлюб розірвати, оскільки з липня 2016 року він з дружиною не проживає.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін, судове засідання проведено без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку про можливість розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 24 квітня 2014 року у відділі ДРАЦС по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 201.

Від шлюбу вони мають малолітню доньку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як випливає із змісту їх повідомлень суду, вони не можуть досягти згоди із спірних побутових, особистих та сімейних питань, тому позивачка бажає розірвати шлюб.

Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу ОСОБА_3 суперечило б інтересам позивача та відповідачки.

Враховуючи, що відповідач визнає заявлені дружиною вимоги і подружжя протягом року живе окремо в різних районах Хмельницької області та не бажають примирення, їх шлюб фактично не існує.

Оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати, без надання строку на примирення.

За вимогою позивача, суд згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача стягує документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 201 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Потапов