Справа № 500/488/17
Провадження № 2/500/1542/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
Позивач пояснив, що договором купівлі-продажу від 05 липня 2001 року, який укладено на Бесарабській товарній біржі між ОСОБА_5, яка діяла від імені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджене право власності позивача на об'єкт нерухомості у вигляді незакінченого будівництва за адресою № 59 по вул. Українській м. Ізмаїла Одеської області. Сторони по договору виконали свої обов'язки, разом із тим без нотаріального посвідчення він не може використовувати право власності, у зв'язку із чим просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна у вигляді незакінченого будівництвом житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою №59 по вул. Українській м. Ізмаїла Одеської області.
Відповідачі в судове за сідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору безумовно визнала позовні вимоги.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Договором купівлі-продажу від 05 липня 2001 року, який укладено на Бесарабській товарній біржі між ОСОБА_5, яка діяла в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджене право власності позивача на об'єкт нерухомості у вигляді незакінченого будівництва за адресою № 59 по вул. Українській м. Ізмаїла Одеської області.
Наявність предмета договору підтверджена даними Ізмаїльського МБТІ у технічному паспорті станом на 15 травня 2001 року.
Сторони по договору виконали свої обов'язки, разом із тим без нотаріального посвідчення позивач не може використовувати право власності.
З урахуванням вказаного сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд у відповідності до вимог ст. 220 ч.2 ЦК України визнає договір дійсним.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 05 липня 2001 року, який укладено на Бесарабській товарній біржі між ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на об'єкт нерухомості у вигляді незакінченого будівництва за адресою № 59 по вул. Українській м. Ізмаїла Одеської області.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_6