Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"15" вересня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Родак Н.А., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», Кальміуський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають малолітню доньку: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.06.2016 року дитина відібрана у батьків - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав та стягненні аліменти на утримання дитини. Рішенням колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.07.2016 року № 135/4 малолітній ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.07.2016 року № 142 вказана малолітня влаштована до державного закладу на постійне повне державне забезпечення. З 26.05.2015 року по теперішній час дитина перебуває в комунальному закладі «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області».

Згідно листа комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 22.05.2017 року № 975 стало відомо, що ОСОБА_2 відвідала дитину, під час перебування в закладі, з 26.05.2015 року 10 разів, останній раз 23.08.2016 року. Батько дитини ОСОБА_3 жодного разу доньку не відвідав. На теперішній час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 участі в житті доньки не приймають, до дитячого закладу не телефонують, станом здоров'я та розвитком дитини не цікавляться, аліменти на дитину вони не сплачують, до служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради з питання повернення дітей на виховання та спільне проживання не зверталися.

На підставі зазначеного просили позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибули з невідомих причин, тому за наявності письмової згоди позивача суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представники третіх осіб Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» та Кальміуського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 11.11.2008 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 879.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.06.2016 року у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відібрано без позбавлення їх батьківських прав малолітню дитину: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.07.2016 року № 135/4 малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.07.2016 року № 142 малолітня ОСОБА_1, 05.11.2008 року, влаштована до державного закладу на постійне повне державне забезпечення.

Згідно особового рахунку від 12.06.2017 року № НОМЕР_4 житлово-комунального підприємства «Керуюча компанія «Кальміуська» ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проте відповідно до інформації комітету самоорганізації населення «Центральний-ІІ» остання за зазначеною адресою не проживає.

Батько дитини ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, останнє відоме місце мешкання - АДРЕСА_1.

Згідно листа комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 22.05.2017 року № 975 стало відомо, що ОСОБА_2 відвідала дитину, під час перебування в закладі, з 26.05.2015 року 10 разів, останній раз 23.08.2016 року. Батько дитини ОСОБА_3 жодного разу доньку не відвідав. На теперішній час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 участі в житті доньки не приймають, до дитячого закладу не телефонують, станом здоров'я та розвитком дитини не цікавляться, аліменти на дитину вони не сплачують, до служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради з питання повернення дітей на виховання та спільне проживання не зверталися.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

В судовому засіданні на підставі досліджених доказів було встановлено, що відповідачі життям та здоров'ям своєї малолітньої дитини не цікавляться, з нею не бачаться, в дитячому будинку дитину не відвідують, будь-якої участі у її вихованні не приймають, матеріальної допомоги на її утримання не надають.

За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що така поведінка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо приймання участі у житті та вихованні дитини свідчить про їх небажання виконувати батьківські обов'язки щодо їх спільної малолітньої доньки ОСОБА_1, а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх малолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», Кальміуський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 мешкає - АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1600,00 грн. на користь держави.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідачів.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які беруть участь у справі, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов