Справа № 310/5719/17
УХВАЛА

13 вересня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бердянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу стягнення аліментів, стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа Бердянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу стягнення аліментів, стягнення неустойки.

Частиною 1 статті 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визначення батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Звертаючись з позовом до суду ОСОБА_1 не звернула увагу на те, що за ст. 110 ЦПК України має право вибрати підсудність вимог про зміну способу стягнення аліментів, але це не надає їй право на альтернативну підсудність справи за позовними вимогами про стягнення неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що зостановлюється ухвала.

Враховуючи викладене позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бердянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в частині стягнення неустойки необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Оскільки справа не є складною вважаю можливим забезпечити правильне та швидке її вирішення без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 115, 122, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бердянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення неустойки повернути позивачу для подання до належного суду.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бердянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бердянського міськрайонного суду 20.09.2017 року о 13 год. 20 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності та повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя