26.06.2017 Справа № 756/8322/17
Ун.№756/8322/17
Пр.№2-з/756/139/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського райооного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі - столярного цеху (літера «П»), загальною площею 329,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

23.06.2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в даній справі, згідно якої в порядку ст.151-153 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 може вчиняти будь-які дії щодо розпорядження спірним майном, відчужити або передати права на нього іншим особам, що в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по суті позовних вимог, просить накласти арешт на нежитлову будівлю - столярний цех (літера «П»), загальною площею 329,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, заборонивши вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд, пересвідчившись в тому, що, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувавши обсяг позовних вимог, вважає правильним в якості забезпечення позову накласти арешт на нежитлову будівлю - столярний цех (літера «П»), загальною площею 329,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вказаний захід є співмірним з заявленими позовними вимогами, невжиття таких заходів може в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд не знаходить правових підстав для додаткового забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна, оскільки арешт нерухомого майна сам по собі є обтяженням, тобто забороною розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, встановлена законом, актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або така, що виникла на підставі договору (ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), а тому додаткового відображення в ухвалі суду про забезпечення позову не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю - столярний цех (літера «П»), загальною площею 329,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка на підставі договору купівлі-продажу від 14.02.2012 року належить ОСОБА_4.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві (01001, м.Київ, провул.Музейний, 2Д), Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 51Б), Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м.Київ, вул.Полярна, 13А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає дальшому розгляду справи.

Суддя: А.М.Майбоженко