Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 333/1135/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Фунжий О.А.
Номер провадження 22-ц/778/2809/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Запоріжжя м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи добросовісним набувачем, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи добросовісним набувачем визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2017 року залишена без руху.

ОСОБА_1 надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн., в межах строку, наданого судом, а також надання суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

19 липня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 320 грн.

Проте, ОСОБА_1 до вказаної заяви не додано копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, в матеріалах справи міститься акт № 28 від 18.05.2017 року, складений уповноваженою особою Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що під час розкриття конверту (пакета), надісланого ОСОБА_1, а саме апеляційної скарги по цивільній справі № 333/1135/16-ц не виявилось копії апеляційної скарги з додатками.

Тобто, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладені обставини, для забезпечення можливості реалізації конституційного права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження, необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_1 строк для терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: Г.С. Подліянова