№ 681/841/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря Олійник Л.А.,

заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа - Полонська міська рада обєднаної територіальної громади -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що вона постійно на час відкриття спадщини проживала зі своєю двоюрідною тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11 вересня 2016 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що її двоюрідна тітка ОСОБА_4 проживала та була зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки тітка потребувала сторонньої допомоги, заявниця спільно проживала та здійснювала догляд за нею. З вересня 2012 року через управління соціального захисту Полонської РДА була оформлена по догляду за нею. Коли тітка померла, - поховала її. Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті тітки за заповітом.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок, однак нотаріус, до якого вона зверталась, відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину із підстав, що ОСОБА_1 не підтверджено факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, хоча на день смерті тітки вона постійно проживала разом із нею, а тому повинна вважатись такою, що прийняла спадщину відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що заявниця є двоюрідною племінницею ОСОБА_4, яка померла 11 вересня 2016 року, та після смерті якої відкрилась спадщина, яку бажає отримати ОСОБА_1 Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки спадкоємиця не подала докази на підтвердження факту її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як ствердили допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заявниця та ОСОБА_4 протягом останніх років до дня смерті покійної постійно проживали разом.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 10, 60, ч.2 ст.256, ст.ст.259, 294 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 11 вересня 2016 року, постійно проживала зі спадкодавцем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а заінтересованою особою -протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуюча: