Справа № 219/7800/17
Провадження №2/219/3696/2017
УХВАЛА

21 липня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, в якій просить визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку № 59 по вул. Тинистій у м. Соледарі Донецької області по праву придбання нерухомості у шлюбі з ОСОБА_3 та визнати за нею ? частку вказаного будинку по праву спадкування згідно ст. 1264 ЦК України.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено вартість майна на час подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, такий обовязок покладається на позивача.

Однак, позивачем не додано доказів з приводу вартості майна та його оцінки на час подання позовної заяви до суду. Дані відомості необхідні суду для встановлення розміру ставки судового збору за подання позовної заяви.

В позовній заяві зазначено, що оформити спадщину у нотаріуса позивач не може. Однак, доказів звернення до нотаріуса та результатів такого звернення суду не надано. Також позивачем зазначено, що інша ? частка майна зараз не має власника, та не вказано, чи є інші спадкоємці на вказане майно.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що вона проживала однією сімю з ОСОБА_3 з 1997 р. по день його смерті і фактично прийняла спадщину після його смерті. Однак, суду не надано доказів такого проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_3, зокрема рішення суду тощо. Вимог про встановлення факту проживання однією сімєю позивачем не заявлено.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви: надати докази з приводу вартості майна та його оцінки на час подання позовної заяви до суду, документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до вартості майна, документальне підтвердження звернення до нотаріуса, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали виконає всі перелічені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик