Справа № 315/981/17
Номер провадження № 2/315/341/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 09.03.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні склади характерів і різні погляди на сімейні стосунки в сім`ї виникали непорозуміння та сварки, які привели до розпаду сім`ї, спору щодо розподілу майна на даний час не має, тому позивач просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з'явилася, відповідно до позовних вимог прохає справу розглядати за її відсутності, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності, згоден понести половину судових витрат, понесених позивачем при зверненні з позовом до суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09.03.2013 року виконавчим комітетом Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.03.2013 року (а.с.6).

Подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіює свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області 23.08.2013року, актовий запис № 06 ( а.с. 7).

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивачка не згодна перебувати в шлюбних відносинах з відповідачем. Спору майнового характеру на даний час між ними немає, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки, позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Також суд приходить до висновку, що винними у розпаді сім'ї являються в рівній мірі обоє сторін, в зв'язку із чим понесені витрати необхідно покласти на обох порівну.

Керуючись ст. ст. 15, 57-60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110,112, 113, 114 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.03.2013 року виконавчим комітетом Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, половину понесених нею витрат при сплаті судового збору, що становить 320,00 грн.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. М. Телегуз