Дата документу 06.09.2017
Справа № 334/934/15-ц
Провадження № 8/334/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Санаторій «Нива», ТОВ «Твердиня» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Санаторій «Нива», ТОВ «Твердиня» про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2016 року у справі за його позовом до ТОВ «Санаторій «Нива», ТОВ «Твердиня» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

До початку судового розгляду представники ТОВ «Санаторій «Нива» і ТОВ «Твердиня» заявили клопотання заявив клопотання і просили витребувати з СВ Бердянського ВП ГУ в Запорізькій області інформацію , а саме:

-в якій стадії знаходиться досудове розслідування кримінального провадження №0002609 від 21.06.2016 року;

-чи визнавався у вказаному провадженні ОСОБА_1 потерпілим, якщо так, то якого розміру йому завдано майнової або моральної шкоди і чи заявлений ним цивільний позов;

-чи міститься у матеріалах кримінального провадження №0002609 від 21.06.2016 року висновок експерта №4-438 від 30.01.2017 року ;

-чи надавалася ОСОБА_1 копія вказаного висновку;

-чи надавався ОСОБА_1В, дозвіл на розголошення відомостей з висновку експерта №4-438 від 30.01.2017 року, якщо так, то в якому обсязі.

Заперечень не надійшло.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати вказану вище інформацію.

У разі неможливості надати докази, уповноважений орган зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

З метою повного, обєктивного і всебічного розгляду справи витребувати з СВ Бердянського ВП ГУ в Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Грецйька. б.5) інформацію , а саме:

-в якій стадії знаходиться досудове розслідування кримінального провадження №0002609 від 21.06.2016 року;

-чи визнавався у вказаному провадженні ОСОБА_1 Ю,В. потерпілим, якщо так, то якого розміру йому завдано майнової або моральної шкоди і чи заявлений ним цивільний позов;

-чи міститься у матеріалах кримінального провадження №0002609 від 21.06.2016 року висновок експерта №4-438 від 30.01.2017 року ;

-чи надавалася ОСОБА_1 копія вказаного висновку;

-чи надавався ОСОБА_1 дозвіл на розголошення відомостей з висновку експерта №4-438 від 30.01.2017 року, якщо так, то в якому обсязі.

Витребувана інформація має бути подана до суду у строк до 06.11.2017 року.

У разі неможливості виконати ухвалу повідомити про це суд із зазначенням причин не виконання.

Розяснити уповноваженим органам, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.