Справа № 481/277/17
Провадж.№ 2/481/201/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.09.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої -судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

з участю позивач ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначивши третьою особою Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, в якому просив визнати за ним право власності на 1/3 частину земельної ділянки, в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 27.11.2014 року, на яку вона мала право згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 591971 від 12.03.2007 року площею 5.07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Позивач обґрунтував позов тим, що після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла 27.11.2014 року, відкрилась спадщина на все майно, що належало спадкодавиці.

За життя ОСОБА_4 отримала державний акт на право власності на землю серії ЯГ № 591971 від 12.03.2007 року площею 5.07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її діти ОСОБА_1О.(позивач), та відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини.

Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно- земельної ділянки площею 5.07 га.

Посилаючись на те, що відновити правовстановлюючий документ на земельну ділянку не можливо, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/3 частину земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на відсутність умов в нотаріальному порядку оформити спадкове право на земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення позову, обгрунтувавши позов тим, що державний акт на право власності на землю серії ЯГ № 591971 від 12.03.2007 року площею 5.07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, що належала їх покійній матері ОСОБА_4 не втрачений, а знаходиться у неї. Відповідачка ОСОБА_3 надала для огляду вказаний державний акт, з якого було виготовлено копію, яка міститься в матеріалах справи( а.с.39).

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд позову в його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

27.11.2014 року в с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області померла ОСОБА_4, про що видане свідоцтво серії І-ФП № 207877 від 01.12.2014 року(а.с.09).

ОСОБА_4, за життя мала у власності земельну ділянку загальною площею 5.07 га надану їй на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 591971 від 12.03.2007 року площею 5.07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області ( а.с.17, 39).

Як видно з копії спадкової справи № 1/2015 позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є дітьми спадкодавці ОСОБА_4, у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та частково успадкували належне їй майно, а саме земельну ділянку, площею 1.9212 га.

2.02.2017 року за № 107/02-14 завідувачем Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5 на імя позивача ОСОБА_1 було направлено розяснення про невидачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 5.07 га у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку на імя спадкодавця ОСОБА_4Н.( а.с.18)

В судовому засіданні встановлено, що Державний акт серії ЯГ № 591971 від 12.03.2007 року на право власності на землю площею 5.07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, що належав ОСОБА_4 не втрачений, а перебуває у відповідачки ОСОБА_3, який вона надавала для огляду в судовому засіданні та з якого було виготовлено копію( а.с.39).

Як роз'яснено у пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналогічну позицію висловив Вищий спеціалізований суд України з розгляду кримінальних і цивільних справ в ухвалі від 22.07.2015 року в справі № 6-1264св15, а також в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування від 01.01.2013 року, про те, що відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину повинна бути підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності відмови нотаріуса у оформленні права на спадщину, спадкоємець може звернутись до суду за правилами позовного провадження за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних його прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням зазначеного, хоча нотаріусом, позивачу ОСОБА_1, було розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно через його втрату, позов про визнання права власності частку в спадковому майні, не може бути задоволений через те, що в судовому засіданні встановлена наявність оригіналу цього документа, який знаходиться у відповідачки ОСОБА_3 , що є умовою для отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину спадкового майна за законом позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя