У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1602/17

№ 2/610/752/2017

м. Балаклія 03.07.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Турченкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

14.06.2017 року до суду надійшов позов КС «ОСОБА_1 Взаємодопомоги», в якому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 грошовий борг за кредитним договором № 233/12 від 02.09.2016 року в розмірі 143337,38 гривень, а також судові витрати.

03.07.2017р. провадження у справі відкрито.

Також позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нежитловий об'єкт - базу для обслуговування ставка, яка належить відповідачу ОСОБА_2 та розташована за адресою: Харківська область, Балаклійський район, Веселівська сільська рада, комплекс будівель та споруд, 1.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 143337,38 гривень. Виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором забезпечено лише порукою, тому позивач просить вжити заходів забезпечення позову. Зазначає, що ОСОБА_2 з метою ухилення від виконання зобов'язань може продати своє майно, що позбавить кредитну спілку можливості задовольнити свої вимоги за його рахунок. За вказаних обставин, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначені види забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на те, що: між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви, обравши способом забезпечення позову - заборону вчиняти певні дії. Цей захід не порушить прав його теперішнього володільця на його використання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Заяву задовольнити частково.

2.Заборонити відчуження будь-яким способом:

oнежитлового об'єкту - бази для обслуговування ставка, загальною площею 125,9кв.м., розташованої за адресою: Харківська область, Балаклійський район, Веселівська сільська рада, комплекс будівель та споруд, 1 (реєстраційний номер майна 30655161), яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 06.05.2010р. у справі № 2-1178/10.

3.В іншій частині заяви відмовити.

4.Виконання ухвали покласти на Балаклійську державну нотаріальну контору Харківської області.

5.Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Стригуненко