У х в а л а

22 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Міжнародна інвестиційна компанія», товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсного правочину, за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від

01 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 06 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від

01 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 06 лютого 2017 року, позовні вимоги

ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним договір позики № 1304388 від 01 липня 2016 року, укладений між приватним підприємством «Міжнародна інвестиційна компанія» (далі - ПП Міжнародна інвестиційна компанія) та ОСОБА_4

Визнано недійсним договір добровільного страхування від нещасного випадку № 707/16 від 01 липня 2016 року, укладений між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» (далі - ТДВ «СК «Промінвест») та ОСОБА_4

Стягнуто з ТДВ «СК «Промінвест» на користь ОСОБА_4

1 8000 грн, сплачених нею як страхова сума.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі генеральний директор ТДВ «Страхова компанія «Промінвест» - Каменський Р.В., посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 06 лютого 2017 року в частині задоволених вимог ОСОБА_4 до ТДВ «Страхова компанія «Промінвест», направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального та матеріального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Міжнародна інвестиційна компанія», товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсного правочину, за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 06 лютого 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., Завгородня І.М., Мазур Л.М.