Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/1248/17 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Коломієць О.С

суддів Гансецької І.А., Шевчук А.М.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів

за апеляційною скаргою Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року

в с т а н о в и л а:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати дії Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (надалі - УПФ) щодо відмови у виплаті їй успадкованих після смерті матері ОСОБА_3, недоотриманих останньою за життя коштів в сумі 15825,75 грн. незаконними та стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 15825,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що згідно постанови Народицького районного суду Житомирської області від 19.09.2011 року по справі №2а-2673/11 задоволено позов її матері ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання здійснити перерахунок та провести виплату коштів передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 21.01.2011 року по 30.06.2011 року. Однак, ОСОБА_3 за життя коштів не отримала, а відповідач відмовив ОСОБА_2 як єдиній спадкоємиці за законом у виплаті присуджених коштів у звязку з відсутністю бюджетних асигнувань.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року позов задоволено. Визнано дії Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови виплатити ОСОБА_2 успадковані після померлої матері ОСОБА_3 недоотримані кошти в сумі 15 825,75 грн. незаконними. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом неодержані за життя її матірю ОСОБА_3, яка померла 19.03.2013 року, щомісячне підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15 825,75 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року та залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду або закрити провадження у справі.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_3, померлої 19.03.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №207621 від 19.03.2013 року (а.с.8,9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом р. №1364 від 20.09.2013 року до складу спадкового майна зокрема входить доплата до пенсії в сумі 15 825,75 грн. (а.с.7).

Відповідно до листа Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 10.04.2017 року №360/02.2 вбачається, що останнім ОСОБА_3 відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 19.09.2011 року по справі №2а-2673/11 нараховані кошти в сумі 15 825,75 грн., які залишилися невиплаченими на день смерті останньої. Крім того, позивачу повідомлено, що фінансування витрат, повязаних з реалізацією Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснюється за рахунок державного бюджету (а.с.10).

Так, згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в ч.1 цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Народицького районного суду Житомирської області від 19.09.2011 року по справі №2а-2673/11 позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в Народицькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_3 провести перерахунок додаткової пенсії у відповідності до вимог ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 21.01.2011 року по 30.06.2011 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, що проживає на території радіоактивного забруднення, за період з 21.01.2011 року по 30.06.2011 року включно, встановленого ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі, що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі за період з 21.01.2011 року по 30.06.2011 року включно здійснити ОСОБА_3 перерахунок та провести виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, передбаченої ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із розрахунку 30 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісячно.

З листа Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 10.04.2017 року №360/02.2 вбачається, що відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 19.09.2011 року по справі №2а-2673/11 ОСОБА_3 проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату в сумі 15 825,75 грн. за період з 21.01.2011 року по 30.06.2011 року, які залишилися невиплаченими на день смерті останньої (а.с.10).

За таких обставин, задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано керувався ст. 1227 ЦК України і правомірно виходив із того, що позивач набула права на отримання нарахованих, але не одержаних її матірю за життя пенсійних виплат, а тому, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи наведені положення, цивільний характер спірних відносин між сторонами, розгляд виниклого спору має бути проведений в порядку цивільного судочинства. А тому доводи апеляційної скарги щодо залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі у звязку з тим, що даний спір повинен розглядатись за правилами КАС України є безпідставними.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо того, що відсутність фінансування не може бути підставою для відмови у виплаті коштів.

Наведені в апеляційній скарзі доводи висновків суду не спростовують. Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстави для його скасування і закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відхилити.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на неї може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Судді :