Категорія 81Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницького міського управління Держсанепідслужби у Вінницькій області, про демонтаж вигрібної ями та системи каналізування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2017 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницького міського управління Держсанепідслужби у Вінницькій області, про демонтаж вигрібної ями та системи каналізування.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у звязку з наступним.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб, з 01.01.2017 року, складає 1600 гривень.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 повинен був сплатити 320 гривень за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2017 року, проте в матеріалах відсутні належні та допустимі докази сплати судового збору.

Отже, ОСОБА_2 необхідно сплатити 320 гривень до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Натомість ОСОБА_2 не долучив достатньої кількості копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2017 року, посилаючись на те, що копію зазначеної ухвали його дружина знайшла в поштовому ящику лише 10.06.2017 року.

Однак вказане твердження спростовується матеріалами справи та не береться до уваги, у звязку з наявністю в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т.3,а.с.1) відповідно до якого ОСОБА_2 отримав копію оспорюваної ухвали 20.04.2017 року.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що ОСОБА_2 інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження не надав, а вказані ним підстави спростовуються матеріалами справи, то у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2017 року слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2017 року, а також надання належного доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та надання достатньої кількості апеляційних скарг з додатками.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Вважати наведені ОСОБА_2 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2017 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, сплати судового збору та приведення апеляційної скарги у відповідність до ст.295 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: _______ ОСОБА_5