Справа №487/1002/17 18.09.2017
Провадження №22-ц/784/1948/17
Справа № 487/1002/17
Провадження № 22ц/784/1948/17
У х в а л а

18 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах м. Миколаєва на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах м. Миколаєва про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-

в с т а н о в и л а :

21 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до КВП по організації харчування у навчальних закладах м. Миколаєва про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2017 року позов задоволено.

6 серпня 2017 року КВП по організації харчування у навчальних закладах м. Миколаєва подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається із матеріалів справи, судове засідання 20 червня 2017 року, в якому ухвалено рішення по справі, проводилось за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відомості про направлення судом копії оскаржуваного судового рішення та його отримання відповідачем у справі відсутні.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що подав апеляційну скаргу негайно після того, як йому стало відомо про оскаржуване рішення суду.

Іншого матеріали справи не містять.

За такого, посилання особи, яка подала апеляційну скаргу на те, що відсутність оскаржуваного рішення перешкоджала поданню апеляційної скарги у строк передбачений ст. 294 ЦПК України заслуговує на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження -задовольнити.

Поновити комунальному виробничому підприємству по організації харчування у навчальних закладах м. Миколаєва строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах м. Миколаєва.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 4 жовтня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М.Прокопчук