overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №463/591/17
Провадження №2/463/937/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод в користуванні власністю та зустріним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування майном, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернулась до суду в інтересах позивача із позовом до відповідача про вселення в квартиру АДРЕСА_1 та усунення перешкод в користуванні вказаною власністю.

Відповідач звернулась до суду із зустрічним позовом про встановлення порядку користування майном, шляхом передання у володіння та користування житлової кімнати площею 10,6 м.кв., залишення у користування ОСОБА_2 житлової кімнати площею 12,1 м.кв., залишення в спільному користуванні інших приміщень квартири.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом заявив клопотання про відмову від позову у звязку із добровільним вирішенням спору, просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу та судовий збір.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, позивач подав до суду заяву про відмову від позову у звязку із добровільним вирішенням спору, і судом встановлено, що така не суперечить вимогам закону та не порушує інтереси сторін, суд вважає, що таку слід задоволити та закрити провадження у справі.

Окрім цього, відповідно до положень ч.1 ст.89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, оскільки позивач відмовляється від позову у звязку із задоволенням його вимог відповідачем та передачею ключів від квартири вже після пред'явлення позову , а тому слід стягнути з відповідача сплачені та документально підтвердженні судові витрати: судовий збір в розмірі 640 грн. (а.с.3) та витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 грн (а.с. 43)

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

справу за позовом ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) до ОСОБА_5 (і.н.) про вселення та усунення перешкод в користуванні власністю - закрити провадженням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 3 640 грн. (три тисячі шістсот сорок грн.)

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
Справа № 658/2581/17
провадження № 2-н/658/30/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 серпня 2017 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом підприємства, за якою утворилася заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 1382,04 грн.
Керуючись ст. ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, п.п. 17, 34, 39 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню».
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.Г. Батовріна
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
У відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статі 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ може бути пред'явлений до виконання у строки передбачені ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" - протягом року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом чинності: 20__р.
Дата видачі судового наказу ____ _____________ 20__р.
Секретар суду ____________________________________
Відмітки про виконання судового наказу______________________________________________
_________________________________________________________________________________
Інші відмітки ____________________________________________________________________
Суддя:І. Г. Батовріна
Справа № 353/108/17
Провадження № 2/353/145/17
У Х В А Л А
06 липня 2017 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.
за участю: секретаря Чемерис О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розгляд справи провести у відсутності представника банку. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, поштовий конверт повернувся до суду з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Як вбачається з адресної довідки Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проте на даний час призваний на строкову військову службу до Збройних Сил України (а.с. 65).
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Згідно відповіді № 1/940 від 23.06.2017 року Тлумацького районного військового комісаріату Івано-Франківської області, наданої на запит Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 призваний на строкову військову службу до Збройних Сил України та 03.11.2016 року вибув до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) (а.с. 95).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, на строковій військовій службі, альтернативній (невійськовій) службі, службового відрядження.
Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що відповідач проходить строкову військову службу у складі Збройних Сил України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до моменту припинення перебування відповідача на строковій військовій службі у складі Збройних Сил України.
Керуючись п.3 ч.1, ст. 201, п.2 ч. 1 ст. 203, ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження по справі № 353/108/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до моменту припинення перебування ОСОБА_1 на строковій військовій службі у складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом п`яти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Головуюча Н.І. Лущак
Провадження № 2-во/635/85/2017
УХВАЛА

про виправлення описок у рішенні

06 липня 2017 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 2034/14134/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

20 червня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, посилаючись на те, що в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «Визнати за ОСОБА_1 Станіславовичем…» замість правильного «Визнати за ОСОБА_1 Станіславовичем…»

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає необхідним виправити допущену описку.

Згідно ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначена помилка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 2034/14134/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2013 року викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: с. Горбані Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, вул. Придорожна, №1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 01 липня 2008 року, яка зареєстрована за ОСОБА_1.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Назаренко
Справа № 296/6360/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 вересня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити судове засідання на 12:00 "26" жовтня 2017 р., зал № 5-К, та направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.07.2017 Справа № 182/2072/17
Провадження № 2-н/0182/74/2017
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст. ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С у д д я ______________ ОСОБА_3
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ ___________201_ р.
Судовий наказ надано стягувачу „___________201_ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки.
С у д д я ______________ ОСОБА_3
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: ________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 457/405/17
провадження №2/457/225/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивує позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем був укладений 31.05.1986 року, зареєструвавши у відділі ЗАГС м. Донецька під актовим записом № 437. У сторін в шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Основною причиною, яка послужила зверненню позивача в суд, це те, що сумісне життя з відповідачем в них не склалося через відсутність почуття любові, поваги, дружби взаємодопомоги між ними. Шлюбні відносини між ними припинилися. Позивач прийшла до переконання, що надалі їх спільне проживання і збереження сім'ї є неможливим.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як збереження сім'ї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим, оскільки подібне суперечило б інтересам одному із них.

Вказана позиція суду грунтується на письмових доказах, та тому, що сторони шлюб уклали 31.05.1986 року, зареєструвавши у відділі ЗАГС м. Донецька під актовим записом № 437, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, яке є в матеріалах справи. Сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, спору про поділ майна у них не виникає..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 31.05.1986 року у відділі ЗАГС м. Донецька під актовим записом №437.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Трускавецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного, територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 138/1699/17
Провадження №:2/138/693/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернвся до суду з вказаним вище позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані документи суд, встановив, що позов не відповідає вимогам ст. 119 України, враховуючи таке.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

В позовній заяві, позивач просить про розгляд справи у його відсутність.

Разом з тим, всупереч вказаним нормам, позивач надав суду лише копію свідоцтва про шлюб, а не оригінал. Також, позивач не зазначив про жоден інший доказ на підтвердження тієї обставини, що шлюб між сторонами спору на час предявлення позову до суду не розірвано. Відсутні відомості про неможливості позивача отримати дублікат Свідоцтва про шлюб або витягу про реєстрацію такого актового запису або інший документ на підтвердження вказаної вище обставини.

Враховуючи викладене та те, що позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позивачу слід надати строк для усунення недоліків, оскільки за відсутності позивача в судовому засіданні суд самостійно не зможе зясувати вказані вище обставини.

В зв'язку з викладеним вище, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, слід надати позивачу строк для усунення допущених недоліків, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, зазначені статтею 119 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, ч.1 та ч.2 ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу пять днів, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич
Справа № 135/1368/16-ц
Провадження № 2/135/65/17
РІШЕННЯ

іменем України

07.07.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Масняк О.О.,

з участю представника позивача Пономаренка Д.Ю.,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Бурковської О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про звернення стягнення на заставне майно, -

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України складення повного рішення відкладено.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме: на транспортний засіб «Volkswagen» 2003 року випуску, білого кольору, державний номер - НОМЕР_1, кузов № - НОМЕР_2, тип фургон малотоннажний-В (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, видано 31 січня 2008 року Гайсинським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області), що на праві власності належить ОСОБА_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (, п/р 2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, юридична адреса: 04655, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №04-2.1/145 від 22.02.2008 року, у розмірі - 84215,07 грн. (яка складається з боргу за тілом кредиту - 42747,42 грн., за відсотками - 39307,65 грн., за комісією - 2160 грн.), шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності чи незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судові витрати в розмірі 1263,22 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя
Справа № 450/1797/17 Провадження № 2-о/450/69/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2017 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. . розглянувши в м. Пустомити матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

30.06. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог статей 256 ЦПК України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ч. 1 ст. 122 ЦПК України,

постановив:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 14.11.2017 року о 10:30 год.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3