РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1787/17

провадження у справі № 2-о/0285/78/17

27 червня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявник: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2

заінтересована особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Колодянська сільська рада Новоград-Волинського району, про встановлення факту постійного проживання однією сімю, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника однією сімєю разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначає, що 13.10.2015 року померла його баба ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на все майно. ОСОБА_3 склала заповіт на все своє майно, яке вона заповіла заявнику. Крім нього, спадкоємцем першої черги є ОСОБА_5, який подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Після смерті баби заявник звернувся до держаного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримав постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 За таких обставин, для оформлення спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з ОСОБА_3. на день відкриття спадщини, тобто на день її смерті.

В судовому засіданні заявник та представник заявника надали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримали, та просили їх задовольнити.

Колодянська сільська рада Новоград-Волинського району участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника, позов визнають.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 які надали суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердили факт, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сімєю з ОСОБА_3, яка померла 13.10.2015 року.

За таких обставин, враховуючи думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

13.10.2015 року в с. Колодянка, Новоград-Волинського району померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на все майно.(а.с.4).

2.07.2009 року року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.16).

ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с.17).

Відповідно до довідки № 380 від 8.05.2017 року ОСОБА_3 на момент смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала та була зареєстрована за вищевказаною адресою одна (а.с.14).

Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували його родинні відносини з померлою (а.с.19).

Інші особи з заявами про прийняття та видачу спадщини після смерті ОСОБА_3 померлої 13.10.2015 року не звертались (а.с.29, 30).

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7М пояснили суду, що ОСОБА_1. проживав з померлою бабою ОСОБА_3 однією сімє та вели спільне господарство.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сімєю разом з ОСОБА_3 до дня смерті останньої 13.10.2015 року.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року розяснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Колодянська сільська рада Новоград-Волинського району, про встановлення факту постійного проживання однією сімю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3, померлою 13 жовтня 2015 року, однією сімєю на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 3 липня 2017 року.

Суддя Т.Б. Сташків