Справа № 720/1009/17
Провадження № 2-о/720/46/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лупу О.Д.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1, посилаючись на те, після досягнення пенсійного віку він звернувся до управління Пенсійного Фонду України в Новоселицькому районі для оформлення пенсії, однак йому було відмовлено в прийнятті документів, оскільки при написанні його прізвища в трудовій книжки була допущена помилка, а саме замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1». Визнання факту належності йому трудової книжки має для нього юридичне значення для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву і просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області заяву визнав в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили суду факт роботи разом із заявником в Новоселицькому автопідприємстві.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при заповненні Новоселицьким автопідприємством 23 липня 1981 року трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, прізвище заявника було помилково записано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Вказаний факт підтверджується паспортом заявника, трудовою книжкою, показами свідків та іншими зібраними по справі доказами.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 256 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1, оскільки Новоселицьке автопідприємство ліквідовано, що підтверджується довідкою Чернівецької обласної спілки споживчих товариств № К-370 від 27 червня 2017 року.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки заповненої Новоселицьким автопідприємством 23 липня 1981 року серії НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: