У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Шаповаловій С.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. запоріжжя Головного територіального управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 р.Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із поданням про розшук боржника ОСОБА_1.

В поданні зазначено,що на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 53878511 з виконання виконавчого листа № 2-1038/08 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 18.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 846679,00 грн.; виконавчій лист № 2-3527/07 виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 21.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» боргу в сумі 314455,67 грн.; виконавчій лист № 2-1421/2007 виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 20.09.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу в сумі 753280,67 грн.

Боржником ОСОБА_1 рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в самостійному порядку не виконується.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду,державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника,відомості про місце проживання (знаходження) боржника відсутні,останнє відоме місце проживання боржника м. Запоріжжя, вул. Героїв 55 Бригади (Уральська) б. 45.

З посиланням на ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 за останнім відомим місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 Бригади (Уральська) б. 45.

В судове засідання представник Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції, стягувачі та боржник не зявились з невідомих причин, про день, час та місце розгляду подання повідомлялися шляхом направлення повідомлення про виклик,що не перешкоджає розгляду подання без їх участі.

Перевіривши обґрунтованість подання матеріалами справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення ,з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,що 18.09.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист № 2-1038/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 846679,00 грн.

21.08.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист № 2-3527/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» боргу в сумі 314455,67 грн.

20.09.2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист № 2-1421/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу в сумі 753280,67 грн.

22.11.2012 року, 18.06.2012 року, 07.05.2013 року за вищезазначеними виконавчими листами винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,державний виконавець зобовязаний вживати заходи примусового виконання рішень, неупереджено та своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження».

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений ст.36 Закону України »Про виконавче провадження».

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

Пунктом 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

З матеріалів справи встановлено,що державним виконавцем були вжиті заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 а саме 17.09.2012 р.,07.12.2016 року,04.05.2017 року,отримана відповідь на запит від відповідного територіального органу МВС України, що боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

31.12.2013 року на адресу ВДВС направлено рапорт про неможливість здійснення приводу боржника ОСОБА_1

На запит про наявність зареєстрованих за боржником речових прав на нерухоме майно, отримана інформація про наявність відповідних записів, такі ж відомості отримано від пенсійного Фонду України та податкової служби.

05.05.2015 р.державним виконавцем складений акт про те,що за адресою м. Запоріжжя, вул. Уральська, буд. 45, боржник ОСОБА_1не розшуканий.

Разом з тим, державним виконавцем долучено копії відповідей на запит від відповідного територіального органу МВС України, що боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

За період з грудня 2013 р. до жовтня 2016 р. державним виконавцем не було вжито ніяких заходів для отримання відомостей щодо місцезнаходження боржника, до 05.05.2017 року держаним виконавцем було здійснено лише один вихід за адресою реєстрації боржника.

Крім того, акт було складено без участі понятих, сусіди за адресою проживання боржника опитані не були.

Розшук за поданням державного виконавця оголошується судом в порядку,передбаченому ст.373 ЦПК України за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Підставою для оголошення розшуку є відсутність відомостей про місце проживання (перебування) боржника за виконавчими документами.

На час розгляду подання суд вважає його передчасним,оскільки державним виконавцем не вичерпані передбачені законом заходи по встановленню фактичного місцезнаходження боржника та виявлення його доходів.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, керуючись ст. 375,293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. запоріжжя Головного територіального управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко