Справа № 454/1406/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю зацікавленої особи Жвирківської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись в суд із заявою про встановлення факту приналежності документу, посилаючись на те, що вони являються власниками квартири АДРЕСА_4 Львівської області, на підставі свідоцтва про право власності виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці 19.05.1998 р. згідно розпорядження НОМЕР_1 від 19.05.1998 р., записано у реєстрову книгу №713. Маючи намір здійснити відчуження своїх часток у праві власності на користь - ОСОБА_4, останні звернулись до нотаріуса, однак останнім було відмовлено у посвідченні договору дарування часток у праві власності, у зв'язку із наявністю розбіжностей у написання прізвища власників, а саме помилково зазначено прізвище «ОСОБА_1» без апострофа, замість правильного «ОСОБА_1» .

З огляду на наведене просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 19.05.1998 року за НОМЕР_1, яке видане Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці 19.05.1998 р. згідно розпорядження НОМЕР_1 від 19.05.1998 р.

У судове засідання заявники не з'явились, через представника -адвоката Бруха А.О. подали заяву в якій просять вимоги задовольнити, встановити юридичний факт.

Представник зацікавленої особи Жвирківської селищної ради Львівської області в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини своєї неявки. Однак, неявка останнього не є перешкодою для розгляду даної справи.

Дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Статтями 10, 60 ЦПК України стверджується, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Як убачається із свідоцтва право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 19.05.1998 року за НОМЕР_1, яке видане Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці 19.05.1998 р. власниками останньої вказано - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно записів прізвищ заявників у паспортах громадян України виданих на їхнє ім'я, останнє зазначено «ОСОБА_1».

Також, згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3, прізвища заявників, зазначені як «ОСОБА_1»

Окрім цього, згідно технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3, виданий Червоноградським МБТІ від 1997 року, останній виданий на ім'я ОСОБА_2.

Також, згідно довідки №95 від 19.05.2017 р. КП «Житлово-комунальне господарство» Жвирківської селищної ради Сокальського району Львівської області, вбачається, що у вищевказаній квартирі проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі сім'ї якого проживає ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки, проведеного заявниками з метою переоформлення квартири, прізвище власників також зазначено «ОСОБА_1»

Отже, на час видачі свідоцтва про право власності на квартиру, яке видане Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці 19.05.1998 р. згідно розпорядження НОМЕР_1 від 19.05.1998 р., записано у реєстрову книгу №713 зроблено описку в частині написання прізвища власників без зазначення апострофа, а саме вказано «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за можливе встановлення належності заявникам правовстановлюючого документу - свідоцтва право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 19.05.1998 року за НОМЕР_1, яке видане Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці 19.05.1998 р. власниками останньої вказано - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Встановлення даного факту потрібне заявникам, з метою права власності, а саме відчуження співвласниками часток квартири в користь одного співвласника.

За наведених обставин суд прийшов до переконання , що заяву слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 -215, 256 - 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю зацікавленої особи: Жвирківської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 19.05.1998 року за НОМЕР_1, яке видане Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці 19.05.1998 р. згідно розпорядження НОМЕР_1, записано у реєстрову книгу №713.

Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня його проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти діб з часу проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук