Справа № 296/207/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, а саме з матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що встановлення даного факту є необхідним для забезпечення права отримати свідоцтво про право на спадщину.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її матір ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельних ділянок, які розташовані на території Кропивнянської сільської ради Хорошівського району Житомирській області та належала її матері на праві власності. Зазначила, що її матір була людиною похилого віку, а тому потребувала стороннього догляду, у зв'язку з чим заявник проживала з нею в с. Кропивня по день смерті. Після смерті матері заявник звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їй було роз'яснено порядок прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання з померлою.

Заявник в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з викладених у заяві підстав.

Представник Новоборівської селищної ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є мачухою заявниці ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження (серія НОМЕР_1 від 04.06.1971) її батька ОСОБА_3 з ОСОБА_2 (а.с.30).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.04.2006 року. ( а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.10.2014 року. ( а.с.5).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт проживання померлої ОСОБА_2 за місцем проживання разом з заявником ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

З довідки №5330 від 19.11.2016 року Новоборівської селищної ради вбачається, що померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. На день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті за вказаною адресою інших зареєстрованих не було (а.с.10).

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця /ст.1220 ЦК України/ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявником спадщини по закону, залишеної спадкодавцем ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із померлою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. П. Сингаївський