У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми

від 10 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 8 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 8 червня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесених витрат на правову допомогу у розмірі 10 357 грн.

В іншій частині у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення районного суду слід відмовити, оскільки рішенням Зарічного районного суду

м. Суми від 10 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 8 червня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, а тому судове рішення в цій частині не підлягає примусовому виконанню.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2017 року в частині стягнення витрат на правову допомогу зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики.

Витребувати із Зарічного районного суду м. Суми справу № 591/8850/15-ц (провадження № 2/591/50/17).

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2017 року задовольнити частково.

Виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня

2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесених витрат на правову допомогу у розмірі

10 357 грн зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

В іншій частині відмовити у зупиненні виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2017 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта