Справа №: 343/1471/17
Провадження №: 2/0343/634/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача всі судові витрати по справі, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2015 року. Від даного шлюбу в них 04.04.2010 року народився син ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу вони з сином переїхали проживати до її батьків в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області. До недавнього часу відповідач матеріально підтримував їх, однак з квітня 2017 року не надає жодних коштів на утримання сина. Неповнолітня дитина перебуває на повному її утриманні і самостійно вона не може належним чином її матеріально забезпечити. Відповідач має постійну роботу в ОСОБА_4, отримує високий та стабільний дохід. Оскільки вони не можуть досягти згоди з приводу способу виконання відповідачем обовязку по утриманню сина, то вона змушена звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що відповідач з 2015 року постійно проживає та працює в ОСОБА_4. Їй відомо, що він там має офіційну роботу. Також відповідач є фізично здоровим, працездатним та інших утриманців не має. З урахуванням наведеного просила позов задоволити повністю.

Відповідач в судове засідання не з»явився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Заперечень проти позову від відповідача не надходило, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21 грудня 2015 року, що підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2015 року в справі № 343/2462/15-ц (а.с. 6).

Про те, що від даного шлюбу в них 04 квітня 2010 року народився син ОСОБА_3, свідчить свідоцтво про його народження серії 1-НМ № 151758 від 09.04.2010 року, актовий запис № 61 (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з матірю, позивачкою ОСОБА_1, яка самостійно займається його вихованням та матеріальним забезпеченням.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своєго неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, оскільки він є працездатним, вже більше 2 років працює на заробітках в ОСОБА_4 та інших утриманців не має, про що в судовому засіданні ствердила позивачка.

За таких обставин, суд вважає що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215,226,228,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 (одна тисяча п»ятсот) гривень щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з позовом - з 31.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500,00 (одна тисяча п»ятсот) гривень відшкодування витрат на правову допомогу згідно з квитанцією адвоката ОСОБА_6 та стягнути з нього в дохід держави 640,00 (шістсот) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: