Справа №672/1048/17
Провадження №2/672/477/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городка цивільну справу за позовом Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Купинська сільська рада Городоцького району, Хмельницької області,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Городоцька районна державна адміністрація Хмельницької області звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до відповідача, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснивши суду, що батько життям та вихованням дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає, зловживає алкогольними напоями.

В судове засідання представник Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області не з"явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, а також позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Купинської сільської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення, просить провести розгляд справи за його відсутності.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників) на підставі наявних в ній доказів.

Оголосивши заяви сторін (їх представників), вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.4).

Матір дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

ОСОБА_2 регулярно зловживає спиртними напоями, життям дитини не цікавиться, матеріальної підтримки не надає. Це, зокрема, підтверджується і довідкою-характеристикою виданою виконкомом Купинської сільської ради Городоцького району, Хмельницької області (а.с.10).

Так відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав стосовно своїх дітей в судовому порядку, якщо буде встановлено, що вона (він): ухиляються по виконанню своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини.

Факт неналежного виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків підтверджується рядом письмових доказів, а саме : копією акту обстеження матеріально-побутового стану сім"ї від 27.02.2017 р., з якого вбачається, що за місцем проживання дитини умови для проживання та виховання є неналежними, в будинку брудно, антисанітарія, будь-яке підсобне господарство не ведеться (а.с.9); висновком органу опіки та піклування - Городоцької районної державної адміністрації від 13.03.2017 р. за №42/21-25-15-624/17, яким позбавлення батьківських прав відповідача визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.5).

Суд вважає, що ці обставини в сукупності взяті, дають суду підстави позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки.

Згідно ст.9 Конвенції про права дитини, що ратифікована Постановою ВРУ N 789-XII від 27.02.91 визначено, що : Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ч.2 ст.182 СК України визначено, що: Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В зв"язку із вищевикладеним, суд погоджується із розміром аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 в розмірі ? частини від усіх доходів відповідача щомісячно, однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Дані аліменти слід стягувати на рахунок дитини, який необхідно відкрити у банківській установі на ім"я дитини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.174 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Також, керуючись ч.3 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, що підлягали до сплати, а саме: судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., який підлягав сплаті з вимоги про відібрання дитини (як вимоги немайнового характеру) та 640 грн. 00 коп. судового збору з вимоги про стягнення аліментів (як вимоги майнового характеру).

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 167, 171 СК України, п.15-18 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати її органу опіки і піклування - Городоцькій районній державній адміністрації Хмельницької області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, жителя с. Купин, Городоцького району, Хмельницької області, починаючи з 03.08.2017 р. аліменти, на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на рахунок дитини, який слід відкрити в установі Державного ощадного банку, в розмірі ? частини від усіх доходів відповідача щомісячно, однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь держави судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1280 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: