Дата документу 29.06.2017
Справа № 320/4559/16-ц
Провадження № 2-др/320/3/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
В судове засідання сторони не зявились.
Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю, наполягають на задоволенні заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін по справі не є обовязковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове заочне рішення.
Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 13 грудня 2016 року Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, суму боргу за договором позики у розмірі 113 922 гривні 92 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, суму боргу від збитків по інфляції 69 287 гривень 05 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, 3 % річних у розмірі 6053 гривні 80 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, понесені ним по справі судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1082 гривні та оплату відповіді ММБТІ в розмірі 204 гривні та витрати по справі за заяву про забезпечення позову в розмірі 275 гривень 60 копійок /а.с.66-67/.
У даному рішенні не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати по справі за надання правової допомоги.
Згідно договору про надання правової допомоги № 24 від 01.07.2016 року ОСОБА_1 сплатив суму у розмірі 10 000 гривень 00 копійок за надання правової допомоги /а.с.40/.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.
Оскільки у рішенні не вирішено питання про стягнення з відповідача суму за надання правової допомоги, тому суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст.ст. 197, 212-215, 220, 223 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму за надання правової допомоги в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ