АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7994/2017 Головуючий у 1 інстанції - Осаулов А.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. - Сергія Осики на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про зупинення провадження від 07 червня 2017 року у справі за заявою Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» про визнання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року у справі №761/22804/15-ц таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала заява Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року у справі за №761/22804/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представником заявника було підтримано раніше подане клопотання (заяву) про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі Господарського суду м. Києва за №910/2589/17 від 17.05.2017 року за позовом Міністерства інфраструктури України до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», Акціонерного товариства «Догуш Інсаат ве Тісарет А.С.», третя особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Кабінет Міністрів України, ТОВ «БМК Планета-Міст» про стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії та визнання пункту договору недійсним, оскільки результати розгляду вказаної справи вплинуть на вирішення цієї справи. Представник заявника вказував, що наслідки розгляду зазначеної справи мають безпосередній прямий зв'язок та вплинуть на результати вирішення заяви про визнання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року у справі за №761/22804/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Представники стягувача в судовому засідання заперечували проти зупинення провадження у справі з визначених підстав, оскільки це є затягуванням розгляду справи, а викладені у клопотанні підставі не є такими, що зобов'язують суд зупинити провадженні у цій справі та це є недопустимо при розгляді цієї справи про визнання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року у справі за №761/22804/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2017 року клопотання (заяву) представника Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»задоволено. Провадження по справі за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року у справі №761/22804/15-ц таким, що не підлягає виконанню зупинено до вирішення (набуття законної сили) рішення Господарського суду м. Києва №910/2589/17 від 17.05.2017 року за позовом Міністерства інфраструктури України до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», Акціонерного товариства «Догуш Інсаат ве Тісарет А.С.», третя особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Кабінет Міністрів України, ТОВ «БМК Планета-Міст» про стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії та визнання пункту договору недійсним.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник стягувача АТ Догуш Іншаат ве ТіджаретА.Ш. Сергій Осика подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви (клопотання) про зупинення провадження, обґрунтовуючи тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції представники апелянта підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити.

Представники ДТГО «Південно-західна залізниця» просили апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду від 7.06.2017 року залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17.09.2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 6 вересня 2013 року з видачею виконавчого листа про стягнення з Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-західна залізниця» на користь Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» заборгованості в розмірі 612 755 746 грн 50 коп.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.. 369 ч.3 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Тобто законодавець передбачив зупинення виконання рішення суду лише в разі оскарження виконавчого документу.

Зупиняючи провадження у справі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 року ,суд першої інстанції послався на ст.. 201 ч.1 п.4 ЦПК України.

З такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна із наступних підстав.

Відповідно до ст.. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення судового провадження на підставі ст.. 201 ЦПК України передбачається під час розгляду справи по суті. Як вбачається із матеріалів справи, спір між сторонами по суті уже вирішено в Міжнародному арбітражному суді Міжнародної торгової палати від 6 вересня 2013 року, визнано судами України та надано дозвіл на його виконання, а тому суд першої інстанції прийшов до висновку про зупинення провадження по справі до розгляду справи в господарському суді з порушенням норм процесуального права, що відповідно до ст.. 309, 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду .

Оскільки заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню судом першої інстанції не розглянута, а ухвала суду від 7.06.2017 року перешкоджає подальшому провадженню по справі, то колегія суддів повертає справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В своїй апеляційній скарзі апелянт просив вийти за межі апеляційної скарги і скасувати ухвалу від 14.02.2017 року в частині зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування із відділу виконавчої служби оригіналу виконавчого листа.

Колегія суддів в цій частині апеляційної скарги прийшла до висновку про відмову у її розгляді, так як колегія суддів не вбачає підстав для вирішення питання щодо ухвали від 14.02.2017 року , яка в установленому законом порядку до апеляційного суду не оскаржувалася і відповідно до ст.. 293 ЦПК України ухвали про відкриття провадження у справі оскаржуються лише в частині недотримання правил підсудності, а тому не підлягає оскарженню взагалі.

Керуючись ст..ст. 303, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. - Сергія Осики задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 7 червня 2017 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді :