Справа № 134/687/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 червня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гарячківської сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом на земельну частку (пай) на території Гарячківської сільської ради розміром 2,50 умовних кадастрових га.

Вказала, що 13 лютого 2005 року в с. Гарячківка, Крижопільського району Вінницької області померла її тітка ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач прийняла відповідно до ст.ст. 1266, 1268 ЦК України. Інших спадкоємців немає.

Факт родинних відносин підтверджується архівними довідками, довідками Гарячківської сільської ради, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження.

При житті тітка сімї не мала, тому із віком та хворобами в 1994 році позивач забрала жити її до себе, здійснювала за нею догляд та поховання після її смерті, що підтверджується довідкою Гарячківської сільської ради.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 вона не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 290/01-16 від 11.05.2017 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, довідкою Держгеокадастру у Крижопільському районі, оголошенням в районній газеті, архівними довідками, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця за законом на земельну частку (пай) розміром 2,50 умовних кадастрових га на території Гарячківської сільської ради згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0347651, виданого на імя ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: