Cправа № 522/558/17
Провадження №2/522/1108/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.
при секретарі Іскрич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом Роздільнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини №1, виконавчий комітет Степанівської сільської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач Роздільнянська РДА, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_3В звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, по якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Залишити малолітню дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 під наглядом органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації до подальшого влаштування та стягнути з громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітну щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з моменту звернення до суду, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де буде утримуватись дитина, до досягнення повноліття дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_6.
При цьому посилається на те, що відповідач 16.05.2016 року громадянка ОСОБА_4 написала заяву про влаштування малолітньої доньки ОСОБА_2 до будинку дитини на повне державне забезпечення. За час перебування ОСОБА_2 в дитячому закладі, матір дитини та ніхто з родичів не відвідував, не цікавився її долею та станом здоров'я, участі у вихованні не приймав, письмових чи усних запитів на адресу будинку дитини не надсилав. Згідно характеристики наданою Степанівською сільською головою, на ОСОБА_3 вбачається, що відповідач власного майна немає, періодично зловживає алкогольними напоями, не має роботи та місця проживання, від обов'язку щодо виховання і утримання своєї малолітньої дитини, ОСОБА_2 свідомо ухиляється, малолітня дитина фактично залишилась без батьківського піклування.
Представник позивача Роздільнянської РДА, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_3, будучи сповіщеною належним чином, до суду не з'явився, надавши суду письмову заяву, по якій просить суд позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явилася без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи можливий розгляд за її відсутності суду не надавала та не заявляла.
Представник Степанівської сільської ради, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явилася, надавши письмову заяву, по якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу без присутності представника.
Представник КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1 будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явилася, надавши письмову заяву, по якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу без присутності представника.
Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріли справи, надані докази, вважає за можливе позов задовольнити на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України та СК України.
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка, згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 17.05.2016 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 205 від 17.05.2016 року), народилася в м. Роздільна Одеської області
16.05.2016 року громадянка ОСОБА_3 написала заяву про влаштування малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до будинку дитини на повне державне забезпечення. При написанні заяви 16.05.2016 року, громадянка ОСОБА_3 була попереджена, що за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин, відсутності проявів батьківської турботи строком більше 6-й місяців, адміністрація динячого закладу має право звернутися з позовом до суду про позбавлення її батьківських прав; громадянка ОСОБА_3 була ознайомлена зі ст.ст. 164, 165, ч,2 ст. 219 Сімейного кодексу України.
Розпорядженням Роздільнянської районної державної адміністрації віл 17.05.2016 року №254/А-2016 «Про влаштування в будинок дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 перебуває в дитячому відділені КЗ «Роздільнянська центральна районна лікарня».
Згідно з довідкою про невідвідування, наданою КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1, м. Одеса, від 28.11.2016 року № 882, за час перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в дитячому закладі, матір дитини та ніхто з родичів не відвідував, не цікавився її долею та станом здоров'я, участі у вихованні не приймав, письмових чи усних запитів на адресу будинку дитини не надсилав.
Відповідно до довідки від 06.12.2016 року №1470 видана Степанівською сільською радою в тому, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, власного майна те має, періодично зловживає алкогольними напоями, не має постійного місця роботи та місця проживання. Наймане житло практичне не придатне для проживання. На утримання дитини у гр. ОСОБА_3 відсутні кошти. За той період поки, поки дитина знаходиться на державному утриманні, гр. ОСОБА_3 не знайшла ніякої ні постійної ні тимчасової роботи. На даний час не вбачається ніякої можливості поверненню дитини в сім'ю.
Згідно з характеристикою наданою Степанівською сільською головою, на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 проживає на території Степанівської сільської ради, власного майна не має, періодично зловживає алкогольними напоями, не має роботи та місця проживання.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.12.2016 року, виданою Степанівською сільською радою сім'ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає у подруги, за адресою; АДРЕСА_2. Будинок складається з однієї кімнати, кухні та коридору. В будинку дуже брудно. Для виховання та розвитку дитини не створено ніяких умов.
Питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розглянуто на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини 20.12.2016 p., де було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.
Вихованням неповнолітньої дитини займається позивач, відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, тобто не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя.
Згідно до п.1-2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування та ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п.15 постанови від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Суд вважає встановленим, що дійсно відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому її необхідно позбавити батьківських прав.
Згідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав суд не може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України, суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд, визначає розмір аліментів, беручи до уваги вищенаведені обставини справи, що мають істотне значення, у тому числі й матеріальне становище дітей.
Закон встановлює мінімальний їх розмір, а саме п. 2 ст. 182 СК України зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, ст. 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Роздільнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Залишити малолітню дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 під наглядом органу опіки та піклування Роздільнянянської районної державної адміністрації до подальшого влаштування.
Стягнути з громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 12.01.2017 року, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де буде, утримуватись дитина, до досягнення повноліття дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Бойчук