Справа № 585/5149/16-ц
Номер провадження 2/585/207/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді : Євлах О.О.,

за участю секретаря : Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання експерта щодо самостійного вибору вихідних даних, необхідних для проведення експертизи у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Роменського міськрайоного суду від 07.03.2017 року призначено судово економічну експертизу у даній справі, проведення якої доручено судовому експерту Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_3.

05 липня 2017 року до суду надійшло клопотання від завідувача Сумського відділення при ХНІДСЕ ОСОБА_4, про те, що станом на 30 червня 2017 року будь які документи від ПАТ «УкрСибБанк» на адресу Сумського відділу ХНДІСЕ не надійшли, а також завідувач просить суд щодо самостійного вибору вихідних даних вказати на можливість проведення дослідження, виходячи в копій банківських документів, наданих 22.05.2017 року, а також повідомляє, що у зв»язку з відпускною кампанією виконання експертизи заплановано на серпень 2017 року, тому просить суд погодити строк виконання експертизи.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 не зявився, надав письмову заяву, в якій заперечував проти надання можливості експерту проводити дослідження, виходячи з копій банківських документів, наданих 22.05.2017 року, та просив розглядати клопотання експерта без його участі та участі відповідача.

В судове засідання представник позивача не з»явився.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що проводити дослідження, виходячи з банківських копій, наданих 22.05.2017 року, не можна, а слід зобов»язати позивача ПАТ «УкрСибБанк» надати оригінали банківських документів, а саме: - оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 17.04.2008 р.» та додатків до нього; - оригінали меморіальних ордерів № НОМЕР_1 від 17.04.2008 р., № НОМЕР_2 від 10.07.2008 р., № НОМЕР_3 від 21.07.2008 р., № НОМЕР_4 від 07.08.2008 р., № НОМЕР_5 від 28.08.2008 р., № НОМЕР_6 від 18.09.2008 р. , № НОМЕР_7 від 08.10.2008 р.; - оригінали розпоряджень про видачу траншів із заявами про видачу траншів, попередивши позивача про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України.

Експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_3 слід вжити всі можливі заходи для проведення експертизи в найкоротші терміни, але не пізніше, ніж до 15 вересня 2017 року.

Керуючись ч. 1 ст. 146, ч. 1 п. 5 ст. 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов»язати позивача ПАТ «УкрСиббанк» направити до 26 липня 2017 року на адресу Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_3(судовий експерт ОСОБА_6,40030, м.Суми, вул.Г.Кондратьєва,27)

наступні документи:

- Оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 17.04.2008 р.» та додатків до нього;

- оригінали меморіальних ордерів № НОМЕР_1 від 17.04.2008 р., № НОМЕР_2 від 10.07.2008 р., № НОМЕР_3 від 21.07.2008 р., № НОМЕР_4 від 07.08.2008 р., № НОМЕР_5 від 28.08.2008 р., № НОМЕР_6 від 18.09.2008 р. , № НОМЕР_7 від 08.10.2008 р.

- оригінали розпоряджень про видачу траншів із заявами про видачу траншів.

Попередити позивача ПАТ «УкрСиббанк» про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України.

Експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_3вжити всі можливі заходи для проведення експертизи в найкоротші терміни, але не пізніше, ніж до 15 вересня 2017 року.

Провадження в справі зупинити на час проведення судової економічної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, відповідачам по справі - для відома, та позивачу ПАТ «УкрСиббанк» - для виконання.

Суддя: підпис...

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7