У Х В А Л А

14 вересня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (далі - Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області) на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 липня 2017 року за скаргою ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Грицищук М.П. про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У серпні 2017 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області з пропуском строку на касаційне оскарження ухвалиапеляційного суду Закарпатської області від11 липня 2017 року, яка також не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 17 серпня 2017 року поновлено Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 11 липня 2017 року та залишено зазначену касаційну скаргу без руху, надавши строк для усунення недоліків, зазначених у вказаній ухвалі.

У вересні 2017 року від Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області на виконання вимог вказаної ухвали надійшли матеріали на усунення недоліків разом із платіжним дорученням № 1316 від 04 вересня 2017 року про сплату заявником судового збору у розмірі 1 600 грн, проте вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 14 серпня 2017 року в частині подання належним чином оформленої копії ухвали суду першої інстанції заявником не виконано, оскільки залишити її в силі, не перевіривши на предмет законності, неможливо (п. 10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку»), про що заявнику було вказано в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2017 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуУжгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 липня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур