Справа № 754/7086/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5, який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_10, про визначення порядку користування та володіння квартирою, та за зустрічним позовом ОСОБА_5, який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_11, до ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_9, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_10, ОСОБА_8, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення порядку користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.05.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено повністю. Рішення суду не оскаржувалось.

02.06.2017 року представник позивачки ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, посилаючись на наступне:

1) В абзаці 3 резолютивної частини рішення двічі згадується ОСОБА_6, а сам ОСОБА_5 у судовому рішенні не зазначений;

2) Невірно зазначено ім"я та по батькові молодшого сина відповідача - замість ОСОБА_11 зазначено ОСОБА_7;

3) невірно зазначено розмір кімнат, що були виділені у користування, без урахування технічного паспорту, наданого стороною позивачів.

Враховуючи викладене у заяві, представник позивача просить виправити допущені описки.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.05.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено повністю. Рішення суду не оскаржувалось.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що при постановленні судового рішення було допущено описки, а саме:

1) В абзаці 3 резолютивної частини рішення двічі згадується ОСОБА_6, а сам ОСОБА_5 у судовому рішенні не зазначений;

2) Невірно зазначено ім"я та по батькові молодшого сина відповідача - замість ОСОБА_11 зазначено ОСОБА_7;

3) невірно зазначено розмір кімнат, що були виділені у користування, без урахування технічного паспорту, наданого стороною позивачів.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що вказані вище описки повинні бути виправлені, а заява представника позивачки задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

У рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 17.05.2017 року виправити описки, допущені у тексті рішення суду при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5, який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_10, про визначення порядку користування та володіння квартирою, та за зустрічним позовом ОСОБА_5, який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_9, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_10, ОСОБА_8, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення порядку користування жилим приміщенням.

Виправити наступні описки:

1) Абзац 3 резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

" Встановити порядок користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 виділивши у користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кімнату, площею 12, 1 кв.м., а ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 - кімнату, площею 16, 9 кв.м. Місця загального користування, а саме кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор, балкон залишити у спільному користуванні співвласників".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: