РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/1367/17

Провадження № 2/414/386/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.,

секретар судового засідання - Горбаньова Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

у Кремінський районний суд Луганської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначає, що з 28 квітня 2001 року перебуває в шлюбі з відповідачем і вони мають одну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка мотивує свою заяву тим, що подружні стосунки з відповідачем були припинені з 2014 року, у зв'язку з розладом у подружньому житті. Вказує, що їх спільна дитина проживає разом з нею, спору щодо місця проживання дитини з відповідачем у них нема. Вказує, що не зважаючи на наявність у них з відповідачем малолітньої дитини на примирення з останнім вона не згідна. Окрім того, зазначає про відсутність спору щодо поділу майна, що є їх з відповідачем спільною власністю. Просить розірвати шлюб та залишити прізвище чоловіка.

Позивачка у відкрите судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просить позов розглянути за її відсутності, вказуючи що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З направленої на адресу суду заяви відповідача, останній вказує, що проти позовних вимог позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 28 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 28 квітня 2001 року зроблено відповідний актовий запис за №177.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 10 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції встановлено, що у сторін під час шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб фактично припинено, у зв'язку з розладом у подружньому житті і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять, що підтверджується їх заявами про розгляд справи за їх відсутності, спору щодо місця проживання їх спільної дитини нема.

З огляду на вищезазначене, між позивачем та відповідачем шлюб існує формально.

На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільнійзгоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу, зокрема, надалі іменуватися цим прізвищем, а відтак, позивачка не позбавлена права і надалі іменуватися післяшлюбним прізвищем, та зміна останнього можлива лише за її згоди, а відтак, дане право не потребує судового захисту.

На підставі ст.ст. 56, 104-105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 177.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Панчук