№ провадження 2/646/1836/2017
Справа № 646/5656/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю секретаря - Безсонної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування з Харківського відділення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на придбання транспортного засобу ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повідомити дату (число місяць рік) коли здійснено повне повернення кредиту позичальником за договором та у письмовому вигляді відомості про дату (число місяць рік) коли здійснено повне повернення кредиту позичальником за договором, а з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 26) у письмовому вигляді відомості про проведення державної перереєстрації та зняття з обліку транспортного засобу ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на нового власника та на підставі яких документів. Крім того, представник позивача подала клопотання про виклик свідків.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, інші учасники справи в судове засідання не зявились.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази..

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задволення клопотання, враховуючи, що обставини, на які позивачі посилаються як на підставу своїх позовних вимог, мають бути підтверджені належними та допустимими доказами, які є у розпорядженні вищевказаної юридичної особи.

Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням; у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,135,137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Витребувати: з Харківського відділення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на придбання транспортного засобу ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повідомити дату (число місяць рік) коли здійснено повне повернення кредиту позичальником за договором та у письмовому вигляді відомості про дату (число місяць рік) коли здійснено повне повернення кредиту позичальником за договором,

з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області - у письмовому вигляді відомості про проведення державної перереєстрації та зняття з обліку транспортного засобу ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на нового власника та на підставі яких документів.

Викликати та допитати в якості свідків наступних осіб:

-ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Слатине, вул.Миру, 23.

У разі неможливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сорока