УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18.07.2017 року Провадження №6/425/56/17

Справа №2-489/2012

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Первомайського міського суду Луганської області № 2-489/2012 від

03.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частина заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 17.04.2012 року і до повноліття дітей.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Розділом VI та ст. 370 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 119 цього Кодексу.

Оскільки в розділі VI ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В зазначеній заяві заявник просить звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ч. 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може звільнити від оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи. В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 вказано, що клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявник не вказує в заяві обставини через які не може сплатити судовий збір, а також не надає жодних відповідних документів, переконливих даних на підтвердження того, що не має змоги сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, з огляду на викладене вище не вбачається підстав для застосування положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

У звязку з відмовою заявнику у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, подана нею заява про видачу дублікату виконавчого листа не відповідає вимогам встановленим ч. 5 ст. 119 ЦПК України, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа належить сплачувати судовий збір 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на

1 січня 2017 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 грн.

Для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1 600х0,03=48 гривень. за наступними реквізитами:

Рахунок 0071 Отримувач УДКСУ у м.Рубіжне Код ОКПО 37904431 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області МФО 804013

По коду класифікації доходів 22030001 У графі платіжного доручення „Призначення платежу потрібно зазначити: „Судовий збір за заявою ОСОБА_1, Рубіжанський міський суд Луганської області, ", а також зазначити в заяві сторони та заінтересованих осіб, їх імя, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номера засобів звязку, якщо такі відомі.

Також заявником в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 119 та ч. 2 ст. 370 ЦПК України в заяві про видачу дубліката виконавчого листа не зазначені сторони та заінтересовані особи, не вказано їх імя, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номера засобів звязку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та встановити строк у пять днів з дня отримання ухвали, протягом якого позивач має право усунути недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір в розмірі 48 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

В даному випадку недотримання заявником положення ст. 119 ЦПК України і на цій підставі залишення заяви без руху не може бути розцінено як обмеження в доступі до правосуддя, який регламентовано ст. 55 Конституції України. Європейський суд з прав людини зазначає в рішеннях Філіс проти Греції, Міцци проти Мальти, що право на звернення до суду не є абсолютним і особа, яка має намір ним скористатися повинна дотримуватися порядку, передбаченого національним процесуальним законодавством конкретної держави.

Дотримання вимог ст. 119 ЦПК України при пред`явленні позову (заяви) в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову (заяви) і долучених до нього (неї) матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову, заяви) до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись статтями 119, 121, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський