Справа № 635/1489/17
Провадження по справі № 2-сз/635/26/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом було закрито на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України в звязку зі смертю позивача ОСОБА_3

29 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з квитанції № КЗ/238 від 22 грудня 2016 року та квитанції 0803-5309-5916-3010 від 14 березня 2017 року, при зверненні до суду за подання позову було сплачено судовий збір у сумі відповідно 1700 гривень та 206 гривень

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 79 ЦПК України,судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. В квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви платником зазначений особисто позивач ОСОБА_3. ОСОБА_8, яка просить повернути їй суму сплаченого судового збору, не надано достатніх даних, які б давали підстави вважати що судовий збір за подання зазначеної позовної заяви був сплачений саме нею, що є підставою для повернення судового збору відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_8 про повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 197 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя