Єдиний унікальний номер 225/2543/17
Номер провадження 22-ц/775/1151/2017
Єдиний унікальний номер 225/2543/17
Номер провадження 22-ц/775/1151/2017
Головуючий в 1 інстанції Скиба М.М.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 24 травня 2017 року про відмову ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 24 травня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Не погодившись із вказаною ухвалою, заявник подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2017 року була залишена без руху у звязку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 320 грн.

19 червня 2017 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана квитанція про сплату судового збору на суму 320 грн., який згідно виписки від 20.06.2017 року був зарахований до державного бюджету (а.с.45-46). Таким чином, заявником було усунено даний недолік апеляційної скарги

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не була присутня при проголошенні оскаржуваної ухвали 24 травня 2017 року (а.с.30-31). В матеріалах справи також наявний супровідний лист від 30 травня 2017 року про надсилання копії оскаржуваної ухвали заявнику (а.с.33), однак відомості щодо дати її отримання відсутні. Апеляційну скаргу надіслано на адресу суду першої інстанції 30 травня 2017 року (а.с. 36). При цьому у апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, яку вона подала протягом 5 днів з дати отримання у електронному вигляді копії оскаржуваної ухвали. Враховуючи те, що матеріали не містять даних, що підтверджують отримання копії оскаржуваної ухвали, а також відомостей, що спростовують твердження заявника про отримання електронної копії ухвали, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга подана через суд першої інстанції без порушення строків, встановлених ч.2 ст. 294 ЦПК України. Отже, у даному випадку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 24 травня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 04 липня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2