Справа № 214/4561/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Євтушенко В.С.

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Кривий Ріг", третя особа - первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничовидобувної промисловості України ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Дана цивільна справа перебуває в провадженні суду з 10 серпня 2016 року.

В судові засідання позивач та представник позивача неодноразово не з"являлись.

Сторони та їх представники в судове засідання 14 липня 2017 року не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Так, 19 квітня 2017 року, 31 травня 2017 року, 29 червня 2017 року, 14 липня 2017 року до суду не зявлявся позивач та його представник, від позивача надходили заяви про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі його представника адвоката ОСОБА_3 в судовому засідання. Так, 19 квітня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою (а.с. 85). Однак станом на 14 липня 2017 року суду не надано лікарняний або довідку на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання 19 квітня 2017 року. 12 липня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням у відпустці, однак жодних доказів поважності причин неявки в суджове засідання знову не надано.

Отже, за період з 19 квітнй 2017 року по 14 липня 2017 року ні позивач, ні його представник ОСОБА_3 не надали будь-які документи, які підтверджують поважність відсутності в судових засіданнях. Зазначене свідчить, що позивач та його представник свідомо затягують розгляд цивільної справи, намагаючись безпідставно переносити судові засідання.

Вважається, що позивач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Таким чином, має місце повторна неявка належним чином повідомленого позивача.

Статтями 27, 31 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.

Також, суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи та дотримання балансу захисту прав сторін.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зловживає ними та не виконує покладені на нього процесуальні обов'язки.

Повторна неявка позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи у відсутності позивача згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, є підставою для залишення позову без розгляду.

Заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду на даний час не надійшло. Підстав для розгляду справи по суті у відсутність позивача або його представника немає. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПКУкраїни, суд не вбачає, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207. ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Кривий Ріг", третя особа - первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничовидобувної промисловості України ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун