Справа № 132/781/17
Провадження № 2/132/480/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27.06.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на обов'язкову частку в спадщині та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 3/4 земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом та відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько (чоловік) ОСОБА_3, що проживав в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2184 га, що розташована на території Нападівської сільської ради та належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Нападівською сільською Радою народних депутатів.

Згідно заповіту, посвідченого 20.02.2014 року секретарем Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Мазур О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 25, померлий ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на, що він матиме право за законом. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений, що підтверджується відміткою секретаря Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 на день смерті батька ОСОБА_3 була непрацездатною як пенсіонерка по віку, тому вона претендує на 1/4 частку спадкового майна, а саме земельної ділянки.

Сторони є спадкоємцями першої черги за законом та за заповітом на майно померлого ОСОБА_3, в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняли спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як в установлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі не мають можливості, так як оригінал державного акта на право приватної власності на землю у них відсутній.

Тому звернулися до суду з даними позовами.

Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подали заяви, в яких просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову не заперечують.

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, проте від них надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу у їх відсутність, проти позовних вимог заявлених ОСОБА_1 не заперечують. Зустрічні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити.

Згідно ст. 158 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом та чоловік відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом - ОСОБА_3, що проживав в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області (а.с. 4).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2184 га, що розташована на території Нападівської сільської ради та належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Нападівською сільською Радою народних депутатів (а.с. 7).

Згідно заповіту, посвідченого 20.02.2014 року секретарем Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Мазур О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 25, померлий ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на, що він матиме право за законом. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений, що підтверджується відміткою секретаря Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області (а.с. 24).

Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 на день смерті батька ОСОБА_3 була непрацездатною як пенсіонерка по віку (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала кожному з них у разі спадкування зап законом (обов'язкова частка).

Сторони є спадкоємцями першої черги за законом та за заповітом на майно померлого ОСОБА_3, в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняли спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як в установлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі не мають можливості, так як оригінал державного акта на право приватної власності на землю у них відсутній.

Дублікат державного акта на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають можливості отримати, оскільки в силу ст. 25 ЦК України (правоздатність), це виключне право власника, який помер.

Враховуючи, що сторони позов визнають, не заперечують проти визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати: за позивачкою за первісним позовом та відповідачкою за зустрічним позовом ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3; за відповідачкою за первісним позовом та позивачкою за зустрічним позовом ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1241, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,2184 га, що розташована на території Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданого Нападівською сільською Радою народних депутатів 28.08.2002 року, на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації №171 від 25.06.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Калинівка, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,2184 га, що розташована на території Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданого Нападівською сільською Радою народних депутатів 28.08.2002 року, на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації №171 від 25.06.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Калинівка, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: