АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Саліхова В.В., Поліщук Н.В.

при секретарі - Юрченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» про розірвання авторського договору про передачу виключних майнових авторських прав та повернення виключних майнових авторських прав на використання літературного твору, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2016 року позивачка звернулась із позовом, на обґрунтування якого зазначила, що 15 квітня 2013 року між ОСОБА_1 (Автор) та ТОВ «Хайлайт Пікчерз» (Продюсер) було укладено договір про передачу виключних майнових авторських прав, за умовами якого Автор зобов'язалась за плату передати ТОВ «Хайлайт Пікчерз» виключне майнове право на використання літературного сценарію повнометражного художнього фільму під умовною назвою ІНФОРМАЦІЯ_1, друга робоча назва для використання ІНФОРМАЦІЯ_2, а Продюсер зобов'язався сплатити Автору плату, встановлену договором. У відповідності до умов договору відповідач зобов'язався використати твір для створення на його основі аудіовізуального твору - дитячого ігрового кінофільму протягом розумного строку, але не більше ніж три роки з моменту передачі автором продюсеру виключних майнових авторських прав на твір.

Сторонами були підписані додаткові угоди до вказаного договору, зокрема, в частині розміру авторської винагороди та встановлено обов'язок відповідача сплатити позивачці винагороду в розмірі 150000,00 гривень, з яких 50000,00 гривень - при запуску у підготовчий період, 100000,00 гривень - після закінчення виробництва фільму та проведення остаточного розрахунку з боку Державного агентства з питань кіно в рамках укладеного між продюсером та Державним агентством з питань кіно договору державного замовлення на його створення.

Крім того, у додатковій угоді передбачено особливі умови використання виключних майнових авторських прав, які передаються Автором Продюсеру на підставі авторського договору у наступному порядку: передача виключних майнових авторських прав на літературний сценарій повнометражного художнього фільму під умовною назвою ІНФОРМАЦІЯ_1, друга робоча назва для використання ІНФОРМАЦІЯ_2 відбудеться за умови, що режисером дитячого кінофільму ІНФОРМАЦІЯ_2 буде Автор - ОСОБА_1

04 жовтня 2015 року між сторонами було укладено авторський договір № 1.01.02 з кінорежисером - постановником вказаного твору, що створюється на умовах державного замовлення, відповідно до якого позивачка зобов'язалась за дорученням відповідача розробити режисерський сценарій та здійснити режисерську постановку оригінального аудіовізуального твору кінематографії - національного фільму ІНФОРМАЦІЯ_2, що створюється на умовах державного замовлення. На умовах вказаного договору позивачка передала відповідачу виключні майнові права на використання результатів її творчої діяльності під час створення фільму (включаючи режисерський сценарій) та виключні майнові права на фільм у його використання у будь-якій формі та будь-яким способом.

Відповідно до наказу директора ТОВ «Хайлайт Пікчерз» № КПХ-1 від 02 жовтня 2015 року, розпочато виробництво національного фільму ІНФОРМАЦІЯ_2, а відтак з 02 жовтня 2015 року у відповідача виникли зобов'язання щодо виплати позивачці винагороди у розмірі 50000,00 грн., але вказані умови, обумовлені авторським договором від 15 квітня 2013 року, відповідачем виконані не були.

Крім цього, відповідно до умов авторського договору від 15 квітня 2013 року та додаткових угод до нього, у разі, якщо відповідач протягом двох років з моменту підписання акту прийому-передачі виключних майнових авторських прав на твір не отримає від Державного агентства з питань кіно державне замовлення або не знайде фінансування від третьої сторони для створення вказаного кінофільму передані виключні майнові авторські права підлягають поверненню за відповідним актом прийому-передачі.

Встановлений авторським договором від 15 квітня 2013 року дворічний термін сплив 15 квітня 2015 року, однак 16 листопада 2015 року між відповідачем та Державним агентством з питань кіно (Замовник) укладено державний контракт № 167 на виробництво національного фільму ІНФОРМАЦІЯ_2 на умовах державного замовлення, за умовами якого відповідач є відповідальним виконавцем проекту.

Також позивачка зазначила, що всупереч умовам додаткової угоди до авторського договору від 15 квітня 2013 року, ТОВ «Хайлайт Пікчерз» вчиняв дії щодо заміни режисера фільму ІНФОРМАЦІЯ_2 та усунення від його виробництва режисера - ОСОБА_1, оскільки на засіданні Експертної комісії Державного агентства України з питань кінематографії, яке відбулось 04 серпня 2016 року, представники ТОВ «Хайлайт Пікчерз» підтвердили фактичну співпрацю з режисером-постановником ОСОБА_2. В той час, відповідно до пояснень ОСОБА_2, ним було змінено концепцію фільму ІНФОРМАЦІЯ_2, змінено національність головних героїв фільму, а також місце подій.

Посилаючись на вищевказане та положення ст. 651 Цивільного кодексу України, позивачка просила розірвати укладений між сторонами авторський договір від 15 квітня 2013 року про передачу виключних майнових авторських прав у зв'язку з істотним порушенням ТОВ «Хайлайт Пікчерз» його умов, а також просила зобов'язати ТОВ «Хайлайт Пікчерз» повернути ОСОБА_1 виключні майнові авторські права на використання літературного твору - літературного сценарію повнометражного художнього фільму під умовною назвою ІНФОРМАЦІЯ_1, друга робоча назва для використання ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом підписання акту приймання-передачі (повернення) виключних майнових авторських прав. (т.1 а.с.6-15)

Відповідач проти позову заперечував із посиланням на те, що ТОВ «Хайлайт Пікчерз» виконало свої зобов'язання за авторським договором від 15 квітня 2013 року в повному обсязі. Зазначив, що режисером кінофільму ІНФОРМАЦІЯ_2 була ОСОБА_1, однак авторський договір від 04 жовтня 2015 року було розірвано з її ініціативи. Вказує, що грошові кошти в сумі 50000,00 грн. були направлені на адресу позивачки поштовими переказами по 10000,00 грн., оскільки іншої можливості виконати своє зобов'язання ТОВ «Хайлайт Пікчерз» не мав. Крім того, вважає необґрунтованими доводи позивача щодо строку використання майнових авторських прав, оскільки за умовами авторського договору від 15 квітня 2013 року, продюсер зобов'язувався використати твір для створення на його основі оригінального аудіовізуального твору протягом розумного терміну, але не більше ніж три роки з моменту передачі автором продюсеру виключних майнових авторських прав на твір, тобто до 16 квітня 2016 року, тоді як ТОВ «Хайлайт Пікчерз» почав використовувати літературний сценарій ОСОБА_1 з моменту подання документів для участі в П'ятому конкурсному відборі кінопроектів, що проводився Державним агентством з питань кіно в 2013 році. (т.1 а.с.84-87, 150-155)

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Хайлайт Пікчерз» про розірвання авторського договору про передачу виключних майнових авторських прав та повернення виключних майнових авторських прав на використання літературного твору задоволено. Розірвано авторський договір про передачу виключних майнових авторських прав від 15 квітня 2013 року, укладений між ТОВ «Хайлайт Пікчерз» та ОСОБА_1 Зобов'язано ТОВ «Хайлайт Пікчерз» повернути ОСОБА_1 виключні майнові авторські права на використання літературного твору - літературного сценарію повнометражного художнього фільму під умовною назвою ІНФОРМАЦІЯ_1, друга робоча назва для використання - ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом підписання акту приймання-передачі (повернення) виключних майнових авторських прав. Стягнуто з ТОВ «Хайлайт Пікчерз» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,21 гривень. (т.1 а.с.197, 199-207)

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Хайлайт Пікчерз» - ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 травня 2017 року і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. На обґрунтування скарги зазначила, що суд не врахував обставин і доказів, які викладені на обґрунтування заперечень проти заявленого позову і дійшов помилкового висновку про його задоволення. (т.1 а.с.222-227)

В судовому засіданні представник ТОВ «Хайлайт Пікчерз» - ОСОБА_4 підтримав скаргу і просив її задовольнити, ОСОБА_1, її представник - ОСОБА_5 заперечували проти скарги і просили її відхилити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

За змістом статей 435, 440, 441, 443 ЦК України, статей 7, 15, 31 - 33 Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23 грудня 1993 року № 3792 (із змінами, в редакції Закону чинній на час виникнення спірних правовідносин), право на використання твору належить автору або іншій особі, яка одержала відповідне майнове право у встановленому порядку; використання твору здійснюється лише за згодою автора або особи, якій передано відповідне майнове право (за виключенням випадків, вичерпний перелік яких встановлено законом).

Відповідно до частини першої статті 15 Закону № 3792 майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями Закону, після чого ця особа стає суб'єктом авторського права.

За приписами частини першої статті 31 Закону № 3792 автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляються авторським договором. Майнові права, що передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові права, не зазначені в авторському договорі як відчужувані, вважаються такими, що не передані.

Відповідно до положень частин 1 - 3 статті 32 вищезазначеного Закону, автору та іншій особі, яка має авторське право, належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання твору будь-яким одним або всіма відомими способами на підставі авторського договору.

Використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків, передбачених статтями 21 - 25 цього Закону.

Передача права на використання твору іншим особам може здійснюватися на основі авторського договору про передачу виключного права на використання твору або на основі авторського договору про передачу невиключного права на використання твору.

За авторським договором про передачу виключного права на використання твору автор (чи інша особа, яка має виключне авторське право) передає право використовувати твір певним способом і у встановлених межах тільки одній особі, якій ці права передаються, і надає цій особі право дозволяти або забороняти подібне використання твору іншим особам. При цьому за особою, яка передає виключне право на використання твору, залишається право на використання цього твору лише в частині прав, що не передаються.

Судом встановлено, що 15 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Хайлайт Пікчерз» було укладено авторський договір про передачу виключних майнових авторських прав, за умовами якого ОСОБА_1 (Автор) передала ТОВ «Хайлайт Пікчерз» (Продюсер) виключне майнове авторське право в повному обсязі на використання будь-яким способом, літературного сценарію повнометражного художнього дитячого фільму під умовною назвою ІНФОРМАЦІЯ_1, друга робоча назва для використання ІНФОРМАЦІЯ_2, а Продюсер зобов'язався сплатити Автору за це плату, встановлену Договором.

За умовами пункту 1.3 цього Договору, виключне майнове авторське право на використання твору, яке за цим Договором передається від Автора до Продюсера, охоплює усі дії (способи), що визначені як використання твору у чинному в Україні законодавстві з можливістю їх передачі третім особам, зокрема: відтворення Твору; публічне виконання і публічне сповіщення Твору; будь-яке повторне оприлюднення Твору; переклад Твору; переробка, адаптація, аранжування та інші подібні зміни Твору; включення Твору як складової частини до збірників тощо; розповсюдження Твору шляхом першого продажу, відчуження іншим способом або шляхом здавання в майновий найм чи у прокат та шляхом іншого передання до першого продажу примірників Твору; подання Твору до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до Твору з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором; здавання в майновий найм та (або) комерційний прокат після першого продажу, відчуження іншим способом оригіналу або примірників Твору; імпорт примірників Твору; відтворення (пряме і (або) опосередковане) виконання Твору; розповсюдження виконання Твору, зафіксоване у фонограмі чи відеограмі, шляхом першого продажу або іншої передачі права власності; комерційний прокат, майновий найм виконання Твору, зафіксоване у фонограмі чи відеограмі; розповсюдження виконання Твору, зафіксоване у фонограмах чи відеограмах, через будь-які засоби зв'язку таким чином, що будь-яка особа може отримати до них доступ з будь-якого місця і в будь-який час за їх власним вибором; виробництво Фільму на основі Твору, а також з використанням фрагментів або елементів Твору.

За п. 1.7 вказаного авторського договору, ТОВ «Хайлайт Пікчерз» зобов'язався використати твір для створення на його основі аудіовізуального твору - дитячого ігрового кінофільму протягом розумного строку, але не більше ніж три роки з моменту передачі Автором Продюсеру виключних майнових авторських прав на твір. (т.1 а.с.16-17 т.2 а.с.28-29, 31-34)

За актом прийому-передачі виключних майнових авторських прав на твір за договором про передачу виключних майнових авторських прав від 15 квітня 2013 року, ОСОБА_1 (Автор) передала, а ТОВ «Хайлайт Пікчерз» (Продюсер) прийняв виключні майнові авторські права на літературний сценарій ІНФОРМАЦІЯ_1 (робоча назва ІНФОРМАЦІЯ_2). Виключні майнові авторські права на твір, які передаються цим актом прийому-передачі охоплюють усі дії (способи), що визначені як використання твору у чинному в Україні законодавстві з можливістю їх передачі третім особам.(т.1 а.с.20)

Вказане свідчить про те, що з укладенням Договору від 15 квітня 2013 року та Акту прийому-передачі від 15 квітня 2013 року ОСОБА_1 (Автор) передала, а ТОВ «Хайлайт Пікчерз» (Продюсер) прийняв виключні майнові авторські права на літературний сценарій ІНФОРМАЦІЯ_1 (робоча назва ІНФОРМАЦІЯ_2), у т.ч. усі дії (способи), що визначені як використання твору у чинному в Україні законодавстві з можливістю їх передачі третім особам.

За укладеними між сторонами додатковими угодами було внесено зміни до авторського договору про передачу виключних майнових авторських прав від 15 квітня 2013 року, а саме в частині розміру авторської винагороди та встановлено обов'язок ТОВ «Хайлайт Пікчерз» за передачу виключних майнових авторських прав сплатити ОСОБА_1 авторську винагороду в розмірі 150 000,00 грн., з яких 50 000,00 грн. - при запуску у підготовчий період, 100 000,00 грн. - після закінчення виробництва фільму та проведення остаточного розрахунку з боку Державного агентства з питань кіно в рамках укладеного між продюсером та Державним агентством з питань кіно договору державного замовлення на його створення.

Крім того, за додатковою угодою до авторського договору, сторони визначили, що передача виключних майнових авторських прав на твір відбудеться за умови, що режисером дитячого кінофільму (робоча назва ІНФОРМАЦІЯ_2) буде автор твору ОСОБА_1

Після передачі Автором Продюсеру за актом прийому-передачі виключних майнових авторських прав на твір Продюсер до моменту здійснення першої виплати в розмірі 50 000,00 грн. має право на використання твору для участі в п'ятому відбірковому конкурсі Державного агентства України з питань кіно на включення до Державної програми виробництва та розповсюдження національних фільмів на 2013/2014 роки.

В разі, якщо Продюсер протягом двох років з моменту підписання акту прийому-передачі виключних майнових авторських прав на твір не отримає від Державного агентства України з питань кіно державне замовлення або не знайде фінансування від третьої сторони для створення вказаного кінофільму, передані виключні майнові авторські права на твір підлягають поверненню Автору за відповідним актом прийому-передачі. (т.1 а.с.18-19 т.2 а.с.35-37)

16 листопада 2015 року між Державним агентством України з питань кіно (Замовник) та ТОВ «Хайлайт Пікчерз» (Виконавець) був укладений державний контракт на виробництво національного фільму ІНФОРМАЦІЯ_2 на умовах державного замовлення за яким Замовник доручив, а Виконавець зобов'язувався створити фільм (аудіо-візуальний твір) ІНФОРМАЦІЯ_2 на умовах державного замовлення. За пунктом 1.1 цього Договору автором сценарію та режисером зазначена ОСОБА_1, за пунктом 7.1 цього Договору Виконавець гарантував, що на умовах авторського договору з автором оригінального сценарію ОСОБА_1 набув майнові права інтелектуальної власності на весь термін дії авторського права на сценарій та на Фільм у цілому на територію всього світу. Майнові права інтелектуальної власності на Фільм належатимуть Замовнику, про що на кожній копії фільму відповідно до Закону України «Про авторське право і суміжні права» проставляється знак охорони авторського права (пункт 7.2 цього Договору). (т.1 а.с.25-35)

04 жовтня 2015 року між ТОВ «Хайлайт Пікчерз» (Кіностудія) та ОСОБА_1 (Режисер) було укладено авторський договір № 1.01.02, за умовами якого остання, як Режисер зобов'язалась розробити режисерський сценарій та здійснити режисерську постановку оригінального аудіовізуального твору кінематографії національного фільму ІНФОРМАЦІЯ_2, що створюється на умовах державного замовлення. (т.1 а.с.21-24)

Відповідно до наказу директора ТОВ «Хайлайт Пікчерз» № КПХ-2 від 04 грудня 2015 року, розпочато проведення робіт підготовчо-знімального періоду національного фільму ІНФОРМАЦІЯ_2, за пунктом 2 цього Наказу постановку фільму доручено кінорежисеру-постановнику ОСОБА_1 (т.1 а.с.191)

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ТОВ «Хайлайт Пікчерз» виконало зобов'язання за Договором про призначення ОСОБА_1 кінорежисером-постановником вищевказаного Фільму.

Доводи відповідача ТОВ «Хайлайт Пікчерз», що обумовлені Договором гроші в сумі 50000,00 грн. були направлені на ім'я і адресу позивачки поштовими переказами по 10000,00 грн., підтверджуються наявними у справі квитанціями і платіжними дорученнями, у т.ч. про повернення цих грошей відправнику, у зв'язку з їх неотриманням ОСОБА_1 (т.1 а.с.88-100)

04 липня 2016 року директор ТОВ «Хайлайт Пікчерз» звернувся до Громадської ради при Державному агентстві України з питань кіно, з приводу конфліктної ситуації та невиконання режисером-постановником ОСОБА_1 зобов'язань за авторським договором № 1.01.02 від 04 жовтня 2015 року, та просив надати висновок Громадської ради стосовно заміни режисера-постановника ОСОБА_1 Наявність конфліктної ситуації підтверджується і наданими позивачкою листами. (т.1 а.с.36-47)

04 серпня 2016 року Експертна комісія з питань кінематографії при Державному агентстві України з питань кіно схвалила рішення щодо заміни режисера художнього фільму ІНФОРМАЦІЯ_2. (т.1 а.с.48-52)

В подальшому, ОСОБА_1 звернулась до відповідача з письмовою вимогою про розірвання авторського договору №1.01.02 від 04 жовтня 2015 року та надала проект додаткової угоди про розірвання цього авторського договору. Про розірвання авторського Договору про передачу виключних майнових авторських прав від 15 квітня 2013 року в цьому листі не заявлено. (т.1 а.с.162-166)

У відповідь на вказану вимогу, ТОВ «Хайлайт Пікчерз» було направлено на адресу ОСОБА_1 листа із повідомленням про перерахування коштів, які передбачені п. 3.2 авторського договору від 15 квітня 2013 року, а також направлено підписану додаткову угоду від 16 серпня 2016 року, за умовами якої сторони дійшли згоди про розірвання авторського договору №1.01.02 від 04 жовтня 2015 року з кінорежисером-постановником аудіовізуального твору. Розірвання авторського Договору про передачу виключних майнових авторських прав 15 квітня 2013 року відповідач заперечував.(т.1 а.с.53, 167-168, т.2 а.с.38-40)

Договірне розірвання сторонами (за обопільною згодою) авторського договору № 1.01.02 від 04 жовтня 2015 року з кінорежисером-постановником аудіовізуального твору не припинило дію авторського Договору про передачу виключних майнових авторських прав 15 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Хайлайт Пікчерз».

Згідно зі ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 цієї статті визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки за цим Договором від 15 квітня 2013 року та Актом прийому-передачі 15 квітня 2013 року ОСОБА_1 передала, а ТОВ «Хайлайт Пікчерз» набув виключних майнових авторських прав в повному обсязі на використання будь-яким способом, літературного сценарію повнометражного художнього дитячого фільму під умовною назвою ІНФОРМАЦІЯ_1, у т.ч. усі дії (способи), що визначені як використання твору у чинному в Україні законодавстві з можливістю їх передачі третім особам, колегія суддів відхилила посилання позивачки на додаткову угоду до авторського договору, за якою передача виключних майнових авторських прав на твір мала б відбуватися за умови, що режисером дитячого кінофільму (робоча назва ІНФОРМАЦІЯ_2) буде автор твору ОСОБА_1

Посилання позивачки на прострочення Продюсером початку зйомок Фільму, як підставу розірвання Договору від 15 квітня 2013 року, колегія суддів відхилила, оскільки підписавши 04 жовтня 2015 року Авторський договір № 1.01.02, позивачка прийняла пропозицію Продюсера і працювала над Фільмом як режисер-постановник, тобто після спливу двохрічного терміну визначеного Договором від 15 квітня 2013 року, що свідчить про фактичне погодження сторонами продовження цього терміну.

Неотримання позивачкою винагороди, обумовленої авторським договором від 15 квітня 2013 року, не є підставою для розірвання цього Договору. При цьому, ОСОБА_1 не позбавлена права вимагати стягнення цих грошей з відповідача, проте таких вимог в цьому провадженні позивачка не заявляла.

Враховуючи вищезазначені вимоги законодавства та обставини справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про скасування оскаржуваного судового рішення із ухваленням нового про відмову в задоволенні заявлених вимог.

На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути із позивачки на користь відповідача сплачені ним 606.33 грн. судового збору за розгляд справи апеляційним судом.(т.1 а.с.221)

Керуючись ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 307, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» - задовольнити.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 травня 2017 року скасувати, і ухвалити нове рішення.

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» про розірвання авторського договору про передачу виключних майнових авторських прав та повернення виключних майнових авторських прав на використання літературного твору.

Стягнути із ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз», код ЄДРПОУ - 37633781 - 606 (шістсот шість) грн. 33 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом.

Рішення набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

В.В.Саліхов

Н.В.Поліщук

Справа № 22-ц/796/7408/2017

Унікальний номер 757/45628/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Васильєва Н.П.

Доповідач Левенець Б.Б.