Справа № 504/1838/17
У Х В А Л А

14.06.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до заінтересованих осіб Міністерство соціальної політики України та Російської Федерації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що вимушене переселення заявників з окупованої території Донецької області, відбулося внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Донецької області. Обґрунтовуючи звернення в порядку окремого провадження до суду посилались на те, що встановлення даного юридичного факту обґрунтували тим, що заявники мають на меті визначити свій статус як осіб, які перебувають під захистом Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 р. (жертв потерпілих від міжнародного збройного конфлікту), що обумовлює виникнення прав та обовязків, передбачених цією Конвенцією, іншими нормами національного та міжнародного права. Посилалися на те, що особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняється, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є (ст. 4 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 р. ) Іншого порядку встановлення такого юридичного факту чинним законодавством України не встановлено.

Розглянувши подану заяву, матеріали додані до неї приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 ( зі змінами та доповненнями), розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до абзацу 5 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 ( зі змінами та доповненнями), розяснено, що не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому главою 31-А ЦПК (1502-06). ( Пункт 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 ( v0015700-98 ) від 25.05.98 ).

З посилань заявників, щодо мети встановлення даного факту вбачається, що визначити свій статус як осіб, які перебувають під захистом Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 р. (жертв потерпілих від міжнародного збройного конфлікту), що обумовлює виникнення прав та обовязків, передбачених цією Конвенцією (сторінка 16, абзац 4 заяви про встановлення факту).

Отже, встановлення зазначеного факту пов'язується з наступним вирішенням спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до заінтересованих осіб Міністерство соціальної політики України та Російської Федерації про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заявникам їх право на звернення до суду з заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: Вінська Н.В.