overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1174/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мурашко С.І.
У Х В А Л А

15.05.2017 Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2017 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні за заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ «Кей-Колект» подано апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 06 грудня 2016 року № 1774-VІІІ, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року, який становить 1600 грн.

Враховуючи зазначене, при подані апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. В матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2017 року - залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», що у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали необхідно:

- надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп../м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, та надати оригінал квитанції про його сплату.

У разі невиконання вимоги ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 червня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/892/17

Провадження № 2-р/414/4/17

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Тесленко І.О.,

при секретарі Бутилкіній Н.В.,

за участі заявника (позивача) ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення від 6 червня 2017 року справа № 414/892/2017 провадження № 2/414/287/2017 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача клопотав про залишення заяви без руху у звязку з тим, що заявником не сплачено судовий збір за розяснення рішення, а у випадку його розгляду просив стягнути судовий збір з заявника у встановленому розмірі.

ОСОБА_1 заяву про розяснення рішення просив задовольнити.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI за подання заяви про розяснення рішення передбачено судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 1600 грн., тобто 320 грн.

При цьому заявником такого збору до бюджету на цей час не сплачено.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити подану заяву без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Кремінському районі, код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320, код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення від 6 червня 2017 року справа № 414/892/2017 провадження № 2/414/287/2017 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху і надати заявнику термін для усунення вказаних недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.О. Тесленко
Справа № 640/8576/17
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.06.2017 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Виробничого кооперативу «Житлово - експлуатаційний кооператив «Новобуд - Комфорт» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу.
Встановлено, що боржник є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право власності та зареєстровано в реєстрі права власності. Станом на 31.05.2017 року у боржника утворилася заборгованість перед ВК «ЖЕК» Новобуд - Комфорт», що здійснює утримання та експлуатацію даного житлового будинку, у розмірі 5624,93 грн.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, споживачі зобовязані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно до ч.1 ст. 151 ЖК України, громадяни, які мають в приватній власності квартиру, зобовязані забезпечувати її схоронність, провадити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 64, 68, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,-
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Сенаторов
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності_________________201__ року.
Строк предявлення судового наказу до _________________201__ року.
Судовий наказ виданий ________________________ 201__ року
Суддя В.М. Сенаторов
УХВАЛА

22 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В.В.

з участю секретаря Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу:

- за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права особистої приватної власності на будівельні матеріали,

у с т а н о в и в:

04.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, а 02.09.2016 року та 26.12.2016 року з уточненими позовними заявами до ОСОБА_2 з наступними вимогами: Розділити майно, що є спільною власністю подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Харківська область, Зміївський район, сел. Донець, вул. Руднєва, №23-В, загальною площею 23 кв.м. (номер запису про право власності 10858223, підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23781352 від 19.08.2015 року), право власності на торгівельний павільйон, що розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, сел. Слобожанське, вул. Ціолковського, право власності на автомобіль DAIMLER-BENZ VITO, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

06.02.2017 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 з наступними вимогами: визнати нежитлову будівлю №23-В, розташовану по вул. Руднєва (на даний час Центральна) в с. Донець Зміївського району Харківської області, його особистою приватною власністю, визнати його особисте приватне право власності на будівельні матеріали у вигляді нежитлової будівлі №4-А (металевий павільйон), розташовані по вул. Лермонтова в смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 подав заяву про відкладення судового розгляду.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд заяви ОСОБА_2 за її відсутності та відсутності позивачки, проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

Враховуючи, що відсутні підстави для судового розгляду справи за відсутністю сторін, а також і для залишення позовів без розгляду, судовий розгляд належить відкласти.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад два місяці з моменту відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, під час відкладення справи належить продовжити строк розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 157, 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 09:00 години 30.08.2017 року.

Головуючий:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/368/2017 Справа № 641/3517/17
23 червня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, боржник не сплачує в повному обсязі за надані послуги водовідведення та водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість :
-за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01/08/2013 по 31/03/2017 року в сумі 1918,49 грн.
-за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01/01/2013 року по 31/03/2017 року в сумі 1359,69 грн.
-з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 767,49 грн.
- з урахуванням 3 % річних від простроченої суми в розмірі 118,31 грн..
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя - І.М. Колодяжна
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___" ________________ 2017 року
Судовий наказ видано «_____» ______________________2017 року
Суддя: І. М. Колодяжна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/371/2017 Справа № 641/3520/17
23 червня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, боржник не сплачує в повному обсязі за надані послуги водовідведення та водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість :
-за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01/09/2008 по 31/03/2017 року в сумі 3280,75 грн.
-за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01/07/2011 року по 31/03/2017 року в сумі 2304,07 грн.
-з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 1470,62 грн.
- з урахуванням 3 % річних від простроченої суми в розмірі 128,11 грн..
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя - І.М. Колодяжна
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___" ________________ 2017 року
Судовий наказ видано «_____» ______________________2017 року
Суддя: І. М. Колодяжна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
Справа № 640/8485/17
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.06.2017 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНП невідомий, про видачу судового наказу.
Боржники мешкають за адресою: АДРЕСА_1, мають особовий рахунок № НОМЕР_4 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
За період з 01.10.2014 року по 30.04.2017 року боржники мають заборгованість за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 7615,39 грн., за період з 01.10.2014 року по 30.04.2017 року заборгованість з централізованого водовідведення у розмірі 5521,42 грн.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, споживачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідність до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, боржникам було нараховано 2702,26 грн. індекс інфляції за прострочення та 472,45 грн. 3% річних від простроченої суми.
Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ЗУ Про житлово-комунальні послуги, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Сенаторов
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності_________________201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ виданий ________________________ 201__ року.
Суддя В.М. Сенаторов
Справа № 640/8480/17
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.06.2017 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, про видачу судового наказу.
Боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1, має особовий рахунок № НОМЕР_3 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
За період з 01.05.2015 року по 30.04.2017 року боржник має заборгованість за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 2343,12 грн., за період з 01.01.2015 року по 30.04.2017 року заборгованість з централізованого водовідведення у розмірі 1963,29 грн.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідність до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, боржнику було нараховано 633,38 грн. індекс інфляції за прострочення та 133,38 грн. 3% річних від простроченої суми.
Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ЗУ Про житлово-комунальні послуги, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Сенаторов
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності_________________201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ виданий ________________________ 201__ року.
Суддя В.М. Сенаторов