У х в а л а

05 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом самозайнятої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційними скаргами приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 20 травня 2016 року та додаткове рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ФО-П ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму основного боргу - 3 992,78 грн, 267,95 грн - 3% річних, 2 629,18 грн - інфляційні втрати, а всього - 6 889,91 грн.

У задоволенні позову про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 20 травня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2016 року представник ФО-П ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в справі.

Додатковим рішенням апеляційного суду Вінницької області від 30 вересня 2016 року вказану заяву задоволено частково.

Стягнуто з самозайнятої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 на користь ФО-П ОСОБА_5 2 210,41 грн витрат на правову допомогу.

У касаційній скарзі самозайнята особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказане рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі самозайнята особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить додаткове рішення апеляційного суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом самозайнятої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана І.М. Завгородня О.В. Попович