Справа № 183/2618/17
№ 2/183/2123/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Дем'яненка Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визнати за ним право власності на 18/50 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що він являється спадкоємцем майна, що належало ОСОБА_5, яка 11.11.2003 року у приміщенні Новомосковської державної нотаріальної контори склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу та відповідачу по справі в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла, тому він як спадкоємець за заповітом звернувся до Новомосковської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщини йому було відмовлено, оскільки його брат - інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_2, будучи зареєстрованим зі спадкодавцем на момент смерті, вважається таким, що прийняв спадщину. Між тим, позивач зазначає, що відповідач не мав на меті приймати спадщину, не вчинив жодних дій, пов'язаних з прийняттям спадщини, фактично не проживав зі спадкодавцем на момент смерті, однак протягом встановленого строку не подав заяву ні про прийняття спадщини, ні про відмову від прийняття спадщини. 15 грудня 2016 року ОСОБА_2 подав до Новомосковської державної нотаріальної контори заяву, у якій повідомив нотаріуса, що не має на меті приймати спадщину ні за заповітом, ні за правом представлення. Позивач зазначає, що проживав і продовжує проживати в будинку АДРЕСА_1, не дивлячись на те, що відповідач не заперечує проти отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому порядку, тому звернувся з зазначеним позовом до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, його представник до початку розгляду справи по суті надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суду надана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5, у відповідності до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_5 11 листопада 2003 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося, у рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини звернувся позивач по справі, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено, оскільки інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_2 вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_5 був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1, однак фактично у вказаному будинку не проживав, що підтверджується відповідною довідкою квартального комітету.

У відповідності до п. 3.27 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець за заповітом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Якщо заповідач підпризначив спадкоємця, особа, на ім'я якої складено заповіт, може відмовитись від прийняття спадщини лише на користь особи, яка є підпризначеним спадкоємцем.

15 грудня 2016 року, тобто за спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини чи для відмови у прийняті спадщини, ОСОБА_2 подав до Новомосковської державної нотаріальної контори заяву, у якій повідомив державного нотаріуса про відсутність наміру приймати спадщину після смерті ОСОБА_5, як за заповітом, так і за правом представлення, право на яке має, зважаючи на ту обставину, що його батько помер раніше, ніж ОСОБА_5.

Слід також звернути увагу на наступне.

ОСОБА_5 за життя набула право власності на 18/50 часток домоволодіння за АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 09.09.1996 року Новомосковською міською радою та зареєстрованого в БТІ, треті особи: ОСОБА_4 являється власником 19/50 часток зазначеного домоволодіння, а ОСОБА_3 - 2/7 частин домоволодіння по АДРЕСА_1

Згідно технічного паспорта на домоволодіння за № 28 по вул.Садовій в м.Новомосковську, останнє складається з: будинку - літера «А», прибудови - «а»,

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтований та підлягає задоволенню, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 на законних підставах набула право власності на 18/50 часток домоволодіння за АДРЕСА_1, тому до позивача, як до єдиного спадкоємця, який вчинив всі необхідні дії, пов'язані з прийняттям спадщини, переходить право спадкування на спадкове майно у виді зазначеної частки домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 355, 356, 1216, 1261, 1268-1270, 1272, 1273 ЦК України, ст..3, 5, 15, 118-120 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 18/50 часток домоволодіння житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1 який складається з: частини житлового будинку А загальною площею 56, 66 кв. м., жилою площею 22, 7 кв. м. допоміжною 33,96 кв. м., сіней «а», прибудови «а», сараю «Б», туалету «В», колонки «К», хвіртки №1, огорожі №2, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.