Справа № 196/17/17
№ провадження 2/196/103/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

18 квітня 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, предмет якого склала вимога про розірвання шлюбу між позивачем відповідачем, зареєстрований 14 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 27.

Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст. ст. 110, 112 СК України, ст. 118-120 ЦПК України.

На підтвердження своїх доводів позивач ОСОБА_1 посилалась на такі документи: паспорт громадянина України на ім'я позивача з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.3); паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2 з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.4-5); свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 189071 від 14.07.2011 року (а.с.6, 9); свідоцтво про народження серії 1-КИ № 352198 від 03.08.2011 року (а.с.7); довідка Царичанської селищної ради № 120 (а.с.8).

В обґрунтування своїх вимог вказала на таке.

14 липня 2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 27. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

За час спільного життя зрозуміла, що вони не підходять один одному та мають різні погляди на життя, втратили взаємоповагу та взаєморозуміння, більше року проживають окремо, фактично шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалась остаточно, примирення між ними не є можливим.

Наполягала на задоволенні позову та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, якщо відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явиться в судове засідання на розгляд справи. В судове засідання не з'явилася, клопоталася про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року вирішено провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши правову позицію позивача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено шлюб, який зареєстровано 14 липня 2011 рокуу Відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №27. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ №189071 від 14.07.2011 року (а.с. 6, 9). Оригінал свідоцтва додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Сторонам роз'яснюється, що згідно статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 115 цього Кодексу документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 14 липня 2011 рокуу Відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 27.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4