РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/687/17

19.07.17 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивачка послалась на те, що 15.03.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання 31.05.2005 року народилась донька Маргаріта, 21.01.2015 року народився син ОСОБА_3, які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги для нормального фізичного і духовного розвитку дітей, тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки Маргаріти та сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, для кожної сдитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2П.(він же відповідач за первісним позовом) просить виключити з актового запису № 20 від 27.01.2015 року про народження ОСОБА_4 відомості про нього, ОСОБА_2, як батька дитини, посилаючись на те, що в нього є сумніви стосовно його батьківства. Вважає. що позивачка його зраджувала і що батьком дитини є інша особа.

В судовому засіданні 19.07.2017 року позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала частково, в частині стягнення аліментів на доньку в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку(доходу) відповідача та подала заяву, в якій зазначила, що просить не стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, так як він не є сином ОСОБА_2, зустрічний позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти того, щоб виключити з актового запису № 20 від 27 січня 2015 року запис про ОСОБА_2, як батька дитини(а.с.29).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення аліментів на доньку визнав повністю, зустрічний позов підтримав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно задовільнити частково, зустрічний позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що сторони 15.03.2015 року уклали шлюб, зареєструвавши його по актовому запису № 33 у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області ( а.с.2). Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 10.05.2017року шлюб було розірвано (а.с.21).Від спільного проживання 31.05.2005 року народилась донька Маргаріта (а.с.3). Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.7). Відповідач працездатний, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням.

Згідно із свідоцтвом про народження серії I АМ №301553 від 27.01.2015 року, 21.01.2015 року у сторін по справі народився син ОСОБА_3(а.с.4).

В судовому з-асіданні позивачка ОСОБА_1 визнала, що відповідач ОСОБА_2 не є батьком її сина ОСОБА_3. Відтак суд вважає доведеним. що відповідач ОСОБА_2 не є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у матері ОСОБА_1, зустрічний позов слід задовольнити повністю.

Вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення аліментів на доньку слід задовольнити повністю, в задоволенні вимог про стягнення аліментів на утримання сина слід відмовити.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та відповідають мвимогам ч. 1 ст. 136 СК України, згідно з якими особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1).Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів проводити, починаючи з 18.04.2017 року.

В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн.(шістсот сорок грн.) судового збору на користь держави, зарахувавши їх на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

2). Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 не є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у матері ОСОБА_1.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій обл. з актового запису № 20 від 27.01.2015 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій обл.. про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити запис про ОСОБА_2 як батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 19.07.17