Справа № 573/1380/17
Номер провадження 2-о/573/79/17
РІШЕННЯ

іменем України

21 липня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільський районний сектор Управління державної міграційної служби про встановлення факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. Свої вимоги мотивував тим, що він народився в с. Рижівка Білопільського району Сумської області, де офіційно з 14 березня 1986 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. В період з 1985 по 1992 роки він працював в Білопільському цеху з експлуатації та ремонту газового обладнання на посаді слюсаря. З початку 1993 року займався фермерством в с. Рижівка. Будинок, в якому він постійно проживає належав його матері ОСОБА_2, яка померла в 2011 році. В 1977 році йому було видано паспорт громадянина СРСР, по якому проживав до 1993 року. У зв'язку з тим, що паспорт старого зразка був загублений, а нового паспорта громадянина України він не брав, з метою отримання паспорта, він звернувся до Білопільського районного сектору УДМС України в Сумській області, однак йому відмовили в реєстрації та видачі паспорта, оскільки, він не зміг підтвердити факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. У зв'язку з даними обставинами ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання на території України в період з 24 серпня 1991 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 просили встановити факт постійного проживання на території України в період з 24 серпня 1991 року по теперішній час.

Представник заінтересованої особи - Білопільський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явився, був належним чином сповіщений про час, день і місце розгляду справи.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про громадянство України" громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.

На підставі ч. 1 ст. 8 вищевказаного Закону особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов'язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ЯД № НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Рижівка Білопільського району Сумської області. Його батьками записано: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а. с. 3).

У відповідності до копії трудової книжки ОСОБА_1, починаючи з 1974 року розпочав свою трудову діяльність в Глушковському АТП. У 1992 році здійснено запис про звільнення ОСОБА_1 з Сумського управління по експлуатації газового господарства.Тобто з 1985 року по 1992 рік він працював в газовому господарстві(підприємстві) на території України (а. с. 4-5).

З довідки Рижівської сільської ради № 454 від 26 січня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 з 14 березня 1986 року по паспорту НОМЕР_2, виданого Білопільським РВВС 27 січня 1986 року, з реєстрації по даний час не знімався (а. с. 6).

Зазначене вище також підтверджено копією з будинкової книги (а. с. 7-8).

Крім того, на підставі розпорядження представника президента України у Білопільському районі № 112 від 18 травня 1993 року створено в с. Рижівка Білопільського району Сумської області Фермерське господарство «ОСОБА_1», що підтверджується посвідченням НОМЕР_3, виданого Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області (а. с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, який мешкає в с. Рижівка Білопільському районі у приватну власність надано земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства площею 2,89 га землі в межах згідно з планом землеволодіння (а. с. 11).

З довідки, виданої Білопільським РС УДМС України в Сумській області від 21 червня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Рижівка Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, дійсно звертався до Білопільського РС УДМС України в Сумській області із заявою про втрату паспорта. Проведеною за заявою перевіркою встановлено особу заявника, але не встановлено належності до громадянства будь-якої держави (а. с. 9).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 постійно, а також станом на 24 серпня 1991 року, проживав на території України, зокрема, в АДРЕСА_2 Сумської області, та звертався до РС УДМС України в Сумській області у зв»язку з втратою паспорта та з питань оформлення паспорта.

Підстав сумніватись у показах зазначених вище свідків у суду немає, оскільки вони не суперечать одне одному і дослідженим судом письмовим матеріалам справи.

Встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року заявнику необхідно для отримання паспорта громадянина України.

Враховуючи покази заявника, свідків, письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту постійного проживання останнього на території України в період з 24 серпня 1991 року по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8 Закону України "Про громадянство України", ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території України в період з 24 серпня 1991 року по теперішній час.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :