БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/409/17
УХВАЛА

19 липня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

позивачки ОСОБА_1,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі 5000 гривень на місяць. Відповідач позовні вимоги визнав частково в межах 30% прожиткового мінімуму на дитину.

Під час судового засідання судом задоволено клопотання позивачки про подання додаткових доказів щодо стану здоровя дитини та витрат на її лікування. У звязку з цим, у судовому засіданні оголошено перерву до 14.00 годин 19.07.2017 року та за погодженням з усіма сторонами справи призначене судове засідання в режимі відеоконференції з дистанційною участю відповідача через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Проте у призначений час відповідач ОСОБА_2 до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Позивачка ОСОБА_1 повідомила суд про укладення мирової угоди з відповідачем та подала суду відповідну угоду укладену у простій письмовій формі. Посилаючись на цю угоду, позивачка просила суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Згідно ст.175 ЦПК України, про укладення мирової угоди сторони мають повідомити суд спільно.

Натомість підпис від імені відповідача у поданій позивачкою мировій угоді не був посвідчений належним чином, що, за відсутності відповідача у судовому засіданні, унеможливлює встановлення відповідності його волевиявлення поданій угоді. Отже відсутнє спільне повідомлення сторін про укладену мирову угоду.

У звязку з чим, ця угода повернута позивачці, а судом постановлено на обговорення питання відкладення судового розгляду через неявку відповідача без поважних причин з можливістю проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Каховським міськрайонним судом Херсонської області - за місцем мешкання відповідача.

Позивачка не заперечила проти відкладення судового засідання і проведення його в режимі відео конференції.

Враховуючи відсутність заперечень з боку позивачки, відсутність відповідача та неповідомлення ним про причини неявки до суду, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з дистанційною участю відповідача через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Керуючись ст.158-1, 169, 191 ч.2 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відкласти судовий розгляд на 10.00 годин 01.08.2017 року.

У судове засідання викликати позивачку та відповідача.

Судове засідання о 10.00 годин 01 серпня 2017 року провести в режимі відеоконференції з Каховським міськрайонним судом Херсонської області (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 172), з дистанційною участю відповідача ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Руденко