Справа №442/4194/17
Провадження №2/442/1699/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

за участю секретаря - Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3. Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1, загальною площею 80,1 кв.м., житловою 47,6 кв.м. з господарськими спорудами, який згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок належав колгоспному двору ОСОБА_3

Вказує, що прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки вона зареєстрована в цьому будинку та проживала разом із спадкодавцями на час їх смерті та вела з ними спільне господарство.

Позивач та її представник - ОСОБА_5 в судове е засідання не з»явились, подали клопотання про розгляд справи у їхній відсутності позовні вимоги підтримують з підстав, викладених у позовній заяві, просять позов задоволити.

Представник Вороблевицької сільської ради - сільський голова - М.О. Герій в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у їхній відсутності. З приводу задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього поступила заява про визнання позову. Просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 були батьками позивача ОСОБА_1, з якими остання проживала до дня смерті та продовжує проживати у спірному будинковолодінні.

Спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповіту не склали. Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, та який згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок належав колгоспному двору ОСОБА_3

Згідно довідки №2448, виданої 13.12.2016 року КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Дрогобицької районної ради народних депутатів 24.05.1989 року, на підставі рішення виконкому від 18.05.1989 за № 115. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 135555 грн.

За приписами ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємицею першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, оскільки є її донькою.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

У встановлений ст. 1270 ЦК України строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок зареєстровано за колгоспним двором ОСОБА_3, однак чинне законодавство не містить визначення «колгоспного двору» та рекомендував звернутись до суду для визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Пунктом 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 66-69 ЗУ «Про нотаріат», п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися за правилами позовного провадження.

Пунктом 24 даної Постанови зазначено, що при відсутності інших спадкоємців і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок.

Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого права яке у відповідності до вимог ст. 20 цього кодексу особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з вищенаведеного, позивач використав всі можливості нотаріального оформлення свого права на спадщину, але їй в цьому було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права на спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок загальною площею 80,1 кв.м., житловою площею 47,6 кв.м., із господарськими спорудами що на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя __________________ О.В. Крамар