Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2-161/11 Головуючий у 1 інстанції Калюжна В.В.
Провадження № 22-ц/778/3249/17 Суддя-доповідач Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення суми за порушення авторського права,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2009 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції 11 липня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, сама ОСОБА_2 не була присутня під час винесення ухвали суду. Копію оскаржуваної ухвали було надіслано - 03.12.2009 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримала 21 січня 2011 року. Проте в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала суду, що оскаржується.

В порушення вказаної норми закону, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначено, що вона оскаржує ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду від 15.10.2017 року, матеріали справи не містять такої ухвали.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Довести до відома ОСОБА_2 , що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 297 ЦПК України, ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова