Справа № 454/1576/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 09.10.1989 року помер її свекор ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрованим у належному йому житловому будинку №25 по вул. Л.Українки в с. Муроване Сокальського району. Зазначає, що заповітом від 22.02.1989року свекор все належне йому майно, в тому числі житловий будинок, він заповів чоловікові позивачки, а його синові ОСОБА_4. Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, свекру на праві власності належала половина (1/2) житлового будинку №25 по вул. Л.Українки в с. Муроване Сокальського району. Чоловік позивачки ОСОБА_4 помер 11.02.2013р. так і не прийнявши спадщини після смерті батька ОСОБА_3. 29.05.1987 року померла двоюрідна сестра її свекра ОСОБА_5, яка проживала в одному будинку з сім»єю свекра. Зазначає, що заповітом від 06.04.1984року все належне їй майно, вона заповіла своїй дочці ОСОБА_6. Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, ОСОБА_5 на праві власності належала половина (1/2) житлового будинку №25 по вул. Л.Українки в с. Муроване Сокальського району. В свою чергу, дочка ОСОБА_5 ОСОБА_7 спадщини після смерті матері не прийняла, з приводу чого 20.07.1990р. надала у Сокальську державну нотаріальну контору заяву про відмову від спадкування. Позивач зазначає, що є єдиним спадкоємцем її чоловіка, а відтак має право на спадкування майна яке він не прийняв у спадок після смерті свого батька ОСОБА_3 та тітки ОСОБА_5. Крім цього, в даний час вона сама доглядає за спадковим будинком, який використовує як дачний, так як він не придатний для проживання та частково зруйнований. Користуючись спадковим будинком позивач вважала, що прийняла спадщину, однак в даний час виникла необхідність оформлення правовстановлюючих документів на будинок та при її зверненні у нотаріальну контору виявилось, що втрачено оригінали правовстановлюючих документів на будинок. Вказана обставина унеможливлює прийняття нею спадкового будинку у нотаріальному порядку. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок №25 по вул. Л.Українки в с. Муроване Сокальського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Позивач в судове засідання не прибула, подав в суд заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963р., який діяв на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії ІІ-СГ №403657, встановлено, що 09.10.1989 року помер ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 27.06.1991р. Червоноградським МБТІ, ОСОБА_3 на праві власності належить половина будинковолодіння, що розташоване в с . Муроване по вул. Л.Українки, 25 Сокальського району.

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 від 22.02.1989р., все належне йому майно, в тому числі житловий будинок, він заповів своєму синові ОСОБА_4.

Дослідженою копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ№181278, встановлено, що 11.06.1982р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та позивачкою ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ПН №661376, встановлено, що 09.02.2013р. помер чоловік позивачки ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії ІІ-СГ №403658, встановлено, що 29.05.1987р. померла ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 24.07.1991р. Червоноградським МБТІ, ОСОБА_5 на праві власності належить половина будинковолодіння, що розташоване в с . Муроване по вул. Л.Українки, 25 Сокальського району.

Відповідно до заповіту ОСОБА_5 від 06.04.1984р., все належне їй майно, вона заповіла дочці ОСОБА_7.

Із заяви ОСОБА_7 від 20.07.1990р., що адресована Сокальській державній нотаріальній конторі, встановлено, що вона не приймає спадщини після смерті матері та звертатись до суду за продовженням строку для її прийняттям не буде.

Як встановлено в ході розгляду справи, позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_4 який помер та спадщини після смерті батька ОСОБА_3, а також його двоюрідної сестри ОСОБА_5 прийняти не встиг, позивачка з часу смерті спадкодавців постійно користується спадковим майном, доглядає його та фактично вступила у його володіння.

Разом з тим, згідно ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В свою чергу, відповідно до приписів ст. 549 ЦК УРСР позивач вступив в управління та володіння спадковим майном та має право на спадкування вказаного житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 10.09.1961р.н. (ІПН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами №25 по вул. Л.Українки в с. Муроване Сокальського району Львівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 який помер 09.10.1989 року та ОСОБА_5, яка померла 29.05.1987 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс