РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/875/17

Провадження № 2/293/626/2017

19 вересня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С. В.

за участю секретаря: Тишкевич К. Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 02.10.2016 в м. Житомирі помер її дід ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яку позивач не має змоги успадкувати, оскільки вчасно не подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Позивач зазначила, що 22.06.2010 ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів позивачу все належне йому майно. Визначений законом строк для прийняття спадщини позивач пропустила у звязку з тим, що вважала, що оскільки разом з дідусем проживала бабуся, то вона являється єдиним його спадкоємцем. Крім того, після смерті діда позивач весь час мала погане самопочуття, що підтверджується медичними виписками, доданими до матеріалів позову.

За таких обставин позивач просила суд визначити їй додатковий строк в 6 місяців для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки має погане самопочуття, зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити (а. с. 30).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника територіальної громади, зазначив, що позовні вимоги визнають (а. с. 28).

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст. 130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачем по даній категорії справ у разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, а значить спадкування відбувається за заповітом.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а. с. 7), копією заповіту від 22.06.2010 (а. с. 6), листом завідувача Черняхівської державної нотаріальної контори, відповідно до якого спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_2 не заводилася (а. с. 27).

Крім того, сторонами не оспорюється поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини та підтверджується наявними в матеріалах справи медичними висновками (а. с. 8-19).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130, 212-216 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1, 16.01.1970 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті діда ОСОБА_2, який помер 02.10.2016 в м. Житомирі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2, в 30 (тридцять) днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук