СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№6/759/290/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмолко С.М. про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Єрмолко С.М. про видачу дубліката виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 759/13281/15-ц від 11.04.2016 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 8763,89 грн.

Заява мотивована тим, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень даний виконавчий документ надійшов до Відділу 03.12.2014 року. 31.10.2016 р. Актом прийому-передачі виконавчих проваджень, головним державним виконавцем ОСОБА_5 були передані державному виконавцю Єрмолко С.М. виконавчі провадження по дільниці № 27. Перевіркою Дільниці № 27 виявлено, що виконавче провадження ВП № 51010697 втрачено. Відібрати пояснення у головного державного виконавця ОСОБА_5, який проводив виконавчі дії, та притягнути його до відповідальності не має можливості в зв'язку з його звільненням.

Державний виконавець та боржник у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Представник стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Куценко І.А. в судовому засіданні просила подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Із змісту ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У судовому засіданні встановлено, що 07.12.2015 року Святошинським районним судом м. Києва позовні вимоги у справі № 759/13281/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості у розмірі 8520,29 грн. та судові витрати у розмірі 243, 60 грн. (а.с.51-53). На підставі рішення представником Банку було отримано виконавчий лист 11.04.2016 р. (а.с.58).

Відповідно до довідки, яка була складено старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмолко С.М., виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва № 759/13281/15-ц не був переданий згідно акту прийому - передачі виконавчих проваджень Дільниці № 27 від 31.10.2016 р. головним державним виконавцем ОСОБА_5 державному виконавцю Єрмолко С.М. (а.с.63).

У зв'язку з втратою виконавчого листа № 759/13281/15-ц, суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва не виконується.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмолко С.М. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмолко С.М. дублікат виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/13281/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Миколаєць