Справа № 459/1076/17
Провадження № 2-о/459/28/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Червонограда) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

В квітні 2017 року заявниця звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні у ОСОБА_3 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. На обґрунтування заяви послалася на те, що 06.06.1972 року уклала шлюб з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер, та згідно довідки серії 10 ААА №001397 від 03 квітня 2017 року виданої Львівським обласним центром МСЕК, смерть останнього наступила по причині професійного захворювання. На момент смерті її чоловіка вона досягла пенсійного віку, не працювала, отримувала пенсію за віком в розмірі 1464,16 грн. Зазначила, що до смерті чоловіка вони постійно проживали спільно, вона перебувала на його утриманні, оскільки щомісячний сукупний дохід останнього складав 8940, 96 грн., так як перебував на обліку у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області де отримував страхову виплату у зв'язку з професійним захворюванням, та отримував пенсію за віком. Ствердила, що у зв'язку з смертю чоловіка вона набула право на страхові виплати передбачені Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, останній подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні при вирішенні даної справи покладається на думку суду.

Дослідивши докази суд встановив наступне.

Заявниця та ОСОБА_3 одружились 06.08.1972 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.08.1972 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3, та згідно довідки 10 ААА №001397 від 03.04.2017 року виданої Львівським обласним центром МСЕК, смерть останнього наступила по причині професійного захворювання.

Згідно довідки виконавчого комітету Гірницької селищної ради Львівської області №658 від 31.05.2017 року ОСОБА_2 на момент смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно будинкової книги була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, також за даною адресою були зареєстровані дочка ОСОБА_4 та внук ОСОБА_5. Крім цього, факт постійного проживання заявниці разом з її покійним чоловіком за вищевказаною адресою, стверджується актом виконавчого комітету Гірницької селищної ради Львівської області №113 від 31.05.2017 року.

Як вбачається з довідки Сокальського об'єднаного управління ПФУ Львівської області №2281 від 20 квітня 2017 року, ОСОБА_3 отримував пенсію за віком за списком № 1, при повному пільговому стажі, в розмірі 2 663,32 грн.. Крім того, останній отримував страхові виплати в розмірі 6 309,53 грн., що стверджується довідкою про доходи №215 від 22.05.2017 року, виданої Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області.

Відповідно до довідки Сокальського об'єднаного управління ПФУ Львівської області №2282 від 20 квітня 2017 року, ОСОБА_2 отримує пенсію за віком при повному стажі в розмірі 1464, 16 грн., що також стверджується копією довідки №2199 від 12 квітня 2017 року.

Згідно відповіді виконавчого комітету Гірницької селищної ради Львівської області №454 від 20.04.2017 року, вбачається, що виконавчим комітетом надано відповідь на заяву від 19.04.2017 року, якою повідомили, що не можуть встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні в ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та рекомендують з-приоду даного питання звернутися в суд.

Встановлення даного факту перебування на утриманні, заявниці необхідно для призначення їй страхової допомоги.

В силу вимог п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що постійним і основним джерелом засобів для існування заявниці була допомога зі сторони її покійного чоловіка, так як його дохід значно перевищував пенсію заявниці, що вбачається з довідок Сокальського об'єднаного управління ПФУ Львівської області та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області, то суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту перебування заявниці на утриманні у ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а заяву такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву - задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні у її покійного чоловіка ОСОБА_3, на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити заявниці.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участі у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль