Унікальний номер 756/552/17
Справа № 2/756/103/17
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, Київський психоневрологічний інтернат про поновлення цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року заявник звернувся до суду з даною заявою.

До початку судового засідання призначеного на 07.07.2017 р. від зацікавленої особи № 2 - ОСОБА_2 надійшла заява від 16.06.2017 р. про залишення позову без розгляду (як вказано у шапці даної заяви), так як вона є єдиним опікуном ОСОБА_1 - заявника по даній справі, а представник ОСОБА_3 є неналежним представником із довіреністю виданою у порушення ст. 42 ЦПК України.

Як роз'яснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2, суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно ст. 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд заслухавши думку ОСОБА_3, яка (на її думку) є представником ОСОБА_1, і яка вказала, що підстав залишати заяву ОСОБА_1 без розгляду не має, представників зацікавлених осіб № 1-3, які у свою чергу підтримали дану заяву, з'ясував наступне.

У відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;

7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

При цьому судом з'ясовано, що у матеріалах цивільної справи міститься Договір про надання правової допомоги № 01/01-2017 від 04.01.2017 р., підписаний юристом Ющенко А. Я., та ОСОБА_1

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: зокрема, рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Як з'ясовано судом, рішенням Апеляційного суду Київської обл. від 21.12.2011 р. було встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_2 - зацікавлену особу № 2 опікуном ОСОБА_1

Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла 18 років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у ст. 41 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Згідно до ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Таким чином суд приходить до висновку, щодо констатації факту, що юрист Ющенко А.Л., не є належним представником недієздатного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки нею порушено п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а саме заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що є підставою залишення даного позову без розгляду.

Тому керуючись ст. 40, 42, п. 2 ч. 1 ст. 207, ст. 208-210, ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ К.А. ВАСАЛАТІЙ