провадження 2/201/459/2017
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Пухловою О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Лінде газ Україна про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 жовтня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ Лінде газ Україна про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2016 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання.

07 вересня 2017 року сторони звернулися до суду з заявою про визнання укладеної ними мирової угоди та закриття провадження по справі. За умовами укладеної сторонами мирової угоди від 23 серпня 2017 року сторони домовились про наступне: 1. сторони дійшли згоди про зміну формулювання звільнення позивача з посади спеціаліста зі збуту на наступне: згідно п. 1 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України, тобто за угодою сторін, 2. відповідач зобов'язується виплатити позивачу компенсацію моральної шкоди як не працівнику підприємства у розмірі тримісячної середньої заробітної плати, тобто 39 000. 00 (тридцять дев'ять тисяч) гривень 00 копійок. Така сума є базою оподаткування ПДФО та військовим збором згідно чинного законодавства, 3. відповідач зобов'язується протягом семи днів з дня затвердження цієї мирової угоди Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська видати відповідний наказ «Про зміну причин звільнення ОСОБА_1М.» на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про затвердження мирової угоди, внести відповідні зміни у трудову книжку позивача, вказавши, що запис № 5 є недійсним та ОСОБА_2 звільнено за угодою сторін на підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України, та здійснити позивачу виплату моральної шкоди, у розмірі, вказаному у п. 2 цієї угоди, 4. сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної, 5. відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави, 6. дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження і закриття провадження по справі. Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 27, 31, 175 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі, 7. дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою. Кожна сторона приймає на себе всі судові витрати понесені нею по справі особисто. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді, 8. ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 1 п. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», 9. дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

В цій мировій угоді ніяка інша доплата не здійснюється. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вище вказаного, вважаються врегульованими. Сторони стверджують, що умови мирової угоди не суперечать їх правам та інтересам, а також не зачіпають інтересів інших осіб, які охороняються законом. Судові витрати покладаються на ту сторону, що їх понесла. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її ухвалою суду, яка набирає законної сили.

Сторони підтверджують, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує інтереси і права третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі. Понесені у справі судові витрати розподілені ними самостійно.

Цю мирову угоду сторони уклали керуючись ст. 31, 175 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням та визнанням судом мирової угоди сторонам відомі. Умови цієї мирової угоди відповідають справжнім намірам сторін, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням та визнанням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам відомі. Зміст ст. 175, 205 ЦПК України сторонам роз'яснено та зрозуміло.

Сторони просили суд затвердити вказану мирову угоду, а провадження у справі закрити. Позивачу і відповідачу, їх представникам судом розяснено, що у разі затвердження мирової угоди, провадження у справі закривається згідно ст. 205 ЦПК України, а також при невиконанні умов мирової угоди, вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ст. 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

Суд, зясувавши думку учасників спору, ознайомившись з заявою про мирову угоду і самою мировою угодою, перевіривши матеріали справи, вважає, що сторони самостійно та добровільно заяву і угоду підписали та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 89, 175, 205, 206, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 23 серпня 2017 року, укладену між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Лінде газ Україна, згідно якої:

1. Сторони дійшли згоди про зміну формулювання звільнення позивача з посади спеціаліста зі збуту на наступне: згідно п. 1 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України, тобто за угодою сторін.

2. Відповідач зобов'язується виплатити позивачу компенсацію моральної шкоди як не працівнику підприємства у розмірі тримісячної середньої заробітної плати, тобто 39 000. 00 (тридцять дев'ять тисяч) гривень 00 копійок. Така сума є базою оподаткування ПДФО та військовим збором згідно чинного законодавства.

3. Відповідач зобов'язується протягом семи днів з дня затвердження цієї мирової угоди Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська видати відповідний наказ «Про зміну причин звільнення ОСОБА_1М.» на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про затвердження мирової угоди, внести відповідні зміни у трудову книжку позивача, вказавши, що запис № 5 є недійсним та ОСОБА_2 звільнено за угодою сторін на підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України, та здійснити позивачу виплату моральної шкоди, у розмірі, вказаному у п. 2 цієї угоди.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної.

5. Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження і закриття провадження по справі. Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 27, 31, 175 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою. Кожна сторона приймає на себе всі судові витрати понесені нею по справі особисто. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

8. Ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 1 п. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Лінде газ Україна про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -