Справа № 522/7942/17
Провадження № 2/522/7203/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кетрін Кулівар, законним представником якої є ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, суд,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання права власності за ним на квартиру АДРЕСА_1.

Одночасно позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів та просить витребувати у ПНОМНО ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином завірені копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_6, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та помер 10 жовтня 2011 року.

Вирішуючи згадану заяву представника позивача, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів..

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округ ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_6, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та помер 10 жовтня 2011 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_6, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та помер 10 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити ПНОМНО ОСОБА_5 (м.Одеса, вул. Тираспольська, 5) та ПНОМНО ОСОБА_4 (м.Одеса, вул. Разумовська, 36) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

23.06.2017