Справа № 596/2197/16-ц
У Х В А Л А

"16" травня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

за участю секретаря Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Науково-виробниче об'єднання «Мрія» про визнання договору оренди недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №990953 виданого 27 квітня 2009 року і зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №99 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй належить, на праві приватної власності, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка площею 1,37 га, що розташована на території Крогулецької сільської ради Гусятинського району, Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0134. Вказану земельну ділянку вона, згідно договору оренди землі укладеного 15 лютого 2010 року та зареєстрованого 05 липня 2010 року в Гусятинському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП Центру ДЗК за № №80 (надалі договір оренди землі), передала в оренду Фермерському господарству «Науково-виробниче обєднання «Мрія» (дачі відповідач, ФГ «НВО «Мрія»). Договір оренди земельної ділянки вважає недійсним оскільки між нею та відповідачем була домовленість, що договір оренди укладався на пять років, тобто строк дії договору повинен був закінчитися у липні 2015 року.

У 2010 році відповідач надав їй проект договору оренди землі, в якому було зазначено строк дії договору на 5 (пять) років. Після підписання проекту договору в двох екземплярах вона повернула його для підпису та реєстрації відповідачу. Проте, ФГ «ПВО «Мрія» після реєстрації договору у встановленому законом порядку, який діяв на момент реєстрації договору, не було повернуто їй другого екземпляру договору однак приступило до користування земельною ділянкою. Оскільки договір укладався у 2010 році, строк його дії повинен був закінчитися у 2015 році. На початку 2015 року вона усно повідомила представника ФГ «ПВО «Мрія» за адресою розташування господарства в с. Васильківці, Гусятинського району, що надалі не має наміру продовжувати співпрацю з відповідачем і після збору врожаю просила повернути земельну ділянку, однак отримала відповідь, що договір між мною та ФГ «НВО «Мрія» заключний на 10 років, тобто до 2020 року, договора в односторонньому порядку не розриваються. Після цього у липні 2016 року їй повернули її екземпляр договору оренди землі в якому зазначено термін дії договору на 10 років. Отриманий договір підписаний не нею. Просить вищевказаний договір визнати недійсним.

27 грудня 2016 року за клопотанням позивача судом в справі призначено судово- почеркознавчу експертизу.

28 березня 2017 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов висновок експерта № 1.1-56/17 від 21.03.2017 року.

Відповідно до статті 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись статтею 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Науково-виробниче обєднання «Мрія» про визнання договору оренди недійсним.

Призначити судове засідання 30 травня 2017 року o 11:00 годин.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк