Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1273/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач Шершенецька сільська рада Кодимського району Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шершенецької сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 11 липня 2017 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті батька - ОСОБА_3, відкрилась спадщина: земельна частка (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі, вартістю 118411,62 грн., на підставі сертифікату серії НОМЕР_2, виданого Кодимською районною державною адміністрацією 26 березня 1997 року; майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 1230 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1, виданого 12 травня 2017 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області на ім'я ОСОБА_3. Єдиним спадкоємцем за законом залишився він. Спадщину, що залишилася після смерті спадкодавця, у визначений законом строк не прийняв. Рішенням суду йому був наданий додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Звернувся у встановлений судом додатковий строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримав відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. З приводу втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, він звернувся для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Правовстановлюючий документ так і не знайшовся. Все вище зазначене і змусило його звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари, вартістю 118411,62 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Шершенецької сільської ради на ім'я ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який був утрачений; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП-СТОВ «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1, виданого 12 травня 2017 року на ім'я померлого.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача (Шершенецької сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом установлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане 17 лютого 2006 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги як син спадкодавця, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 09 листопада 1972 року Рибницьким відділом ЗАГС Республіки Молдова, згідно якого батьком народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 є ОСОБА_3.

Інші спадкоємці, як за заповітом так і за законом - відсутні.

Згідно рішення Кодимського районного суду від 16 червня 2017 року (справа №503/1058/17-ц), ОСОБА_1 було надано додатковий строк - шість місяців, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, складається з земельної частки (паю) розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари, вартістю 118411,62 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Шершенецької сільської ради (інформація Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі №212/109-17 від 13 червня 2017 року) та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП-СТОВ «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області, розміром 1230 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1, виданого 12 травня 2017 року на ім'я померлого.

Згідно частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай)).

Про втрату правовстановлюючого документу позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №27 від 08 липня 2017 року.

З огляду на викладене нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину ( лист №930/02-14 від 01 липня 2017 року).

В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, роз'яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

Отже, суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 і тим самим набув право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари, вартістю 118411,62 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Шершенецької сільської ради на ім'я ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який був утрачений; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП-СТОВ «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1, виданого 12 травня 2017 року на ім'я померлого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1261 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України, ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Шершенецької сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари, вартістю 118411,62 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Шершенецької сільської ради на ім'я ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який був утрачений; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП-СТОВ «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1, виданого 12 травня 2017 року на ім'я померлого.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА