№ 468/537/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

10.05.2017 суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до редакції газети "Голос Баштанщини" та Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про стягнення моральної шкоди та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до редакції газети "Голос Баштанщини" та Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про стягнення моральної шкоди та спростування недостовірної інформації.

Відповідно до вимог ч.5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджують сплату судового збору.

Позовна заява одночасно містить вимогу майнового характеру (стягнення моральної шкоди в розмірі 100000 грн.) та немайнового характеру (спростування недостовірної інформації).

За змістом ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п.5 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. ( ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік), позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 1600 грн.

Згідно п.27 та 29 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009 N 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" визначаючи розмір судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, судам слід ураховувати, що вона оплачується окремо від інших заявлених вимог, а розмір судового збору визначено відповідним законодавством і обмеження його максимального розміру не встановлено. У разі, якщо з вимогою про захист гідності, честі чи ділової репутації заявлено також вимогу про відшкодування збитків, завданих внаслідок поширення недостовірної інформації, суд вирішує цю вимогу відповідно до статті 22 ЦК. При цьому судовий збір сплачується згідно з чинним законодавством за ставками, визначеними для вимог майнового характеру.

В свою чергу, до позовної заяви додано документ на підтвердження сплати судового збору лише в розмірі 640 грн., тобто за одну вимогу (в даному випадку немайнового характеру).

Наведене свідчить, що позивачем при пред'явленні позову не дотримано вимог ч.5 статті 119 ЦПК України та вбачає необхідність сплати судового збору за вимогу майнового характеру у вищевказаному розмірі та надання до суду відповідного документу на підтвердження його сплати.

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до редакції газети "Голос Баштанщини" та Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про стягнення моральної шкоди та спростування недостовірної інформації - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ