Справа № 161/9288/17 Провадження №22-ц/773/1293/17 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.
Категорія: 81 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Данилюк В. А., вивчивши апеляційну заяву ОСОБА_2 про перегляд цивільної справи № 161/9288/17 за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 53984061 від 22.05.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи № 161/9288/17 вбачається, що ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 53984061 від 22.05.2017 року залишено без руху у зв'язку з недоліками скарги та надано строк для їх усунення.

ОСОБА_2 вимоги ухвали від 16 червня 2017 року не виконав та подав заяву про відвід усього складу суду у задоволенні якої ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 серпня 2017 року було відмовлено.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 серпня 2017 року скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 53984061 від 22.05.2017 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

В апеляційній заяві про перегляд цивільної справи № 161/9288/17 ОСОБА_2 просить скасувати повністю оскаржувану ухвалу, однак, не вказує яку саме ухвалу та з яких мотивів він просить скасувати, а в тексті апеляційної заяви посилається на всі три вказані вище ухвали суду першої інстанції.

Крім того, ОСОБА_2 подав апеляційну заяву, що не передбачено нормами Цивільного процесуального кодексу.

Також в апеляційній заяві ОСОБА_2 просить задовольнити скаргу № 1 від 08.06.2017 року, яка не була розглянута по суті судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

В порушення зазначеної норми, ОСОБА_2 подав:

- апеляційну заяву, а не скаргу,

- в якій не вказує яку саме ухвалу він оскаржує,

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, неповнота та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, не зазначає в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, також не викладено належним чином прохальну частину апеляційної скарги.

Вказане вимагає від ОСОБА_2 уточнення та належного оформлення.

Крім того, при подачі апеляційної заяви ОСОБА_2 не сплатив судовий збір в розмірі встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Отже, за подання у даній справі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", складає - 320 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги слід сплатити 320 грн. 00 коп. судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за скаргою ОСОБА_2

Платіжні документи в оригіналі слід подати до апеляційного суду.

Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну заяву ОСОБА_2 в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оригінал платіжного документу про сплату судового збору, а також належним чином оформлену апеляційну скаргу, надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у зазначені строки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя