Справа № 127/1805/15-ц
Провадження 2-зз/127/57/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Константинова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі №127/1805/15-ц, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заяву мотивував тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2015 року в справі №127/1805/15-ц в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих ДТП, було накладено арешт на транспортний засіб «Фольксваген», держномер АВ4727ВЕ, який належить ОСОБА_1. У звязку з тим, що рішення суду виконано в повному обсязі, просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 03.03.2015 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 не зявились, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно рекомендованою кореспонденцією. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2015 року в справі №127/1805/15-ц з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих ДТП, було накладено арешт на транспортний засіб «Фольксваген», держномер АВ4727ВЕ, який належить ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 37).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2015 року (т. 1 а.с. 223-225) позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди В решті позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 22.02.2016 року (т. 2 а.с. 33-38) рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення шкоди в сумі 6 218,71 грн. скасоване і ухвалене нове рішення. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про солідарне стягнення матеріальної шкоди в сумі 6218,71 грн. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 6218,71 грн. в судові витрати в сумі 745,58 грн., разом 6964,29 грн.

Виконавчі листи ОСОБА_2 отримав 31.03.2016 року (т. 2 а.с. 42) і спрямував їх на виконання.

З постанови державного виконавця №50771003 від 22.05.2017 року (т. 2 а.с. 46) вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/1805/15-ц, виданого 31.03.2016 року Вінницьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди 6218,71 грн. та 745,58 грн. судових витрат, разом 6964,29 грн. закінчене на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження». Також в постанові зазначено про припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення.

Згідно постанови державного виконавця від 22.05.2017 року у виконавчому провадженні № 50770927 рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 2000 грн. виконане фактично в повному обсязі, тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження закінчене, чинність арешту припинена.

Відповідно до п. 5, п. 6 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього поставити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішення суду про стягнення матеріальної і моральної шкоди виконане, суд приходить до висновку, що підстав для забезпечення позову у справі № 127/1805/15-ц немає, тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 03.03.2015 року слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

скасувати заходи забезпечення позову у справі №127/1805/15-ц, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2015 року про накладення арешту на транспортний засіб «Фольксваген», держномер АВ4727ВЕ, який належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: