Справа № 310/2770/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді………….Дністрян О.М.,

при секретарі………………...ОСОБА_1,

за участю представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа ОСОБА_4, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 лютого 2016 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. З початку 2015р. по день його смерті вона проживала з батьком в зазначеній квартирі однією родиною та опікувалась ним, лікувала, годувала, вела господарство і виконувала всі необхідні дії по догляду за хворою людиною. Після смерті батька взяла всі витрати за поховання на себе. Оскільки її місце реєстрації АДРЕСА_2, а місце реєстрації батька АДРЕСА_3, то відсутнє підтвердження того, що вона проживала зі спадкодавцем на день його смерті, внаслідок чого не може оформити право власності на спадкове майно. Просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 на день його смерті 10.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_4.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 (довіреність від 23.11.2016р.) заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що 10.02.2016р. помер батько заявниці ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. На момент його смерті заявниця проживала з ним в зазначеній квартирі без реєстрації, доглядала за батьком, вела з ним спільне господарство, опікувалась батьком. Після смерті звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено. Просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_4, сповіщений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з заявою згоден.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є матірю заявниці. ОСОБА_5 це її колишній чоловік, розірвали шлюб з ним ще в 1990 році, мають спільних дітей. Квартиру АДРЕСА_1 отримували разом з ОСОБА_5, потім він приватизував квартиру. Коли ОСОБА_5 захворів та потрапив у лікарню, а після виписки необхідно було за ним доглядати, оскільки він сам не міг себе обслуговувати, навіть не міг розмовляти, тому з січня 2015 року з ним почала проживати донька ОСОБА_3, яка доглядала за ним, годувала, прибирала, мила його, допомагала в лікуванні.10.02.2016р. він помер.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що знає заявницю, дружить з її мамою з 1990 року. Також знала ОСОБА_5 це батько заявниці, помер він в лютому 2016 року, а до цього з 2015 року з ним проживала донька ОСОБА_3 заявниця, доглядала його, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. В заявниці є ще брат ОСОБА_7.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що знає заявницю, подруга її мами. Знала також ОСОБА_5, відвідувала його, він був паралізований після хвороби, з ним проживала донька ОСОБА_3 заявниця, доглядала його, робила все по господарству. Юлі також останнім часом допомагав її чоловік.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що 10 лютого 2016 року помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія І-ЖС №347925, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №227).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_5, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва на право власності на житло від 05.11.1993р. (а.с.13).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є рідні діти ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтво про народження серія ІІ-АЛ №277218, свідоцтвом про одруження серія І-ЖС №076208 від 04.09.1999р., відповідно до якого ОСОБА_9 вийшла заміж та змінила прізвище на «Репіна», свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ЖС №142060 від 28.01.2003р., відповідно до якого шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано, свідоцтвом про одруження серія І-ЖС №158580 від 11.08.2015р., відповідно до якого ОСОБА_11 змінила прізвище на «Опара» (а.с.8-11), та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-АЛ №333128 від 21.10.1980р. (а.с.18).

Як вбачається з копії спадкової справи №620/2016 з заявою про прийняття спадщини після померлого 10.02.2016 року ОСОБА_5 звернулася 10.12.2016 року дочка померлого ОСОБА_3, заяв від інших спадкоємців спадкова справа не містить. Згідно листа Бердянської державної нотаріальної контори №4105/02.14від 19.12.2016р. заявниці повідомлено, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 10.02.2016р. ОСОБА_12 нею пропущений, в разі якщо спадщина була прийнята фактично, необхідно надати відповідні докази.

Згідно листа Бердянської державної нотаріальної контори №2770/02-14 від 30.06.2017р. заповіт від імені померлого 10.02.2016р. ОСОБА_5 не посвідчувався, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно довідки ОСББ «Смоленська-3» №24 від 16.05.2017р. ОСОБА_3 не зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але проживала з січня 2015 року та доглядала за хворим батьком ОСОБА_5 по дату його смерті 10.02.2016 року.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, згідно статті 1258 ЦКУ право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово.

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч.5 ст. 1268 ЦПК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_5 на день його смерті підтверджується довідкою ОСББ «Смоленська-3» №24 від 16.05.2017р., відповідно до якої ОСОБА_3 проживала без реєстрації з січня 2015 року по 10.02.2016р. за адресою: АДРЕСА_6, та доглядала за хворим батьком, а також поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, які в судовому засіданні пояснили, що заявниця проживала з січня 2015 року зі своїм батьком ОСОБА_5, вона доглядала за ним, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та поховала його за свої кошти.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 10 лютого 2016 року, за адресою: АДРЕСА_7.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_13