Справа № 219/6517/15-ц
Провадження №2-во/219/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря Халаджи А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області заяву ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та збитків,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та збитків, в якому просить усунути описку в другому абзаці резолютивної частини рішенні суду, в якому зазначено «Стягнути з ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" судовий збір на користь держави в розмірі 243,6 грн.», зазначивши «Судові витрати з сторін не стягувати, так як сторони звільнені від сплати судового збору при звернені до суду і вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.».

Обумовивши це тим, що поставною Правління НБУ від 05.06.2015 року № 358 ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" віднесено до категорії неплатоспроможних.

05.06.2015 року виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ОСОБА_1 Кредит", відповідно до якого з 08.06.2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Відповідно до рішення № 159 від 28.08.2015 року виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на виконання Постанови Правління ОСОБА_1 Банку України від 28.08.2015 року № 563, розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ОСОБА_1 Кредит".

Отже на момент подачі позовної заяви редакція ч.22 ст.5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір» відповідач був звільнений від сплати судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач у судове засідання не зявився,про час та дату розгляду справи його було повідомлено .

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

08.09.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та збитків, було ухвалено рішення яким було стягнуто з ПАТ «ОСОБА_1 національний кредит» користь ОСОБА_2 середній заробіток за затримку розрахунку 11965 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят пять) гривень 25 копійок, моральну шкоду 3000 (три тисячин) гривень, а в іншій частині позову відмовити.

Також було стягнуто з ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" за судовий збір на користь держави 243,6 гривень.

На вказане судове рішення ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" було подано апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду від 08.09.2015 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

09.12.2015 року рішенням Апеляційного суду Донецької області скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Кредит", було задоволено частково. Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2015 року в частині відшкодування моральної шкоди змінено. Стягнуто з ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 500 (пятсот) гривень. В іншій частині рішення залишено без змін.

На вказане судові рішення ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" було подано касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалені у справі судові рішення, із ухвалення нового рішення у справі про відмову в задоволенні позову.

Ухвало Вищого спеціалізованого суду України від 03.10.2016 року касаційну скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 відхилено, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2015 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Донецької області від 09.12.2015 року залишено без змін.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у виправленні описки у зазначеному судовому рішенні, оскільки Апеляційним судом Донецької області та Вищим спеціалізованим судом України вказане рішення суду від 08.09.2015 року в частині стягнення з ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" судового збору на користь держави у розмірі 243,6 гривень залишено без змін.

Керуючись стст.208-210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та збитків відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Хомченко