Справа №: 398/2870/15-ц
"24" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Крімченко С.А
при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання кредитного договору недійсним,
Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача в сумі 141868 грн. 23 коп. і судових витрат в розмірі 1418 грн. 68 коп. судового збору .
Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання недійсними кредитного договору та договору застави автомобіля.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 18 липня 2017 року позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк кредитну заборгованість в сумі 89197 грн. 21 коп. , яка складається з заборгованості по тілу кредиту 40 132 грн. 89 коп., заборгованості по відсотках 14 407 грн. 54 коп., пеня 34656 грн. 78 коп., а також судовий збір в сумі 891 грн. 97 коп.

В іншій частині позову-відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання кредитного договору недійсним - відмовлено в повному обсязі.

Судом з» ясовано, що при ухваленні рішення не вирішено питання щодо вимоги, заявленої в зустрічному позові щодо визнання недійсним договору застави транспортного засобу.

Сторони в судове засідання не з» явилися, їх присутність не є обов»язковою.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання щодо вимоги, заявленої в зустрічному позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання недійсним договору застави транспортного засобу.

Під час судового розгляду даної справи встановлено всі підстави для відмови в задоволенні вимоги про визнання недійсним договору застави транспортного засобу.

Крім того, заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2013 р. у справі № 1118/9928/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» задоволено вимоги банку. Дане рішення відповідач ОСОБА_1 не оскаржив, воно набрало законної сили. Згідно довідки ПАТ КБ « Приватбанк» №674 від 30.06.2017 року дане рішення суду не виконано, так як ОСОБА_1 переховує заставний автомобіль.

Позивач по зустрічному позову та його представник не довели, що є підстави визнати договір застави транспортного засобу недісним. Тому в задоволенні позовної вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання недійсним договору застави транспортного засобу слід відмовити.

Керуючись ст..88, п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,-

Вирішив :

Доповнити рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання кредитного договору недійсним.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання договору застави транспортного засобу недійсним - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя