Справа №522/942/17
Провадження №2/522/3763/17
УХВАЛА

про витребування доказів

06 червня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, за участі третіх осіб: Приморський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеський області, СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 за участі третіх осіб: Приморський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеський області, СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про зняття арешту, зазначаючи, що у звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, Приморським районним судом м. Одеси було задоволено позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором. В подальшому, при спробі реалізувати іпотечне майно, було виявлено, що в рамках виконавчих проваджень та кримінальних справ було накладено арешти на майно відповідача, у звязку з чим позивач як іпотекодержатель та стягувач звернувся до суду із позовною заявою про зняття арештів.

01.06.2017 року представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати з Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції належним чином завіренні матеріали виконавчих проваджень та з органів Головного управління національної поліції належним чином завіренні копії постанов. Вказане клопотання просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши подану заяву, суд вбачає наявність підстав для її задоволення.

У звязку з тим, що позивачем подана позовна заява про зняття арешту з нерухомого майна, докази, які просить витребувати представник позивача є суттєвими для повного та всебічного розгляду справи, тому враховуючи той факт, що позивач не має змоги отримати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та витребувати вищевказані докази для подальшого розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 57-60, 64, 137, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, за участі третіх осіб: Приморський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеський області, СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про зняття арешту задовольнити.

Витребувати з Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірені матеріали виконавчого провадження, заведеного з приводу накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, на підставі постанови № 52781040 від 04.10.2016 року.

Витребувати з Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області належним чином завірені матеріали виконавчого провадження, заведеного з приводу накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, на підставі постанови № 52342010 від 27.09.2016 року.

Витребувати з Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області належним чином завірені матеріали виконавчого провадження, заведеного з приводу накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, на підставі постанови № В-10/491 від 15.02.2010 року.

Витребувати з Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області належним чином завірені матеріали виконавчого провадження, заведеного з приводу накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, на підставі постанови № В-3/147/25718959 від 07.04.2011 року.

Витребувати з Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області належним чином завірені матеріали виконавчого провадження, заведеного з приводу накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, на підставі постанови № В-17/1708/28911007 від 28.09.2011 року.

Витребувати з Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області юстиції належним чином завірені матеріали виконавчого провадження, заведеного з приводу накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, на підставі постанови № 29751383 від 10.11.2011 року.

Витребувати з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області належним чином завірену копію постанови б/н від 14.07.2010 року, ухваленої в рамках розслідування кримінальної справи № НОМЕР_1, яка порушена за заявою АТ «Ощадбанк», накладено арешт на майно боржника.

Витребувати з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області належним чином завірену копію постанови № 31/17-29СО/2 від 21.03.2012 року, ухваленої в рамках розслідування кримінальної справи № 12, яка порушена за заявою АТ «Ощадбанк», накладено арешт на майно.

Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (ст. 185-3 КпАП України, ст. 382 КК України)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 21 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов