Справа № 185/3236/17
Провадження № 2/185/2427/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування позову зазначив, що 27 липня 2014 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мазда», номерний знак НОМЕР_1, на 130 кілометрі автодороги Дніпропетровськ-Мелітополь , та будучи засліпленою змінила напрямок руху, виїхала на смугу зустрічного руху та здійснила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21150», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась у зустрічному напрямку. В наслідок ДТП з вини водія ОСОБА_1, було пошкоджено автомобіль марки «ВАЗ-21150», номерний знак НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_3, цивільна-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «СК «ПРОВІДНА», на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС-4166885, термін дії з 09 вересня 2013 року по 18 вересня 2014 року, а водій ОСОБА_1 не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Розмір завданих збитків становить 45320 грн. 90 коп. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, тому він звернувся до МТСБУ. У звязку з настанням події МТСБУ було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 45320 грн. 90 коп. Також позивачем понесені витрати за послуги аварійних комісарів у сумі 1932 грн. 58 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат та витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справі за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

27 липня 2014 року о 02:30г год. Водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда, д.н АЕ 4683 ВТ на 130 км. 870 м. автодороги Дніпропетровськ-Мелітополь та будучи засліпленою змінила напрямок руху, виїхала на смугу зустрічного напрямку і здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Вказані обставини встановлені постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року (арк.с.14), тому у відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Транспортний засіб ВАЗ-21150, д.н. НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 та власником якого є ОСОБА_3 було застраховано, що підтверджується копією полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС-4166885, термін дії якого з 19 вересня 2013 року по 18 вересня 2014 року (арк.с.13).

Відповідно до висновку про оцінку транспортного засобу за № 03/10/14 від 07 жовтня 2014 року (арк.с.17-19), складеного оцінювачем СПД «Кориновський Євгеній Юрійович», вартість матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу марки ВАЗ-21150, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, з урахуванням відновлювального ремонту становить 45320 грн. 90 коп.

Отже, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 21 січня 2015 року (арк.с.23) та у звязку з настанням страхового випадку, позивачем на рахунок потерпілої особи перераховано 45320 грн. 90 коп. за шкоду заподіяну дорожньо-транспортною пригодою, що підтверджується копією наказу № 1003 від 21 лютого 2015 року про відшкодування шкоди та копією платіжного доручення № 1/24203 від 26 лютого 2015 року (арк.с.24, 25).

За змістом ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено випадки, в яких МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи, що позивачем було відшкодовано матеріальну шкоду, яка заподіяна відповідачем, а цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем були понесені витрати на послуги аварійних комісарів у розмірі 1932 грн. 58 коп., що підтверджується копією акту виконаних робіт за Дорученням МТСБУ № 3/1-05/21943 від 13 серпня 2014 року по справі МТСБУ № 24203 та копією платіжного доручення № 9484 від 18 лютого 2015 року (арк.с.26).

Оскільки витрати на аварійних комісарів позивачем понесені у звязку з настанням страхового випадку - ДТП, яка сталася з вини відповідача, суд приходить до висновку, що зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1600 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на сплату страхового відшкодування у розмірі 4532 грн. 90 коп. та витрати за послуги аварійних комісарів у розмірі 1932 грн. 58 коп., а разом 47253 (сорок сім тисяч двісті пятдесят три) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О. Головін