Провадження 4-с/485/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Снігурівський РВ ДВС ГТУЮ) ОСОБА_2,

Встановив:

30 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ, винесену в процесі примусового виконання напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" у сумі 24111,52грн., про накладення арешту на зарплатний банківський рахунок у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України" як неправомірну та просив зняти арешт.

У судове засідання учасники процесу не з"явилися. ОСОБА_1 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, яку суд задовольнив.

Начальник Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_3 надав суду повідомлення, що головний державний виконавець Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_2 звільнений з посади та просив розглянути справу за його як начальника відділу відсутності. У письмових запереченнях заявлені вимоги не визнав, ствердивши, що арешт коштів боржника здійснено у відповідності до чинного законодавства.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою від 05 травня 2017 року головним державним виконавцем Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" у сумі 24111,52грн.

Постановою від 05 травня 2017 року головний державний виконавець Корженко О.Ю. наклав арешт на кошти боржника, які обліковуються на рахунках філії МОУ ПАТ "Державний ощадний банк України". На виконання вимоги головного державного виконавця арешт накладено і на особовий рахунок №6056 в ТВБВ №1001/094 , відкритий на ім"я ОСОБА_1

Дії державного виконавця відповідали вимогам ст.27 та Глави 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року за №606-ХІУ у чинній редакції, якими визначаються заходи примусового виконання рішень та загальний порядок звернення стягнення на майно боржника.

Однак, як встановлено при розгляді скарги, на картковий рахунок заявника у установі банку перераховуються заробітна плата. Про таке свідчать довідка з місця роботи скаржника УКІЗС від 30.06.2017 року за вих.№04/333про те, що ОСОБА_1 постійно працює на посаді електромонтера ІУ-розряду і заробітну плату він отримує в ТВБВ №1001/094 по особовому рахунку №6056.

В силу ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року за №606-ХІУ у чинній редакції, розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Таким чином, накладення арешту на весь розмір заробітної плати, яка зараховується на банківський рахунок без врахування вищевказаних вимог чинного законодавства, є неправомірним.

В порядку ст.385 ЦПК України суд визнає, що заявник дотримав строк звернення із скаргою, оскільки у представлених суду матеріалах виконавчого провадження відсутні підтвердження вручення боржнику постанови старшого державного виконавця про арешт коштів після її винесення.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати оскаржуване рішення - постанову головного державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 від 05 травня 2017 року про накладення арешту на картковий рахунок №6056 в ТВБВ №10014/094 філії ПАТ "Державний ощадний банк України", відкритий на ім"я ОСОБА_1, неправомірним.

Зняти арешт з карткового рахунку №6056 в ТВБВ №10014/094 філії ПАТ "Державний ощадний банк України", який відкрито на ім"я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після її оголошення на імя апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя