Справа № 393/469/17
УХВАЛА

11 вересня 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства ''Державний Ощадний банк України'' в особі філії - Кіровоградське обласне управління ПАТ ''Державний Ощадний банк України'' до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині накладення арешту та заборони відчуження заставного майна, скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом та просить суд: 1) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження б/н від 13.05.13р. в частині накладення арешту та заборони відчуження заставного майна Банку, а саме автомобіля Hyandai Veracruz, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває у заставі ПАТ ''Ощадбанк'' в особі філії - Кіровоградське обласне управління згідно договору застави автомобіля, що зареєстрований в реєстрі №1194, укладеного з ОСОБА_2, винесену державним виконавцем ВДВС Новгородківського РУЮ Кіровоградської області Павиком Д.П., при примусовому виконанні рішення на користь ТОВ ''Інформаційно-торговий дім - ЛС'' (код ЄДРПОУ 2470980); 2) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження б/н від 15.01.15р. в частині накладення арешту та заборони відчуження заставного майна Банку, а саме автомобіля Hyandai Veracruz, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває у заставі ПАТ ''Ощадбанк'' в особі філії Кіровоградське обласне управління згідно договору застави автомобіля, що зареєстрований в реєстрі №1194, укладеного з ОСОБА_2, винесену державним виконавцем ВДВС Новгородківського РУЮ Кіровоградської області Павиком Д.П., при примусовому виконанні рішення на користь ТОВ ''Інформаційно-торговий дім - ЛС'' (код ЄДРПОУ 2470980); 3) скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №47692052 від 27.11.15р. в частині накладення арешту та заборони відчуження заставного майна Банку, а саме автомобіля Hyandai Veracruz, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває у заставі ПАТ ''Ощадбанк'' в особі філії - Кіровоградське обласне управління згідно договору застави автомобіля, що зареєстрований в реєстрі №1194, укладеного з ОСОБА_2, винесену державним виконавцем ВДВС Новгородківського РУЮ Кіровоградської області Павиком Д.П., при примусовому виконанні рішення на користь ТОВ ''Інформаційно торговий дім - ЛС'' (код ЄДРПОУ 2470980) заборгованості на суму 2790870,00 грн.

Позов пред'явлений до суду відповідно з вимогами ст. ст. 119-120 ЦПК України, що є підставою в порядку ст. 122 ЦПК України відкрити провадження у справі.

Як визначено в ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов"язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по даній справі не є обов"язковим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 127, 130 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ''Державний Ощадний банк України'' в особі філії - Кіровоградське обласне управління ПАТ ''Державний Ощадний банк України'' до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині накладення арешту та заборони відчуження заставного майна, скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Призначити судовий розгляд справи на 18 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати в строк до 11 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в порядку визначеному ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.