ЄУН № 337/2318/17
Провадження № 2/337/1171/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 липня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, який в подальшому вточнила і мотивує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18.08.2007р. На даний час вирішується питання про розірвання шлюбу. ОСОБА_2 цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 25.05.2008р.н. та ОСОБА_4, 31.07.2013р.н., які на даний час знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча має таку можливість. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до повноліття дітей.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, причини неявки не повідомив.

Суд, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частку доходу отримує в натурі, або при наявності інших обставин, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2007р. На даний час вирішується питання про розірвання шлюбу.

ОСОБА_4 цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 25.05.2008р.н. та ОСОБА_4, 31.07.2013р.н., які на даний час знаходиться на утриманні та вихованні матері.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітніх дітей.

У звязку з цим суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей за рішенням суду.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує вік дітей до 10 та 4 років, що діти здорові, матеріально не забезпечені, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який є здоровим, працездатним, інших утриманців не має.

За вказаних обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00грн.

Керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 06.04.1984р.н., ур. м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 16.07.1984р.н., ур. м.Марганець Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 25.05.2008р.н. та ОСОБА_4, 31.07.2013р.н., у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2017р. і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, 06.04.1984р.н., ур. м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640,00 (шістсот сорок)грн. 00коп. (Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул. Липська 18/5, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Мурашова