Справа № 442/3059/16 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/4137/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 вересня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дію державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області Матвіїшина Андрія Ярославовича,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.05.2016 року скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто її заявнику.

Ухвалу суду оскаржив заявник ОСОБА_2

Апелянт просив поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи його пропущення тим, що у встановлений строк не міг подати апеляційну скаргу, оскільки не мав можливості оплатити судовий збір. Зазначав, що у Стрийському місцевому центрі з надання безоплатної правової допомоги йому було роз'яснено його право на звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що 16.05.2016 року ОСОБА_2 вже подавав апеляційну скаргу на цю ж саму ухвалу суду першої інстанції (а.с. 8), яка ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.06.2016 року була визнана неподаною і повернута апелянту у зв'язку з невиконанням вимог суду (а.с. 15).

Таким чином, навіть з часу, коли йому роз'яснено положення закону, що стосуються сплати та звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 19.05.2017 року, пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і причин пропущення строку апеляційного оскарження, які можна визнати поважними. не вказав.

Ухвалою судді-доповідача від 26.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2.було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та сплати судового збору у розмірі 320 грн.

У відповідності до абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 03.08.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 36), у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дію державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області Матвіїшина Андрія Ярославовича, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.