Справа № 303/2945/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Мацунича М.В.,

суддів: Кондора Р.Ю., Джуги С.Д.

з участю секретаря: Сочка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 серпня 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановила:

У травні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі по тексту ТзОВ «Кредитні ініціативи») звернулось у суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Позов обґрунтовано тим, що 17.12.2012 року між позивачем та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги згідно якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило позивачу права вимоги по кредитним договорах укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно вищезазначеного договору відбулось відступлення права вимоги і по кредитному договору №347 від 06.03.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» кредит на суму 14415 доларів США. Вказаний кредитний договір забезпечено договором застави від 06.03.2008 року укладеним з ОСОБА_1 предметом якого є автомобіль Форд Фієста, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, що належить відповідачу. Відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконував належним чином внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 82907,74 грн. Посилаючись на викладене, просив суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором в розмірі 82907,74 грн. звернути стягнення на предмет застави.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 29 серпня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. В обґрунтування скарги посилається на те, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 07.05.2014 року вже стягнуто з нього всю заборгованість за кредитним договором. Вказане судове рішення він виконав та повністю погасив заборгованість. Крім того, він є військовослужбовцем, а тому нарахування відсотків не допускається під час особливого періоду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 06.03.2008 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №347, згідно якого останній отримав кредит у сумі 14415 доларів США (а.с.6-10).

В рахунок забезпечення зобовязань за даним кредитним договором, 06.03.2008 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено договір застави предметом якого є автомобіль Форд Фієста, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, що належить відповідачу (а.с.19, 20).

17.12.2012 року між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення прав та вимог і по зазначеному кредитному договору (а.с.27-43).

Також позивачем надано розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за даним кредитним договором, згідно якого така станом на 28.04.2016 року становить суму 82907,74 грн. (а.с.44).

Суд першої інстанції, пославшись на даний розрахунок, задовольнив позов.

Однак з даним висновком суду першої інстанції не може погодитись колегія суддів виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 07.05.2014 року по справі №303/2161/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №347 від 06.03.2008 року станом на 01.02.2014 року в розмірі загальної заборгованості на суму 6696,86 грн., з якої: 5762,47 грн. заборгованість за кредитом; 730,64 грн. заборгованість по відсоткам; 203,75 грн. нарахована пеня (а.с.99-101).

Дане рішення повністю виконано боржником ОСОБА_1 про що свідчить постанова державного виконавця від 03.11.2015 року (а.с.97) про закінчення виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа №303/2161/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6940,46 грн. на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» - у звязку з повним фактичним виконанням (п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Колегія суддів констатує, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК (п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин).

Виходячи з цього та зважаючи на те, що після ухвалення вище згаданого заочного рішення суду та до його повного виконання пройшов значний проміжок часу, то кредитор вправі був продовжувати нараховувати відсотки та пеню за даним договором, оскільки зобовязання між ним та ОСОБА_1 не припинилися. Такі відсотки та пеню кредитор міг нараховувати починаючи з дати ухвалення судового рішення тобто з 07.05.2014 року. Відсотки та пеня нараховані поза межами вказаного періоду стягненню не підлягають.

Також, кредитор не вправі ставити питання про стягнення заборгованості по тілу кредиту, позаяк така вже стягнута заочним рішенням суду від 07.05.2014 року яке виконано в повному обсязі на час звернення із позовом у переглядаємій справі.

Разом із тим, ОСОБА_1 проходить військову службу в Західному центрі радіотехнічного спостереження, що доводиться копіює його військового квитка, (а.с. 163, 164).

Відповідно до Указу Президента України Про часткову мобілізацію від 17 березня 2014 року N 303/2014 (затверджено Законом України від 17 березня 2014 року N 1126-VII) оголошено часткову мобілізацію, яка проводиться протягом 45 діб.

У ст. 1 Закону України Про оборону України від 06.12.1991р. № 1932-ХІІ наведено визначення основних термінів, які вживаються у такому значенні:

особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій;

воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень;

військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових зєднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Підпунктом 1 п. 1 ст. 3 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей від 20.12.1991, № 2011-XII передбачено, що дія цього Закону поширюється на: військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - правоохоронних органів), які проходять військову службу на території України, та членів їх сімей.

Як передбачено п. 15 ст. 14 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей від 20.12.1991, № 2011-XII, військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобовязаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

ОСОБА_3 банку України від 08.05.2014 № 18-112/22289 Щодо необхідності вжиття заходів із захисту фінансових інтересів військовослужбовців у звязку з обслуговуванням кредитів було рекомендовано банкам України розглянути можливість перегляду умов сплати (реструктуризації) зобовязань за кредитними договорами із зазначеними особами, зокрема, щодо звільнення від штрафних санкцій, надання відстрочок у погашенні основного боргу та сплаті відсотків тощо. Запропоновано банкам України розглянути питання про розроблення програм сприяння у погашенні основного боргу та сплаті відсотків, та/або не нарахування штрафних санкцій за несвоєчасне виконання боргових зобовязань військовозобовязаними, яких призвано на військову службу до Збройних Сил України.

Аналізуючи зазначені законодавчі акти у їх сукупності, колегія суддів дійшла до думки, що, починаючи з 17 березня 2014 року (початок особливого періоду), ОСОБА_1 як військовослужбовець ЗСУ, має право на застосування стосовно нього наслідків п. 15 ст. 14 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей від 20.12.1991, № 2011-XII, щодо не нарахування йому за кредитним договором - штрафних санкцій, пені за невиконання зобовязань перед банком, а також, процентів за користування кредитом.

Тобто, кредитор не вправі також ставити питання і про стягнення з відповідача відсотків та пені після ухвалення заочного рішення суду від 07.05.2014 року.

За таких обставин, предявлений ТзОВ «Кредитні ініціативи» позов задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції вказаного не врахував у звязку з чим дійшов помилкового висновку про задоволення позову.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції, згідно приписів п.п. 1, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1516 грн., понесений останнім за подачу апеляційної скарги.

Зважуючи на встановлені обставини та керуючись приписами статей 10, 11, 60, 88, 212, 303, 307, 309, 314, 316 і 319 ЦПК України, апеляційний суд,

вирішив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1, задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 серпня 2016 року скасувати, та ухвалити в справі нове рішення суду про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у задоволенні позову до ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на предмет застави.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1516,00 грн., судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання ним законної сили.

Суддя-доповідач

Судді