Справа № 445/1328/15-ц
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Сивак В. М.,

при секретарі Стеців Н.Р.

третьої особи ОСОБА_1,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника Золочіаського РВДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золочеві Львівської області подання Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визначення частки майна боржника ,

В С Т А Н О В И В:

Золочівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області звернувся до суду із поданням про визначення частки боржника-фізичної особи ОСОБА_4 у спільній сумісній власності подружжя - житлового будинку в с. Плугів Золочівського району Львівської області, автобуса "Мерседес-Бенс", модель 350Д, 1998 р.в., д.н.з. ВС 7877ЕВ, кузов № НОМЕР_1.

Обґрунтовуючи своє подання, представник Золочівського районного відділу ДВС зазначив, що їх відділом ДВС здійснюється виконавче провадження з примусового виконання зведеного виконавчого провадження № ЄДРВП 48278768, куди станом на 28.10.2016 року входить 16 виконавчих документів на загальну суму стягнення 1 199 166,10 грн. В ході здійснення зведеного виконавчого провадження виявлено майно на яке накладено арешт, зокрема: житловий будинок в с. Плугів Золочівського району Львівської області, належний ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності від 06.02.2002 року, автобус " Мерседес-Бенс", модель 350Д, 1998 р.в., д.н.з. ВС 7877ЕВ, кузов № НОМЕР_1, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку в с. Плугів Золочівського району Львівської області, належній ОСОБА_4. Вказане майно ОСОБА_4 набула , перебуваючи у шлюбі. На підставі інформації Золочівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, боржниця ОСОБА_4М перебуває у шлюбних відносинах з 28.04.1992 року із ОСОБА_5 . Відомостей про розірвання шлюбу немає. А тому, враховуючи, що у ОСОБА_4М є невиконані зобов'язання перед юридичною особою згідно рішення суду, самостійно вона рішення суду не виконує, представник Золочівського райвідділу ДВС просив виділити частку боржника у спільній сумісній власності подружжя.

В судовому засіданні представник Золочівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 подання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги подання визнав, просив задоволити.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вимоги подання підтримала та просила їх задовольнити.

Представник кредитної спілка "Довіра" в судове засідання не з"явився, подавши при цьому лист про розгляд справи у їх відсутності, вимоги подання не заперечили.

ОСОБА_6, Золочівське відділення Буської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на виклик до суду не з"явились,хоча належним чином були повідомлені про час, місце та дату розгляду справи.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконанні Золочівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання № ЄДРВП 48278768 про стягнення ОСОБА_4 1 199 166,10 грн.

В межах виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника, а саме: земельні ділянки, житловий будинок, 53 по вул. Львівській в с. Плугів Золочівського району Львівської області. Вказане підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта.

Згідно повідомлення ВРЕР ДАІ з обслуговування Золочівського та Перемишлянського районів при ГУМВС у Львівській області № 294 від 03.07.2015 року, на транспортний засіб MERCEDES-BENZ, модель: 350 D, № NMB5031, належний ОСОБА_4 в НАІС ДДАІ накладено обмеження: арешт, заборона відчуження.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 486062, ОСОБА_5 28.04.1992 року одружився із ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище-Мельник) ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 6 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження", стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця..

Згідно ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Вказана норма процесуального права встановлює порядок, в якому має бути здійснене звернення до суду для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а також порядок розгляду даного питання.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з додержанням вимог процесуального закону щодо допустимості засобів доказування.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( самостійного заробітку ( доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей, індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об"єком права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що автобус MERCEDES-BENS, модель 350 D, 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3 та житловий будинок № 53 по вул. Львівській в с. Плугів Золочівського району Львівської області набуті боржницею під час шлюбу, а тому належить їй з чоловіком ОСОБА_5І на праві спільної власності. Тому частка майна подружжя ОСОБА_4 - становить 1/2.

Керуючись ст.ст.209, 210, 379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у майні, яким вона володіє спільно із ОСОБА_5, а саме: автобус MERCEDES-BENS, модель 350 D, 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3 та житловий будинок № 53 по вул. Львівській в с. Плугів Золочівського району Львівської області- становить 1/2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_8