Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1475/17
Провадження № 6/553/274/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2017м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши подання ОСОБА_2 начальника відділу Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3, погодженого начальником Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_4. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України боржника - ОСОБА_5 шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року заявник ОСОБА_2 начальника відділу Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3, звернулась до суду поданням погодженим начальником Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_4., за участі заінтересованих осіб ОСОБА_6, ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Марфін Банк», ДПІ у м. Полтаві ДФС у Полтавській області, ПАТ «Полтавгаз», ТОВ «ОСОБА_3 Полтава» про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України боржника - ОСОБА_5 шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Ухвалою суду від 14 червня 2017 року подання було залишено без руху, оскільки дане подання не відповідало вимогам визначеним ст. 376 ЦПК України, так як подання було таким, що не відповідало вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень від 17.04.2012 року, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, а саме розділу ХІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну, оскільки до вказаного подання не було надано документів, які підтверджують ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, відомості про характер та розмір невиконаних зобовязань боржником.

При цьому, в матеріалах подання відсутні відомості щодо направлення державним виконавцем повідомлення на адресу боржника даного подання.

Більше того, державним виконавцем не було надано копій подання для його направлення учасникам судового процесу, а саме боржнику та стягувачу.

Таким чином, заявником вищезазначені недоліки, у строк встановлений судом не усунуті, у відповідності до вимог ухвали суду від 14 червня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що подання ОСОБА_2 начальника відділу Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3, погодженого начальником Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_4. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України боржника - ОСОБА_5 шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше - вважати неподаним та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання ОСОБА_2 начальника відділу Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3, погодженого начальником Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_4. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України боржника - ОСОБА_5 шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше вважати неподаним та повернути заявнику, одночасно розяснивши заявнику право повторного звернення до суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1