Справа № 642/3203/17/17
Провадження № 4-с/642/77/17
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

30 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду зі скаргою, в якій просить винести процесуальний документ, у якому згідно зі ст. 376 ЦПК України зобов'язати Ленінський ВДВС ХМУЮ у Харківській області сумісно з представниками правоохоронних органів, з присутністю свідків/понятих здійснити невідкладний вихід за місцем проживання гр-на ОСОБА_2 для складання Акту опису та оцінки усього належного йому рухомого та нерухомого майна. Зобов'язати Ленінський ВДВС ХМУЮ з огляду на поведінку гр-на ОСОБА_2 під час проведення вищезазначеного виконавчо-процесуального заходу, якщо гр-н ОСОБА_2 буде чинити опір та перешкоджати виконанню службових обов'язків виконавцями та правоохоронцями та з огляду на його дії після проведення виконавчого заходу, скласти відповідний документ Акт, Протокол - про протиправну поведінку гр-на ОСОБА_2 з подальшим притягненням його до адміністративної та кримінальної відповідальності згідно з КК України. Все належним чином арештоване, описане та оцінене майно гр-на ОСОБА_2 невідкладно конфіскувати для якнайшвидшої реалізації його на найближчому аукціоні. Здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення відповідно до ст. 383 ЦПК та ч.І ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Вищевказана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 385 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Так, у скарзі не зазначено: ім'я та по-батькові державного виконавця, дії якого оскаржуються, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно зі статтею 386 ЦПК скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби розглядається в судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи ДВС, проте на практиці скарги розглядаються також за участю заінтересованих осіб - учасників виконавчого провадження (боржників або стягувачів), прав і обов'язків яких стосується подана скарга, а у випадку незазначення їх у скарзі заінтересовані особи залучаються судом до участі у справі. Така практика судів є правильною і відповідає положенням чинної постанови пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження". При цьому забезпечується судовий захист сторін виконавчого провадження, оскільки рішення суду безспірно може вплинути на їх права та обов'язки.

На підставі викладеного, заявниці необхідно визначитися з колом осіб, зазначити статуси осіб, зазначити державного виконавця, дії якого оскаржуються, зазначити інших зацікавлених осіб - учасників виконавчого провадження (боржників або стягувачів), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно вимог ст. 120 ЦПК України надати суду копії заяв з додатками відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення зазначеної норми, виклад обставин справи не повний, а тому не в повному обсязі зрозумілий, в зв'язку з чим скаржнику необхідно викласти обставини справи в повному обсязі, зазначити у чому саме виражається порушення прав та свобод ОСОБА_1, спричинені діями державного виконавця, не зазначений зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена, прохальна частина скарги є незрозумілою.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк у 3 (три) дні з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3