Справа № 442/4252/17
Провадження № 2-з/442/2/2017
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"23" червня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання Бучок М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 марії Василівни про забезпечення доказів до предявлення позову,

в с т а н о в и в :

12.06.2016 заявниця звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області до предявлення позову із заявою про забезпечення доказів.

Свою заяву мотивує тим, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_1, який розірвано рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2016, ними спільно набуто у власність автомобіль. Однак, після розірвання шлюбу даний транспортний засіб, як і документи на нього надалі перебувають у користуванні колишнього чоловіка. З метою захисту своїх майнових прав, має намір подати позовну заяву до суду про поділ майна подружжя, але їй невідомо, чи цей автомобіль надалі зареєстрований за колишнім чоловіком. У звязку з цим звернулась до адвоката ОСОБА_2, щоб він як адвокат витребував таку інформацію від Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС у Львівській області, однак Центр адвокату відмовив у наданні інформації. Відтак, просить суд витребувати у Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС у Львівській області (м. Дрогобич Львівської області, вул. Трускавецька, 64) інформацію про те , які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_1, 29.0.6.1973, ідентифікаційний код НОМЕР_2 за період з 11.05.2000 по 09.06.2017 (дату подання заяви).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як вбачається із поданої заяви, заявник має намір подати до суду позовну заяву про поділ майна, при цьому просить суд витребувати докази, які стосуються реєстрації автомобіля, що був придбаний нею спільно з колишнім чоловіком в шлюбі, та який може бути предметом позову. Проте відомості щодо даного автомобіля у неї відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не предявлено, місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом предявлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника (ч. 2, 3 ст. 135 ЦПК України).

З відповіді Територіального сервісного центру № НОМЕР_3 МВС у Львівській області від 05.05.2017, за запитом адвоката ОСОБА_2 вбачається, що у ТСЦ № НОМЕР_3 МВС у Львівській області відсутні правові підстави для надання інформації стосовно вказаного у запиті громадянином. Тому в подальшому така інформація надаватись не буде.

Постановою Кабінету Міністрів України „Деякі питання надання інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників від 25.03.2016 № 260 визначено умови та підстави безпосереднього доступу посадових осіб органів державної влади, зокрема органів МВС, органів Національної поліції, органів місцевого самоврядування, судів, органів прокуратури, органів СБУ, адвокатів, нотаріусів до Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ щодо зареєстрованих транспортних засобів та їх власників у звязку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, а також механізм користування Реєстром.

Згідно Положення про територіальний сервісний центр МВС, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2016 за № 156/28286, Територіальний сервісний центр МВС є структурним підрозділом територіального органу МВС регіонального сервісного центру МВС. Має право: відповідно до чинного законодавства створювати, збирати, обробляти, зберігати, знищувати інформацію на паперових та електронних носіях, необхідну для здійснення його повноважень та ведення Єдиного державного реєстру МВС, а також надавати зазначену інформацію, використовуючи для цього систему електронного документообігу, автоматичні засоби управління, електронний цифровий підпис.

Згідно пункту 2 Порядку надання фізичним та юридичним особам інформації з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів відомості з Реєстру надаються: в паперовій формі територіальними органами з надання сервісних послуг МВС у вигляді витягу з Реєстру;

Пункт 8 Положення зазначає, що за надання відомостей з Реєстру про марку, модель транспортних засобів, рік їх випуску, обєм (потужність) двигуна та дату державної реєстрації у разі здійснення запиту про зареєстровані за юридичною чи фізичною особою транспортні засоби плата не справляється.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що оскільки, самостійно заявниця не має можливості отримати вище зазначені відомості, які є суттєвими для подання в майбутньому позовних вимог та містять інформацію щодо можливого предмету спору, беручи до увагу відмову Територіального сервісного центру № НОМЕР_3 МВС у Львівській області від 05.05.2017 щодо надання відомостей, суд дійшов висновку, що наявні підстави для забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Суд вважає за необхідне зазначити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, відповідно до приписів ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом і не звільняються від обовязку подати суду докази.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити заявниці, що відповідно до ч. 4 ст. 133 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобовязана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у звязку із забезпеченням доказів.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу (ч. 5 ст. 135 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази та витребувати з Територіального сервісного центру № НОМЕР_3 МВС у Львівській області (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 64) інформацію про те, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_1, 29.06.1973, ідентифікаційний код НОМЕР_2 за період з 11.05.2000 по 09.06.2017.

Копії ухвали направити заявнику для відома, а заінтересованій особі для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.С. Кучаковський