Дата документу 14.08.2017
Справа № 334/8947/16-ц
Провадження № 2/334/1369/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав в позовній заяві зазначив, що ОСОБА_2, є матір'ю малолітньогоОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку у службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради з 05.04.2016 року, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах. ОСОБА_2 є одинокою матір'ю.

З 23.06.2016 року малолітній перебуває у Запорізькому обласному спеціалізованому будинку «Сонечко». Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку піклування про неї. Порушуючи зазначені вимоги, мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків, самоусунулась від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина.

Тому позивач, на підставі ст. 164 СК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітнього сина, права і інтереси, якого повинні бути захищені у встановленому законом порядку, керуючись ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина та стягнути на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись неповнолітній, аліментів затверджених для дітей відповідного віку.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених у заяві, просила ухвалити заочне рішення.

Відповідачка заперечень проти позову не надала, в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлялася своєчасно, тому суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст.169 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.164 СК України, оскільки батько і матір можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка систематично ухиляється від своїх батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я, фізичний та духовний розвиток дитини, що негативно впливає на його розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як свідоме нехтування відповідачкою своїх батьківських обов'язків.

Згідно з висновком Дніпровської районної адміністрації 05/01-25/1401 від 27.12.2016 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються с дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в КЗ «Пологовий будинок № 4 м. Запоріжжя» народила живу доношену дитину ОСОБА_1.

04.04.2016 спеціалістами відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно зі співробітниками Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та медичної сестрою провели обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, санітарно-гігієнічні умови не відповідали нормі, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов.

04.04.2016 року за направленням відділу служби малолітній ОСОБА_1 був влаштований до КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5» у інфекційно - боксове відділення патології новонароджених. Згідно листа № 094/01-10 від 12.04.2016 КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5», дитина була доставлена у середньо - тяжкому стані, з наслідками ураження шкіри та алергією, що свідчить про неналежне виконання матір'ю батьківських обов'язків. За час перебування дитини у стаціонарі мати відвідувала сина не регулярно. Участі у догляді за дитиною або у придбанні предметів догляду та харчування не приймала.

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 06.06.2016 року № 394р малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово влаштовано до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» для утримання його на повному державному забезпеченні до вирішення матір'ю ОСОБА_2, 1993 р.н., соціально-побутових проблем.

23.06.2016 року малолітнього ОСОБА_1, переведено з КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5» до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко».

Згідно листа Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» від 03.02.2017року ОСОБА_2 свого малолітнього сина ОСОБА_1 відвідувала лише чотири рази. Участі у догляді за дитиною або у придбанні предметів догляду та харчування не приймала.

По теперішній час ОСОБА_2 до відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з заявою про повернення дитини на виховання в сім'ю не зверталася.

Вказане свідчить про те, що мати малолітнього ОСОБА_1 відповідачка ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, про його здоров'я, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на розвиток дитини, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Обґрунтування позовних вимог підтверджується, свідоцтвом про народження дитини,висновком органу опіки і піклування Дніпровської районної адміністрації Запорізької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.164-166 СК України, ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», від 26.04.2001р. №2402-ІІІ, п.16,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ч.1 ст.9, ч.1 ст.26 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України №789-XII (789-12) від 27.02.1991р, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., іпн НОМЕР_1,позбавити батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., іпн НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.12.2016р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 та не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.05.2017р. до повноліття дитини.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., іпн НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1600грн. 00коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Добрєв М. В.