Єдиний унікальний номер: 448/1566/16-ц
Провадження № 2-о/448/4/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.06.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Романченко І.М.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Мостиська районна державна адміністрація Львівської області та Шегинівська сільська рада Мостиського району (правонаступника Гусаківської сільської ради Мостиського району) як органи опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом І групи «а» з дитинства. Від народження такий хворіє на психічну хворобу та знаходиться на «д» обліку у психіатричному кабінеті при Мостиській комунальній центральній районній лікарні. Потребує постійного догляду зі сторони іншої особи.

З огляду на наведене, просить суд визнати її рідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її (ОСОБА_1Д.) опікуном останнього.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі з вищенаведених підстав та просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечила та подала висновок органу опіки та піклування Мостиської районної державної адміністрації Львівської області від 02.03.2017 року про доцільність призначення заявницю ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи Шегинівської сільської ради (правонаступника Гусаківської сільської ради) як органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, а надіслав заяву, в якій зазначив що проти заявлених вимог заявниці ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи представника Мостиської РДА, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід приходить до такого.

Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.58-59 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним розладом здоровя та перебуває на «д» обліку при Мостиській комунальній центральній районній лікарні.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КЗ ЛОКПЛ №54 від 03.02.2017року ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Як відомо із змісту ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст.63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.2 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Із матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, по місцю проживання така характеризується позитивно та за станом здоров`я може бути призначеною опікуном.

Згідно з висновком Мостиської РДА Львівської області як органу опіки та піклування від 02.03.2017 року за №02-33/506 є доцільним призначення заявницю ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

На підставі наведеного, враховуючи наявність законних підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про задоволення зазначеного подання та встановлення над ним опіки, призначивши опікуном заявницю ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), який мешкає за адресою: с. Поповичі, вул. Шевченка,181, Мостиського району Львівської області, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Поповичі, вул. Шевченка, 181, Мостиського району Львівської області, опікуном недієздатного ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення суду набрало законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус