Справа № 202/1571/17
Провадження № 2-о/202/65/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретарі - Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 як ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на те, що 12 серпня 2016 року помер його дядько, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкове майно після його смерті складається з квартири, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, житловий масив Тополя-3АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_1.

Мати позивача, ОСОБА_5 (в дівочості ОСОБА_6) та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але під час перевірки документів (встановлення родинних завязків) нотаріусом було знайдено неточності в документах. В свідоцтві про народження ОСОБА_4 зазначено батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а в свідоцтві про народження матері Позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_9.

Оскільки прізвища батьків різняться нотаріус не могла встановити факту родинних відносин, та рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між Позивачем, ОСОБА_1, та ОСОБА_4 у судовому порядку.

З урахуванням викладеного, позивач просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, який помер 12 серпня 2016 року, встановивши, що померлий є його рідним дядьком.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа на судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2016 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданим Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 15 серпня 2016 року, актовий запис №1317.

08 жовтня 2011 року померла ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 10 жовтня 2011 року, акторий запис №230.

Батьками ОСОБА_4 значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про народження виданого 29 листопада 1945 року.

Батьками ОСОБА_5 (в дівочості ОСОБА_9 Свідоцтво про шлюб і свідоцтво про народження №0861144 міститься в матеріалах справи) відповідно до свідоцтва про народження зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_9.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про народження від 11 липня 1968 року, актовий запис №151.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 256 та ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання факту родинних відносин суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню, оскільки є доведеними.

Згідно зі ст.ст. 225, 234, 256, 1257 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлим 12 серпня 2016 року, встановивши, що померлий є рідним дядьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз