Справа № 487/526/17
Провадження № 2/487/910/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.06.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Уманському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Заводської адміністрації Миколаївського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, долею дитини не цікавиться, вихованням не займається.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських ОСОБА_2

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

З відома та за згодою позивача справа розглядалася відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 28.10.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ФП №018773 від 01.06.2001 року, актовий запис №1159 від 01.06.2001 року).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФП №011224 від 22.03.2006 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в книзі реєстрації розірвань шлюбів 22.03.2006 року зроблено відповідний актовий запис за №117.

З 2003 року та по теперішній час позивачка зі своєю донькою ОСОБА_3 проживають окремо від відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сімї №1276 від 24.06.2014 року виданою ТОВ «Николаевдомсервис» та актом від 16.12.2012 року. Відповідач весь цей час життям своєї доньки не цікавився, не відвідував її, участі у вихованні та утриманні дитини не приймав та усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, що також підтверджується довідкою Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради №74/01д від 17.12.2012 року. Також факти невиконання відповідачем своїх батьківських підтверджуються довідкою виданою Миколаївською ЗСШІ І-ІІІ №4, відповідно до якої в школі де навчається неповнолітня ОСОБА_3 відповідач жодного разу не був, навчанням своєї дитини ніколи не цікавився, у вихованні участі не приймає.

Також судом встановлено, що відповідно до розрахунків заборгованості за аліментами, виданих Заводськім відділом ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області згідно виконавчого листа №2-1980 від 29.03.2004 року виданого Заводським районним судом м. Миколаєва заборгованість відповідача за аліментами на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 станом на 31.10.2016 року складає 82 753,80 грн.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст. 155 ч. 1 і ч. 4, ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, оскільки відповідач долею дитини не цікавиться, аліментів не сплачує з таких підстав суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої ОСОБА_3 є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести відповідний запис у записи акту про народження №1159 від 01.06.2001 року ОСОБА_3.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва