Ухвала

13 липня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., МостовоїГ.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Друга Дубенська нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Архітектор», про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

від13 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Договір дарування Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1

від 13 липня 1999 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, посвідчений в. о. державного нотаріуса Другої Дубенської нотаріальної контори Хаєцькою О.М., зареєстрований в реєстрі за № 1389 визнано недійсним з моменту укладення.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на

Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 за договором дарування від 13 липня 1999 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1389. У решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 01 грудня

2016 року рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

від 13 жовтня 2016 року змінено, виключено з його резолютивної частини абзац третій такого змісту: «Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 за договором дарування від 13 липня 1999 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1389».

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Друга Дубенська нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Архітектор», про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинкупризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Г.І. Мостова