Дата документу 15.05.2017
Справа № 320/1226/17-ц
Провадження №/320/1487/17
15 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Горбачової Ю.В.,
при секретарі: Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Мелітопольський міський відділ Управління Державної Міграційної Служби України в Запорізькій області, відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про надання дозволу на реєстрацію дитини за місцем проживання матері, без згоди батька,
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить: надати їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на здійснення реєстрації у Мелітопольському міському відділі Управління Державної Міграційної Служби України за її місцем проживання по АДРЕСА_2, її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, без письмової згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з вересня 2014 р. вона мешкала в цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, 1982 р.н. в квартирі АДРЕСА_1, яка належала її матері. 26 вересня 2015 р. вони уклали офіційний шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_7 від шлюбу з відповідачем, у них народився син - ОСОБА_3. В зв'язку з реалізацією квартири її мамою та зміною житла, в 2016 р. та після народження дитини, вони з чоловіком та дитиною переїхали мешкати на його дачу, розташовану в смт. Мирний Мелітопольського району, яка була обладнана власним опалюванням. В зв'язку з високою вартістю теплових енергоносіїв та економії опалювання, в жовтні 2016 р. відповідач, її з сином перевіз «тимчасово» мешкати до її мами, за адресою АДРЕСА_2, по якому вона має державну реєстрацію. Після цього моменту, перестав цікавиться життям родини взагалі, дитину не відвідував, відносини погіршились. А в грудні 2016 р. виявився факт, що він мешкає з іншою жінкою. З його слів вона зрозуміла, що наявність цієї жінки є багатолітньою, тобто він з нею підтримував відношення до нашого знайомства, та під час шлюбу. 10 лютого 2017 р. вона через Центр надання адміністративних послуг населенню Мелітопольської міської ради, звернулась до міського відділу Управління Державної Міграційної Служби України, з заявою про реєстрацію місця проживання дитини за її адресою. Відповідач в призначений термін для надання письмового дозволу не з'явився. 13.02.2017 р. вона отримала відмову в реєстрації, в зв'язку з відсутністю дозволу батька дитини (відповідача по справі). У звязку з чим, вона змушена звернутися до суду з вказаними позовними вимогами.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від її представника - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності на задоволенні позову наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - Мелітопольський міський відділ Управління Державної Міграційної Служби України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи - відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за матеріалами справи на розсуд суду.
Через повторну неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки в судове засідання відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 26 вересня 2015 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_7 у шлюбі в них народився син - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).
З жовтня 2016 року позивачка разом з дитиною стала мешкати за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2. що підтверджується довідкою про склад родини (а.с.10) Відповідач з того часу проживає окремо.
10 лютого 2017 року позивачка через Центр надання адміністративних послуг населенню Мелітопольської міської ради, звернулась до міського відділу Управління Державної Міграційної Служби України, з заявою про реєстрацію місця проживання дитини за зареєстрованою адресою свого проживання, однак зареєструвати дитину не має можливості через відсутність дозволу батька на реєстрацію дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно норм ст. 154 СК України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.
Відповідно до п. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.
Малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, постійно проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2, але на даний час місце його проживання не зареєстроване ні з одним із батьків, оскільки батько дитини - ОСОБА_2 згоди на реєстрацію дитини разом з матір'ю не надає.
Оскільки малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2, не зареєстрований ні з одним із своїх батьків в зв'язку з тим, що батько дитини - ОСОБА_2 в добровільному порядку не виявляє бажання зареєструвати дитину за своїм місцем проживання та не надає згоди на реєстрацію малолітньої дитини разом з матір'ю - така поведінка відповідача є протиправною, оскільки порушує законні права малолітньої дитини бути зареєстрованою за місцем свого постійного проживання.
За таких обставин, позовна заява про надання дозволу на реєстрацію дитини за місцем проживання матері, без згоди батька є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154 СК України, ст.ст.10, 60, 212- 215,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Мелітопольський міський відділ Управління Державної Міграційної Служби України в Запорізькій області, відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про надання дозволу на реєстрацію дитини за місцем проживання матері, без згоди батька - задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на здійснення реєстрації у Мелітопольському міському відділі Управління Державної Міграційної Служби України, за її місцем проживання по АДРЕСА_2, її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Калинівка, Веселівського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер невідомий, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки м. Мелітополя, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В.Горбачова