АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8968/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою СмиковськогоВасиля Петровича, який на підставі довіреності діє в інтересах Фонду соціального страхування України, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 9 березня 2017 року заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, третя особа директор виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, визнання незаконним звільнення, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 9 березня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження у даній справі з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на його правонаступника Фонду соціального страхування України.

10 липня 2017 року представник Фонду соціального страхування України подав апеляційну та клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 9 березня 2017 року, яке обґрунтовує тим, що Фонд соціального страхування України не було залучено при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження та копію оскаржуваної ухвали Фонд не отримував.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження Фонд соціального страхування України повідомлений належним чином за адресою м. Київ, вул. Боричів Тік, 28 (т3ас127). У судовому засіданні Печерського районного суду м. Києва 09.03.2017 під час проголошення вступної та резолютивна частини оскаржуваної ухвали представник Фонду соціального страхування України присутнім не був (т4ас3), у зв'язку з чим суд направив на їх адресу копію ухвали від 09.03.2017, яку Фонд отримав 16.03.2017 (т4ас9).

За таких обставин посилання представника Фонду соціального страхування України про незалучення Фонду при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження та не отримання оскаржуваної ухвали спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки Фондом соціального страхування України 16.03.2017 одержано копію ухвали від 09.03.2017, про що в матеріалах справи містяться належні докази (т4ас9), враховуючи що строк на оскарження ухвали закінчився 21.03.2017, - вважаю зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і підстави, вказані у клопотанні, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин подана представником Фонду соціального страхування України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду та зазначення поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Смиковського Василя Петровича, який на підставі довіреності діє в інтересах Фонду соціального страхування України, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 9 березня 2017 року заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Антоненко Н.О.