пр. № 6/759/41/17
ун. № 2-5774/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В.,за участю секретаря Трегубенка М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.08.2016 між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № КЕ/ПБ-2016, відповідно до якого ПАТ «ПроКредит Банк» відступило своє право вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна».

На підставі вищевикладеного просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2011 позов ПАТ «ПроКредит Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 38 235,22 грн.

28.03.2013 Святошинським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист по справі, в якій стягувачем зазначений ПАТ «ПроКредит Банк».

22.08.2016 між ПАТ "ПроКредит Банк"та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № КЕ/ПБ-2016.

Відповідно до умов п.2.1 договору факторингу у відповідності до умов цього Договору, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Пунктом 1.1.2 договору факторингу надано визначення реєстру боржників, а саме що це є погоджена Сторонами форма Реєстру Боржників з переліком їх особистих даних (ім'я, прізвище, ідентифікаційний номер і т.д.) і розмірів грошових зобов'язань кожного з Боржників із зазначенням сум заборгованості, а також інші дані про Боржника у разі їх наявності у Первісного кредитора, разом з додатком в електронному вигляді бази даних. Форма Реєстру боржників наведена в Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Витягу з Реєстру передачі Прав Вимоги до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 укладеного між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ТОВ «Росвен Інвест Україна» в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження № 52625283 відкритого на підставі виконавчого листа Святошинського районного суду міста Києва виданого 28.03.2013 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в особі стягувача з публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», на Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", , яке знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул.. О.Теліги, 6, корпус 1, на підставі договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: