Справа № 236/993/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

присяжних Доценко Л.С., Черненко Т.В.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про визнання фізичної особи - ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 вказує, що вона з ОСОБА_4 розірвала шлюб та їй було присвоєно дошлюбне прізвище "ОСОБА_3". Від шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син ОСОБА_5 залишився проживати з заявницею, оскільки батько дитини ОСОБА_4 та його родина не бажали дбати про виховання неповнолітнього ОСОБА_5.

25.01.2014 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_7 та від шлюбу вони мають малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Останні відомості про ОСОБА_4 заявниця отримала при поверненні виконавчого листа до виконавчої служби Центрально-міського району м. Горлівки Донецької області у зв'язку зі звільненням боржника з останнього відомого місця роботи. З 09.12.2013 року вона не отримує аліменти за виконавчим листом, оскільки місцеперебування ОСОБА_4 не відоме. За місце реєстрації він не мешкає, у спільних знайомих інформації про його місце перебування немає. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім необхідно заявниці для усиновлення її теперішнім чоловіком ОСОБА_7 її сина ОСОБА_5 .

Заявниця ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом (а.с. 54), натомість надала до суду заяву, в якій подану заяву підтримала повністю та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності (а. с. 56).

Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні Орган опіки та піклування свого представника не направив, заяву про розгляд справи за відсутності такого представника не надав; заперечень проти заяви висунуто не було.

З огляду на це та відповідно до ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Дослідивши подані заявницею докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 та на теперішній час є внутрішньо переміщеною особою із зони проведення АТО і зареєстрована у АДРЕСА_4. (а.с. 7,8).

22.09.2003 року ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_4 та зявниці було присвоєно прізвище "ОСОБА_3", про що було видане свідоцтво про розірвання шлюбу Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області 01.06.2010 року серії НОМЕР_1 (а.с. 9). Від шлюбу вини мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився мешкати з матір'ю та перебуває на її утриманні (свідоцтво про народження видане Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 18.02.2004 року серії НОМЕР_2 (а.с. 15)).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 25.01.2014 року, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7, актовий запис № 44 (а.с. 14). Від шлюбу вони мають малолітніх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16,17)

Згідно з поясненнями заявниці її колишній чоловік ОСОБА_4 матеріальну допомогу синові ОСОБА_5 не надає, будь-які зв'язки не підтримує. Останні відомості про ОСОБА_4 заявниця отрималя при поверненні виконавчого листа до виконавчої служби Центрально-міського району м. Горлівки Донецької області у зв'язку зі звільненням боржника. З 09.12.2013 року вона не отримує аліменти за виконавчим листом, бо місцеперебування ОСОБА_4 не відомо. За місце реєстрації (АДРЕСА_1) він не мешкає, у спільних знайомих відомостей про його місцеперебування немає та про подальшу долю колишнього чоловіка заявниці нічого невідомо.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 61 ЦПК України є обставина проведення антитерористичної операції на території Донецької області та вихід частини території області з-під контролю державної влади України, а також факт тимчасового перебування окремих населених пунктів Донецької області під контролем незаконних збройних формувань так званої «ДНР» у червні 2014 року. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному судочинству, суд за таких обставин вважає обґрунтованими твердження заявниці.

Відповідно до повідомлення Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації за ресультатами аналізу, встановлено, що ОСОБА_4 в ЄІБДВПО не значиться, іншою інформацією про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб по іншим регіонам України, Департамент не володіє. (а.с. 41)

Крім того, відповідно до відповіді Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Донецькій області ОСОБА_4 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться (а.с. 43,55).

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_4 з кінця 2013 року перестав вивлачувати аліменти, виходити на зв'язок, Державною виконавчою службою його оголошено у розшук.

Свідок ОСОБА_10 додатково зазначив, що його донька ОСОБА_3 була одружена з ОСОБА_4, вони припинили шлюбні відносини приблизно в 2002-2003 році, з 2013 року ОСОБА_4 припинив сплачувати аліменти, на телефонні дзвінки не відповідав, в 2014 році почалась активна фаза здійснення АТО у м. Горлівка, з того часу свідок більше не бачив ОСОБА_4 у рідному місті; на прохання своєї доньки свідок декілька разів, коли приїздив до м. Горлівка, заходив до будинку АДРЕСА_1 (останнє відоме місце проживання ОСОБА_4), однак мешканцям будинку нічого не відомо про долю ОСОБА_4; за словами свідка, ОСОБА_4 певний час працював у фірмі з ремонту автомобільної техніки, центральний офіс цієї компанії був у Донецьку, а у м. Горлівка - лише філія, на теперішній час підприємство припинило свою діяльність у м. Горлівці через бойові дії на території міста; батьки ОСОБА_4 мешкали також у м. Горлівка, в будинку у «приватному секторі», після початку бойових дій з міста виїхали, більше їх свідок не бачив; самого ОСОБА_4 свідок особисто бачив та спілкувався з ним в 2010 році, подальша доля ОСОБА_4 та його місце перебування свідкові не відомі.

Свідок ОСОБА_11 додатково зазначила, що давно знає ОСОБА_3 та її батьків, разом мешкали у м. Горлівка, дружили сім'ями; ОСОБА_4 бачила особисто та спілкувалась з ним, коли ОСОБА_3 перебувала в шлюбі; сестра матері свідка мешкає поряд з квартирою ОСОБА_4, ОСОБА_3 просила дізнатись про місце проживання ОСОБА_4, щоб спонукати його сплачувати аліменти на утримання дитини; свідок особисто вже впродовж трьох останніх років не бачила ОСОБА_4 у м. Горлівка, телефонувала, запитувала про його долю сусідів по АДРЕСА_1, сусіди їй повідомили,що «ОСОБА_4 уехал, квартира закрыта, никого нет»; за словами свідка, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розірвали шлюб приблизно років 13 тому, ОСОБА_4 за весь цей час родину ОСОБА_3 не відвідував, у вихованні сина не брав участі, не цікавився його долею.

За змістом ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року за місцем її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається, зокрема, перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року

На підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку (ст. 44 ЦК України).

Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою ґрунтується на законі і підлягає задоволенню, колишнього чоловіка заявниці - ОСОБА_4 слід визнати безвісно відсутнім у визначеному місці проживання з 01.01.2014 року, оскільки зі слів свідків встановлена відсутність цієї особи за останнім відомим місцем проживання з кінця 2013 року,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43,44 ЦК України, ст. ст. 208-223, 246-249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву в порядку окремного провадження ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім з 01.01.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, народженого в м. Горлівка Донецької області, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1.

Роз'яснити заінтересованим особам зміст ст. 45 ЦК України, згідно з якою, якщо фізична особа, що була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя -

Присяжні: