05.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/2604/17
Єдиний унікальний номер 205/2604/17
Номер провадження 2/205/2000/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 вересня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27 квітня 2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Розгляд вказаної цивільної справи було призначено на 07 червня 2017 року на 14 годину 30 хвилин, про що було повідомлено позивача.

Згідно судового повідомлення про слухання справи на 14-30 год. 07 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 повідомлена, що підтверджується власноручно виконаним підписом позивача, заяв про розгляд справи у відсутність не надходило.

07 червня 2017 року на 14.30 годину позивач на розгляд справи не зявилася.

У звязку з першою неявкою позивача, суд відклав розгляд справи на 05 вересня 2017 року на 16 годину 00 хвилин, про що було повідомлено позивача судовою повісткою від 22 червня 2017 року та попереджено, що в разі повторної неявки, справу буде залишено без розгляду.

Відповідно довідки ф. 20 повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто 15.07.2017 у звязку з закінченням терміну зберігання.

05 вересня 2017 року на 16.00 годину позивач повторно на розгляд справи не зявилася, належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з тим, що позивач, повторно належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи та від нього до суду не надійшла заява про розгляд справи без його участі, відповідно до ст. 158 ЦПК України, та з урахуванням того, що повторна неявка не порушує права та інтереси сторін та інших осіб, суд вважає можливим цивільне провадження по справі залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко