Справа №702/529/17
Провадження №2/702/227/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 липня 2017 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Чорненької Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.,

позивач: ОСОБА_1 не з"явився,

представника позивача: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3 не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Представник позивача 12.06.2017 року звернулася в суд із позовом в інтересах позивача до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Підставою звернення із позовом вважає те, що ОСОБА_1, є власником будинку 16 по вул.Поплавського у с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області на праві приватної власності. Даний факт підтверджується Договором дарування від 14 серпня 2000 року. У даному будинку зареєстровані : ОСОБА_1, власник будинку; ОСОБА_4, його батько; ОСОБА_4, його брат та ОСОБА_3. Усі зареєстровані особи проживають за вищезазначеною адресою, окрім відповідача ОСОБА_3, є членами його родини, що підтверджує довідка про склад сім'ї, видана Аврамівською сільською радою 09.06.2017 року. Відповідач, будучи колегою його батька, спираючись на складні життєві обставини та довіру зі сторони їх сім'ї до своєї особи, попросив тимчасово (на час вирішення своїх сімейних проблем) зареєструвати своє постійне місце проживання за адресою вищевказаного будинку, після чого зник, на зв'язок не виходив, адреса фактичного його проживання, ні йому, ні його родині не відома. З часу реєстрації, з 20.08.2003 року та по теперішній час, ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає, комунальні платежі не сплачує, особистих речей його в будинку немає. Факт не проживання відповідача підтверджує акт обстеження домоволодіння в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області по вул.Поплавського,16 від 06.06.2017 року. Відповідно до ст.41 Конституції України «...кожен має право володіти, користуватись, розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності...Право приватної власності є непорушним». Згідно змісту ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності, ч.2. ст. 321 Цивільного кодексу України. Відповідач, який не проживає за даною адресою, втратив право на користування будинком, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. У позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються на відповідача, чим обєктивно порушуються його права. Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Разом з тим, згідно ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено Договором або Законом. Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА 723190, виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.03.1998 року, таким, що втратив право користуватись житловим приміщенням за адресою: 19162, Черкаська область, Монастирищенський район, с.Летичівка, вул.Поплавського,16 та примусово зняти його з реєстраційного обліку.

У судові засідання позивач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти ухвалення заочного рішення не подав.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просить його задоволити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У судові засіданя відповідач двічі не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Поскільки від відповідача ненадійшло будь-яких заяв, суд вважає, що є підстави для розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення у відповідності до ст.ст.224-226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

-відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

-згідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

-відповідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб, і не має право використовувати його для промислового виробництва;

-згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом;

-факт непроживання відповідача у будинку №16, що по вул.Поплавського с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області із 2003 року підтверджується актом обстеження домоволодіння в с.Летиівка Монастирищенського району Черкаської області по вул.Поплавського,16 від 06.06.2016 року, складеного в складі комісії відповідно до якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, але з часу реєстрації (з 2003 року) фактично проживає за іншою адресою. Факт не проживання ОСОБА_3 за зазначеною вище адресою підтверджено підписами членів комісії (а.с.12);

-відповідно до довідки №729, виданої 09.06.2017 року виконавчим комітетом Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, про те, що до складу сім»ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13);

-відповідно ст.6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні громадяни України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання;

-згідно договору дарування серії АВ №220183 від 14.08.2000 року ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку №16, що по вул.Поплавського в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області (а.с.11);

-відповідач суду доказів поважності причин непроживання в 1/2 частині житлового будинку позивача із 2003 року, наявності укладеного договору з позивачем про більший строк зберігання за ним права на проживання у даному будинку не надав;

-таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач змінив місце проживання, однак, залишається бути зареєстрованим за даною адресою;

- тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування 1/2 частиною житлового будинку, що по вул.Поплавського в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, яка належть позивачу;

- суд вважає, що позов в іншій частині не підлягає до задоволення, так як суду не надано доказів його права власності на весь житловий будинок, а також відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на проживання, є підставою для зняття такої особи з реєстрації, а тому підстави для прийняття рішення про примусове зняття відповідача з реєстраційного обліку також відсутні.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України в частині задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 88, 158-159, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319, 322, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.71-72, 156 ЖК Української РСР, Законом України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про деякі питання, які виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу Українивід 12.04.1985 р. із змінами і доповненнями, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА 723190, виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.03.1998 року, таким, що втратив право користування жилим приміщенням: 1/2 частиною будинку №16, що по вул.Поплавського,16 в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, яка належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем на рішення протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Д.С.Чорненька