Справа № 727/7092/17
Провадження № 2/727/1606/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 липня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці розглянувши заяву представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В с т а н о в и в:

19 липня 2017 року до суду поступили матеріали позовної заяви по вищевказаній справі.

Одночасно із поданням позовної заяви, представники позивача подали і клопотання про забезпечення позову, обґрунтовуючи тим, що в процесі збору необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом документів позивачу стало відомо про те, що на даний час належне їй спадкове майно, в силу вимог ст.ст.548, 549 ЦКУ (1963 року) та п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом МЮУ №18/5 від 18.06.1994 року, зареєстровано на праві власності за іншою особою - відповідачем ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №10766, видане 29.09.2016 року, та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №10767, видане 29.09.2016 року.

Так як, існує ризик неможливості виконання рішення суду по справі, у звязку із можливим відчуженням або зміною ОСОБА_7 спірного майна - житлового будинку №22 по другому провулку Я.Степового у м.Чернівці, позивач просить суд забезпечити позов в порядку ст. 151 ЦПК України та накласти арешт на спірне майно.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжитття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням, арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення заяви може порушити права позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 152, 151 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову по справі №727/7092/17 шляхом накладення заборони на відчуження спірного майна - житлового будинку №22 по другому провулку Я.Степового у м.Чернівці, а також заборони ОСОБА_6 вчиняти дії щодо зміни спірного майна (реконструкція, перебудова, будівництво).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання надіслати до Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів.

СУДДЯ О.В. Семенко