Справа № 296/8670/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Радицька сільська рада Хорошівського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також те, що правовстановлюючі документи, в яких ім'я ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_2, ОСОБА_2 належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява обгрунтовувалась тим, що заявниця, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 її батько помер. Заявниця бажає оформити спадщину після смерті батька, однак в її свідоцтві про народження ім'я батька зазначено як "ОСОБА_2", а у посвідці про шлюб батьків записано ім'я батька як "ОСОБА_2". В інших документах ім'я батька записано "ОСОБА_2", "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2".

Представник заявниці подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Радицької сільської ради Хорошівського району Житомирської області у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви (а.с.40) просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1, батьквами якої відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 вказані в графі мати - "ОСОБА_5", а в графі батько - "ОСОБА_2" (а.с.7).

Згідно посвідки про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вступили в шлюб в 1942 році, про що зроблено актовий запис № 3 (а.с.6).

Заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 26.03.2003 року Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області (а.с.3).

Батько заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого виконкомом Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.с.5).

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення доля охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження чи відсутність неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

На основі з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для реалізації права на спадкування.

Разом з тим, вимога заявника про встановлення факту, що правовстановлюючі документи, в яких ім'я "ОСОБА_2" помилково зазначено "ОСОБА_2", "ОСОБА_2" належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не підлягають задоволенню, оскільки така вимога є не конкретизованою та необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57- 60, 208, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота