АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6196/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Шумко А.В.
752/9752/16-ц Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

30 червня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року за вищевказаним позовом відкрито провадження .

Не погодившись з вказаним судовим рішенням , відповідачем ОСОБА_2 07.04.2017 року подано апеляційну скаргу , яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.04.2017 року залишена без руху , в зв»язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження , а також неподання копій апеляційної скарги для всіх осіб , що беруть участь у справі.

В зв»язку з поверненням поштового відправлення з копією ухвали суду від 24.04.2017 року з відміткою «за закінчення встановленого строку зберігання», внаслідок його неотриманням адресатом за адресою вказаною відповідачем у апеляційній скарзі, ухвалою суду від 09.06.2017 року було надано строк на усунення недоліків повторно та направлено копію ухвали за іншою адресою, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України заявнику надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції та копій апеляційної скарги та тридцять днів на подачу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду від 09.06.2017 року - 16.06.2017 року ( а.с. 155), проте на даний час недоліки апеляційної скарги в частині подання квитанції про сплату судового збору та копій апеляційної скарги не виконала.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року підлягає визнанню неподаною та поверненню з роз»ясненням права на повторне звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви з поданням заяв про поновлення строку з зазначенням причин невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 09.06.2017 року та про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 11.07.2017 року .

При цьому факт надання ОСОБА_2 тридцятиденного строку на подачу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, який на час постановлення даної ухвали не закінчився, не перешкоджає визнанню апеляційної скарги неподаною та її повернення, оскільки невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 09.06.2017 року в частині подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та копій апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали є самостійною підставою застосування до апеляційної скарги вимог ст. 121 ЦПК України згідно зі ст. 297 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: