Дата документу 26.06.2017
Справа № 501/5368/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» з позовом в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 68873,22 доларів США, а також стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 24297,74 грн. (а.с.2-5).

Від представника позивача надійшла заява (а.с.176-178) в якій він просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на все нерухоме майно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), але не виключно: 1/2 частки нежитлового вбудованого приміщення, розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ (Іллічівськ), вул.1 Травня 1-г/237-н, загальною площею 79,6 кв.м.; накласти арешт на все нерухоме майно ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2); та накласти арешт на все нерухоме майно ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3), але не виключно: 1/3 частина квартири №25, що розташована в будинку №2 по вул.Олександрійській в м.Чорноморську (Іллічівську) Одеської області, загальною площею 69,7 кв.м., житловою 51,4 кв.м., обґрунтовуючи тим, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.

Відповідно до ст.151, 153 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, при цьому забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст.151 ЦПК України і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин зазначена заява представника позивача підлягає задоволенню частково, а саме арешт на майно відповідачів слід накласти в межах ціни позову, яка становить 68873,22 доларів США.

Керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на: нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), в тому й числі на 1/2 частину нежитлового вбудованого приміщення, розташованого за адресою: Одеська область, місто Чорноморськ (Іллічівськ), вул.1 Травня 1-г/237-н, загальною площею 79,6 кв.м.; нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2); нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3), в тому й числі на 1/3 частину квартири №25, що розташована в будинку №2 по вул.Олександрійській в м.Чорноморську (Іллічівську) Одеської області, загальною площею 69,7 кв.м., житловою 51,4 кв.м., в межах ціни позову на суму 68873,22 доларів США.

Ухвалу надіслати до Відділу Держреєстрації речових прав на нерухоме майно управління Державної реєстрації прав та правового забезпечення Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області - для виконання, та сторонам по справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або з протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя