Справа № 505/661/17
Провадження № 2/505/847/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, звернулась 21.03.2017 року в суд з цим позовом та просила ухвалити рішення суду, яким збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 500,00 грн. щомісяця на 1/3 частину всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Підставою цьому зазначала те, що шлюб з відповідачем розірвали, від шлюбу мають спільну дитину, яка мешкає з нею.

Котовським міськрайсудом 21.04.2016 р. винесено рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання сина аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно до повноліття дитини.

З моменту винесення рішення мінімальна заробітна плата, а також прожитковий мінімум збільшились, також і збільшились ціни на харчові продукти, одяг. Сума аліментів, яка була стягнута рішенням суду з відповідача, є занадто малою. Відповідач працює у Подільському підприємстві електромереж та має високу заробітну плату. Інших дітей та осіб на своєму утриманні відповідач на має.

Вона з сином перебувають у тяжкому матеріальному становищі, її заробітна плата мінімального розміру. Дитина страждає вродженим фізичним недоліком - косоокість правого ока, та потребує лікування.

В ході судового розгляду справи позивачка зменшила заявлену позовну вимогу та просила надалі стягувати з відповідача не менше 1/4 частки всіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Додатково пояснювала, що при подачі першого позову вона пішла на зустріч відповідачу, оскільки на той час він навчався у ВНЗ, а тому потребував для цього коштів. В літку 2016 році він закінчив навчання і тепер має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнавав частково.

Зазначав, що його заробітна плата становить біля 5000,00 грн. на місяць.

Тому просив призначити аліменти у розмірі 600 грн. на місяць або 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підставою цьому вказував наявність у нього матері інваліда першої групи та необхідність погашення кредитів.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2016 року, яке набрало законної сили 19.07.2016 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2016 року, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Котовськ Одеської області, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Котовськ Одеської області, аліменти на утримування сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500,00 грн. щомісяця з індексацією цієї суми відповідно до закону, починаючи з 25.03.2016 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно довідки про доходи, позивачка працює на посаді розподіл робіт у ВП служби колії Подільська дистанція колії, її загальна сума доходу за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року склала 16014,25 грн.

Згідно виписки з амбулаторної картки, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має діагноз: сходящаяся співдружня акомодаційна косоокість правого ока. Гіперметропія середнього ступеня, складний гіперметропічний астигматизм обох очей. Рекомендовано постійну очкову корекцію.

Згідно з ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд бере до уваги положення п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, згідно якого «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З часу ухвалення судового рішення від 21 квітня 2016 року про стягнення з відповідача аліментів, суттєво збільшився прожитковий мінімум на дитину, який відповідно до Закону України «Про Державний Бюджет на 2017 рік» дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, крім того суттєво збільшилися ціни на основні групи продовольчих товарів, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів у 500,00 грн. на дитину не забезпечує належного утримання дитини, виходячи з віку дитини та потреб для її нормального утримання, виховання.

З огляду на викладене, а також те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, приймаючи до уваги існуючі життєві витрати, вік дитини, що встановлений розмір аліментів за попереднім рішенням суду є незначним, а розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на теперішній час становить 1689,00 грн., керуючись принципом виваженості та справедливості, з метою захисту в першу чергу прав та інтересів дитини, суд вважає, що необхідно змінити розмір стягуваних аліментів на користь позивачки з відповідача з 500,00 грн. на 1/4 частину всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім цього на відповідача слід покласти судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.180,192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 500,00 грн. щомісяця, змінивши їх стягнення на частку від його заробітку (доходу) у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Су д д я -