Справа № 235/1935/17
Провадження № 2/235/1070/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні № 13 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04.10.2016 року помер його батько - ОСОБА_3, який за життя 26.12.2013 року змінив своє прізвище з ОСОБА_1 на Іванов.

Позивач вказує, що після його смерті відкрилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, площею 4,6900 га, кадастровий номер :05:000:1424; площею 0,1785 га, кадастровий номер :05:000:1810; площею 0,5618 га, кадастровий номер :05:000:1617, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради.

Позивач зазначає, що усі ці земельні ділянки сільськогосподарського призначення належали померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ№ 435X14. який виданий 01.12.2008 року.

Також, позивач вказує, що на підставі його заяви було відкрито спадкову справу № 4/2017 від 13.01.2017 року та 12.04.2017 року він отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з ненаданням оригіналу державного акта на землю.

Позивач посилається, що оригінал державного акту дійсно втрачений, та не може бути ним наданий нотаріусу.

Водночас, право власності його батька ОСОБА_3 на вказані земельні ділянки підтверджується:

-копією державного акту серія ЯЖ 435814, виданого на імя його батька 01.12.2001 року, згідно з яким він був власником земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, загальною площею 5,4303 га, яка складалась з трьох земельних ділянок: площею 4,6900 га ріллі, кадастровий номер :05:000:1424; площею 0,1785 га сіножаті, кадастровий номер :05:000:1810; площею 0,5618 га багаторічних насаджень, кадастровий номер :05:000:1617;

-розпорядженням Красноармійської райдержадміністрації № 461 від 25.07.2008 року.

-витягами з державного земельного кадастру про земельну ділянку: площею 4,6900 га ріллі, кадастровий номер :05:000:1424; площею 0,1785 га сіножаті, кадастровий номер :05:000:1810; площею 0,5618 га багаторічних насаджень, кадастровий номер :05:000:1617, де зазначено власника земельних ділянок - ОСОБА_4 та зазначено документ, який підтверджує право власності - державний акт від 01.12.2008 року ЯЖ 435814;

-витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок: площею 4,6900 га ріллі, кадастровий номер :05:000:1424; площею 0,1785 га сіножаті, кадастровий номер :05:000:1810; площею 0,5618 га багаторічних насаджень, кадастровий номер :05:000:1617.

Позивач вказує, що у звязку з тим, що оригінал державного акту на земельну ділянку втрачений, він не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, тому вимушений звертатися до суду із позовом.

З огляду на вищенаведене, просив суд позов задовольнити та визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки: площею 4,6900 га, кадастровий номер :05:000:1424; площею 0,1785 га, кадастровий номер :05:000:1810; площею 0,5618 га, кадастровий номер :05:000:1617, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Донецької області, та належали ОСОБА_3, який помер 04.10.2016 року, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 435814 від 01.12.2008 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про час, день та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Донецької області у судове засідання не зявився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, а також просить ухвалити рішення яким позов задовольнити (а.с. 45).

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 57 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч.1,4 ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії VІІІ-НО № 384549, виданого Відділом РАЦС м. Селидово Донецької області, 02.04.1991 року народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, 26 грудня 2013 року ОСОБА_4 змінив своє прізвище на Іванов, актовий запис № 26 (а.с. 8).

Тобто ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії VІІ-МЮ № 723486, виданого Відділом РАЦС м. Москви № 74 Багатофункціональним центром надання державних послуг Хорошевського району 07.10.2016 року, ОСОБА_3 помер 04.10.2016 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1155 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відтак, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_6 та син - позивач ОСОБА_1

Відповідно даних спадкової справи, 13.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Першої Селидівської державної контори Донецької області ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3І (а.с. 59-62).

Згідно заяви ОСОБА_6 від 13.01.2017 року, ОСОБА_6 відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь (а.с. 62)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.04.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлого ОСОБА_3, у звязку з ненаданням оригіналів документів на спадкове майно, а саме оригіналу державного акту (а.с. 20).

Згідно зі ст.126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 435814 від 01.12.2008 року (а.с. 10), копії розпорядження Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області № 18 від 23.01.2007 року (а.с. 12), копії списку громадян власників сертифікатів КСП «Селидівське», які змінюють їх на державні акти (а.с. 13-15), копії витягів з державного земельного кадастру про земельну ділянку №№ НВ-017 (а.с. 16-18), НВ-017 (а.с. 21-23), НВ-017 (а.с. 24-26) вбачається, що власником земельних ділянок площею 4,6900 га ріллі, кадастровий номер :05:000:1424; площею 0,1785 га сіножаті, кадастровий номер :05:000:1810; площею 0,5618 га багаторічних насаджень, кадастровий номер :05:000:1617, які розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Донецької області є ОСОБА_4

З газети «Телескоп» № 19 від 11.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 подав оголошення про втрату оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 435814 на імя ОСОБА_4 (а.с. 47-48).

Згідно відповіді № 6/0-02210-8/145-17 від 04.05.2017 року, виданої міськрайонним управлінням Держгеокадастру у Покровському районі та у м. Мирнограді, позивачу відмовлено у видачі дубліката державного акту, у звязку із викладенням ст. 126 ЗК України у новій редакції, згідно якої право власності на земельну ділянку оформлюється не державним актом, а відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (а.с. 41).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі ст.11 ЦК України, цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами, цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права, а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання і у випадку невизнання права особи, вона згідно вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Враховуючи, що право власності на земельну ділянку, яке засвідчене державним актом, мав батько позивача, однак такий державний акт на право власності на земельну ділянку втрачено, дублікати державних актів на теперішній час не видаються, а нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із відсутністю останнього, захистити свої права позивач може лише в судовому порядку, відтак суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги, після смерті ОСОБА_3, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 62, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на земельні ділянки загальною площею 4,6900 га, кадастровий номер :05:000:1424; площею 0,1785 га, кадастровий номер :05:000:1810; площею 0,5618 га, кадастровий номер :05:000:1617, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Донецької області, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 04 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення,

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.В. Данилів