Справа № 535/346/17
Провадження № 2/535/221/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом Органу опіки і піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітнім та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, на користь неповнолітньої дитини. Одночасно просить встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_1, та призначити його піклувальником ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача органу опіки і піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила суду, що відповідач - батько неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляєся від виконання батьківських обов'язків, а саме: тривалий час не спілкується з дитиною, не надає йому жодну матеріальну допомогу, не цікавиться його життям, здоров`ям, та навчанням, повністю самоусунувся від його виховання. Неповнолітня дитина, відносно якої мати вже була рішенням суду позбавлена батьківських прав, в даний час залишений батьком на піклування родичів, проживає він з повнолітньою сестрою в м. Люботин Харківської області в господарстві ОСОБА_3, і єдиним його матеріальним доходом є стипендія яку він отримує навчаючись в Люботинському професійному ліцеї залізничного транспорту.

Представник позивача вважає, що оскільки, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не переймається здобуттям ним освіти, не готує його до самостійного життя, не цікавиться проблемами, захопленнями, це є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина відповідатиме інтересам дитини. Оночасно просить встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_1, як таким що позбалений батьківського піклування та призначити його піклувальником ОСОБА_3, яка добровільно взяла на себе обов`язок по його вихованню та утриманню.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. У судових засіданнях від 25.05.2017 року та 09.06.2017 року відповідач позовні вимоги визнанав частково, в частині стягнення з нього на користь неповнолітнього сина аліментів в розмірі 600, 00 грн. щомісячно, але заперечував щодо позбавлення його батьківських прав, пояснюючи при цьому що відновить спілкування з сином та турбуватиметься про нього.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, приходить до переконання, що позов слід задоволити повністю з таких підстав.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданого Чапаєвською сільською радою Чутівського району Полтавської області 30.10.2001 року.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 07.10.2011 року, мати неповнолітнього ОСОБА_1, - ОСОБА_6, позбавлена відносно нього баківських прав.

На підставі довідки, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 12.04.2017 року за №1718, неповнолітній ОСОБА_1 зареєстрований в господарсві свого батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Фактично, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2, у господарстві співмешканки ОСОБА_8

Неповнолітній ОСОБА_1, з червня 2016 року вступив на навчання до Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту та переїхав на проживання до своєї рідної повнолітньої сестри ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, у господарстві, що належить ОСОБА_3

Відповідно до характеристики Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту на учня даного навчального закладу ОСОБА_1, його батько ОСОБА_1 за період навчання дитини в навчальному закладі не з`являвся та не цікавився успішністю й поведінкою сина, та його навчальними досягненнями.

Неповнолітній ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області із заявою щодо вливу на його батька ОСОБА_2, який тривалий час самоусунувся від його виховання та матеріального забезпечення.

За результатами розгляду даної заяви, рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Котелевській РДА від 27.02.2017 року, вирішено вважати за доцільне та таким, що повністю відповідатиме інтересам дитини, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час судового розгляду неповнолітній ОСОБА_1, пояснив, що батько залишив йього без батьківської турботи, постійно проживає разом зі співмешканкою за адресою: АДРЕСА_2, а сам він змушений жити у родичів, які надають йому посильну допомогу. Відповідач, який є його батьком, ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню, не піклується про його здоров`я. Пояснив також, що коли він потребував матеріальної підтримки з боку батька під час хвороби та звернувся до нього за допомогою, той відмовив йому та взагалі не цікавився про стан його здоровя. Відповідач не переймається здобуттям ним освіти, не відвідує його і не цікавиться проблемами, захопленнями, досягненнями, у зв`язку з чим, він не відноситься до відповідача як до батька, а він, відповідно, не виявляє своїх батьківських почуттів до нього як до сина. Позбавлення відповідача батьківських прав відносно нього не суперечитиме його інтересам.

Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Допитані в ході судового розгляду свідок ОСОБА_3 пояснила, що неповнолітній ОСОБА_1, з червня 2016 року переїхав з смт Котельва Полтавської області в м. Люботин до своєї рідної сестри ОСОБА_6, яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з її внуком. Неповнолітній ОСОБА_1 проживає з нею у її власносиу домогосподарстві в АДРЕСА_3, і вона повністю опікується ним, оскільки його рідний батько ОСОБА_2 свідомо не виконує своїх баківських обовязків. Останній не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, навчанням, проблемами, не приймає участі в його утриманні. Відповідачеві ніхто не чинить перешкод у спілкуванні з сином, однак він сам не виявляє бажання до цього, а навпаки, на всі звернення сина про допомогу, відповідач не реагує, вдмовляє йому в наданні матеріальної допомоги, яку останній потребує на лікування, навчання та й на прожиття, оскільки його стипендія, яку він отримує в навчальному закладі становить лише 311 грн. в місяць.

Аналогічні пояснення надала допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_6. яка є рідною сестрою неповнолітнього ОСОБА_1 Пояснила крім того, що навіть після обіцянок наданих у судовому засіданні, відновити спілкування з сином, та приділяти йому увагу та турботу, відповідач ОСОБА_2 жодних дій на відновлення відносин не вчинив, а продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина, а саме він не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; не проявляє батьківської турботи; не надає матеріальної підтримки.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З врахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_2 ухилився від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_1, хоча мав можливість їх виконувати, а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав щодо нього.

Згідно ч.2 ст. 243 СК України піклування встановлюється над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна чи піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх.

Судом встановлено, що після самоусунення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина, всю відповідальність за виховання неповнолітнього ОСОБА_1 взяла на себе ОСОБА_3 у якої останній проживає вже тривалий час. Для неповнолітнього ОСОБА_9 нею створені належні умови для проживання, виховання та навчання. Вона знаходить спільну мову з хлопцем та всіляко сприяє вирішенню питань, що стосуються побутових проблем, навчання та розвитку неповнолітньої дитини. У поясненнях наданих у судовому засіданні, неповнолітній ОСОБА_1 виявив бажання залишитися проживати з ОСОБА_3

Згідно висновку служби в справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 02.06.2017 року №16-33/606, встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є доцільним, та таким, що відповідатиме інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суд дійшов висновку про задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина, з огляду на заяву ОСОБА_3 про призначення її піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1, яку вона підтримала в судовому засіданні, враховуючи думку неповнолітнього ОСОБА_1, суд вважає, що позовні вимоги про призначення ОСОБА_3 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1, також підлягають до задоволення.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь неповнолітнього ОСОБА_1, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Аналізуючи зібрані у справі докази, враховуючи те, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, те, що відповідач є працездатною особою, в даний час працює в механізатором в СВК "Батьківщна" Котелевського району, а також відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення аліментів із відповідача задоволити, а саме стягнути із останнього на користь неповнолітнього ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі, з урахуванням матеріальних можливостей відповідача, у розмірі 600 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 1280,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212 ЦПК України, ст.18 Конвенції про права дитини, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки і піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітнім та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Жовтневе Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого механізатором СВК "Батьківщина", відносно дитини: сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над неповнолітньою дитиною - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_3.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання піклувальника - ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_3.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Жовтневе Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого механізатором СВК "Батьківщина", на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його рахунок НОМЕР_4 у ПАТ "Державний ощадний банк України", реквізити банку: ТВБВ №10016/084, МФО 331467, код 09331508, р/р НОМЕР_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.04.2017 року до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві Код банку отримувача (МФО): 820019 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко