Справа № 584/600/17 Провадження № 2/584/307/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 05.08.1997 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають дочку ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами виникли неприязні стосунки, при яких спільне проживання не є можливим, з квітня 2016 року сторони разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків.

Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати, залишивши їй шлюбне прізвище, а витрати по справі покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій наполягала на розірванні шлюбу, а справу просила розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Тому в силу ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З наявних у справі документів вбачається, що 05.08.1997 сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльської райдержадміністрації зроблено актовий запис № 78 від цього ж числа (а.с. 5).

Від сумісного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3, яка на момент розгляду справи є повнолітньою (а.с. 6).

Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В силу ч.1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки один з подружжя подальшого спільного життя не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сімя розпалась і зберегти її не можливо, а подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка (ст. 24 СК України).

Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.

Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачеві слід залишити шлюбне прізвище.

У звязку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. та оплаті 450 грн. правової допомоги адвоката, який надав консультацію та склав позовну заяву на підставі відповідного договору.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 24, 104, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльської райдержадміністрації, актовий запис № 78.

3. Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

4. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору та 450 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4