Справа № 450/1199/17 Провадження № 6/450/42/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання старшого державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, погоджене начальником Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника- фізичної особи за межі України,-

в с т а н о в и в :

28.04.2017 року на розгляд в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило подання старшого державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, погоджене начальником Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, в якому старший державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_3 18.11.1966 р. н. у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Пустомитівському РВ ДВС Головного ТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження ВП №50751199 по примусовому виконанні наступних виконавчих документів де боржником є Приватне підприємство «Землеустрій-плюс» керівником якого є ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - наказ №914/2553/15 від 27.10.2015, виданий Господарським судом Львівської області щодо стягнення з Приватного підприємства «Землеустрій- плюс» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова 48592,74 грн.; наказ №914/4430/15 від 29.02.2016, виданий Господарським судом Львівської області щодо стягнення з Приватного підприємства «Землеустрій- плюс» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова 74604,62 грн.; наказ №914/794/16 від 28.11.2016, виданий Господарським судом Львівської області щодо стягнення з Приватного підприємства «Землеустрій- плюс» на користь держави 4134,00 грн.; наказ №914/794/16 від 28.11.2016, виданий Господарським судом Львівської області щодо стягнення з Приватного підприємства «Землеустрій- плюс» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова 47936,43 грн.; наказ №914/61/17 від 02.03.2017, виданий Господарським судом Львівської області щодо стягнення з Приватного підприємства «Землеустрій- плюс» на користь держави 1951,93 грн.; постанова №53166022 від 14.03.2017, виданої Пустомитівським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області щодо стягнення з Приватного підприємства «Землеустрій-плюс» на користь держави 201,30 грн.; постанова №53166022 від 14.03.2017, виданої Пустомитівським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області щодо стягнення з Приватного підприємства «Землеустрій-плюс» на користь держави 6400,00 грн.; наказ №914/61/17 від 02.03.2017, виданий Господарським судом Львівської області щодо стягнення з Приватного підприємства «Землеустрій- плюс» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова 130067,97 грн. 17.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно відповіді ДПІ у Пустомитівському районі боржник немає відкритих розрахункових рахунків в банках та інших фінансових установах.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.04.2017 на все нерухоме майно боржника накладено арешт.

Згідно відповіді відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі від 14.04.2016 відомості щодо земельних ділянок на праві власності в автоматизованій базі даних відділу щодо боржника відсутні.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВСУ у Львівській області від 04.04.2016 за боржником рухоме майно не зареєстровано.

Станом на 19.04.2017 керівником Приватного підприємства «Землеустрій-плюс» ОСОБА_3 рішення суду не виконано, хоча остання належним чином була повідомлена про необхідність їх виконання, боргові зобовязання приватного підприємства «Землеустрій-плюс», керівником якого є ОСОБА_3 становлять 318682,63 грн.

Представник заявника Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області старший державний виконавець Гураль Л.П. в судове засідання не з'явилась, проте подала клопотання в якому подання підтримала та просила таке задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений

Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши подані докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ у Львівській області слід задовольнити, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язання. Наявність у боржника ОСОБА_3 зобовязань, покладених на нього виконавчим документом, є підставою для обмеження його у праві виїзду за кордон України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як вбачається із матеріалів подання державного виконавця згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, та Державного реєстру іпотек за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно відповіді ДПС боржник рахунками відкритими у банках, та банківських установах не володіє.

Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що боржник ухиляється від виконання покладеного на нього зобовязання, в матеріалах подання наявні відповіді з усіх реєструючих органів про майновий стан боржника, а тому подання слід задоволити.

Відповідно до п.8 ст.19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

З огляду на вище наведене, необхідно, тимчасово обмежити в праві виїзду боржника громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинання державного кордону України до виконання своїх зобовязань.

Керуючись ст. ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинання державного кордону України до виконання своїх зобовязань.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_4