РІШЕННЯ

Іменем України

20.06.2017 Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судового засідання- Бугайчук В.М.

представника позивача- Маркової В.О.

відповідача- Герасименко Г.А.

представника відповідача- Татух М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача- Герасименюк ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 22 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис №618. В сімї у шлюбі народились діти- Герасименюк Оксана-Соломія Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, ведення спільного господарства, виховання дітей. Сторони з 2014 року разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення з відповідачем не можливе, вважає, що шлюб існує формально. Просить позов задовольнити

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, наполягав на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні представник позивач позов підтримала, пояснення надала аналогічні наведеним та доповнила, що термін який надавав суд на примирення нічого не дав. За таких обставин вважає, що збереження сімї є неможливим, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні відповідач заперечила проти розірвання шлюбу, просила шлюб не розривати, вважає, що можливо зберегти сімю. У разі ухвалення судом рішення, після розірвання шлюбу, просить залишити прізвище «Герасименюк».

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала пояснення свого довірителя та просила суд шлюб не розривати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, суд позов задовольняє з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис №618 /аркуш справи 4/.

Згідно копії свідоцтв про народження в сумї у шлюбі народились діти- Герасименюк Оксана-Соломія Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /аркуші справи 5-6/.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з приписами частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

В ході судового розгляду справи встановлено, між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги. Шлюбні відносини між ними припинені з липня 2015 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин. Ухвалою суду від 29.11.2016 сторонам надавався термін для примирення, однак їхні відносини не налагодились, сторони не допускають примирення між собою, що дає суду підставу для його розірвання. Судом вживалися заходи, для примирення сторін та збереження сім'ї, однак така фактично розпалась, а шлюб існує формально, а тому такий слід розірвати.

У відповідності до статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 208-209, 212, 215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22 листопада 2003 року у відділ реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис /№618/.

Після розірвання шлюбу відповідача ОСОБА_2 залишити прізвище «Герасименюк».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: ОСОБА_5