Справа №731/380/17
Провадження №2-о/731/12/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Савенка А.І.,

при секретарі - Чичоти В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Варва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересовані особи - Калиновицька сільська рада Варвинського району Чернігівської області, СТОВ «Дружба-Нова, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники в своїй заяві просить суд встановити факт належності трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 заповненої 7 лютого 1972 року в колгоспі ім. Калініна, на ОСОБА_3, з виправленням імені ОСОБА_3 на ОСОБА_3, ОСОБА_3 та факт внесення до списку додатку до державного акту на право колективної власності на землю КСП «ім. Калініна» НОМЕР_1 від 27.10.1994 року за №210 їхньої матері ОСОБА_3, яка значиться, як ОСОБА_3.

На обґрунтування заяви заявники вказують, що ОСОБА_3 є їхньою матір'ю. Працюючи в КСП «ім. Калінана» їхня мати отримала державний акт на право колективної власності на землю НОМЕР_1, однак її ім'я в списках осіб, які мають право на земельну частку пай, невірно написане, значиться ОСОБА_3 замість ОСОБА_3. В трудовій книжці також не вірно вказане її ім'я, записано ОСОБА_3, потім виправлено на ОСОБА_3, але виправлення ніким не завірено та зроблені не у відповідності до діючого порядку ведення трудових книжок. Відповідно до розпорядження райдержадміністрації №277 від 16.08.1996 року проводилося розпаювання земель КСП «ім. Калініна», шляхом видачі сертифікатів на право на земельну частку пай. Сертифікат ОСОБА_3 не отримала, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, в якій заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву, в якій заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - голова Калиновицької сільської ради Варвинського району Чернігівської області Булаєв С.Ю., в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення вимог заявників не заперечував.

Представник заінтересованої особи - СТОВ «Дружба-Нова» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд, проаналізувавши письмові докази по справі вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник - ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калиновиця, Варвинського району Чернігівської області (а.с. 8).

Заявник - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калиновиця, Варвинського району Чернігівської області (а.с. 10).

У відповідності до свідоцтв про народження матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 (а.с. 12,14)

ОСОБА_2, 10.08.1974 року уклала шлюб з ОСОБА_9, після шлюбу взяла собі прізвище ОСОБА_2 (а.с. 11).

ОСОБА_1, 23.06.1979 року уклала шлюб з ОСОБА_11, після шлюбу взяла собі прізвище ОСОБА_1 (а.с. 14).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла (а.с. 16).

Згідно державного акту на право колективної власності на землю, списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства ім. Калініна Варвинського району Чернігівської області під №210 записана ОСОБА_3 (а.с. 17-18).

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 виписана на ОСОБА_3, ім'я ОСОБА_3 виправлене на ОСОБА_3, однак виправлення не завірені у встановленому законом порядку (а.с. 19-20).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за закон в рівних частках кожна після смерті свого батька ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, його спадкове майно складало майно, яке він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 21-22).

Виконкомом Калиновицької сільської ради Варвинського району Чернігівської області видано довідку про те, що згідно погосподарської книги №1, головою домогосподарства по АДРЕСА_1 був ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 Разом з ним були зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 Крім того, ім'я ОСОБА_3 записано в погосподарських книжках: як ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3 (а.с. 23-24,32-33).

Згідно до довідки виданої СТОВ «Дружба - Нова» від 18.07.2017 р. №85 повідомлено, що СТОВ «Калиновицьке» приєднано до СТОВ «Дружба-Нова» відповідно до проведеної реєстрації змін до установчих документів СТОВ «Дружба-Нова» за №0000090 від 23.05.2016 року (а.с. 25).

ОСОБА_2 звернулася до Варвинської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину на земельну частку (пай) КСП «Калиновецьке», с. Калиновиця, Варвинського району Чернігівської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3. ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні права на спадщину на земельну частку (пай), оскільки в кризі реєстрації сертифікатів право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_3 не реєструвалися, в зв'язку з чим, відсутня можливість оформити право власності на земельну частку (пай) КСП «Калиновецьке» на ім'я ОСОБА_3. Державним нотаріусом запропоновано для вирішення даного питання звернутися до суду (а.с. 26).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Такі справи розглядаються судом за місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК).

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що записи у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 від 07.02.1970 р., на ОСОБА_3 та у списку до державного акту на право колективної власності на землю, ім'я померлої ОСОБА_3 містять невірно вказане ім'я - «ОСОБА_3», замість вірного - «ОСОБА_3», а вказані документи належать саме померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3.

Визнання факту необхідне заявникам для оформлення спадщини, а позасудове доведення даного факту неможливе. Тому, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересовані особи - Калиновицька сільська рада Варвинського району Чернігівської області, СТОВ «Дружба-Нова, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 заповнена 7 лютого 1972 року в колгоспі ім. Калініна, видана ОСОБА_3, з виправленням імені «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» належить - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити факт, належності державного акту на право колективної власності на землю НОМЕР_1 разом із додатком №1 - список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства ім. Калініна Варвинського району Чернігівської області, в якому під №210 зазначена «ОСОБА_3», зокрема - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І. Савенко