КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3344/17
Провадження № 2/552/1145/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа-приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та просить суд визнати право власності на спадкове майно, а саме на 2/9 частини житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1. Свій позов він обґрунтовує тим, що в грудні 2015 року придбав у ОСОБА_6 2/9 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, шляхом передачі грошових коштів у сумі 65 тис. грн. за 2/9 частини вищевказаного будинку. Даний будинок остання отримала на підставі заповіту ВРС №566955 від 31.05.2012 року від ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 померла. 10.12.2012 року ОСОБА_6 вступила в спадщину за заповітом. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті ОСОБА_6 її спадкоємцем є її чоловік ОСОБА_4 Позивач просив визнати за ним право власності на 2/9 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

01.08.2017 року позивач збільшив свої позовні вимоги, відповідно до яких, просив суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

З розписки від 01.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 отримала 65 000 гривень від ОСОБА_2 ОСОБА_3 за 2/9 частини житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1, та зобов'язувалась оформити в подальшому договір купівлі-продажу вказаної частини.

Згідно заповіту від 30.05.2012 року ОСОБА_7 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, а саме належну їй частину жилого будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2012 року, актовий запис №311.

Після її смерті відкрилась спадщина та спадкоємицею є ОСОБА_8. ОСОБА_6 також подала заяву про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6. Після її смерті ОСОБА_4 звернувся із заявою про прийняття спадщини. Крім того, спадкоємцями є ОСОБА_9, 2005 року народження та ОСОБА_10, 1998 року народження.

В своєму позові позивач просить встановити факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті ОСОБА_7,

Судом встановлено, що даний факт ніким не оспорюється, так як ОСОБА_6 прийняла спадщину шляхом подачі заяви у встановлений строк. Отже, необхідність встановлення даного факту відсутня і дана вимога не підлягає до задоволення.

ОСОБА_6 за свого життя не набула права власності на 2/9 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, оскільки подала в нотаріальну контору лише заяву про прийняття спадщини свідоцтва про право на спадщину за заповітом не отримала, отже не мала права на його відчуження.

За таких обставин позовна вимога позивача про визнання за ним права власності на вищевказане нерухоме майно не підлягає до задоволення, так як відсутні правові підставі для цього.

У зв'язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати не підлягають до відшкодування.

Керуюсь ст. 212-215, ЦПК України, ст.1216,1217,1222,1223 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_2 ОСОБА_3 в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Миронець О.К.