Справа 206/7711/14-ц
Провадження 2/206/701/17
У Х В А Л А

"11" липня 2017 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

при секретарі: Пучковій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2014 року представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

30 січня 2015 року у вказаній цивільній справі судом було ухвалено заочне рішення.

Рішенням суду позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1, 30 квітня 1984р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок №3111, заборгованість за кредитним договором від 14 липня 2010р, яка утворилася станом на 31.10.2014р. і складається із: заборгованості за кредитом 8069грн. 57коп, заборгованості по процентам за користування кредитом 8386грн.26коп, заборгованості з комісії за користування кредитом 1600грн, штрафу (фіксована частина) 500грн. та штрафу (процентна складова) на суму 902грн. 79коп, а всього 19458грн. 62коп. Стягнуто із ОСОБА_1, 30 квітня 1984р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок №0001, МФО №305299 повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 243грн. 60коп. (а.с.66-67).

06 квітня 2017 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська скасовано заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ухвалене 30 січня 2015 року по цивільній справі № 206/7711/14-ц провадження № 2/206/96/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено справу до розгляду в загальному порядку до судового розгляду на 11 травня 2017 року на 16год. 00хв.

04 травня 2017 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання в якому просить суд передати справу за підсудністю до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, оскільки він станом на дату звернення позивача до суду його зареєстроване місце проживання було АДРЕСА_1, а з 04 листопада 2015 року зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Його реєстрація в Самарському районі м. Дніпропетровська була тимчасовою з 17 жовтня 2005р. по 03 березня 2006 року про що зазначено у паспорті.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями паспорта серії ОВ 246933 ОСОБА_1 він з 26 вересня 2000р. був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, з 17 жовтня 2005 року по 03 березня 2006р. мав тимчасову реєстрацію по вул. Семафорній, 30 гуртожиток в Самарському районі м. Дніпропетровська.

Як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 02 червня 2017 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2015 року зареєстровано в Мелітопольському районі, с. Мордвинівка, вул. Гаглазіна, буд. 18.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що вказана справа, у розумінні ст. 109 - 110 ЦПК України, не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, суд доходить висновку про передачу справи на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, тобто за місцем проживання та реєстрації відповідача.

Керуючись ст. ст. 116, 208 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (72309, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: А.О. Сухоруков