Справа №266/2359/17
Провадження№ 2/266/793/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши додані до позову матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, як подану без дотримання вимог, встановлених ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення з позовом становить 640 грн.

Згідно з абз. 2 ч. З ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив судам, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог(або загальною сумою).

У поданій позовній заяві заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру - визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька, за подання якої розмір судового збору повинен складати 1280 грн., що сплачується окремо з кожної із таких вимог по 640 грн., або загальною сумою.

Проте, позивачем до заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, лише на суму 640,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подану заяву сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, документи є письмовими доказами, які, як правило, подаються в оригіналі.

За позовними вимогами про визначення місця проживання дитини в прохальної частині позивачка просить визначити місце проживання дитини сина ОСОБА_4, разом із нею, зазначаючи адресу: Федеративна республіка Німеччина, Кройцбергштрассе, 17, Нетфен, що суперечить поданим до заяви копіям документів, з яких вбачається, що місце проживання позивачки час звернення з позовом зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, а наданий переклад документів на підтвердження реєстрації шлюбу, адреси місця реєстрації, зарахування до школи дитини у Німеччині, належним чином не засвідчені підписом перекладача та печаткою, та до них не долучені оригінали документів, видані повноважним органом, з яких зроблено переклад.

Правилами перетинання державного кордону громадянами України, які затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року за №57, в редакції від 19 жовтня 2016 року, встановлено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, у разі пред'явлення документів, рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Отже, Правилами встановлено вимоги до змісту судового рішення щодо визначення конкретного періоду часу перебування дитини за кордом, на який надано дозвіл на виїзд до відповідної країни із зазначенням дат виїзду та виїзду.

За вимогами про дозвіл на виїзд дитини без згоди та супроводу батька, в прохальній частині позивачкою заявлено про надання дозволу на виїзд до Федеративної республіки Німеччина, до виконання 16-річного віку дитини, що не відображує конкретного проміжку часу та суперечить вимогам закону.

Стаття 120 ЦПК України, встановлює, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, та не містить виключень з цих правил до позовів з сімейних правовідносин.

Позивачкою додано до позову не оригінали, а копії документів, що належно не посвідчені, а до копіюй позовних заяв для відповідача та третьої особи не долучені всі копії документів за переліком в додатку, а саме: копії перекладів виписки з реєстру про шлюб, свідоцтва про шлюб та підтвердження реєстрації.

З наведених обставин, оскільки позивачем подано позов з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому заяву слід залишити без руху, та надати позивачці строк для усунення вказаних судом недоліків, а саме необхідно доплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн. та надати документ, що підтверджує його сплату у визначеному законом розмірі; конкретизувати зміст прохальної частини позову щодо кожної з заявлених вимог, та долучити до заяви належним чином засвідчений переклад та інші документи, долучити всі копії документів для відповідача та третьої особи відповідно до переліку в додатку до позову.

Враховуючи вншевикладене та керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Митрофанова Є. Г.