Провадження № 2/522/3433/17
УХВАЛА

17 липня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про звернення стягнення не предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 17.07.2006 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 і посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_1 за р. № 968, в забезпечення виконання позичальником ОСОБА_3 своїх зобовязань за договором про надання споживчого кредиту № 624-17 ДОУ від 17.07.2006 р., а саме ізольовану двокімнатну квартиру під № 16 у будинку № 56 по вул. Колонтаївській в м. Одесі, житловою площею 23,6 кв.м., загальною площею 36,8 кв.м., що належить на праві приватної власності іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 17.07.2006 р. за р. № 967, - в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 по кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 624-17 ДОУ від 17.07.2006 р. у розмірі 8935,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (22,623411000 грн. за 1 дол. США) на 26.08.2015 р. становить 202140,18 грн., - шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної обєктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Представник позивача ОСОБА_4 просив розглянути справу без участі представника позивача, про що надав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

12.06.2017 року ОСОБА_5 подала адресовану суду свою письмову заяву про залучення її до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись, що вона є спадкоємцем після смерті сина ОСОБА_3, який помер 03.08.2010 року, а також, що позовні вимоги банку про звернення стягнення на предмет іпотеки 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 зачіпають також і її права, свободи та інтереси як спадкоємиці за законом.

Відповідач ОСОБА_2 веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_6, який просив відмовити у задоволенні згаданого клопотання ОСОБА_5 та розглянути це клопотання за його відсутності.

Вирішуючи згадане клопотання ОСОБА_5, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Проте, як вбачається з матеріалів даної справи позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» було предявлено до ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 17.07.2006 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 і посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_1 за р. № 968, в забезпечення виконання позичальником ОСОБА_3 своїх зобовязань за договором про надання споживчого кредиту № 624-17 ДОУ від 17.07.2006 р., а ні до ОСОБА_3, який помер 03.08.2010 року, а ні до ОСОБА_5 позовні вимоги предявлені не були.

Крім того, двокімнатна квартира під № 16 у будинку № 56 по вул. Колонтаївській в м.Одесі, житловою площею 23,6 кв.м., загальною площею 36,8 кв.м., належить на праві приватної власності іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 17.07.2006 р. за р. № 967.

Відтак, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 35, 208 - 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_5 про залучення її до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про звернення стягнення не предмет іпотеки - відхилити.

Суддя Н.А. Ільченко