№ 336/3939/17
пр. № 2/336/2122/2017
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Драйв Компанія», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329/», Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області, про визнання недійсними довідки-рахунку та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витребування з чужого незаконного володіння транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом ТОВ «Запоріжжя Драйв Компанія» та ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсною довідку-рахунок, оформлену ТОВ «Запоріжжя Драйв Компанія», на ім'я ОСОБА_2; визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автобусу пасажирського, реєстраційний номер АР3432, видане на ім'я ОСОБА_2; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 автобус пасажирський, реєстраційний номер АР3432.

При вивченні позовної заяви суд дійшов висновку, що вона за своїм змістом не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України у зв'язку з наступним.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Натомість позивачем не визначено ціну позову, оскільки не зазначено вартість транспортного засобу, про витребування якого з чужого володіння заявлено вимогу.

Також позивачем не сплачено судовий збір у розмірі, який визначений чинним законодавством.

Так, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена на рівні 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: про визнання недійсною довідки-рахунку та про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також одну вимогу майнового характеру про витребування майна, натомість судовий збір сплачений в сумі 640 гривень, що суперечить вищевикладеним положенням Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач повинен був сплатити 1280 гривень за дві вимоги немайнового характеру, а також за вимогу майнового характеру судовий збір, якій дорівнює 1% вартості транспортного засобу, щодо якого заявлено вимогу про витребування з чужого незаконного володіння, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно надати позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з зазначенням ціни позову, а також з наданням документів, які підтверджують ринкову вартість транспортного засобу, сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в сумі 640 гривень, а також сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, якій дорівнює 1% вартості транспортного засобу, щодо якого заявлено вимогу про витребування з чужого незаконного володіння, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, надати оригінали платіжних документів на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Драйв Компанія», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329/», Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області, про визнання недійсними довідки-рахунку та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витребування з чужого незаконного володіння транспортного засобу залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк