КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/673/17
Провадження №2/319/378/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі Шипко А.В.,

без участі осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12 лютого 2015 року. Від шлюбу мають спільного сина- Брусь Кіріла Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає, що подальше продовження шлюбних відносин із відповідачем неможливо через через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство та фактичні шлюбні відносини припинені з червня 2016 року.

Також повідомила, що після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем, отриманим при реєстрації шлюбу «Брусь».

Позивач в судове засідання не прибула, до суду подала заяву від 26.06.2017 згідно якої просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання також не прибув, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін відповідно до вимог статей 158, 169 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ОК №165334 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 лютого 2015 року, актовий запис №13.

З матеріалів справи судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям та ведення спільного господарства припинені. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів. Шлюб носить формальний характер. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам позивачки.

Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

Судові витрати, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №13, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " Брусь".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: 09834, вул. Піонерська, б. 25, с. Стадниця Тетіївського району Київської області, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СТ 353244 виданий 31.05.2013 року Тетіївським РС УДМС України в Київській області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 71001, вул. Миру, б. 135, смт Більмак Запорізької області, ІПН НОМЕР_2) 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю.Валігурський