АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1499/17
УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Хмельницьке бюро технічної інвентаризації про звільнення з незаконного користування спільної власності, виселення, усунення перешкод у користуванні, зобов'язання до вчинення дій, стягнення майнової та моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, одночасно звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що йому не було вручено повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2017 року вказані ОСОБА_1 є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із відбуванням покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду за наслідками розгляду позову, що містить вимогу майнового характеру (500000х1%) та шість немайнових вимог (551,20х6).

За подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 9137грн.92коп. ((3307,2+5000)х110%).

Враховуючи майновий стан апелянта, сплату судового збору у сумі 9137грн.92коп. слід відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

Дана апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2017 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2017 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення Апеляційним судом Хмельницької області судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, про звільнення з незаконного користування спільної власності, виселення, усунення перешкод у користуванні, зобов'язання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Т.В. Спірідонова