Справа № 577/3493/17
Провадження № 2/577/1347/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 634 грн 58 коп, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30 березня 2006 року, яка утворилася станом на 30 червня 2017 року, в розмірі 26 634 грн 58 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 30 березня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 3 700 грн 00 коп у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак свої зобов»язання за договором від 30 березня 2006 року ОСОБА_1 не виконав, у зв»язку з чим за ним станом на 30 червня 2017 року утворилася заборгованість в розмірі 26 634 грн 58 коп, яка включає в себе: 653 грн 49 коп - заборгованість за кредитом; 22 210 грн 08 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 3 771 грн 01 коп - заборгованість за пенею та комісією.
Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. (а.с. 11) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 27).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 26), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
За умовами кредитного договору базова процентна ставка за користування кредитними коштами на час укладення кредитного договору була встановлена в розмірі 3% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8)
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Свої зобов»язання за кредитним договором від 30 березня 2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало.
За умовами кредитного договору ОСОБА_1 брав на себе зобов»язання щомісяця до 25 числа місяця, що слідує за звітним, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 30 березня 2006 року, вносити обов»язковий платіж в розмірі 7 % від заборгованості (п.1.2. розділу 1 договору) (а.с. 8).
Однак взяті на себе за кредитним договором від 30 березня 2006 року зобов»язання відповідач не виконував належним чином, останній платіж за вказаним договором був здійснений ним 30 червня 2014 року(а.с. 4-7).
Станом на 30 червня 2017 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 653 грн 49 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 22 210 грн 08 коп, а також ОСОБА_1 була нарахована комісія в розмірі 3 771 грн 01 коп (а.с. 2).
Таким чином, станом на 30 червня 2017 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 30 березня 2017 року становив 26 634 грн 58 коп (653 грн 49 коп - заборгованість за кредитом + 22 210 грн 08 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами + 3 771 грн 01 коп -комісія).
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 600 грн 00 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.