У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

02 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом та просила визнати недійсним кредитний договір № 61/П/13/2008/840 від 18.03.2008 року укладеного між нею та ПАТ «КБ «Надра» та визнати договір іпотеки від 18.03.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 № 1561.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, представник позивача ОСОБА_4 направив до суду клопотання про призначення по справі судову економічну експертизу .

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної економічної експертизи, так як в даному випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити, так як воно не протирічить чинному законодавству України та не суперечить правам та інтересам сторін.

Згідно ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України суд також вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

- чи є у договорі занижені значення показників суттєвих умов договору.

- який розмір реальної процентної ставки по даному кредитному договору.

- яка кінцева сукупна вартість кредиту.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5