Справа № 587/2040/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Сумському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом, посилаючись на те, що 26 серпня 1995 року померла ОСОБА_3 Спадщину після її смерті за заповітом прийняли сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та оформили спадок, який складався з житлового будинку в с. Яструбине, Сумського району. 22.09.1958 року помер ОСОБА_5 Спадок після померлого оформила донька ОСОБА_2 ОСОБА_3 окрім житлового будинку, ще й мала право на земельну частку( пай) на території Яструбинської сільської ради. ОСОБА_3 належить сертифікат на право на земельну частку, який видано головою Сумської районної державної адміністрації 12.04. 1996 року, але ОСОБА_3 померла, ще 26 серпня 1995 роки, тобто ще до видачі сертифікату. Право на земельну ділянку, що належить ОСОБА_3, підтверджується тим, що вона була жива на дату( травень 1995 року) паювання землі в Яструбинській сільській раді та була включена до списку пайовиків та їй належить право на земельну частку( пай) в розмірі 4,90 га в умовних кадастрових га у землі, яка перебувала у власності КСП «Зоря», але у зв»язку зі смертю не встигла отримати документи на землю. Посилаючись на ці обставини, позивачі просили визнати за ними право власності на земельну ділянку площею 4,90 в умовних кадастрових гектарах в рівних частинах.

Позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, від них та представника надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Представник Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не зявився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність представника, не заперечували проти позовних вимог.

Представник відділу Держгеокадастру у Сумському районі в судове засідання не зявився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заперечень проти позову не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що 26 серпня 1995 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.( арк.с.15)

Спадщину після її смерті за заповітом прийняли сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та оформили спадок, який складався з житлового будинку в с. Яструбине, Сумського району.

22.09. 1958 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.с.16)

Спадщину після померлого оформила донька ОСОБА_2

04 листопада 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк.с.31)

Спадщину після нього прийняла дружина ОСОБА_1, що підтверджується листом приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6М.( арк.с.42)

ОСОБА_3 окрім житлового будинку, ще й мала право на земельну частку( пай) на території Яструбинської сільської ради, Сумського району, Сумської області.

ОСОБА_3 належить сертифікат на право на земельну частку, який видано головою Сумської районної державної адміністрації 12.04. 1996 року(арк.с.23), але ОСОБА_3 померла, ще 26 серпня 1995 роки, тобто ще до видачі сертифікату.

Право на земельну ділянку, що належить ОСОБА_3, підтверджується тим, що вона була жива на дату(травень 1995 року) паювання землі в Яструбинській сільській раді та була включена до списку пайовиків( арк.с.20-22) та їй належить право на земельну частку(пай) в розмірі 4,90 га в умовних кадастрових га у землі, яка перебувала у власності КСП «Зоря», але у зв»язку зі смертю не встигла отримати документи на землю.

Оскільки відсутній оригінал правовстановлюючих документів на земельну ділянку то позивачі позбавлені можливості переоформити спадщину на вказану земельну ділянку.

За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 392, 1220, 1268, 1241 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної частки( паю) у розмірі 4,90 умовних кадастрових гектарів, які перебували в колективному сільськогосподарському товаристві «Зоря» Сумського району Сумської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 26 серпня 1995 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної частки( паю) у розмірі 4,90 умовних кадастрових гектарів, які перебували в колективному сільськогосподарському товаристві «Зоря» Сумського району Сумської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 26 серпня 1995 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя