Справа № 576/673/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 576/673/17, 2/576/326/17 за позовом ОСОБА_1 до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 576/673/17, 2/576/326/17 за позовом ОСОБА_1 до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права на спадкове майно.

Заява мотивована тим, що 04 травня 2017 року рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області її позов задоволено та визнано за нею право на земельну частку (пай) площею 2,59 умовних кадастрових гектарів. Однак при оформленні документів виникли складнощі, оскільки необхідно зазначити сіножаті площею 0,5742 га та ріллю площею 1,6067 га, надавши до суду витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.06.2017, тому просить винести додаткове рішення про уточнення земельної ділянки.

В судове засідання заявник не зявилась.

Представник відповідача Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про слухання справи без його участі.

На підставі частини третьої статті 220 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу без участі сторін.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 220 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено, позивач звернулась до суду з позовом про визнання права на спадкове майно, а саме: земельну частку (пай), яка належала її батьку, ОСОБА_2 розміром 2,59 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0116575, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ ім. Щорса за № 580 від 18.02.1997 року, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 16.01.197 року №8.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 травня 2017 року позов ОСОБА_1 до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права на спадкове майно задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 2,59 умовних кадастрових гектара, що належала ОСОБА_2, померлому 09 липня 1996 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0116575 по сільськогосподарському акціонерно-пайовому товариству закритого типу імені Щорса, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації №8 від 16.01.1997, розташованої на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи

вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Отже, з огляду на зазначене вище заявником ставиться питання про ухвалення не додаткового рішення, а винесення іншого рішення, вимоги з якого не заявлялись та не досліджувались у судовому засіданні, при цьому додавши до заяви докази, які не досліджувались у судовому засіданні при розгляді справи.

За таких обставин, керуючись статтею 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 576/673/17, 2/576/326/17 за позовом ОСОБА_1 до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права на спадкове майно - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.А. Мазур