АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 640/1742/17 Головуючий 1 інстанції Шмадченко С.І.
Провадження № 22ц/790/4026/17 Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 03 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання права та стягнення матеріальних і моральних збитків,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» Харківське відділення про визнання її права розпоряджатися своїм майном (грошовими коштами) шляхом переказу грошових коштів, отриманих нею від продажу двох квартир в Україні, на її банківський рахунок у Канаді за поточними валютними неторговельними операціями; просила стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 100 590 грн. та моральну шкоду в розмірі 200 000 грн., вирішити питання судових витрат.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

У квітні 2017 року від представника ПАТ «Укрсоцбанк» надійшло клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача, оскільки позов ОСОБА_1 подано до Харківського відділення ПАТ «Укрсоцбанк», яке не є ні відокремленим підрозділом юридичної особи, ні безпосередньо юридичною особою, не має власного балансу і є лише структурним підрозділом Банку. Єдиним зареєстрованим місцезнаходженням ПАТ «Укрсоцбанк» є м.Київ, вул.. Ковпака, 29, що територіально відноситься до Голосіївського району міста Києва.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 03 травня 2017 року клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Голосівського районного суду м.Києва для розгляду справи по суті.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на незаконність, необґрунтованість ухвали, постановленої з порушенням вимог процесуального права; вказує, що позов подано з дотриманням правил підсудності за місцезнаходженням філії ПАТ «Укрсоцбанк», а саме Харківського його відділення.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить із наступного.

Постановляючи ухвалу про направлення позову ОСОБА_1 для розгляду за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва, суд першої інстанції виходив з того, що клопотання представника відповідача щодо зміни підсудності справи є обґрунтованим, оскільки відповідач - юридична особа ПАТ «Укрсоцбанк» знаходиться за адресою: вул. Ковпака,29 Голосіївського району міста Києва, а Харківська обласна філія ПАТ «Укрсоцбанк» 18.04.2011 року виключена з Державного реєстру банків.

Такі висновки суду першої інстанції колегія суддів вважає правильними.

Підстави передачі цивільної справи з одного суду до іншого передбачені частиною 1 статті 116 ЦПК України відповідно до якої суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.2).

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Матеріали справи свідчать, що згідно копії наказу ПАТ «Укрсоцбанк» № 82 від 11.03.2011 року вбачається, що відповідно до рішень спостережної Ради АКБ «Укрсоцбанк» від 22.10.2009 року (протокол № 5) та Правління ПАТ «Укрсоцбанк» від 02.03.2011 року (протокол № 5) припинено діяльність Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10 з одночасним створенням на її базі Харківського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» в строк до 15.04.2011 року.

Згідно копії наказу ПАТ «Укрсоцбанк» № 156 від 23.03.2011 року, відповідно до рішень спостережної Ради АКБ «Укрсоцбанк» від 22.10.2009 року (протокол № 5) та Правління ПАТ «Укрсоцбанк» від 02.03.2011 року (протокол № 5) відкрито з 18.04.2011 року на базі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» Харківське відділення ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10.

Відкрито Харківське відділення ПАТ «Укрсоцбанк» шляхом реорганізації Харківської обласної філії (дата виключення філії з Державного реєстру банків 18.04.2011 року).

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.05.2017 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ковпака, 29.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до Голосівського районного суду м. Києва для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник банку пояснила, що з 2011 року відкрито Харківське відділення ПАТ «Укрсоцбанк» шляхом реорганізації Харківської обласної філії, яке не є юридичною особою.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.307, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 03 травня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді