Справа № 219/7773/17
Провадження № 2/219/3689/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчика О.В.

при секретарі Єлісеєвої С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому зазначив, що відповідач є його батьком. У 2005 році брак між його батьками було розірвано. Після розірвання шлюбу між батьками позивач проживав разом з матірю. Йому виповнилось 18 років і він навчається у комунальному закладі « Бахмутський медичний коледж» та є студентом « курсу денної форми навчання. Він кожен вимушений їздити на громадському транспорті в м. Часів Яр до міста Бахмут, оскільки проживання в гуртожитку для нього є

не аби яким тягарем, також він витрачає грошові кошти на придбання навчальної канцелярії, додатково займається з вчителями. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу йому у звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на його користь і на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення позивачем 23-х років щомісячно на період навчання, починаючи з дня подання заяви до суду. Ці обставини і зявилися підставами позову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про день слухання повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги позивача визнав повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

З урахуванням думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач, погодившись з позовом, визнав обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія І-НО № 100052 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Згідно довідки № 280 від 17 липня 2017 року ОСОБА_1 дійсно навчається у « Бахмутському медичному коледжу» на третьому курсі денної форми навчання ( бюджет) з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи позицію сторін та досліджені документи, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість і зобовязаний надавати ОСОБА_1 матеріальну допомогу, якої він потребує в звязку з навчанням у розмірі ? частки доходу щомісячно на період навчання останнього.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 199 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 18 липня 2017 року до закінчення навчання у « Бахмутському медичному коледжу», тобто до 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 640.00 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Любчик