У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 16 серпня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання власників квартир «Дім», ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Сумибуд», третя особа - виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, про визнання права власності на квартиру, визнання договору, акта приймання-передачі квартири та свідоцтва про право власності на квартиру недійсними,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3, на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 16 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Зазначена касаційна скарга була направлена на адресу суду 6 березня

2017 року, що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 325 ЦПК України, згідно якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, заявнику слід звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням (заявою) про поновлення строку касаційного оскарження, у якому (якій) навести підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.

Крім того, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

У порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, не додано належним чином завірену довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 -

ОСОБА_3, яка підписала касаційну скаргу.

Також, відповідно до вимоги п. 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявнику слід уточнити клопотання щодо оскаржуваних судових рішень, оскільки у прохальній частині касаційної скарги вона просить скасувати рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 16 серпня 2017 року та, зокрема, у задоволенні зустрічного позову об'єднання власників квартир «Дім» відмовити.

Однак ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 вересня 2016 року рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року в частині вирішення первісного позову ОСОБА_2 скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції, тому оскаржуваними судовими рішеннями справа в частині зустрічного позову об'єднання власників квартир «Дім», у задоволенні якого заявник просить відмовити, судами не переглядалась.

Відтак, заявникуслід уточнити вимогу клопотання з урахуванням положень ст. 336 ЦПК України щодо оскаржуваних судових рішень.

Крім того, заявником у порушення вимог ч. 2 ст. 328 ЦПК України не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

При цьому ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 просить звільнити її від сплати судового збору з посиланням на важкий майновий стан.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі

ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано належних та безспірних доказів поважності того, що сплатити судовий збір вона не має можливості.

За таких обставин, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» (в редакції, чинній на час подання позову до суду першої інстанції) ставки державного мита із позовних заяв, що подаються до суду, встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн) і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн). Ставки державного мита із позовних заяв про зміну або розірвання договору найму житлових приміщень, про продовження строку прийняття спадщини, про скасування арешту на майно та з інших позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці), що подаються до суду, встановлюються у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8 грн 50 коп.).

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (з подальшими змінами і доповненнями) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (з подальшими змінами і доповненнями) за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у розмірі 91 грн 80 коп. повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами:

Одержувач: УДКCУ у Печерському р-ні м. Києва

Код єдрпоу: 38004897

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

р/р: 0007

МФО: 820019

КЕКД: 22030103

Символ звітності банку: 253

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Також, у порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження - ОСОБА_2 У порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) особи, яка бере участь у справі, її місце проживання або місцезнаходження, зокрема - приватного акціонерного товариства «Сумибуд».

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 - у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 16 серпня 2017 року залишити без руху для виконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта