Справа № 640/5525/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі : головуючого - судді - Сенаторова В.М. при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1про стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ПАТ «Харківміськгаз», у якій останній просив виправити описку у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2017 року, яким позов ПАТ «Харківміськгаз» було задоволено, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківміськгаз» стягнуто завдані збитки та судовий збір, оскільки у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви про виправлення описки, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1про стягнення завданих збитків. Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2017 року позовні вимоги задоволено, зокрема вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківміськгаз» збитки, завдані внаслідок втручання в роботу лічильника газу у розмірі 16069,11 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вищевказаного заочного рішення допущена описка, а саме вказано стягнути з відповідача на користь позивача «вартість робіт, повязаних з експертизою лічильника газу», замість вірного «завдані збитки».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на змість судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1про стягнення завданих збитків - задовольнити.

Визнати описку допущену у заочному рішенні Київського районного суду м.Харкова від 19.06.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1про стягнення завданих збитків та викласти його у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» завдані збитки в розмірі 16069,11 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя -