єдиний унікальний номер справи 531/1167/16-ц
номер провадження 2/531/209/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частина всіх видів його щомісячного доходу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання 29 серпня 2017 року не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, так як поштове відправлення, направлене за вказаною позивачкою адресою, повернуто у зв'язку з непроживанням позивачки. Про причини неявки позивачка суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

14 вересня 2017 року позивачка повторно не зявилася в судове засідання, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, так як поштове відправлення, направлене за вказаною позивачкою адресою, повернуто у зв'язку з непроживанням позивачки. Про причини неявки позивачка суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

В обох випадках виклик позивачки в судові засідання було здійснено за адресою, яка зазначена нею у позові, як адреса проживання. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Тому в кожному з випадків позивачка є такою, що повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивачка повторно не зявилася в судове засідання, не надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не повідомляла про зміну місця проживання, а також те, що зазначена вище норма передбачає залишення позову без розгляду у разі повторної неявки позивача, незалежно від поважності причин, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання до Карлівського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Лизенко