Провадження №2/748/554/17
Єдиний унікальний № 748/1286/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради обєднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що його дядько помер 15 липня 2003 року. Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті дядька. Своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про існування заповіту.

В судове засідання позивач не зявився, надав повноваження на представлення його інтересів своєму представнику ОСОБА_3 (а.с. 12).

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с. 26).

Відповідач - Іванівська сільська рада обєднаної територіальної громади в судове засідання свого представника не забезпечила, надала лист про розгляд справи у відсутність їх представника ( а.с. 25).

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер 15 липня 2003 року, що підтверджується записами у свідоцтві про смерть (а.с. 4). Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, грошові вклади, які знаходяться на Ощадкнижці спадкодавця.

Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2, позивач по справі ( а.с. 8).

Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 2473/01-16 від 26.05.2017 року спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не відкривалась (а.с. 24).

Як вбачається з довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району від 07.07.2017 №1192, ОСОБА_2 на день смерті 15.07.2003 був зареєстрований і постійно проживав один за адресою: провул. Добровольців, будинок № 3, в с. Скорінець Чернігівського району Чернігівської області, (а.с.28 ).

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року) положення зазначеного Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли до набуття чинності Кодексом або продовжують існувати після набуття ним чинності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, до даних правовідносин підлягає застосуванню чинний ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведені позивачем обставини щодо недотримання ним шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, вважаю, що у позивача не було обєктивної можливості знати про існування заповіту, складеного на його користь спадкодавцем, який був його дядьком, і дана обставина робила неможливим своєчасне його звернення із заявою про бажання прийняти спадщину, із врахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року), суд вважає поважною причиною пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 та необхідності визначити позивачу строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За обставин викладених вище та враховуючи, що відсутні заперечення проти допуску позивача - спадкоємця за заповітом до прийняття спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позов, та визначити позивачу додатковий трьохмісячний строк для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 15 липня 2003 року ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 88, 197, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1233-1236, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради обєднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого 15 липня 2003 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4