Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачказвернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на ті обставини, що 27 червня 2012 року рішенням Стахановського міського суду м. Стаханова Луганської області її та її колишнього чоловіка було позбавлено батьківських прав відносно їх спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема у зв'язку з тим, що вона ухилялась від виконання своїх обов'язків матері. Зазначена ситуація мала місце з огляду на те, що вона зловживала наркотиками. На сьогоднішній день наркотики не вживає. 04 вересня 2012 року рішенням виконавчого комітету Стахановської міської ради у м. Стаханов № 456 її малолітньому сину ОСОБА_4 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на даний час він знаходиться під опікою відповідачки ОСОБА_3, яка є його бабою. 17 жовтня 2016 року Черкаським районним судом ухвалено рішення про розівання шлубу між нею та ОСОБА_5 На даний час вони не спілкуються, місце перебування колишнього чоловіка їй не відоме. У зв'язку з докорінною зміною обставин її життя і ставлення до своїх батьківських обов'язків, просить суд поновити її в батьківських правах щодо сина ОСОБА_4

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що на даний час радикально змінилися умови її життя. Вона веде добропорядний спосіб життя, працює у Черкаському районному спортивно-технічному клубі Товариства сприяння обороні України з 08 грудня 2014 року по теперішній час на посаді секретар-друкарки, має можливість і бажання виконувати батьківські обов'язки, приймати участь у житті дитини, піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, утримувати його матеріально, сприяти його розвитку та гарному вихованню, спиртні напої і наркотики не вживає, позитивно характеризується за місцем проживання і на роботі, що підтверджується кількома характеристиками, має хороші відносини з сусідами за місцем проживання та колегами по роботі. Останні два роки весь вільний час проводить з сином, надає йому матеріальну підтримку, дитина визнає її як матір.

У судовому засіданні відповідачка, яка є опікуном дитини, проти відновлення батьківських прав її доньки не заперечувала та підтвердила обставини, викладені позивачкою у позові та у судовому засіданні.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачка є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1

Рішенням Стахановського міського суду м. Стаханова Луганської області від 27 червня 2012 року позивачку та її колишнього чоловіка було позбавлено батьківських прав відносно їх спільного сина ОСОБА_6, в зв'язку з тим, що вони ухилялися від виконання батьківських обов'язків, зловживали наркотиками.

Рішенням виконавчого комітету Стахановської міської ради у м. Стаханов № 456 від 04 вересня 2012 року ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до свідоцтва Обласного благодійного фонду «Повернення до життя» від 22 серпня 2014 року позивачка успішно пройшла терапевтично-оздоровчий курс програми 12 кроків в Кіровоградському обласному реабілітаційному центрі для наркозалежних.

Рішенням Черкаського районного суду шлюб між позивачкою та батьком дитини розірвано. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка з батьком дитини не спілкується, відносини не підтримує.

Відповідно до довідки № 175 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 17 травня 2017 року фактичним місцем проживання позивачки є АДРЕСА_1, що також підтверджується довідкою про склад сім'ї № 278 виконкому Леськівської сільської ради від 29 травня 2017 року, з якої вбачається, що до складу її сім'ї входять: ОСОБА_3 - мати та ОСОБА_4 - син.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сина ОСОБА_4 від 23 травня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання задовільні та відповідають віковим особливостям і потребам підопічного. Мікроклімат у родині доброзичливий, позивачка приділяє належну увагу сину, допомагає йому в навчанні, піклується про його стан здоров'я. Дозвілля проводять разом.

З письмового висновку органу опіки і піклування Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити громадянку ОСОБА_2 в батьківських правах відносно малолітнього сина ОСОБА_4, оскільки остання кардинально змінила свою поведінку, створила належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, а отже таке рішення буде відповідати інтересам дитини.

Згідно рішення № 3 Комісії з питань захисту прав дитини Черкаської районної державної адміністрації від 25 квітня 2017 року комісія вирішила вважати за доцільне поновити позивачку в батьківських правах відносно її сина.

За місцем роботи та за місцем проживання позивачка характеризується позитивно, про що свідчать характеристики Черкаського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України від 23 травня 2017 року та Виконкому Леськівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області від 29 травня 2017 року.

Відповідно до довідки № 08/58 від 31 травня 2017 року виданої Черкаською центральною районною лікарнею позивачка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться і за медичною допомогою до них не зверталася.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що позивачка у судовому засіданні довела факт зміни обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 та доцільність поновлення позивачки в батьківських правах відносно нього. Будь-яких доказів протилежного суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 169 СК України, ст.ст. 10, 213, 215 ЦПК України, п. 19 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Стаханов, Луганської області щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: Л. Б. Соколишина