Справа № 576/1156/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

03 липня 2017 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., ознайомившись із позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 122 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), після одержання позовної заяви до відкриття провадження у справі суддя зясовує, чи підсудна справа даному суду, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 119-120 ЦПК України, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Так, з позовної заяви вбачається, що відповідач являється громадянином ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3. Шлюб між позивачем та відповідачем був укладений в м. Москва, Російська Федерація.

Згідно з отриманою 29 червня 2017 року довідкою відділу ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради від 27.06.2017 № 447/01-12 ОСОБА_2 не проживає на території Глухівської міської ради.

Відповідно до частини десятої статті 110 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Крім того, частиною пятою Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» надано наступні розяснення: Позов про розірвання шлюбу з особою, яка не має в Україні місця проживання або місце проживання якої невідоме, може пред'являтися за місцем знаходження майна відповідача, або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування (ч. 10 ст. 110 ЦПК), а у випадку, коли з позивачем проживають його малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача - за місцем проживання позивача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них (ч. 2 ст. 110 ЦПК). Відповідно до ст. 111 ЦПК Верховний Суд України визначає підсудність справи про розірвання шлюбу тільки в разі, якщо ніхто з подружжя не проживає в Україні. У разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими ст. 110 ЦПК.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, сторони не мають від шлюбу неповнолітніх дітей, а також позивачем ОСОБА_1 не надано доказів, що вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідачаОСОБА_2, а також відсутні будь-які відомості про місце знаходження майна відповідача або останнє відоме зареєстроване місце його проживання чи перебування на території України, тому суд позбавлений можливості відкрити провадження і на підставі частини десятої статті 110 ЦПК України.

Крім того, статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» зазначено підстави визначення підсудності справ судами України, зокрема пунктом 7 передбачено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України. Водночас, як вбачається з позовної заяви, шлюб був укладений на території Російської Федерації.

Згідно частини пятої статті 122 ЦПК України, про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Відповідно до пункту третього частини першої статті сьомої Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись статтею 122 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_4 сплачений нею судовий збір у сумі 640 гривень згідно квитанції № 243 від 26.06.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.А. Мазур