Провадження №: 2/752/3996/17
УХВАЛА

26.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави в особі: Державної казначейської служби України, Директора Територіального медичного обєднання психіатрія у місті Києві, Київського міського центру судово-психіатричної експертизи в особі Директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Опейди Світлани Володимирівни, експертів Рябцевої Оксани Вікторівни, Мірошниченка Олександра Олександровича, Колесника Романа Григоровича, Київського міського психоневрологічного диспансеру в особі заступника головного лікаря Карлюка Йосипа Володимировича, лікаря психіатра ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дій лакарів та експертів неправомірними та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'явив в Голосіївському районному суді м.Києва позов до Держави в особі: Державної казначейської служби України, Директора Територіального медичного обєднання психіатрія у місті Києві, Київського міського центру судово-психіатричної експертизи в особі Директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Опейди Світлани Володимирівни, експертів Рябцевої Оксани Вікторівни, Мірошниченка Олександра Олександровича, Колесника Романа Григоровича, Київського міського психоневрологічного диспансеру в особі заступника головного лікаря Карлюка Йосипа Володимировича, лікаря психіатра ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дій лакарів та експертів неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Кожна особа, відповідно до ст.3 Цивільно-процесуального кодексу України (ЦПК України), має право звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, проте таке звернення має бути здійснено в порядку, встановленому законодавством.

Порядок пред»явлення в суді вимог у позовному провадженні та провадження таких справ у суді першої інстанції визначений нормами Розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна првовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування , їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст.119 (Глава 2 Розділу ІІІ) ЦПК України, позовна заява, що пред»являється в суді, повинна місти, зокрема, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Позовну заяву подано без додержання зазначених вимог ст.ст. 119 ЦПК України, а саме: не конкретизовано позовну вимогу в п. 1; спосіб захисту порушенного права заявлений в п. 2 позовної заяви (прохальної частини) «Зобовязати лікарів вищезазначених установ- відповідачів знищити свої висновки» не відповідаєвимогам ст. 16 ЦК України; не наведено обгрунтування з посиланням на докази кожної із заявлених позовних вимог, до кожного із відповідачів; відсутній перелік доданих документів; не додано копії документів, доданих до позову для відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на те, що звернення в суд ОСОБА_10 здійснено без вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 119 - 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Держави в особі: Державної казначейської служби України, Директора Територіального медичного обєднання психіатрія у місті Києві, Київського міського центру судово-психіатричної експертизи в особі Директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Опейди Світлани Володимирівни, експертів Рябцевої Оксани Вікторівни, Мірошниченка Олександра Олександровича, Колесника Романа Григоровича, Київського міського психоневрологічного диспансеру в особі заступника головного лікаря Карлюка Йосипа Володимировича, лікаря психіатра ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дій лакарів та експертів неправомірними та відшкодування моральної шкоди- залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

В разі виконання відповідно до ухвали суду вимог ст.ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шумко