overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №592/6761/17
Провадження № 2-н/592/219/17
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
І м е н е м У к р а ї н и
04.07.2017року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10) про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,
на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, ст.ст. 67-68 ЖК України, ст. 20 ч. 3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 96, 102 - 103 ЦПК України, -
2.Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892) та судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Алфьоров
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„ _____________ 201 року
Виданий ____ _____________ 201 року
Строк пред'явлення до виконання ___ _____________ 201 року
Суддя А.М. Алфьоров
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
Справа № 591/3152/17 Провадження № 2-н/591/379/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 липня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Керуюча компанія«Сумитехнобудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог 98 ЦПК України, заявлена вимога передбачена ст. 96 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 100, 109 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ТОВ «Керуюча компанія«Сумитехнобудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Суддя
Справа № 657/1076/17
04.07.2017 Каланчацький районни суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О. В.
за участю секретаря Шахової О.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Каланчак Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що одруження виявилося невдалим. Спільне життя між ними не склалося в звязку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (оголошенням в газеті), причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи , судом встановлено.
Сторони перебувають в шлюбі з 15.10.2005 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачинського районного управління юстиції в Херсонській області, за актовим записом № 27.
Від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.
Керуючись ст.ст. 109, 112 СК України ст.ст. 10, 60, 212,130,174 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Озарчук) ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зареєстрований 15.10.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачинського районного управління юстиції в Херсонській області, свідоцтво про шлюб серії I- КГ № 097728, актовий запис № 27.
При оформленні розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану прізвище позивача залишити «Марченко».
Неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір»ю ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на надання правової допомоги в сумі 1200,00 грн., витрати за публікацію оголошення в засобах масової інформації в сумі 252,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюбу.

Суддя: Ковальчук О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому просить розірвати з відповідачем шлюб, зареєстрований Уманським міським відділом ЗАГС Черкаської області 29.03.1985 року, актовий запис № 174; здійснити поділ спільно нажитого ними майна, виділивши у власність ОСОБА_1 житловий будинок загальною площею 349,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Високосна, 17 та земельну ділянку площею 0,1359 га кадастровий номер :02:001:1124, що знаходиться за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Високосна, 17; ОСОБА_2 виділити у власність земельну ділянку площею 0,141 га кадастровий номер :03:001:1288, що знаходиться за адресою: АРК Крим, м. Алушта, с. Семидвіря, провулок Можевеловий, 8, 66/100 земельної ділянки площею 0,141 га кадастровий номер :03:001:1246, що знаходиться за адресою: АРК Крим, м. Алушта, с. Семидвіря, провулок Можевеловий, 8-А, земельну ділянку площею 0,091 га кадастровий номер :03:001:1289, що знаходиться за адресою: АРК Крим, м. Алушта, с. Семидвіря, провулок Можевеловий, 8-Б (свідоцтво на право власності № 1564360 від 28.12.2013 року), 66/100 житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями загальною площею 3124,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АРК Крим, м. Алушта, с. Семидвіря, провулок Можевеловий, 8-А, житловий будинок (літ. «А» цокольний поверх, шість поверхів та мансарда) загальною площею 2024,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АРК Крим, м. Алушта, с. Семидвіря, провулок Можевеловий, 13, 6/100 будівлі кліматопавільйону, що знаходиться за адресою: АРК Крим, м. Алушта, с. Семидвіря, провулок Можевеловий, 11-А; зняти арешт та заборону на відчуження з належного ОСОБА_1 майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки площею 0,1359 га кадастровий номер :02:001:1124, що знаходиться за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Високосна, 17, накладені постановою ВПВР ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 25.05.2017 року.

30.06.2017 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власностіповернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Прохоренко
Ñïðàâà ¹ 591/2823/17
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-ê/591/2/17
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ
Ñóääÿ  Çàð³÷íîãî  ðàéîííîãî  ñóäó  ì.  Ñóìè Ïðîêóä³íà Í.Ã. ðîçãëÿíóâøè  ìàòåð³àëè   êëîïîòàííÿ Ä³êìàíí Ãìá& Êî.ÊÃ ïðî íàäàííÿ äîçâîëó íà ïðèìóñîâå âèêîíàííÿ ð³øåííÿ ÌÊÀÑ ïðè ÒÏÏ Óêðà¿íè â³ä 16.03.2017 ðîêó,
Êëîïîòàííÿ ñêëàäåíî â³äïîâ³äíî äî âèìîã ñò. 394 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ï³äñóäíå Çàð³÷íîìó ðàéîííîìó ñóäó ì. Ñóìè. Ï³äñòàâ äëÿ â³äìîâè ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ íå âáà÷àºòüñÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò. 395 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ ,-
1. Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ.
2. Ïðèçíà÷èòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ çà êëîïîòàííÿì Ä³êìàíí Ãìá& Êî.ÊÃ ïðî íàäàííÿ äîçâîëó íà ïðèìóñîâå âèêîíàííÿ ð³øåííÿ ÌÊÀÑ ïðè ÒÏÏ Óêðà¿íè â³ä 16.03.2017 ðîêó,  íà 17.07.2017   ðîêó íà 15-15 ãîä., ïðî ùî ïîâ³äîìèòè ó÷àñíèê³â ðîçãëÿäó òà ðîç'ÿñíèòè, ùî âîíè çîáîâ'ÿçàí³  ïîäàòè ñâî¿ äîêàçè àáî çàïåðå÷åííÿ äî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ.
3. Íåÿâêà áåç ïîâàæíèõ ïðè÷èí ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ ñòÿãóâà÷à àáî áîðæíèêà àáî ¿õ ïðåäñòàâíèê³â íå º ïåðåøêîäîþ äëÿ ðîçãëÿäó êëîïîòàííÿ.
4. Ñëóõàííÿ ñïðàâè â³äáóäåòüñÿ â ïðèì³ùåíí³ Çàð³÷íîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ñóìè çà àäðåñîþ: ì. Ñóìè, âóë. Àêàäåì³÷íà, 13, êàá. 309.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ                                                                 Í.Ã.  Ïðîêóä³íà
Справа №592/6766/17
Провадження № 2-н/592/222/17
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
І м е н е м У к р а ї н и
04.07.2017року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10) про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,
на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, ст.ст. 67-68 ЖК України, ст. 20 ч. 3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 96, 102 - 103 ЦПК України, -
2.Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Алфьоров
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„ _____________ 201 року
Виданий ____ _____________ 201 року
Строк пред'явлення до виконання ___ _____________ 201 року
Суддя А.М. Алфьоров
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
Справа № 579/155/17-ц
Номер провадження 2/585/760/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Кролевецької районої державної адміністрації Сумської області про визначення місця проживання дитини з батьком,-

в с т а н о в и л а:

03 липня 2017 року згідно ухвали від 15 червня 2017 року з Кролевецького районного суду Сумської області надійшла вказана цивільна справа.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що згідно з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 фактично зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області

Керуючись ст. ст. 10,11,35, 137, 156, 158 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Прийняти до свого провадження справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Кролевецької районої державної адміністрації Сумської області про визначення місця проживання дитини з батьком, призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19 липня 2017 року 14 годину 00 хвилин, з викликом сторін.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області та повідомити про день та час розгляду справи в судовому засіданні.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття справи до свого провадження, а третім особам запропонувати надати суду свої письмові пояснення(заперечення).

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа№751/3412/17
Провадження №2/751/1048/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова Компанія «АРСЕНАЛ Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПрАТ «Страхова Компанія «АРСЕНАЛ Страхування», ОСОБА_2, в якому просить: стягнути солідарно з відповідачів на її користь 63162,59 грн. у т.ч. суму майнової шкоди у розмірі 38162,59 грн. та суму моральної шкоди 25000 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на її користь судові витрати.

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

За подання позовної заяви, до якої включені різні самостійні вимоги майнового і немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для кожної вимоги окремо, відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону.

Позивачем заявлені одночасно вимоги про стягнення заподіяних збитків в сумі 38162,59 грн. та про стягнення моральної шкоди в сумі 25000 грн.

До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 640 грн., який сплачений на рахунок Деснянського районного суду м. Чернігова.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму 640,00 грн. та не більше пяти розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 8000 грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що становить 640 грн.

Таким чином, позивачу слід здійснити оплату судового збору за вимоги майнового характеру та судовий збір за вимоги немайнового характеру за наступними реквізитами: (отримувач коштів УК у м. Чернігові/Новозав. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір) та надати оригінали квитанцій про сплату судового збору,

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова Компанія «АРСЕНАЛ Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк три дні з моменту отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова
Справа № 745/320/17
Провадження № 2/745/166/2017
03.07.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що за кредитним договором №б/н від 18.05.2012 року відповідач отримав кредит від позивача у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно ст.ст. 256, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст. ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.
Таким чином суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Сосницьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.П. Стельмах