Справа № 2-3203/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою якою просить суд скасувати ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2011 року про забезпечення позову по справі № 2-3203/11 про тимчасове обмеження прав боржника у праві виїзду за межі України.

При цьому ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 29.06.2011 року по цивільній справі № 2-3203/11 за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку забезпечення позову його було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України. На сьогоднішній день ОСОБА_1 виконані всі грошові зобовязання перед ПАТ «Приватбанк», тобто наразі відсутні підстави для вжиття заходів виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 29.06.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-3203/11, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2011 року клопотання представника позивача ПАТ «Приватбанк» про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 в межах суми боргу, а саме на суму 9240,36 грн. Вжито заходи по забезпеченню позову у вигляді заборони ОСОБА_1 виїзду за межі України до закінчення провадження по справі. Виконання ухвали в частині заборони виїзду доручено Державному комітету у справах охорони Державного кордону України, ОГІРФЛ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

29 червня 2011 року по вказаній справі судом було винесено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 24.08.2010 року у розмірі 9240,36 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 92,40 грн.

Пунктом другим резолютивної частини вказаного рішення судом було зазначено, що після виконання рішення скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою від 29.06.2011р.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч.6 ст. 154 ЦПК України).

ОСОБА_1, на підтвердження своїх вимог, представив суду довідку ПАТ КБ «Приватбанк» від 26.05.2017 року № 8Е70-UHLE-JOFF-IQH1, згідно з якою ОСОБА_1 станом на 26.05.2017 року не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення арешту та тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон по справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України від, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати Ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2011 року про забезпечення позову по справі № 2-3203/11 та зняти арешт з грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 67700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 837546 виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 12.11.1997 року).

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони виїзду за межі України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 67700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 837546 виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 12.11.1997 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя