Справа № 336/3678/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

26 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Лілія Германівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію за належну йому ? частку в спільній сумісній власності на автомобіль Hyundai Accent, 2008 року виписку, державний номер НОМЕР_1 в сумі 83 120,00 грн. Визнати за позивачем право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 24.07.2017 року відкрито провадження у справі.

Крім того, 26.07.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, за змістом якої спірний автомобіль Hyundai Accent, 2008 року виписку, державний номер НОМЕР_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 440701, зареєстрований на відповідачку по справі ОСОБА_2, тобто відповідачка має реальну можливість зняти автомобіль з обліку та відчужити його без згоди позивача, що може ускладнити розгляд справи по суті та зробити виконання рішення суду неможливим.

Заява розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, що відповідає змісту ч.1 ст. 153 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та вивчивши наявні письмові докази, дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву у звязку із наступним.

Згідно з ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

В силу п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може забезпечуватися шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В матеріалах справи наявні докази на підтвердження вимог заяви, тобто заява про забезпечення позову є обґрунтованою, оплачена судовим збором, відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 440701, автомобіль Hyundai Accent, 2008 року виписку, державний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням доказів, наданих заявником, оскільки між сторонами виник спір, з'ясувавши відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на автомобіль Hyundai Accent, 2008 року виписку, державний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу.

Суд, при цьому, виходить з того, що не вжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити можливе виконання судового рішення по цивільній справі в разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, транспортний засіб Hyundai Accent, 2008 року виписку, тип седан В, шасі NLHCN41CP9Z142854, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 440701 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова, 72/19.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: м Запоріжжя, вул. Харчова, 72/19) для предявлення до виконання, та негайно після виконання заінтересованій особі ОСОБА_2 (м Запоріжжя, вул. Харчова, 72/19).

Розяснити заявниці, що їй необхідно звернутись в уставленому законодавством порядку до Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області та Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя для звернення ухвали суду до виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, її оскарження зупиняє виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає чинності з 26.07.2017 року.

Ухвала суду видана 26.07.2017 року.

Суддя: О.О. Наумов