Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 Справа №607/4278/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 предявила до суду позов до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в поряду спадкування на 1/4 частку житлового будинку по вулиці Котляревського, 23 у с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області. Обґрунтовує позов тим, що 24 квітня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_2 Будучи спадкоємцем за законом, позивач звернулась до нотаріальної контори, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено. З цих підстав позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, розглянувши справу в її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно з якою проти задоволення позовних вимог не заперечив, просив розглянути справу в його відсутності.

Від третьої особи в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін та третьої особи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини:

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30 вересня 1986 року, виданого Виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів Тернопільської області, цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в селі Підгороднє Драганівської сільської Ради народних депутатів по вулиці Котляревського за №23 Тернопільського району належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Тернопільської районної Ради народних депутатів № 270 від 29 вересня 1986 року т а записано в реєстрову книгу №2 стор. № 45 за реєстровим № 171.

24 квітня 2016 року ОСОБА_2 помер що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №199713 від 25 квітня 2016 року, виданим Виконачим комітетом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_3, який 17 серпня 2016 року подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, дочка ОСОБА_4, яка 26 серпня 2016 року також подала заяву про відмову від прийняття спадщини, та дружина ОСОБА_1 (позивач у справі), яка прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом із ним, що підтверджується довідкою № 275, виданою 15 березня 2017 року виконкомом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Однак, постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 № 165/02-14 від 20 січня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в селі Підгороднє по вулиці Котляревського, 23 Тернопільського району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_2, у звязку із тим, що будинок належить колгоспному двору.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З посиланням на зазначені норми закону позивач звернулася до суду за захистом її прав у судовому порядку.

Вирішуючи питання про те, чи дійсно ОСОБА_2 за життя належала 1/4 частина спірного житлового будинку, суд виходить із наданих сторонами доказів.

Так, за даними інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 16 вересня 2017 року № 609, станом на 12 вересня 2016 року по обліку бюро будинковолодіння № 23 по вулиці Котляревського в селі Підгороднє рахується: 1/4 частина за ОСОБА_2, 1/4 за ОСОБА_1, 1/4 за ОСОБА_3, 1/4 за ОСОБА_6. Станом на 01 січня 2013 року право власності на майно було зареєстровано за головою колгоспного двору за гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Тернопільською районною радою 30 вересня 1986 року на підставі рішення виконкому № 270 від 29 вересня 1986 року.

Як убачається з довідки № 255, виданої 15 березня 2017 року виконком Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в колгоспному дворі в селі Підгорднє по вул. Котляревського №23 станом на 01 липня 1990 року були зареєстровані: ОСОБА_2 голова двору, ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_3 син, ОСОБА_4 дочка.

Пленум Верховного Суду України в п. 6 постанови №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснив, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Судом установлено, що житловий будинок належними до нього надвірними будівлями по вулиці Котляревського, 23 у селі Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області належав колгоспному двору, членами якого були ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами справи.

Відтак, ОСОБА_2 за життя належала 1/4 частина вказаного будинку.

Відповідач права позивача на спірне майно не заперечує.

Однак, оскільки у правовстановлюючому документі на житловий будинок частка ОСОБА_2 не визначена, це стало перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення її позовних вимог визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 23 по вулиці Котляревського у селі Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 392, 1218, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 23 по вулиці Котляревського у селі Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_7