Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/1938/17

Справа № 711/5540/17

20 вересня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, треті особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси, Перша Черкаська державна нотаріальна контора, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,

ВСТАНОВИВ:

Представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлене клопотання про витребування з Першої Черкаської державної нотаріальної контори матеріалів нотаріальної справи з виконання постанови ДВС Придніпровського району м. Черкаси від 21.03.2006р.. В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом судового розгляду є зняття арешту з майна, який був накладений нотаріусом на підставі постанови державного виконавця. Проте на теперішній час у Придніпровському ВДВС м. Черкаси відсутні будь-які матеріали виконавчих проваджень, в межах яких виносилась така постанова, що позбавляє ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» можливості зясувати причини з яких накладався арешт та необхідність збереження таких заходів.

Позивач заперечила проти задоволення клопотання, а відповідач та представник Придніпровського ВДВС м. Черкаси пояснили, що не заперечують проти задоволення зазначеного клопотання.

Вирішуючи необхідність витребування доказів суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК особи, які беруть участь у справі, обовязок подання доказів суду покладається на осіб, які беруть участь у справі, а суд, відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК має сприяти здійсненню такого обовязку у випадках, встановлених цим Кодексом, з метою забезпечення всебічного і повного з'ясування обставин справи.

Згідно ст.137 Цивільно-процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Підставою для звернення позивача до суду є наявність зареєстрованого обтяження нерухомого майна, що здійснено на підставі постанови державного виконавця від 21.03.2006р., винесеної на виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.02.2005р.. Сама постанова державного виконавця не дозволяє встановити мету задля якої судом ухвалювалось рішення про накладення арешту на все майно ОСОБА_3, як і не містить така постанова відомостей, які б дозволяли встановити ідентифікуючі ознаки цивільної справи в межах якої виносилась ухвала суду про накладення арешту.

Натомість державна реєстрація обтяження здійснювалась нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори, а відтак матеріали справи мають містити документи, які стали підставою для проведення реєстраційної дії.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів третя особа не має можливості самостійно надати суду будь-які документи, що містяться в нотаріальній справі, оскільки це є інформація з обмеженим доступом. Володільцем таких відомостей є Перша Черкаська державна нотаріальна контора.

Враховуючи особливості предмету позову та зміст обставин, які підлягають доказування по справі, з метою повного та всебічного їх з'ясування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, бо зазначені відомості є належними доказами по справі, їх дослідження сприятиме об'єктивності вирішення спору, і вони не можуть бути надані суду третьою особою самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.130, 137 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Черкаської державної нотаріальної контори матеріали нотаріальної справи, в межах якої було здійснено державну реєстрацію обтяження на підставі постанови Державної виконавчої служби Придніпровського району м. Черкаси від 21.03.2006р., серії АА348019, стосовно нерухомого майна ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувані судом матеріали або належним чином засвідчені їх копії необхідно надати безпосередньо до суду у строк протягом семи календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_4