Номер провадження: 22-ц/785/4596/17
Номер справи місцевого суду: 509/1948/15-ц
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря - Ярахмедова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 03 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні, зобов'язання звільнити торгівельний павільйон та квартиру,

встановила:

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Одеської області від 03.08.2017 р., ухваленого за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 березня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні, зобов'язання звільнити торгівельний павільйон та квартиру, допущено описки щодо найменування суду, рішення якого переглядалося в апеляційному порядку, та по батькові позивача.

ОСОБА_7, представник ОСОБА_4, ОСОБА_8 не заперечували проти виправлення описок.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Одеської області від 03.08.2017 р. необхідно виправити описки щодо найменування суду, рішення якого переглядалося в апеляційному порядку, та по батькові позивача.

З рішення суду першої інстанції (Т. 2, а. с. 195 - 198), з апеляційної скарги (Т. 2, а. с. 202 - 206), з ухвал апеляційного суду Одеської області від 27.04.2017 р. та від 28.04.2017 р. (Т. 2, а. с. 211, 212), з журналу судового засідання апеляційного суду Одеської області від 03.08.2017 р. вбачається, що предметом перегляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області було рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.03.2017 р., прізвище, ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_4.

У вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Одеської області від 03.08.2017 р. допущені описки щодо найменування суду, рішення якого переглядалося в апеляційному порядку. Вказано - «Овідіопольського районного суду м. Одеси», замість - «Овідіопольського районного суду Одеської області».

В мотивувальній частині, сторінка друга абзаци восьмий - дванадцятий, ухвали апеляційного суду Одеської області від 03.08.2017 р. допущені описки щодо по батькові позивача. Вказано не правильно - «ОСОБА_4.», замість правильного - «ОСОБА_4.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що предметом перегляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області було рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.03.2017 р., прізвище, ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_4, зазначення в ухвалі апеляційного суду про те, що предметом перегляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області було рішення Овідіопольського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 р., прізвища, ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_4 є технічними помилками та підлягають виправленню шляхом зазначення: 1) у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Одеської області від 03 серпня 2017 року замість найменування суду рішення, якого переглядалося в апеляційному порядку, - «Овідіопольського районного суду м. Одеси» вказати та вважати правильним - «Овідіопольського районного суду Одеської області»; 2) у мотивувальній частині рішення сторінка друга абзаци восьмий - дванадцятий замість «ОСОБА_4.» вказати та вважати вірним - «ОСОБА_4.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Виправити описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 03 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні, зобов'язання звільнити торгівельний павільйон та квартиру.

У вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Одеської області від 03 серпня 2017 року замість найменування суду рішення, якого переглядалося в апеляційному порядку, - «Овідіопольського районного суду м. Одеси» вказати та вважати правильним - «Овідіопольського районного суду Одеської області».

У мотивувальній частині рішення сторінка друга абзаци восьмий - дванадцятий замість «ОСОБА_4.» вказати та вважати вірним - «ОСОБА_4.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова