Справа 431/4698/15-ц
Провадження 2-зз/431/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Войтенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави, а саме просив зняти арешт з нерухомого та рухомого майна накладений Старобільським районним судом ухвалою від 01.04.2016 року.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в провадженні Старобільського районного суду перебувала цивільна справа № 2/431/390/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави. Ухвалою суду від 01 квітня 2016 року за даною цивільною справою було накладено арешт, в якості забезпечення позову, а саме на нерухоме та рухоме майно, яке знаходиться у нього. Оскільки, на даний час цивільна справа розглянута, рішення Старобільського районного суду скасовано, та відпала потреба в забезпеченні позову за даною справою, просить суд зняти арешт.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Згідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується на судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою судді Старобільського районного суду від 01 квітня 2016 року, у справі 2/431/390/15, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави накладено арешт на все майно ОСОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12 травня 2016 року ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 01 квітня 2016 року змінено, скасовано в частині задоволення клопотання про накладення арешту на корпоративні права ПП «Юран».

Згідно Постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 22 червня 2016 року у справі №431/4698/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 14 вересня 2016 року у справі №431/4698/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави, рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 червня 2016 року скасовано.

Оскільки, 17 травня 2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №431/4698/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави, винесена ухвала якою рішення апеляційного суду Луганської області від 14 вересня 2016 року залишено без змін, тому необхідність у подальшому забезпеченні позовних вимог відпала.

На підставі вищевикладеного, Постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту - задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави, зняти арешт з усього майна ОСОБА_1, а саме з нерухомого та рухомого майна, транспортних засобів, грошових коштів які знаходяться у нього на рахунках у фінансових установах, накладений ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 01 квітня 2016 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов