РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Коліщук З.М.,

при секретарі Яцканич А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Новогродівський міський відділ ДВС ДТУЮ Донецької області про звільнення від сплати аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 12.06.2017 року предявив позов до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

У обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що він перебував з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбу, мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01.11.2012 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно. З початку травня діти проживають з ним, знаходяться на його утриманні, а аліменти на дітей стягуються з нього на користь ОСОБА_2 Просив звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, стягнутих на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01.11.2012 року у справі № 543/4694/12.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, підтвердила, що дійсно діти проживають з батьком.

Заінтересована особа представник Новогродівського міського відділу ДВС ДТУЮ Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Із свідоцтв про народження відомо, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01 листопада 2012 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 09.10.2012 року аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.

Згідно акту про фактичне проживання разом сім`єю з дітьми та знаходження дітей на утриманні батька від 09.06.2017 року, встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з дітьми: сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на його утриманні.

Отже, судом встановлено, що малолітні діти фактично проживають разом з батьком та перебувають на його утриманні, що підтверджене матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Право на стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

На думку суду, право на стягнення аліментів, в контексті Сімейного Кодексу України та місця проживання дитини, не пов'язується законодавством з конкретним місцем або адресою, якщо батьки проживають окремо.

Згідно ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обовязку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З аналізу даної норми вбачається, що одним із способів захисту порушеного права у разі зміни обставин, що впливають на визначені розміри періодичних платежів, є звільнення від них.

За таких підстав, враховуючи, що змінилося сімейне становище платника аліментів, так як малолітні діти проживають разом з ним і знаходяться на його утриманні, відпали юридичні підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, оскільки цим порушуються майнові права ОСОБА_1 та право малолітніх дітей на належне батьківське піклування, суд дійшов висновку, що достатнім для повного захисту прав позивача буде звільнення його від обов'язку сплати аліментів на користь відповідача.

Особам, які беруть участь у справі розяснено наслідки визнання позову.

Отже, наявні законні підстави для задоволення позову і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст..ст.208-209, 212-216,218, 250, 292-294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, стягнутих на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01.11.2012 року у справі № 543/4694/12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя