________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/357/17
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

та скасування заходів забезпечення позову

21.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Новатіс» про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

20 грудня 2016 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Новатіс» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 29.12.2014 року з урахуванням офіційного курсу долара США до національної валюти України, встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення, а саме: суму основного боргу в розмірі 130 000 дол. США, проценти за договором позики в розмірі 55 127, 12 дол. США, три проценти річних від просоченої суми в розмірі 7 094 дол. США, а також судові витрати по справі.

Одночасно з подачею позову, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на грошові кошти в межах суми позовної заяви і сплаченого судового збору у розмірі 5 060 473, 24 гривень в національній або в іншій валюті, які знаходяться на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТІС» (адреса: 65104, Одеська обл.., місто Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 20, ) в банківських та інших кредитно-фінансових установах; накладення арешту та заборони відчуження у будь-якій формі, у тому числі під заставу, транспортних засобів, автоцистерн, напівпричепів-цистерн, які належать на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «НОВАТІС» (адреса: 65104, Одеська обл.., місто Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 20, ), а саме: напівпричеп - цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 79-87 ХО» 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR, державний номер «ВН 88-46ЕР» 2007 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114, державний номер «ВН 98-43 ЕМ» 2002 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114, державний номер «ВН 98-42 ЕМ» 2002 року випуску; напівпричеп-цистерну ППЦ - 20, державний номер «ВН 31-42 ХМ», 2002 року випуску; транспортний засіб SCANIA Р114 340, державний номер «ВН 83-99 ЕА», 2002 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114 340, державний номер «ВН 86-25 ВХ», 2002 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 88-95 ЕК», 2007 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 73-22 ХО», 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 08-93 ЕР» 2008 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 25-31 ХМ», 2007 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 09-89 ХТ», 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 85-94 ЕО», 2008 року випуску; заборонити будь-яким особам експлуатацію транспортних засобів, автоцистерн, напівпричепів-цистерн, які належать на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «НОВАТІС» (адреса: 65104, Одеська обл.., місто Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 20, ), а саме: напівпричеп - цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 79-87 ХО» 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR, державний номер «ВН 88-46ЕР» 2007 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114, державний номер «ВН 98-43 ЕМ» 2002 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114, державний номер «ВН 98-42 ЕМ» 2002 року випуску; напівпричеп-цистерну ППЦ - 20, державний номер «ВН 31-42 ХМ», 2002 року випуску; транспортний засіб SCANIA Р114 340, державний номер «ВН 83-99 ЕА», 2002 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114 340, державний номер «ВН 86-25 ВХ», 2002 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 88-95 ЕК», 2007 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 73-22 ХО», 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 08-93 ЕР» 2008 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 25-31 ХМ», 2007 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 09-89 ХТ», 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 85-94 ЕО», 2008 року випуску шляхом їх передання на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 21.12.2016 року провадження по справі було відкрито та одночасно було вжито заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою судді від 12.12.2016 року про відкриття провадження, представник ТОВ «Новатіс» подав апеляційну скаргу, в якій просив вищевказану ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом вимог матеріального та процесуального права.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 16.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Новатіс» було задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 року в частині арешту, заборони передачі в заставу транспортних засобів, автоцистерн, напівпричепів-цистерн, які належать на праві приватної власності ТОВ «Новатіс» та заборони експлуатації майна, передачі його на відповідальне зберігання ОСОБА_1 скасовано, ухвалено нову.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом арешту та заборони передачі в заставу, заборони експлуатації транспортних засобів, автоцистерн, напівпричепів цистерн, які належать на праві приватної власності ТОВ «НОВАТІС», а саме: напівпричепа - цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 79-87 ХО» 2008 року випуску; транспортного засобу MERCEDES-BENZ AXOR, державний номер «ВН 88-46ЕР» 2007 року випуску; автоцистерни SCANIA Р114, державний номер «ВН 98-43 ЕМ» 2002 року випуску; автоцистерни SCANIA Р114, державний номер «ВН 98-42 ЕМ» 2002 року випуску; напівпричепа-цистерну ППЦ - 20, державний номер «ВН 31-42 ХМ», 2002 року випуску; транспортного засобу SCANIA Р114 340, державний номер «ВН 83-99 ЕА», 2002 року випуску; автоцистерни SCANIA Р114 340, державний номер «ВН 86-25 ВХ», 2002 року випуску; транспортного засобу MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 88-95 ЕК», 2007 року випуску; напівпричепа-цистерни STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 73-22 ХО», 2008 року випуску; транспортного засобу MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 08-93 ЕР» 2008 року випуску; напівпричепа-цистерни STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 25-31 ХМ», 2007 року випуску; напівпричепа-цистерни STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 09-89 ХТ», 2008 року випуску; транспортного засобу MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 85-94 ЕО», 2008 року випуску, шляхом передання їм на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - відмовлено.

В решті ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 року змінено, заборонено ТОВ «Новатіс» відчуження транспортних засобів відповідно до переліку, визначеному судом, а саме: напівпричепа - цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 79-87 ХО» 2008 року випуску; транспортного засобу MERCEDES-BENZ AXOR, державний номер «ВН 88-46ЕР» 2007 року випуску; автоцистерни SCANIA Р114, державний номер «ВН 98-43 ЕМ» 2002 року випуску; автоцистерни SCANIA Р114, державний номер «ВН 98-42 ЕМ» 2002 року випуску; напівпричепа-цистерну ППЦ - 20, державний номер «ВН 31-42 ХМ», 2002 року випуску; транспортного засобу SCANIA Р114 340, державний номер «ВН 83-99 ЕА», 2002 року випуску; автоцистерни SCANIA Р114 340, державний номер «ВН 86-25 ВХ», 2002 року випуску; транспортного засобу MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 88-95 ЕК», 2007 року випуску; напівпричепа-цистерни STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 73-22 ХО», 2008 року випуску; транспортного засобу MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 08-93 ЕР» 2008 року випуску; напівпричепа-цистерни STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 25-31 ХМ», 2007 року випуску; напівпричепа-цистерни STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 09-89 ХТ», 2008 року випуску; транспортного засобу MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 85-94 ЕО», 2008 року випуску.

Ухвалою судді від 12 липня 2017 року справу було прийнято до провадження та призначено судове засідання.

20 липня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі, та скасувати заходи забезпечення позову. Вказане клопотання просив розглянути без участі ОСОБА_1 та його представників.

Представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Новатіс» - Ходжалиєва Салатин Магамедівна у судове засідання зявилась, проти задоволення даної заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання представника позивача про відмову від позову задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заяв, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою представника позивача, вважає за можливе провадження по справі закрити у звязку з відмовою позивача від позову, оскільки відмова від позовних вимог заснована на нормах цивільно-процесуального закону.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає доцільним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, п. 3 ст. 205, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Новатіс» про стягнення боргу за договором позики.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Новатіс» про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року по справі № 520/16182/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Новатіс» про стягнення боргу за договором позики.

Скасувати арешт та заборону відчуження у будь-якій форм транспортних засобів, автоцистерн, напівпричепів-цистерн, які належать на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «НОВАТІС» (адреса: 65104, Одеська обл.., місто Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 20, ), а саме: напівпричеп - цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 79-87 ХО» 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR, державний номер «ВН 88-46ЕР» 2007 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114, державний номер «ВН 98-43 ЕМ» 2002 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114, державний номер «ВН 98-42 ЕМ» 2002 року випуску; напівпричеп-цистерну ППЦ - 20, державний номер «ВН 31-42 ХМ», 2002 року випуску; транспортний засіб SCANIA Р114 340, державний номер «ВН 83-99 ЕА», 2002 року випуску; автоцистерну SCANIA Р114 340, державний номер «ВН 86-25 ВХ», 2002 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 88-95 ЕК», 2007 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 73-22 ХО», 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 08-93 ЕР» 2008 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 25-31 ХМ», 2007 року випуску; напівпричеп-цистерну STOKOTA OPL38-3, державний номер «ВН 09-89 ХТ», 2008 року випуску; транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, державний номер «ВН 85-94 ЕО», 2008 року випуску;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.