АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И[1]
11 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді: Мазурик О.Ф.,
суддів: Махлай Л.Д., Кравець В.А.,
секретаря: Синявського Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», в інтересах якого діє Лук'янчук Артем Володимирович, про ухвалення додаткового рішення
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року позов задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (далі - ПрАТ «СК «Альфа Страхування») на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» (далі - ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг») страхове відшкодування в розмірі 7475 грн. 26 коп. та судові витрати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач ПрАТ «СК «Альфа Страхування» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди закрито.

В задоволенні позову ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч. 5 ст. 88 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою ПрАТ «СК «Альфа Страхування» сплачено судовий збір у сумі збір у сумі 236,07 грн.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ПрАТ «СК «Альфа Страхування» задоволено, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року - скасовано та провадження у справі в частині позовних вимог до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» закрито, то з ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» на користь ПрАТ «СК «Альфа Страхування» підлягає стягненню сплачений апелянтом судовий збір.

Оскільки, під час ухвалення рішення від 25 жовтня 2016 року судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, яким стягнути зі ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» на користь ПрАТ «СК «Альфа Страхування» судовий збір у сумі 236,07 грн.

Керуючись ст. 218, 220, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», в інтересах якого діє Лук'янчук АртемВолодимирович, про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути зі Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» судовий збір у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 07 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий:

Судді:

Справа № 2603/4551/12

№ апеляційного провадження: 06.48/67/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Буша Н.Д.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.