Справа № 515/1144/17
Провадження № 2/515/1714/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2

про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив визнати недійсним заповіт, який за життя на імя своєї дочки від попереднього шлюбу - відповідача у сп- раві - вчинив його батько ОСОБА_5, який помер 26.08.2016 р. Вважаючи, що заповіт був укладений його батьком як особою, яка не могла усвідомлювати свої дії та не розуміючи їх нас- лідків, звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні до початку розгляду позовної заяви по суті представником позивача було надано клопотання позивача, які вона підтримала, про витребування доказів: а) від Саратської дер- жавної нотаріальної контори Одеської області - копій матеріалів спадкової справи № 41/2017, яка відкрита після смерті ОСОБА_5, що настала 26.08.2016 р.; б) від КУ «Одеська обласна клі- нічна лікарня» - копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5, померлого 26.08.2016 р., що проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач та її представник, погоджуючись з клопотанням про витребування матеріалів спад- кової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, вважали витребування копії лікарського сві- доцтва про смерть ОСОБА_5 передчасним, посилаючись на наявність у них довідки про смерть зазначеної особи.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про таке.Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає част-ковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та ін- ших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку роз- гляду справи по суті з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особис- то стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання сторони позивача про витребування матеріалів зазначеної спадкової справи, підля- гає задоволенню, оскільки заявлено у відповідності до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України, тобто до по- чатку розгляду позовної заяви по суті; сторона позивачів не в змозі отримати матеріали спадкової справи у звязку з тим, що ці відомості є конфіденційними.

Що стосується клопотання позивача про витребування від КУ «Одеська обласна клінічна лікар- ня» копії лікарського свідоцтва про смерть свого батька ОСОБА_5, то воно підлягає відхи- ленню, оскільки позивач у своєму клопотанні не посилається на неможливість отримання ним заз- наченого доказу особисто.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одесь- кої області надати до Татарбунарського районного суду Одеської області копії документів спадко- вої справи № 41/2017 щодо майна ОСОБА_5, який помер 26.08.2016 р. у м.Татарбунари Одеської області.

Клопотання позивача про витребування від КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» копії лікар- ського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 відхилити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко