Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-369/11
У Х В А Л А

11.07.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

за участю представника відділу ДВС

Тальнівського РУЮ в Черкаській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відносно боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", скорочена назва - ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду із скаргою на дії ДВС про оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві. Свою скаргу мотивує тим, що на підставі рішення Тальнівського районного суду Черкаської області у Тальнівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції було відкрито виконавче провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» судового збору в сумі 182,88 грн. 26.05.2017 державним виконавцем Мілевською Н.А. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Заявник з даною постановою не згідний посилаючись на те, що державним виконавцем Мілевською Н.А. не було вжито всіх заходів по виконанню рішення, зокрема не застосовано у разі неявки боржника без поважних причин приводу через органи внутрішніх справ, не вирішувалось питання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, не було вжито заходів щодо розшуку боржника та інше.

В судовому засіданні державний виконавець Мілевська Н.А. пояснила та надала суду документи про те, що нею були зроблені всі виконавчі дії по примусовому виконанню рішення суду, зокрема відповідні запити до різних установ про наявність будь якого майна у боржника.

Неявка представника заявника не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, заслухавши державного виконавця, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується скарга, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Тальнівським районим судом Черкаської області було видано виконавчий лист у справі №704/2158/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судових витрат в розмірі 182, 88 грн., які складаються з витрат по оплаті судового збору в розмірі 62,88 грн. та витрат повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

18.08.2016 заявник звернувся до Тальнівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області з заявою про відкриття провадження за вищевказаним виконавчим листом.

Відповідно до постанови від 26.05.2017 про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме виконавчого листа №704/2158/13-ц, виданого 05.02.2014, повернутий стягувачу з тих підстав, що вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку майна боржника виявились безрезультатними, згідно відповідей реєструючих органів майно боржника, на яке можливо звернути стягнення в рахунок боргу, відсутнє.

Державний виконавець при здійсненні виконавчих дій зобовязаний керуватися Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією про проведення виконавчих дій.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» про повернення виконавчого документа стягувачу виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у випадках передбачених у цій частині статті, зокрема: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (п.2); разі, якщо, боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку; (п.7); коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звернуто стягнення на заставлене майно; (п.8); наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення (п.9).

За змістом оскаржуваної Постанови вся сума боргу складає 182,88 грн. Причиною повернення виконавчого листа вказані: відсутність майна, яке вжитими заходами не виявилось можливим відшукати.

Згідно із ч. 2 зазначеної статті передбачено, що про наявність обставин, зазначених у частині першій цієї статті, державний виконавець складає акт.

У скарзі на дії державного виконавця скаржник зазначив, що державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обов'язків, не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів.

Суд, вирішуючи зазначену справу на підставі зібраних матеріалів вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не надано суду відповідних документів, які б підтвердили викладені в Постанові державного виконавця обставини щодо вжитих заходів та неможливості виконати у повному обсязі рішення суду. Слід зазначити, що державним виконавцем до суду надано акт державного виконавця від 26.05.2017 року в якому зазначено, що майна, на яке можна звернути стягнення, відсутнє. Даний акт складений з порушенням, оскільки в ньому не зазначено боржника, понятих, а тому не може бути взятий до уваги судом, як доказ.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне визнати дії державного виконавця Тальнівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області щодо повернення виконавчого документу стягувачу - неправомірними та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.05.2016 за виконавчим провадженням № 51990929 та зобов'язати державного виконавця Тальнівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області області поновити зазначене виконавче провадження.

Керуючись ст. 383-388 ЦПК України, ст. 6, 11, 47, 50, 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу Тальнівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області щодо повернення виконавчого документу стягувачу - неправомірними.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.05.2016 року № 51990929.

Зобов'язати державного виконавця Тальнівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №704/2158/13-ц, виданого 05.02.2014 року Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» судових витрат в розмірі 182, 88 грн., які складаються з витрат по оплаті судового збору в розмірі 62,88 грн. та витрат повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Г. Воронкова