Справа № 199/4102/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Камянсько-Дніпровська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2011 року.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 20.02.1998 року їй був виданий паспорт громадянина України АК 055215, де її прізвище було зазначено як «Болдирєва» ОСОБА_2.

Після смерті батька ОСОБА_3, який помер 13.10.2010 року, заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, реєстровий №784, в якому її прізвище було вказано як «Болдирєва» ОСОБА_2.

Заявниця зазначає, що у зв'язку з необхідністю оформлення паспорту для виїзду за кордон, вона 12.12.2016 року отримала паспорт громадянина України у вигляді ID картки №000231917, де її прізвище було зазначено як «Болдирева» ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що у свідоцтві про право на спадщину від 13.10.2010 року, реєстровий №784, її прізвище зазначено як «Болдирева», а у паспорті громадянина України у вигляді ID картки №000231917 від 12.12.2016 року як «Болдирєва», що не дозволяє їй розпорядитись власністю на свій розсуд, тому просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2011 року, виданого державним нотаріусом Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4, реєстровий №784, на ім'я «Болдирєвої» ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця не зявилась, надала суду письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала у повному, справу просила слухати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 20.02.1998 року заявниці був виданий паспорт громадянина України АК 055215, де її прізвище було зазначено як «Болдирєва» ОСОБА_2.

Після смерті батька ОСОБА_3, який помер 13.10.2010 року, заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, реєстровий №784, в якому її прізвище було вказано як «Болдирєва» ОСОБА_2, відповідно до паспорту громадянина України АК 055215.

Заявниця 12.12.2016 року отримала паспорт громадянина України у вигляді ID картки №000231917, де її прізвище було зазначено як «Болдирева» ОСОБА_2.

У вказаному свідоцтві про право на спадщину запис прізвища заявниці «Болдирєва» не відповідає запису її прізвища «Болдирева» у паспорті громадянина України у вигляді ID картки №000231917, оскільки зазначене свідоцтво про право на спадщину було видане на підставі паспорта громадянина України АК 055215, виданого 20.02.1998 року, в якому прізвище заявниці було зазначено як «Болдирєва».

Відповідно до ст. п.6 ч.1 ст.256 ЦК України, суди розглядають справи про встановлення належності право установлювальних документів особі, прізвище, імя, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2011 року, виданого державним нотаріусом Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4, реєстровий №784, заявниці підтверджується паспортом громадянина України АК 055215, на ім'я «Болдирєвої» ОСОБА_2, свідоцтвом про народження від 23.04.1971 року, актовий запис №50, паспортом громадянина України у вигляді ID картки №000231917 від 12.12.2016 року та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації права на належне їй нерухоме майно.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Камянсько-Дніпровська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2011 року, видане державним нотаріусом Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4, реєстровий №784, на ім'я «Болдирєвої» ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

Судові витрати покласти за заявницю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: