Справа № 275/486/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві зазначила, що ОСОБА_2 є інвалідом 2-ої групи, перебуває на обліку в лікаря-психіатра, внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Він потребує встановлення над ним опіки. Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.07.2015 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено опікуном його батька ОСОБА_3 08.04.2017 року ОСОБА_3 помер.

Просила встановити опіку і призначити її опікуном ОСОБА_2

В суді заявниця ОСОБА_1 показала, що з ОСОБА_2, якого визнано недієздатним, так як він є інвалідом 2 групи і страждає на психічне захворювання, вона знаходиться в родинних відносинах, після смерті його опікуна ОСОБА_3 вона доглядає за недієздатним ОСОБА_2, просила призначити її опікуном. Від вимог про встановлення опіки відмовилась, так як рішенням Брусилівського районного суду від 28 липня 2015 року вже була встановлена опіка над недієздатним ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи - виконкому Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області в суд не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши заявницю, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.07. 2015 року по цивільній справі № 275/134/15-ц ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,визнано недієздатним та над ним встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_3 (а.с. 9).

ОСОБА_3 помер 08.04.2017 року( а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 догляд за недієздатним ОСОБА_2 здійснює заявниця.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради від 01 червня 2017 року ОСОБА_1 може виконувати обов"язки опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2 ( а.с. 7).

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 07.06.2017 року № 125 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 01.06.2017 року про можливість виконання обов"язків опікуна ОСОБА_1, щодо недієздатного ОСОБА_2( а.с. 6).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 має можливість виконувати обовязки опікуна ОСОБА_2, оскільки фактично здійснює над ним опіку, обставини, передбачені ст.64 ЦК України, відсутні.

На підставі ст.ст. 60, 292 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11,60, 209- 210, 241 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку села Скочище Брусилівського району Житомирської області, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем ІНФОРМАЦІЯ_6.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4