УХВАЛА
7 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ЛуспеникаД.Д., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про вселення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 1 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 1 лютого 2017 року, позов ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково.

Вселено неповнолітнього ОСОБА_5 разом із батьками ОСОБА_4 і ОСОБА_6 у квартиру АДРЕСА_1.

Усунуто перешкоди у користуванні власником квартири АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_7 як такої, що безпідставно проживає на її жилій площі, без надання іншого жилого приміщення.

Зобов'язано ОСОБА_7 не чинити перешкоди у володінні, користуванні, розпорядженні власністю, звільнити квартиру від усіх рухомих речей, що їй належать, передати квартиру та ключі від неї законному представнику власника.

В іншій частині позову ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, та ОСОБА_6 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про вселення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
Д.Д. Луспеник С.П. Штелик