Справа № 545/717/17
Провадження № 2/545/721/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 23.03.2017 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від сумісного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. З 2010 року вони припинили сумісне проживання. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Прохала стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини щомісячно до досягнення дитиною повноліття аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де позивачка позов підтримала, надавши можливі докази на підтвердження своїх вимог ( а. с. 13 ). Відповідач позовні вимоги фактично визнав, при розгляді справи поклався на розсуд суду, надавши довідку про розмір заробітку ( а. с. 41 43 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін, по наявним матеріалам справи та за наявності відповідних заяв від них.

Судом встановлено, що сторони від сумісного проживання мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. З 2010 року сторони припинили сумісне проживання. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Щодо наявності інших осіб, яким би сплачував аліменти відповідач чи які перебувають на його утриманні, він не надав, згідно наданої довідки працює офіційно, не надано даних що відповідач є інвалідом ( а. с. 41 43 ).

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 180 СК України, оскільки батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Що стосується розміру аліментів, то він не суперечить вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 130, 118-120, 213215, 218, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 184 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого шихтувальником кузовів в ТОВ «ОСОБА_4 Компанія», не інваліда, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( Жовтнева ), 19, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_2, інші дані суду не відомі, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2017 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_5