Справа №557/555/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

07 липня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю представників:

позивачки адвоката Кальки Я.З.

служби у справах дітей Гощанської РДА Власюк І.В.

провівши відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача - служба у справах дітей Гощанської райдержадміністрації, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька.

З урахуванням змінених позовних вимог , позивачка посилається на те, що згідно рішення Гощанського районного суду від 2 листопада 2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

Від шлюбу у них з відповідачем є спільна неповнолітня дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, з 2014 року син проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні, оскільки відповідач не приймає участі у вихованні сина та не допомагає його матеріально утримувати. На даний час син потребує оздоровлення та відпочинку , і, оскільки , лікування сина на території України не дало бажаного результату , то йому потрібно виїздити за межі України. Позивачка має можливість і бажання оздоровити сина за кордоном , а саме у Республіці Польщі.

Для з'ясування позиції відповідача щодо оздоровлення сина за кордоном, 11.04.2017 року позивачкою було надіслано на його адресу листа з проханням повідомити свою позицію щодо надання згоди на виїзд сина за кордон, однак даний лист повернувся на її адресу, а у розмові із сестрою колишнього чоловіка, вона дізналась, що місце його проживання сім'ї невідоме, за місцем своєї реєстрації відповідач тривалий час не проживає і номери засобів зв'язку з ним невідомі. Тому позивачка просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька.

У судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Калька Я.З. позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просили його задовольнити.

Представник позивачки зазначив, що подорож за кордон на відпочинок та оздоровлення матиме позитивний вплив на фізичний розвиток сина сторін, оскільки він зможе оздоровитися. Надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон повністю відповідає її інтересам і матиме вагоме значення для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації Власюк І.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо надання судом дозволу на тимчасовий виїзд за кордон, а саме у Республіку Польщу, для оздоровлення неповнолітнього сина сторін ОСОБА_5, 2007 року народження. .

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, у відповідності до ст.74 ЦПК України , тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позивачка та її представник проти заочного розгляду справи не заперечували.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника , оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, думку представника служби у справах дітей Гощанської райдержадміністрації, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , який було розірвано рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2014 року.

Від шлюбу у них є спільна неповнолітня дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Горбаківською сільською радою Гощаського району №1019 від 06.04.2017 року.

У судовому засіданні представник позивачки зазначив, що поїздка неповнолітнього сина сторін за кордон дозволить дитині розширити свій світогляд, збільшить коло друзів, а також вона матиме можливість перебувати в кліматичній зоні, яка сприятлива для оздоровлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.27 Європейської Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 313 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Аналогічні підстави зазначені в Постанові Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України». Відповідно до пункту 21 Постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 р. «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного із батьків здійснюється за рішенням суду про надання дозволу на виїзд за межі України.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно довідки від 06.07.2017 року №199, виданої Гощанським районним центром ПМСД неповнолітній ОСОБА_5, 2007 р.н., перебуває на «Д» обліку з діагнозом: «Сутулість. Часті ГРВІ і потребує оздоровлення».

Аналізуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги необхідність забезпечення інтересів неповнолітньої дитини та те, що позивачка позбавлена можливості отримати згоду батька на виїзд дитини за кордон в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та надати дозвіл ОСОБА_3 без згоди та супроводу батька оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а саме у Республіку Польщу у супроводі матері або уповноважених нею осіб без дозволу та супроводу батька - ОСОБА_4 в період з 01 серпня 2017 року по 31 серпня 2017 року

Керуючись ст.ст.10,60,213,224, 225,226 ЦПК України , в силу ч.2 ст. 313 ЦК України, ст. ст. 150, 155 СК України , ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон - за межі території України у Республіку Польщу, неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с.Іллін Гощанського району Рівненської області, у супроводі матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 або уповноважених нею осіб, без дозволу та супроводу батька - ОСОБА_4 у період з 01 серпня 2017 року по 31 серпня 2017 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: