УХВАЛА

Іменем України

12.07.17 року Справа №133/2271/15-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині подання старшого державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_2 - у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 133/2271/15, виданий Козятинським міськрайонним судом 18.11.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі виконавчого листа державним виконавцем 03.12.2015 року було відкрито виконавче провадження. Боржнику було направлено розрахунок заборгованості, згідно з яким сума боргу по аліментах становить 11992 грн. Боржником декларацію про доходи не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду, не вчинено.

Державним виконавцем боржнику направлялись виклики та попередження із зазначенням суми заборгованості.

Відповідно до вимог діючого законодавства громадянину України може бути відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, тому просить подання задовольнити. При цьому державний виконавець посилається на положення ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 03.12.2015 року державним виконавцем ВДВС було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 133/2271/15, виданого Козятинським міськрайонним судом 18.11.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття ( а.с.4). Доказів того, що зазначена постанова була вручена боржнику, державний виконавець не надав.

За змістом п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду з України у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Однак до подання не додано жодного документа, що підтверджував би, що боржник ознайомлений із постановою про відкриття виконавчого провадження, що йому були вручені виклики до державного виконавця..

Вирішення судом питання про обмеження у виїзді за межі України можливе тільки у порядку, визначеному ст. 377-1 ЦПК, та за поданням державного виконавця на підставі п. 18 ст. 11 Закону № 606-XIV у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення чи рішення іншого органу, що перебуває на виконанні (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-XII). Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

В даному випадку державний виконавець не надав належних і допустимих доказів ухилення боржника від виконання рішення суду.

Саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обов'язків.

В той же час право вільно залишати територію України гарантоване ст. 33 Конституції України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Державному виконавцю Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_2 - у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, мождуть подати апеляцію протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 12.07.17 року.