Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2491/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Надопта А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до зацікавленої особи: Виноградівське РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, до зацікавленої особи: Виноградівське РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підвиноградів, Виноградівського району Закарпатської області в них народилася донька - ОСОБА_4.

05.07.2017 року донька заявників, ОСОБА_4, звернулася до Виноградівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області з питання проведення процедури встановлення особи - для можливості оформлення їй паспорта громадянина України вперше, після досягнення нею 18-ти річного віку. До заяви подала необхідні документи, передбачені постановою Кабінету Міністрів від 25.03.2015 року №302.

08.07.2017 року отримала рішення №18 про відмову в оформленні паспорта громадянина України вперше після досягнення 18-ти річного віку за результатами проведення процедури встановлення особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням доньці заявників, було рекомендовано: для можливості оформлення паспорта громадянина України, встановити її особу (здійснити ідентифікацію та підтвердити тотожність) в судовому порядку.

Факт народження та факт того, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підтверджується довідкоюПідвиноградівської сільської ради № 02 -14 /1037 від 23.06.2017 року.

Встановлення у судовому порядку факту народження та факту родинних відносин, має для доньки заявників ОСОБА_4, юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на отримання паспорту громадянина України.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, однак подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують повністю та просять суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився. Справа розглядається за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважає за необхідне задовільнити вимоги заявниці.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підвиноградів, Виноградівського району Закарпатської області в них народилася донька - ОСОБА_4.

05.07.2017 року донька заявників, ОСОБА_4, звернулася до Виноградівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області з питання проведення процедури встановлення особи - для можливості оформлення їй паспорта громадянина України вперше, після досягнення нею 18-ти річного віку. До заяви подала необхідні документи, передбачені постановою Кабінету Міністрів від 25.03.2015 року №302.

08.07.2017 року отримала рішення №18 про відмову в оформленні паспорта громадянина України вперше після досягнення 18-ти річного віку за результатами проведення процедури встановлення особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням доньці заявників, було рекомендовано: для можливості оформлення паспорта громадянина України, встановити її особу (здійснити ідентифікацію та підтвердити тотожність) в судовому порядку.

Факт народження та факт того, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підтверджується довідкоюПідвиноградівської сільської ради № 02 -14 /1037 від 23.06.2017 року.

Встановлення у судовому порядку факту народження та факту родинних відносин, має для доньки заявників ОСОБА_4, юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на отримання паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.10.1999 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22 жовтня 1999 року зроблено відповідний запис за №74.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.10.1999 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22 жовтня 1999 року зроблено відповідний запис за №74, персональні данідоньки заявників, а саме прізвище ім'я та по батькові зазначені, як ОСОБА_4.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідною дочкою, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.10.1999 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22 жовтня 1999 року зроблено відповідний запис за №74, в якому персональні дані, а саме прізвище ім'я та по батькові зазначені, як ОСОБА_4, а в графі «батько» - записано ОСОБА_1, а документ що посвідчує особу (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.02.2011 року), виданий на ім'я - ОСОБА_1.

Встановити той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рідною дочкою, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.10.1999 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22 жовтня 1999 року зроблено відповідний запис за №74, в якому персональні дані нашої дочки, а саме прізвище ім'я та по батькові зазначені, як ОСОБА_4, а в графі «мати» - записано ОСОБА_2, а документ що посвідчує особу (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.06.2017 року)..

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. А. Надопта