Справа № 521/5632/17
Номер провадження 2/521/3354/17
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

27 червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просив постановити рішення, яким усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю - будинком № 25, який розташований по вулиці Спартаківській в м. Одесі, зобов'язавши ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звільнити прилеглу територію до будинку № 25, який розташований по вулиці Спартаківській в м. Одесі від автотранспортних засобів, заборонивши відповідачам займатись незаконною діяльністю, яка пов'язана з ремонтом та відновленням автотранспортних засобів, самоуправно використовувати прилеглу територію до будинку № 25, який розташований по вулиці Спартаківській в м. Одесі для паркування будь-яких автотранспортних засобів, потребуючих ремонту, за допомогою послуг ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Під час попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_1 надала клопотання про витребування доказів, а саме з Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості щодо сплати податків та дотримання Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів згідно Наказу Міністерства транспорту України № 792 від 11.11.2002 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 вказане клопотання підтримав.

Відповідачі або їх представники. в судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи позивача та його представника, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості щодо сплати податків та дотримання Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів згідно Наказу Міністерства інфраструктури України № 615 від 28.11.2014 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Копію ухвали суду направити для виконання до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) .

Встановити термін виконання ухвали до 22 серпня 2017 року.

Відповідь надати поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 27 червня 2017 р.

Розяснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: