Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3195/11
Провадження № 6/711/150/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчих проваджень, -

В с т а н о в и в:

04.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчих проваджень по цивільній справі № 2-3195/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Заяву мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 вересня 2011 року у справі №2-3195/11 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору №010/02-18/946/02-08 від 06.08.2008 р. в сумі 531358,07 доларів США, що згідно курсу НБУ становить в гривневому еквіваленті 4234923,82 грн., по кредитному договору №010/02-18/946/01-08 від 06.08.2008 р. 103454,59 доларів США, що згідно курсу НБУ в гривневому еквіваленті становить 824533,08 грн., а всього 634812,66 доларів США, що згідно курсу НБУ становить в гривневому еквіваленті 5059456,90 грн. Також стягнуто з відповідачів судовий збір.

На виконання вказаного рішення суду видано відповідні виконавчі листи та в подальшому відкриті виконавчі провадження в управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. На разі виконавчі провадження перебувають на стадії примусового виконання.

06.06.2017 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» повідомив про відступлення всіх прав вимоги банку до ОСОБА_4 за вказаними вище кредитними договорами на користь ПАТ «Кристалбанк». Також відступлено і права вимоги за договорами поруки, котрі укладені в забезпечення основних зобовязань з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, котрі є солідарними боржниками у даній справі та за всіма судовими рішеннями, котрі винесені на підставі вказаних вище кредитних договорів. Даний факт засвідчується повідомленням №140/8/1244 від 06.06.2017 та договором факторингу від 24.05.2017 року.

25.05.2017 року ПАТ «Кристалбанк» на підставі договору факторингу №1 від 25.05.2017 року відступив права вимоги до ОСОБА_4 за вказаними вище кредитними договорами до товариства з обмеженою відповідальністю «Форінт». Також відступлено і права вимоги за договорами поруки, котрі укладені в забезпечення основних зобовязань з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, котрі є солідарними боржниками у даній справі та за всіма судовими рішеннями, котрі винесені на підставі вказаних вище кредитних договорів. Розрахунки за вказаними договорами факторингу проведені в повному обсязі, про що свідчать відповідні платіжні доручення.

30.06.2017 року ТОВ «Форінт» відступило на користь заявника ОСОБА_1 права вимоги до ОСОБА_4 по кредитному договору №010/02-18/946/02-08 від 06.08.2008 р. та по кредитному договору №010/02-18/946/01-08 від 06.08.2008 р., а також прав вимоги за всіма існуючими рішеннями судів, котрі винесені на підставі вказаних кредитних договорів.

Відступлення права вимоги відбулось на підставі договору відступлення права вимоги від 30.06.2017 року. В цей же день відбувся розрахунок по вказаному договору, про що свідчить квитанція від 30.06.2017 року №127CBD1BEF та відповідні акти приймання-передачі. Також до заявника перейшло й право вимоги по договору поруки, що укладено банком з ОСОБА_2 від 06.08.2008 року №010/02-18/946-08п. Договір поруки від 06.08.2008 року №010/02-18/946-08п2, котрий укладено між банком та ОСОБА_1, угодою від 30.06.2017 року розірвано.

За таких обставин до заявника перейшли усі права вимоги за кредитними договорами №010/02-18/946/02-08 від 06.08.2008 р. та №010/02-18/946/01-08 від 06.08.2008 р., котрі укладені між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4, за договором поруки, а також за рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 вересня 2011 року у справі №2-3195/11, яким стягнуто заборгованість саме на підставі вказаних вище кредитних договорів.

Згідно зі ст..512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі викладеного просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.09.2011 року у справі №2-3195/11, на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, а саме у виконавчих провадженнях: 340754125, відкритого відносно боржника ОСОБА_4; №50844543, відкритого відносно боржника ОСОБА_2; №40753939, відкритого відносно боржника ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до початку судового засідання представник ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просив задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив: заяву про заміну сторони у виконавчих провадженнях розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-3195/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу про заміну сторони виконавчих проваджень з наступних підстав. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 вересня 2011 року у справі №2-3195/11 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору №010/02-18/946/02-08 від 06.08.2008 р. в сумі 531358,07 доларів США, що згідно курсу НБУ становить в гривневому еквіваленті 4234923,82 грн., по кредитному договору №010/02-18/946/01-08 від 06.08.2008 р. 103454,59 доларів США, що згідно курсу НБУ в гривневому еквіваленті становить 824533,08 грн., а всього 634812,66 доларів США, що згідно курсу НБУ становить в гривневому еквіваленті 5059456,90 грн. Також стягнуто з відповідачів судовий збір.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 30 червня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» передав, а ОСОБА_1 прийняв на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і став кредиторм за кредитними договорами №010/02-18/946/02-08 від 06.08.2008 р. та №010/02-18/946/01-08 від 06.08.2008 р., котрі укладені між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4, за договором поруки, а також за рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 вересня 2011 року у справі №2-3195/11, яким стягнуто заборгованість саме на підставі вказаних вище кредитних договорів.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ч.1 ст.378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.09.2011 року у справі №2-3195/11, на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, а саме у виконавчих провадженнях: №340754125, відкритого відносно боржника ОСОБА_4; №50844543, відкритого відносно боржника ОСОБА_2; №40753939, відкритого відносно боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_7