РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4476/17

Провадження № 2/643/3365/17

03.07.2017 року м. Харкова

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування позову зазначив, що 20.06.13 р. о 10 год. 00 хв. в м. Харкові ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 33021» з державним номерним знаком 08886ХА, допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN» з державним номерним знаком АХ0948АЕ під керуванням водія ОСОБА_2.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортним засобів. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою суду. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «VOLKSWAGEN» з державним номером АХ0948АЕ, що належить ОСОБА_3. Розмір завданих збитків згідно Звіту № 201/07/2013 від 24.08.2013 р. завданої власнику вищезазначеного автомобіля внаслідок ДТП від 20.06.13 р. становить 9 893,80 грн. за пошкоджений транспортний засіб.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0672141 (термін дії з 21.02.13 р. по 20.02.14 р.). Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги, справу розглядати за його відсутністю.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процессу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20.06.13 р. о 10 год. 00 хв. в м. Харкові ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 33021» з державним номерним знаком 08886ХА, допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN» з державним номерним знаком АХ0948АЕ під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2013 р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с.6)

Згідно звіту №201/07/2013 дослідження спеціаліста автотоварознавця від 24.08.2013 р. розмір матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті ДТП складає 9893,80 грн. (а.с.7-9).

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована власнику пошкодженого автомобіля, а тому останній з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до копії полісу № АС/0672141 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно правова відповідальність ОСОБА_4 та транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» д.н. НОМЕР_2 застрахована (а.с. 16).

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування йому шкоди завданої під час ДТП. (а.с. 5).

Матеріали справи не містять відомостей про наявність у ОСОБА_1 на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У звязку з чим, шкоду завдану відповідачем відшкодував власнику пошкодженого автомобіля позивач.

Відповідно до платіжного доручення № 5845 від 07.04.2014 р. позивачем була здійснена виплата страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 8244,83 грн. та згідно платіжного доручення № 1/1-22707 від 11.03.2014 р. позивачем була здійснена виплата за послуги аварійних комісарів у розмірі 500 грн. (а.с. 23,24).

На підставі ст. 1191 ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позовні вимоги, суд вважає обґрунтованими, доведеним та такими, що підлягають у задоволенні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 8 744 (вісім тисяч сімсот сорок чотири) гривень 83 копійок та судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.М.Горбунова