Справа № 752/3687/15-ц
Провадження №: 6/752/362/17
У Х В А Л А

14 липня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 11.05.2017 року договором про відступлення права вимоги було замінено стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволені заяви з наступних підстав.

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2015 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором - 55989,97 грн. та судовий збір - 559,90 коп.

На виконання рішення суду 24.11.2015 року на адресу представника ПАТ «Універсал Банк» були направлені два виконавчі листи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.12.2016 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2015 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Представник ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звертаючись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, суду не надав доказів існування відкритого виконавчого провадження по виконанню рішення Голосіївського районного суд м. Києва від 21 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості по кредиту, оскільки виконавчий лист був повернутий постановою головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 15.12.2016 року та міститься в матеріалах цивільної справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні заяви представника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак