441/307/17 2/441/319/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря - Цап І.М.,

представників позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) «Львівобленерго» про стягнення переплачених коштів за спожиту електроенергію та зобовязання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Городоцького відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» про зобовязання здійснити перерахунок тарифів.

З наданим правом в порядку ст. 31 ЦПК України змінивши відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з вимогами до Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) «Львівобленерго», просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь переплачені кошти за спожиту електричну енергію за період з грудня 2015 р. по березень 2017 р. в сумі 442 грн.77 коп., зобовязати відповідача починаючи з квітня 2017 р. і в подальшому здійснювати йому перерахування за спожиту електричну енергію у відповідності до встановлених Тарифів та з урахуванням Порядку застосування тарифів на електроенергію, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 498 від 23.04.2012 р., та Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.02.2015 р., № 220 « Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню». Позов мотивує тим, що в житловому будинку встановив лічильник з двозонними тарифами, про що було укладено договір з відповідачем, однак ним виявлено, що нарахування за спожиту ним електроенергію здійснюється відповідачем з порушенням застосування тарифних коефіцієнтів, відповідачем завищені розрахунки за спожиту ним електроенергію.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали посилаючись на обставини та підстави викладені у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав з підстав викладених у запереченні та додав, що позивачем не враховано питому вагу, яка передбачена п.21 ПКЕЕН, яка передбачає, що у разі проведення побутовим споживачем розрахунку за спожиту електричну енергію згідно з показами встановленого на його обєкті багатозонного засобу обліку обсяг спожитої електричної енергії визначається відповідно до питомої ваги обсягу електричної енергії, що спожита у відповідній зоні доби протягом розрахункового періоду, до загального обсягу спожитої електричної енергії в цьому періоді. Просив в позові відмовити.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

ОСОБА_4 є споживачем електричної енергії, яка надається йому ПАТ «Львівобленерго» Городоцьким РЕМ, за адресою: с.Керниця, вул.1 Травня, 110 Городоцького району Львівської області (а.с.7, 11).

Позивач доводить, що він проводив оплату за обсяг спожитої електроенергії за встановленими тарифами для населення в сільській місцевості, однак відповідачем вказувались завищені тарифи. Позивач допускає що в період з 01.03.2016 р. по 31.08.2016 р. за обсяг спожитий до 150 кВт год. електроенергії на місяць встановлений тариф 57 коп. за 1 кВт. За обсяг спожитий понад 150 кВт. до 600 квт електроенергії по 99 коп. за 1 кВт/год., а понад 600 кВт. по 156 коп. за 1 кВт.

В період з 01.09.2016 р. по 28.02.2017 р. за обсяг спожитий до 150 кВт. 71.4 коп. за кВт.год., а понад 150 до 600 кВт. 129 коп. за кВт.год., понад 600 кВт на місяць 163.8 коп. за 1 кВт. Однак із квитанцій про оплату за спожиту електроенергію він встановив, що завищені тарифи і розрахунки. По його розрахунках він переплатив 354 грн.14 коп.

Представник відповідача ствердив, що по лічильнику за двозонними тарифами визначається обсяг електричної енергії, спожитої у відповідну зону доби в межах першого блоку (150 кВт/год) в межах другого блоку (300 -150=150 квт год). Плата за обсяги електричної енергії спожитої у відповідну зону доби включає і питому вагу.

Суд дослідив надані сторонами докази і дійшов висновку про безпідставність позовних вимог ОСОБА_4

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього кодексу. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 179 ЦПК України).

За положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсамичерез приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Суд встановив і сторони визнали, що відповідач є постачальником, а позивач - споживачем послуг з постачання електричної енергії, що постачається до будинку ОСОБА_4, про що свідчить договір № 370-249 «Про користування електричною енергією» та квитанції про проведені розрахунки (а.с.11-17).

Щодо вимог позивача про зобовязання відповідача починаючи з квітня 2017 р. і в подальшому здійснювати йому перерахування за спожиту електричну енергію у відповідності до встановлених Тарифів та з урахуванням Порядку застосування тарифів на електроенергію, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 498 від 23.04.2012 р., та Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.02.2015 р., № 220 « Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню», суд виходить з того, що відповідно до п. 19 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Пунктом 21 ПКЕЕН визначено, що у разі проведення побутовим споживачем розрахунків за спожиту електричну енергію згідно з показниками встановленого на його обєкті багатозонного засобу обліку обсяг спожитої електричної енергії визначається відповідно до питомої ваги обсягу електричної енергії, що спожита у відповідній зоні доби протягом розрахункового періоду, до загального обсягу спожитої електричної енергії в цьому періоді.

З огляду на викладене позовні вимоги позивача є безпідставними.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у звязку з тим, що позивач звільнений від оплати судових витрат, суд відносить такі за рахунок держави.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 відмовити у задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) «Львівобленерго» про стягнення переплачених коштів за спожиту електроенергію та зобовязання вчинення певних дій.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5