Справа № 309/1907/17
Провадження № 2/309/1283/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення права власності на будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 30 січня 2017 року помер її батько ОСОБА_4. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на будинок розташований в с. Ракош по вул. Снивке № 4 «а» Хустського району Закарпатської області. Позивачка є донькою та спадкоємицею померлого ОСОБА_4 За життя вони з батьком проживали разом, вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, виділену для побудови житлового будинку та його обслуговування. Батько побудував житловий будинок, в якому вона проживає і на даний час. ОСОБА_2 селищна рада виділила йому під забудову житлового будинку земельну ділянку в с. Ракош по вул. Снивке № 4 «а» Хустського району, про що свідчить довідка видана ОСОБА_2 селищною радою вих. № 1349 від 02.03.2017 року.

Батько побудував будинок, але правовстановлюючі документи не оформляв. Він часто хворів і зароблені кошти йшли на його лікування. Вона постійно була поряд з батьком, заробляла кошти на його лікування, зробила ремонт, постійно доглядала за будинком. Батько за життя 05 січня 2017 року склав заповіт на її користь. Після смерті батька вона залишається проживати в даному будинку і доглядати за ним.

Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено та надано роз'яснення стосовно неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу і рекомендовано звернутись до суду.

Фактично на даний час вона володіє зазначеним нерухомим майном, сплачує всі комунальні послуги та здійснює поточні ремонти, ніхто на дане нерухоме майно не претендує, спорів щодо будинку немає. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на будинок, розташований у с. Ракош по вул. Снивке № 4 «а» Хустського району Закарпатської області в порядку спадкування після смерті її батька.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. До суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_5 про розгляд справи без їх участі. Позов підтримує та просить заяву задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява ОСОБА_2 селищного голови про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 86, 120, 152 ЗК України, ст.ст. 16, 344 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Ракош, вул. Снивке № 4 «а» Хустського району Закарпатської області, право власності на будинок № 4 «а» по вул. Снивке в с. Ракош Хустського району Закарпатської області, в порядку спадкування після смерті 30.11.2017 року її батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6