Номер провадження: 22-ц/785/5498/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3,ОСОБА_4

За участю секретаря Бахірко А.Г.,

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 14.05.2017 року, у справі за позовом ОСОБА_5 до Іванівської райспоживспілки про визнання незаконними дії Іванівської райспоживспілки,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до обліково-статестичної картки на цивільну справу № 2-5/11 23.10.2006 року в Іванівськму районному суду Одеської області зареєстрований позов ОСОБА_5 до Іванівської райспоживспілки про визнання незаконними дії Іванівської райспоживспілки.(а.с.2).

Розпорядженям керівника апарату від 19 березня 2015 року проведен повторний автоматизований розподіл зазначеної справи( а.с.3).

Відповідно до довідки про повторний автоматизований розподіл справи між суддями від 19.03.2015 року справу призначено головуючому судді: Кравчук О.О.( а.с.4)

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 14 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_5 до Іванівської райспоживспілки про визнання незаконними дії Іванівської райспоживспілки залишено без розгляду.( а.с.25).

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування вищезазначеної ухвали,посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. При цьому посилається на те, що заяву про залишення позову без розгляду була ним написана за ініціативи секретаря судового засідання яка не відображала його волю.

Представник Іванівської райспоживспілки підтримала апеляційну скаргу .

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла до висновку,що вона підлягає задоволенню з таких міркувань.

Залишаючи позовні вимоги без розгляду районний суд виходив з вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Проте з таким судженням районного суду погодитись не можна з таких міркувань.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 14.05.2015 року послідній просив суд залишити без розгляду його позов про визнання незаконними дії Іванівської райспоживспілки.( а.с. 20).

Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви, згідно яких позовна заява є письмовим документом.

Відповідно до вимог ст.122 ч.1 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Проте,в матеріалах справи відсутня як позовна заява позивача та і ухвала суду щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Зазначену заяву можна подати лише до судових дебатів. (ст. 193 ЦПК).

Однак, відповідно до вимог ст.312 ч.1 п.3 ЦПК України порушення процесуального порядку предявлення позову, відсутність ухвали про відкриття провадження у справі є підставою для скасування ухвали суду з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції,оскільки останній порушив порядок,встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. 218, 303,307,312,315,317,319ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 14.05.2017 року скасувати,передати питання на новий розгляд до Іванівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржено до касаційного суду на протязі 20 днів.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді - Є.С.Сєвєрова

ОСОБА_4.