У Х В А Л А

23.06.2017 Справа №607/7822/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння та земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі 348/600 житлового будинку по вул. Шопена, 7 в м. Тернополі, що складає 46,3 кв.м., а саме: 348/1200 ОСОБА_2, що складається з кімнати 1-2 (18,1 кв.м.), кімнати 1-3 (10,8 кв.м.), тамбура 1-4 (2,9 кв.м.), надвірна будівля під літерою «В» площею 2,6х4,3 м; 348/1200 ОСОБА_1, що складається з кімнати 1-1 (14 кв.м.), коридору IV (4 кв.м.), вхід в горище V (4,5 кв.м.), вхід в підвал І (1,8 кв.м.), надвірна будівля під літерою «Г» - шириною 2,14 м та про поділ земельної ділянки, що складає 892 кв.м. між співвласниками домоволодіння по вул. Шопена, 7 в м. Тернополі, а саме: ОСОБА_3 297 кв.м., що складає 1/3 частки земельної ділянки, ОСОБА_1 297,5 кв.м., що складає 1/3 частки земельної ділянки, ОСОБА_2 297,5 кв.м., що також складає 1/3 частки земельної ділянки.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим. Позивачем не надано жодних доказів на обґрунтування її скрутного матеріального становища, в силу якого вона не в змозі сплатити судовий збір.

Обгрунтовуючи вказане клопотання позивач стверджує, що вона отримує мінімальну пенсію, дуже хвора і її пенсії вистачає лише на оплату ліків і комунальних послуг. Однак такі твердження позивача ніякими доказами не підтверджуються. Тому в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

В позовній заяві не зазначено ціни позову, що є недотриманням вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Однак, у позовній заяві не зазначено ні дійсної вартості 348/1200 частин будинку, які позивач просить виділити їй у натурі, ні 1/3 частки земельної ділянки розміром 297,5 кв.м.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 16 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

З метою встановлення дійсної вартості спірного майна позивач вправі звернутися до суб'єктів оцінної діяльності щодо визначення вартості даного житлового будинку та земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1)визначити та вказати в позовній заяві ціну позову, визначену виходячи з дійсної вартості 348/1200 частин спірного житлового будинку та з дійсної вартості 1/3 земельної ділянки розміром 297,5 кв.м.;

2)сплатити судовий збір в розмірі 1% ціни позову, визначеної, виходячи з дійсної вартості спірного майна, на розрахунковий рахунок:0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння та земельної ділянки в натурі залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4