Справа № 2-982/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Продан М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач з 2002 року вихованням дитини не займається, не цікавиться її станом здоров'я, навчанням, підготовкою до самостійного життя, матеріально її не утримує.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач також зазначила, що вона є матір'ю дитини, яка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Вона займається вихованням дитини та турбується про її всебічний розвиток. Батько, шлюб позивача з яким розірвано, ніяким чином не спілкується з дитиною.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, з якої вбачається, що третя особа підтримує наданий нею висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Згідно з вимогами статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

- не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування;

- ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,

- жорстоко поводяться з дітьми,

- є хронічними алкоголіками або наркоманами,

- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва,

- засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що позивач є матір'ю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Відповідно до даних довідки Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області від 03 листопада 2016 року (а.с.23), характеристики Виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 03 листопада 2016 року (а.с.24), характеристики Управління Державної казначейської служби України у Тетіївському районі Київської області (а.с.25) ОСОБА_1 за місце проживання та роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем, яка утримує дитину, займається вихованням дитини та цікавиться її розвитком.

Зазначені обставини підтверджуються даними довідки органу реєстрації Виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 31 жовтня 2016 року (а.с. 13); довідки від 01 листопада 2016 року (а.с.14) та характеристики Тетіївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - природничо-математичний ліцей» Тетіївської районної ради Київської області (а.с.15) про те, що ОСОБА_3 навчається у цій школі з першого класу, мати приділяє належну увагу вихованню дочки, а батько жодного разу школу не відвідував, шкільним життям дівчинки не цікавився, участі у її вихованні не брав.

З даних свідоцтва про народження (а.с. 11) вбачається, що відповідач є батьком дитини.

Згідно з даними свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12) 22 січня 2004 року шлюб між сторонами було розірвано.

З позовної заяви вбачається, що сторони разом не проживають з січня 2004 року.

Як вбачається з даних повідомлення ГУЮ МЮУ в АРК від 17 липня 2013 року, рішенням Центрального районного суду м. Сімферополь було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення повноліття, виконавчий лист видано 28 лютого 2002 року. Станом на 01 червня 2013 року заборгованість по аліментах становила 42 491, 99 грн. (а.с. 19).

З даних довідки слідчого СВ Київського РВ СМУ ГУМВС України в АРК від 28 липня 2013 року видно, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, внесено за заявою ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2013 року (а.с.17).

З даних висновку органу опіки та піклування Тетіївської районної державної адміністрації Київської області від 07 листопада 2016 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини (а.с.а.с. 21-22).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько з нею не спілкується, не надає будь-якої підтримки, матеріально її не забезпечує.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач з січня 2004 року, без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню доньки, а тому суд вважає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Судовий збір у розмірі 551,20 грн. необхідно, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 77, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 167 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано відповідачем до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн