Дата документу 19.06.2017
Справа № 334/7347/16-ц
Провадження № 2/334/950/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., за участю прокурора Красулі Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, у якому вказує, що батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради з 14.07.2015 року, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Наразі малолітня перебуває у Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко».

Мати дитини ОСОБА_2 вже позбавлена батьківський прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2009 року та у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2012 року.

Мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, офіційно не працевлаштована, самоусунулися від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина.

ОСОБА_2 за вчинення умисних злочинів була засуджена до покарання пов'язаного з позбавленням волі, після звільнення з місць позбавлення волі у 2013 році продовжила вести асоціальний спосіб життя , зловживає спиртним напоями, вчиняє вдома бійки, сварки та скандали зі своєю матір'ю - ОСОБА_6 у присутності дітей.

За час перебування дитини у закладі мати дитину відвідала лише один раз 16.10.2015 року, письмових, усних запитів про дитину, її стан здоров'я, умови утримання чи про потреби дитини від матері на адресу будинку не надходило.

Позивач, на підставі ст. 164 СК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітнього сина, права і інтереси якого повинні бути захищені у встановленому законом порядку, керуючись ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» просить позбавити її батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись неповнолітній, аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У заяві до суду представник позивача заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити, просила розглядати справу її відсутність, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази і оцінивши їх у сукупності суд дійшов такого висновку.

У відповідності зі ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом установлено, що батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради з 14.07.2015 року, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах.

На підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району №434р від 27.02.2015 року малолітній ОСОБА_1 влаштований до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко».

Мати дитини ОСОБА_2 вже позбавлена батьківський прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2009 року та у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2012 року.

Мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, офіційно не працевлаштована, самоусунулися від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина.

ОСОБА_2 за вчинення умисних злочинів була засуджена до покарання пов'язаного з позбавленням волі, після звільнення з місць позбавлення волі у 2013 році продовжила вести асоціальний спосіб життя , зловживає спиртним напоями, вчиняє вдома бійки, сварки та скандали зі своєю матір'ю - ОСОБА_6 у присутності дітей.

За час перебування дитини у закладі мати дитину відвідала лише один раз 16.10.2015 року, письмових, усних запитів про дитину, її стан здоров'я, умови утримання чи про потреби дитини від матері на адресу будинку не надходило.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, суд розцінює як свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов'язками.

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дитини (висновок №05/01-25/0905 від 29.08.2016 року).

У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються с дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Мати малолітнього ОСОБА_2, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку , що вимоги позивача в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 є доведеними і обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному у обсязі.

Відповідно до п.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Вирішуючи питання щодо розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідачка офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходів, її доходи носять нерегулярний і мінливий характер; відповідачка не страждає на хронічні захворювання, а тому на думку суду, має можливість сплачувати аліменти у розмірі 500 грн., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів забезпечить належний рівень матеріального забезпечення, розвитку і виховання дитини.

Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то ці витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 212, 213, 367 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166, 180, 183,184 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 уродж. м. Запоріжжя, позбавити батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 уродж. м. Запоріжжя, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 07.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 уродж. м. Запоріжжя на користь держави судовий збір в розмірі 551.20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.