Справа № 226/900/17
Справа № 226/900/17
Провадження № 2/226/385/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про зобовязання надати вугілля для побутових потреб, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про зобовязання надати вугілля для побутових потреб, в обґрунтування якого вказав, що 27.01.2008 він звільнився з підприємства за власним бажанням за ст.38 КЗпП України у звязку з виходом на пенсію за віком. 04.02.2008 він знову працевлаштувався на підприємство відповідача, де працював до 03.10.2016. За час роботи на підприємстві він отримував від відповідача вугілля на побутові потреби. На день звільнення його стаж на вугледобувних підприємствах на підземних роботах складав більше 10 років та він вважав, що після виходу на пенсію має право на безкоштовне отримання від відповідача вугілля на побутові потреби у розмірі 5,9 тон на рік, що закріплено в п.п.12.10.7 12.10.9 Галузевої угоди між Міністерством вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками (обєднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості від 03.07.2001 та Інструкцією «Про порядок забезпечення працівників виробничих одиниць підприємств та організацій Міністерства вугільної промисловості СРСР» від 11.05.1976. У звязку з цим 15.05.2017 він звернувся до відповідача із заявою про надання йому вугілля за 1 та 2 півріччя 2017 року із долученням всіх необхідних документів. Проте, його вимогу останнім не виконано без надання письмової відповіді на його заяву. В усному порядку йому було повідомлено, що він не має право на отримання вугілля. Він зареєстрований у будинку за адресою: АДРЕСА_1, в якому наявне пічне опалення на твердому вугільному паливі та вогнище на твердому паливі для приготуванні їжі. Разом з ним зареєстрована та мешкає його сестра ОСОБА_2, яка не користується пільгами щодо безоплатного отримання палива для побутових потреб, оскільки ніколи не працювала і не працює на підприємствах вугільної промисловості. Тому позивач просить суд зобовязати відповідача безоплатно надати йому вугілля на побутові потреби за нормою 5,9 тонн за 2017 рік.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, оскільки спірне питання між ним та відповідачем вирішено.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного цивільно-процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про зобовязання надати вугілля для побутових потреб залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько