Справа № 760/2316/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ майна та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ майна та визнання права власності.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву від 01 червня 2017 року про залишення заяви без розгляду (а.с. 97-99).

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 94-96).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Крім того, ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року вжито заходів забезпечення цього позову та заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року вжито заходів забезпечення цього позову та заборонено відчуження автомобіля марки «Toyota Corolla» 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2 Також заборонено відчуження земельної ділянки, яка розташована на території с. Літки, Броварського району, Київської області, кадастровий номер НОМЕР_2.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду, суд вважає за можливе скасувати вжиті в цій справі заходи забезпечення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3, 6 ст. 154, ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ майна та визнання права власності.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року, якою заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року, якою заборонено відчуження автомобіля марки «Toyota Corolla» 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року, якою заборонено відчуження земельної ділянки, яка розташована на території с. Літки, Броварського району, Київської області, кадастровий номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: