Справа № 285/1432/17
провадження у справі № 2/0285/1045/17
23 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судових засідань Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:
відповідач: не прибув
третя особа: представник органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради: Годун А.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
У квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї.
В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначає, що відповідач у праві є її батьком. ІНФОРМАЦІЯ_4 року між її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_5 шлюб розірвано. 26.11.2010 року Новоград-Волинськитм міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2-2034 про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 20.10.2010 року по 12.07.2018 року. З часу ухвалення зазначеного рішення ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів на її утримання і жодного разу їх не сплатив. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.09.2013 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, як неплатника аліментів та заведено РС «Розшук». На даний час проводяться розшукові заходи по встановленню місця знаходження останнього. В зв'язку з тим, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання, матеріального утримання та розвитку неповнолітньої дитини, позивач вважає, що наявні всі підстави, для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
В судовому засіданні позивач надала суду пояснення, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування в судовому засіданні пояснила, що висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 надати не мають можливості, оскільки місце перебування та проживання останнього не відоме, позовні вимоги вважає обґрунтованими та не заперечує, щодо задоволення позову.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення всіх присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.03.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.4).
16.12.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 в твердій грошовій в розмірі 500 грн. (а.с.6).
Відповідно до повідомлення начальника Новоград-Волинського ВП УГНП в Житомирській області від 7.04.2017 року ОСОБА_2, як неплатника аліментів оголошено в розшук та заведено РС «Розшук» . На даний час проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню місця знаходження останнього (а.с.13).
Як вбачається з характеристики ОСОБА_2, позивачка характеризується позитивно, школу відвідує мати учениці. Приділяє належну увагу доньці, цікавиться її шкільним життям (а.с.12).
Дані обставини не оспорювались сторонами та підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.4-16).
Згідно положень статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 26.04.2001 року вбачається, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 12 цього Закону батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.
Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.
З матеріалів справи слідує і в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухвалою суду від 10 вересня 2013 року оголошений у розшук, злісно ухилялась від сплати аліментів, не виконує покладені на нього обов'язки по вихованню та утриманню дочки, свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки, не виявляє щодо неї батьківської турботи та піклування, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не цікавиться її життям, здоров'ям, навчанням, свої обов'язки щодо виховання і піклування про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини не виконує.
Відповідач на виклик суду не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за її відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавала.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки підлягають задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 29 червня 2017 року.

Суддя Т.Б. Сташків