Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/537/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М., Байда О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2061/5/12851 від 02 квітня 2008 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2016 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

23 червня 2017 року до суду від позивача, у особі його представника за довіреністю ОСОБА_4, в межах наданих повноважень, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що на даний час відповідачі сплатили тіло кредиту, відсотки, частково пеню та судові витрати, які банк поніс за подачу позову до суду. Оскільки заборгованість відсутня, то просив залишити вказану позовну заяву без розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, бдучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, бдучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, бдучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано таку заяву.

23 червня 2017 року представником позивача до суду подана заява про залишення позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2061/5/12851 від 02 квітня 2008 року, - без розгляду і вона прийнята судом.

Як передбачено ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, в даному випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 207, 208, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5