Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/997/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Павелко І. Л.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

03.07.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2017 року, яким їй відмовлено у задоволенні позову до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про захист прав споживача та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_2 з водопостачання та водовідведення та зняття нарахування у розмірі 541 грн.35 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2017, апеляційну скаргу позивача залишено без руху, їй запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки скарги - надати Апеляційному суду Кіровоградської області належно оформлену апеляційну скаргу (разом з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) та протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено судом у встановленому законом порядку і отримано представником позивача ОСОБА_3 - 25 травня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.100).

У встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року позивачем не виконано - належно оформлену апеляційної скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для його поновлення до апеляційного суду не подано.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, у передбачений законом та визначений судом строк, вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року не виконано ? у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про захист прав споживача.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк