Справа № 697/827/17
№ пров. 2-о/697/33/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: територіальна громада с. Грищенці в особі Грищенецької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування його на утриманні померлої ОСОБА_3 більше одного року до її смерті.

В заяві зазначив, що з 29.03.1994 померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Грищенецької сільської ради Канівського району Черкаської області. Заявник проживав разом з ОСОБА_3 в одному дворі в с. Грищенці Канівського району, до дня її смерті. Він є єдиним спадкоємцем за законом спадкового майна, інші спадкоємці відсутні, поховання здійснив за власні кошти. Коли заявник звернувся до Канівської держнотконтори щоб оформити спадщину йому було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт перебування його на утриманні померлої не менше одного року, у звязку з цим змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на вказані обставини та пояснив, що встановлення вказаного факту необхідно йому для оформлення спадщини. Просить встановити факт перебування його на утриманні померлої ОСОБА_3 більше одного року до її смерті 29.03.1994.

Зацікавлена особа представник територіальної громади с. Грищенці Канівського району Черкаської області ОСОБА_4 не заперечує стосовно задоволення заяви заявника, поскільки це підтверджуються доказами по справі.

Свідок ОСОБА_5, яка була сусідкою ОСОБА_3, у судовому засіданні підтвердила факт перебування заявника ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3, оскільки вони проживали разом з 1992 року, вели спільне господарство до моменту смерті ОСОБА_3- 29.03.1994.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 29 березня 1994 року.

Згідно довідки № 219 від 29.03.2017 виданої виконавчим комітетом Грищинецької сільської ради, вбачається, що в с. Грищенці по вул. Бориса Барвінського, 17, Канівського району з 1936 по день смерті 29.03.1994 мешкала та була зареєстрована ОСОБА_3, яку поховав за власні кошти ОСОБА_2.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, які доводяться вказаними доказами, які об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім цього, з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру видно, що після смерті ОСОБА_6, яка померла 29.03.1994, спадщину за заповітом, у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, прийняла ОСОБА_7 ( а.с. 21).

Згідно актового запису про смерть № 294 від 16.11.1999, вбачається, що ОСОБА_7 померла 13 листопада 1999 року.

Згідно договору дарування від 05.01.1996, вбачається, що ОСОБА_7 подарувала успадкований нею житловий будинок з надвірними спорудами в с. Грищенці Канівського району, заявнику ОСОБА_2.

Судом встановлено, що інші спадкоємці відсутні, оригінал сертифікату на право на земельну серії ЧР № 0310948 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Грищенецької сільської ради Канівського району Черкаської області на імя ОСОБА_6, вже після її смерті 22.11.1996, виданий заявнику ОСОБА_2

Відповідно до ст.531 ЦК України (в редакції 1963 року), до числа спадкоємців по закону відносяться непрацездатні особи, які знаходилися на утриманні померлого не менше року до його смерті.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, щодо прийняття спадщини. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 248, 249 ЦПК України, ст.531 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: територіальна громада с. Грищенці в особі Грищенецької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на утриманні ОСОБА_3 з 1992 року до її смерті 29.03.1994 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон