Справа № 710/623/16-ц
Провадження № 2/710/181/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2017 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Побережної Н.П.,
за участі секретаря судового засідання - Кавун Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Смілянської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
18.05.2016 прокурор Смілянської місцевої прокуратури, діючи в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного з відповідачів, щомісячно, з дня подачі позову, до повноліття дитини.
Свій позов прокурор мотивує тим, що Смілянською місцевою прокуратурою було вивчено стан дотримання соціальних та майнових прав вихованців ОСОБА_5 спеціалізованої школи-інтернат І-ІІ ступенів Черкаської обласної ради, в результаті чого було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною, позбавленою батьківського піклування. Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 23.02.2015 ОСОБА_2, та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно ОСОБА_4, при цьому питання про стягнення з них аліментів на користь дитини не вирішувалось. Опікуном ОСОБА_4 було призначено її тітку, ОСОБА_6, однак, з огляду на те, що протягом тривалого часу, а саме з моменту винесення Шполянським районним судом Черкаської області рішення про позбавлення батьківських прав відповідачів, опікуном не вживалися заходи щодо стягнення аліментів, в Смілянської місцевої прокуратури наявні підстави для представництва інтересів громадянина в суді.
У суд представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позов підтримує повністю та не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідачі у суд не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується поштовим повідомленням.
Законний представник неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 ОСОБА_6 - у судове засідання не зявилася, надлав заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що позов підтримує повністю та не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилась 20.05.2001, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 087867 від 09.06.2001, актовий запис №75(а.с.7).
Згідно з рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 23.02.2015 (рішення вступило в законну силу 06.03.2015) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та жительку м. Шпола, пров. Забережний, 21, Черкаської області, було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16-17).
Відповідно до розпорядження ОСОБА_5 районної державної адміністрації №70 від 11.03.2015 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.20).
Згідно з розпорядженням ОСОБА_5 районної державної адміністрації №93 від 20.03.2015 над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено опіку, призначивши її опікуном тітку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, надавши їй право вирішувати всі питання, що стосуються прав та інтересів дитини (а.с.21).
Відповідно до особової картки вихованця ОСОБА_5 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти не присуджені (а.с.18).
Згідно з витягом з протоколу діагностичного засідання психолого-медико-педагогічної консультації №910 від 27.08.2009 ОСОБА_4 має діагноз дисграфія та дислексія, в звязку з чим було рекомендовано на 2009-2010 рік навчання в спеціалізованій школі-інтернат за програмою інтенсивної педкорекції (а.с.19).
ОСОБА_5 відділу Смілянської місцевої прокуратури №(2530)5051вих16 від 19.05.2016 було повідомлено ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про те, що керівник Смілянської місцевої прокуратури звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).
Згідно з листом ОСОБА_6 до начальника ОСОБА_5 відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 20.05.2016 ОСОБА_6, яка є законним представником дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує проти представництва інтересів неповнолітньої дитини в судовому порядку з метою стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.6).
Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч.2 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче чим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд задовольняє даний позов і стягує з кожного відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.
Згідно з ч.1 ст.190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини.
Так як законний представник неповнолітньої дитини ОСОБА_4 позивач відмовляється отримувати від відповідачів аліменти на свою користь, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок ОСОБА_4 у відділенні Державного ощадного банку України.
Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн., та з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі ? з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

На підставі ст.ст.180-182, 184,191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 212- 215, 223, 294; п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії НС №462657 виданий ОСОБА_5 РВУМВС України в Черкаській області 18.04.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків 9, інші дані про особу суду не відомі, аліменти, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії НЕ №160987, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 02.08.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, аліменти, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття .

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 26.05.2016 і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі ? з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнені аліменти перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_4 (установа Ощадбанку: філія Черкаську облуправління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10023/091, адреса: м. Шпола Черкаської області, вул. Комсомольська, 2, МФО 354507, , № транзитного рахунку за операціями з вкладними рахунками 004, № рахунку 3823).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії НС №462657 виданий ОСОБА_5 РВУМВС України в Черкаській області 18.04.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків 9, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 640,00 грн. на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії НЕ №160987, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 02.08.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640,00 грн. на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_9