Справа № 466/3671/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«12» липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

у с т а н о в и в:

у травні 2017 року ОСОБА_1 предявила в суд позов до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення про визнання його таким, що втратив право користування квартирою №9 в будинку №9 по вул. Кошиця в м Львові.

В обгрунтування своїх вимог зіслалась на те, що вона, ОСОБА_1, проживає і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 О. у м. Львові. Ця квартира перебуває у комунальній власності.

Її батько, ОСОБА_3 отримав ордер №025943 від 24.04.1978 року на право зайняття сімєю з 4-х осіб, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, квартири, що складається з 4-х кімнат, житловою площею 49,76 кв. м., кухні, вигод, загальною площею 78,0 кв.м. на підставі рішення виконкому Львівської міської ради депутатів трудящих від 6 квітня 1978 року

Її батько ОСОБА_3 помер 18.03.2004 року.

На сьогодні за згаданою адресою проживає вона, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4. У квартирі також зареєстрований її брат - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в будинку з 5 квітня 1978 року, але фактично не проживає у вказаній квартирі починаючи з березня 2015 року і по теперішній час без поважних причин.

За згаданий період відповідач жодного разу не з'являвся у квартирі АДРЕСА_1 О., а також не сплачував комунальних послуг, не звертався за медичною допомогою до закладу охорони здоров'я та не звертався із скаргами, заявами та претензіями до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, оскільки фактично не проживав у ІНФОРМАЦІЯ_5 О. без поважних причин, хоча і є зареєстрованим за вказаною адресою.

За таких обставин всі обов'язки з утримання квартири та сплати комунальних послуг покладені на неї і на решту членів сім"ї, які проживають у спірній квартирі.

Відповідач добровільно залишив спірне житло, особисті речі останнього в квартирі відсутні. Будь-яких перешкод для проживання відповідача в спірній квартирі йому ніхто не чинив, отже він не проживає в вказаній квартирі більше ніж півроку без поважних причин.

В останнє судове засідання, яке було призначено на 12 липня 2017 року о 10.00 год., позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не зявилися. Однак, представником позивача ОСОБА_6 у канцелярію суду було подано клопотання, з якого вбачається, що він підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку та шляхом опублікування оголошення в газеті «Львівська пошта» №50(1960) від 28 червня 2017 року.

За згодою позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_2 перебуває у комунальній власності.

Згідно з копії ордеру серія АБ №025943 від 24.04.1978, який виданий виконкомом Львівської міської ради депутатів трудящих, ОСОБА_3 із сімєю, яка складається з: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 надано право на зайняття квартири АДРЕСА_3 (а.с. 6).

З довідки з місця проживання про склад сімї і прописки №894 від 24.02.2016 року, яка видана ЛКП «Варшавське 407», вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.7).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є братом позивача ОСОБА_1.

У відповіді №33/34-222 на адвокатський запит з Державної установи «Територіальне медичне обєднання міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 13.04.2016 року зазначено, що ОСОБА_2 за період з 01.03.2015 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався (а.с.17).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі з березня 2015 року.

Факт непроживання відповідача ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 підтверджується долученими до справи актами ЛКП «Варшавське - 407» від 01 червня 2016 року, від 23 серпня 2016 року, від 03 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у спірній кімнаті не проживає більше шести місяців, не вносить плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири, він вважається таким, що втратив право користування нею.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 9, 71, 72 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №9 в будинку №9 по вул. Кошиця в м. Львові.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_9ка