справа №619/1025/17
провадження №2/619/783/17
УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі

заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про забезпечення позову та накладення арешту»

за цивільною справою за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом» та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про розподіл спадкового майна»,

встановив:

До суду звернулися із позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом» та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про розподіл спадкового майна».

В порядку забезпечення позову повторно надійшло клопотання позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову та вилучення у ОСОБА_5 на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, червоного кольору, моделі ML 350, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDC 1641861А446827, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності спадкодавцю ОСОБА_6, що помер 05.02.2016 року, - згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 114277 від 30.05.2015 року. Позивачі прохали при цьому застосувати судовий секвестр і передати автомашину на відповідальне зберігання ОСОБА_7, який не є заінтересованою особою по справі. Також позивачі прохали оголосити машину у розшук з включенням до системи відео контролю «Рубіж» з урахуванням того, що треті особи продовжують користуватися автомашиною, можуть її пошкодити та зменшити її вартість, що буде ураховуватись при розділі спадкового майна.

Позивачі наполягали на розгляді їх клопотання негайно, без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про секвестр та вилучення транспортного засобу, його розшук та передача на зберігання третім особам не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.05.2017 року накладено арешт на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, червоного кольору, моделі ML 350, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDC 1641861 А446827, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності спадкодавцю ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 114277 від 30.05.2015 року, заборонивши зняття його з реєстрації, перереєстрацію, відчуження автомашини у будь-який спосіб, у тому числі шляхом продажу, обміну, дарування, передання у заставу, а також користування вказаним транспортним засобом з боку ОСОБА_5 чи інших осіб.

При цьому, суд вважає недоцільним вилучення у відповідача ОСОБА_5 та передання на відповідальне зберігання вказаного транспортного засобу третій особі ОСОБА_7, застосувавши судовий секвестр, вважаючи клопотання передчасним, так як у справі нема даних, що відповідач ОСОБА_5 та її представник одержали для виконання ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 29.05.2017 року та повідомлені про накладення арешту на майно - на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, червоного кольору, моделі 350, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Крім того у попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 визнав, що спірна автомашина знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 за адресою: смт. Пересічне, вул. Берегова, 56 Дергачівського району Харківської області. За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання про оголошення автомашини у розшук.

Згідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання про вилучення у відповідача ОСОБА_5 та передання на відповідальне зберігання вказаного транспортного засобу ОСОБА_7, застосувавши судовий секвестр на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, червоного кольору, моделі ML 350,2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDC 1641861 А446827, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності спадкодавцю ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 114277 від 30.05.2015 року.

Відмовити у задоволенні клопотання про оголошення розшуку транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, червоного кольору, моделі ML 350, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDC 1641861 А446827, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності спадкодавцю ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 114277 від 30.05.2015 року з включенням до системи відео контролю «Рубіж».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Кононихіна