Справа № 752/4467/17
Провадження № 6/752/177/17
У Х В А Л А

12.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шумко А.В.,

при секретарі - Лебедєві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2008 року задоволено вимоги ТОВ «НОВОБУДОВА» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за за надані житлово-комунальні послуги в сумі 3111 грн. 62 коп. та судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.

Представник ТОВ «НОВОБУДОВА» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, мотивуючи тим, що на підставі рішення судді Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_3 від 19.08.2008р. у цивільній справі №2-3645/08 за позовом TOB «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги видано виконавчий лист від 24.03.2009р.

Зазначений виконавчий лист був пред'явлений до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Однак, 22.03.2016р. державним виконавцем Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав.

На день подання даної заяви, постанова державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, ОСОБА_4 від 22.03.2016р. про повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав винесену в рамках виконавчого провадження №49392570, Заявником оскаржується.

В матеріалах цивільної справи №2-3645/08 виконавчий лист від 24.03.2009р. повернутий до суду постановою державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, ОСОБА_4 - відсутній.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином в установлені законом строки.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності осіб, що не з'явились.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого документа, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про те, що заява про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця дубліката видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2008 року задоволено вимоги ТОВ «НОВОБУДОВА» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за за надані житлово-комунальні послуги в сумі 3111 грн. 62 коп. та судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення 18.09.2008 р. видано виконавчий лист (а.с. 5).

22.03.2016р. державним виконавцем Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав.

Однак оригінал виконавчого листа Голосіївського районного суду від 24.03.2009 р. по справі №2- 3645/08 до Голосіївського районного суду м. Києва не надходив.

За таких обставин заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києві (справа №2- 3645/08) від 19.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за за надані житлово-комунальні послуги в сумі 3111 грн. 62 коп. та судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.В. Шумко