Справа № 758/8772/16-ц
У Х В А Л А

21 червня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Шабатин Н.А, Калашніковій Л.Д.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представників відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (надалі ПрАТ «Київобленерго»), ЗАТ «АЕС КОВ» Бориспіль РП про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до районного суду з позовною заявою Позивач звернувся до районного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», що 30.05.2017 р. змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», та ЗАТ «АЕС КОВ» Бориспіль РП, в якій просить зобов'язати ПАТ «Київобленерго» припинити дії з приводу нарахування позивачу не отриманих та не спожитих ним об'ємів електроенергії та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 3000, 0 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 31 березня 2011 р. між ним та ЗАТ «АЕС «Київобленерго» був укладений договір про користування електричною енергією №200838297, предметом якого є постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Облікування спожитої електроенергії за вказаною адресою здійснюється відповідачем по лічильнику, який встановлено в трансформаторній підстанції №1173, доступу до якого позивач не має. Оплата за спожиту електроенергію здійснюється по встановленим відповідачем рахункам. Вказує, що відповідач регулярно зловживає своїм становищем та нараховує необґрунтовані суми за електроенергію у завищеному розмірі. На даний час відповідач вимагає сплатити заборгованість у розмірі 10 051, 26 грн. Позивач зазначив, що вказаний будинок він використовує як дачу і проживає у ньому лише в літні місяці або на вихідних, а тому обсяг електроенергії, за яку відповідач просить сплатити позивача, він не використовує, вона не відповідає дійсності, з сумами заборгованості він не згоден. Крім того, вказав, що відповідач своїми діями завдав йому моральної шкоди, яку він оцінює у 3 000,0 грн. Беручи до уваги те, що права позивача були порушені відповідачем, він звернувся до суду з даним позовом.

Як вбачається з письмових пояснень позивача (т.1 арк.спр.58), ОСОБА_2 як співвідповідач вказаний ПАТ «Київобленерго» Бориспільський РП.

В судовому засіданні представниками відповідача - ПрАТ «Київобленерго» зазначено на те, що вказане в позові як співвідповідач Бориспільский РП - є структурним підрозділом ПАТ (ПрАТ) «Київобенерго», а саме: Бориспільський районний підрозділ.

Згідно матеріалів справи, позовні вимоги заявлені ОСОБА_7 лише до відповідача ПАТ (ПрАТ) «Київобленерго».

Відповідно до ст.30 ЦПК України стороною у цивільних справах можуть бути фізичні та юридичні особи.

А відтак, вказаний як співвідповідач ЗАТ «АЕС КОВ» Бориспіль РП (Бориспільський РП) підлягає виключенню з кола відповідачів, оскільки не має цивільної процесуальної правоздатності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 30, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виключити ЗАТ «АЕС КОВ» Бориспіль РП (Бориспільський РП) з числа відповідачів у цивільній справи за позовом за позовом ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова