Дата документу 07.07.2017
Справа № 320/4726/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» липня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Мелітопольська черешня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МТВ-Плюс», ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МТВ-Плюс», ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та у відкритті провадження у справі повинно бути відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно вказаної норми закону суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Цивільного кодексу України основу цивільного законодавства України становить Конституція України.

Згідно із ч. 1 ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

П.1 ч.1 ст.15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.94 ЦК України юридична особа має право на недоторканість її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати.

У пункті 7 Постанови Пленуму № 1 від 27.02.2009р. «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізично та юридичної особи» Верховний Суд України роз'яснив, що відкриваючи провадження у справі, суд має з'ясувати за правилами якого судочинства підлягає розгляду заява. При цьому слід виходити з компетенції суду щодо розгляду цивільних справ, зазначеної в статті 15 ЦПК, та враховувати положення статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим (незалежно від суб'єктного складу), то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб'єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства.

Аналогічної правові позиції дотримується Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, який у своїй постанові № 3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» у пункті 4 надав наступні роз'яснення: з урахуванням положень статті 15 ЦПК та положень статей 1, 12 ГПК справи про захист гідності, честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим, незалежно від суб'єктного складу, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб'єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються у порядку господарського судочинства.

Таким чином за вищевказаними роз'ясненнями до юрисдикції господарського суду належать справи про захист ділової репутації між юридичними особами.

З резолютивної частини позовної заяви вбачається, що юридична особа - ТОВ виробничо-комерційна фірма «Мелітопольська черешня» предявила вимоги про захист честі, гідності, ділової репутації до юридичної особи ТОВ «Телерадіокомпанія «МТВ-Плюс», проте будь які вимоги до фізичної особи відсутні.

Таким чином, суд вважає, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник між юридичними особами.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Мелітопольська черешня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МТВ-Плюс», ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна