Справа № 536/64/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Доннік Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» по довіреності ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся з заявою представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» по довіреності ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення грошової суми для подальшого звернення до виконавчої служби.

Обґрунтовував заяву тим, що 27 лютого 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області виніс рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно з повідомленням Кременчуцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області №1497 від 23 лютого 2017 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості не перебуває.

На сьогоднішній день виконавчий лист відсутній, як в ПАТ КБ «ПриватБанк», так і в Кременчуцькому районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, зобовязання не виконуються, а тому просив видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника ПАТ КБ «Приват банк» в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги підтримав.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно поштової довідки останній не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.66).

Відповідно до статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом установлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2015 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 07 травня 2013 року станом на 30 листопада 2014 року в сумі 26 469 гривень 85 копійок та судові витрати в сумі 264 гривень 70 копійок, а всього 26 734 гривень 55 копійок (а.с.52,53).

На підставі рішення суду 26 березня 2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 отримав виконавчий лист згідно поданої ним заяви (а.с.57).

04 лютого 2016 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №536/64/15 та направити виконавчий документ за належністю до ВДВС Комсомольського МУЮ згідно відповіді Салівської сільської ради , що боржник вибув у місто Комсомольськ. На території ВДВС Кременчуцького РУЮ майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено (а.с.78).

23 лютого 2017 року на заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» по довіреності ОСОБА_5 про надання доказів направлення виконавчого листа №536/64/15 до відповідного відділу та копії постанови про закінчення виконавчого провадження, начальник Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_6 повідомила ПАТ КБ «ПриватБанк», що виконавчий лист №536/64/15 виданий Кременчуцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у сумі 26734,55 гривень перебував на виконанні у відділі. 04 лютого 2016 року на підставі п.10 ч.1 статті 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесена постанова про закінчення, так як боржник вибув до міста Комсомольськ. Постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ за вих. №2037 від 05 лютого 2017 року передано до ВДВС Комсомольського МУЮ за розносною книгою для місцевої кореспонденції (а.с.74,77).

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» по довіреності ОСОБА_5 15 лютого 2017 року та повторно 12 квітня 2017 року звертався до Горішньоплавнівського ВДВС ГТУЮ в Полтавській області з заявами про надання відомостей, чи надходив на адресу відділу виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 26734, 55 гривень (а.с.71,73).

26 квітня 2017 року начальник Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_7 повідомив ПАТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до даних АСВП в журналі вхідної кореспонденції виконавчий лист №536/64/15 виданий 27 березня 2015 року Кременчуцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 26734,55 гривень на виконання до Горішньоплавнівського міського відділу ДВС не надходив (а.с.76).

Оскільки, оригінал виконавчого листа втрачено, суд з підстав п.1 статті 370 ЦПК України задовольняє заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» по довіреності ОСОБА_1 та видає дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями, 209,210,370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» по довіреності ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №536/64/15 на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором без номеру від 07 травня 2013 року станом на 30 листопада 2014 року в сумі 26 469 гривень 85 копійок та судових витрат в сумі 264 гривень 70 копійок, а всього 26 734 гривень 55 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Степаненко