УХВАЛА

15 червня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в приміщенні суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

15 червня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експерту ОСОБА_5 (адреса: м. Хмельницький, вул. Соборна, 11, кім. 214), на вирішення якої поставити питання: яка вартість транспортного засобу автомобіля Kia Karens, 2009 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рама) KNAFG74, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечив, проте вказав, що заперечує проти доручення проведення експертизи експертові ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Кількість і зміст питань, за якими призначається експертиза визначаються судом.

Враховуючи, що для вирішення справи по суті необхідно зясувати обставини, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу.

Для проведення автотоварознавчої експертизи слід надати експерту для дослідження цивільну справу № 686/23932/16-ц.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26, к.16).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: яка ринкова вартість на час виконання експертизи автомобіля «Kia Karens», 2009 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рама) KNAFG74, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

ОСОБА_4 представити експерту для огляду автомобіль «Kia Karens», 2009 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рама) KNAFG74.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію даної ухвали з матеріалами справи № 686/23932/16-ц для проведення автотоварознавчої експертизи слід надати експерту для дослідження та для виконання.

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя