У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, неповнолітнього ОСОБА_10 про звернення стягнення та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, діючий також від імені неповнолітнього ОСОБА_10, ОСОБА_8, діюча також від імені неповнолітньої ОСОБА_8 Єлізавети Ігорівни, ОСОБА_7, ОСОБА_6, діюча також від імені неповнолітньої ОСОБА_11 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» про визнання правочину нікчемним, договору іпотеки недійсним, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, приватний нотаріус Криворізького міського округу Дніпропетровської області ОСОБА_12, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача звернулась до суду з письмовим клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, одночасно просила зобовязати позивача за первісним позовом надати експерту певні документи, перелічені у клопотанні, які є необхідними для проведення експертизи.

Представник позивача заперечував проти клопотання представника відповідача у повному обсязі.

Представник третьої особи просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного і всебічного розгляду спору, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити по справі судово-економічну експертизу.

Враховуючи наведе та керуючись ст. ст. 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Який фактичний залишок заборгованості за кредитним договором № KRHGTA від 05.08.2008р. станом на 25.05.2016р.?

-Чи відповідає порядок нарахування відсотків за користування кредитом за умовами кредитного договору та фактичному нарахуванню станом на 25.05.2016р.?

-Чи вірно нарахована сума пені на заборгованість та інших штрафних санкцій станом на 25.05.2016р. та чи застосований строк позовної давності до нарахування пені?

-Чи відповідає реальна процентна ставка за Кредитом вказаній в Кредитному договорі № KRHGTA від 05.08.2008р.?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17/361).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію даної ухвали суду та матеріали справи.

Зобовязати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» надати експерту за його вимогою, для виконання дій повязаних з проведенням експертизи, оригінали усіх необхідних документів, зокрема:

- оригінал кредитної справи за кредитним договором № KRHGTA від 05.08.2008р., який укладений між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_5;

- будь-які зміни або доповнення до кредитного договору № KRHGTA від 05.08.2008р., який укладений між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_5;

- розрахунок заборгованості за Кредитним Договором № KRHGTA від 05.08.2008р., який укладений між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_5;

- довідку про розрахункові рахунки (із зазначенням номеру та призначення), відкриті банком, для обслуговування кредиту за Кредитним Договором № KRHGTA від 05.08.2008р., який укладений між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_5, а також інші наявні рахунки та рух по ним в разі перерахування або списання з них коштів для погашення платежів по кредиту, в тому числі рахунки поручителя ОСОБА_13;

- оригінали первинних документів по нарахуванню ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» суми наданого кредиту, комісій банку, неустойки, штрафів, пені та інших платежів за кредитним договором № KRHGTA від 05.08.2008р., який укладений між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_5;

- оригінали первинних документів, що відображають операції по руху кредитних коштів за кредитним договором № KRHGTA від 05.08.2008р., який укладений між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_5, відповідно до проведених банківських операцій, включаючи страхові платежі, а також платежі на користь третіх осіб за період з 05.08.2008р. по 26.06.2015р.;

- Оригінали первинних документів (меморіальні ордери, чеки, розпорядження, платіжні доручення, тощо) на підставі яких ОСОБА_5, або іншими особами, уповноваженими позичальником, здійснювалось погашення платежів за кредитним договором № KRHGTA від 05.08.2008р., за період з 05.08.2008р. по 25.05.2016р.

- детальну розшифровку сум нарахованих відсотків, штрафів, пені, дисконтів, інших платежів, списанню сум заборгованостей (за наявності), які проведені ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором № KRHGTA від 05.08.2008р., за період з 05.08.2008р. по 25.05.2016р.;

- довідки банку ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» щодо інформації по діючим ставкам за період з 05.08.2008р. по 25.05.2016р. та ознайомлення з ними (діючими ставками) ОСОБА_5;

- довідку ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про загальну суму заборгованості за Кредитним договором № KRHGTA від 05.08.2008р., який укладений між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_5, станом на 25.05.2016р.;

- Бухгалтерські регістри аналітичного та синтетичного обліку банку ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери, картки рахунків, тощо, в яких відображені господарські операції з нарахування заборгованості по кредиту, відсотках за користування кредитом, пені, інших платежів (комісії, страховки тощо) та оплат за кредитним договором № KRHGTA від 05.08.2008р., який укладений між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_5

Розяснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Оплату експертизи зобовязати здійснити ОСОБА_5.

Експертизу провести до 30 липня 2017 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі пяти днів з моменту проголошення в частині зупинення провадження.

Суддя О. Н. Борис