Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/437/17
провадження: 2/614/171/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

21.07.2017 р. Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого суддіЗеленькова Н. Г., розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що з відповідачем по даній справі з літа 2011 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.06.2016 року між ними зареєстровано шлюб Орджонікідзевським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 118 і прожила з ним до 2017 року.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Подружжя припинило між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб.

Позивач вказала, що в подальшому спільне життя та збереження їхньої сім'ї неможливе.

Спору про по поділ майна, що є їхньою спільною власністю, не має. З питання про утримання і виховання дитини спору немає - дитина залишається проживати разом з позивачем.

У зв'язку з вищезазначеним, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 10.06.2016 року Орджонікідзевським районним у м. Харкові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 118

Позивач до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Крім того, дані факти підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією паспорта та картки фізичної особи - платника податків позивача (а.с.3), копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5), довідкою про склад сім'ї (а.с.6).

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований Орджонікідзевським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 118 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.