Справа № 524/4832/17
Провадження № 2/524/2086/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Укрінбанк» про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту, визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Звертаючись до суду, позивач просить звільнити її від сплати судового збору в зв'язку із скрутним матеріальним становищем, внаслідок того, що вона тривалий час не працює із-за наміру переїхати на постійне проживання в м.Кременчук.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, а також з цих же підстав зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В п.29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, на підтвердження своїх доводів про скрутне матеріальне становище, позивачем не було долучено до матеріалів позовної заяви жодного доказу, який би підтверджував неможливість сплати судового збору у відповідному розмірі.

За таких обставин, суддя вважає за можливе відмовити позивачу у задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України " Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Так, позивачем не надано суду документу, який би підтверджував ринкову вартість будівлі, площею 1140,7 кв.м. та земельної ділянки площею 1349 кв.м., розташованих за адресою: м.Кременчук, проспект Лесі Українки, 18. Через відсутність звіту про оцінку ринкової вартості будівельних матеріалів, не можливо вірно визначити ціну позову та відповідно суму судового збору, що підлягає сплаті.

Позивачем, ОСОБА_2, фактично було заявлено 7 самостійних вимог, а саме:

1) визнати право власності на будівлю, площею 1140,70 кв.м., розташовану за адресою: м.Кременчук, проспект Лесі України, 18; 2) визнати право власності на земельну ділянку площею 1349 кв.м., кадастровий номер :02:001:0228 розташовану за адресою: м.Кременчук, проспект Лесі України, 18; 3) звільнити з-під арешту будівлю та земельну ділянку, розташовані за адресою: м.Кременчук, проспект Лесі України, 18; 4) визнати недійсними іпотечні договори №173-07 від 28.09.2007 та №192-07 від 17.10.2007, укладені між ПП «КФ «Світлана» та АТ «Укрінбанк»; 5) визнати припиненою іпотеку за договорами №173-07 від 28.09.2007 та №192-07 від 17.10.2007, укладеними між ПП «КФ «Світлана» та АТ «Укрінбанк»; 6) виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис з реєстраційним номером 4927-4928; 7) визнати виконавчі написи нотаріуса №5108, 5109 від 10.12.2010 такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно визначити ринкову вартість будівлі та земельної ділянки, розташованих за адресою: м.Кременчук, проспект Лесі України, 18, вірно визначити ціну позову з врахування звіту про оцінку майна та сплатити судовий збір відповідно до кількості вимог(за дві вимоги майнового характеру(визнання права власності) та пять вимог немайнового характеру по 640 грн. за кожну.

Крім того, суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Так, заявляючи клопотання про витребування доказів, позивач жодним чином не вказує обставини, які зазначені докази можуть підтвердити. Крім того, враховуючи кількість документів, про які позивач заявляє клопотання витребувати, а також форму в якій викладено клопотання про витребування доказів, суддя вважає, що його сприйняття учасниками процесу буде ускладнено, тому позивачу необхідно викласти своє клопотання окремим документом.

Також суддя відзначає, що у разі, якщо подання потрібних доказів є неможливим або у позивача є складнощі в наданні цих доказів, позивач має право подати заяву про забезпечення доказів в порядку ст.133-134 ЦПК України.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 05839888 зареєстровано - Публічне Акціонерне Товариство "Українська Інноваційна Компанія". За даними сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Укрінбанк» перебуває в процесі ліквідації. Тому позивачу необхідно уточнити найменування відповідача та його юридичну адресу.

В ч.1 ст.121 ЦПК України вказано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Укрінбанк» про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту, визнання недійсним договору іпотеки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном п'ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць