Справа № 473/3497/14-ц
УХВАЛА

"30" червня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 473/3497/14-ц таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання заявник не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її необґрунтованість.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до положень ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.09.2014 року позовні вимоги КП Єдність до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КП Єдність заборгованість в розмірі 2 401 грн. 77 коп. Вирішено питання щодо повернення судових витрат. Дане рішення набрало законної сили 26.12.2014 року.

Відповідно до інформації з цивільної справи № 473/3497/14-ц 17.02.2014 року представником КП Єдність було отримано 6 виконавчих листів.

Виконавчі листи № 473/3497/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Єдність заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 2 401 грн. 77 коп., судового збору в розмірі 81 грн. 20 коп. були повернуті суду у зв'язку із виконанням відповідно до положень п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

З положень ч. 4 ст. 369 ЦПК України вбачається, що підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є відсутність обов'язку боржника виконати рішення суду у зв'язку з його добровільним виконанням боржником чи іншою особою, чи такий обов'язок припинено з інших причин.

Однак, судом встановлено, що обставин, з якими закон пов'язує можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявником взагалі не було зазначено, та не надано доказів на їх підтвердження. Не містять таких даних і матеріали цивільної справи № 473/3497/14-ц.

За такого, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючисьст. ст. 209-210, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Лузан