Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1324/17
Провадження № 2/723/1754/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження обов'язкове ст. 201 ЦПК України

05 липня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 27.01.2002 року відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №9. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказує, що причиною розпаду сімї стала різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння та довіри, внаслідок чого між ними зникло почуття любові та поваги. Відповідач усунувся від вирішення сімейних та побутових проблем і не турбується про матеріальне забезпечення сімї. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що причиною розпаду шлюбу є те, що відповідач не приділяв уваги їй як дружині, не приймав участі у вирішенні сімейних питань, вона змушена займатися дітьми та забезпеченням побуту сім»ї самостійно. Відповідач в даний час намагається змінитися, однак в неї втрачені почуття любові до відповідача, не може продовжувати з ним подружні стосунки, які припинені близько 9 місяців. В неї з»явився інший чоловік. Просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти розірвання шлюбу, пояснив, що бажає зберегти сім»ю заради їхніх дітей, крім того в нього не втрачені почуття до дружини. Він раніше часто їздив на заробітки, де заробляв гроші на утримання сім»ї, і не міг приділяти достатньої уваги дітям, дружині. В даний час вже півроку перебуває вдома, знайшов тут роботу і намагається відновити подружні стосунки. Йому відомо про стосунки дружини з іншим чоловіком, який також має сім»ю, вважає такі стосунки короткотривалими. Просив надати термін для примирення на шість місяців.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти надання терміну для примирення на один місяць.

Суд вважає, що з метою збереження сімї, з врахуванням того, що у подружжя є двоє неповнолітніх дітей, сторонам слід надати термін для примирення, який з урахуванням інтересів позивача, відповідача та неповнолітніх дітей подружжя, встановлених обставин справи, повинен становити два місяці.

Згідно п.7 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у випадку надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном на два місяці.

Провадження по цивільній справі зупинити до закінчення строку для примирення. Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: