Справа № 278/2942/16-ц
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року, суддя Житомирський районний суд Житомирської ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Полісся", акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" про припинення іпотеки, визнання права власності та ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2017 задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Полісся", акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" про припинення іпотеки, визнання права власності та визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру №172, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Черняховського, буд.100; визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки, укладеним 11.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за №19099, відповідно до якого в іпотеку було передано квартиру за адресою: АДРЕСА_1; припинено обтяження нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_2 за договором іпотеки, укладеним 11.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за №19100 шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановленими рішеннями суду, скаржник ПАТ «Дельта банк» 16 серпня 2017 року подав апеляційну скаргу про їх скасування та клопотання про продовження строку апеляційного оскарження судових рішень.

Перевіривши правильність застосування норм матеріального і процесуального права, дослідивши доводи апеляційних скарг, суд приходить до висновку про повернення апеляційних скарг скаржнику.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Із змісту даної статті випливає, що заочне рішення суду підлягає перегляду в суді першої інстанції.

Окрім того за ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначено ст.293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів (постанова Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Із змісту даної статті випливає, що ухвала про повернення апеляційної скарги оскарженню не підлягає.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрите, апеляційна скарга представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_7 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2017 року, апеляційна скарга на ухвалу суду від 06 червня 2017 року та клопотання про продовження строку апеляційного оскарження судових рішень підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 228-229, 292, 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Полісся", акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" про припинення іпотеки, визнання права власності та ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 червня 2017 року повернути скаржнику.

Суддя: І.В.Зубчук