Справа № 350/517/17
Провадження № 2/350/397/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання,

ВСТАНОВИВ:

У своїй уточненій позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки із всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них з відповідачем не склалося, на даний час вони спільно не проживають. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач разом з сім'єю не проживає, жодної матеріальної допомоги на утримання сімї не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Вона потребує матеріальної допомоги, оскільки ніде не працює, здійснює догляд за дитиною. Відповідач працевлаштований, працює офіційно вахтовим методом в Російській Федерації, отримує регулярний стабільний та щомісячний дохід, який становить близько 1000 доларів США, а тому вважає, що він може надавати їй кошти на своє утримання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні уточнений позов підтримали повністю покликаючись на викладені у позовній заяві обставини та просять позов задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 про час та день розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, причини неявки невідомі.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.4).

З копій трудового договору № 469 укладеного між директором ООО «СГК Трубопроводстрой-7» та відповідачем ОСОБА_2 25 липня 2016 року, страхового полісу ВАВ № 042698, патентом сері 11 №, вбачається, що останній працює робітником ОП «Строительная площадка КС «Новомикуньская» РК Усть-Вимський р-н, г. Микунь (а.с. 8-9,11).

Судом встановлено, що у сторін від шлюбу є малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. У зв'язку з доглядом за дитиною, позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач працевлаштований, має стабільний, високий заробіток та спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Зазначені правовідносини врегульовані ст. 84 Сімейного кодексу України, із змісту якої слідує, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, дружина, з якою проживає дитина, має право на одержання утримання та матеріальної підтримки з боку чоловіка. При цьому, очевидно, що відповідач таку допомогу може надавати, оскільки працевлаштований та має стабільний заробіток. Зазначене є підставою для задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З врахуванням ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 218 , 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Сливки, вул. Шевченка, 21, Рожнятівського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки із всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 24 квітня 2017 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 гривень судового збору.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Максимів