справа № 732/681/17
провадження № 2/732/305/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

23 червня 2017 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності від 17.01.2017 року № 3262-К-Н-О та в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.12.2011 року в розмірі 12927,20 грн. та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн..

Ухвалою судді від 24 травня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового засідання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомлявся належним чином. У долученому до позовної заяви письмовому клопотанні від 08.05.2017 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтримує у повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відсутні.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1. За даними Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_1 на території міської ради зареєстрованим не значиться. Судова повістка направлялась відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання.

Відповідно до вимог частини 9 статті 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею про причини неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні, виходячи з повідомлення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо направлення викликів відповідачів по справам через ЗМІ, який надійшов до суду 14.06.2017 року, судом прийнято рішення про виклик відповідача ОСОБА_1 в суд через оголошення у пресі, оскільки позивачу та суду не відоме на теперішній час зареєстроване місце проживання ( перебування ), місцезнаходження чи місце роботи ОСОБА_1. При цьому зобовязання оплатити вартість опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» слід покласти на позивача.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 74, 130, 156, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Попереднє судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2017 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

3. У судове засідання викликати сторони.

4. Відповідача ОСОБА_1 викликати в судове засідання через оголошення у пресі. У звязку з цим,

направити в газету «Урядовий курєр» текст оголошення про виклик відповідача. Витрати щодо оплати вартості опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» покласти на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський