overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3583/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в складі: головуючого - судді Бобрової І.В.

при секретарі Пономарьовій Д.С.

розглянувши 12 грудня 2011 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

В серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин психологічної несумісності характерів, постійних суперечок і конфліктів, які негативно сказалися на сімейному житті.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути позов за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнає та погоджується з розірванням шлюбу, просить справу розглянути за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

21.07.2007 року сторони уклали шлюб, що зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 446.

В сторін народилися діти: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3.

Через розбіжності у поглядах на характер сімейних стосунків і життя в цілому сторони шлюбні стосунки фактично припинили з березня 2011 р. проживають окремо та спільне господарство не ведуть.

Поновлення сімейних стосунків між сторонами не можливе, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

У зв'язку з викладеним шлюб підлягає розірванню.

Прізвище відповідачки за її проханням залишити «ОСОБА_2»

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 446 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України протягом 10 днів через Заводський районний суд міста Миколаєва. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.В. Боброва
Справа № 569/6180/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за позовом ОСОБА_1 державного гуманітарного університету до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 державний гуманітарний університет особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

04 липня 2017 року через канцелярію суду представник позивача звернувся із заявою про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд розяснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстави для неприйняття відмови від позову судом не встановлені.

10.04.2017 року платіжним доручення №275 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1600 (тисячу шістсот) гривень 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, повернення судового збору у разі закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову законом не передбачено, а тому у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.205,210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 державного гуманітарного університету від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 державного гуманітарного університету до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в звязку з відмовою позивача від позовних вимог.

У задоволенні заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 569/8035/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

07 липня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити над нею опіку та призначити її ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Також просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 перебуває під консультативним спостереженням в комунальному закладі «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» з приводу психічного розладу. На даний час стан її погіршився.

Заявник подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що заяву підтримує та просить призначити експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_2, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.57-60, 64, ч.ч.1-3 ст.143, ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, ст.ст.209, 210, ч.1 ст.239, ч.2 ст.240 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічний розлад?

2.Чи здатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Рівненський обласний центр психічного здоровя населення Рівненської обласної ради, (м.Рівне,вул..Дубенська, 64) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи копію матеріалів судової справи та копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.07.2017 м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Кучина Н.Г.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 129/2121/17
Провадження у справі № 2/129/752/2017
У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар,

з участю секретаря Килівник Ю.С.

розглянувши у відкритому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив

Позивач подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

З`ясувавши позиції сторін, суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню з таких законних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, зважаючи на право представника позивача подати таке клопотання, необхідно його задовольнити, його позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

Ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 661/1932/17
Провадження № 2/661/758/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(д о д а т к о в е)

19 вересня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Гаврилюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

05.09.2017 року Новокаховським міським судом Херсонської області було винесено рішення по цивільній справі 661/1932/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 23.06.2017 року по 08.07.2017 року в сумі 600,00 грн. щомісячно, а з 09.07.2017 року та до повноліття дитини у розмірі 900,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи те, що судом під час винесення рішення 05.09.2017 року не вирішено питання про стягнення судових витрат, тому є підстави для винесення додаткового рішення та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 640,00 грн., оскільки позивачка за вказаною категорією справ звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,15,88,220 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Постановити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 640,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні при проголошення додаткового рішення в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя Н. В. Матвєєва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.09.2017 Справа №607/11293/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі судове засідання на 20 жовтня 2017 року на 11.00 год. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копії доданих до заяви документів.

СуддяОСОБА_3
Номер провадження: 22-ц/785/5826/17
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Дрішлюка А.І., суддів Гірняк Л.А., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі судового засідання Бахірко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про відвід суддів Дрішлюка А.І. та Гірняк Л.А. у цивільній справі № 22ц/785/5826/2017,

керуючись ст.ст. 19, 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні відводу суддів Дрішлюка А.І., Гірняк Л.А. відмовити.

Заявити суддями Дрішлюка А.І., Гірняк Л.А. самовідвід, який задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

Є.С. Сєвєрова

Л.А. Гірняк

19.09.2017 року м. Одеса
№ 336/3253/17
Пр. № 2/336/1891/2017
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Шаповаловій С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не зявився відповідач, про день і час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення повістки поштою, однак конверт із судовою повісткою повернувся до суду за закінченням терміну зберігання. Листоноша залишав відповідачу повідомлення про необхідність зявитися на відділення пошти за отриманням листа, однак він так і не зявився на відділенні пошти, що суд розцінює як ухилення відповідача від отримання судової повістки.

Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування.

Ст. 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в ч. 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Згідно із ст. 77 ЦПК України, у разі відсутності заяви сторони або іншої особи, яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу, відмінну від адреси реєстрації, відповідач не подавав, таким чином, не повідомляв про необхідність направляти судові повістки за місцем його перебування, невідомим позивачу та суду.

Представник позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 2-н/127/641/17
С У Д О В И Й Н А К А З
15 вересня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши заяву комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання,
відповідно до ст.ст. 509, 526, 652 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л.В. Луценко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст. 1051 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності "____" _________________ 2017 року
Суддя ___________ Л.В. Луценко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прик. печатки)Примітки
Справа № 444/2206/16-ц
Провадження № 2/444/75/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(коротке)

11 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

з участю представника позивача Голуб Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Комунального підприєства "Жовкватеплоенерго" до приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.3,5,6,10,57,58,60,88,208-209,212-215,223,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з приватного нотаріуса Жовківського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса в АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь КП "Жовкватеплоенерго" (80300, м.Жовква, вул.Л.Українка, 5, Львівська область, ЗКПО 22356022, МФО №325796), основного боргу 3 242 (три тисячі двісті сорок дві) грн. 11 коп., пені - 1 440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 77 коп. , 7% штрафу - 226 (двісті двадцять шість) грн. 95 коп., 3%-річних - 15 (п"ятнадцять) грн.72 коп.

Стягнути з приватного нотаріуса Жовківського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована : АДРЕСА_1, юридична адреса: в АДРЕСА_2,індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь КП "Жовкватеплоенерго" (80300, м.Жовква, вул.Л.Українка, 5, Львівська область, р/р 2710 в Філії Львівське ОУ АТ "Ощадбанку", ЗКПО 22356022, МФО 325796 ), сплачений при подачі до суду позивачем судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесять вісім ) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.