Справа № 654/958/17
Провадження №2/654/620/2017
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Данилевського М.А.,
при секретарі - Друговин В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.09.1993 р., зареєстрований у Виконавчому комітеті Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. Від шлюбу мають повнолітню доньку. Позивач зазначає, що сімейне життя з чоловіком не склалося через байдужість до життя, та відсутність взаєморозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та бійки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, із матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.09.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Сторони мають повнолітню доньку.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов'язані, будь-які ознаки сім'ї відсутні. Крім цього, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, так як вона не бажає підтримувати шлюбні відносини з чоловіком та знайти спільну мову в сімейних питаннях.
Керуючись ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 214-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 18.09.1993 року, Виконавчим комітетом Чулаківської сільської ради Голопристанського району, Херсонської області, актовий запис № 23 - р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_3 залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.
Суддя М. А. Данилевський