ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права співзабудовника на частку обєкта незавершеного будівництва та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває даний позов.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, що необхідна для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Проведення експертизи просили доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз», а витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Представник відповідача в судовому засіданні проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечувала.

Обговоривши дане клопотання в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів по справі є призначення експертизи.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу лише для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи, що у поданні доказів по справі у позивача є складнощі, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє, а відтак, клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 381/426/17 (провадження № 2/381/366/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права співзабудовника на частку обєкта незавершеного будівництва та поділ спільного сумісного майна подружжя - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз», 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання :

1.визначити чи завершений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Чехова, 5-а в с. Мотовилівка Фастівського району Київської області, який вважається незавершеним будівництвом так, як на нього не оформлено право власності до введення в експлуатацію;

2.визначити дійсну вартість незавершеного будівництвом житлового будинку, надвірних будівель та споруд, що знаходиться по вул. Чехова, 5-а в с. Мотовилівка Фастівського району Київської області на час проведення експертизи;

3.визначити варіанти поділу незавершеного будівництвом житлового будинку, надвірних будівель та споруд, що знаходиться по вул. Чехова, 5-а в с. Мотовилівка Фастівського району Київської області на дві частини (по ? частині кожному співзабудовнику по справі);

4.якщо поділ в натурі технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співзабудовників (сторін у справі), то з урахуванням конкретних обставин справи провести поділ із зміною ідеальних часток, із визначенням нового розміру ідеальних часток та грошової компенсації співзабудовнику (стороні у справі), частка якого зменшилася;

5.визначити дійсну вартість та варіанти розподілу земельної ділянки, що знаходиться по вул. Чехова, 5-а в с. Мотовилівка Фастівського району Київської області на дві частини (по 1/2 частині кожному співвласнику по справі).

Зобовязати власників житлового будинку, що знаходяться в с. Мотовилівка по вул. Чехова, 5-а в Фастівському районі Київської області та земельної ділянки, яка розташована за тією ж адресою, надати можливість для огляду.

Для проведення даної експертизи до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз», направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 381/426/17 (провадження № 2/381/366/17).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає: 04213, АДРЕСА_1, тел. 099-709-85-60, та розяснити йому та присутньому представнику вимоги ч.2 ст.86, ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ