Справа №295/5890/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфабанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 27.06.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований у реєстрі за № 13004, про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Одночасно з позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 13004, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_2 27.06.2016 року щодо звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, яке здійснюється у виконавчому провадженні № 52044834 Богунським відділом ДВС міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2017 року провадження у справі відкрито.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову передбачені ч. 1 ст. 152 ЦПК України, зокрема, згідно п. 6 позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Таким чином, оскільки позивачем оскаржується в судовому порядку виконавчий документ, а саме виконавчий напис нотаріуса, за яким за рахунок коштів, які можуть бути отримані від реалізації нерухомого майна, а саме квартири № 33 по вул. Перемоги в будинку № 46 в м. Житомирі, запропоновано задовольнити вимоги стягувача ПАТ «Альфабанк», тому у разі задоволення позову невжиття заходів забезпечення позову у виді зупинення стягнення на зазначену квартиру може призвести до утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задогволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на квартиру № 33 по вул. Перемоги в будинку № 46 в м. Житомирі на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненого 27.06.2016 року та зареєстрованого у реєстрі за №13004.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу та для виконання до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного ториторіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.М. Семенцова