Справа №731/351/17
Провадження №2/731/146/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2017 року до суду звернулась ОСОБА_3 з позовом, яким просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 28 лютого 2003 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 лютого 2003 року померла її мати ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з житлового будинку, розташованого за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, с. Кулишівка, вул. Гайова (Леніна), буд. 54. В шестимісячний строк з часу відкриття спадщини (до 28 серпня 2003 року) вона повинна була подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте не зробила цього, так як мала проблеми зі здоровям та вимушена була лікуватися в Прилуцькій центральні районні лікарні в період з 25 лютого 2003 року по 05 березня 2003 року. Звернувшись у 2017 році до Варвинської районної державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, вона отримала інформаційну довідку від 14 червня 2017 року про відмову у здійсненні нотаріальної дії, в якій рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Просить в судовому порядку визначити їй додатковий строк для подання заяви два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 28).

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідача ОСОБА_2 повідомив, що не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 доводиться позивачеві ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2 матірю, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5, 6).

28 лютого 2003 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, і житловий будинок, розташований за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, с. Кулишівка (Кулешівка), вул. Гайова (Леніна), буд. 54, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння № 2 від 10 квітня 1989 року (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_3 після смерті своєї матері у встановлений законом строк спадщину не прийняла. Як вбачається з інформаційної довідки завідувача Варвинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, повязаних з прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки вона пропустила шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для звернення з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 10).

Водночас спадкова справа до майна померлої 28 лютого 2003 року ОСОБА_4 заведена 07 грудня 2010 року за заявою сина померлої - ОСОБА_2 (а.с. 30-42).

04 березня 2011 року ОСОБА_2 видано два свідоцтва про право на спадщину за законом: на земельну частку (пай) та на права на майновий пай (а.с. 41, 42).

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З пункту 2 ОСОБА_7 спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2014 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнається, зокрема, тривала хвороба спадкоємця.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Встановлено, що граничний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 - 28 серпня 2003 року.

Позивач звернулася з відповідною заявою лише у 2017 році, мотивуючи пропуск строку подачі заяви про прийняття спадщини проблемами зі здоровям та необхідністю лікуватися в Прилуцькій центральні районні лікарні в період з 25 лютого 2003 року по 05 березня 2003 року, тобто протягом 9 днів.

Згідно наданої представником позивачем довідки Прилуцької центральної лікарні Чернігівської області № 98 від 05 березня 2003 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилась на амбулаторному лікуванні з 25 лютого 2003 року по 05 березня 2003 року з діагнозом «Гострий пієлонефрит» (а.с. 43). Інших доказів, які свідчили б про проблеми зі здоровям, позивачем суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що причини для пропуску позивачем ОСОБА_3 шестимісячного строку для прийняття спадщини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цих дій, відсутні. Також слід враховувати, що з часу відкриття спадщини пройшло майже 14 років.

Водночас пунктом 2 ОСОБА_7 спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2014 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» передбачено, що при вирішенні спорів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судам слід звертати увагу на час відкриття спадщини та дію актів цивільного законодавства відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Необхідно розмежовувати пропуск строку для прийняття спадщини, прийняття спадщини особами, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (ст. 549 ЦК УРСР).

Якщо спадщина відкрилась після 1 січня 2004 року, суди не повинні задовольняти вимоги про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном або задовольняти позови про визнання права власності на спадкове майно із зазначених підстав.

Суди також не повинні задовольняти позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавців, які померли до 1 січня 2004 року, і спадщина прийнята кимось із спадкоємців, у тому числі шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (ст. 549 ЦК УРСР) або перейшла до держави на підставі ст. 555 ЦК УРСР.

Оскільки на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 (28 лютого 2003 року) діяв ЦК УРСР, частиною 1 статті 550 якого була передбачена лише можливість продовження судом строку на прийняття спадщини, а поняття додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зявилося у частині 3 статті 1272 ЦК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, позов ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За перелічених обставин суд вважає, що законні підстави для задоволення позову відсутні.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Моцьор