Справа № 703/2195/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з секретарем судового засідання Бондаренко А.І.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду ОСОБА_2 за межі України,

встановив:

На виконанні в Смілянському МВ ДВС перебуває виконавчий лист Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 703/1529/16-ц 6/208/994/16 від 29 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 80048 грн. 96 коп. боргу.

Посилаючись на те, що боржник добровільно рішення не виконує, старший державний виконавець Педченко А.С. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження права ОСОБА_2 на виїзд за межі України.

На розгляд подання державний виконавець не зявилась, в направленій до суду заяві просила розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в поданні належить відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Під поняттям «ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням» належить розуміти будь-які свідомі дії чи бездіяльність, спрямовані на невиконання обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у боржника є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини (аналіз Верховним Судом України судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, пункт 11.2).

Однак, всупереч цьому, до подання приєднано пояснення боржника від 8 лютого 2017 року, згідно з якими він частково погасив свій борг, має намір погасити борг в повному обсязі, однак на даний час не може це зробити, оскільки має на утримання неповнолітню дитину. Від виконання рішення суду не ухиляється.

Державним виконавцем не надано доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 свідомих дій, спрямованих на невиконання обовязку у виконавчому провадженні.

На підтвердження подання державний виконавець також подала відповіді з ПФУ від 7 та 8 лютого 2017 року та Державної фіскальної служби України від цих же дат, згідно з якими інформація про останнє місце роботи боржника відсутня, пенсію ОСОБА_2 не отримує, в органах ДПС як платник податків боржник не перебуває.

Проте, державним виконавцем не надано доказів того чи встановлювалась наявність чи відсутність у боржника будь-якого рухомого чи нерухомого майна чи автотранспорту, на яке може бути звернуто стягнення.

Суду не надано також доказів того, що ОСОБА_2 направлялась копія постанови про відкриття виконавчого провадження. Відповідно, відсутні підстави вважати, що він ухиляється від виконання рішення суду.

За таких обставин обмеження боржника у праві виїзду за межі України є передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити старшому державному виконавцю Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 у поданні про тимчасове обмеження права виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її винесення, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий : В.О. Прилуцький