Справа №484/3029/16-ц 10.07.2017
Справа 484/3029/16-ц
Провадження 22-ц/784/1684/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Кам'яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

3 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до Кам'яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалено 28 жовтня 2016 року (а.с.37). Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 30 червня 2017 року.

Проте, згідно заяви про видачу копії рішення суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 отримала копію оскаржуваного рішення суду 11 квітня 2017 року (а.с. 61), а тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 21 квітня 2017 року.

Заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не містить відомостей щодо поважні причини пропуску строку з 22 квітня 2017 року по 30 червня 2017 року.

Також в матеріалах справи не містяться відомості про отримання ОСОБА_1 або її представником ОСОБА_4 іншими способами копії оскаржуваного рішення суду.

За такого, апелянту слід зазначити поважні причини пропуску процесуального строку на оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1, у передбачений ст. 297 ЦПК України строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:

-подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, у відкритті провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова