АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 вересня 2017року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 2 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправною дії приватного нотаріуса та скасування рішення щодо запису реєстрації прав власності на майно.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонськогорайонного суду м. Києва від 2 червня 2017 року було відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник позивача 20 червня 2017 року подала апеляційну скаргу. Зазначаючи, що оскаржувану ухвалу вона отримала 15.06.2017 року, при цьому доказів на підтвердження викладених обставин останньою подано не було, як і не подано заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин невчасної подачі апеляційної скарги, з підстав пропуску встановленого законом строку для оскарження ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 2 червня 2017року залишено без руху. Та надано тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку (із зазначенням підстав поновлення відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України). А також, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали (відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України) щодо сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача було надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 гривень, проте заяви про поновлення строку (із зазначенням підстав поновлення відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України) останньою подано не було.

Унікальний № 754/6114/16
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10254/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У той же час, із матеріалів справи вбачається, що 02 червня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва була постановлена ухвала про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у даній справі, яка отримана представником позивача 15 червня 2017 року. При цьому, апеляційна скарга подана 20 червня 2017 року, тобто в межах строків на апеляційне оскарження.

З урахуванням того, що апеляційна скарга подана з дотриманням процесуального строку, визначеному ст. 294 ЦПК України, відповідає вимогам, щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою та сплачено судовий збір, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 2 червня 2017року.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 22 вересня 2017 року.

Суддя Білич І.М.