Номер провадження 2/754/4271/17
Справа №754/5779/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 14.07.2017 року)

14 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Грегуль О.В.

при секретарі - Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», треті особи: департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державний реєстратор управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2, про скасування рішення загальних зборів, визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, зобов'язання виплатити середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди і витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року до суду надійшов вищевказаний позов, предмет якого позивач змінив і просив: скасувати рішення позачергових зборів учасників відповідача від 10.04.2017 року в частині дострокового відкликання позивача, як виконуючого обов'язки директора товариства до закінчення терміну його повноважень та обрання виконуючим обов'язки товариства терміном на один рік ОСОБА_3; визнати незаконним наказ в. о. директора відповідача № 31-к від 11.04.2017 року «Про вступ на посаду в. о. директора ОСОБА_3», яким відкликано від виконання обов'язків директора відповідача ОСОБА_4; поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді директора відповідача; зобов'язати відповідача виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу; в порядку ст. 368 ЦПК України, примірник рішення направити в електронній формі департаменту реєстраційних послуг та державному реєстратору для негайного виконання та внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру, щодо: скасування запису про дострокове відкликання з 11.04.2017 року в. о. директора товариства ОСОБА_1 до закінчення терміну його повноважень та обрання в. о. директора товариства терміном на один рік ОСОБА_3 і внесення відомостей про поновлення на роботі на посаді директора відповідача ОСОБА_1; стягнути з відповідача: 5000 грн. - у відшкодування моральної шкоди та 3000 грн. - у відшкодування витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні адвокат Трипілка А.В., який представляє інтереси позивача, зазначені позовні вимоги підтримав і просив про їх задоволення.

Представник відповідача позов не визнав і просив про відмову в задоволенні позовних вимог.

Треті особи в судове засідання не з'явились, надіславши, відповідно: департамент листа, а державний реєстратор клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Адвокат позивача та представник відповідача не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності третіх осіб по справі.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті за відсутності третіх осіб по справі.

Заслухавши думку адвоката позивача, пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 8.1. і п. 8.2. статуту відповідача, виконавчим органом товариства є директор, який обирається на строк, визначений загальними зборами учасників. Директором може бути особа, яка є учасником Товариства. Директор вирішує всі питання діяльності товариства, за винятком тих, які належать до виключної компетенції зборів учасників, інших органів управління товариства, президента товариства. Збори учасників можуть ухвалити рішення про передачу частини повноважень, що належать їм, до компетенції директора. Збори учасників товариства можуть відкликати директора до закінчення терміну повноважень, зокрема з підстав, передбачених трудовим контрактом та чинним законодавством України.

Згідно зі ст. 99 ЦК України, 1. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. 2. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу. 3. Повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень. 4. Назвою виконавчого органу товариства відповідно до установчих документів або закону може бути "правління", "дирекція" тощо.

Відповідно до протоколу № 6/16 зборів учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» від 10.06.2016 року, зборами учасників одноголосно вирішено призначити з 11.06.2016 року позивача виконуючим обов'язки ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант».

Наказом директора товариства ОСОБА_6 від 10.06.2016 року № 27-к, наказано згідно з рішенням загальних зборів учасників, зафіксованим у протоколі № 6/16 зборів учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» від 10.06.2016 року, призначити позивача виконуючим обов'язки директора ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» з 11.06.2016 року.

Рішенням позачергових загальних зборів учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» від 10.04.2017 року, 100 % учасників товариства, присутніх на зборах проголосували «за» та вирішили достроково відкликати виконуючого обов'язки директора товариства ОСОБА_1 та розірвати з ним контракт. Також на цих же позачергових загальних зборах проголосовано 100 % «за» голосів учасників товариства, присутніх на зборах та прийнято рішення про обрання виконуючим обов'язки директора товариства терміном на один рік ОСОБА_3.

Наказом в. о. директора ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» ОСОБА_3 № 31-к від 11.04.2017 року, наказано згідно з рішенням учасників, зафіксованим у протоколі зборів учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» від 10.04.2017 року, відкликати від виконання обов'язків директора ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» ОСОБА_1 з 11.04.2017 року і цим же наказом, наказано ОСОБА_1 приступити до виконання своїх основних посадових обов'язків заступника директора з організації продаж та призначено виконуючим обов'язки директора ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» ОСОБА_3 з 11.04.2017 року.

Наказом в. о. директора ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» ОСОБА_3 від 11.04.2017 року № 143, виданого на підставі рішення позачергових загальних зборів учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант», згідно протоколу зборів від 10.04.2017 року про те, що печатки старого зразка (діючі до 10.04.2017 року) вважати недійсними, наказано припинити використання всіх печаток старого зразка.

Наказом в. о. директора ОСОБА_1 від 10.04.2017 № 140 «Про відрядження», цим наказом наказано, що він відбуває разом з водієм ОСОБА_7 в Харківське представництво ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» строком на одну добу з 11.04.2017 року по 11.04.2017 року і на час відрядження виконання обов'язків директора ТДВ «СК «Мотор-Гарант» покладено на ОСОБА_8.

Наказом в. о. директора ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» ОСОБА_1 від 11.04.2017 року № 140/1 «Про відрядження в. о. директора ОСОБА_1.», наказано, що він відбуває у відрядження до м. Києва для участі у загальних зборах членів МТСБУ та проведення перемовин строком на 4 календарних дні з 11.04.2017 року по 14.04.2017 року включно і на час відрядження виконання обов'язків директора ТДВ «СК «Мотор-Гарант» покладено на ОСОБА_8.

Наказом в. о. директора ОСОБА_8 від 11.04.2017 року № 141 «Про відрядження», цим наказом наказано відрядити ОСОБА_9 в м. Київ, в МТСБУ і Центр бізнес стратегія «Перспектива» строком з 11.04.2017 року по 15.04.2017 року для участі в семінарі і загальних зборах.

Наказом в. о. директора ОСОБА_3 від 11.04.2017 року № 142 «Про відзив з відрядження в. о. директора ОСОБА_1.», цим наказом відкликано в. о. директора ОСОБА_1 з відрядження з м. Харків з водієм ОСОБА_7 і з цим наказом останній ознайомлений під підпис 11.04.2017 року.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи, копії витягу з журналу реєстрації наказів за 2017 рік ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант», у цьому журналі зареєстрована в порядку черговості наказ від 10.042017 № 140 «Про відрядження» ОСОБА_1, потім наказ від 11.04.2017 року № 141 «Про відрядження» ОСОБА_9, а потом наказ від 11.04.2017 року № 142 «Про відзив з відрядження в. о. директора ОСОБА_1.».

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили, що рішення позачергових загальних зборів учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» від 10.04.2017 року, не відповідає вимогам ст. 99 ЦПК України або положенням п. 8.1. і п. 8.2. статуту відповідача, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зі своїм адвокатом суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

При цьому, позивач, як в первісній редакції позову, так і в заяві про зміну предмету позову, а його адвокат у судовому засіданні, не навели жодних конкретних правових підстав, з яких вони просять скасувати рішення позачергових загальних зборів учасників ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант» від 10.04.2017 року про достроково відкликати виконуючого обов'язки директора товариства ОСОБА_1 до закінчення терміну його повноважень та обрання виконуючим обов'язки директора товариства терміном на один рік ОСОБА_3.

Крім того, в своєму позові позивач просить поновити його на роботі на посаді саме директора ТДВ «Страхова компанія «Мотор-Гарант», хоча він працював не директором, а в. о. директора відповідача і на саме на посаду директора відповідача, ніколи не призначався.

При вирішенні спору з урахуванням вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених позовних вимог, суду не надано і судом не здобуто жодних конкретних правових доказів, які б свідчили про порушення відповідачем по відношенню до позивача чинного законодавства України.

У відрядження до м. Києва позивач відповідачем не відряджався і відповідний наказ з цього приводу в журналі реєстрації наказів відповідача не реєструвався, а з відрядження до м. Харків позивача було відкликано відповідним наказом, який реєструвався в журналі реєстрації наказів відповідача.

На лікарняному позивач перебуває з 14.04.2017 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи, копією лікарняного.

Тому, доводи позивача в позові, а його адвоката в судовому про незаконність відкликання позивача від виконання ним обов'язків директора в період його відрядження та перебування на лікарняному, є безпідставними.

З урахуванням викладеного, правові підстави для повного або частково задоволення позовних вимог, відсутні.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

Оскільки позов задоволенню не підлягає, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по справі, покладаються на позивача.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2017 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Згідно з ч. 5 і ч. 6 ст. 154 ЦПК України, 5. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. 6. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У зв'язку з тим, що в задоволенні позову відмовляються, вжиті заходи забезпечення позову, судом скасовуються.

При цьому, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання даним судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 4-11, 154, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1.

Понесені ОСОБА_1 судові витрати по справі, покласти на ОСОБА_1.

Скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2017 року про забезпечення позову та скасувати заборону в. о. директора ТДВ «СК «Мотор-Гарант» ОСОБА_3 вчиняти певні дії до набрання рішенням у даній справі законної сили, а саме укладати від імені Товариства будь-які правочини, щодо відчуження акцій, нерухомого майна, інших активів Товариства, крім сплати податків зборів та інших обов'язкових платежів на користь або в дохід держави, а також до фондів соціального страхування, виплат заробітних плат, оплати тимчасової непрацездатності і інших обов'язкових виплат, передбачених трудовим законодавством та виплат, пов'язаних із страховими відшкодуваннями, виконаннями судових та інших рішень по примусовому стягненню і скасувати заборону всім державним реєстраторам у розумінні вимог закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей стосовно зміни директора Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання даним судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: