Справа № 147/489/17
Провадження № 2-о/147/32/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря судових засідань Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту роботи свинаркою з 01.06.1987 року по 30.06.2008 року, з 01.07.2008 року по 31.08.2008 року та 01.09.2008 року по 11.11.2008 року. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 06 березня 2017 року їй виповнилося п'ятдесят один рік та вона має право на пільгову пенсію відповідно до чинного законодавства. 29.03.2017 року ОСОБА_2 звернулася до УПФ у Тростянецькому районі з заявою про призначення пільгової пенсії. Розглянувши документи, в УПФ у Тростянецькому районі заявнику додатком до протоколу № 270 від 31.03.2017 року відмовлено у призначені пенсії за віком на пільгових умовах та повідомлено, що для призначення пільгової пенсії необхідно надати підтвердження про виконання нею встановлених норм обслуговування сільськогосподарських тварин за 1992-2008 роки. В зв'язку з тим, що іншим чином заявник підтвердити те, що в вищевказаний період вона дійсно працювала дояркою та виконувала норми обслуговування тварин не має можливості, вона звернулась до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила задоволити заяву, розглянути справу в її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Бершадське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Вінницької області, Савченко Ж.В., в судове засідання не з'явилась, надавши суду заперечення, в яких вимоги заявника не визнала, пояснивши, що Управління пенсійного фонду України у Тростянецькому районі діяло в межах чинного законодавства, при зверненні до УПФ ОСОБА_2 було чітко зазначено перелік документів, які слід надати для підтвердження права на пільгову пенсію, однак заявником не було надано всіх необхідних довідок, які підтверджували б факт роботи свинаркою і виконання нею встановлених норм обслуговування тварин. Крім того, просила розглянути справу в її відсутності.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення за переліком, визначеним частиною першою цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого КМУ №637 12.08.1993 року основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Так, судом встановлено, що згідно трудової книжки заявника серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 з 01.06.1987 року по 30.06.2008, з 01.07.2008 року по 31.08.2008 року та 01.09.2008 року по 11.11.2008 року працювала свинаркою спочатку в колгоспі «Дружба», який 19.03.1998 року було перейменовано в племзавод «Дружба» (запис в трудовій книжці № 3), 01.04.2000 року АКПП «Дружба» (запис в трудовій книжці № 4) села Гордіївка Тростянецького району Вінницької області (а.с.8-9).

Додатком до протоколу №270 від 31.03.2017 року Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі ОСОБА_2 на підставі ст. 13 п. «д» Закону України «Про пенсійне забезпечення» відмовлено в призначенні пільгової пенсії, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують виконання встановлених норм обслуговування сільськогосподарських тварин за 1992-2008 роки (а.с.22).

Відповідно до архівних довідок від 04.01.2017 року №1 та № 2 зазначено, що в документах про нарахований трудовий стаж за 1987-2008 роки є дані про нарахований трудовий стаж ОСОБА_2, яка працювала 1985-1987 зоотехніком, 1987-2008 свинаркою (а.с.10-13).

Виконання норм обслуговування починаючи з 1992 року підтверджують даними первинного обліку. Вищевказана довідка підтверджує, що ОСОБА_2 щомісячно з 1985 року по 2008 рік виконували встановлений мінімум трудоднів, щорічно перевищуючи його, оскільки сумлінно працювала та в тому числі виконувала норми обслуговування тварин.

Згідно довідки від 10.01.2017 року №2, виданої АКПП «Племзавод «Дружба» ОСОБА_2, вона дійсно працювала свинаркою в АКПП «Племзавод «Дружба» с. Гордіївка по догляду ремонтних, холостих і поросних свиноматок з 01.06.1987 року по 10.11.2008 рік і обслуговувала поголів'я свиней згідно норм навантаження (а.с. 18-20).

Відповідно до п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки, які працюють доярками, свинарками-операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства - після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років, за умови виконання встановлених норм обслуговування тварин.

Нормою обслуговування слід розуміти кількість голів корів або свиней, закріплених за робітницею, яких вона зобов'язана обслужити протягом установленого робочого дня (зміни) у визначених організаційно-технічних умовах. При призначенні таким робітницям пенсій на пільгових умовах враховується виконання норм обслуговування, встановлених на рівні не нижче технічно обґрунтованих норм.

Як встановлено в судовому засіданні, за період роботи свинаркою в колгоспі «Дружба», який було переіменовано в АКПП «Племзавод «Дружба», а саме з червня 1987 року по 11.11.2008 року ОСОБА_2 виконувала встановлені норми обслуговування сільськогосподарських тварин, зокрема щодо обслуговування свиней.

Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки від яких залежать її майнові права, вона реалізовує своє право на отримання пенсії на пільгових умовах. Іншої можливості встановити цей факт законодавством не передбачено.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_2 щодо встановлення факту, що вона дійсно працювала з 01.06.1987 року по 11.11.2008 року свинаркою в колгоспі «Дружба», в подальшому в АКПП «Племзавод «Дружба», Гордіївській філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» та АКПП «Племзавод «Дружба» та виконувала встановлені норми обслуговування сільськогосподарських тварин підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 158, 197, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала свинаркою з 01.06.1987 року по 30.06.2008 року в АКПП «Племзавод «Дружба», з 01.07.2008 року по 31.08.2008 року в Гордіївській філії ПрАТ «Зернопродукт МХП», та 01.09.2008 року по 11.11.2008 року в АКПП «Племзавод «Дружба» та виконувала встановлені норми обслуговування сільськогосподарських тварин.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя