ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/162/17
У Х В А Л А

"14" липня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

Встановив:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що висновки товарознавчого дослідження № 08/010 від 29.08.2016 року про визначення матеріальної шкоди було отримано з порушенням порядку, встановленого законом, що визиває багато сумнівів в його достовірності, у звязку з чим заявив клопотання про направлення його на рецензування до Фонду державного майна України для перевірки його на відповідність вимогам нормативно - правових актів з оцінки майна та про можливість його використання з відповідною метою.

Відповідач проти вказаного клопотання не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про оцінку» рецензування звіту про оцінку майна полягає в його критичному розгляді та наданні висновків щодо його повноти, правильності виконання та відповідності застосованих процедур оцінки майна вимогами нормативно - правових актів з оцінки майна в порядку, визначеному Законом та нормативно - правовими актами з оцінки майна.

Наказом № 1585/1 від 31.10.2011р. Фонду державного майна України зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 25 листопада 2011 року за № 1351/20089, в основу якого було покладено положення ст. 13 та 23 Закону України «Про оцінку», пунктів 62-67 Національного стандарту № 1 та з метою встановлення єдиного порядку і правил здійснення рецензентами, що працюють у державних органах приватизації, посилення контролю за додержанням законодавства суб'єктами оціночної діяльності та іншими суб'єктами під час проведення оцінки майна було затверджено Положення про порядок рецензування звітів про оцінку майна та майнових прав рецензентами, що працюють у штаті Фонду державного майна України, його регіональних відділень та представництв.

Пунктом 3.7 Положення передбачено, що у разі надходження письмового запиту на проведення рецензування звіту про оцінку майна, надісланого судом на рецензування направляється оригінал звіту про оцінку майна, складений з урахуванням вимог п. 3.2 цього розділу. У цьому випадку звіт повертається до відповідного суду.

Згідно п. 67 Національного стандарту, рецензія повинна містити висновок про відповідність звіту вимогам нормативно - правових актів з оцінки майна та про можливість його використання з відповідною метою, у тому числі про достовірність оцінки майна.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що наявність чи відсутність даних доказів, які представник відповідача просить отримати шляхом проведення рецензування звіту про оцінку майна, мають суттєве значення для прийняття рішення у даній справі та відповідно вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 143, 202 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Направити оригінал висновку товарознавчого дослідження № 08/010 від 29.08.2016 року про визначення матеріальної шкоди на рецензування до Фонду державного майна України, за адресою: 01601, м. Київ - 133, вул. Генерала Алмазова, 18/9 для перевірки його на відповідність вимогам нормативно - правових актів з оцінки майна та про можливість його використання з відповідною метою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4