справа № 361/2525/17
провадження № 2/361/1876/17
УХВАЛА

20 вересня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_3 товариства Переможець ОСОБА_4 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 товариства Переможець про визнання недійсними позачергових загальних зборів товариства та прийнятих ними рішень,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 товариства Переможець (далі СТ Переможець або Товариство), у якому просить визнати нелегітимними та такими, що не відбулися, позачергові загальні збори СТ Переможець, які були скликані та проведені 08 квітня 2017 року, а прийняті ними рішення недійсними.

Представник відповідача СТ Переможець голова правління ОСОБА_4 подав до суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та має розглядатися в порядку господарського судочинства, оскільки справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), що повязані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності віднесено до підвідомчості господарських судів.

Представник відповідача СТ Переможець ОСОБА_6 у судовому засіданні дану заяву підтримала, просила суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві про закриття провадження у справі та додаткових поясненнях.

Позивач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_7 у суді цю заяву не підтримали, проти закриття провадження у даній справі заперечували, вказуючи на те, що цей спір має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Зясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У ст. 1 Закону України Про господарські товариства визначено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Згідно із ч. 2 ст. 1 зазначеного вище Закону господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом обєднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 цього ж Закону до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Із п. 1.1 Статуту відповідача СТ Переможець вбачається, що воно створено відповідно до Конституції України та Закону України Про кооперацію, керується Земельним кодексом України, іншими актами чинного законодавства та цим Статутом, здійснює свою діяльність на принципах добровільності, самоврядності, вільного вибору території діяльності, рівності перед законом, відсутності майнового інтересу її членів, прозорості, відкритості та публічності.

У п. 1.10 цього ж Статуту закріплено, що відповідач СТ Переможець є неприбутковою організацією.

Згідно із ст. 1 Закону України Про кооперацію кооперація система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону кооператив юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно обєдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

За змістом п. 2.1 Статуту СТ Переможець основною метою Товариства є здійснення та захист прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних та інших потреб членів Товариства на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат, розвитку, самоорганізації, самоуправління, самоконтролю, а також створення колективного садівництва і використання його членами виділених або набутих земельних ділянок для вирощування саду, ягідних і овочевих культур з метою забезпечення членів товариства та їх сімей фруктами, овочами та іншою сільгосппродукцією, а також тимчасового або постійного проживання.

Садівничі товариства відносяться до обслуговуючих кооперативів та господарськими товариствами не являються.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови № 13 від 24 жовтня 2008 року Про практику розгляду судами корпоративних спорів розяснив, що не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, повязані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших субєктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, повязаних із діяльністю інших субєктів господарювання.

Аналогічні розяснення містяться і у п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ.

Корпоративні права сукупність майнових і немайнових прав акціонера власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами (п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України Про акціонерні товариства).

Аналізуючи наведені вище положення Законів України, постанов Пленуму Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Статуту Товариства, суд дійшов висновку, що відповідач у справі СТ Переможець не є господарським товариством, спір, що виник між сторонами не випливає із корпоративних відносин, тому розгляду в порядку господарського судочинства не підлягає.

Суд вважає, що заява про закриття провадження у справі не ґрунтується на вимогах закону та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 168, 205, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 товариства Переможець ОСОБА_4 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 товариства Переможець про визнання недійсними позачергових загальних зборів товариства та прийнятих ними рішень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.