Справа №584/519/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1226/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 31 травня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и л а:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 31.05.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Вказане рішення представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 15.06.2017 року.

В апеляційній скарзі представник позивача зазначає, що строк оскарження даного рішення не пропущений, оскільки повний текс судового рішення було отримано лише 07.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 304 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий розяснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення з викладом вступної та резолютивної частин.

Враховуючи вищевикладене, особи, які були присутніми на проголошенні судового рішення, повинні подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене необхідністю отримання повного тексту судового рішення для складання апеляційної скарги, що значно звужує, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України десятиденний строк на подання апеляційної скарги, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Таким чином, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 пропустив строк для подачі даної скарги, оскільки був присутнім при проголошенні оскаржуваного рішення 31.05.2017 року. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушувалось.

Враховуючи вищевикладене, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 30-денного строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, як це передбачено ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 31 травня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ухвали, а також розяснити заявнику, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 (а.с. 41).

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2