Справа № 570/1540/17
Номер провадження 2-о/570/55/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гладишева Х.В.

за участю секретаря судового засідання Кмін В.В.

заявника ОСОБА_1

представника зяаявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Р.І., Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю без шлюбу його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з 31.01.1984 року та до смерті ОСОБА_6.

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер гр. ОСОБА_6, з яким його мати - ОСОБА_5 - проживала однією сім'єю без укладення шлюбу з 1984 року. ОСОБА_6, на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного пайового сільського господарського підприємства «Горинь», розміром 5,48 в умовних кадастрових гектарах. Крім того, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_4, виданого 11.05.2005 року, ОСОБА_6 належить майновий пай вартістю 8 176 гривень у пайовому фонді КСП «Горинь», що складає 0,8792 відсотків пайового фонду. Особистого розпорядження на випадок своєї смерті (заповіту) він не лишив. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Будь-яких спадкоємців першої-третьої черг щодо майна померлого ОСОБА_6, які б прийняли спадщину після його смерті чи в будь-який інший спосіб заявили свої права на спадкове майно - немає. За життя ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спільно з ним вели домашнє господарство. Разом несли спільні витрати на утримання будинку.

Після смерті ОСОБА_6 його мати ОСОБА_5 здійснила усі реєстраційні дії та понесла усі витрати, необхідні для організації його поховання, що зокрема підтверджується довідкою Олександрійської сільської ради від 27.03.2017 року вих. №606.

Таким чином, його мати - ОСОБА_5 - своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_5.

Особистого розпорядження на випадок своєї смерті (заповіту) вона не лишила.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з:

- домоволодіння АДРЕСА_1;

- автомобіля марки РІАТ ТЕМРКА 1994 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2; а також

- спадкового майна, яке його мати ОСОБА_5 фактично прийняла, проте юридично не оформила після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та пояснив про обставини, описані вище.

Представник заінтересованої особи не з'явився в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Від Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Як вбачається із довідки Олександрійської сільської ради від 27.03.2017 року вих. № 604, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 31.01.1984 року до дня його смерті та разом з ним була зареєстрована та проживала ОСОБА_5 . У довідці № 606 від 27 березня 2017 року зазначено, що при реєстрації смерті гр.ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, була гр. ОСОБА_5.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що між сторонами склалися сімейні стосунки; вели спільне господарство, мали спільний бюджет, це тривало з 1984 року до часу смерті ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Суд вважає за доцільне проаналізувати положення СК України, іншого законодавства з метою визначення та розуміння поняття терміну „сімя", що вживається в юриспруденції.

В СК України вперше міститься окрема стаття, яка має назву «Сім'я». В первісному розумінні сім'я - це коло осіб, які визначаються як робітники, слуги та домочадці, тобто особи, які об'єднані певни ми економічними зв'язками. Сучасне розуміння поняття сім'ї є більш складним і неоднозначним. Це пояснюється тим, що сім'я як соціальне явище має різноманітні прояви свого існування. У зв'язку з цим категорія сім'ї використовується різними науками - соціологією, демографією, психологією тощо.

У праві існують свої підходи щодо розуміння сім'ї та сімейних відносин. Це пояснюється тим, що сімейні відносини потребують певного правового опосередкування.

У зв'язку з конкретними питаннями, які поставали в практиці, Конституційний Суд України 03.06.1999 р. прийняв рішення про офіційне тлумачення терміну «член сім'ї». На думку Конституційного Суду, визначити єдине поняття «член сім'ї», яке б мало застосовуватися в праві, неможливо, бо кожна галузь права тлумачить це поняття по-своєму, підкреслюючи ті чи інші ознаки сім'ї, які набувають певного значення для тих чи інших відносин. Різне тлумачення поняття «член сім'ї»не дає підстав для розробки єдиного поняття сім'ї в праві.

Сім'я, як і будь-яке інше явище, може бути охарактеризована через низку властивих їй ознак, які у сукупності можуть дати загальне уявлення про її сутність.

Згідно з ч. 2 статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають.

В літературі неодноразово підкреслювалося, що спільне проживання це дуже вузький термін. Тому ознакою сім'ї по-суті виступає не спільне проживання (у вузькому розумінні), а спільне життя. Саме поняття «спільне життя» охоплює такі важливі елементи процесу життя, як взаємне піклування, виникнення спільних інтересів, поява домовленостей, що стосуються самого існування сім'ї, її розвитку.

Основною юридичною ознакою сім'ї є те, що її членів пов'язують взаємні права та обов'язки. Ця ознака є найбільш значимою для юридичного визначення сім'ї. Воно дає можливість значною мірою формалізувати це поняття. На відміну від належних членам сім'ї почуттів любові, дружби, взаємоповаги, моральної відповідальності, які не піддаються правовому регулюванню, закріплені в законі особисті та майнові права і обов'язки членів сім'ї є цілком конкретними. Крім того, вони, як правило, можуть бути здійснені примусово. Такі права і обов'язки виникають автоматично в результаті реєстрації шлюбу, народження дитини, усиновлення, тому наявність зазначених юридичних фактів сама по собі свідчить про виникнення юридичного зв'язку чоловіка і дружини, батьків та дітей, усиновителів й усиновлених, незалежно від характеру їхніх особистих відносин та інших мінливих за своєю природою факторів.

Члени сім'ї мають комплекс взаємних особистих немайнових та майнових прав та обов'язків, які за своєю природою є сімейно-правовими. Ці права та обов'язки встановлюються сімейним законодавством і пов'язують учасників сімейних відносин своєрідними правовими зв'язками.

З одного боку, факт приналежності особи до сім'ї слугує підставою для набуття нею комплексу відповідних прав та обов'язків, з іншого - наявність комплексу таких прав та обов'язків свідчить про належність особи до певної сім'ї.

Отже, в юридичному розумінні сім'я - це об'єднання осіб, пов'язаних між собою спільністю життя та взаємними правами і обов'язками, що виникає з підстав, передбачених у законі.

В судовому засідання встановлено, що з 1984 року матір заявника ОСОБА_5 проживала разом з ОСОБА_6 Сторони проявляли одне по відношенню до іншого почуття любові; проявляли турботу, вели спільне господарство.

Виходячи з принципу змагальності, диспозитивності суд вважає, що здобуті в ході судового засідання докази переконливо свідчать про те, що сімейні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склалися як сімейні. При цьому суд приймає до уваги юридичне наповнення такого поняття, як „сім'я", про який детально було описано вище.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 217, 218, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Р.І., Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області - задоволити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з 31.01.1984 року та до дня смерті ОСОБА_6.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена 20 червня 2017 року. З повним текстом сторони можуть ознайомитися з 26 червня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гладишева Х.В.