Справа № 351/623/17
Номер провадження №2/351/508/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок. Позовні вимоги мотивував тим, що 036.03.2009р. померла ОСОБА_2, яка посвідчила в його користь заповіт. ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 10.03.1970р., придбала житловий будинок з господарськими будівлями, що в смт. Заболотів по вул.. Б.Хмельницького, 79 (нумерацію було змінено на «88»), Снятинського району. Рішенням Заболотівської селищної ради від 15.11.1985р. їй було надано дозвіл на будівництво житлового будинку на старому місці та виготовлено будівельний паспорт. Після закінчення будівництва було виготовлено технічний паспорт та виготовлено державний акт. Однак, не було видано свідоцтво про право власності, що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів від 17.01.2017р., відповідно до якої право власності було зареєстровано на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.03.1970р., тобто на старий будинок, який було знесено. На новозбудований житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. Будинок відповідає вимогам державних будівельних норм, стандартів та правил. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що в смт. Заболотів по вул.. Хмельницького, 88 Снятинського району.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав: відповідно до договору купівлі-продажу від 10.03.1970р. ОСОБА_3 продав ОСОБА_2 належний йому житловий будинок з господарськими будівлями в смт. Заболотів по вул.. Б.Хмельницького, 79.

із виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 17.01.2017р. вбачається, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу на праві приватної власності належав житловий будинок по вул.. Хмельницького, 88 (79) в смт. Заболотів, який знесено та побудовано житловий будинок згідно дозволу № 2/26 на право виконання будівельних робіт, однак не здано в експлуатацію. Відповідно до будівельного паспорта ОСОБА_2 надано дозвіл № 2/26 на право виконання будівельних робіт на підставі рішення Заболотівської селищної ради від 15.11.1985р. № 143. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІФ №12-02-2-000036, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,7488 га для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарств, що розташована в смт. Заболотів Снятинського району.

Згідно довідки селищної ради від 03.03.2017р. в смт. Заболотів у 1980-х роках було проведено переадресацію господарств, внаслідок чого господарство ОСОБА_2 по вул.. Б. Хмельницького переадресовано з № 79 на № 88. Згідно акту підсумкової перевірки відповідності збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та готовності його до експлуатації від 28.10.20114р., житловий будинок по вул.. Б.Хмельницького, 88 в смт. Заболотів Снятинського району відповідає проектній документації, вимогам державних будівельних норм, стандартів і правил.

03.03.2009р. ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НМ № 089016. Згідно заповіту, посвідченого 03.12.2003р. приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, спадкоємцем всього належного на прав власності ОСОБА_2 майна є ОСОБА_1. Згідно довідки Заболотівської селищної ради від 18.05.2017р. на час смерті ОСОБА_2 разом з нею в спірному житловому будинку були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Технічний паспорт на житловий будинок виданий на позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 03.11.2011р. після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 123/2009 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1. Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 19.05.2017р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що оскільки позивач є єдиним спадкоємцем спірного майна померлої ОСОБА_2 за заповітом, у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вступив в управління спадковим майном, інших спадкоємців немає, а тому є підстави для визнання за позивачем права власності на спірний житловий будинок по вул.. Б.Хмельницького, 88 в смт. Заболотів Снятинського району, в порядку спадкування за заповітом.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.. Б.Хмельницького, 88 в смт. Заболотів Снятинського району, Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.