Справа №402/877/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивував тим, що 19 липня 2005 року помер його батько - спадкодавець ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить і житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: провул.Чехова №4 с.Данилова Балка Благовіщенського району Кіровоградської області.

За час життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів 1/2 частину вище зазначеного житлового будинку ОСОБА_4. 28.04.2016 року Ульяновським районним судом винесено рішення у відповідності до якого ОСОБА_4 успадкувала 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: провул.Чехова №4 с.Данилова Балка Благовіщенського району Кіровоградської області

. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність вказаного нерухомого майна спадкодавцеві, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотарільаної дії від 13.10.2016 року.

У зв"язку з цим ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на 1/2 частину зазначеної спадщини.

Позивач в судове засідання не з"явився Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлені слідуючі обставини.

19 липня 2005 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №010322, виданого 20.07.2005 року (а.с.13).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: провул.Чехова №4 с.Данилова Балка Благовіщенського району Кіровоградської області. Зазначений будинок.

За час життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів 1/2 частину вище зазначеного житлового будинку ОСОБА_4. 28.04.2016 року Ульяновським районним судом винесено рішення у відповідності до якого ОСОБА_4 успадкувала 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: провул.Чехова №4 с.Данилова Балка Благовіщенського району Кіровоградської області ( а.с.9-10).

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність вказаної спадщини спадкодавцеві та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо спадкування, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.16).

ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_3 ( а.с.12), та у відповідності до ст.1261 ЦК України - спадкоємцем за законом першої черги. Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: пров.Чехова №4 с.Данилова Балка Благовіщенського району Кіровоградської області, який належав померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Приймаючи рішення суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1, 2 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на спірний будинок, перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права на нього в нотаріальній конторі.

Суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_3 мав всі права та обов'язки на спадкове майно, а саме на будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: пров.Чехова №4 с.Данилова Балка Благовіщенського району Кіровоградської області, тому ці права та обов'язки не припинились після його смерті та входять до спадкової маси.

Таким чином, ОСОБА_1. є спадкоємцем за законом після смерті батька та він належним чином прийняв спадщину, інші спадкоємці за законом і заповітом, які б претендували на даний будинок відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на 1/2 частину спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду, захистити своє порушене право не може.

Окрім того, відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.321, 328, 392, 1216-1218, 1269 ЦК України та ст.ст.60, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по провул.Чехова №4 с.Данилова Балка Благовіщенського району Кіровоградської області, який залишився після смерті батька ОСОБА_3, померлого 19 липня 2005 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5