Справа № 493/903/17
Провадження № 2/493/481/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0095622, її братові ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) по КСП ім.. Дячишина на території Обжилянської сільської ради Балтського району Одеської області, розміром 6,05 в умовних кадастрових гектарах.

Також на підставі свідоцтва про право на спадщину серії АВН №531775, ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 №0095623 по КСП ім.. Дячишина на території Обжилянської сільської ради Балтського району Одеської області, розміром 6,05 в умовних кадастрових гектарах, яка раніше належала його дружині ОСОБА_4, померлій 28.08.1997 року.

31.07.2002 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті позивач його поховала і відповідно до ст.. 549 ЦК УРСР як спадкоємець за законом другої черги прийняла спадщину брата, так як проживала з ним на момент смерті, доглядала та поховала його, користувалась предметами його домашнього вжитку.

Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні частки (паї) і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права на земельні частки (паї), так як у неї відсутні оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї) спадкодавця.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Балтська міська рада Одеської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, ознайомившись з доводами позивача, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що згідно архівної справки №П-1391 від 05.05.2017 року у книзі реєстрації актових записів про народження в с. Обжиле Балтського району Одеської області за 1931 рік, є запис про народження №43 від 18.07.1931 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯЛ №139249, ОСОБА_7 народилася 10.08.1941 року, батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-УР №539321 від 15.11.1959 року, виданого Обжилянською сільською радою Балтського району Одеської області, 15.11.1959 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Бойчук».

31.07.2002 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 310272, виданого Обжилянською сільською радою Балтського району Одеської області від 01.08.2002 року.

Згідно довідки Відділу Держгеокадастру у Балтському районі №326/86-17 від 24.04.2017 року, ОСОБА_3 дійсно отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ОД-03 №0095622 на території Обжилянської сільської ради Балтського району Одеської області на земельну ділянку загальною площею 6,05 умовних кадастрових гектарів на підставі Розпорядження Балтської райдержадміністрації від 30.04.1996 року №224.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВН №531775 від 09.09.2000 року ОСОБА_3 отримав право на земельну часку (пай) по КСП ім. Дячишина, розміром 6,05 умовних кадастрових гектарів, належного ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ОД-03 №0095623, виданого Балтською райдержадміністрацією, згідно рішення №224 від 30.04.1996 року.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: - право на земельні частки (паї), площею 6,05 умовних кадастрових гектарів кожна, розташовані на території Обжилянської сільської ради Балтського району Одеської області.

Однак, як вбачається з довідки № 699/01-16 від 19.05.2017 року, виданої приватним нотарісом Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_10щодо оформлення спадщини, ОСОБА_2 відмовлено у оформленні спадщини, в звязку з тим, що у неї відсутні оригінали вищевказаних сертифікатів.

Згідно з вимогами ст. ст. 46, п. 2 і. 1 ст. 49 Глави 7 ЗУ «Про нотаріат» та у відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить не рухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що відносини спадкування регулюються за правилами Цивільного кодексу України 2004 року, якщо спадщина відкрилась після 01.01.2004 року, у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу України 1963 року.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 помер 31.07.2002 року, до правовідносин, що стосуються прийняття спадщини після його смерті слід застосувати положення ЦК України в редакції 1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга), передбачено ст.. 530 ЦК УРСР.

Статтею 548 ч. 2 ЦК УРСР, прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст. 525 зазначеного Кодексу, визначається день смерті спадкодавця.

Таким чином, виходячи зі ст.. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті проживала разом з ОСОБА_3, доглядала його, користувалася предметами його домашнього вжитку та поховала його, що підтверджується довідками №335 від 19.04.2017 року, № 336 від 19.04.2017 року та №338 від 30.05.2017 року, виданими Балтською міською радою Одеської області.

Як вбачається з матеріалів справи, державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, спадкоємці не зверталися.

Позивач проживала разом із спадкодавцем, користувалася предметами домашнього вжитку, вони разом вели спільне господарство, тобто фактично спадщину прийняла, вступивши у фактичне володіння спадковим майном, що відповідно до ст.. 549 ЦК УРСР свідчить про прийняття спадщини. Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини спадкодавця, відсутні.

Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

З вище зазначених причин позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказані земельні частки (паї) і у звязку з цим, позов слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 524, 527, 530, 548-549 ЦК УРСР, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем за законом ОСОБА_3, померлого 31.07.2002 року, право на земельну частку (пай), розміром 6,05 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 №0095622 по КСП ім.. Дячишина, розташовану на території Обжилянської сільськоїради Балтського району Одеської області, та право на земельну частку (пай), розміром 6,05 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 №0095623 по КСП ім.. Дячишина, розташовану на території Обжилянської сільськоїради Балтського району Одеської області, на яку він мав право на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВН №531775, яка належала раніше його дружині ОСОБА_4, померлій 28.08.1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: