Провадження № 2/522/7684/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадищни

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 29 серпня 2017 року помер його батько, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина.

Після смерті свого батька позивач у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся , посилаючись на юридичну необізнаність, оскільки вважав, що спадщина йому належить як спадкоємцю першої черги з часу відкриття спадщини та заява про прийняття спадщини подається після спливу шестиміячного строку.

З наведених підстав позивач в позовній заяві просить суд визначити йому додатковий строк у два місця для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті його батька.

Позивач в судове засідання не зявився, але від його представника на адресу суду надійшла заява про підтримання позову, який він просив розглянути у його відсутність, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідач 1, Приватний нотаріус ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач 2, ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, але надав заяву про підтримання позову та розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, є сином ОСОБА_4.

29 серпня 2016 року ОСОБА_4 помер.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із наявнх матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та брат ОСОБА_1, відмовився від належної йому частки спадкового майна, що залишилась після смерті його батька, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1

Після смерті свого батька позивач у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся , посилаючись на юридичну необізнаність, оскільки вважав, щоспадщина йому належить як спадкоємцю першої черги з часу відкриття спадщини та заява про прийняття спадщини подається після спливу шестиміячного строку.

Суд вважає, що причини пропуску строку позивачем подання заяви про прийняття спадщини, а саме юридична необізнаність, є поважними, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60, 208,209,212, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1270, 1268, 1272 ч. 3 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати причини пропуску строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті померлого 29 серпня 2016 року його батька, ОСОБА_4 - поважними.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк у 2 (два) місяці з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті померлого 29 серпня 2016 року його батька, ОСОБА_4 - поважними.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Суддя

26.06.2017