Справа №592/3977/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1572/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 червня 2017 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 червня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по тілу кредиту в сумі 1999 грн. 40 коп., по процентах 1087 грн. 07 коп., відшкодування витрат 262 грн. 76 коп., а всього 3343 грн. 24 коп.

Вказане рішення суду ПАТ КБ «ПриватБанк» оскаржило, направивши 06 вересня 2017 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України (в редакції Закону України від 20.12.11 р. № 4176-VI, який набрав чинності 15.01.12 р.) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду від 20 червня 2017 року, а підстави, вказані відповідачем в апеляційній скарзі для його поновлення, слід визнати неповажними, виходячи з наступного.

В апеляційні скарзі апелянт зазначає, що копія оскаржуваного рішення суду не була направлена на їх адресу і лише 31.08.2017 року їм стало відомо про існування оскаржуваного рішення з ЄДРСР. Однак, як вбачається з матеріалів справи копія рішення від 20 червня 2017 року того ж дня була направлена особам, які беруть участь у справі, в тому числі, і юридичній особі ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, яку уповноважена особа ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 отримала 26 червня 2017 року, що вбачається з підпису вказаної особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.56).

Отже, направивши 06 вересня 2017 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції від 20 червня 2017 року, ПАТ КБ «ПриватБанк», тим самим, пропустив 10-денний строк на його оскарження, перебіг якого сплив через десять днів з дня отримання копії рішення суду суду, тобто 06 липня 2017 року.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення суду від 20 червня 2017 року слід залишити без руху, розяснивши відповідачу, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цього рішення має право звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій має вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 червня 2017 року залишити без руху.

Розяснити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду, вказавши інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Розяснити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» для виконання (а.с. 60).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2