Справа № 199/2239/17
17.07.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №11 будинку №22 по вул.Бєляєва у м. Дніпрі.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 є його рідним сином.
На теперішній час у зазначеній квартирі є зареєстрованими ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою №282 від 28.03.2017 року.
Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 проживав у даній квартирі до 2014 року, на теперішній час в квартирі АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин, його особисті речі відсутні. Позивач не перешкоджав відповідачу у проживанні в даній квартирі, замки від вхідних дверей квартири не міняв.
Посилаючись на те, що в квартирі АДРЕСА_2 відповідач не проживає без поважних причин більше шести місяців, тому позивач просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №11 будинку №22 по вул. Бєляєва у м. Дніпрі.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку - через оголошення у газеті «Вісті Придніпров'я» від 27.06.2017 року №48(1847), про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідач ОСОБА_2 проживав у даній квартирі до 2014 року, та на теперішній час в квартирі АДРЕСА_2 не проживає, його особисті речі відсутні, що підтверджується актом про непроживання від 29.03.2017 року.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).
Зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентним (уповноваженим державою) органом Головного управління державної міграційної служби України, зокрема на підставі рішення суду про виселення особи з житлового приміщення або визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Оскільки в квартирі АДРЕСА_2 відповідач не проживає без поважних причин більше шести місяців, перешкод у проживанні позивач йому не чинив, у зв'язку з реєстрацією відповідача за вказаною адресою позивач змушений нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №11 будинку №22 по вул. Бєляєва у м. Дніпрі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору 640,00 грн..
Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 88 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №11 будинку №22 по вул. Бєляєва у м. Дніпрі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: