КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 485/482/16-ц
Провадження № 2/488/224/17 р.
23.06.2017 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Бучневій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором та додаткової угоди до кредитного договору та зобов"язання здійснити перерахунок платежів за договором, -
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.06.2017 року, ухваленого у даній цивільній справі був задоволений первісний позов і з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 51 565,68 доларів США, що еквівалентно 1 404 649,10 грн., а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання визнання недійсними одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором та додаткової угоди до кредитного договору та зобов"язання здійснити перерахунок платежів за договором - було відмовлено.

Після постановлення даного рішення було виявлено, що судом не був проведений розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, та рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.06.2017 р., з відповідача - ОСОБА_2 належить стягнути на користь позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі - 21 069,74 грн. Витрати позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 йому не відшкодовуються через те, що суд відмовив у задоволенні його позову в повному обсязі.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Доповнити рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.06.2017 року, ухваленого по цивільній справі № 485/482/16-ц (провадження № 2/488/224/17) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними підвищення відсоткової ставки за кредитним договором та додаткової угоди до кредитного договору та зобов"язання здійснити перерахунок платежів за договором, наступним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі - 21 069,74 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Л.І. Селіщева