У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 Справа №607/11020/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

з участю секретаря Репетівської В.Р.

головного державного

виконавця ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1, погоджене начальником Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про примусове проникнення в приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про примусове входження в приміщення будівлі за адресою м. Тернопіль вул. Гайова, 34а, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що на виконанні у Тернопільському міському відділі ДВС перебуває виконавче провадження №51614499 з виконання виконавчого листа №607/16137/15-ц від 08.07.2015 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики від 17 жовтня 2012 року в сумі 450000 грн. та 4500 грн. судового збору. Боржником за вказаним виконавчим документом є ОСОБА_3. Незважаючи на вжиті державним виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення суду, боржником зобовязання не виконанні та сума боргу не сплачена. Згідно отриманої заяви від стягувача ОСОБА_4, у приміщенні за адресою м. Тернопіль вул. Гайова, 34а знаходиться рухоме майно, яке на праві власності належить боржнику ОСОБА_3 Зважаючи на те, що власник вказаного приміщення ОСОБА_2 доступу до приміщень не надав, державний виконавець просить надати дозвіл на примусове входження до нього з метою вилучення майна в примусовому порядку.

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала та просить його задовільнити.

Згідно ч.2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що подання державного виконавця задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно копії витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, право власно на будівлі за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, будинок 34а зареєстроване за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2015 року.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи, що приміщення будівлі, яка знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Гайова, 34а, належить на праві приватної власності, тобто на законних підставах ОСОБА_5, а тому в разі надання дозволу на примусове проникнення до вказаного приміщення для перевірки наявності у ньому рухомого майна, яке може належати боржнику ОСОБА_3, будуть порушенні права власника майна, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1В про примусове проникнення в приміщення по вул. Гайова, 34а в м. Тернополі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6