Справа №242/1616/17
Провадження №2/242/1152/17
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

26.04.2017 р. ухвалою Селидівського міського суду Донецької області відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та призначено судове засідання. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13.06.2017 р. ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 26.04.2017 року про відкриття провадження скасовано та передано питання на новий розгляд до Селидівського міського суду Донецької області.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд вважає за необхідне позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути заявнику з наступних підстав.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ (зі змінами та доповненнями) та розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Згідно ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із змісту позовної заяви підстави застосування ч. 2 ст. 110 ЦПК України, якою визначено підсудність справ за вибором позивача, відсутні.

Згідно посвідки на постійне проживання серії ДН №0502-570 від 17.01.2012 р., долученої до апеляційної скарги, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06.07.2015 р. проживає та зареєстрований за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ), Жовтневий район, вул. Володимира Вернадського (Дзержинського), б. 35 т, кв. 50.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вимоги зазначеної статті, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві ПАТ КБ «Приватбанк».

Суд не вирішує питання про повернення сплаченої позивачем суми судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 109, 115, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк».

Розяснити позивачу, що розгляд та вирішення його позовної заяви належить до підсудності Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя