Справа № 243/7676/17
Провадження № 2/243/3745/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді В.І.Старовецького,

при секретарі судового засідання К.М.Каліух

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 17 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог, повідомив, що згідно рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 2-во/243/142/2015, стягнуто з нього на користь відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.10.2015 року, а після досягнення повноліття ОСОБА_3 стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісячно. Після вступу рішення суду в законну силу Слов'янським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист у справі. № 2-во/243/142/2015 від 25.12.2015 року,який було звернуто до виконання ОСОБА_2.

24.03.2017 року неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. У зв'язку з чим вважає за можливе змінити розмір стягуваних аліментів на двох дітей із 1/3 частини віх видів доходів ОСОБА_1 на ? частину всіх видів його доходів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно до виповнення дитини повноліття.

У судове засідання позивач не з'явився, на електронну скриньку суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з'явилася, хоча були належним чином повідомленою про день та час слухання справи, до канцелярії суду надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти позовних вимог позивача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, судом по справі встановлено, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2015 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дітей, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку,щомісячно, починаючи з 13.10.2015 року ,а після досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття. За вказаним рішенням позивачці було видано також виконавчий лист. (а.с. 6)

Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника,пенсію стипендію та інші доходи боржника від 12.01.2016 року, вказаний виконавчий лист було направлено за місцем праці боржника, а саме ТОВ «Електроналадка» (а.с. 7)

З матеріалів справи вбачається, що дитина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у місті Дніпрі Дніпропетровської області, про що свідчить Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3 (а.с. 8)

Конвенція ООН про права дитини (прийнята й відкрита для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., набула чинності для України з 27.09.1991 р.), визначає пріоритет у суспільстві інтересів дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 6 Конвенції містить принцип щодо необхідності забезпечення у максимально можливій мірі виживання та здорового розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Суд вважає, що у зв'язку із смертю дитини ОСОБА_4, відпала надобність у виплаті аліментів на обох дітей яка становила 1/3 частину всіх доходів позивача. Також відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача у вказаній справі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до ч. 2ст. 182 СК України, якою встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв'язку з викладеним, суд вважає змінити розмір аліментів, а саме за необхідне стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, оскільки вказаний розмір аліментів є справедливим та відповідає вимогам ст. 182 СК України та ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим вимоги ОСОБА_1 в частині відкликання з Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції виконавчого листа - задоволенню не підлягають, оскільки не грунтуються на законі. Слід зазначити, що відкликання судом виконавчого листа є по суті втручанням у здійснення виконавчого провадження, що є прерогативою ВДВС.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 88, 212, 215, 224-228, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково .

Зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2015 року у розмірі 1/3 частини, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця селища Миколаївка м. Слов'янськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 працює в ТОВ «Електроналадка» головним спеціалістом Відділу по технічному нагляду ЛаТЕС, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки селища Миколаївка м. Слов'янськ Донецької області, яка зареєстрована та мешкає за адресою:АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2015 року, а після досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття, та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повнолітня. щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в межах платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині - позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду В.І.Старовецький