Справа № 544/592/17
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 з питань опіки та піклування служби у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 січня 2015 року її було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. Син ОСОБА_10 навчається на останньому курсі у Ржищевському гуманітарному коледжі та вже є повнолітнім, тому у позовній заяві вимогу про відновлення батьківських прав відносно нього вона не висуває. Сергій навчається на першому курсі у Ржищевському гуманітарному коледжі, проживає у гуртожитку, але на канікулах перебуває у неї. Андрій закінчив 9 клас та проживає разом з нею. Артем перейшов у другий клас, проживає у бабусі ОСОБА_4 Вважає, що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав, оскільки вона припинила вживати спиртні напої, має в селі власний будинок, в якому постійно проживає разом з дітьми, з сусідами має добросусідські відносини, піклується про дітей. Враховуючи вищевикладене позивач просить поновити її в батьківських правах відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, надали пояснення, аналогічні викладеним у позові, просили поновити позивачку в батьківських правах відносно її неповнолітніх дітей.

Представник відповідача ОСОБА_5 з питань опіки та піклування служби у справах дітей Пирятинської РДА ОСОБА_3 з позовом згодна, вважає, що позивач надала достатньо доказів того, що в неї змінилося відношення до дітей щодо яких її позбавили батьківських прав. ОСОБА_1 виховує своїх дітей та піклується про них.

Третя особа ОСОБА_4 пояснила, що позивач - це її рідна донька. Вона є опікуном своїх онуків, оскільки донька позбавлена батьківських прав. На даний час діти проживають з матірю. Вона вважає, що потрібно надати шанс на виправлення ОСОБА_1, тому не заперечує проти задоволення позову.

Для з'ясування думки дітей при вирішенні даної справи у судовому засіданні, з додержанням вимог ст.182 ЦПК України, ст.171 СК України, були вислухані неповнолітні ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Вони пояснили, що мати про них піклується, цікавиться їх життям, готує їм їсти, добре до них відноситься та не ображає. Крім них з мамою проживають повнолітній син ОСОБА_10 та малолітній Владислав. ОСОБА_7 зазначив, що навчається в Ржищевському гуманітарному коледжі. На період канікул він проживає у матері.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку дітей, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.01.2015 позивач була позбавлена батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України за ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей (а.с.14-15).

Розпорядженням голови Пирятинської РДА від 04.03.2015 № 78 опікуном над дітьми призначено їх бабусю ОСОБА_4 (а.с.30).

10.04.2015 ОСОБА_6 знято з первинного обліку служби у справах дітей в звязку з досягненням повноліття (а.с.10, 30).

Згідно довідок Ржищівського гуманітарного коледжу №120 від 13.06.2017 та №121 від 13.06.2017 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 навчаються у цьому коледжі на денній формі навчання за державним (регіональним) замовленням (а.с.16, 17).

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджено копією паспорта позивача та характеристикою Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.5, 35).

Характеристика ОСОБА_1 свідчить про те, що вона з січня 2017 року проживає з пятьма дітьми в селі Малютинці Пирятинського району Полтавської області, добросовісно відноситься до дорученої справи, ввічлива з жителями села, утримує підсобне господарство компрометуючі матеріали на неї до сільської ради не поступають, шкідливих звичок не має (а.с.19-20, 35).

Згідно інформації, наданої фельдшером Малютинської ПМСД, ОСОБА_1 добросовісно відноситься до виконання своїх батьківських обовязків відносно до сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.34).

Згідно довідки Малютинської сільської ради Пирятинського району № 169/02-32 від 15.08.2017 ОСОБА_1 має присадибну земельну ділянку 0,70 га, та земельну ділянку 2,00 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.41).

16 серпня 2017 року уповноваженою комісією було проведено обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 та встановлено, що остання провела косметичний ремонт житлового будинку, привела в належний стан прибудинкову територію, утримує підсобне господарство: двох свиней, гусей та курей (а.с.36).

Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області вважає доцільним поновити у батьківських правах ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з тим, що обставини, які перешкоджали належному вихованню дітей, відсутні, мати виявила стійке бажання належним чином виконувати свої батьківські обовязки по вихованню та матеріальному утриманню дітей, що підтверджено висновком Пирятинської РДА № 01-44/476 від 16.08.2017 (а.с.29-31).

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до Принципу 6, закріпленого в Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Частина 1 статті 169 СК України передбачає, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських, прав.

Згідно з ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Судом установлено, що позивач стала на шлях виправлення та виявила достатнє бажання для відновлення її батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, оскільки вона проживає з ними, має з ними доброзичливі стосунки, цікавиться їх життям, матеріально забезпечує, отже змінилася її поведінка до дітей та змінились обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав відносно них, а тому вважає за доцільне поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. На думку суду це не суперечить та відповідає інтересам дітей. Крім того суд враховує думку дітей, які висловили своє бажання проживати разом з матірю, а також те, що ОСОБА_1 має міцні соціальні та родинні зв'язки, соціально адаптована, має постійне місце проживання, а також вживає заходів для поновлення своїх батьківських прав.

Крім того суд, відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України, приймає до уваги висновок Пирятинської РДА Полтавської області № 01-44/476 від 16.08.2017 про доцільність поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах відносно неповнолітніх дітей, оскільки він є обґрунтованим, не суперечать інтересам дітей та узгоджується з іншими наявними у справі доказами.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Керуючись ст.ст.5-11, 57-60, 209, 212, 214-215, 292 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 з питань опіки та піклування служби у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про поновлення батьківських прав задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Нагорна