Справа № 364/970/17
Провадження № 2/364/359/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.09.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 04.09.2017 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, встановлених статтями 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог пункту 7 частини другої, частини пятої статті 119 ЦПК України і частини першої статті 120 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору; до позовної заяви повинні бути додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з частиною першою, підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в поточному році 640 грн.

Водночас, у позовній заяві ОСОБА_1 викладено клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона, як зазначено в позові, не працює, не має джерел постійного доходу, а тому не має можливості сплатити судовий збір.

На підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», статті 82 ЦПК України суд, дійсно, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити її від сплати судового збору.

Натомість у позовній заяві ОСОБА_1 відсутні відомості про її майновий стан.

Так, як вбачається з позовної заяви, Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою працездатного віку, не є інвалідом, пенсіонером тощо; згідно з доданим до позовної заяви листом Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України від 28.07.2017 р. № 4460/15,5-22/3 на її користь з 14.12.2005 р. проводиться стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, 1998 і ІНФОРМАЦІЯ_2, за станом на тепер у розмірі 1/6 частини його заробітку; на обліку в центрі зайнятості як безробітна Позивач також не перебуває, хоча, як зазначає в позові, не працює. Крім того, Позивач зазначає не про відсутність взагалі будь-якого доходу, а лише про відсутність джерел постійного доходу, що не виключає можливості її тимчасового заробітку з різним рівнем реального доходу.

З огляду на усе наведене суд не має можливості визначити дійсний майновий стан Позивача, а відтак і наявність передбачених законом підстав для звільнення її від сплати судового збору.

Крім того, до позовної заяви не додано копій усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, зокрема, відсутня копія згаданого листа відділу державної виконавчої служби від 28.07.2017 р. № 4460/15,5-22/3.

Усуваючи недоліки, Позивачеві на виконання вимог статей 4, 6 Закону України «Про судовий збір», статті 119 ЦПК України слід оплатити судовий збір у встановленому розмірі (640 грн.), надавши суду на підтвердження платіжний документ, а також додати відсутню копію листа відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до частин першої, другої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», статтями 119, 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що в разі їх неусунення в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Макаренко