Справа № 527/1037/17
провадження 2/527/542/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

В своєму позові позивач зазначив, що відповідно до рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 14.11.2005 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19.04.2017 року з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання його доньки від другого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилаючись на те, що він має невелику заробітну плату, в зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментам на першу дитину, а також за рішенням суду з нього стягуються аліменти на другу дитину, позивач просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 14.11.2005 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/16 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням суду законної чинності.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити із зазначених в позові підстав. Крім того пояснив, що ним також було подано до суду позов про зменшення розміру аліментів на утримання другої дитини.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала повністю та пояснила, що позивач має велику заборгованість по аліментам, вона та її син перебувають на диспансерному обліку у сімейного лікаря Пронозівської АЗПСМ, дитину утримувати на 1/16 частку від доходу неможливо, оскільки син на даний час навчається у місті Кременчук і потрібні кошти на поїздки на навчання, на його проживання.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала.

Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 14.11.2005 року з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі якого було видано виконавчий лист(а.с. 6,8).

Як вбачається з Розрахунку заборгованості по аліментах від 14 березня 2017 року, складеного станом на 01.03.2017 року державним виконавцем Глобинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам в розмірі 55770,00 грн. (а.с. 20-22).

Згідно довідок виданих Комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги у Глобинському районі» Амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Пронозівка № 122 від 10.07.2017 року та № 11 від 10.07.2017 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають на диспансерному обліку у сімейного лікаря зазначеного закладу (а.с. 23-24).

Згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 19.04.2017 року з позивача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі якого було видано виконавчий лист (а.с.7.9).

Як вбачається з довідки про доходи, ОСОБА_1 працює в ПП «Галактика» водієм автотранспортних засобів та отримав заробітну плату за період з лютого 2017 року по квітень 2017 року без урахування аліментів 7928,27 грн. (а.с.5).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Як зазначено в ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів суд має враховувати обставини, зазначені у ст. 182 СК України, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Приймаючи до уваги те, що після винесення рішення суду у позивача змінився сімейний стан, народилася друга дитина, на утримання якої стягуються аліменти за рішенням суду, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, разом з тим, 1/16 частка, яку просить стягувати з нього позивач є занадто незначною у порівнянні зі встановленим розміром прожиткового мінімуму та не може забезпечити належні умови життя дитини, необхідні для неї, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та зменшує розмір аліментів до 1/6 частки.

Керуючись ст.ст. 180, 183,192 Сімейного кодексу України, ст. ст.10,11,57-61, 218, 223, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 14.11.2005 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 20 липня 2017 року.

Суддя А. О. Олефір