Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/756/17

номер провадження 2/695/699/17

14 липня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був у подальшому розірваний. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, 27.02.2003р.н. Згідно з рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 26.04.2006р. відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 16,5%, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Їхня донька тривалий час лікується, у тому числі і стаціонарно та перебуває на ортодонтичному лікуванні в стоматологічній клініці «Стоматологія ОСОБА_4» з діагнозом 11 клас за Енглем, дистальний прикус (глибоке перекриття) скупченість зубів на верхній та нижній щелепах. Позивач просила стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 5873,50 грн., які складають витрати на придбання ліків, квитків на залізничний транспорт та на благодійні внески, також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по справі.

Позивач у судове засідання не зявилась, але скерувала до суду заяву в якій просила справу слухати без її участі на позовних вимогах наполягала.

Відповідач у судове засідання не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26.11.2004р. згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації акті цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 121501, виданого 07.03.2003р. ОСОБА_3 народилася 27.02.2003 року, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 26.04.2006р. по справі №2-574/2006р. вбачається, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 16,5%, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно довідки виданої ФОП ОСОБА_4, від 29.12.2016р., виданої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, карт. №2677 в тому, що вона знаходиться в ортодонтичному лікуванні в стоматологічній клініці «Стоматологія ОСОБА_4».

Згідно довідки від 24.01.2017 року № 153виданої виконавчим комітетом Драбове-Барятинської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована і проживає за адресою с-ще Драбове-Барятинське вул. Гагаріна, 65 і має неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з матірю і знаходиться на повному її утриманні.

Відповідно до довідки, виданої головою правління ПрАТ Драбівське АТП 17143 вбачається, що вартість проїзду по маршруту Драбів ст. Драбів становить 7 грн. та Драбів Черкаси 35 грн.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1- СР № 123914 від 09.12.2016 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Драбове_Барятинської сільської ради Драбівського району, Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5 після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено за лікування доньки у стоматологічній клініці «Стоматологія ОСОБА_4» у сумі 9400,00 грн., що підтверджується квитанціями та витрачено на проїзд до клініки 1624,00 грн., що підтверджується квитками на проїзд. Також позивачем було сплачено за лікування у сумі 516,23 грн., що підтверджується фіскальними чеками.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Як зазначено у постанові Верховного суду України №6-1296цс15 від 24.02.2016р., виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що донька сторін ОСОБА_3 потребує лікування у звязку з чим позивач понесла додаткові витрати в сумі 11540,23 гривень.

При визначенні розміру додаткових витрат, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує вищевикладені обставини, обов'язок обох батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 у розмірі 5770,11 гривень з урахуванням чеків та квитанцій, які були надані позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 141,185 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5770,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: М.Ю. Степченко