Справа №639/2380/17
Провадження №2/639/1355/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

при секретарі Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування домоволодінням та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування домоволодінням та визначення порядку користування земельною ділянкою.

20 червня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Представник позивача, в судовому засіданні, заявлене клопотання підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про визначення порядку користування домоволодінням та визначення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Маковського, б. 4.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 82, 86, 143, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування домоволодінням та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1) Які можливі варіанти визначення порядку користування домоволодінням, розташованим за адресою: м. Харків, вул. Маковського, б. 4, у відповідності до розміру належної позивачу 185/600 частки домоволодіння з урахуванням всіх обставин викладених в клопотанні та позовній заяві?

2) Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою у відповідності з належною позивачу на праві власності 185/600 частки домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Маковського, б. 4?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Труханович