Провадження № 2/359/1093/2017
Справа № 359/803/17
УХВАЛА

04 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про стягнення солідарно з відповідачів боргу за кредитним договором №626-017/07Р від 16.10.2007 року в розмірі 24823,07 2 долари США.

Попереднє засідання у даній справі не призначалось та не проводилось.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у позивача письмових доказів, а саме: статут, що підтверджує що позивач є правонаступником АКБ «Правекс-Банк», а також документів, що підтверджують видачу кредиту та валюту, в якій видано кредит.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що зазначені докази позивачем надано не було, а у відповідачів такі докази відсутні.

Відповідачі клопотання підтримали, представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України сторони мають рівні права по наданню доказів та повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

За змістом ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, а також сприяє здійсненню прав осіб, що беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з пояснень представника відповідача, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин, якими позивач обґрунтовує заявлений позов, проте такі докази, які перебувають у володінні позивача, суду надані не були.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58,59, 137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлене представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 клопотання про витребування письмових доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, надати суду належним чином засвідчені копії документів:

- статуту Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк»;

- первинних бухгалтерських документів (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення), що підтверджують факт надання та отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором №626-017/07Р від 16.10.2007 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити за місцем реєстрації юридичної особи ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/2.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 04.05.2017 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів