РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2-о/293/33/2017

05 липня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

за участю секретаря: Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи - територіальної громади в особі Троковицької сільської ради Черняхівського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. За життя мати отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 площею 1,31га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Троковицької сільської ради Черняхівського району. Однак, в Державному акті допущена описка в написанні її імені та вказано «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2». Крім того, мати заявниці за життя склала заповіт на її ім"я, в якому також допущена описка в написанні її імені "ОСОБА_2" замість правильного "ОСОБА_2".

З цих підстав, ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, виданий 25 серпня 2004 року на ім'я ОСОБА_2 та заповіт складений ОСОБА_2 03 грудня 2007року на ім"я заявниці належали ОСОБА_2. Даний факт просила встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Крім того, заявник просила встановити факт, що ОСОБА_2, зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 15 .02.1951 року, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 28.12.2009року та ОСОБА_2, зазначена в Державному акті на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 25.08.2004 року, заповіті від 03.12.2007 року є одна і та сама особа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Троковицької сільської ради Черняхівського району подав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2, оскільки під час видачі державного акту на земельну ділянку та складанні заповіту була допущена помилка в написанні імені матері заявника, а саме, замість «ОСОБА_2 » вказано «ОСОБА_2».

Оскільки, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.02.1951 року, ім"я матері заявниці вказано як «ОСОБА_2» (а.с.5), а також враховуючи те, що даний факт ніким не оспорюється, суд прийшов до висновку про доведеність того, що під час видачі державного акту та складанні заповіту була допущена описка в зазначенні імені матері заявниці (а.с.4, 7).

Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючих документів потягне за собою порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву в цій частині. Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні заяви заявниці в частині встановлення факту, що ОСОБА_2, зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 15 .02.1951 року, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 28.12.2009року та ОСОБА_2, зазначена в Державному акті на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 25.08.2004 року, заповіті від 03.12.2007 року є одна і та сама особа, оскільки . у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я чи по батькові не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викдадене, суд частково задовольняє заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_2, на земельну ділянку площею 1,31га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Троковицької сільської ради Черняхівського району, виданий 25 серпня 2004 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1162 належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Некраші Черняхівського району Житомирської області.

Встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_2 03 грудня 2007 року в с.Оліївка, Житомирського району Житомирської області , зареєстрований в реєстрі за №83 належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Некраші Черняхівського району Житомирської області.

В решті заяви відмовити за безпідставністю.

Даний факт встановити для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно