УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Професійної спілки Концерну радіомовлення, радіозвʼязку та телебачення на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Професійної спілки Концерну радіомовлення, радіозвʼязку та телебачення, треті особи: Обʼєднана профспілкова організація Концерну радіомовлення, радіозвʼязку та телебачення, Адміністрація Державної служби спеціального звʼязку та захисту інформації України, про скасування вимог виборного органу про розірвання трудового договору,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Професійної спілки Концерну радіомовлення, радіозвʼязку та телебачення на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої додано заяву в якій скаржник порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки заява скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначена заява підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Професійної спілки Концерну радіомовлення, радіозвʼязку та телебачення про поновлення строку на касаційне оскарження рішення шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року задовольнити.

Поновити Професійній спілці Концерну радіомовлення, радіозвʼязку та телебачення строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Професійної спілки Концерну радіомовлення, радіозвʼязку та телебачення, треті особи: Обʼєднана профспілкова організація Концерну радіомовлення, радіозвʼязку та телебачення, Адміністрація Державної служби спеціального звʼязку та захисту інформації України, про скасування вимог виборного органу про розірвання трудового договору, за касаційною скаргою Професійної спілки Концерну радіомовлення, радіозвʼязку та телебачення на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 761/12910/16-ц (провадження

№ 2/761/683/2017).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 19 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко