Справа № 521/7707/17
Номер провадження 2/521/3749/17
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

26 червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просить ухвалити рішення, яким визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, померлій 07.10.2016 р., по ? частці кожному.

Під час попереднього судового засідання позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Сьомої одеської державної нотаріальної контори завіреної належним чином фотокопії спадкової справи № 648/2016, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлої 07.10.2016 р., останнє місце проживання якої є: АДРЕСА_2, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 59973002.

Представник відповідача - Одеської міської ради, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява щодо розгляду справи ОСОБА_1 у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи позивача, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сьомої одеської державної нотаріальної контори (вул. В.Терешкової, буд. 39/2, м. Одеса, 65072) завірену належним чином копію спадкової справи № 648/2016, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлої 07 жовтня 2016 р., останнє місце проживання якої є: АДРЕСА_2, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 59973002.

Копію ухвали суду направити для виконання до Сьомої одеської державної нотаріальної контори.

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 26 червня 2017 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_3