Справа 688/1767/17
№ 2-о/688/64/17
Ухвала

про відкриття провадження в справі

27 червня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 19.11.2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції. Також, в заяві просить розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції із Державною установою «Городищенська виправна колонія (96)», оскільки там в даний час відбуває покарання.

Крім того, представником заявника - адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору засудженого ОСОБА_1 у зв'язку із скрутним матеріальним станом останньго та про витребування оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу у ОСОБА_2

Заява про розірвання шлюбу за формою та змістом відповідає вимогам ст.234 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України у справі не має.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Як вбачається з доданого до клопотання повідомлення від 01.06.2017 року №30/11/1945, ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія (96)» та на його особовому рахунку станом на 31.05.2017 року наявні кошти в сумі 1 грн. 96 коп. Отже, з урахуванням майнового стану ОСОБА_1, який в даний час відбуває покарання, не працює, що підтверджено належними та допустимими доказами, вважаю за необхідне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Також, підлягає до задоволення клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 про витребування оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу, з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що судове рішення, відповідно до ст. 213 ЦПК України має бути законним та обґрунтованим, у заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 є обєктивні складнощі щодо надання свідоцтва про укладення шлюбу до суду самостійно, вважаю необхідним в порядку ст. 137 ЦПК України зобовязати заінтересовану особу ОСОБА_2 надати суду оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.

Крім того, вважаю, що клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки клопотання заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибути в судове засідання до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у звязку з відбуттям покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія (96)» і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Городищенська виправна колонія (96)».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 122, 158-1, 137 235 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 задовольнити. ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначене на 10 липня 2017 року на 10 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Городищенська виправна колонія (96)» (35341, с. Городище Рівненського району Рівненської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Городищенська виправна колонія (96)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Державної установи «Городищенська виправна колонія (96)».

Клопотання представника заявника про витребування письмових доказів задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 до 10 липня 2017 року надати оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, надіславши їй копію ухвали для виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу в частині відкриття провадження у справі за недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: С.В.Козачук