У Х В А Л А

про забезпечення доказів

23.06.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-суддіМартьяновій С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представників позивача про забезпечення доказів по цивільній справі № 465/3541/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Антонової Вікторії Ігорівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренко Андрія Васильовича про скасування нотаріальних дій,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування нотаріальних дій.

Представниками позивача подано клопотання про забезпечення доказів у спосіб їх витребування оригіналів простих векселів №№17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 від 04 травня 2000 року з відміткою Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про їх протест та виконавчих написів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 04.06.2015р., які зареєстровані у реєстрі за №№794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, в Господарського суду Львівської області та які знаходяться у матеріалах справи №914/2036/15.

Заслухавши думку представників позивача, які просять задоволити заявлене клопотання з мотивів, викладених у ньому, думку представника відповідача, який поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося у Франківський районний суд м. Львова з позовом до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування нотаріальних дій вчинених Відповідачами 21.05.2015р. при протесті векселів та 04.06.2015р. - при вчиненні виконавчих написів на векселях, які зареєстровані у реєстрі за №№794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811. Заявлене клопотання мотивують тим, що Позивачем оскаржуються нотаріальні дії з вчинення протестів векселів та виконавчих написів, то необхідним є подання суду доказів - документів вчинених у результаті таких нотаріальних дій - протестів від 21.05.2015р. простих векселів №№17, 18, 19, 70, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 від 04 травня 2000 року з відміткою Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про їх протест та виконавчих написів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 04.06.2015р., які зареєстровані у реєстрі за №№794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811. Дані документи (оригінали) витребовувались Львівським апеляційним господарським судом ухвалою від 30.03.2016р. у справі №914/2036/15 та знаходяться в матеріалах даної справи, ПрАТ «Львівобленерго» не є володільцем цих документів, ці документи чи копії цих документів (протестів та виконавчих написів) на адресу позивача не скеровувались, а відповідно ПрАТ «Львівобленерго» не може їх самостійно отримати та подати Франківському районному суду міста Львова. Таким чином, з вищевказаних об'єктивних причин, для позивача є неможливим отримання та подання відповідних письмових доказів, а тому вважають, що є підстави передбачені ст. 133 ЦПК України для їх витребування.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Стаття 133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Тому, суд приходить до висновку, що при оскарженні нотаріальні дії з вчинення протестів векселів та виконавчих написів необхідним є забезпечення доказів у спосіб їх витребування з метою обєктивного розгляду справи та забезпечення винесення законного та обґрунтованого рішення у справі.

Керуючись ст.ст.4, 27, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представників позивача - задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі № 465/3541/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Антонової Вікторії Ігорівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренко Андрія Васильовича про скасування нотаріальних дій у спосіб витребування оригіналів простих векселів №№17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 від 04 травня 2000 року з відміткою Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Антонової В.І. про їх протест та виконавчих написів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка А.В. 04.06.2015р., які зареєстровані у реєстрі за №№794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, в Господарського суду Львівської області та які знаходяться у матеріалах справи №914/2036/15.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаними судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.