Справа № 275/286/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня 2017 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Дубчак Н.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12.03.2014 року він позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 17500 гривень, які вона зобов'язалась повернути протягом місяця , до 12.04.2014 року, що підтверджується розпискою від 12.03.2014 року.

По закінченню вказаного строку відповідачка суму позики не повернула та ухиляється від її повернення. Розпискою передбачено стягнення за користування грошима відсотків у розмірі 0,1 %.

Просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 17500 гривень, відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 0,1% від суми позики щоденно, що складає 43796, 06 грн. та втрати від інфляції , що складають 27387,46грн. та сплачений судовий збір.

Позивач в суді позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, пояснив, що 12.03.2014 року на підставі розписки позичив відповідачці грошові кошти в сумі 17500грн., які вона до теперішнього часу йому не повернула. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідачки на його користь 88583,52 грн., що склдадається з суми боргу в розмірі 17500 гривень, відсотків за користування грошима в розмірі 43796, 06 грн. та втрат від інфляції , що складають 27387,46грн. та сплачений судовий збір. Не заперечував в суді проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.03.2014 року позивач надав відповідачці грошову позику у розмірі 17500 грн., що було оформлено розпискою. Відповіднго до умов якої відповідачка взяла в борг у позивача 17500 грн., зобов'язалась повернути кошти за один місяць та сплатити 0,.1% за користування грошима (а.с. 5). Свої зобов"язання відповідачка не виконала.

Статтею ст. 526 Цивільного Кодексу України передбачено,що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індекса інфляції на весь час прострочення.

Статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одеержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом . Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи, що відповідачка не повернула взяту позику у відповідача, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 88683,52 грн., що складається з суми боргу в розмірі 17500 гривень, відсотків за користування грошима в сумі 43796, 06 грн. та втрати від інфляції , що складають 27387,46грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судового збір у розмірі 887,00 грн.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 1048 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 88683,52 (вісімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят три гривні п'ятдесят дві копійки) гривень, що складається з суми боргу в розмірі 17500 гривень, відсотків за користування грошима в розмірі 43796, 06 грн. та втрат від інфляції, що складають 27387,46грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 887грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано позивачем апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. І. Лівочка