У Х В А Л А

10 липня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/392/17

Провадження № 2-во/414/8/17

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали заяви, поданої Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виправлення описки в заочному рішенні суду від 28.04.2017 року, винесеному Кремінським районним судом Луганської області за позовом Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи інтернат І-ІІ ступенів в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Станично Луганської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2017 р. Кремінським районним судом Луганської області було винесено заочне рішення по справі, яким, зокрема, було позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 стосовно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після винесення заочного рішення від Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшла заява про виправлення описки, у звязку з тим, що зазначена у рішенні суду дата народження ОСОБА_4 не збігається з датою її народження, яка зазначена в актовому записі про народження ОСОБА_5, складеному Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

В судове засідання позивач, відповідачі, третя особа та заявник не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлення належним чином. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_4 (а.с.9), копія якої була надана до матеріалів справи, остання народилась 24 серпня 1983 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ЖД №389101, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Одеси (а.с.8), батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Дати народження батьків не зазначено.

Як зазначено в заяві Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, дата народження матері ОСОБА_4 в актовому записі про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеному Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а/з №278 від 05.06.2002 року), зазначена «22 серпня 1983 року», а в рішенні суду «24 серпня 1983 року».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: позовну заяву, копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, копію паспорта ОСОБА_4 не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена в рішенні суду дата народження ОСОБА_4, є вірною на підставі наданих до матеріалів справи доказів.

Отже, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виправлення описки в заочному рішенні суду від 28.04.2017 року, винесеному Кремінським районним судом Луганської області за позовом Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи інтернат І-ІІ ступенів в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Станично Луганської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Тесленко