Справа № 610/1350/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

секретар судового засідання Виноградська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 16.06.2017 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 610/1350/17; пр. № 2/610/653/2017), задоволено позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.04.2008 року в сумі 68311,58 гривень та витрати, пов'язані за сплатою судового збору в сумі 1600 гривень.

05.07.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Обґрунтовуючи заяву вказала, що вона отримувала судову повістку про виклик до суду лише на 16.06.2017 року. Просить скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що вона не з'явилась на розгляд вищевказаної справи з поважних причин, оскільки разом із дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала у м. Харкові у зв'язку з її лікуванням. Електронною поштою направляла до суду заяву про відкладення розгляду справи. Зазначила, що заперечує проти позову, оскільки частково виконувала умови кредитного договору.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення були повідомлені належним чином, просили розглядати заяву за їх відсутності, позивач заперечував проти скасування заочного рішення, відповідач просила скасувати рішення, про що надали суду відповідні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК України).

З матеріалів справи встановлено, що відповідачу не було вручено судову повістку про виклик до суду на 06.06.2017 року через незапит поштового відправлення (а.с. 30, 31). Судову повістку на 16.06.2017 року отримано відповідачем 10.06.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32), однак в судове засідання відповідач не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, письмових пояснень або заперечень не надала. Тому, зі згоди позивача (а.с. 21), суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Поважною причиною неявки в судове засідання відповідач у заяві про перегляд заочного рішення зазначила перебування разом із дитиною на стаціонарному лікуванні у м. Харкові, на підтвердження чого зобов'язалася надати суду виписку з історії хвороби. Однак на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідних документів суду не надала.

Крім того, відповідачем не зазначено жодних доказів на обґрунтування заперечень проти позову.

У звязку з вищенаведеним суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ