Справа № 286/1933/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Гладковицька сільська рада Овруцького району Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка є його рідною тіткою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його рідна тітка по батьковій лінії - ОСОБА_2, яка проживав та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, відповідно заявник є спадкоємцем майна за законом, оскільки інших спадкоємців не має та заповіт відсутній, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він позбавлений можливості, оскільки не може довести факт родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення спадщини після смерті тітки та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник в судовому засіданні підримав заявлені вимоги в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні поясненням, зазначеним у заяві, та просив суд повністю їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу, суд розглядає справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Гладковицької сільської ради Овруцького району №806 від 16.05.2017 року (а.с.6) .

Відповідно листа Державного архіву Житомирської області від 13.06.2017 року №Г/1749, у Волинській загально губернській книзі реєстрації народжень за 1921 рік запису про народження ОСОБА_3 не виявлено. У книзі реєстрації актових записів про народження по Гладковицькій сільраді Овруцького району Коростенської округи за 1925 рік запис про народження ОСОБА_2 відсутній, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неможливо. (а.с.4).

В матеріалах справи мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_4, копія свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, серії НОМЕР_2, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_3, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 (а.с.7-13).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, жителька АДРЕСА_1 та ОСОБА_7, житель АДРЕСА_1, ствердили, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідною тіткою ОСОБА_1 та є рідною сестрою його батька ОСОБА_3.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідною тіткою заявника та рідною сестрою його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про те, що вони перебували між собою в родинних відносинах як рідний племінник та рідна тітка.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. С. Невмержицький