Справа № 151/1086/14-ц Провадження № 22-ц/772/2125/2017Головуючий в суді першої інстанції Задорожний В. П.
Категорія 59Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про виправлення описки в рішенні суду від 30 січня 2015 року у справі за позовом акціонерного товариства «Про кредит Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 28 березня 2017 року, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 28 березня 2017 року, яка не відповідає вимогам ст.ст. 294 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до штампу Чечельницького районного суду Вінницької області, апеляційна скарга на вказану ухвалу суду надійшла 12.07.2017 року, а відправлена апелянтом рекомендованим листом 07.07.2017 року, тобто із пропуском п'ятиденного строку для її подання.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала відповідачці судом не направлялась та те, що про її існування апелянту стало відомо лише 03 липня 2017 року після того, як представник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, розпочатого на виконання рішення у даній справі та з матеріалами самої цивільної справи.

Однак, такі твердження апелянта спростовуються матеріалами справи.

Так, відповідно до супровідного листа Чечельницького районного суду Вінницької області на а.с. 10 оскаржувана ухвала суду від 28.03.2017 року направлялась сторонам на їх адреси, в тому числі і ОСОБА_3, 29.03.2017 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області була вручена ОСОБА_3 особисто 04.04.2017 року (а.с. 11).

А тому, підстави пропуску строку, вказані апелянтом у заяві про поновлення строку, суд не бере до уваги та вважає їх неповажними.

Враховуючи зазначене, та відповідно до положення ч.2 ст. 294 ЦПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 28 березня 2017 року було 10 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надання суду заяву про поновлення строку, із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 28 березня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом вірно

суддя: В.С. Марчук