Справа № 682/1670/17
Провадження № 2/682/751/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_5, представника третьої особи - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист права власності шляхом зобов"Язання до вчинення дій,

в и р і ш и в

Позов задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; свідоцтво прореєстрацію транспортного засобу - автомобіля FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1; комплект ключів до автомобіля FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_1 640 грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зеленська В. І.

Справа № 682/1670/17

Провадження № 2/682/751/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_5, представника третьої особи - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист права власності шляхом зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в

У травні 2017 р ОСОБА_7 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про захист права власності шляхом зобов"язання відповідача повернути автомобіль FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; свідоцтво прореєстрацію транспортного засобу - автомобіля FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1; комплект ключів до автомобіля FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Судом залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали і пояснили, що у 2009 році ОСОБА_1 купив автомобіль FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 для здійснення господарської діяльності. У квітні 2015 року позивач придбав новий грузовий автомобіль Форд та передав автомобіль FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, безкоштовно у користування відповідачу ОСОБА_3 до першої вимоги про повернення автомобіля. Разом з автомобілем передав відповідачу комплект ключів до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію. Навесні 2017 р у позивача виникла нагальна необхідність у використанні вказаного автомобіля, тому 07 квітня 2017 р він звернувся з письмовою вимогою до відповідача ОСОБА_3 про повернення автомобіля FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Проте, ОСОБА_3, отримавши письмову вимогу про повернення автомобіля 15 квітня 2017 р, автомобіль позивачу не повернув. Тому просять зобов"язати відповідача повернути автомобіль FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; свідоцтво прореєстрацію транспортного засобу - автомобіля FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1; комплект ключів до автомобіля FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та стягнути в користь позивача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник - ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали та пояснили, що у 2009 р позивач ОСОБА_1, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, купив автомобіль FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Навесні 2015 р сімейні стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 припинились і ОСОБА_5 пішла проживати до своєї матері в с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області. З метою добровільного розподілу майна ОСОБА_1 віддав ОСОБА_5 автомобіль FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який був на той час у несправному стані. За проханням ОСОБА_5, з весни 2015 р за місцем проживання ОСОБА_5 в с. Борисів ОСОБА_3 здійснював ремонт автомобіля FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1: здійснив заміну кузова, рихтування кабіни та інші роботи; пізніше забрав автомобіль до себе додому та продовжив його ремонт: замінив колеса та виконував інші ремонтні роботи. У липні 2016 р ОСОБА_5 розірвала шлюб із ОСОБА_1, а навесні 2017 р ОСОБА_3 став співмешкати з ОСОБА_5 та спільно користуватись належним їй автомобілем FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Свідоцтво про реєстрацію автомобіля відповідачу передала ОСОБА_5 у березні 2016 року. Тому вважають позовні вимоги безпідставними і просять відмовити в їх задоволенні.

Третя особа ОСОБА_5 вважає позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставними та просить відмовити в їх задоволенні.

ОСОБА_5 пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_8 У 2009 р спільно придбали автомобіль FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 для здійснення підприємницької діяльності. Навесні 2015 р вона припинила сімейні стосунки з позивачем та пішла проживати до своєї матері в с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області. У квітні 2015 р ОСОБА_1 пригнав автомобіль FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, для неї за місцем її проживання в рахунок поділу майна подружжя. Автомобіль був технічно несправний, тому вона попросила ОСОБА_3 відремонтувати його та передала відповідачу ключі від автомобіля. ОСОБА_3 спочатку ремонтував автомобіль за місцем її проживання, а потім забрав до себе та періодично ним користувався у власних потребах. Навесні 2017 р вона стала співмешкати з ОСОБА_3 та спільно користуватись автомобілем FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Договір про поділ спільного сумісного майна подружжя з позивачем вона не укладала, доручення на керування, користування чи розпорядження автомобілем FAW CA 1031, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 їй не давав, так як у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вона вказана як особа, що має право керування означеним автомобілем. Тому просить в задоволення позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Свідок ОСОБА_9 показав, що знайомий із сторонами понад 20 років.Йому відомо, що у 2009 р позивач з дружиною придбали автомобіль FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, так як позивач неодноразово надавав йому послуги по перевезенню вантажів вказаним автомобілем. У 2015 р ОСОБА_1 купив новий грузовий автомобіль Форд і розповідав, що віддав FAW CA 1031, державний номер НОМЕР_1, в користування ОСОБА_3 Неодноразово бачив ОСОБА_3 на дорозі на автомобілі FAW CA 1031, державний номер НОМЕР_1 і зав, що ОСОБА_3 користується цим автомобілем, а також здійснював його поточний ремонт.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що у травні 2015 р допомагав ОСОБА_3 ремонтувати автомобіль FAW CA 1031, державний номер НОМЕР_1, в с. Борисів за місцем проживання марканіч ОСОБА_11 потім ОСОБА_3 забрав автомобіль до себе додому. З жовтня 2015 р ОСОБА_3 постійно користується цим автомобілем та зберігає за місцем свого проживання. З початку 2017 р ОСОБА_3 співмешкає з ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що ОСОБА_5 його племінниця і йому відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у 2009 році купили автомобіль FAW CA 1031, державний номер НОМЕР_1. ОСОБА_1 розповідав йому особисто, що навесні 2015 р віддав цей автомобіль у користування ОСОБА_3 Він бачив, що ОСОБА_3 ремонтував цей автомобіль в с. Борисів Ізяславського району за місцем проживання матері ОСОБА_5: ремонтував кузов, кабіну, днище. ОСОБА_3 користувався цим автомобілем, їздив на ньому у своїх справах. Після розлучення ОСОБА_5 стала проживати з ОСОБА_3

ОСОБА_1 та ОСОБА_13 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1995 р (а.с.32).

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2016 р шлюб розірваний (а.с.33), а 03 серпня 2016 р ОСОБА_13 отримала свідоцтво про зміну імені на ОСОБА_5 (а.с.34).

Сторони визнали, що угода або рішення суду про поділ майна подружжя між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 відсутні.

З накладної № 5078 від 28 березня 2009 року ДПІІ "Автоінвестстрой-Хмельницький" вбачається, що ОСОБА_1 купив автомобіль FAW CA 1031 за 42 900 грн (а.с. 5).

З Довідки Територіального сервісного центру № НОМЕР_3 МВС в Хмельницькій області від 04.04.2017 р № 31/22/5-С-55 вбачається, що на ім"я ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузова Y7CCA85. Дата реєстрації 25.04.2009 року (а.с.4).

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобувласником автомобіля FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузова Y7CCA85 є ОСОБА_1. ОСОБА_13 має право керувати цим автомобілем (а.с.35, 47).

Відповідно до ПОРЯДОКУ державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. N 1371 ( 1371-2009-п ), державний облік зареєстрованих транспортних засобів передбачає реєстрацію, накопичення, узагальнення, зберігання і передачу інформації про такі засоби та відомостей про їх власників, які вносяться до Єдиного державного реєстру МВС.

Наведені обставини дають підстави вважати, що право власності на автомобіль FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузова Y7CCA85 належить ОСОБА_1

Між сторонами виник спір про право власності на майно - автомобіль FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузова Y7CCA85.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що передав відповідачу ОСОБА_3 спірний автомобіль в тимчасове користування та володіння.

Означена обставина доведена в ході судового розгляду показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_12, а також повідомленням Хмельницької дирекції "ПрАТ "СК "Перша" від 07.09.2017 р № 151, відповідно до якого 24.04.2015 р ОСОБА_3 уклав договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідльності власника наземного транспортного засобу FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузова Y7CCA85 (Поліс АС/9154679 зі строком дії з 01.08.2015 р по 31.07.2016 р) (а.с.49), що свідчить про те, що ОСОБА_3 користувався спірним автомобілем.

Відповідно до ст. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Згідно зі ст. 399 ЦК України право володіння припиняється у разі: 1) відмови володільця від володіння майном; 2) витребування майна від володільця власником майна або іншою особою; 3) знищення майна.

Встановлено, що 07 квітня 2017 р ОСОБА_1 надіслав лист ОСОБА_3 про витребування автомобіля FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузова Y7CCA85, який вручений відповідачу 15.04.2017 р (а.с.6-7).

Таким чином відповідно до ст. 399 ЦК України право ОСОБА_3 на володіння спірним автомобілем припинене. Однак, ОСОБА_3 добровільно ОСОБА_1, як законному власнику, автомобіль не повернув.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги підставними та обгрунтованими, а тому їх слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 640 грн (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 399, 387 ЦК України, суд

в и р і ш и в

Позов задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; свідоцтво прореєстрацію транспортного засобу - автомобіля FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1; комплект ключів до автомобіля FAW CA 1031, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_1 640 грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зеленська В. І.