1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7890/17 2-о/335/85/2017
про залишення заяви без руху
6 липня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,
4 липня 2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вивчивши заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту частини другої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За частиною третьою статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Як вбачається з поданої заяви, у ній, в порушення пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК України заінтересованою особою вказано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 В цей же час, в заяві не зазначено, яким чином встановлення факту родинних відносин стосується прав та інтересів приватного нотаріуса.
В цей же час, зі змісту заяви випливає, що метою встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність оформлення спадкових прав на квартиру та житловий будинок, що залишилися після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 липня 2016 р. Інших спадкоємців, крім заявника, немає. Відтак, в даному випадку як заінтересованих осіб у заяві слід зазначити територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та територіальну громаду смт Комишуваха в особі Комишувахської селищної ради Оріхівського району Запорізької області.
Таким чином, заявникові необхідно подати суду оновлену заяву із зазначенням заінтересованих осіб, прав та інтересів яких стосується заява про встановлення факту, із наданням відповідно до вимог статті 120 ЦПК України копії заяви та копій доданих до неї документів для цих заінтересованих осіб.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної заяви без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків шляхом зазначення у заяві заінтересованих осіб, прав та інтересів яких стосується даний факт, адрес їх місця знаходження, із наданням копії заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви шляхом зазначення у заяві заінтересованих осіб, прав та інтересів яких стосується даний факт, адрес їх місця знаходження, із наданням копії заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова