Справа № 460/261/15-ц
Провадження №2/460/161/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь Банку 10744 гривні 64 копійки заборгованості по кредиту, а також просить стягнути з відповідача 243 гривні 60 копійок судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 27 серпня 2008 року, відповідач ОСОБА_2 отримала в Банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4, складають між нею і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та Угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі, встановленому договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Але відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання перед Банком по погашенню одержаного кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, належним чином не виконує і має прострочену заборгованість.

Представник позивача в письмовому клопотанні до суду підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також справу слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, причини неявок суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно договору від 27 серпня 2008 року, відповідач ОСОБА_2, отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Розрахунок заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по сплаті кредиту, заборгованості по відсотках, заборгованості по комісії, штрафи до стягнення за кредитним договором відповідача ОСОБА_2, станом на 31 грудня 2014 року, нараховує 10744 гривні 65 копійок.

За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір, виконання якого відповідач ОСОБА_2 порушила, а тому заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.ст 509, 526-527, 530, 536, 598-599, 610, 629, 1046 - 1050, 1054-1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» 10744 гривні 64 копійки заборгованості по кредиту, а також стягнути з відповідача 243 гривні 60 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І.Гоцко