Справа № 646/4652/17
№ провадження 2/646/1616/2017
У х в а л а

"07" липня 2017 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЦСССДМ Основянського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав та про збільшення аліментів на утримання неповнолітнього сина,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ЦСССДМ Основянського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав та про збільшення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, з урахуванням такого.

Згідно зі ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої и оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви та зазначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено три вимоги, а саме: 1) витребувати з ЦСССДМ Основянського району м. Харкова висновок про доцільність позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, 14.07.2011; 3) збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі одна тисяча гривень щомісячно з усіх видів доходів з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, перша та друга з яких є вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Всупереч цим вимогам, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у загальній сумі 640 гривень, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в сумі 640,0 гривень, відповідно до 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, вважаю правильним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЦСССДМ Основянського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав та про збільшення аліментів на утримання неповнолітнього сина - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова