Провадження № 2/641/994/2017 Справа № 641/1563/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа Виконавчий комітет Люботинської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та зміни прізвища дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа Виконавчий комітет Люботинської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та зміни прізвища дитини. В обґрунтування позову зазначила, що від спільного проживання у цивільному шлюбі з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_4.

Починаючи з листопада 2012 року і по теперішній час малолітня дитина ОСОБА_5 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2

З листопада 2012 року, відповідач проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, ніяким чином не бере участі в вихованні сина, не піклується про нього, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його дошкільним навчанням, підготовки до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.

Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_3. Для розвитку дитини позивач прикладає всі свої зусилля та можливості, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та зміни прізвища дитини.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Представник 3 особи Виконавчого комітету Люботинської міської ради як орган опіки та піклування до судового засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі представника, за наявними у справі документами.

ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а. с. 4).

Згідно довідки Люботинського дошкільного навчального зак.ладу № 1 «Ялинка» від 27.02.2017 р. № 07-11/1 батько, ОСОБА_2 не бере участь в вихованні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., так як жодного разу до дошкільного закладу не приходив, дитиною не цікавився (а.с. 9).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов обстеження від 25.04.2017 р. № 28 мати, ОСОБА_3 створила усі необхідні умови для проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. (а. с . 28).

У відповідності з листом КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 02.03.2017 р. № 01-30/152 батько, ОСОБА_2 не цікавився станом здоров'я свого сина, за 2016 рік жодного разу не відвідував лікувальний заклад (а. с. 8).

Спираючись на лист Харківської дирекції центру поштового зв'язку № 7 від 28.02.2017 р. № 07-275 на ім'я ОСОБА_3 перекази з 01.08.2016 р. по 28.02.2017 р. не надходили та відповідно, не виплачувалися.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Люботинської міської ради від 21.02.2017 року по теперішній час до Виконкому Люботинської міської ради з заявами про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з його малолітнім сином ОСОБА_5 не звертався (а. с. 6).

Згідно висновку Люботинської міської ради як органу опіки та піклування № 03-36/1674 від 10.05.2017 року, Люботинська міська рада, як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с.37).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом.

Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Батько ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 байдужий до життя, здоров'я та розвитку своєї дитини, не цікавиться її життям. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 148 Сімейного Кодексу України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Отже на підставі викладеного, враховуючи інтереси малолітньої дитини, яка проживає однією сім'єю з матір'ю, та з метою забезпечення її психологічного комфорту, усунення в майбутньому непорозумінь, пов'язаних з іншим прізвищем, і того факту, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина, суд дійшов висновку, що разом із вимогою про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню вимоги про зміну прізвища.

Судові витрати у розмірі 1280 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.. 10,11, 88, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:.

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Зобов'язати Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису, зробленого у Книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 року № 285 про народження ОСОБА_5 , змінити прізвище дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7 (61000, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят),00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Курганникова