ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________
Провадження №6/756/281/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.

при секретарі Шпак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2016 2015 року позов ПАТ «КБ «Правекс Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 398311,57 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду 25.05.2016 року Оболонським районним судом м. Києва видано два виконавчі листи за №2/756/875/17.

У серпні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Правекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, згідно з яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитним договором №666-004/08Р від 28.03.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_2

02.06.2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та заявником ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги №02/06/17. 06.06.2017 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Семеновою Г.В. та зареєстрований за №1641. Відповідно до зазначених договорів відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №666-004/08Р від 28.03.2008 року та Договором іпотеки №666-004/08Р від 28.03.2008 року. Таким чином, заявник ОСОБА_1 є кредитором за вказаними договорами.

Представник заявника, боржник, представник ПАТ «КБ «Правекс Банк» до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З поданої заявником копії Довідки про результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП

вбачається, що 30.09.2016 року державним виконавцем Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП №52436834 відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «КБ «Правекс Банк».

Відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором від 31.05.2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Правекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки №666-004/08Р від 28.03.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_2

Як вбачається з Договору про відступлення права вимоги №02/06/17 від 02.06.2017 року та Договору про відступлення права вимоги, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Семеновою Г.В. та зареєстрованим за №1641, право вимоги за Кредитним договором №666-004/08Р від 28.03.2008 року та Договором іпотеки №666-004/08Р від 28.03.2008 року перейшло до ОСОБА_1, який виступає кредитором за вказаними договорами

Оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №2/756/875/17, виданогих Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 398311,57 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн., стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс Банк» на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба