Справа № 577/2713/17
Провадження № 2/577/1131/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 406. Також просить стягнути з відповідача сплачені нею судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися і з 2014 року вони проживають окремо, сімя фактично розпалася. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_2 Даніла, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить залишити проживати з нею. З відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання Даніла, але жодного разу він їх не сплатив. Також з січня 2015 року вона перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 18.11.2015 року в них народився син ОСОБА_4, але на той час шлюб з відповідачем не був розірваний і ОСОБА_2 записаний його батьком. Сина ОСОБА_5 також просить залишити проживати разом з нею. Питання встановлення батьківства відносно ОСОБА_5, ОСОБА_3 буде вирішувати самостійно окремим позовом. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, тому і звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує ( а.с. 15).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 406 (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_2 Даніла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких, позивач записана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 5, 6).

Згідно копії договору найму житла від 01.04.2017 року ОСОБА_1 разом з синами ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Данілом є наймачем квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 7).

Після розірвання шлюбу за домовленістю між сторонами діти залишаться проживати з позивачем ОСОБА_1

Питання щодо стягнення аліментів не ставиться.

Спору про майно у сторін не виникло.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 320 грн. 00 коп. судового збору та 350 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України,

ст. ст. 10, 57-60, 84, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 406, залишивши проживати з ОСОБА_1 малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 Даніла, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору та 350 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.