Дата документу 12.07.2017 Справа № 554/3327/17
У Х В А Л А Справа № 554/3327/17-ц

Провадження № 2/554/2171/2017

12 липня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі суду :

головуючого судді - Шевської О.І.,

при секретарі Дроздові Д.А.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання незаконною відмову у переведенні на іншу роботу та про зобов»язання укласти трудовий договір в поряку ст.. 232 КЗпП України,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Укразвидобування» про визнання незаконною відмову у переведенні на іншу роботу та про зобов»язання укласти трудовий договір в поряку ст.. 232 КЗпП України.

Позивач подав до суду клопотання про витребування у ПАТ «Укргазвидобування» доказів, а саме просив витребувати: перелік вакантних посад згідно штатного розкладу керівників, професіоналів, фахівців та технічних службовців філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ «Укргазвидобування» станом на дату, призначену судом для наступного судового засідання; перелік вакантних посад згідно штатного розкладу робітників апарату управління Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ «Укргазвидобування» станом на дату, призначену судом для наступного судового засідання; спискову чисельність працівників по підрозділам відповідно до штатного розкладу керівників, професіоналів, фахівців та технічних службовців, а також штатного розкладу робітників апарату управління філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ «Укргазвидобування» станом на дату; документи, на підставі яких внесено зміни до штатного розкладу щодо посадового окладу начальника управління філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ «Укргазвидобування» у 2016 році, а також з грудня по квітень включно 2017 року призначену судом для наступного судового засідання.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання відносно витребування доказів посилаючись на їх необгрунтованість.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість його часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137-138, 210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Укргазвидобування»: перелік вакантних посад згідно штатного розкладу керівників, професіоналів, фахівців та технічних службовців філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ «Укргазвидобування» станом на дату, призначену судом для наступного судового засідання; перелік вакантних посад згідно штатного розкладу робітників апарату управління Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ «Укргазвидобування» станом на дату, призначену судом для наступного судового засідання; спискову чисельність працівників по підрозділам відповідно до штатного розкладу керівників, професіоналів, фахівців та технічних службовців, а також штатного розкладу робітників апарату управління філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ «Укргазвидобування» станом на дату; документи, на підставі яких внесено зміни до штатного розкладу щодо посадового окладу начальника управління філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ «Укргазвидобування» у 2016 році, а також з грудня по квітень включно 2017 року призначену судом для наступного судового засідання.

Розяснити ч. ч. 3-6 ст. 137 ЦПК України, згідно з якими докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів зо дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевська