Справа №647/1155/17
Провадження № 2/647/454/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей в розмірі 770 гривень 03 копійки, посилаючись на те, що вона з відповідачем мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Аліментів, що сплачуються відповідачем за рішенням суду, не вистачає на утримання їх дітей, діти хворіють, лікування потребує додаткових витрат, які відповідач у добровільному порядку не надає. В уточнених позовних вимогах просила стягнути на її користь додаткові витрати на лікування дітей в розмірі 1264 гривні 10 копійок та 62 гривні в рахунок відшкодування витрат на виготовлення ксерокопій.

Позивач у судовому засіданні на задоволенні уточнених позовних вимог наполягала.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову в повному обсязі, посилаючись на ті обставини, що він сплачує на утримання дітей аліменти, заборгованості немає, має іншу сімю.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові дакази, суд прийшов до наступного.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 08.05.2012 року.

Від спільного життя сторони мають мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти мешкають разом з матір'ю - позивачем.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 20.06.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.06.2011 року до її повноліття.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 23.03.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Судом встановлено, що позовні вимоги складаються з витрат на лікування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (придбання ліків).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що на лікування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позивачем було витрачено 2011 гривень 34 копійки (придбання ліків), що підтверджується фіскальними чеками від 20.05.2017 року, 24.05.2017 року, 25.05.2017 року та 14.06.2017 року, виписками з амбулаторних карток та рецептами. Вказані витрати є додатковими витратами на утримання дітей.

Суду також надані чеки на придбання медикаментів: від 25.05.2017 року на суму 144,95 гривень; від 19.05.2017 року на суму 91,01 гривень; від 20.05.2017 року на суму 47,70 гривень; від 20.05.2017 року на суму 53,70 гривень, однак позивачем не доведено, що такі ліки були призначені дітям та придбані за призначем лікарів. Тому вказані витрати позивача суд не може прийняти як додаткові витрати на утримання дітей.

Суд не приймає до уваги й наданий позивачем чек №1037 від 14.06.2017 року на суму 181,28 гривень, оскільки у ньому відсутні відомості про придбаний товар.

На даний час відповідач працює, не є інвалідом, хронічних захворювань не має, не має інших дітей, не має на утриманні непрацездатних членів сімї, тому має нести порівну з позивачем порівну додаткові витрати на лікування дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі ст.141 СК України. А тому стягненню підлягає 1005 гривнь 67 копійок (2011,34 гривень поділено на два = 1005,67 гривень).

Разом з тим, суд не знаходить правових підстав для задоволення позову в частині вимог про стягнення витрат на виготовлення ксерокопій документів у сумі 62 гривні, оскільки у розумінні ст.79 ЦПК України вони не відносяться до судових витрат, а тому суд не вбачає правових підстав для стягнення таких витрат з відповідача на користь позивача.

Оскільки позов задовольняється частково, а позивачу при подачі позову було відстрочено сплату судового збору, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 185 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дітей у розмірі 1005 гривень 67 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Р. Волошин