Справа № 357/5704/17
УХВАЛА

06 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 09.03.2012 року, від спільного проживання вони мають доньку Софію ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди, різні вподобання, все це призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, вже п»ять років проживають окремо, у неї є інший чоловік, за таких обставин позивач вважає збереження шлюбу неможливим та просить суд шлюб між ними розірвати.

За ухвалою судді від 14.06.2017 року відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні встановлено, що позивач на даний час вагітна, термін вагітності 25-26 тижнів, що стверджується обмінною картою пологового будинку.

За ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що згідно з ч. 2 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі.

Згідно ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн. згідно квитанції № 110 від 24.05.2017 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст.110 СК України, ст.205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити, оскільки заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 640 грн. згідно квитанції № 110 від 24.05.2017 року.

Копію ухвали надати для виконання до Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області /м. Біла Церква, вул.Яр.Мудрого,36/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3