АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6449/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1705/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Триголова В.М.

Суддів: Карпушина Г.Л., Дорош А.І.

Секретар Діхтяр Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27 вересня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2016 року ПАТ « Акцент-Банк » звернувся до суду з вказаним позовом, де прохає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13627,75 грн. та судовий збір в сумі 1378,95 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № А328RХ75360257 від 20.04.2012 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав від Банку кредит в розмірі 4799,80 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач взятих на себе зобовязань не виконує, а тому станом на 03.08. 2016 року заборгованість складає 13627, 75 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27 вересня 2016 року позов ПАТ « Акцкент-Банк « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто із ОСОБА_2на користь ПАТ «Акцент-Банк » заборгованість по кредитному договору в сумі 13627,75 грн., а саме:

-4018,29 грн. заборгованість за кредитом

-2,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом

-1440,78 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом ;

-500, 00 грн. штраф (фіксована частина)

-625,13 грн. штраф ( процентна складова).

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк » судовий збір в сумі 1378,00 грн.

З даним рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_2С подавши на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, стягнути з позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп.

Вважає,що суд першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення не врахував того,що у позивача вже сплив строк позовної давності для звернення до суду із позовом про що ним було подано відповідну заяву. Але суд першої інстанції на це уваги не звернув, що і призвело до невірного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що дану апеляційну скаргу слід зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 215 ЦПК України визначено, що рішення суду складається з мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин; мотивів, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені в рішенні нормативно-правові акти; чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким; назви, статті, її частини, абзацу, пункту, підпункту закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, яким суд керувався.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення..

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути на свою користь заборгованість по кредитному договору в сумі 13627,75 грн., а саме:

-4018,29 грн. заборгованість за кредитом

-2,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом

-1440,78 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом ;

- 7041,23 грн пеню за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором

-500, 00 грн. штраф (фіксована частина)

-625,13 грн. штраф ( процентна складова).

Та судового збору в сумі 1378 грн.

Судом першої інстанції під час ухвалення рішення у справі не було вирішено питання стосовно стягнення 7041,23 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Враховуючи вищевикладене, так як судом першої інстанції не вирішено усі заявлені позовні вимоги , то за таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27 вересня 2016 року необхідно зняти з апеляційного розгляду, а справу повернути до суду першої інстанції для мотивування у рішенні позовних вимог стосовно стягнення 7041,23 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором та винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 215, 220, 297, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - зняти з апеляційного розгляду.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути до Октябрського районного суду м.Полтави для ухвалення додаткового рішення в місячний строк.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : /підпис/ ОСОБА_1

Судді : /підписи/ ОСОБА_3

ОСОБА_4

Копія вірно

суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1