21 вересня 2017 року
Справа № 489/3251/17
Номер провадження 2/489/1888/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Недавньої А.С.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дітей,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дітей. Вказувала на те, що вона та відповідач є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2010 р. з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей. Проте, позивачка постійно несе додаткові витрати на утримання дітей. Так, Данііл та Нікіта вступили до економічного ліцею, відвідували підготовчі курси для вступу до ліцею, проходили медичні обстеження, відвідували секцію плавання, в звязку з чим в період з грудня 2016 року позивачкою понесено додаткові витрати на утримання синів.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину додаткових витрат на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з грудня 2016 року по серпень 2017 року в розмірі 6 520 грн.61 коп.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача позов визнав частково, в частині витрат на секцію плавання, ортодонтичні витрати та проходження медогляду. Не визнав в частині виплат у піклувальне товариство "Антей" та придбання ліків.

Вислухавши пояснення , дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_1 Данііла Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 Нікіти Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1

07.05.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено частково. А саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 425 грн. 00 коп. на кожного щомісячно, починаючи з 10.09.2009 р. до досягнення дітьми повноліття.

Згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.06.2016 р. збільшено розмір аліментів, стягнутих згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2010 р. по справі № 2-416/2010 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 Данііла Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 Нікіти Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 850 грн. 00 коп. щомісячно на кожного із дітей, починаючи з 31.03.2016 року та до досягнення ними повноліття, з урахуванням індексу інфляції.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона постійно несе додаткові витрати на дітей Данііла та Нікіти, а саме на їх навчання, лікування та оздоровлення, однак її заробітку не вистачає, а відповідач ухиляється від участі у несенні додаткових витрат на дітей.

Згідно Довідок виданих Миколаївським економічним ліцеєм № 2 від 05.07.2017 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є учнями ліцею починаючи з 01.09.2017 р.

З пояснень позивачки та наданих нею квитанцій вбачається, що для вступу до вищевказаного навчального закладу діти з лютого 2017 року по липень 2017 року проходили підготовчі курси, в звязку з чим позивачкою до піклувального товариства "Антей" було сплачено 2 900 грн. 00 коп. Проте, позивачкою не надано суду доказів правомірності цих витрат, через що заявлені вимоги не можуть бути задоволені в цієї частині.

Крім того, згідно наданих позивачкою Квитанцій вбачається, що за період з грудня 2016 року по липень 2017 року нею було понесено витрати на лікування та оздоровлення дітей Данііла та Нікіти в розмірі 2 860 грн. 00 коп. на плавання; 3 944 грн. 74 коп. на стоматологічне лікування; 1 154 грн. 50 коп. аналізи та обстеження; 1 030 грн. 71 коп. на ліки для дітей. При цьому правомірність витрат на придбання ліків також позивачкою не доведено, а саме не надано доказів, що ліки придбані за рекомендацією лікаря та на певний курс лікування саме дітей.

Таким чином, додаткові витрати на неповнолітніх Данііла та Нікіти ОСОБА_4 за період з грудня 2016 року по серпень 2017 року склали загальну суму 13 051 грн.22 коп. Проте, з урахуванням доведеної частини позову, 1/2 частка витрат складає 4 555 грн. 25 коп. ( витрати на стаматологічне лікування, плавання та медичне обстеження).

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

За змістом статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначити у твердій грошовій сумі.

Відповідно до постанови пленуму судової палати у цивільних справах Верховного Суду України № 6-1296цс15 від 24 лютого 2016 року, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги що батьки несуть рівні обовязки щодо утримання дітей, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню , в межах доведених сум.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112, 180, 185, СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додаткові витрати на дітей ОСОБА_1 Данііла Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 Нікіти Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 4 555 грн. 25 коп.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Стягнути з з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова