Справа № 686/5562/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Антосєва В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив :

22 березня 2017 року Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулося до Хмельницького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, посилаючись на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» (надалі Порядок №558) та заяви відповідача, призначило та виплатило їй компенсацію, як непрацюючій особі, яка надає соціальні послуги. В подальшому за результатами проведення перевірки управління та праці соціального захисту населення Хмельницької міської ради було встановлено, що особа, за якою здійснювала догляд відповідачка померла 13 жовтня 2015 року. Однак, ОСОБА_1 про цей факт не повідомила управління праці та соціального захисту населення, чим не виконала вимоги п.15 Порядку №558. Внаслідок цього, за жовтень-листопад 2015 року відповідачкою було безпідставно отримано кошти в сумі 326 грн. 72 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представником позивача до суду було подано заяву, в якій він просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представник позивача, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позову, у зв'язку із наступним.

На підставі заяви ОСОБА_1 22 жовтня 2008 року Управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради було прийнято рішення про виплату компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, відповідно до Порядку №558.

П.1 Порядку №558 передбачено, що щомісячна компенсаційна виплата призначається непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги.

П.15 Порядку №558 на фізичну особу, яка отримує компенсацію покладено обовязок повідомляти органи управління праці та соціального захисту населення про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

В результаті проведеної перевірки Управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради було виявлено факт неповідомлення ОСОБА_1 інформації про смерть матері ОСОБА_2, яка померла 13 жовтня 2015 року, у звязку із чим було встановлено, що відповідачу було надміру виплачено кошти за жовтень листопад 2015 року в сумі 326 грн 72коп.

Повідомленням від 2 грудня 2015 року ОСОБА_1 було запропоновано в добровільному порядку повернути надміру отримані кошти, однак цього нею в добровільному порядку зроблено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи, що відповідач не виконав покладеного на нього обовязку визначеного п.15 порядку №558, а саме: не повідомив про смерть особи, за якою здійснював догляд та отримував відповідну компенсацію протягом двох місяців після моменту її смерті, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути надміру отримані кошти в сумі 326 грн. 72 коп.

Судові витрати по справі становлять 1 600 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 60, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Цивільного кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 р. № 558 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради надміру виплачені кошти в розмірі 326 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати в сумі 1 600 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106,Пункт ставок судового збору 1.1).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : О.М. Палінчак