Справа № 229/2027/17
Провадження №2/229/1201/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2020року. Обгрунтовує вимоги таким. Відповідач є її батьком. На теперішній час вона навчається на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю "Компьютерні науки та інформаційні технології" Харківського національного економічного універсітету ім.С.Кузнеця. Закінчує навчання 30 червня 2020року.

Для продовження навчання їй потрібні кошти для придбання учбової літиератури, канцелярських товарів, продуктів харчування, одежі, на проїзд до місця навчання.

Відповідач їй не допомагає, хоча має таку можливість, так як він працездатний та має можливість забезпечувати її. Батько аліменти нікому не сплачує, на його утриманні непрацездатних осіб не знаходиться. Доходів матері недостатньо для продовження її навчання.

В судове засідання позивач не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність. На позові наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що він проживає окремо від позивача. Разом з ним мешкають непрацездатні батьки: матір, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батько ІНФОРМАЦІЯ_2. Він працює, його заробіток складає 3700 грн. Про надання допомоги позивач не просила і не повідомляла йому, що поступила до вищого навчального закладу.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності позивача.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» убачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

ОСОБА_2 досягла повноліття, але продовжує навчання у Харківському національному економічному університеті імені ОСОБА_3, на факультеті економічної інформатики, за спеціальністю "Компьютерні науки та інформаційні технології" денної форми навчання (а.с.7).

Термін навчання з 01.09.2016р до 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою універсітету від 18.05.2017 року № 196/2017 (а.с.7).

У зв'язку з навчанням ОСОБА_2 несе матеріальні витрати по придбанню підручників, канцелярських речей, одягу, харчування, проїзду до дому (з м.Харкова до м.Дружківка).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 під час навчання в період з грудня 2016 року по травень 2017 року отримувала доход у вигляді стипендії в середньому розмірі 1054,17 грн. (а.с.23).

Суд встановив, що матір позивачки ОСОБА_4 працює у ДНЗ № 23 та отримує середній щомісячний дохід 3654,12 грн. (а.с22).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 працює в ТОВ «Гірничі машини- Дружківський машинобудівний завод», отримує заробітну плату , розмір якої в середньому складає 4518 грн. (а.с.24).

Суд вважає, що ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість її надати, оскільки працює, отримує доход.

Судом встановлено, що мати та батько відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є непрацездатними за віком, отримують пенсію (а.с.25-27).

Згідно із статтями 202, 203 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Зазначений обовязок повнолітнього сина, тобто відповідача, встановлено законом і він не залежить від того чи проживає відповідач разом із матірю та батьком, та чи є у них інші повнолітні діти, які мешкають разом з ними.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, яка не працює, отримує стипендію, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність на його утриманні інших неповнолітніх дітей, наявність у відповідача непрацездатних батьків, можливість надання утримання матір'ю позивача ОСОБА_4, яка також працює, отримує доход в середньому 3654,12 грн., і вважає, що розмір частки аліментів, які просить стягнути позивач повинна бути зменшена і визначена для стягнення з відповідача в розмірі 1/6 частки його доходів щомісячно.

Задоволення позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки доходу, про що просить позивач, призведе до порушення прав непрацездатних матері та батька відповідача на отримання від відповідача матеріальної допомоги.

В решті позову необхідно відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь державного бюджету судові витрати в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь дочки ОСОБА_2, 06 квітня 1999року народження, на період її навчання у Харківському національному економічному універсітеті імені ОСОБА_3, в розмірі 1/6 частини його доходу до 30 червня 2020року, починаючи з 30 травня 2017року.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць надати негайному виконанню.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова