Справа № 481/595/17
Провадж.№ 2/481/298/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

заочне

05.07.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

24.05.2017 року позивач звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те, що 02.08.2016 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з різницею характерів та відсутністю взаєморозуміння. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, посилаючись на викладені вище обставини просив шлюб розірвати.

Позивач надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала і просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Заяв про розгляд справи за її відсутності не направляла, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.08.2016 року зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №47 від 02.08.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ФП № 127319 від 02.08.2016 року.

Письмові доводи позивача, що видно з тексту позовної заяви, вказують на те, що через різницю характерів та відсутність взаєморозуміння та довіри шлюб фактично розпався, сторони проживають за різними адресами.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 213 - 215, 224 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою станції Озінки, Озінського району, Саратівської області, Російської Федерації - зареєстрований 02.08.2016 року Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 47, (свідоцтво про шлюб серії I-ФП № 127319).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя