Справа № 161/1266/17
Провадження № 2/161/1354/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: представника позивача Савчук Л.Я.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 серпня 2006 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_3було укладено кредитний договір №86706С13, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 40 500 швейцарських франків з кінцевою датою погашення 14.07.2027 року для придбання нерухомості, а саме: квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ «Укрексімбанк» та поручителями ОСОБА_4, ОСОБА_3 01.08.2006 року було укладено договори поруки №86706P5, №86706Р4, згідно умов яких поручителі зобов'язувалися перед АТ «Укрексімбанк» нести солідарну відповідальність з позичальником по зобов'язаннях, які випливають з кредитного договору.

Посилаючись на те, що відповідачі неналежним чином виконують свої зобов'язання за кредитним договором, просить стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» 26 368,86 швейцарських франків та 39862,12 грн. заборгованості за кредитним договором №86706С13 та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала із зазначених підстав. Просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, із підстав зазначених у письмових запереченнях.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили суд в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

З пояснень представників сторін, матеріалів справи, судом встановлено, що 01 серпня 2006 року між акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_3було укладено кредитний договір №86706С13, а також додаткові угоди до нього №86706С13-1 від 29.01.2009 року, №86706С13-2 від 30.03.2009 року, №86706С13-3 від 15.01.2010 року, №86706С13-4 від 17.02.2010 року, №86706С13-5 від 03.08.2010 року, №86706С13-6 від 01.02.2011 року, №86706С13-7 від 06.05.2011 року, №86706С13-8 від 27.11.2012 року (а.с. 13-42).

Відповідно до умов кредитного договору АТ «Укрексімбанк» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 40 500 швейцарських з кінцевим терміном повернення 14.07.2027 року для придбання квартири АДРЕСА_1 з процентною ставкою визначеною п. 2.2.1 кредитного договору, а останній зобов'язався повернути банку кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином: LIBOR (12m) + 6,01%, але не менше 7,99% річних.

Пунктом 2.4.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний погасити кредит на рахунок, вказаний у п.п. 2.3.1 цього договору в строк, заначений в п. 2.1 цього договору. Погашення кредиту відбувається у валюті кредиту щомісяця рівними частинами починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах, визначених графіком надання та погашення кредиту. Строки, передбачені графіком надання та погашення кредиту за договором, є обов'язковими.

Відповідно до п. 2.5.1. позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом зазначеному у п. 2.2.1 цього договору у валюті кредиту.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору у разі невиконання зобов'язань за цим договором позичальник сплачує банку пеню, передбачену цим договором

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ «Укрексімбанк» та поручителями ОСОБА_4, ОСОБА_3 01.08.2006 року було укладено договори поруки №86706P5, №86706Р4, згідно умов яких поручителі зобов'язувалися перед АТ «Укрексімбанк» нести солідарну відповідальність з позичальником по зобов'язаннях, які випливають з Кредитного договору

(а.с. 43-46).

П. 4.4.2. договорів поруки поручителі зобов'язані нести солідарну відповідальність за невиконання позичальником основного зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З матеріалів справи встановлено, що позичальник неналежним чином виконує умови договору, у зв'язку з чим станом на 16.01.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 26 368,86 швейцарський франків, яка складається з: 23 976,00 швейцарських франків - прострочений основний борг, 244,78 швейцарських франків - нараховані відсотки, 2148,08 швейцарських франків - прострочені відсотки та 39862,12 грн. пені (а.с. 9-12)

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 26 368,86 швейцарських франків та 39862,12 грн.

Згідно правил ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів в користь позивача 11473,67 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 57-62, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () заборгованість за кредитним договором №86706С13 від 01.08.2006 року станом на 16.01.2017 року в розмірі 26368,86 швейцарських франків (двадцять шість тисяч триста шістдесят вісім швейцарських франків 86 сантимів) яка складається з: 23 976,00 швейцарських франків - прострочений основний борг, 244,78 швейцарських франків - нараховані відсотки, 2148,08 швейцарських франків - прострочені відсотки та 39862,12 грн. (тридцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят два грн.. 12 коп.) пені.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3) солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () - заборгованість за кредитним договором №86706С13 від 01.08.2006 року станом на 16.01.2017 року в розмірі 26368,86 швейцарських франків (двадцять шість тисяч триста шістдесят вісім швейцарських франків 86 сантимів) яка складається з: 23 976,00 швейцарських франків - прострочений основний борг, 244,78 швейцарських франків - нараховані відсотки, 2148,08 швейцарських франків - прострочені відсотки та 39862,12 грн. (тридцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят два грн.. 12 коп.) пені.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () - 3824,56 грн. (три тисячі вісімсот двадцять чотири грн.. 56 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () - 3824,56 грн. (три тисячі вісімсот двадцять чотири грн.. 56 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3) в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () - 3824,56 грн. (три тисячі вісімсот двадцять чотири грн.. 56 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк