Справа № 654/42/17-ц
Провадження №2/654/333/2017
УХВАЛА

03 липня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа призначалася до розгляду на 03.07.2017 року, в судове засідання зявився відповідач ОСОБА_2. Представник позивача до суду не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника ПАТ КБ "Приват Банк".

В судовому засіданні під час розгляду справи, відповідач заявив суду клопотання про обовязкову участь представника позивача в судовому засіданні, так як позивач повинен надати особисті пояснення відносно даної справи. Також у звязку із наданою заявою відповідача про застосування позовної давності, просив зобовязати позивача надати суду розрахунок заборгованості.

В силу ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Таким чином, в звязку з тим, що суд позбавлений можливості проводити розгляд справи у відсутності позивача, оскільки в обовязки останньої входить доказування обставин, які мають значення для ухвалення рішення у справі та її особисті пояснення дадуть можливість зясувати особливості спірних правовідносин, а також довести суду переконливість своїх доказів, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судові засідання обовязковою.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку відповідача, вважаю необхідним задовольнити заявлені вимоги, оскільки вони є обґрунтованими та заявлені з метою забезпечення можливості захисту прав ОСОБА_1 в судовому порядку.

Заперечень не надійшло.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати явку представника ПАТ КБ " Приват Банк" в судові засідання на розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - обовязковою.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват - Банк» ( м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50):

- Розрахунок заборгованості із застосуванням позовної давності щодо пені за договором б/н від 04.04.2011, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4;

Справа призначена до розгляду на 07.08.2017 року о 10-00 год. в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького 19.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_5