Справа №705/3072/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля Анатолія Борисовича

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2006 року. Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів від 14.10.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 626. Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, бійки, принижує її честь та гідність в присутності дитини, чим завдає психологічного болю дитині і їй. Через відсутність взаєморозуміння та не бажання чути одне одного, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Фізичні та духовні зв'язки між нею та відповідачем втрачені. Спосіб життя відповідача є антисоціальним з приводу зловживання спиртними напоями. Збереження сім'ї неможливо, так як це суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Шлюб розривають вперше. Питання щодо розподілу спільно нажитого майна буде вирішуватись окремо. Їхня спільна дитина, що була народжена за час шлюбу, після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. В добровільному порядку між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання їхньої доньки ОСОБА_3. Дитина знаходиться на повному її утриманні, так як відповідач не допомагає матеріально, не вносить гроші до сімейного бюджету. Її батьки надають допомогу у вихованні дитини, допомагають матеріально, намагаються забезпечити онуку всім необхідним, створити їй гідні умови для проживання. З донькою у них склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Всі питання, що стосуються дитини вирішуються нею самостійно без участі і підтримки з боку відповідача. Для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька на її думку, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. ОСОБА_2 є працевлаштованим, а її дохід має періодичний характер і є значно меншим за дохід відповідача, тому вважає, що ОСОБА_2 має можливість і повинен допомагати матеріально своїй доньці. Так як відповідач не бажає цього робити добровільно, не цікавиться життям і потребам своєї дитини, не приймає участі у її вихованні, вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3.

Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 14.10.2006 року актовий запис № 626.

Стягнути з ОСОБА_2, 1982 р.н., уродженця м. Умані, зареєстрованого у с. Полянецьке Уманського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення нею повноліття. Витрати на сплату судового збору в розмірі 640 гривень, покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову, також надав копію паспорта, ідентифікаційного номера та довідку про доходи.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Відповідно до ст.ст. 80, 105, 110, 112, 113, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 14.10.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 626.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Умань Черкаської області, ІНПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого Торговий дім «Поляков», експедитором, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 липня 2017 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Анатолій Борисович Коваль