Справа № 283/411/17-ц
провадження №2/283/263/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в місті Малині в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод зі сторони відповідачів у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що він є батьком малолітньої дитини, яка проживає разом з матірю ОСОБА_3. Зважаючи на те, що відповідач, утримуючи дитину в себе, забороняє йому бачитися та спілкуватися з сином, чим чинить йому перешкоди у вихованні, просив зобовязати відповідача не чинити перешкод у їх спілкуванні.

Неодноразові звернення до відповідача за вирішенням зазначеного питання, до позитивних результатів не призвели, тому з метою запобігання негативного впливу на дитину в подальшому, пропонує свій графік спілкування з сином, та його виховання.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у вихованні сина та спілкуванні з ним та визначити способи його участі у вигляді систематичних побачень з дитиною без присутності матері з 18-ї години кожної пятниці по 18 годину кожної неділі щомісяця (з ночівлею за місцем його реєстрації АДРЕСА_1) та щорічно 17 листопада (в день народження сина) з 11 години по 15-ту годину, а також встановити необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього спілкування між позивачем та дитиною.

ОСОБА_3 позов визнала частково, не заперечує проти права позивача спілкуватися з сином, але зазначила, що зважаючи на вік сина проти того, аби він залишався спати в батька.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області позовні вимоги визнали частково, не заперечуючи право батька брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, однак не такою тривалістю та спосіб, який визначений в позові. Надали висновок органу опіки та піклування про визначення способу спілкування з дитиною.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне:

Встановлено, що ОСОБА_6 народився 17 листопада 2011 року. Його батьком є ОСОБА_2, позивач по справі, а матірю відповідач ОСОБА_7.

Дитина проживає разом з матірю та відвідує ДНЗ№3. Згідно характеристики з дитячого закладу має гарні відносини з батьком і матірю, завжди радіє їхньому приходу, легко з ними контактує.

Відповідно до частини третьої статті 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи з обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч.2 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч.1 ст.158 СК України орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно ч.ч.1,2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з сином від 30.06.2017 року № 446 вбачається доцільність зобовязання матері не чинити перешкод батьку зустрічатись з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у другий та четвертий вихідний місяця (суботу або неділя) з 09 години по 18 годину, з обовязковим попередженням матері за 2 дні з обовязковим врахуванням режиму дня, погодних умов, пори року і стану здоровя дитини, а також в день народження Тімура (17 листопада) з 11 години до 15 години.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч.7, ч.8 ст.7 СК України, усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Визначаючи спосіб участі позивача у вихованні сина, суд враховує його доброзичливе ставлення до обох батьків, потребу у вихованні саме обома батьками із врахуванням рекомендацій органу опіки і піклування, та приходить до висновку про те, що спілкування дитини з батьком наразі має відбуватись без присутності матері у вихідні дні. При цьому, з врахуванням малолітнього віку дитини, це спілкування слід обмежити денним часом.

Такий спосіб участі батька у вихованні сина перш за все не буде суперечити його інтересам із врахуванням малолітнього віку. Проте, це не перешкоджає позивачеві в подальшому звернутись до суду про зміну такого способу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 3, 215 ЦПК України, ст.ст. 153, 157-159 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4, 17.11.2011 року та спілкуванні з ним.

Визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4 та спілкуванні з ним, у виді систематичних побачень з дитиною без присутності матері за попередньою домовленістю з нею, з відвідуванням місця проживання батька з урахуванням стану здоров'я дитини з дотриманням режиму дня та харчування дитини в періоди:

у вихідні дні кожного місяця (субота, неділя) з 10.00 години до 18.00 години та щорічно 17 листопада ( в день народження дитини) - з 11.00 години до 15.00 години.

В цей час ОСОБА_2 має право забирати сина з місця проживання матері, повідомляючи при цьому, де буде знаходитись дитина, та повертати сина за місцем проживання матері у визначений час.

В решті вимог позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: