Номер справи 220/385/17
Номер провадження № 2-о/220/87/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Кірпічнікової Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Великоновосілківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з матірю, у якій зазначив, що є рідним сином ОСОБА_2. Даний факт заявник підтверджує свідоцтвом про народження матері та копією її паспорту де вказано імя матері як «Ганна», але в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про одруження матері, невірно зазначено «Гришечко Галина Миколаївна».

Заявлене підтверджується і іншими документами, зокрема ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області, при виготовлені якої судом вже досліджувався факт того, що ОСОБА_2 є саме ОСОБА_3 на відміну від неправильно вказаного у свідоцтві про її одруження «Галина».

При зверненні ОСОБА_2 до нотаріальної контори з метою складання заповіту зясувалось, що в документах наданих нотаріусу є невідповідності у написанні її імя. Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин заявника з його матірю в судовому порядку.

Заявник в судове засідання не зявився, але згідно його заяви, долученої до матеріалів, просив про задоволення його вимог та про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Так судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 народився в с. Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області, 30.09.1962 року, що підтверджується наданими суду копією паспорта та копією свідоцтва про народження.

За змістом свідоцтва про народження заявника, серія ІV-УР № 1911620, виданого Краснополянською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, у графі «мати» зазначена ОСОБА_4 (російською мовою).

З представленої суду копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-УР № 560744 від 28.06.1960 року, ОСОБА_4 (До шлюбу Давиденко) ОСОБА_5 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Марянівка Купянського району Харківської області та ОСОБА_6 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, який було зареєстровано Вишневатською сільською радою Розовського району Запорізької області.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № 289883 від 21.07.2015 року, виданого повторно Вишневатською сільською радою Розовського району Запорізької області, народилася ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

Згідно копії паспорту, серія ВА № 720146, виданого 14.04.1997 року Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Марянівка Купянського району Харківської області, одружена з ОСОБА_6 (російською), шлюб зареєстровано Вишневатською сільською радою Розовського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: вул. Заводська, б. 47, с. Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області.

З огляду на наведене, враховуючи збіг прізвищ, імен, по батькові, дат народження та місць народження осіб, вказаних у заяві та матеріалах справи, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2.

Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209-215, 234-235, п.п.1, 6 ст. 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що заявник ОСОБА_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІН НОМЕР_1) є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 (код НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.М. Яненко