СуддяГлібко О. В.
Справа № 644/2790/17
Провадження № 2/644/1693/17
11 вересня 2017 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Глібко О.В., при секретарі - Яценко У.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який уточнив під час розгляду справи, про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач посилається на те, що він, разом із дружиною - ОСОБА_4 , яка залучена до участі у справі в якості третьої особи проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1. У квартирі також зареєстровані: онук - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - відповідач ОСОБА_3 який з травня 2011 року залишив квартиру. З цього часу він у квартиру не приходив, не сплачував комунальні послуги, його особисті речі у квартирі відсутні. Про своє місце знаходження він не повідомляв.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, про час та розгляд справи повідомлений належним чином , про причини неявки суд не попередив,будь-які пояснення або заперечення суду не надав.
Третя особа - представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до суду не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і своєчасно, просив суд розглядати справ у відсутність їх представника. Покладається на рішення суду ( а.с.32).
Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за згоди позивача ОСОБА_2
Вислухавши позивача, третю особу, свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
При цьому суд виходить із наступного.
Конституція України та Цивільний кодекс України визначають, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 41 Конституції України, ст. 321 Кодексу).
Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 319 ЦК України).
Зміст права власності визначає право власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном на власний розсуд (ст. 317 ЦК).
Суб'єктами права власності є Український народ, фізичні особи та юридичні особи (ст. ст. 2, 318 ЦК України).
Відповідно до статті 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.
Частиною 1 статті 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч. 2 ст. 405 ЦК України).
Судом встановлено, що в спірній квартирі АДРЕСА_1 позивач - ОСОБА_2, дружина - ОСОБА_4, син - ОСОБА_3, онук - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана обставина підтверджується довідкою ОЖК «Круг» від 25.04.2017 р. №919 (а.с.4). Вищевказана квартира належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу квартири від 19.05.1998 року ( а.с.3)
Як пояснив в судовому засіданні позивач його син - ОСОБА_3 з травня 2011 року в спірному житловому приміщенні не проживає, речі його вдома відсутні, квартирою останній не цікавиться. З батьками не спілкується, де перебуває та проживає йому не відомо. Також позивач вказав, що будь - яких договорів чи домовленості із сином щодо права користування спірним житлом не укладалося.
Третя особа - ОСОБА_4 підтвердила дану обставину та пояснила, що їх син - ОСОБА_3 взагалі не спілкується не лише із нею та батьком, а і з дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В спірні квартирі не проживає без поважних причин. Також пояснила, що починаючи з 2011 року в квартирі АДРЕСА_1 ні вона , ні її чоловік замки не змінювали, при цьому ключ від квартири у сина не забирали.
Згідно листа начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в період з 01.05.2011 року від ОСОБА_3 заяв та повідомлень про перешкоджання у проживанні за адресою : АДРЕСА_1 не надходило ( а.с.14).
Свідки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, пояснили суду, що є сусідами сім'ї ОСОБА_3, також пояснили, що ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 не проживає з 2011 року . Замки та двері у квартирі не мінялися. ОСОБА_3 залишив квартиру добровільно, його речі в квартирі відсутні.
Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження позовні вимоги, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.ст.10,11,15,30,31,60,77,169, 208,209,212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.405 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Глібко