Справа №303/6298/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та заяву про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до КП «Мукачівське МБТІ та ЕО», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним запису в реєстрі права власності на нерухоме майно.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання в якому просить суд залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3, оскільки рішення може вплинути на його права та обовязки, а також заяву про забезпечення доказів та просить суд витребувати від КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» інвентарну справу №3818/7035/633-ф на будинковолодіння по вул. Драгоманова, буд. 23 в м. Мукачево Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали подане клопотання та заяву та просили суд їх задоволити.

Представник відповідача КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши клопотання, заяву та заслухавши думку учасників справи суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 33, ст. 133, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та заяву про забезпечення доказів задоволити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» про визнання недійсним запису в реєстрі права власності на нерухоме майно.

Витребувати від Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», місце знаходження: м. Мукачево, вул. Пушкіна, 22, Закарпатської області, інвентарну справу №3818/7035/633-ф на будинковолодіння по вул. Драгоманова, №23 в м. Мукачево Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати в Комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір