Справа № 615/1016/17
У Х В А Л А

18.09.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді - Токмакової А.П.,

при секретарі - Антоненко М.Г.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 нотаріуса Валківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк в 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 23.12.2016 року.

В ході судового розгляду відповідач подав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем - спадкоємцем за заповітом ОСОБА_6, посилаючись на те, що нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної осіб учасників нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення. Крім того, зазначила, що відповідачем у справі може бути залучена ОСОБА_7, яка також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, але наданий час на спадщину не претендує.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі договору про надання правової допомоги №4 «ц» від 17.08.2017 року також заявив клопотання про заміну первісного відповідача у справі належними: ОСОБА_6, ОСОБА_7 Проте наполягав на участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 нотаріуса Валківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, яка вчиняє всі нотаріальні дії в даній спадковій справі.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_5 відкрита спадкова справа №19/2017 на підставі заяви онуки спадкодавця ОСОБА_6, якій померла заповідала все належне їй майно, склавши заповіт. За інформацією нотаріуса спадкоємцем може бути ОСОБА_7 Відомості про наявність інших спадкоємців відсутні.

Відповідно до положень ст.33 ЦПК України позов повинен бути предявлений до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що позов предявлено до відповідача, який не є субєктом спірного матеріального правовідношення та не має перед позивачем будь-яких обовязків, що випливали б з нього, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 нотаріуса Валківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, належними відповідачами - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

ОСОБА_4 нотаріуса Валківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Розгляд справи відкласти на 11-00 годину 10.10.2017 року, направити належним відповідачам копію позовної заяви та запропонувати до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_8