справа №176/700/17
провадження №2/176/609/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що у зареєстрованому шлюбі народилась спільна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на цей час припинили сумісне проживання і відповідач самоусунувся від участі в матеріальному забезпеченні доньки. Оскільки вона не працює, а малолітній син, якому ще не виповнилось три роки, знаходиться на її утриманні, то також просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів на її утримання як матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

До початку судового засідання від позивачки надійшла письмова заява, згідно якої заявлені позові вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не зявився. До початку судового розгляду також подав письмову заяву відповідно до якої позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідив матеріали справи і надані сторонами докази на обґрунтування та спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні доведені і підтверджені доказами факти, що відповідач ОСОБА_2 дійсно є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуються свідоцтвом про народження сумісного сина серії 1-КИ № 581186, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі актового запису № 79 від 18.03.2016 року (а.с.8), є працездатний, офіційно працевлаштований, але ухиляється від надання допомоги на утримання малолітнього сина ОСОБА_4.

Довідкою про склад сім'ї від 12.05.2017 року підтверджується, що ОСОБА_3, 10.03.2016 року, дійсно проживає разом з матір'ю за адресою Дніпропетровська область м. Жовті Води вул. Баластна буд. 7 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, стан здоровя і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахування інших обставин, що мають істотне значення, тобто стан здоров»я і матеріальне становище дружини, стан здоров»я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб.

Таким чином, виходячи з того що відповідач є працездатний, ніякими захворюваннями не страждає та інших осіб на утриманні не має, будучи батьком у добровільному порядку надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 відмовляється, має можливість і не заперечує проти стягнення з нього аліментів у примусовому порядку, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі.

Окрім того частиною 2 ст. 84 Сімейного кодексу України закріплено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Як підтверджується матеріалами справи, згідно актового запису про народження дитини за № 79 від 18.03.2016 р., проведеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач ОСОБА_2, а мати позивачка ОСОБА_1.

Сторонами визнаються і не оспорюються обставини, що перебувають у зареєстрованому шлюбі, на цей час проживають окремо, сумісна неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом з позивачкою і перебуває у неї на утриманні. Зазначені обставини також підтверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3 - х років та перебуває на обліку в УПтСЗН, в зв'язку з чим отримує соціальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 на теперішній час є працездатним, офіційно працевлаштованим, інших утримань з його доходів не проводиться, хронічними захворюваннями не страждає та інших осіб на утриманні не має, будучи батьком у добровільному порядку будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини та на утримання дружини не надає.

За таких обставин, враховуючи у сукупності зазначені обставини щодо кожного із сторін, виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає співрозмірним визначити і стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання як дружини до досягнення дитиною трьох років, аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів на її утримання як матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Роз»яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений судом, може згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область Пятихатський район, с. Саївка, вул. Вишнева буд. 4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженеці с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та мешкаючої Дніпропетровська область м. Жовті Води, вул. Баластна буд. 7, на утримання спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 травня 2017 року і до досягненням дитиною повноліття, та на її утримання як матері цієї дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 травня 2017 року і до 10 березня 2019 року.

Рішення про стягнення аліментів на дитину і дружину як матір дитини в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розяснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область Пятихатський район, с. Саївка, вул. Вишнева буд. 4, на користь держави судовий збір в сумі 640 гривен 00 копійок

Рішення може бути оскаржено сторонами на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: Кучма В.В.